Убийство в английском праве

Убийство является преступлением согласно общего права правовой системе Англии и Уэльса . Это считается наиболее серьезной формой убийства , при которой один человек убивает другого с намерением незаконно причинить смерть или серьезное увечье. Элемент намеренности первоначально назывался предумышленным умыслом , хотя он не требовал ни злого умысла , ни преднамеренности . Бейкер ( Учебник уголовного права Гланвилля Уильямса ; Лондон: Sweet & Maxwell, 2015), в главе 14 говорится, что многие убийства, совершенные с высокой степенью субъективного безрассудства, рассматривались как убийства с XII века вплоть до решения 1974 года по делу DPP против Хьяма. .

Поскольку убийство обычно определяется в законе как намерение причинить серьезный вред или телесное повреждение (самостоятельно или совместно с другими людьми) в сочетании со смертью, наступившей в результате этого намерения, существуют определенные обстоятельства, при которых смерть будет рассматриваться как убийство, даже если обвиняемый не совершил желают убить настоящую жертву. Это называется « перенесённый злой умысел » и возникает в двух распространенных случаях:

• Ответчик умышленно причинил серьезный вред одному или нескольким лицам, но в результате непреднамеренно погибло другое лицо;
• Несколько человек разделяют намерение причинить серьезный вред, и жертва умирает из-за действий любого из участников (например, если другой человек пойдет «дальше, чем ожидалось» или совершит неожиданно летальное действие).

Определение

Убийство определяется в общем праве, а не в статуте , как незаконное убийство разумного человека, находящегося под миром короля или королевы, с заранее задуманным явным или подразумеваемым умыслом.

Действовать виновным

Actus reus ( на латыни «виновный акт») убийства был определен в общем праве компанией Coke :

Убийство - это когда человек здравой памяти и в возрасте благоразумия незаконно убивает в любом графстве королевства любое разумное существо in rerum natura под королевским миром, со злым умыслом, выраженным стороной или подразумеваемым законом, с тем чтобы сторона ранена, ранена и т. д. умирает от раны или раны и т. д. в течение года и одного дня.

Последнее положение (известное как « правило года и дня ») было отменено в 1996 году (см. ниже ).

Еще одно историческое правило, правило об убийстве , было отменено Законом об убийствах 1957 года . До отмены этого правила следствием этого правила было квалификация убийства в двух случаях: когда непредумышленное убийство произошло во время преступления, оно в некоторых случаях могло быть автоматически переквалифицировано по закону в убийство; и что любая смерть в результате действий преступника во время преступления может повлечь за собой вину как убийство со стороны всех его или ее коллег-преступников. Действие этого правила частично сохраняется, несмотря на его отмену, поскольку намерение убить не обязательно – намерение (в том числе общее намерение) причинить серьёзные телесные повреждения достаточно для убийства, если в результате наступит смерть.

«Незаконно»

«Незаконно» означает без законного обоснования или оправдания.

Причинно-следственная связь и предсказуемость

Основная статья: Причинно-следственная связь в английском праве

Чтобы убийство было приравнено к убийству, совершенному обвиняемым, на момент смерти действия или бездействие обвиняемого должны быть действующей и наиболее существенной причиной смерти без novus actus interveniens (лат. «взлом нового действия»), разрывающего цепь . причинности . Таким образом, обвиняемый не может выбирать, как действовать потерпевшему и какой личностью быть. Независимо от того, смелый он или глупый, обвиняемый должен ожидать, что жертва:

• попытайтесь сбежать, и если он или она умрет при этой попытке, причинно-следственная связь не разорвется; или
• попытаться дать отпор и тем самым усилить насилие между ними; или
• обратиться за медицинской помощью в связи с полученными травмами, и, даже если медицинский персонал допустит ошибки, это не разорвет причинно-следственную связь, если только ошибки не станут более существенной причиной смерти.

По вышеуказанному вопросу существуют противоречивые мнения, Р. против Иордании. и Р. против Смита . Короче говоря, любые непредвиденные обстоятельства будут поддерживать цепочку. Иными словами, только какое-то неожиданное действие третьей стороны, которая рассматривает первоначальную атаку просто как фоновый контекст, или какое-то непредсказуемое природное явление, может разорвать цепь.

«В порядке вещей »

Основные статьи: Правило «Рожденный живым» и правило «Рожденный живым» § Соединенное Королевство

Чтобы убийство, совершенное обвиняемым, было приравнено к убийству, обвиняемый должен был причинить смерть «разумному существу in rerum natura ». Фраза в целом обычно переводится как «жизнь в существовании», т. е. когда пуповина перерезана и ребенок живет независимо от матери .

Справка Генерального прокурора № 3 от 1994 года представляет собой относительно недавнее дело, связанное с обвинением в убийстве, повлекшем за собой смерть нерожденного ребенка. рассмотрели Лорды Закона дело мужчины, который во время ссоры зарезал свою беременную жену. Жена выздоровела, но родила ребенка преждевременно. Ребенок умер через некоторое время после преждевременных родов. Причиной смерти было просто то, что она родилась преждевременно из-за нападения на мать, а не из-за какой-либо травмы.

В этом случае лорд Мастилл отметил, что юридическое положение нерожденного ребенка и другие соответствующие правила, касающиеся переданного злого умысла , очень прочно укоренились в структуре закона и сравнительно недавно рассматривались судами. Лорды согласились с тем, что плод, хотя и защищен законом во многих отношениях, юридически не является отдельным лицом от своей матери в английском праве. Они назвали это устаревшим и ошибочным, но юридически установленным принципом, добавив, что плод может быть или не быть человеком для юридических целей, но в наше время его нельзя описывать как часть своей матери. Понятие о перенесенной злобе и всеобщей злобе тоже не лишено затруднений; Это правовые принципы, которые гласят, что когда человек совершает противоправное действие, он несет ответственность за его последствия, включая (а) вред другим людям, причиненный непреднамеренно, и (б) виды вреда, которые он не намеревался нанести.

Таким образом, в приведенном выше случае, когда муж нанес ножевое ранение своей беременной жене, что привело к преждевременным родам, и ребенок умер из-за этих преждевременных родов, по английскому законодательству убийство не имело места. «Пока она не родилась живой и не обрела отдельное существование, она не могла стать жертвой убийства». Требования к убийству по английскому праву, предполагающие передачу злого умысла на плод, а затем (условно) от плода к рожденному ребенку, имеющему правосубъектность, который умер в детстве в более позднее время, несмотря на то, что никогда не подвергался вреду в детстве ( как правосубъектность), ни даже то, что плод получил какое-либо смертельное ранение (травма, полученная еще во время беременности, не была сопутствующей причиной), ни умышленное злонамеренное действие, направленное на него, не было описано как с юридической точки зрения «слишком далеко» для обоснования обвинения в убийстве. .

Тем не менее, они отметили, что английское законодательство допускает альтернативные средства правовой защиты в некоторых случаях, особенно те, которые основаны на непредумышленном убийстве из «незаконных действий» и «грубой неосторожности» , которые не требуют намерения причинить вред жертве:

Лорд Хоуп, однако,... [обращал] внимание на предсказуемость со стороны обвиняемого того, что его действия создадут риск... Все, что [sic] необходимо, как только причинно-следственная связь установлена, - это действие, создающее риск для кого-либо; и такой риск очевидно установлен в случае любого насильственного нападения... Незаконное и опасное действие Б изменило материнское окружение плода таким образом, что при рождении ребенок умер, тогда как в противном случае он бы жил. Таким образом, требования причинно-следственной связи и смерти были удовлетворены, а четыре признака непредумышленного убийства были полными.

Лорд Хоуп обратил внимание на параллельное дело Р против Митчелла. где удар, направленный на одного человека, причинил другому вред, приведший к последующей смерти, что было подтверждено Апелляционным судом как непредумышленное убийство, и резюмировало правовое положение смерти нерожденного ребенка:

Поскольку обвиняемый намеревался совершить это действие [нанесение ножевого ранения], все составляющие, необходимые для mens rea в отношении преступления непредумышленного убийства, были установлены, независимо от того, кто стал его конечной жертвой. Тот факт, что ребенок, которого в тот момент вынашивала мать, родился живым, а затем умер в результате ножевого ранения, является всем, что было необходимо для преступления непредумышленного убийства, когда состав преступления этого преступления завершился смертью ребенка. Вопрос, как только все остальные элементы удовлетворены, становится просто вопросом причинно-следственной связи. Подсудимый должен принять все последствия своего поступка... Смерть ребенка была непреднамеренной, но характер и качество вызвавшего ее деяния были таковы, что она была преступной и, следовательно, наказуемой.

Четыре года спустя дело St George's Healthcare NHS Trust против С. Р. против Коллинза и других, ex parte S [1998] 3 Все ER считается умышленным убийством плода до рождения без согласия матери в медицинском контексте. Было признано посягательством на человека , что в больнице принудительно прервали беременность из-за того, что у матери была диагностирована тяжелая преэклампсия . Суд постановил, что потребность будущего ребенка в медицинской помощи не преобладает над автономией матери и она имеет право отказаться от согласия на лечение, независимо от того, зависит ли от этого ее собственная жизнь или жизнь ее будущего ребенка (см. обсуждение в Бездействие (уголовное право). ) ).

Его также можно сравнить с Законом США о нерожденных жертвах насилия от 2004 года. Согласно этому закону, намерение причинить вред ( mens rea ) в результате первоначального нападения распространяется на любого нерожденного ребенка так же, как и на любую другую незапланированную жертву, а также на смерть или ранение. причинение вреда плоду обвиняется как отдельное убийство, независимо от того, знал ли обвиняемый или нет, что он действительно знал или имел намерение в отношении ребенка, или даже знал о беременности.

«Под королевским миром»

Убийство не является убийством, если убитый не находится «под королевским миром ». Убийство чужеземного врага в разгар войны и его фактическое осуществление не является убийством, поскольку чужеродный враг не находится под королевским миром. Убийство, кроме как в разгар войны, и фактическое его осуществление чужеродного врага внутри королевства не оправдывается тем фактом, что он является чужеродным врагом и, следовательно, может быть убийством. Результат дела Р против Депардо заключается в том, что то же самое правило применяется, когда иностранный враг обвиняется в убийстве британского подданного .

См. также R v Page .

Определенные действия исключаются как убийство, обычно если место или обстоятельства в то время считались неподпадающими под королевский мир. Примеры убийств, не предусмотренных королевским миром, включают убийство вражеского комбатанта во время войны или другого международного конфликта. В деле Р против Клегга Солдат в Северной Ирландии был признан виновным в убийстве после того, как выстрелил в заднюю часть убегающего автомобиля и убил наездника , проехавшего мимо контрольно-пропускного пункта, который он охранял, хотя приговор позже был отменен в апелляционном порядке.

Перенесенная злоба

В английском праве перенесенный злой умысел (известный в некоторых юрисдикциях как «перенесенное намерение») — это доктрина, которая гласит, что при некоторых обстоятельствах лицо, намеревающееся совершить преступление, причиняющее вред одному лицу и вместо этого (или также) причиняющее вред другому, может быть последнее обвиняется как преступление – mens rea (злой умысел) «передается». Он не может применяться, если совершенное преступление отличалось от предполагаемого преступления. обвинение в непредумышленном убийстве . хотя в таких случаях возможно

Общее намерение

Помимо ответственности за любые убийственные последствия своих собственных незаконных действий, которые затрагивают других, лицо также может быть привлечено к ответственности за незаконные действия других лиц, с которыми он или она действует, даже если это не было согласовано или запланировано, если существует общее (или разделяемое) намерение (иногда называемое «общей целью»). В деле R v Greatrex (Дэвид Энтони) 1998 года Апелляционный суд резюмировал некоторые юридические обстоятельства, которые могут применяться:

[Существуют] две различные парадигмы косвенной ответственности за убийство. Один из них представляет собой класс случаев, в которых, хотя нет общего намерения убить или причинить серьезный вред, вторичная сторона знает, что другая сторона (обычно, но не обязательно, потому что она носит оружие) может убить или причинить серьезный вред в ходе предприятия. (например, Чан Винг-Сиу против Королевы [1984] 3 AER 877). Этот тест кратко изложен в деле Р. против Пауэлла и Дэниэлса , 1996 г. как требующее «субъективного осознания обвиняемым того, что его соучастник может совершить убийство, и, несмотря на это, его согласия участвовать самому».

Его аналогом является ситуация в деле Р. против Андерсона и Морриса , 1996 г. когда два человека предпринимают противозаконное, но не убийственное предприятие, и один из них совершает убийство, которое другой не мог предвидеть. Этот принцип проиллюстрирован в известном отрывке из речи виконта Симмондса, LC, в деле Дэвис против DPP 1954 г. пример драки среди толпы мальчиков, в которой рассматриваются не более чем обычные нападения , но в которой один достает нож, о котором другие ничего не знают, и убивает им.

Как объяснил уголовный отдел Апелляционного суда в деле Р. против Стюарта, 1995 г. такое общее намерение [нанести серьезный вред] влечет за собой уголовную ответственность каждой стороны за действия, совершенные в ходе его осуществления. Только в том случае, если присяжные не убеждены в том, что намерением какого-либо обвиняемого было причинить серьезный вред или убить, участие будет отклонено.

В деле Р против Гнанго (2011 г.) Верховный суд спорно постановил, исходя из доктрины совместного предпринимательства, и злонамеренно постановил, что D2 виновен в убийстве V, если D1 и D2 добровольно вступают в драку друг с другом, каждый из которых намеревается убить или причинить тяжкие телесные повреждения друг и каждый предвидит, что у другого есть взаимное намерение, и если D1 по ошибке убьет Ви в ходе боя.

Правило «год и день»

Требование, чтобы смерть наступила в течение года и дня после любого телесного повреждения, чтобы убийство приравнивалось к убийству, было отменено Законом о реформе законодательства (Правило года и дня) 1996 года . Исторически считалось, что если человек прожил после инцидента более этого периода и умер позже, инцидент не может считаться непосредственной причиной смерти. Достижения современной медицины и ухода за пациентами, в том числе стабилизированные состояния, такие как кома, которая может длиться более года до смерти, сделали это предположение более неуместным.

Mens rea (намерение)

Основная статья: Намерение в английском праве

Mens rea (лат. «виновный разум») убийства — это либо намерение убить (согласно обязательному делу 2004 года по делу Р. против Мэтьюза и Аллейна). ) или намерение причинить тяжкие телесные повреждения ( Р против Молони , Р против Хэнкок и Шенкленд , и Р против Вуллина ). В деле Молони Лорд Бридж ясно дал понять, что для того, чтобы у обвиняемого была mens rea в убийстве, должно быть нечто большее, чем просто предвидение или знание того, что смерть или серьезное ранение являются «естественным» следствием текущих действий: должно быть ясное доказательства намерения. Это намерение доказывается не только тогда, когда мотивом или целью подсудимого является убийство или причинение тяжкого телесного повреждения (прямой умысел), но и когда смерть или тяжкое телесное повреждение являются фактически неизбежным последствием действия подсудимого (косвенный или «косвенный» умысел). Также в деле Молони Лорд Бридж постановил, что преступная цель убийства не обязательно должна быть направлена ​​против конкретного человека, поэтому, если террорист закладывает бомбу в общественном месте, не имеет значения, что ни один конкретный человек не станет мишенью, если одна или несколько смертей практически наверняка. Кроме того, не имеет значения, что террорист может оправдывать свои действия политической повесткой дня. То, как и почему убивает один человек, может иметь отношение только к приговору .

Совпадение (одновременность)

Основная статья: согласие

Чтобы убийство квалифицировалось как убийство, actus reus и mens rea должны совпадать во времени. Так называемый принцип единой сделки допускает вынесение обвинительного приговора, когда обвиняемый одновременно имеет как actus reus, так и mens rea в течение последовательности событий, приведших к смерти. В деле Табо Мели против Р обвиняемые думали, что уже убили свою жертву, когда сбросили ее со скалы и бросили «тело». Таким образом, хотя деяние, фактически повлекшее смерть, было совершено при подсудимых отсутствии у умысла на убийство, обвинительный приговор был подтвержден. Совпадение также известно как одновременность или одновременность.

Юрисдикция

Основная статья: уголовная юрисдикция

Преступление, связанное с убийством британского подданного , «может рассматриваться, расследоваться, судиться, определяться и наказываться» в Англии и Уэльсе, где бы в мире ни произошло убийство, и независимо от национальности жертвы.

Посещающие силы

Убийство является преступлением против личности согласно статье 3 Закона о посещающих силах 1952 года .

Неизлечимо больные или недееспособные, «убийства из милосердия» и помощь в самоубийстве

Основные статьи: Эвтаназия в Соединенном Королевстве и помощь в самоубийстве

Эвтаназия предполагает лишение жизни другого человека, как правило, из сострадания. Это отличается от самоубийства с помощью , когда один человек предпринимает действия, которые помогают другому человеку добровольно совершить самоубийство, и отличается от отказа от лечения . Оба остаются незаконными в Соединенном Королевстве , несмотря на многочисленные законопроекты и предложения, предложенные для легализации той или иной формы освобождения от уплаты налогов в определенных случаях или с определенными гарантиями, а также опросы, показывающие, что «80% британских граждан и 64% британских врачей общей практики» отдают предпочтение той или иной форме. легализации.

В таких случаях уголовные обвинения, которые могут включать обвинения в убийстве и других противозаконных убийствах, в некоторой степени зависят от усмотрения Главного прокурора и от того, считается ли судебное преследование «отвечающим общественным интересам». Заявленная цель сохранения этой свободы действий состоит в том, чтобы позволить человеческому мнению, а не систематизированным правилам, принимать окончательное решение из-за весьма деликатных обстоятельств, типичных для таких дел, и снизить риск убийства людей или давления с целью покончить с собой. , если бы закон был кодифицирован более конкретно. В 2010 году DPP была вынуждена опубликовать руководящие принципы, используемые Королевской прокуратурой для определения целесообразности возбуждения уголовного преследования в случае оказания помощи в самоубийстве после решения Палаты лордов по делу, возбужденному Дебби Перди , женщиной. с рассеянным склерозом, которая добивалась ясности относительно того, будет ли ее муж привлечен к ответственности, если он поможет ей поехать в Швейцарию, чтобы покончить с собой в Dignitas .

Критика и предложения по внесению изменений в закон

Судебные взгляды

В деле « Рекомендация генерального прокурора» № 3 от 1994 года достаточно подробно рассмотрены правовые основы убийства, непредумышленного убийства, перенесенного злого умысла, а также положение нерожденного ребенка, который умирает до или после рождения, а также в результате причинения вреда плоду, матери , или естественные процессы беременности. В первичном решении по делу, вынесенном лордом Мастиллом , отмечалось, что основа и определение некоторых норм права в теории и в историческом плане были неудовлетворительными, но сами правила были очень прочно встроены в структуру закона и считались относительно недавно. В частности, «понятие всеобщей злобы должно быть отвергнуто как давно устаревшее».

Обзоры и отчеты

В 2004 году Юридическая комиссия опубликовала первоначальный отчет «Частичная защита от убийства» . Он пришел к выводу, что закон об убийствах представляет собой «беспорядок»; о полном пересмотре было объявлено Министерством внутренних дел в октябре 2004 года. Круг ведения был опубликован в июле 2005 года, а в 2006 году Юридическая комиссия опубликовала свой второй отчет « Убийство, непредумышленное убийство и детоубийство» , в котором рассматривалось законодательство в этих областях. Ключевые рекомендации включали:

• Трехуровневая классификация убийств с предъявлением обвинений в убийстве первой и второй степени, а также в непредумышленном убийстве, которые будут сохранены. Различие будет заключаться в том, чтобы разрешить различие между намерением убить (обязательное пожизненное заключение) и намерением причинить тяжкий вред с «серьезным риском» смерти (пожизненное заключение по усмотрению). К делу второй степени также будут относиться некоторые дела, связанные с ограниченной ответственностью , провокацией или суицидом . В настоящее время все обвинения в убийствах описываются просто как «убийства», критики утверждают, что они прикрепляют один и тот же эмоциональный ярлык к крайним обстоятельствам.
• Реформы «в отношении соучастия в убийстве, невменяемости, провокации и детоубийстве»;
• Консультации о том, должен ли закон признавать «убийство из милосердия» или частичную защиту убийства из милосердия, и если да, то каким образом.

Защита

Полная защита

Первые слова определения Coca-Cola относятся к Правилам М'Натена о защите от невменяемости и младенчестве . Если применяется какая-либо из общих мер защиты, таких как самооборона , обвиняемый будет оправдан в убийстве. Защита по делу о непредумышленном убийстве в Истборне 1860 года заключалась в том, что школьный учитель Томас Хоккей действовал под руководством родителей и применял телесные наказания (его обвинили в убийстве, но признали виновным в непредумышленном убийстве).

Другая защита в медицинских случаях – это двойной эффект . Как было установлено судьей Девлином на суде над доктором Джоном Бодкином Адамсом в 1957 году , причинение смерти путем введения смертельных лекарств пациенту, если намерение состоит исключительно в облегчении боли, не считается убийством.

средства защиты принуждения и необходимости Лицу, обвиняемому в убийстве, недоступны . Уставный Защита супружеского принуждения до его отмены не была доступна жене, обвиняемой в убийстве.

Частичная защита

Следующие частичные защиты сводят убийство к добровольному непредумышленному убийству :

• Потеря контроля в соответствии со статьями 54 и 55 Закона о коронерах и правосудии 2009 года .
• Ограниченная ответственность (Закон об убийствах 1957 года, раздел 2 – с поправками)
• Договор о самоубийстве , согласно разделу 4 Закона об убийствах 1957 года.

Раздел 1 (2) Закона о детоубийстве 1938 года создает частичную защиту, которая сводит убийство к преступлению детоубийства в соответствии с разделом 1 (1) этого Закона.

Если частичная защита окажется успешной, это предоставит действующему судье полную свободу действий в отношении приговора, вынесенного правонарушителю; они могут варьироваться от условного освобождения до пожизненного заключения (что составляет около 10 процентов приговоров, вынесенных за добровольное убийство).

Слушания

Ограничение на возбуждение дела

Производство в отношении лица за убийство, если телесное повреждение, предположительно повлекшее смерть, было получено более чем за три года до наступления смерти или лицо ранее было судимо за преступление, совершенное при обстоятельствах, якобы связанных со смертью, может быть возбуждено только или с его согласия быть возбуждено Генеральным прокурором .

Обвинение

Основная статья: Обвинение

Обвинение одного главного преступника в убийстве теперь будет иметь следующую форму:

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРАВОНАРУШЕНИИ.

Убийство.

ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

АБ, в... день... убил Дж.С.

Дата, указанная в обвинительном заключении, является датой смерти умершего, поскольку до этой даты преступление не является оконченным.

Объединение счетов

К делу об убийстве может быть присоединено обвинение в другом преступлении, связанном с убийством. или обвинение в другом преступлении. К обвинению в заговоре с целью убийства может быть присоединено обвинение в пособничестве и подстрекательстве к убийству.

В деле Р против Грейтрекса (Дэвид Энтони ) Белдам LJ сказал:

Факты этого дела показывают, насколько это важно, поскольку решение по делу Рег. против Пауэлла; Рег. v Английский (см. выше) для прокуроров, чтобы убедиться, что обвинительное заключение содержит альтернативные правонарушения, за которые предусмотрены наказания, соответствующие серьезности поведения причастных к ним лиц.

Альтернативный вердикт

При рассмотрении обвинительного заключения об убийстве присяжные не могут вынести вердикт, альтернативный преступлению, указанному в этом обвинительном заключении в соответствии со статьей 6(3) Закона об уголовном праве 1967 года , за исключением преступлений, перечисленных ниже:

• Непредумышленное убийство
• Причинение тяжких телесных повреждений с намерением сделать это в нарушение статьи 18 Закона о преступлениях против личности 1861 года.
• Любое преступление, в совершении которого лицо признано невиновным в убийстве, может быть признано виновным на основании закона, специально предусматривающего: а именно:
  • Уничтожение детей в нарушение статьи 1(1) Закона о сохранении младенческой жизни 1929 года.
  • Детоубийство , вопреки статье 1 (1) Закона о детоубийстве 1938 года.
  • Пособие, подстрекательство, консультирование или подстрекательство к самоубийству или попытка совершить самоубийство в нарушение статьи 2(1) Закона о самоубийстве 1961 года.
• Любое преступление, в котором лицо признано невиновным в убийстве, может быть признано виновным в соответствии со статьей 4(2) Закона об уголовном праве 1967 года (оказание помощи правонарушителю, т.е. совершение «любого действия с намерением воспрепятствовать задержанию или судебному преследованию [убийцы]»). учитывая, что присяжные полагают, что преступление (убийство) было совершено, хотя и не обязательно обвиняемым).
• Покушение на убийство или попытка совершить любое другое преступление, в котором лицо, признанное невиновным в убийстве, может быть признано виновным, что противоречит статье 1(1) Закона о покушениях на преступление 1981 года .

При этом каждое обвинение рассматривается как отдельное обвинение.

Режим судебного разбирательства

Убийство является преступлением, подлежащим только уголовному преследованию .

Приговор

Основная статья: Пожизненное заключение в Англии и Уэльсе

Приговор за убийство во всех случаях является обязательным и зависит от возраста преступника на момент совершения преступления или осуждения. Если суду представляется, что лицо, осужденное за убийство, не достигло восемнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления, суд должен приговорить виновного к содержанию под стражей до тех пор, пока будет угодно Его Величеству . Если лицо в возрасте до двадцати одного года признано виновным в убийстве, суд должен приговорить его к пожизненному заключению под стражей . В любом другом случае лицо, осужденное за убийство, должно быть приговорено к пожизненному заключению .

После отмены смертной казни в английском законодательстве убийство влечет за собой обязательное пожизненное заключение . По состоянию на 2011 год это включает в себя три элемента:

1. Минимальный срок, часто называемый «тарифом», устанавливаемый судьей и представляющий собой карательное правосудие без какой-либо перспективы условно-досрочного освобождения. Это решение может быть обжаловано отдельным лицом или, если оно считается чрезмерно снисходительным , Генеральным прокурором ;
2. До тех пор, пока не будет принято иное решение, продолжение тюремного заключения с момента истечения минимального срока до тех пор, пока комиссия по условно- досрочному освобождению не сочтет, что лицо может быть безопасно « освобождено по лицензии », то есть на условиях, известных как «положения о досрочном освобождении», на основании рассмотрения риска, который лицо представляет для общества;
3. В любой момент лицензия может быть отозвана, а правонарушитель отозван в тюрьму до тех пор, пока не будет признано безопасным снова освободить его или ее по лицензии. Этот элемент в действительности представляет собой пожизненное заключение и обеспечивает определенную степень постоянного сдерживания и повышения общественной безопасности после освобождения.

Тарифная система

Тариф устанавливает минимальное время, которое необходимо провести в тюрьме, прежде чем правонарушитель может быть рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении. После решения Европейского суда по правам человека по делу T против Великобритании и последующего законодательного изменения (принятого как Закон об уголовном правосудии и судебной службе 2000 года, статья 60), судья должен указать в открытом судебном заседании соответствующий тариф для преступника в возрасте до 18 лет, осужденного за убийство. Срок, указанный судьей, является «приговором», который с разрешения Апелляционного суда может быть обжалован или стать предметом рассмотрения Генерального прокурора . Статья 271 Закона об уголовном правосудии 2003 года устанавливает то же правило для взрослых. Заявление о практике (пожизненное заключение за убийство) установить тариф для взрослых, то есть лиц, достигших возраста 18 лет и старше на момент совершения правонарушения, с начальной точкой в ​​14 лет в качестве минимального срока для случая, при котором отсутствуют отягчающие или смягчающие факторы , и перечисляет факторы, которые могут предполагать либо более высокий или более низкий, чем обычно, минимальный срок в индивидуальном случае. Смягчающие факторы включают психическое заболевание , синдром избитой женщины , применение чрезмерной силы в целях самообороны или убийство из милосердия . Покушение , заказное убийство , убийство с целью подрыва системы правосудия (например, убийство свидетеля и т. д.) являются отягчающими факторами.

Законодательные руководящие принципы и прецедентное право по вынесению приговоров изложены в Руководстве по вынесению приговоров Королевской прокуратуры.

Всегда ожидалось, что судья первой инстанции изберет рекомендуемый минимальный срок. В 1983 году министр внутренних дел начал вносить поправки, обычно увеличивая, минимальный срок, рекомендованный судьей первой инстанции; эта система была объявлена ​​незаконной в 2002 году как Высоким судом , так и Европейским судом по правам человека после успешного иска осужденного убийцы Энтони Андерсона . Андерсон был признан виновным в двойном убийстве в 1988 году, и судья первой инстанции рекомендовал ему отсидеть не менее 15 лет, прежде чем его можно будет рассмотреть для условно-досрочного освобождения, но шесть лет спустя министр внутренних дел Майкл Ховард увеличил его срок до 20 лет .

С тех пор судьи первой инстанции были обязаны рекомендовать минимальный срок; только лорд-главный судья имеет право вносить какие-либо поправки либо посредством апелляции Генерального прокурора об ужесточении приговора, который считается чрезмерно мягким, либо через апелляцию заключенного о сокращении минимального срока.

Пожизненное заключение было единственным вариантом, который был у судей при вынесении приговора убийцам с момента отмены смертной казни в 1965 году. В среднем заключенный, приговоренный к пожизненному заключению, проводит за решеткой 14 лет. Более серьезные дела, включающие такие отягчающие факторы, как изнасилование или ограбление, привели к тому, что убийцы провели в тюрьме 20 и более лет. Несколько серийных убийц остались в тюрьме до самой смерти; в их число входят Майра Хиндли и Ронни Крэй . По оценкам, 20 заключенным в Великобритании рекомендовано к пожизненному заключению; в их число входят Марк Хобсон , Дональд Нилсон , Деннис Нильсен , Джереми Бамбер и Стив Райт , Уэйн Казенс , см. Список заключенных с пожизненными приказами . Некоторым убийцам также были назначены длительные минимальные сроки заключения, в том числе 55 лет Хашему Абеди , 40 лет Иэну Хантли , 35 лет Роберту Блэку и Даньялу Хусейну .

Закон об уголовном правосудии 2003 года

Закон об уголовном правосудии 2003 года изменил закон таким образом, что вместо того, чтобы министр внутренних дел имел право по своему усмотрению изменять судебные приговоры (которые могли быть расценены как несправедливо обусловленные популизмом и политическими соображениями), все апелляции, поданные как субъектом, так и генеральным прокурором (для «неоправданно мягкие» приговоры) передаются в Апелляционный суд с разрешения этого суда для вынесения решения. Чтобы обеспечить разумное использование прав судей, в Законе предусмотрены стандартные «отправные точки», а также типичные отягчающие и смягчающие обстоятельства. Хотя судьям было разрешено по своему усмотрению устанавливать любое минимальное наказание или «пожизненный» срок, необходимо было предоставить обоснование их отклонения от этого срока.

Закон также гласит, что при рассмотрении апелляции минимального срока (любой стороны) Апелляционный суд не должен делать никаких поправок в отношении (немного неточно описанной) скидки на «двойное наказание», в результате чего неопределенность и страдания для Повторное осуждение ответчика-заключенного рассматривается как смягчение наказания.

Отправные точки после 2003 г.

Согласно приложению 21 к Закону об уголовном правосудии 2003 года, отправные точки для убийств, совершенных 18 декабря 2003 года или после этой даты. заключаются в следующем. Если преступление подпадает под несколько категорий, применимой отправной точкой является наивысшая:

Отправная точка всей жизни (приложение 21, пункт 4)

Отправная точка всей жизни обычно подходит для следующих «преступлений исключительно высокой степени тяжести» (или нескольких преступлений, совершенных вместе и рассматриваемых как единое целое), совершенных лицом в возрасте 21 года и старше:

• убийство двух или более лиц, при котором каждое убийство включает в себя любое из следующих действий:
  • значительная степень преднамеренности или планирования,
  • похищение жертвы или
  • сексуальное или садистское поведение
• убийство ребенка, если оно связано с похищением ребенка или сексуальным или садистским мотивом
• убийство полицейского или тюремного служащего при исполнении служебных обязанностей (13 апреля 2015 г. или после этой даты) (это было добавлено статьей 27 Закона об уголовном правосудии и судах 2015 г. )
• убийство, совершенное с целью продвижения политических, религиозных или идеологических целей. ( Закон о борьбе с терроризмом 2008 года добавляет к ним «расовую причину» от 16 февраля 2009 г. )
• убийство преступником, ранее судимым за убийство

Минимальная отправная точка 30 лет (приложение 21, пункт 5)

Отправная точка в 30 лет обычно подходит для следующих «преступлений особо серьезной тяжести» (или нескольких преступлений, совершенных вместе и рассматриваемых в целом), совершенных лицом в возрасте 18 лет и старше. В деле Гриффитс и другие против Р. (2012) Апелляционный суд заявил, что этот список не является исчерпывающим.

• убийство полицейского или тюремного служащего при исполнении служебных обязанностей (до 13 апреля 2015 г.)
• убийство с применением огнестрельного оружия или взрывчатого вещества
• убийство, совершенное с корыстной целью (в целях грабежа или кражи со взломом, совершенное за плату или совершенное в расчете на получение выгоды в результате смерти)
• убийство с целью воспрепятствовать отправлению правосудия или помешать ему
• убийство, связанное с сексуальным или садистским поведением
• убийство двух или более лиц
• убийство, отягченное на расовой или религиозной почве или отягченное сексуальной ориентацией
• убийство, обычно приводящее к пожизненному наказанию, совершенное лицом в возрасте 18 лет и старше, но моложе 21 года.

Минимальная отправная точка 25 лет (приложение 21, параграф 5А)

Позднее (со 2 марта 2010 г.) была добавлена ​​отправная точка в 25 лет для обстоятельств, когда лицо в возрасте 18 лет и старше приносит оружие «на место происшествия», намереваясь либо совершить какое-либо преступление, либо иметь его в качестве оружия и использовать это оружие для совершения убийства.

Минимум 15 лет (приложение 21, пункт 6)

Любое другое убийство, совершенное лицом в возрасте 18 лет и старше.

Минимум 12 лет (приложение 21, пункт 7)

Любое другое убийство, совершенное лицом моложе 18 лет.

Приложение 21 должно быть заменено Приложением 21 Закона о вынесении приговоров 2020 года , но это лишь закрепляющий закон, который не меняет закон.

Сопутствующие разбирательства и преступления

Вердикты коронера

Основная статья: Расследования в Англии и Уэльсе

В случае смерти, наступившей насильственно или «неестественно», внезапно по неизвестной причине; или в тюрьме или под стражей в полиции, существует обязанность провести дознание (официальное расследование) для установления личности умершего, времени и места смерти, а также способа смерти (но без каких-либо дальнейших конкретных обвинений). ряд вердиктов Возможен ; В случаях, когда убийство является предметом рассмотрения, скорее всего, коронер вынесет вердикт о незаконном убийстве , охватывающий все незаконные убийства, в частности убийства, непредумышленные убийства и детоубийства . Стандарт этого решения не подлежит разумному сомнению ; несоблюдение этого стандарта обычно приводит к вердикту о смерти в результате несчастного случая или смерти в результате несчастного случая . или открытый приговор , причина которого неизвестна.

Другие возможные приговоры касаются самоубийства , несчастного случая , исполнения смертного приговора и законного убийства (ранее «оправданное убийство»). В приговоре не названы лица в качестве ответственных лиц.

Гражданские иски («неправомерная смерть»)

Основные статьи: Иск о неправомерной смерти и Закон о несчастных случаях со смертельным исходом 1976 г.

Смерть в результате противоправного действия – гражданский иск, предъявляемый к лицу, противоправно причинившему смерть другому лицу. В соответствии с Законом о несчастных случаях со смертельным исходом 1976 года иск может быть предъявлен только в пользу определенных категорий людей, в основном близких родственников, и обычно исполнителем или (в противном случае) любым лицом, в пользу которого мог быть предъявлен иск. Претензии могут покрывать экономические потери, горе и расходы на похороны.

Исторически сложилось так, что в соответствии с общим правом мертвый человек не мог подать иск, и это создавало лазейку , в которой действия, которые привели к травме человека, могли привести к иску о возмещении ущерба и других средствах правовой защиты , но действия, которые привели к смерти человека, не могли. Быстрое развитие железных дорог в 1830-х годах привело к росту протестов по поводу безразличного отношения железнодорожных компаний к смертям, связанным с железной дорогой, что привело к принятию Закона о несчастных случаях со смертельным исходом 1846 года (позже замененного Законом о несчастных случаях со смертельным исходом 1976 года ), который давал личным представителям право привлекать судебный иск о возмещении ущерба, если умерший человек имел такое право на момент своей смерти. В то время компенсация была ограничена мужем, родителем или ребенком умершего.

Связанные правонарушения

следующие незавершенные преступления К составу основного преступления в виде убийства относятся :

• Покушение на убийство
• Подстрекательство к убийству
• Заговор с целью убийства

История

Раньше провокация была частичной защитой от убийства. См. также Статут о ножевых ранениях и Закон об убийствах 1751 года .

Лица, признанные или объявленные вне закона за совершение уголовного преступления

Хейл сказал:

Убийство человека, совершившего тяжкое преступление, за исключением исполнения приговора законно назначенным должностным лицом, является убийством или непредумышленным убийством, в зависимости от обстоятельств, и хотя существовали некоторые сомнения, было ли убийство человека, объявленного вне закона уголовным преступлением, убийство или нет, 2 Е. 3. 6. однако в обоих случаях это убийство. 27 Аффиз. 44. Корон. 203.

Лица, достигшие в преемунире

Хейл сказал:

Если человек был задержан в преемунире , в результате чего он был лишен защиты короля, его убийство не считалось убийством, 24 H. 8. B. Coron. 197. А вот статут 5 Элиз. кепка. Теперь я исключил это из рассмотрения, объявив это незаконным.

Обвинение

Раздел 4 Закона об уголовном судопроизводстве 1851 года (14 и 15 Vict c 100) предусматривал, что в любом обвинительном заключении в убийстве, вынесенном после вступления в силу этого Закона, не было необходимости устанавливать способ или средства, с помощью которых , смерть покойного была вызвана, но в каждом обвинительном заключении об убийстве было достаточно предъявить обвинение в том, что обвиняемый «совершил преступное преступление, умышленно и по своему злому умыслу убивал и убивал покойного». Этот закон вступил в силу 1 сентября 1851 года.

Этот раздел был заменен разделом 6 Закона о преступлениях против личности 1861 года , который предусматривал, что в любом обвинении в убийстве не было необходимости указывать способ или средства, которыми была вызвана смерть умершего. , но в любом обвинительном заключении об убийстве было бы достаточно предъявить обвинение в том, что обвиняемый «совершил преступление, умышленно и по своему злому умыслу, убивал и убивал покойного». Этот раздел был отменен Законом об обвинительных заключениях 1915 года .

Следующий подсчет образцов содержался в пункте 13 Второго приложения к Закону об обвинительных заключениях 1915 года до его отмены.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРАВОНАРУШЕНИИ.

Убийство.

ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

AB , в   день   , в графстве   , убит JS.

Предложение

См. разделы 1–3 Закона о преступлениях против личности 1861 года и части II и III Закона об убийствах 1957 года .

Убийство при отягчающих обстоятельствах

Следующие бывшие правонарушения представляли собой убийства при отягчающих обстоятельствах :

• преступления мелкой измены в соответствии с Законом о государственной измене 1351 г.
• преступления, влекущие за собой смертную казнь, в соответствии с Законом об убийствах 1957 года.

См. также

• Список законов об убийствах по странам