Составная монархия

( Составная монархия или составное государство ) — историческая категория, введенная Гербертом Кенигсбергером в 1975 году. и популяризирован сэром Джоном Х. Эллиоттом , который описывает ранние современные государства, состоящие из нескольких стран под одним правителем, иногда называемым личным союзом , который управляет своими территориями, как если бы они были отдельными королевствами, в соответствии с местными традициями и правовыми структурами. Составное состояние стало наиболее распространенным Тип государства в эпоху позднего средневековья и раннего Нового времени в Европе . Кенигсбергер делит составные государства на два класса: такие, как Испанская империя , которые состояли из стран, разделенных другими государствами или морем, и такие, как Польша-Литва , которые были смежными.

Средневековым примером сложной монархии была Анжуйская империя . Теоретики 16 века считали, что «конформность» (сходство в языке и обычаях) важна для успеха составного государства. Франческо Гвиччардини высоко оценил приобретение Королевства Наварры королем Арагона в 1512 году из-за их соответствия . Тем не менее, различия могут быть постоянными. Наварра сохраняла свои законы и обычаи отдельно от остальной Испании вплоть до 1841 года. Во Франции, гораздо более едином государстве, чем Испания в ранний современный период, государство было разделено на различные обычные налоговые режимы: pays d'élection и pays d'état . Это было отменено во время революции 1789 года .

Испанский юрист 17-го века Хуан де Солорсано Перейра отличал государство, компоненты которого были aeque Principaliter (не менее важно), от «акцессорного» союза, в котором вновь приобретенная территория подпадала под действие законов уже существующей, например, когда Новая Испания был включен в состав Короны Кастилии , или когда Уэльс был присоединен к Королевству Англии .

История

Составные монархии были обычным явлением в Европе с начала 15 века до начала-середины 18 века. Составная монархия предполагала объединение нескольких различных местных территорий под одним правителем. Есть два типа составной монархии, предложенные сэром Джоном Х. Эллиоттом : «аксессуарный» союз и «aeque Principali». Первый тип составной монархии предполагал объединение, при котором объединенные территории имеют одни и те же законы и считаются одной и той же юрисдикцией. Вторая договоренность предусматривала сохранение местных обычаев и властных структур. Этими структурами управлял центральный правитель, который либо лишь в общих чертах создавал государственную политику с уважением к местному правлению и уважению местных религиозных, культурных и политических обычаев; или там, где была более значительная центральная роль, согласовывали правила для каждой территории отдельно с уважением и учетом местных традиций и обычаев. При втором подходе каждая территория управлялась так, как если бы «…король, который [управляет ими всеми], был королем только каждой из них». Этот метод правления означал, что вмешательство центрального правительства или правителя было нечастым или допускал сосуществование различных обычаев и правовых механизмов. Это позволило классам, этническим группам и традициям мирно существовать в более крупной политической единице без серьезных конфликтов. Монарх стремился в каждом случае обеспечить «гарантии сохранения мира, порядка и справедливости, а также заботу о бедных».

Большая часть Европы в период раннего Нового времени управлялась в соответствии с механизмами, которые можно охарактеризовать как составные монархии. Разнообразие в устройствах было необходимо для обеспечения единства составных королевств, поскольку они часто были очень разнообразными. Составные монархии раннего Нового времени объединяли различные территории; в то время как в некоторых случаях объединение территорий привело к созданию национальных государств в современном мире, в других случаях составные территории не стали единым национальным государством. Даже в самом едином составном королевстве того времени, во Франции , большинство подданных не говорили на французском языке. Это демонстрирует степень разнообразия даже в тех местах, которые считаются однородными. Османская империя , Священная Римская империя , Короны Кастилии и Арагона , Королевство Франции и ранние современные предшественники Соединенного Королевства ( Англия и Уэльс , Шотландия и Королевство Ирландия ) являются яркими примерами составного правления.

Примеры

Османская империя

Остатки Византийской империи из Восточной Европы были объединены под властью османского султана Мехмеда II к 1453 году, и империя включала в себя обширную коллекцию территорий, окружающих Средиземноморье. Османскому султану удалось «наложить» Византийскую империю на Османское правление. Османские земли содержали большое разнообразие культурных, правовых и религиозных традиций.

Османы поддерживали империю Aeque Principali , в которой увековечивались местные обычаи и традиционные обычаи. Во многих случаях османы позволяли подчиненным народам, включая христиан и евреев, иметь свои собственные общины, в которых их собственные законы и обычаи сохранялись и интегрировались в более широкую османскую систему; которые часто включали отдельные правовые кодексы для каждой территории. Этот подход аналогичен подходам других составных монархий, за исключением того, что на османских территориях проживало более разнообразное население. В отличие от большинства европейских примеров, правящий класс Османской империи включал в себя самые разные люди и культурные традиции. Вход в османский правящий класс осуществлялся не только по рождению, но были включены многие другие культурные и языковые традиции, если они были мусульманами и имели глубокие знания об укладе османского двора.

Самым ярким отличием Османской империи от других составных монархий Европы было то, что она допускала религиозную свободу в большей степени, чем европейцы. Османы не требовали, чтобы их подданные придерживались религии монарха - требование, которое обычно было основной частью составных королевств. Османская империя была разнообразной по сравнению с Европой и некоторыми историками. утверждают, что были незначительные ограничения свободы групп меньшинств. Христиане, мусульмане, евреи, турки, греки, венгры, арабы, армяне, курды, члены гильдий и бюрократы могли свободно работать и жить на всей территории империи без особых проблем. Однако другие утверждают, что насильственное похищение детей для османских военных в янычарском корпусе или практика насильственного переселения этнических меньшинств свидетельствуют о менее позитивной политике Османской империи в отношении внутренней политики, особенно той, которую османский двор считает подходящей для этих мер.

Испанская монархия

См. также: Испанская империя , католические монархи , Габсбургская Испания и полисинодальная система.

Испания раннего Нового времени была примером сложной монархии, основанной на подходе Aeque Principali . Испанский подход предусматривал отдельные административные и налоговые механизмы для каждой территории. Составная монархия в Испании началась с Реконкисты и брака Изабеллы Кастильской и Фердинанда Арагонского , католических монархов в конце пятнадцатого века. которые объединились посредством династического союза , формы федерации, Короны Кастилии и Короны Арагона .

На протяжении большей части периода раннего Нового времени каждое испанское королевство сохраняло свои собственные свободы и законы , включая административные и управленческие механизмы, различные денежные системы и границы. Режимы налогообложения являются прекрасным примером различных механизмов в испанской сложной монархии. Система налогообложения в Испании различалась в зависимости от королевства или территории, а иногда даже внутри королевств существовали особые налоговые правила. Различные налоговые механизмы привели к тому, что пришлось полагаться на доходы Короны Кастилии , а не других земель Испании. Хотя вся Испания была объединена под одним правителем, к каждой территории часто относились по-разному, и ею управляли король и центральные администраторы в соответствии с их структурами власти.

Монархическое правление в Испании раннего Нового времени было балансирующим актом, поскольку монарх пытался сохранить единство и лояльность каждой части, что требовало удовлетворения местных интересов. Подход к управлению каждой из испанских территорий заключался в ведении переговоров для определения потребностей различных социальных групп на территории, а затем в управлении на основе достигнутого консенсуса. Комплексное правило в Испании включало консультации и переговоры между центральными государственными чиновниками и каждой территорией в отдельности, что часто приводило к различным соглашениям и законам для каждой территории. Сложный и разнообразный характер монархического правления в Испании также включал разнообразие социальных классов и их переговорную силу по сравнению с центральным правительством. Разнообразие социальных классов еще больше усложнило испанское составное правило. Центральному правительству приходилось учитывать не только особенности местных обычаев и институтов, но и местные различия в социальной структуре и интересы социальной структуры. В случае с практикой накопительства в Барселоне интересы гильдий и ремесленных сословий расходились с интересами духовенства и дворянства. Эти различные интересы также требовали решения со стороны монарха и его центральных администраторов.

Корона Арагона

Корона Арагона сама по себе была сложной монархией, представляющей собой aeque Principali союз государств (Королевство Арагонское, Княжество Каталония, Королевство Валенсия и Королевство Майорка), которые разработали разные законы, налоговые и денежные системы, правительства и парламенты друг от друга. и не были едины политически, за исключением уровня короля, которому приходилось отдельно иметь дело со своими разными дворами, приносить им клятву верности и просить их финансовой помощи. В Княжестве Каталония законодательную власть имели каталонские суды , и законы могли приниматься и отменяться только по взаимному согласию короля и судов. В 1519 году каталонские дворы встретились в Барселоне, чтобы признать первого единого монарха корон Кастилии и Арагона Карла I и обсудить вопрос о предоставлении финансовой помощи королю.

Хотя король не имел законодательной власти, он имел привилегию запрашивать папские буллы и использовал эту привилегию, чтобы подорвать силу местной элиты, когда это казалось удобным. Например, в случае с петициями папских булл против накопления сокровищ в пользу народных классов король принял противоположные решения в отношении Княжества Каталония и Королевства Арагон : «В 1582 году он отдавал предпочтение требованиям каталонской элиты над требованиями барселонских ремесленников. , но при других обстоятельствах он занял в Арагоне противоположную позицию.", из-за ухудшения отношений между испанской монархией и арагонской знатью, которую обвиняли в «покровительстве бандитам».

Англия, Уэльс, Ирландия и Шотландия

Ранние современные предшественники Соединенного Королевства ( Англия и Уэльс , Ирландия , а затем включая Шотландию ) включали как дополнительный союз, так и Aeque Principali союз .

Союз Англии и Уэльса был дополнительным союзом. Английские правила и законы были предоставлены Уэльсу в Актах Союза 1536 и 1543 годов . и таким образом Уэльс был включен в состав Королевства Англии.

Лордством , а затем и Королевством Ирландия управляли отдельно в личном союзе с Королевством Англии (и Шотландией после 1603 года; Великобританией после 1707 года), пока они не были юридически объединены Актами Союза 1800 года , образуя Соединенное Королевство Великобритании и Великобритании. Ирландия . Ирландия сохранила свою собственную правовую систему, которая действует и сегодня как Закон Северной Ирландии .

Королевства Англия и Ирландия были объединены с Шотландией в личной унии с 1603 года ( Союз корон ). Англия и Шотландия были юридически объединены Актами Союза 1707 года , образовав Королевство Великобритании . Однако этот союз сохранил присущие Шотландии институты, обычаи и правовые традиции. Например, Церковь Шотландии ( Пресвитерианская церковь ) и законы Шотландии были сохранены, в то время как для Уэльса не осталось отдельной церкви или правовой системы. Англия и Уэльс объединились, в то время как Шотландия сохранила многие из своих уникальных институтов и традиций.

По сей день Англия и Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия (большая часть Ирландии отделилась от Ирландского Свободного государства в 1922 году, которое позже стало современной Республикой Ирландия ) остаются отдельными юридическими юрисдикциями в пределах Великобритании.

Есть также три зависимых территории Соединенного Королевства – остров Мэн , бейливик Джерси и бейливик Гернси , – за которые отвечает британский монарх, но у которых еще не было официальных актов о союзе.

См. также

• Династический союз
• Территориальное государство # Государство личного объединения

Источники

• Кортегера Л., «Популярная политика в составных монархиях: ремесленники Барселоны и кампания за папскую буллу против накопительства (1580–1585 гг.)» в журнале Social History , том 26, выпуск 1, январь 2001 г., стр. 22–39.
• Эллиотт, Дж. Х. (1992). «Европа составных монархий» . Прошлое и настоящее . 137 (Культурное и политическое строительство Европы): 48–71. дои : 10.1093/прошлое/137.1.48 .
• Британская энциклопедия «Классическое османское общество и администрация»
• Гоффман Д. и Струп К. «Империя как составная часть: Османское государство и типология доминиона». В книге «Империализмы: исторические и литературные исследования» , 1500–1900. Ред. Балачандра Раджан и Элизабет Зауэр. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 2004. п. 129-145.
• Хэйтон, Д.В.; Келли, Джеймс (2010). «Ирландский парламент в европейском контексте: представительный институт в сложном государстве». В Д.В. Хэйтоне; Джеймс Келли; Джон Бергин (ред.). Составное государство восемнадцатого века: представительные институты в Ирландии и Европе, 1689–1800 гг . Пэлгрейв Макмиллан. стр. 3–20 . ISBN  9780230231597 .
• Иригоин А., Граф Р., «Торг в пользу абсолютизма: испанский путь к строительству национального государства и империи» в журнале Hispanic American Historical Review , Vol. 88, № 2, 2008. С. 173–209.
• Кенигсбергер, Х.Г. (1978). «Монархии и парламенты в Европе раннего Нового времени: Dominium Regale или Dominium Politicum et Regale ». Теория и общество . 5 (1): 191–217. дои : 10.1007/BF01702161 . S2CID   141470545 .
• Кенигсбергер, Х.Г. (2007). «Составные государства, представительные институты и американская революция». Исторические исследования . 62 (148): 135–53. дои : 10.1111/j.1468-2281.1989.tb00507.x .
• Сродецкий, Пол; Керскен, Норберт; Петраускас, Римвидас, ред. (2023). Союзы и разделения: новые формы правления в Европе средневековья и эпохи Возрождения (Первое изд.). Лондон и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Routledge . ISBN  978-1-032-05750-7 .

Дальнейшее чтение

• Каньисарес-Эсгерра, Хорхе . Иберийская колониальная наука. Исида. Филадельфия: март 2005 г., том 96, выпуск 1: Чикагский университет. Стр. 64.
• Кенигсбергер, Х.Г. (1986). Политики и виртуозы: очерки ранней современной истории . Лондон: A&C Black.