Ханааниты и арамейские надписи

Ханаанитские и арамейские надписи , также известные как северо -западные семитские надписи , ^{[ 3 ]} являются основным внебиблейским источником понимания общества и истории древних феницинов , евреев и арамей . Семитские надписи могут возникнуть на каменных плитах, керамической остраке , украшениях и варьируются от простых имен до полных текстов. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Старые надписи образуют ханаанита - арамейского континуум диалекта диалекта , примером которого являются сочинения, которые ученые изо всех сил пытались вписаться в любую категорию, такие как стела Заккура и надпись Дейр -Алла . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Северо -западные семитские языки - это языковая группа, которая содержит арамейский язык , а также ханаанитские языки, включая финикийский и иврит .

Языки

Финикийский алфавит

Арамейский алфавит

This article lists the notable inscriptions written in Canaanite (previously known as "Phoenician" and today split into Phoenician-proper, paleo-Hebrew, Punic etc.), as well as Old Aramaic. These inscriptions share an alphabet, as shown in these 1903 comparison tables.

Старый арамейский (от 850 до 612 г. период до н . Их язык был принят как международный язык дипломатии, особенно на поздних стадиях неоассирийской империи , а также распространение арамейских носителей из Египта в Месопотамию. ^{[ 12 ]} Первой известной арамейской надписью была Карпентрас Стела , найденная на юге Франции в 1704 году; В то время он считался феникийским текстом. ^[13]^[14]

Only 10,000 inscriptions in Phoenician-Punic, a Canaanite language, are known,^[7]^[15] such that "Phoenician probably remains the worst transmitted and least known of all Semitic languages."^[16] The only other substantial source for Phoenician-Punic are the excerpts in Poenulus, a play written by the Roman writer Plautus (see Punic language § Example for an analysis).^[7] Within the corpus of inscriptions only 668 words have been attested, including 321 hapax legomena (words only attested a single time), per Wolfgang Röllig's analysis in 1983.^[17] This compares to the Bible's 7,000–8,000 words and 1,500 hapax legomena, in Biblical Hebrew.^[17]^[18] The first published Phoenician-Punic inscription was from the Cippi of Melqart, found in 1694 in Malta;^[19] the first published such inscription from the Phoenician "homeland" was the Sarcophagus of Eshmunazar II published in 1855.^[1]^[2]

Fewer than 2,000 inscriptions in Ancient Hebrew, another Canaanite language, are known, of which the vast majority comprise just a single letter or word.^[20]^[21] The first detailed Ancient Hebrew inscription published was the Royal Steward inscription, found in 1870.^[22]^[23]

List of notable inscriptions

The inscriptions written in ancient Northwest Semitic script (Canaanite and Aramaic) have been catalogued into multiple corpora (i.e., lists) over the last two centuries. The primary corpora to have been produced are as follows:

Hamaker, Hendrik Arent (1828). Miscellanea Phoenicia, sive Commentarii de rebus Phoenicum, quibus inscriptiones multae lapidum ac nummorum, nominaque propria hominum et locorum explicantur, item Punicae gentis lingua et religiones passim illustrantur. S. et J. Luchtmans.: Hamaker's review assessed 13 inscriptions^[24]
Wilhelm Gesenius, Scripturae Linguaeque Phoeniciae. In the 1830s, only approximately 80 inscriptions and 60 coins were known in the entire Phoenicio-Punic corpus^[24]^[25]
Schröder, Paul [in German] (1869). Die phönizische sprache. Entwurf Einer Grammatik, Nebst Sprach- und Schriftproben. Halle, Buchhandlung des Waisenhauses.: The first study of Phoenician grammar, listed 332 texts known at the time^[24]^[26]
CIS: Corpus Inscriptionum Semiticarum; the first section is focused on Phoenician-Punic inscriptions (176 "Phoenician" inscriptions and 5982 "Punic" inscriptions)^[4]
KAI: Kanaanäische und Aramäische Inschriften, considered the "gold standard" for the last fifty years^[27]
NSI: George Albert Cooke, 1903: Text-book of North-Semitic Inscriptions: Moabite, Hebrew, Phoenician, Aramaic, Nabataean, Palmyrene, Jewish^[28]
NE: Mark Lidzbarski, 1898: Handbuch der Nordsemitischen Epigraphik, nebst ausgewählten Inschriften: I Text and II Plates^[28]
KI: Lidzbarski, Mark (1907). Kanaanäische Inschriften (moabitisch, althebräisch, phönizisch, punisch). A. Töpelmann.
TSSI: Gibson, J. C. L. (1971). Textbook of Syrian Semitic Inscriptions: I. Hebrew and Moabite Inscriptions. OUP Oxford. ISBN 978-0-19-813159-5. Volume III. Phoenician Inscriptions, Including Inscriptions in the Mixed Dialect of Arslan Tash (Oxford: OUP, 1982; ISBN 978-0-19-813199-1)
TAD: Bezalel Porten and Ada Yardeni (1986–2000), Textbook of Aramaic Documents from Ancient Egypt
Renz, J.; Röllig, W. (1995). Handbuch der althebräischen Epigraphik (in German). Wissenschaftliche Buchgesellschaft. ISBN 978-3-534-12297-4.
Jongeling, K. (2008). Handbook of Neo-Punic Inscriptions. Mohr Siebeck. ISBN 978-3-16-149303-4.
Sass, Benjamin; Finkelstein, Israel (2013). "The West Semitic Alphabetic Inscriptions, Late Bronze II to Iron IIA: Archeological Context, Distribution and Chronology". Hebrew Bible and Ancient Israel. 2 (2): 149. doi:10.1628/219222713X13757034787838.

The inscriptions listed below include those which are mentioned in multiple editions of the corpora above (the numbers in the concordance column cross-refer to the works above), as well as newer inscriptions which have been published since the corpora above were published (references provided individually). They are ordered chronologically by date of their modern discovery, illustrating the development of the study of ancient Semitic epigraphy.

Name	Image	Discovered	No. units	Est. Date	Location found	Current Location	Concordance
Name	Image	Discovered	No. units	Est. Date	Location found	Current Location	KAI	CIS / RÉS	NE	KI	NSI	TSSI	Oth. ref.
Punic-Libyan bilinguals		1631	2		Dougga	British Museum	100–101		433,c	93	52
Cippi of Melqart		1694	2	100s BC	Malta	Louvre and National Museum of Archaeology, Malta	47	I 122	425f	53	36		^[29]
Carpentras Stela		1704	1		Carpentras	Bibliothèque Inguimbertine	269	II 141	448b1		75	II 24
Pococke Kition inscriptions		1738	31	300s BC	Cyprus	Ashmolean Museum	33, 35	I 11, 46, 57–85	420,4	19, 23, 27, 28	13, 16, 18, 19	III 35
Benhisa inscription		1761	1		Malta	Cabinet des Médailles		I 124	426,3	55			^[29]
Phoenician Harpocrates statues		1770, 1963	2		unknown	National Archaeological Museum (Madrid) and British Museum	52	R 1507	424	44		III 37, 38
Nora Stone		1773	1		Sardinia	Museo Archeologico Nazionale di Cagliari	46	I 144	427c	60	41	III 11	^[29]
Athenian Greek-Phoenician inscriptions		1795 etc.	18		Athens, Piraeus	British Museum, Louvre, National Archaeological Museum, Athens, Archaeological Museum of Piraeus	53–60	I 115–120, R 388, 1215	424,1–3, 425,1–5	45–52	32–35	III 40–41
Tripolitania Punic inscriptions		1806			Leptis Magna, Breviglieri, other		118–132	R 662	434, B-a
Elephantine papyri and ostraca		1815–1945		300s BC	Elephantine	various	270–271	II 137–139, 154–155			73–74	II 26, 28
Mdina steles		1816	2		Malta	National Museum of Archaeology, Malta	61	I 123A–B	426,2	54	37	III 21,22	^[29]
Carthaginian tombstones		1817 onwards			Carthage	Carthage National Museum, others	85	various		74
Humbert Punic inscriptions		1817	5		Carthage	Rijksmuseum van Oudheden		I 240	431, 9
Hamaker Punic inscriptions		1823	3		Carthage	Rijksmuseum van Oudheden		I 173, I 440	432, 16
Turin Aramaic Papyrus		1823–24	1			Museo Egizio		II 144
Blacas papyrus		1825	1		Saqqara	British Library		II 145			76
Falbe Punic inscriptions		1831	3		Carthage	Copehagen University museum, British Museum		I 199	431, 10	75
Limyra bilingual		1840	1		Limyra		262	II 109	446b
Abu Simbel Phoenician graffiti		1842			Abu Simbel	in situ		I 111-113	423b	43
Ain Nechma inscriptions		1843	40		Guelma	Louvre	166–169		437		58
Kellia inscription		1844	1		Cyprus		36	I 47	420,5	24	17
Marseille Tariff		1845	1	300s BC	Marseille	Musée d'archéologie méditerranéenne	69	I 165	428	63	42		^[29]
Nimrud ivory inscriptions		1845, 1961			Nimrud	British Museum						I 6
Assyrian lion weights		1845–1860		800–500 BC	Nimrud, Abydos (Hellespont)	British Museum, Louvre	263	II 1–14, 108	446c		66-67
Phoenician metal bowls		1849 onwards	c. 5-10	700s BC	Nimrud, Cyprus, Italy and others	various		I 164, II 46–49				III 19
Anat Athena bilingual		1850	1	312 BCE	Cyprus	in situ	42	I 95, R 1515	422,1	35	28
Bourgade inscriptions		1852	c. 40		Carthage and wider Tunisia		133–135		436,3–12		54
Sarcophagus of Eshmunazar II		1855	1	c. 525 BC	Sidon	Louvre	14	I 3, R 1506	417,2	7	5	III 28
Gozo stele		1855	1		Malta	Gozo Museum of Archaeology	62	I 132	426,4	56	38		^[29]
Serapeum Offering Table		1855	1	400 BC	Saqqara	Louvre	268	II 123	448a2		72
Cirta steles		1857–61, 1875, 1950	c. 1,000	300-100BCE	Constantine	Musée national Cirta	102–116, 162–164	R 327, 334, 339, 1544	433,1–9 and 434,10–12	94–99	51
Carthage Tariff		1856-58	1	300 BC	Carthage	British Museum	74	I 167	429b	66	43
Son of Baalshillek marble base		1856-58	1		Carthage	British Museum	84	I 178	430,7	73
Carthage tower model		1856-58	1		Carthage	British Museum		I 181	432, 14		48
Bodashtart inscriptions		1858, 1900-2	22-24	300s BC	Sidon	Louvre and Museum of the Ancient Orient	15–16	I 4, R 766, 767		8–10	6, Appendix I
Kition Resheph pillars		1860	2	341 BC	Cyprus	Louvre	32	I 10, 88	420,1	18, 30	12, 23
Ankh-Hapy stele		1860	1	525–404 BCE	unknown	Vatican Museums	272	II 142	448b2			II 7
Pauli Gerrei trilingual inscription		1861	1		Sardinia	Turin Archaeology Museum	66	I 143	427b	59	40		^[29]
Baalshamin inscription		1861	1	132 BC	Umm al-Amad	Louvre	18	I 7	418,d	12	9		^[30]
Phoenician sun dial		1860–1945	1		Umm al-Amad	National Museum of Beirut		I 9
Umm al-Amad votive inscription		1861	1		Umm al-Amad, Lebanon	Louvre		I 8	419,2	13
Cesnola Phoenician inscriptions		1865-71	28		Kition	Metropolitan Museum of Art		I 14-39, RES 1521-34
Khaznadar inscriptions		1866-69	c.120		Carthage	Bardo National Museum (Tunis), Louvre	88	various	431,11-13, 431,15	82-84
Hadrumetum Punic inscriptions		1867, 1946	12		Sousse	Sousse Archaeological Museum, the Louvre and the Maison méditerranéenne des Sciences de l'homme	97–99		432,1–3	91–92
Mesha Stele		1868	1		Dhiban	Louvre	181		415	1	1	I 16
Abydos graffiti		1868			Abydos	in situ	49	I 99–110, R 1302ff.	423a	38-42	31
Idalion bilingual and Idalion Temple inscriptions		1869	6	391–254 BC	Idalion, Cyprus	British Museum	38–40	I 89–94	421,1–3	31–33	24–27	III 34
Yehawmilk Stele		1869	1	c.450/425 BCE	Byblos	Louvre	10	I 1	416	5	3	III 25
Tharros Punic inscriptions		1870	14		Sardinia	Museo Archeologico Nazionale di Cagliari, Museo nazionale archeologico ed etnografico G. A. Sanna	67	I 158		62			^[29]
Royal Steward inscription		1870	1		Jerusalem	British Museum	191					I 8
Carthaginian slaughterhouse inscription		1871	1		Carthage	British Museum	80	I 175	430,4	68	46
Carthaginian mother goddess inscription		1871	1		Carthage		83	I 177	430,6	72	47
Carthage Festival Offering inscription		1872	1	300 BC	Carthage	Turin Archaeology Museum	76	I 166	430,3	67	44		^[31]
Wilmanns Neopunic inscriptions		1873-74	5		Tunisia	Louvre and Vorderasiatisches Museum Berlin	139, 142, 159		435,2, 437a		53, 55
Pricot de Sainte-Marie steles		1874–75	>2,000		Carthage	Bibliothèque nationale de France, Louvre	86–87	I c.200–c.2000		76-80	49
Cherchell Neopunic inscriptions		1875, 1882	2		Cherchell	Louvre	161		439,2		56–57
Bashamem inscription		1877	1	200 BC	Sardinia	Museo Archeologico Nazionale di Cagliari	64	I 139	427a	58	39		^[29]
Baal Lebanon inscription		1877	1	700s BC	Cyprus	Cabinet des Médailles	31	I 5	419	17	11	III 17
Saqqara Aramaic Stele		1877	1	482 BC	Saqqara	destroyed	267	II 122	448a1		71	II 23
Tayma stones		1878–1884	21	300s–400s BC	Tayma	Louvre	228–230	II 113–115	447,1–3		69–70	II 30
Kition Tariffs		1879	2	300s BC	Cyprus	British Museum	37	I 86A–B, 87		29	20	III 33
Adadnadinakhe bricks		1880s	20+	300-100 BC	Girsu	Louvre, Vorderasiatisches Museum Berlin		II 72	446c
Siloam inscription		1880	1		Jerusalem	Museum of the Ancient Orient	189			3	2	I 7
Sant'Antioco bilingual		1881	1		Sardinia	Museo archeologico comunale Ferruccio Barreca	172	I 149	434,1	100	60		^[29]
Palmyra Tariff		1881	1	100s CE	Palmyra	Hermitage Museum
Osorkon Bust		1881	1	c.920 BC	Byblos	Louvre	6					III 8
Pierides Kition inscriptions		1881	7		Cyprus	Louvre		12, 13, 14, 50–53		20, 25–26	14
Eshmun obelisk		1881	1		Cyprus	British Museum		I 44	420,2	21	15
Persephone Punic stele		1881	1		Carthage	Turin Archaeology Museum	82	I 176		71			^[31]
Lilybaeum stele		1882	1		Sicily	Regional Archeological Museum Antonio Salinas	63	I 138		57			^[29]
Henchir Guergour Neopunic inscriptions		1882			Tunisia		143–144
Guelaât Bou Sbaâ Neopunic inscriptions		1884			Algeria		165
Hegra Nabataean inscriptions		1884-85			Hegra			II 197-334			78-93	IV 7-8	^[32]
Tyre Cistern inscription		1885	1		Tyre	Louvre			418,c		8
Tamassos bilinguals		1885	2	363 BC	Tamassos, Cyprus	British Museum	41	R 1212–1213	421c	34	30
Masub inscription		1885	1	222 BC	Masub	Louvre	19	R 1205	419e	16	10	III 31
Tabnit sarcophagus		1887	1	500 BC	Sidon	Museum of the Ancient Orient	13	R 1202	417,1	6	4	III 27
Panamuwa II inscription		1888	1	730s BC	Sam'al	Vorderasiatisches Museum Berlin	215		442		62	II 14
Madaba Nabataean Inscriptions		1889	1	37 CE	Madaba	Louvre and Vatican Museums		II 196			96	IV 9
Hadad Statue		1890	1	700s BC	Sam'al	Vorderasiatisches Museum Berlin	214		440-2		61	II 13
Abdmiskar cippus		1890	1	300 BCE	Sidon	Louvre	282	R 930	418,3	11	7
Abdbaal the centurion inscription		1890s	1		near Tyre	Louvre							^[33]
Maktar and Mididi inscriptions		1890s	>150		Maktar and Mididi		145–158	R 161–181, 2221	436,11		59a-c
Bar-Rakib inscriptions		1891	8	730s BC	Sam'al	Vorderasiatisches Museum Berlin and Museum of the Ancient Orient	216–221		443, 444		63	II 15–17
Neirab steles		1891	2	600s BC	Al-Nayrab	Louvre	225–226		445		64–65	II 18–19
Sarıaydın inscription		1892	1	400 BC	Sarıaydın	in situ	261		446a		68	II 35
Larnakas tis Lapithou pedestal inscription		1893	1	275 BCE	Cyprus	Louvre	43	R 1211	422,2	36	29	III 36
Kilamuwa Stela		1893	1	c. 850/825 BCE	Sam'al	Vorderasiatisches Museum Berlin	24					III 13
Hasanbeyli inscription		1894	1		Hasanbeyli	Vorderasiatisches Museum Berlin	23
Kition Necropolis Phoenician inscriptions		1894	4	300s BC	Cyprus	British Museum, Cyprus Museum, Ashmolean Museum	34	R 1206	420,3	22	21-22
Douïmès medallion		1894	1	700 BCE	Carthage	Carthage National Museum	73	I 6057, R 5	429,1	70
El Amrouni mausoleum		1894	1		Remada		117		435b	101
Abiba’l inscription		1895	1	c.940/930 BCE	Byblos	Vorderasiatisches Museum Berlin	5	R 505				III 7
Arebsun inscription		1895	1		Afşin	Museum of the Ancient Orient	264						^[34]
Tortosa bomos inscription		1896	1		Tortosa, Syria	Louvre		R 56					^[35]^[36]
El-Osiris inscription		1896	1		Umm al-Amad	Louvre		R 504					^[37] ^[38]
Avignon Punic inscription		1897	1		Avignon	Musée d'archéologie méditerranéenne	70	R 360		64		III 18	^[29]
		1898	1	200 BC	Carthage	Carthage National Museum	81	I 3914		69	45
Punic Tabella Defixionis		1899	1	200 BC	Carthage	Carthage National Museum	89	I 6068, R 18, 1590		85	50
		1899			Carthage	Carthage National Museum	91	I 5991, R 1227		88
Quintus Markius trilingual inscription		1899	1	middle of 1st century BC	Henchir-Alouin (near Uthina)	Louvre		R 79					^[39]
Farasa bilingual inscription		1900	1			In situ	265
Phoenician Adoration steles		1900	1		Umm al-Amad, Lebanon	Ny Carlsberg Glyptotek, Louvre		R 250, R 307		14–15
Banobal stele		1900	1		Memphis	Egyptian Museum	48	R 1, 235		37
		1900			Bou Arada		140	R 679
		1901			Carthage		96	I 5988, R 183, 1600
Eshmun inscription		1901	1		Sidon	Museum of the Ancient Orient		R 297
Sibbolet funeral inscription		1902	1		Carthage	Carthage National Museum	92	I 5948, R 768		89
Stele of Zakkur		1903	1		Tell Afis	Louvre	202					II 5
Assur ostracon and tablets		1903–1913	10		Assur	Vorderasiatisches Museum Berlin	233-6					II 20
Baal Hannon tomb inscription		1904			Carthage	Carthage National Museum	90	I 5953, R 537		87
		1905			Carthage	Carthage National Museum	93	I 5950, R 553		90
		1906			Carthage		77	I 3921
Lake Sivan inscriptions		1906			Armenia		274–275
		1906			Carthage		95	R 786, 1854
Throne of Astarte		1907	1		Tyre	Louvre and National Museum of Beirut	17	R 800				III 30
		1907	1		Carthage		94	I 2992					^[40]
Gözne Boundary Stone		1907	1		Gözne		259					II 34
Thinissut sanctuary inscription		1908	1		Bir Bouregba	Nabeul Museum	137	R 942, 1858
Gezer calendar		1908	1		Gezer	Museum of the Ancient Orient	182	R 1201				I 1
Самария Остра		1910	102		Себастья	Музей древнего востока	183–188					Я 2–3
Олбия Пьедестал		1911	1		Сардиния		68	R 1216					^{[ 29 ]}
Джардино Биррокки надпись		1912	1		Сардиния	Национальный археологический музей Кальяри	65						^{[ 29 ]}
Сардис двуязычная надпись		1912	1	394 до н.э.	Сардис	Археологический музей Измира	260
Роудс-финикийский-Грик двуязычные надписи		1914–68	3	300–200 до н.э.	Родос	Археологический музей Родоса	44–45					III 39
НЕОПУНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ТЕЛЬССА		1914	1		Тунис		138
Кесчек деревня надпись		1915	1		Кесчек деревня	Музей естественной истории Пибоди	258					II 33
Арамейская надпись таксила		1915	1		Такси	Музей Таклиса	273
Арвад двуязычный		1916	1		Приезжать	Лувр
Заттара Неопунические надписи		1916			Алжир		171
Генеалогия Mitsri Genealogy		1922	1	300S до н.э.	Карфаген		78	Я 3778
		1920			Карфаген		75	Я 3916
Жертва ребенка Кнми (?) Надпись		1922	1		Карфаген		79	Я 3785
Ибиза Финикийские надписи		1923				Археологический музей Аликанте	72						^{[ 41 ]}
Ахирам саркофаг		1923	1	C.1000 г. до н.э.	Byblos	Национальный музей Бейрута	1					III 4
Byblos некрополис граффито		1923	1	C.1000 г. до н.э.	Byblos	на месте	2					III 5
Надпись алтаря Библоса		1923	1	200–100 г. до н.э.	Byblos	Национальный музей Бейрута	12
Ophel Ostracon		1924	1		Иерусалим	Музей Рокфеллера	190					Я 9
Финикийские стрелы		1926 далее	в 70	11 век до н.э.	различный	различный	20–22					III P. 6
Твоя коробка надпись		1927	1		Ур	Британский музей	29					III 20
Byblos Bronze Spatulas		1926–1932	1		Byblos	Национальный музей Бейрута	3					Iii 1
Абда Шерд		1926–1932	1	C.900 Bce	Byblos		8					III 10
Сын надписи Сафатбала		1926–1932	1	C.500/475 г. до н.э.	Byblos	Национальный музей Бейрута	9
Batnoam Sarcophagus		1926–1932	1	C.450–425 до н.э.	Byblos	Национальный музей Бейрута	11					III 26
Шарте надпись		1928	1		Щит		180
Yehimilk надпись		1930	1	C.960/950 г. до н.э.	Byblos	Замок Библос	4					III 6
Sefire Steles		1930–1956	3		Ас-сафира	Национальный музей Дамаска и Национальный музей Бейрута	222–224, 227					II 8–9, 22
Арслан Таш Аспирация слоновой кости		1931	1		Арслан Таш	Лувр	232					II 2
Хама Граффити		1931–38			Брат		203–213					II 6 I–V
Pul-I-Darunteh Aramaic Надпись		1932	1	C.260 г. до н.э.	Афганистан	на месте
Арслан Таш Амулеты		1933	2		Арслан Таш	Национальный музей Алеппо	27					III 23–24
Скажите Халаф надпись		1933	1		Скажи Халаф	уничтожен	231					II 10
Битхия надпись		1933	1		Сардиния		173
Агригентм надпись		1934	1	406 г. до н.э.	Карфаген		302	Я 5510					^{[ 42 ]}
Лахишские буквы		1935	1		Тель -Лахиш	Британский музей и Израильский музей	192–199					Я 12
Сафатбаль надпись		1936	1	C.900 Bce	Byblos	Национальный музей Бейрута	7					III 9
Гермополис арамейский папирус		1936	8	400 -е годы до н.э.	Гермополис	Каирского университета Археологический музей						II 27
Финикийский папирус буквы		1937–1940	2		Каир и саккара	Египетский музей	50–51
Звезды Мелькарта		1939	1		Bureij	Национальный музей Алеппо	201					II 1
Надпись медового человека		1939	1	900 г. до н.э.	Кипр	Кипр Музей	30					III 12
Стела серапеита		1940	1		Армазем	Грузинский национальный музей	276
Jebel massoudj Неопуническая надпись		1940	1		Тунис		141						^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}
Адон Папирус		1942	1		Саккара	Египетский музей	266					II 21
Убийство скипетр		1943	1		Сам'ал		25					III 14
TEL QASILE Ostraca		1945–1946	2		Тел Касиль	Израильский музей						Я 4
Каратепе бицюл		1946	1	в 750 г. до н.э.	Каратепе	Каратепе-Асланташ Музей под открытым небом	26					III 15
Тель		1950 -е годы			Тель -эль -Маскута							II 25
Надписи Pumayyaton и Pnytarion's		1950 -е годы	1	в 327 до н.э.	Рядом с Дромолаксией , Кипр	Археологический музей района Ларнака (n. 1425)							^{[ 45 ]}
Надписи Byblos глиняной конус		1950	2	1100–1000 г. до н.э.	Byblos	Национальный музей Бейрута						III 2,3
Кархимиш Финикийский надпись		1950	1		Кархимиш	Британский музей	28
Хатранра Амайс Надписи		1951			До шести		237–257						^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}
Джинет неопащные надписи		1952			Алжир		170
Вади квадрат папирус		1952		600 -е годы до н.э.	WADI SQUARES'AT							Я 11
Кай 136 (неопащно)		1955			Тунис		136
Надписи		1956		800S до н.э.	Тель -Газор							Я 5
Аль -джиб		1956–1959	> 60	700 -е годы до н.э.	Аль Джиб	Джорданский археологический музей и музей Пенн						Я 14
Надпись Мрамора Библоса		1957	1	500 г. до н.э.	Byblos	Национальный музей Бейрута	280
HASHUB -надпись		1957	1	400 -е годы до н.э.	Тел	Старый музей древностей Яффа							^{[ 48 ]}
Кибеле арамейская надпись		1957	1		Бахадирлир		278					II 36	^{[ 49 ]}
Нужно привести		1958	1		Аль-Карак	Джордан Археологический музей	306					Я 17
Кандагар двуязычная скала надпись		1958	1		Чил Зена	Национальный музей Афганистана	279
Явн-ям остракон		1960	1		Месад Хасшавиху	Израильский музей	200					Я 10
Arad Ostraca		1960 -е годы	> 200	C.600 до н.э.	Тель -Арад	Библейский музей						I 13, II 31
Храм Антаса Пунические надписи		1960 -е годы			Сардиния		299–301						^{[ 29 ]}^{[ 50 ]}
Nebi Yunis ostraca		1960 -е годы			Nebi Yunis ( Ashdod )							II 32
Тел и чаша		1960 -е годы	1		Тел и							II 4
Статуя Севильи Астарте		1960–1962	1	700 г. до н.э.	Севилья	Археологический музей Севилья	294					III 16
Khirbet Beit Lei Graphics		1961	7	400 -е годы до н.э.	Husse Benet	Израильский музей						Я 15
Амман Цитадель Надпись		1961	1		Амман	Джордан Археологический музей	307
GEV JAR		1961			GEV							II 3
Кадис -финикийский золотое кольцо надпись		1961				Валенсия Института Хуана	71						^{[ 51 ]}
Финикийский сфинкс надпись		1962	1		Умм Аль-Матерада	Национальный музей Бейрута						III 32
Baalshillem Temple Boy		1963–1964	1		Сидон	Национальный музей Бейрута	281					III 29
Абидос арамейский папирус		1964	1	400 -е годы до н.э.	неизвестный	Национальный археологический музей Мадрида						II 29
Пирги Таблетки		1964	3		Пирги	Национальный этрусский музей	277					III 42
Администрация Карфагена		1964	1		Карфаген	Национальный музей Карфагена	303
Inciptic Lurmain		1964			Луристан							II 11–12
Daskyleion Steles		1965			Dascylium	Музей древнего востока	318					II 37
Мозия Пунические надписи		1967			Сицилия		296–298						^{[ 52 ]}^{[ 29 ]}^{[ 53 ]}
Deir Alla Inclaation		1967	1		Дейр Ала	Джордан Археологический музей	312
Гротта Регина Пунические надписи		1969			Сицилия		295						^{[ 54 ]}^{[ 29 ]}
Матитация 288-290		1970-е-80-е годы			Кит		288–290						^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}
Надпись Tekke Bowl ( Knossos )		1970 -е годы		1000 с	Крит	Гераклион археологический музей ( χ4346 )	291						^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}
Арамейская поддержка таблетки		1970 -е годы					316						^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}
Арамейская надпись Лагмана		1970	1	C.260 г. до н.э.	Афганистан	на месте
Арамейский беглый указ		1971			Неизвестный		317						^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}
Надпись Тель -Сирана		1972	1		Амман	Джордан Археологический музей	308
Letoon Trringual		1973	1		Ксантос	Фетие Музей	319
Расскажите шейха Хамада надписи		1978-1980-е			Скажи шейху Хамаду		313–314						^{[ 67 ]}
Хадад-Yith'i двуязычная надпись		1979	1		Скажите Fekheriye	Национальный музей Дамаска	309
Кетеф Хинном Свитки		1979	2	650–587 до н.э.	Иерусалим	Израильский музей
Регистрация Sarepta Tanit		1980 -е годы			Сарафанд		285						^{[ 68 ]}
Çebel ires daǧıprics		1980	1		Çbel ires daǧı	Аланя археологический музей	287
Абдалони двуязычный		1982	1	325 г. до н.э.	Пансионат		292						^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}
График Хазаэль Лошадь		1984	1	800 г. до н.э.	Самос	Археологический музей Вти	311
Не надпись		1985			Нет		320						^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}
Регистрация ̇vriz		1986			75 метров вверх по течению от облегчения ̇vriz ^{[ 73 ]}		неопубликованный						^{[ 74 ]}
Бактрия арамейские документы		1993–2002		353–324 г. до н.э.	Бактрия	Халили коллекции
Тел и Стела		1993	1		Тел и	Израильский музей	310
Расскажите надпись шиих		1996					315						^{[ 75 ]}
Экрон Королевская посвященная надпись		1996	1		Тел Микне	Израильский музей	286
Надпись		1997	1		Çine, Юрегир	Музей археологии Адана							^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}
Планшет		2000	1	200, что	Сокотра	на месте
Заит Стоун		2005	1	в 900 г. до н.э.	Тель -Зайт
Куттамува Стела		2008	1		Сам'ал	Gaziantep Музей археологии							^{[ 78 ]}
QEIYA Ostracon Ostracon		2009	1	в 1000 г. до н.э.	Хирбет Qeiyafa	Израильский музей							^{[ 79 ]}
Атарус алтарь надписи		2010		в 800 г. до н.э.	Хирбат Атаруз								^{[ 80 ]}
Ишбаал надпись		2012		1020–980 г. до н.э.	Хирбет Qeiyafa								^{[ 81 ]}
Когда 283					Сидон		283						^{[ 82 ]}
Когда 284					их		284						^{[ 83 ]}
Деметрисская надпись					Деметрия		293

Библиография

Röllig, Wolfgang [на немецком языке] (1983). «Финикийский язык: замечания о нынешнем состоянии исследований». Акты Международного конгресса финикийских и пунических исследований . Том. стр. 375–385. Doi : 10.11588/propylaeumdok.00001074 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )

Смотрите также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} Lehmann, Reinhard G. [на немецком языке] (2013). «Вильгельм Гесениус и рост финикийской филологии» (PDF) . Beihefte Zur Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft . 427 . Берлин / Бостон: де Грюйтер: 209–266. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-04 . Получено 2015-04-08 . Увы, все они были либо поздними, либо пуниками, и приехали из Кипра, из руинов Кит, от Мальты, Сардинии, Афин и Карфагена, но еще не с финикинской родины. Первый феникийский текст, как таковой, был найден еще в 1855 году, надпись Саркофага Эшмуназора из Сидона.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Тернер, Уильям Вадден (1855-07-03). Надпись Сидона . п. 259. Его интерес больше как на этом счете, так и как первая надпись, правильно так называемая, которая еще была обнаружена в самой Финиции, которая ранее предоставила только некоторые монеты и вписанный драгоценный камень. Это также самая длинная надпись, до сих пор обнаружила, что Марселя, которая приближается к ней, ближайшей в форме его персонажей, чистоты его языка и его степени, состоящей из 21 строк и фрагментов линий.
^ Ханаанов и арамейские надписи . 1961 год. С момента публикации «Справочник Марка Лидцбарского« Справочник северного семитского эпиграфического »(1898) и« учебник по северо-семитским надписям »(1903) (1903) он не был возвращен к нынешнему времени, северо-западном в северо-западе в Материал шрифта был собран и для публикации, чтобы сделать исследователей и законы доступными ... Чтобы помочь этому Disteratum в отношении потребностей исследований и преподавания, мы настоящим выделили выбор из общих запасов соответствующих текстов {{cite book}}: |work= игнорируется ( помощь )
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Марк Вулмер (ред.). «Финикийский: компаньон древней Финиции» . Компаньон к древней Финиции, изд. Марк Вулмер : 4. В целом, известные финикийские тексты номер почти семь тысяч. Большинство из них были собраны в трех томах, составляющих первую часть корпусной надписи Semiticarum (CIS), начатой в 1867 году под редакционным направлением знаменитого французского ученого Эрнеста Ренана (1823–1892), продолжены J.-B. Шабо и завершился в 1962 году Джеймсом Дж. Февриером. Корпус CIS включает в себя 176 «финикийских» надписей и 5982 «Пунические» надписи (см. Ниже на этих ярлыках). ^{[ Самостоятельно опубликованный источник? ]}
^ Паркер, Хизер Дана Дэвис; Роллстон, Кристофер А. (2019). «Преподавание эпиграфии в цифровую эпоху». В Хамидовиче, Давид; Кливаз, Клэр; Савант, Сара Боуэн (ред.). Древние рукописи в цифровой культуре . С. 189–216. doi : 10.1163/9789004399297_011 . ISBN 978-90-04-39929-7 Полем JSTOR 10.1163/j.ctvrxk44t.14 . S2CID 182624532 . п. 190: Конечно, Руководство Доннера и Рёллига по тремя томами под названием Кай уже пять десятилетий является золотым стандартом в течение пяти десятилетий
^ Suder, Robert W. (1984). Надписи иврита: классифицированная библиография . Издательство Университета Саскуэханны. п. 13. ISBN 978-0-941664-01-1 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Доак, Брайан Р. (2019-08-26). Оксфордский справочник финикийского и пунического средиземноморья . Издательство Оксфордского университета. п. 223. ISBN 978-0-19-049934-1 Полем Большинство оценок размещают около десяти тысяч текстов. Тексты, которые являются либо формальными, либо чрезвычайно короткими, составляют подавляющее большинство доказательств.
^ Кауфман, Стивен А. (1986). «Подводные камни типологии: в ранней истории алфавита». Ежегодный ежегодный колледж иврита . 57 : 1–14. JSTOR 23507690 .
^ McCarter Jr., P. Kyle (1 января 1991 г.). «Диалект текстов Дейр Алла» . В Jacob Hoftijzer и Gerrit van der Kooij (ред.). Текст Балаама от Дейр-Алла переоценен: Материалы Международного симпозиума, проведенного в Лейдене, 21–24 августа 1989 года . Брилль С. 87–. ISBN 90-04-09317-6 Полем На данный момент может быть уместно заметить, что студенты северо-западных семитских языков, похоже, становятся все более недовольными полезностью ханаанит-арамейского различия для классификации особенностей, обнаруженных в текстах персидского периода и ранее. Тщательная переоценка бинарной организации северо -западной семитской семьи, похоже, сейчас продолжается. Изучение текстов Deir 'Alla является одной из основных вещей, вызывающих эту переоценку, и это может рассматриваться как один из очень положительных результатов нашей работы по этим текстам ... свидетельство надписи Заккур имеет решающее значение, потому что это показывает, что это показывает, что это показывает, что это показывает Разрыв не вдоль арамейских канаанитовых линий. Вместо этого диалект диалекта Deir 'Alla с ивритом, моабитом и языком, на котором говорят Заккур (диалект Хамата или соседнего Лу'ат) против финикийского и большинства старых арамейских диалектов.
^ Кауфман, Стивен А. (1985). "Ки-Устройство ד הדיאלקטים השמים הצפונים-מערבים מתקופת המקרא" Труды Всемирного конгресса еврейских исследований . ט : 41–57. JSTOR 23529398 . Сам термин «ханаан» имеет смысл только в чем-то еще-то есть арамейский, и, как мы увидим, каждое новое эпиграфическое открытие раннего первого тысячелетия, по-видимому, дает дополнительные доказательства того, что разделение между ханаанитом и арамейским не может быть отследил любое расстояние до второго тысячелетия и что термин «ханаанит», в лингвистическом, в отличие от этнического чувства, не имеет значения для позднего бронзового века. Ugaritic является довольно периферическим членом прото-канаанит-арамейского диалекта позднего бронзового века, тупиковой ветви NW Semitic, без известных потомков. Наша неспособность принять универсально приемлемое решение о классификации Ugaritic ни в коем случае не связана только с нашим менее чем общим знанием языка. Как засвидетельствовано в случае эфиопских диалектов, изученных Гетцроном, даже если у нас есть доступ к относительно полной информации, классификация ни в коем случае не является определенной вещью. Насколько больше, в случае диалектов, прикрепленных в нескольких коротких, сломанных надписях! Диалект древнего Самала был примером парада такого случая в семитском сфере северо -запад. Фридрих долго и усердно спорил за его независимый статус; В последнее время, однако, консенсус, по -видимому, разработал, что Самалянин - арамейский, хотя и необычный разнообразие. Достижение такого консенсуса в значительной степени связано с постоянным признанием диалектного разнообразия в арамейском языке в периоды гораздо раньше, чем считалось ранее, признание в значительной степени из -за работы нашего основного оратора, профессора JC Greenfield. Однако, когда мы приводим к диалекту языка гипсовых текстов от Deir 'Alla, научное соглашение гораздо менее легко воспринимать. Тексты были опубликованы как арамейский или, по крайней мере, арамейский с вопросительным знаком, классификацией, которой другие ученые оказали свою поддержку. Саванты Иерусалима, с другой стороны, кажется, что язык Дейр -Алла - это ханаанит - возможно, даже аммонит. Сейчас, честно говоря, я никогда не интересовался классификацией. Мой собственный подход всегда был довольно открытым. Если новый язык появится в Галааде в 8 -м веке или около того, выглядит как арамейский на его север, аммонит и моабит на юг, и иврит на его западе (то есть он выглядит точно так же, как любой рациональный человек ожидает этого выглядеть так, как) и явно не предок, ни непосредственный потомки любого другого известного семитского языка северо -западов, который мы знаем, почему бы просто не сказать, что это Gileadite и покончить с ним? Любой может посмотреть на карту и увидеть, что Дейр Алла ближе к Раббату Аммон, чем к Дамаску, Самарии или Иерусалиме, но это не делает его априори аммонитом. Почему мы должны попытаться сдать новые доказательства в Cubbyholes, разработанные на основе старых доказательств?
^ Гарр, В. Рэндалл (2004). «Диалектальный континуум Сирии-Палестины» . География диалекта Сирии-Палестина, 1000-586 г. до н.э. Эйзенбрауны. С. 205–. ISBN 978-1-57506-091-0 .
^ Хьюнергард, Джон; Пэт-Эль, Наама (2005). Семитские языки Оксон: Routledge. П. 114. ISBN 0415057671 .
^ Гибсон, JCL (30 октября 1975 г.). Учебник сирийских семитских надписей: II. Арамейские надписи: в том числе надписи в диалекте Зенджирли . УП Оксфорд. п. 120. ISBN 978-0-19-813186-1 Полем Карпентры Стела: знаменитая погребальная стела ( CIS II 141) была первой сирийской семитской инспр. стать известным в Европе, будучи обнаруженным в начале 18 центов; Он измеряет высоту 0,35 м на 0,33 м и размещена в музее в Карпентах на юге Франции.
^ Дэниелс, Питер Т. (31 марта 2020 года). «Обшивка древних ближневосточных языков» . В Ребекке Хассельбах-Анди (ред.). Компаньон для древних ближневосточных языков . Джон Уайли и сыновья. С. 7–8. ISBN 978-1-119-19329-6 Полем Barthélemy не закончился. 13 ноября 1761 года он интерпретировал надпись на Карпентрас Стела (Kai 269), снова отправляя письмо по письму, но единственное указание, которое он дает о том, как он достиг их ценностей, это то, что они были похожи на другие финикийские письма, которые были Теперь хорошо известный ... он включает в себя список корней, реализованных на различных языках, а также показывает, что коптский, который, как он предположил, был продолжением более раннего языка иероглифов, разделяет множество грамматических особенностей с языками, перечисленными выше. Название «Semitic» для этих языков заложено два десятилетия в будущем, и группа «арамейская», которая из списка включает в себя сирийский, халдейский [еврейский арамейский] и Пальмирене, а также Карпентры Стела, кажется, назван Только около 1810 года, хотя это было признано несколько раньше (Daniels 1991)
^ Леманн, Рейнхард Г. (2013). «Вильгельм Гесениус и рост филологии финиции». Библейская экзегеса и ивритская лексикография . С. Doi : 10.1515/9783110267044.209 . ISBN 978-3-11-026612-2 Полем Цитата: «Почти двести лет спустя репертуар финикийского пуно-эпиграфия считается около 10,000 надписей со всего Средиземного моря и его окрестностей».
^ Роль, 1983
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Rollig, 1983, «Феникийский-пуночный словарь, подтвержденный на сегодняшний день, составляет около 668 слов, некоторые из которых встречаются часто. Среди них 321 hapax Legomen 1500 Hapax Legomena (8), число замечательное ».
^ Ullendorff, Edward (1971). "Является ли библейский иврит язык?". Бюллетень школы восточных и африканских исследований, Лондонский университет . 34 (2): 241–255. doi : 10.1017/s0041977x00129520 . JSTOR 612690 . S2CID 162745779 .
^ Леманн, Рейнхард Г. (2013). «Вильгельм Гесениус и рост финикийской филологии» (PDF) . Дополнения в журнал для науки о Ветхом Завете . 427 . Берлин/Бостон: Уолтер де Грюйтер GmbH: 210 и 257. ISBN 978-3-11-026612-2 Полем Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-04 . Получено 2014-02-21 . Вскоре после этого, в конце 17-го века, вышеупомянутый Игнацио Дистанзо был первым, кто сообщил о надписи с финицией и сознательно узнал, что финикийские персонажи правильно ... и так же, как надпись Melitensis Prima сыграла важную роль в первой в истории. Опубликованная феникийская надпись ... и оставалась введением числа один-один в Monumenta (рис. 8), теперь она стала образцом подлинного феникийского скрипта по превосходству Melitensis Prima, надпись Марсы Скирокко (Marsaxlokk). Обычное как палеографический эталон для предполагаемого, или, скорее, выведенного «классического» сценария фениций («echtphönikische»).
^ Миллард, Алан (1993). «Обзор древних надписей на иврите. Корпус и согласие». Журнал богословских исследований . 44 (1): 216–219. doi : 10.1093/jts/44.1.216 . JSTOR 23967100 . … Каждая идентифицируемая ивритская надпись, датированная до 200 до н.э.… Первая острака, граффити и отметки сгруппированы по происхождению. Этот раздел содержит более пятисот пунктов, более половины из них, написанных чернилами остраки, отдельных букв, квитанций, меморандумов и письменных упражнений. Другие надписи - это имена, поцарапанные на горшках, каракули различных видов, которые включают куплеты на стенах гробниц возле Хврона, а также буквы, служащие отметками Fitters на слоновой кости из Самарии ... Последовательность Дирингера и Ватзии (100,001–100,438). Темпы открытия с тех пор, как F. Vattioni опубликовал свой последний ценный список (ί Sigilli Ebraici III ', Annalianali, Dell'istituto Universitario Orientate Di Napoli 38 (1978), 227–54) означает последнюю печать, введенную Дэвисом, составляет 100,900. Фактическое количество еврейских печатей и впечатлений составляет менее 900 из-за упущения тех, которые идентифицированы как не-пертевные, которые подсчитывали предыдущие списки. Дальнейшее сокращение следует, когда дублирующиеся впечатления от уплотнения с разных сайтов объединяются, как показывают перекрестные ссылки в записях ... корпус заканчивается «королевскими марками» (105.001-025, Imlk Mamps), «Иуда» и «Иерусалим». Марки и монеты '(106.001-052), «Другие официальные марки» (107.001), «вставленные веса» (108,001-056) и «записанные меры» (109,001,002) ... Вероятно, приходится из захоронения) ... даже если 900 тюленей уменьшаются на одну треть, 600 тюленей все еще очень высоки для небольших состояний Израиля и Иуды, и большинство из Иудеи. Это примерно вдвое больше, чем уплотнения, известные в арамейском языке, языке, написанном в гораздо более широкой области чиновниками великих империй, а также частными лицами.
^ Грэм И. Дэвис; JK Aitken (2004). Древние надписи иврита: корпус и согласие . Издательство Кембриджского университета. п. xi. ISBN 978-0-521-82999-1 Полем Это продолжение моих древних надписей на иврите включает в себя в основном надписи (около 750 из них), которые были опубликованы за последние десять лет. Цель состояла в том, чтобы охватить все публикации до конца 2000 года. Относительно небольшое количество текстов, включенных здесь, было опубликовано ранее, но было пропущено при подготовке AHI. Большое количество новых текстов не должно, по большей части, для новых открытий (или, к сожалению, с публикацией ряда надписей, которые были обнаружены в раскопках до 1990 года), но с публикацией предметов, проводимых в частных коллекциях и музеи.
^ Авигад, Н. (1953). «Эпитафия королевского стюарда из деревни Силоам». Израильский исследование журнала . 3 (3): 137–152. JSTOR 27924525 . Надпись, обсуждаемая здесь, заключается в словах его обнаружения, первого «подлинного образца ивритской монументальной эпиграфии периода царей Иуда», поскольку она была обнаружена за десять лет до надписи силоаама. Теперь, после ее расшифровки, мы можем добавить, что это (после того, как камень Моавита и надпись силоаама туннеля) третья самая длинная монументальная надпись на иврите и первый известный текст еврейской могильной надписи с предварительного периода.
^ Clermont-Ganneau, 1899, Археологические исследования в Палестине 1873–1874 , том 1, с.305: «Кстати, я могу наблюдать, что обнаружение этих двух текстов было сделано задолго до того, как он надпись в туннеле, И поэтому, хотя люди в целом, похоже, не признают этот факт, это было первое, что позволило нам увидеть подлинный образец еврейского монументальной эпиграфии периода царей Иудейского ».
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Lehmann, Reinhard G. [на немецком языке] (2013). «Вильгельм Гесениус и рост финикийской филологии» (PDF) . Beihefte Zur Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft . 427 . Берлин / Бостон: де Грюйтер: 240. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-04 . Получено 2015-04-08 . По сути, его ядро состоит из комплексного издания или переоценки 70 фенияний и некоторых более нефеновых надписей ... однако, просто чтобы отметить достижения, достигнутые в девятнадцатом веке, следует отметить, что предшественник Гесениуса Хамакер, в Его разноцвета Финисия в 1828 году имела в его распоряжении всего 13 надписей. С другой стороны, всего через 30 лет количество надписанных феникийских памятников выросло настолько, что Шредер в своем сборке Phönizische Sprache. Entwurf Einer Grammatik Nebst Sprach-und Schriftproben из 1869 года может заявить, что Гесениус знал, что только четверть материала, которую Шредер имел сам.
^ «Обзор публикаций Вильгельма Гесениуса» . Иностранный ежеквартальный обзор . Л. Скотт. 1838. с. 245. То, что осталось, состоит из нескольких надписей и монет, найденных в основном не там, где мы должны ожидать априори, а именно, в самих главных городах, но в их отдаленных колониях ... Даже сейчас нет совсем не более восьмидесяти надписей и шестьдесят монет, и те, которые, кроме того, разбросаны по различным музеям Европы.
^ Rollig, 1983, «Это увеличение текстового материала можно легко оценить, если смотреть на первую независимую грамматику фенияний, P.Schroder's Die Phonizische Sprache Entuurf einer grammatik, Halle 1869, который появился чуть более 110 лет назад. .
^ Паркер, Хизер Дана Дэвис; Роллстон, Кристофер А. (2019). «Преподавание эпиграфии в цифровую эпоху». В Хамидовиче, Д.; Clivaz, C.; Savant, S. (Eds.). Древние рукописи в цифровой культуре: визуализация, добыча данных, общение . Тол. 3. Алессандра Маргарат. Брилль С. 189–216. ISBN 978-90-04-34673-4 Полем JSTOR 10.1163/j.ctvrxk44t.14 . Конечно, Руководство Доннера и Рёллига по тремя томами под названием Кай был золотым стандартом уже пять десятилетий
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Беван, А.А. (1904). «Северо-семитские надписи». Журнал богословских исследований . 5 (18): 281–284. doi : 10.1093/jts/os-v.18.281 . JSTOR 23949814 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ICO : Амадаси Гуццо, Мария Джулия (1967). Финикийский и пунические надписи колоний на Западе . Семитские исследования (на итальянском языке). Институт исследований Ближнего Востока, Университет . Получено 2022-10-13 .
^ À 4831
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Моригги, Марко (2011). «Финикийские и пунические надписи в музее древности Турина (Турин, Италия)». Египет и Ближественный Восток . 34 : 81–94. JSTOR 24233436 .
^ См. Commons: Категория: Надписи Набатаи из Hegra, Al-ula
^ Клермонт-Ганно, Чарльз Саймон (1897). «Финикийская надпись шины» . Отчеты о сессиях Академии надписей и Беллеса-белтре . 41 (4): 347–349. Doi : 10.3406/crai.1897.71008 .
^ Смирнов, 1895
^ Плетение, Хавьер (1979). «Регистрация явлений терпения (Rés 56) » Сирия 56 (1/2). Французский институт Ближнего Востока: два 10.3406/syria.1979.6656: ISSN 0039-7 JSTOR Дети Получено 2024-08-0
^ ДУССАД, Рене, Путешествие в Сирию, октябрь 1896 г., Revue Archaeologique , 30, 1897, с. 332-336
^ Clermont-Ganneau, две феницковые статуи с надписями, сборник восточной археологии , 1903, с.373-
^ Lidzbarski, Ephemeris для семитской эпиграфии , II, с.165-
^ Бергер, Филипп ; CAGNAT, Рене Луи Виктор (1899). «Тройная регистрация Henchir Alaouin» . Отчеты о сессиях Академии надписей и Беллеса-белтре . 43 (1): 48–54. Doi : 10.3406/crai .
^ Vassel, Eusèbe (1907). «Заметки о нескольких пунических стелах» . Отчеты о сессиях Академии надписей и Беллеса-белтре . 51 (5): 262–265. Doi : 10.3406/crai.1907.72083 .
^ Одно солнце, Джозеп М. (1951–52). "Бронзовый тромбоциты Ибицы" Семейт IV Париж: 25 фр.
Solo Solé, Josep M. (1955). «Финикийские надписи на иберийском полуострове». Отделитель . XV . Мадрид - Барселона: 45 и далее.
Littmann, Enno (1932). «Пунические надписи от Ибицы» . Исследования и прогресс: лист новостей немецкой науки и техники (на немецком языке). 8 : 179.
^ Шмитц, Филипп С. (1994). «Название« Agrigentum »в пунической надписи (CIS I 5510.10)». Журнал ближневосточных исследований . 53 (1): 1–13. doi : 10.1086/373651 . JSTOR 545353 . S2CID 161397507 .
^ ПРИМЕЧАНИЕ О ПУНИЧЕСКОЙ ПРИБОРИ УСТАНОВКОМ ТЕРМИНА
^ Гарбини, Джованни (1968). «Записки Пунической Эпиграфии - III» . Журнал Восточных исследований . 43 (1). [Fabrizio Serra Editore, Sapienza - Римский университет]: 5–17. ISSN 0392-4866 . JTOR 41880004 . Получено 2023-04-24 .
^ Honeyman, Am (1960). «Надписи от Кипра» . Журнал Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии (3/4): 111–112. ISSN 0035-869X . JSTOR 25202364 .
^ Серия статей в журнале Sumer
^ Аггула Б., Инвентаризация надписей Хатернеса , Париж, 1991.
Бейер К., арамейские надписи от Ассура, Хатры и остальной части Восточной Месопотамии (от 44 до н.э. до 238 г. н.э.) , Геттинген, 1998.
Хили Дж., Арамейские надписи и документы римского периода (Учебник сирийских семитских надписей, том IV), Оксфорд, 2009.
^ Джейкоб Каплан (1958). «Раскопки в Tell Abu Zeitun в 1957 году». Бюллетень из Израильского исследовательского общества (на иврите). 22 (1/2). Израильское исследование Общество : 99. JSTOR 23730357 .
^ Dupont-Sommer, André (1961). «Беспрецедентная арамейская надпись Киликии и богини Кубаба». Отчеты о сессиях Академии надписей и Беллес-белтре (на французском языке). 105 (1): 19–23. Doi : 10.3406/crai.1961.11248 . ISSN 0065-0536 -VIA PESSIAN.
^ https://base-laytheisms.huma-num.fr/1660 № 1 в Гарбини Г., нога . -86
^ Только-сун, Джозеп Мэри (1961). "Регистрация Пуника Испания " Сефарад (на испанском). 21 (2). Институт "Arias Mountain": 251–256.
^ Amadasi, MG (1986). Раскопки в Мозии, надписи . Коллекция исследований феникийцев (на итальянском языке). Национальный исследовательский совет. п. Числа 23, 24, 31 . Получено 2022-05-31 .
^ https://base-map-polytheisms.huma-num.fr/source/1611 № 23 = кай 296
№ 24 = Кай 297
№ 31 = Кай 298
Amadasi Guzzo MG, Раскопки в Мозии - Регистрации , Рим, 1986
^ Биси, Ам; Amadasi, MG (1969). I Гротта Регина , Национальный исследовательский совет. п. Номер 38а . Получено 2022-05-31 .
^
Kai 288 [вероятно, в музее Кипра]
- Йон, Маргарита; Sznycer, Maurice (1991). «Королевская финикийская надпись на Кипре». Отчеты о сессиях годовой академии надписей и Беллес-белтре (по-французски). 135 (4). Программа Перси: 791–823. Doi : 10.3406/crai.1991.15050 . ISSN 0065-0536 .
- https://base-map-polytheisms.huma-num.fr/source/269
  1. 144 в Calvet, y.; Salles, JF (1982). КИТ-БАМБУЛА: КИТ В ТЕХКАХ. Литературные и эпиграфические свидетельства и надписи корпуса (на французском языке). Полет. 5. Издание исследования цивилизаций. ISBN 978-2-86538-292-7 Полем Получено 2023-09-24 .
^
Когда 289 https://base-map-polytheisms.huma-num.fr/source/29
- 1. A30 (три строки) в Guzzo, MGA; Karageorghis, V. (1977). Fouilles de Kition: надписи Phéniciennes (по -французски). Тол. 3. Департамент древностей, Кипр . Получено 2023-09-24 .
  2. 1030 в Calvet, y.; Salles, JF (1982). КИТ-БАМБУЛА: КИТ В ТЕХКАХ. Литературные и эпиграфические свидетельства и надписи корпуса (на французском языке). Полет. 5. Издание исследования цивилизаций. ISBN 978-2-86538-292-7 Полем Получено 2023-09-24 .
^ Kai 290 Три строки
^ Крест, Фрэнк Мур (1980). «Недавно найденные надписи в старых ханаанитских и ранних финикийских сценариях» . Бюллетень американских школ восточных исследований (238): 15–17. doi : 10.2307/1356511 . ISSN 0003-097X . JSTOR 1356511 . S2CID 222343641 .
^ Bourogiannis, Giorgos. Финикийский присутствие в Эгейском море в раннем железном веке: торговля, поселение и культурное взаимодействие , Rivista di Studi Fenici 46 , 2018, p. 63.
^ Sznycer, Maurice (1979). «Регистрация фенита Tekke, возле коссов» Кадмос 18 (1). два 10.1515/kadm.1979.18.1.89: ISSN 0022-7
^ Bordreuil, Pierre, «Беспрецедентная арамейская таблетка 635 г. до н.э.». SEM 23 (1973): 95–102 + PLS. IV
^ Фалес, Фредерик Марио, "на арамейской табличке AO 25.341". Aion 36 (1976): 541–47.
^ Кауфман, Стивен А., "Ассазироарамский Эгирту Шальму". Стр. 119–27 в эссе о древнем Ближнем Востоке в память о Джейкобе Джоэл Финкельштейн. Эллис, М. де Йонг, изд. Hamden, Ct.: Archon, 1977.
^ Весселиус, JW, «Документ, касающийся среды матери ее сыновьями». Aion 45 (1985): 506–8.
^ Бхайро, Сиам (2008). «Арамейский« беглый »указ: новая интерпретация» . Арамейские исследования . 6 (1). Брилл: 1–15. doi : 10.1163/147783508x371268 . ISSN 1477-8351 . S2CID 162356215 .
^ JW USLIUS, « Арамейский дефицит о беглецах пересмотрел », в E. Talstry: вклад в грамматику дискурса и библейский иврит Schneider (Амстердам: Societas Hebraica Amstelodamensis, 195), .199–209 (с.201)
^ Telshha 3 и Telshha 5
^ Притчхард JB, Надпись Tanit из Sarepta, в HG Niemeyer (ed.), Финикийский на Западе (Мадридские посты 8), Мейнц Ам Рейн, 1982, 83-92.
Amadasi Guzzo Mg, две финикийские надписи, вырезанные в слоновой кости: опять же коробка UR и табличка Sarepta, Orientalia 59/1, 1990, 58-66.
^ "ERC MAP - Просмотр источника № 13" .
^ Ch. Китан (греческая надпись) и Морис Шинич (надпись по финиции), Dilication Archaiologikon , 35 (1980) [1986], с. 1-30.
^ Соколофф, Майкл (1999). «Старая арамейская надпись из Букана: пересмотренная интерпретация». Израильский исследование журнала . 49 (1/2): 105–115. JSTOR 27926880 .
^ https://base-map-polytheisms.huma-num.fr/source/2347 Lemaire A., арамейская надпись 8-го века. средний. AD, найденный в Bukân (иранский азебайджан), Sudia Iranica 27, 1998, 15-30.
^ «Памятник ̇vriz» . Хиттевые памятники . Получено 2022-11-05 .
^ Якубович, Илья; Хокинс, JD (2015). «Финикийский и Лувианский в раннем железном веке Cilicia» . Анатолийские исследования . 65 : 49. doi : 10.1017/s0066154615000010 . ISSN 0066-1546 . JSTOR 24878375 . S2CID 162771440 .
^ Фалес, Ф. М; Bachelot, L.; Attardo, E. (1996). «Арамейская таблетка от Tell Shioukh Fawqani, Сирия». Арамейская таблетка от Tell Shioukh Fawqani, Сирия . 46 : 81–121. Inist 2463380 .
^ Tekoglu, Recai; Лемейр, Андре; Ипек, Исмет; Касим Тосун А. (2000). «Двуязычный королевский Лувито-феникийский из çineköy». Отчеты о сессиях Академии надписей и Беллеса-белтре . 144 (3): 961–1007. Doi : 10.3406/crai.2000.16174 . INIST 13488688 .
^ Якубович, Илья (2015). «Финикийский и Лувианский в раннем железном веке Cilicia». Анатолийские исследования . 65 : 35–53. doi : 10.1017/s0066154615000010 . JSTOR 24878375 . S2CID 162771440 . ProQuest 1693847338 .
^ Шлоен, Дж. Дэвид; Финк, Амир С. (2009). «Новые раскопки в Цинрли Хёюк в Турции (Древний Самхал) и открытие вписанной морга Стела». Бюллетень американских школ восточных исследований . 356 (356): 1–13. doi : 10.1086/basor25609345 . JSTOR 25609345 . S2CID 164088482 .
^ Аарон Демски (2012). «Алфавитное письменное упражнение железного века IIA от Khirbet Qeiyafa». Израильский исследование журнала . 62 (2). Израильское исследование Общество: 186–199. JSTOR 43855624 .
^ Адам Л. Бин (2018). «Вписанный алтарь из заповедника Хирбат Атаруз Моабит». Левант . 50 (2): 211–236. doi : 10.1080/00758914.2019.1619971 . S2CID 199266038 .
^ Йосеф Гарфинкель, Митка Р. Голуб, Аггей Мисгав и Саар Ганор (2015). «Надпись Ишбагала из Хирбет Цияфы» Бюллетень американских школ восточных исследований 373 (373). Американские школы восточных исследований: 217–2 Doi : 10.5615/ burlamerschorie.373.0 10.5615/bullamerschoorie.373.0217JStor 164971133S2CID {{cite journal}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Kai 283, 15 разборчивых линий, левая сторона повреждена
^ Kai 284, 21 надписи, несколько слов

[Lehmann2-1] Jump up to: ^а ^{беременный} Lehmann, Reinhard G. [на немецком языке] (2013). «Вильгельм Гесениус и рост финикийской филологии» (PDF) . Beihefte Zur Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft . 427 . Берлин / Бостон: де Грюйтер: 209–266. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-04 . Получено 2015-04-08 . Увы, все они были либо поздними, либо пуниками, и приехали из Кипра, из руинов Кит, от Мальты, Сардинии, Афин и Карфагена, но еще не с финикинской родины. Первый феникийский текст, как таковой, был найден еще в 1855 году, надпись Саркофага Эшмуназора из Сидона.

[Turner-2] Jump up to: ^а ^{беременный} Тернер, Уильям Вадден (1855-07-03). Надпись Сидона . п. 259. Его интерес больше как на этом счете, так и как первая надпись, правильно так называемая, которая еще была обнаружена в самой Финиции, которая ранее предоставила только некоторые монеты и вписанный драгоценный камень. Это также самая длинная надпись, до сих пор обнаружила, что Марселя, которая приближается к ней, ближайшей в форме его персонажей, чистоты его языка и его степени, состоящей из 21 строк и фрагментов линий.

[3] Ханаанов и арамейские надписи . 1961 год. С момента публикации «Справочник Марка Лидцбарского« Справочник северного семитского эпиграфического »(1898) и« учебник по северо-семитским надписям »(1903) (1903) он не был возвращен к нынешнему времени, северо-западном в северо-западе в Материал шрифта был собран и для публикации, чтобы сделать исследователей и законы доступными ... Чтобы помочь этому Disteratum в отношении потребностей исследований и преподавания, мы настоящим выделили выбор из общих запасов соответствующих текстов {{cite book}}: |work= игнорируется ( помощь )

[Woolmer-4] Jump up to: ^а ^{беременный} Марк Вулмер (ред.). «Финикийский: компаньон древней Финиции» . Компаньон к древней Финиции, изд. Марк Вулмер : 4. В целом, известные финикийские тексты номер почти семь тысяч. Большинство из них были собраны в трех томах, составляющих первую часть корпусной надписи Semiticarum (CIS), начатой в 1867 году под редакционным направлением знаменитого французского ученого Эрнеста Ренана (1823–1892), продолжены J.-B. Шабо и завершился в 1962 году Джеймсом Дж. Февриером. Корпус CIS включает в себя 176 «финикийских» надписей и 5982 «Пунические» надписи (см. Ниже на этих ярлыках). ^{[ Самостоятельно опубликованный источник? ]}

[5] Паркер, Хизер Дана Дэвис; Роллстон, Кристофер А. (2019). «Преподавание эпиграфии в цифровую эпоху». В Хамидовиче, Давид; Кливаз, Клэр; Савант, Сара Боуэн (ред.). Древние рукописи в цифровой культуре . С. 189–216. doi : 10.1163/9789004399297_011 . ISBN 978-90-04-39929-7 Полем JSTOR 10.1163/j.ctvrxk44t.14 . S2CID 182624532 . п. 190: Конечно, Руководство Доннера и Рёллига по тремя томами под названием Кай уже пять десятилетий является золотым стандартом в течение пяти десятилетий

[Suder1984-6] Suder, Robert W. (1984). Надписи иврита: классифицированная библиография . Издательство Университета Саскуэханны. п. 13. ISBN 978-0-941664-01-1 .

[Doak2019-7] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Доак, Брайан Р. (2019-08-26). Оксфордский справочник финикийского и пунического средиземноморья . Издательство Оксфордского университета. п. 223. ISBN 978-0-19-049934-1 Полем Большинство оценок размещают около десяти тысяч текстов. Тексты, которые являются либо формальными, либо чрезвычайно короткими, составляют подавляющее большинство доказательств.

[8] Кауфман, Стивен А. (1986). «Подводные камни типологии: в ранней истории алфавита». Ежегодный ежегодный колледж иврита . 57 : 1–14. JSTOR 23507690 .

[HoftijzerKooij1991-9] McCarter Jr., P. Kyle (1 января 1991 г.). «Диалект текстов Дейр Алла» . В Jacob Hoftijzer и Gerrit van der Kooij (ред.). Текст Балаама от Дейр-Алла переоценен: Материалы Международного симпозиума, проведенного в Лейдене, 21–24 августа 1989 года . Брилль С. 87–. ISBN 90-04-09317-6 Полем На данный момент может быть уместно заметить, что студенты северо-западных семитских языков, похоже, становятся все более недовольными полезностью ханаанит-арамейского различия для классификации особенностей, обнаруженных в текстах персидского периода и ранее. Тщательная переоценка бинарной организации северо -западной семитской семьи, похоже, сейчас продолжается. Изучение текстов Deir 'Alla является одной из основных вещей, вызывающих эту переоценку, и это может рассматриваться как один из очень положительных результатов нашей работы по этим текстам ... свидетельство надписи Заккур имеет решающее значение, потому что это показывает, что это показывает, что это показывает, что это показывает Разрыв не вдоль арамейских канаанитовых линий. Вместо этого диалект диалекта Deir 'Alla с ивритом, моабитом и языком, на котором говорят Заккур (диалект Хамата или соседнего Лу'ат) против финикийского и большинства старых арамейских диалектов.

[10] Кауфман, Стивен А. (1985). "Ки-Устройство ד הדיאלקטים השמים הצפונים-מערבים מתקופת המקרא" Труды Всемирного конгресса еврейских исследований . ט : 41–57. JSTOR 23529398 . Сам термин «ханаан» имеет смысл только в чем-то еще-то есть арамейский, и, как мы увидим, каждое новое эпиграфическое открытие раннего первого тысячелетия, по-видимому, дает дополнительные доказательства того, что разделение между ханаанитом и арамейским не может быть отследил любое расстояние до второго тысячелетия и что термин «ханаанит», в лингвистическом, в отличие от этнического чувства, не имеет значения для позднего бронзового века. Ugaritic является довольно периферическим членом прото-канаанит-арамейского диалекта позднего бронзового века, тупиковой ветви NW Semitic, без известных потомков. Наша неспособность принять универсально приемлемое решение о классификации Ugaritic ни в коем случае не связана только с нашим менее чем общим знанием языка. Как засвидетельствовано в случае эфиопских диалектов, изученных Гетцроном, даже если у нас есть доступ к относительно полной информации, классификация ни в коем случае не является определенной вещью. Насколько больше, в случае диалектов, прикрепленных в нескольких коротких, сломанных надписях! Диалект древнего Самала был примером парада такого случая в семитском сфере северо -запад. Фридрих долго и усердно спорил за его независимый статус; В последнее время, однако, консенсус, по -видимому, разработал, что Самалянин - арамейский, хотя и необычный разнообразие. Достижение такого консенсуса в значительной степени связано с постоянным признанием диалектного разнообразия в арамейском языке в периоды гораздо раньше, чем считалось ранее, признание в значительной степени из -за работы нашего основного оратора, профессора JC Greenfield. Однако, когда мы приводим к диалекту языка гипсовых текстов от Deir 'Alla, научное соглашение гораздо менее легко воспринимать. Тексты были опубликованы как арамейский или, по крайней мере, арамейский с вопросительным знаком, классификацией, которой другие ученые оказали свою поддержку. Саванты Иерусалима, с другой стороны, кажется, что язык Дейр -Алла - это ханаанит - возможно, даже аммонит. Сейчас, честно говоря, я никогда не интересовался классификацией. Мой собственный подход всегда был довольно открытым. Если новый язык появится в Галааде в 8 -м веке или около того, выглядит как арамейский на его север, аммонит и моабит на юг, и иврит на его западе (то есть он выглядит точно так же, как любой рациональный человек ожидает этого выглядеть так, как) и явно не предок, ни непосредственный потомки любого другого известного семитского языка северо -западов, который мы знаем, почему бы просто не сказать, что это Gileadite и покончить с ним? Любой может посмотреть на карту и увидеть, что Дейр Алла ближе к Раббату Аммон, чем к Дамаску, Самарии или Иерусалиме, но это не делает его априори аммонитом. Почему мы должны попытаться сдать новые доказательства в Cubbyholes, разработанные на основе старых доказательств?

[Garr2004-11] Гарр, В. Рэндалл (2004). «Диалектальный континуум Сирии-Палестины» . География диалекта Сирии-Палестина, 1000-586 г. до н.э. Эйзенбрауны. С. 205–. ISBN 978-1-57506-091-0 .

[12] Хьюнергард, Джон; Пэт-Эль, Наама (2005). Семитские языки Оксон: Routledge. П. 114. ISBN 0415057671 .

[Gibson1975-13] Гибсон, JCL (30 октября 1975 г.). Учебник сирийских семитских надписей: II. Арамейские надписи: в том числе надписи в диалекте Зенджирли . УП Оксфорд. п. 120. ISBN 978-0-19-813186-1 Полем Карпентры Стела: знаменитая погребальная стела ( CIS II 141) была первой сирийской семитской инспр. стать известным в Европе, будучи обнаруженным в начале 18 центов; Он измеряет высоту 0,35 м на 0,33 м и размещена в музее в Карпентах на юге Франции.

[Hasselbach-Andee2020-14] Дэниелс, Питер Т. (31 марта 2020 года). «Обшивка древних ближневосточных языков» . В Ребекке Хассельбах-Анди (ред.). Компаньон для древних ближневосточных языков . Джон Уайли и сыновья. С. 7–8. ISBN 978-1-119-19329-6 Полем Barthélemy не закончился. 13 ноября 1761 года он интерпретировал надпись на Карпентрас Стела (Kai 269), снова отправляя письмо по письму, но единственное указание, которое он дает о том, как он достиг их ценностей, это то, что они были похожи на другие финикийские письма, которые были Теперь хорошо известный ... он включает в себя список корней, реализованных на различных языках, а также показывает, что коптский, который, как он предположил, был продолжением более раннего языка иероглифов, разделяет множество грамматических особенностей с языками, перечисленными выше. Название «Semitic» для этих языков заложено два десятилетия в будущем, и группа «арамейская», которая из списка включает в себя сирийский, халдейский [еврейский арамейский] и Пальмирене, а также Карпентры Стела, кажется, назван Только около 1810 года, хотя это было признано несколько раньше (Daniels 1991)

[15] Леманн, Рейнхард Г. (2013). «Вильгельм Гесениус и рост филологии финиции». Библейская экзегеса и ивритская лексикография . С. Doi : 10.1515/9783110267044.209 . ISBN 978-3-11-026612-2 Полем Цитата: «Почти двести лет спустя репертуар финикийского пуно-эпиграфия считается около 10,000 надписей со всего Средиземного моря и его окрестностей».

[16] Роль, 1983

[Rolligvocab-17] Jump up to: ^а ^{беременный} Rollig, 1983, «Феникийский-пуночный словарь, подтвержденный на сегодняшний день, составляет около 668 слов, некоторые из которых встречаются часто. Среди них 321 hapax Legomen 1500 Hapax Legomena (8), число замечательное ».

[18] Ullendorff, Edward (1971). "Является ли библейский иврит язык?". Бюллетень школы восточных и африканских исследований, Лондонский университет . 34 (2): 241–255. doi : 10.1017/s0041977x00129520 . JSTOR 612690 . S2CID 162745779 .

[Lehmann-19] Леманн, Рейнхард Г. (2013). «Вильгельм Гесениус и рост финикийской филологии» (PDF) . Дополнения в журнал для науки о Ветхом Завете . 427 . Берлин/Бостон: Уолтер де Грюйтер GmbH: 210 и 257. ISBN 978-3-11-026612-2 Полем Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-04 . Получено 2014-02-21 . Вскоре после этого, в конце 17-го века, вышеупомянутый Игнацио Дистанзо был первым, кто сообщил о надписи с финицией и сознательно узнал, что финикийские персонажи правильно ... и так же, как надпись Melitensis Prima сыграла важную роль в первой в истории. Опубликованная феникийская надпись ... и оставалась введением числа один-один в Monumenta (рис. 8), теперь она стала образцом подлинного феникийского скрипта по превосходству Melitensis Prima, надпись Марсы Скирокко (Marsaxlokk). Обычное как палеографический эталон для предполагаемого, или, скорее, выведенного «классического» сценария фениций («echtphönikische»).

[20] Миллард, Алан (1993). «Обзор древних надписей на иврите. Корпус и согласие». Журнал богословских исследований . 44 (1): 216–219. doi : 10.1093/jts/44.1.216 . JSTOR 23967100 . … Каждая идентифицируемая ивритская надпись, датированная до 200 до н.э.… Первая острака, граффити и отметки сгруппированы по происхождению. Этот раздел содержит более пятисот пунктов, более половины из них, написанных чернилами остраки, отдельных букв, квитанций, меморандумов и письменных упражнений. Другие надписи - это имена, поцарапанные на горшках, каракули различных видов, которые включают куплеты на стенах гробниц возле Хврона, а также буквы, служащие отметками Fitters на слоновой кости из Самарии ... Последовательность Дирингера и Ватзии (100,001–100,438). Темпы открытия с тех пор, как F. Vattioni опубликовал свой последний ценный список (ί Sigilli Ebraici III ', Annalianali, Dell'istituto Universitario Orientate Di Napoli 38 (1978), 227–54) означает последнюю печать, введенную Дэвисом, составляет 100,900. Фактическое количество еврейских печатей и впечатлений составляет менее 900 из-за упущения тех, которые идентифицированы как не-пертевные, которые подсчитывали предыдущие списки. Дальнейшее сокращение следует, когда дублирующиеся впечатления от уплотнения с разных сайтов объединяются, как показывают перекрестные ссылки в записях ... корпус заканчивается «королевскими марками» (105.001-025, Imlk Mamps), «Иуда» и «Иерусалим». Марки и монеты '(106.001-052), «Другие официальные марки» (107.001), «вставленные веса» (108,001-056) и «записанные меры» (109,001,002) ... Вероятно, приходится из захоронения) ... даже если 900 тюленей уменьшаются на одну треть, 600 тюленей все еще очень высоки для небольших состояний Израиля и Иуды, и большинство из Иудеи. Это примерно вдвое больше, чем уплотнения, известные в арамейском языке, языке, написанном в гораздо более широкой области чиновниками великих империй, а также частными лицами.

[DaviesAitken2004-21] Грэм И. Дэвис; JK Aitken (2004). Древние надписи иврита: корпус и согласие . Издательство Кембриджского университета. п. xi. ISBN 978-0-521-82999-1 Полем Это продолжение моих древних надписей на иврите включает в себя в основном надписи (около 750 из них), которые были опубликованы за последние десять лет. Цель состояла в том, чтобы охватить все публикации до конца 2000 года. Относительно небольшое количество текстов, включенных здесь, было опубликовано ранее, но было пропущено при подготовке AHI. Большое количество новых текстов не должно, по большей части, для новых открытий (или, к сожалению, с публикацией ряда надписей, которые были обнаружены в раскопках до 1990 года), но с публикацией предметов, проводимых в частных коллекциях и музеи.

[22] Авигад, Н. (1953). «Эпитафия королевского стюарда из деревни Силоам». Израильский исследование журнала . 3 (3): 137–152. JSTOR 27924525 . Надпись, обсуждаемая здесь, заключается в словах его обнаружения, первого «подлинного образца ивритской монументальной эпиграфии периода царей Иуда», поскольку она была обнаружена за десять лет до надписи силоаама. Теперь, после ее расшифровки, мы можем добавить, что это (после того, как камень Моавита и надпись силоаама туннеля) третья самая длинная монументальная надпись на иврите и первый известный текст еврейской могильной надписи с предварительного периода.

[23] Clermont-Ganneau, 1899, Археологические исследования в Палестине 1873–1874 , том 1, с.305: «Кстати, я могу наблюдать, что обнаружение этих двух текстов было сделано задолго до того, как он надпись в туннеле, И поэтому, хотя люди в целом, похоже, не признают этот факт, это было первое, что позволило нам увидеть подлинный образец еврейского монументальной эпиграфии периода царей Иудейского ».

[Lehmann240-24] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Lehmann, Reinhard G. [на немецком языке] (2013). «Вильгельм Гесениус и рост финикийской филологии» (PDF) . Beihefte Zur Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft . 427 . Берлин / Бостон: де Грюйтер: 240. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-04 . Получено 2015-04-08 . По сути, его ядро состоит из комплексного издания или переоценки 70 фенияний и некоторых более нефеновых надписей ... однако, просто чтобы отметить достижения, достигнутые в девятнадцатом веке, следует отметить, что предшественник Гесениуса Хамакер, в Его разноцвета Финисия в 1828 году имела в его распоряжении всего 13 надписей. С другой стороны, всего через 30 лет количество надписанных феникийских памятников выросло настолько, что Шредер в своем сборке Phönizische Sprache. Entwurf Einer Grammatik Nebst Sprach-und Schriftproben из 1869 года может заявить, что Гесениус знал, что только четверть материала, которую Шредер имел сам.

[25] «Обзор публикаций Вильгельма Гесениуса» . Иностранный ежеквартальный обзор . Л. Скотт. 1838. с. 245. То, что осталось, состоит из нескольких надписей и монет, найденных в основном не там, где мы должны ожидать априори, а именно, в самих главных городах, но в их отдаленных колониях ... Даже сейчас нет совсем не более восьмидесяти надписей и шестьдесят монет, и те, которые, кроме того, разбросаны по различным музеям Европы.

[26] Rollig, 1983, «Это увеличение текстового материала можно легко оценить, если смотреть на первую независимую грамматику фенияний, P.Schroder's Die Phonizische Sprache Entuurf einer grammatik, Halle 1869, который появился чуть более 110 лет назад. .

[PR-27] Паркер, Хизер Дана Дэвис; Роллстон, Кристофер А. (2019). «Преподавание эпиграфии в цифровую эпоху». В Хамидовиче, Д.; Clivaz, C.; Savant, S. (Eds.). Древние рукописи в цифровой культуре: визуализация, добыча данных, общение . Тол. 3. Алессандра Маргарат. Брилль С. 189–216. ISBN 978-90-04-34673-4 Полем JSTOR 10.1163/j.ctvrxk44t.14 . Конечно, Руководство Доннера и Рёллига по тремя томами под названием Кай был золотым стандартом уже пять десятилетий

[Bevan-28] Jump up to: ^а ^{беременный} Беван, А.А. (1904). «Северо-семитские надписи». Журнал богословских исследований . 5 (18): 281–284. doi : 10.1093/jts/os-v.18.281 . JSTOR 23949814 .

[ICO-29] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ICO : Амадаси Гуццо, Мария Джулия (1967). Финикийский и пунические надписи колоний на Западе . Семитские исследования (на итальянском языке). Институт исследований Ближнего Востока, Университет . Получено 2022-10-13 .

[30] À 4831

[Moriggi2011-31] Jump up to: ^а ^{беременный} Моригги, Марко (2011). «Финикийские и пунические надписи в музее древности Турина (Турин, Италия)». Египет и Ближественный Восток . 34 : 81–94. JSTOR 24233436 .

[32] См. Commons: Категория: Надписи Набатаи из Hegra, Al-ula

[33] Клермонт-Ганно, Чарльз Саймон (1897). «Финикийская надпись шины» . Отчеты о сессиях Академии надписей и Беллеса-белтре . 41 (4): 347–349. Doi : 10.3406/crai.1897.71008 .

[34] Смирнов, 1895

[q859-35] Плетение, Хавьер (1979). «Регистрация явлений терпения (Rés 56) » Сирия 56 (1/2). Французский институт Ближнего Востока: два 10.3406/syria.1979.6656: ISSN 0039-7 JSTOR Дети Получено 2024-08-0

[36] ДУССАД, Рене, Путешествие в Сирию, октябрь 1896 г., Revue Archaeologique , 30, 1897, с. 332-336

[37] Clermont-Ganneau, две феницковые статуи с надписями, сборник восточной археологии , 1903, с.373-

[38] Lidzbarski, Ephemeris для семитской эпиграфии , II, с.165-

[39] Бергер, Филипп ; CAGNAT, Рене Луи Виктор (1899). «Тройная регистрация Henchir Alaouin» . Отчеты о сессиях Академии надписей и Беллеса-белтре . 43 (1): 48–54. Doi : 10.3406/crai .

[40] Vassel, Eusèbe (1907). «Заметки о нескольких пунических стелах» . Отчеты о сессиях Академии надписей и Беллеса-белтре . 51 (5): 262–265. Doi : 10.3406/crai.1907.72083 .

[41] Одно солнце, Джозеп М. (1951–52). "Бронзовый тромбоциты Ибицы" Семейт IV Париж: 25 фр.
Solo Solé, Josep M. (1955). «Финикийские надписи на иберийском полуострове». Отделитель . XV . Мадрид - Барселона: 45 и далее.
Littmann, Enno (1932). «Пунические надписи от Ибицы» . Исследования и прогресс: лист новостей немецкой науки и техники (на немецком языке). 8 : 179.

[42] Шмитц, Филипп С. (1994). «Название« Agrigentum »в пунической надписи (CIS I 5510.10)». Журнал ближневосточных исследований . 53 (1): 1–13. doi : 10.1086/373651 . JSTOR 545353 . S2CID 161397507 .

[43] ПРИМЕЧАНИЕ О ПУНИЧЕСКОЙ ПРИБОРИ УСТАНОВКОМ ТЕРМИНА

[44] Гарбини, Джованни (1968). «Записки Пунической Эпиграфии - III» . Журнал Восточных исследований . 43 (1). [Fabrizio Serra Editore, Sapienza - Римский университет]: 5–17. ISSN 0392-4866 . JTOR 41880004 . Получено 2023-04-24 .

[45] Honeyman, Am (1960). «Надписи от Кипра» . Журнал Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии (3/4): 111–112. ISSN 0035-869X . JSTOR 25202364 .

[46] Серия статей в журнале Sumer

[47] Аггула Б., Инвентаризация надписей Хатернеса , Париж, 1991.
Бейер К., арамейские надписи от Ассура, Хатры и остальной части Восточной Месопотамии (от 44 до н.э. до 238 г. н.э.) , Геттинген, 1998.
Хили Дж., Арамейские надписи и документы римского периода (Учебник сирийских семитских надписей, том IV), Оксфорд, 2009.

[:0-48] Джейкоб Каплан (1958). «Раскопки в Tell Abu Zeitun в 1957 году». Бюллетень из Израильского исследовательского общества (на иврите). 22 (1/2). Израильское исследование Общество : 99. JSTOR 23730357 .

[49] Dupont-Sommer, André (1961). «Беспрецедентная арамейская надпись Киликии и богини Кубаба». Отчеты о сессиях Академии надписей и Беллес-белтре (на французском языке). 105 (1): 19–23. Doi : 10.3406/crai.1961.11248 . ISSN 0065-0536 -VIA PESSIAN.

[50] ttps://base-laytheisms.huma-num.fr/1660 № 1 в Гарбини Г., нога . -86

[Sefarad_journal-51] Только-сун, Джозеп Мэри (1961). "Регистрация Пуника Испания " Сефарад (на испанском). 21 (2). Институт "Arias Mountain": 251–256.

[Amadasi_1986_p.-52] Amadasi, MG (1986). Раскопки в Мозии, надписи . Коллекция исследований феникийцев (на итальянском языке). Национальный исследовательский совет. п. Числа 23, 24, 31 . Получено 2022-05-31 .

[53] ttps://base-map-polytheisms.huma-num.fr/source/1611 № 23 = кай 296
№ 24 = Кай 297
№ 31 = Кай 298
Amadasi Guzzo MG, Раскопки в Мозии - Регистрации , Рим, 1986

[Bisi_Amadasi_1969_p.-54] Биси, Ам; Amadasi, MG (1969). I Гротта Регина , Национальный исследовательский совет. п. Номер 38а . Получено 2022-05-31 .

[55] Kai 288 [вероятно, в музее Кипра]

Йон, Маргарита; Sznycer, Maurice (1991). «Королевская финикийская надпись на Кипре». Отчеты о сессиях годовой академии надписей и Беллес-белтре (по-французски). 135 (4). Программа Перси: 791–823. Doi : 10.3406/crai.1991.15050 . ISSN 0065-0536 .

https://base-map-polytheisms.huma-num.fr/source/269
144 в Calvet, y.; Salles, JF (1982). КИТ-БАМБУЛА: КИТ В ТЕХКАХ. Литературные и эпиграфические свидетельства и надписи корпуса (на французском языке). Полет. 5. Издание исследования цивилизаций. ISBN 978-2-86538-292-7 Полем Получено 2023-09-24 .

[56] Йон, Маргарита; Sznycer, Maurice (1991). «Королевская финикийская надпись на Кипре». Отчеты о сессиях годовой академии надписей и Беллес-белтре (по-французски). 135 (4). Программа Перси: 791–823. Doi : 10.3406/crai.1991.15050 . ISSN 0065-0536 .

[57] ttps://base-map-polytheisms.huma-num.fr/source/269
144 в Calvet, y.; Salles, JF (1982). КИТ-БАМБУЛА: КИТ В ТЕХКАХ. Литературные и эпиграфические свидетельства и надписи корпуса (на французском языке). Полет. 5. Издание исследования цивилизаций. ISBN 978-2-86538-292-7 Полем Получено 2023-09-24 .

[58] 144 в Calvet, y.; Salles, JF (1982). КИТ-БАМБУЛА: КИТ В ТЕХКАХ. Литературные и эпиграфические свидетельства и надписи корпуса (на французском языке). Полет. 5. Издание исследования цивилизаций. ISBN 978-2-86538-292-7 Полем Получено 2023-09-24 .

[56] Когда 289 https://base-map-polytheisms.huma-num.fr/source/29

A30 (три строки) в Guzzo, MGA; Karageorghis, V. (1977). Fouilles de Kition: надписи Phéniciennes (по -французски). Тол. 3. Департамент древностей, Кипр . Получено 2023-09-24 .

1030 в Calvet, y.; Salles, JF (1982). КИТ-БАМБУЛА: КИТ В ТЕХКАХ. Литературные и эпиграфические свидетельства и надписи корпуса (на французском языке). Полет. 5. Издание исследования цивилизаций. ISBN 978-2-86538-292-7 Полем Получено 2023-09-24 .

[60] A30 (три строки) в Guzzo, MGA; Karageorghis, V. (1977). Fouilles de Kition: надписи Phéniciennes (по -французски). Тол. 3. Департамент древностей, Кипр . Получено 2023-09-24 .

1030 в Calvet, y.; Salles, JF (1982). КИТ-БАМБУЛА: КИТ В ТЕХКАХ. Литературные и эпиграфические свидетельства и надписи корпуса (на французском языке). Полет. 5. Издание исследования цивилизаций. ISBN 978-2-86538-292-7 Полем Получено 2023-09-24 .

[61] A30 (три строки) в Guzzo, MGA; Karageorghis, V. (1977). Fouilles de Kition: надписи Phéniciennes (по -французски). Тол. 3. Департамент древностей, Кипр . Получено 2023-09-24 .

[62] 1030 в Calvet, y.; Salles, JF (1982). КИТ-БАМБУЛА: КИТ В ТЕХКАХ. Литературные и эпиграфические свидетельства и надписи корпуса (на французском языке). Полет. 5. Издание исследования цивилизаций. ISBN 978-2-86538-292-7 Полем Получено 2023-09-24 .

[57] Kai 290 Три строки

[58] Крест, Фрэнк Мур (1980). «Недавно найденные надписи в старых ханаанитских и ранних финикийских сценариях» . Бюллетень американских школ восточных исследований (238): 15–17. doi : 10.2307/1356511 . ISSN 0003-097X . JSTOR 1356511 . S2CID 222343641 .

[59] Bourogiannis, Giorgos. Финикийский присутствие в Эгейском море в раннем железном веке: торговля, поселение и культурное взаимодействие , Rivista di Studi Fenici 46 , 2018, p. 63.

[k883-60] Sznycer, Maurice (1979). «Регистрация фенита Tekke, возле коссов» Кадмос 18 (1). два 10.1515/kadm.1979.18.1.89: ISSN 0022-7

[61] Bordreuil, Pierre, «Беспрецедентная арамейская таблетка 635 г. до н.э.». SEM 23 (1973): 95–102 + PLS. IV

[62] Фалес, Фредерик Марио, "на арамейской табличке AO 25.341". Aion 36 (1976): 541–47.

[63] Кауфман, Стивен А., "Ассазироарамский Эгирту Шальму". Стр. 119–27 в эссе о древнем Ближнем Востоке в память о Джейкобе Джоэл Финкельштейн. Эллис, М. де Йонг, изд. Hamden, Ct.: Archon, 1977.

[64] Весселиус, JW, «Документ, касающийся среды матери ее сыновьями». Aion 45 (1985): 506–8.

[Bhayro_2008_pp._1–15-65] Бхайро, Сиам (2008). «Арамейский« беглый »указ: новая интерпретация» . Арамейские исследования . 6 (1). Брилл: 1–15. doi : 10.1163/147783508x371268 . ISSN 1477-8351 . S2CID 162356215 .

[66] JW USLIUS, « Арамейский дефицит о беглецах пересмотрел », в E. Talstry: вклад в грамматику дискурса и библейский иврит Schneider (Амстердам: Societas Hebraica Amstelodamensis, 195), .199–209 (с.201)

[67] Telshha 3 и Telshha 5

[68] Притчхард JB, Надпись Tanit из Sarepta, в HG Niemeyer (ed.), Финикийский на Западе (Мадридские посты 8), Мейнц Ам Рейн, 1982, 83-92.
Amadasi Guzzo Mg, две финикийские надписи, вырезанные в слоновой кости: опять же коробка UR и табличка Sarepta, Orientalia 59/1, 1990, 58-66.

[69] "ERC MAP - Просмотр источника № 13" .

[70] Ch. Китан (греческая надпись) и Морис Шинич (надпись по финиции), Dilication Archaiologikon , 35 (1980) [1986], с. 1-30.

[71] Соколофф, Майкл (1999). «Старая арамейская надпись из Букана: пересмотренная интерпретация». Израильский исследование журнала . 49 (1/2): 105–115. JSTOR 27926880 .

[72] ttps://base-map-polytheisms.huma-num.fr/source/2347 Lemaire A., арамейская надпись 8-го века. средний. AD, найденный в Bukân (иранский азебайджан), Sudia Iranica 27, 1998, 15-30.

[73] «Памятник ̇vriz» . Хиттевые памятники . Получено 2022-11-05 .

[74] Якубович, Илья; Хокинс, JD (2015). «Финикийский и Лувианский в раннем железном веке Cilicia» . Анатолийские исследования . 65 : 49. doi : 10.1017/s0066154615000010 . ISSN 0066-1546 . JSTOR 24878375 . S2CID 162771440 .

[75] Фалес, Ф. М; Bachelot, L.; Attardo, E. (1996). «Арамейская таблетка от Tell Shioukh Fawqani, Сирия». Арамейская таблетка от Tell Shioukh Fawqani, Сирия . 46 : 81–121. Inist 2463380 .

[76] Tekoglu, Recai; Лемейр, Андре; Ипек, Исмет; Касим Тосун А. (2000). «Двуязычный королевский Лувито-феникийский из çineköy». Отчеты о сессиях Академии надписей и Беллеса-белтре . 144 (3): 961–1007. Doi : 10.3406/crai.2000.16174 . INIST 13488688 .

[77] Якубович, Илья (2015). «Финикийский и Лувианский в раннем железном веке Cilicia». Анатолийские исследования . 65 : 35–53. doi : 10.1017/s0066154615000010 . JSTOR 24878375 . S2CID 162771440 . ProQuest 1693847338 .

[78] Шлоен, Дж. Дэвид; Финк, Амир С. (2009). «Новые раскопки в Цинрли Хёюк в Турции (Древний Самхал) и открытие вписанной морга Стела». Бюллетень американских школ восточных исследований . 356 (356): 1–13. doi : 10.1086/basor25609345 . JSTOR 25609345 . S2CID 164088482 .

[79] Аарон Демски (2012). «Алфавитное письменное упражнение железного века IIA от Khirbet Qeiyafa». Израильский исследование журнала . 62 (2). Израильское исследование Общество: 186–199. JSTOR 43855624 .

[80] Адам Л. Бин (2018). «Вписанный алтарь из заповедника Хирбат Атаруз Моабит». Левант . 50 (2): 211–236. doi : 10.1080/00758914.2019.1619971 . S2CID 199266038 .

[81] Йосеф Гарфинкель, Митка Р. Голуб, Аггей Мисгав и Саар Ганор (2015). «Надпись Ишбагала из Хирбет Цияфы» Бюллетень американских школ восточных исследований 373 (373). Американские школы восточных исследований: 217–2 Doi : 10.5615/ burlamerschorie.373.0 10.5615/bullamerschoorie.373.0217JStor 164971133S2CID {{cite journal}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[82] Kai 283, 15 разборчивых линий, левая сторона повреждена

[83] Kai 284, 21 надписи, несколько слов

[90] 144 в Calvet, y.; Salles, JF (1982). КИТ-БАМБУЛА: КИТ В ТЕХКАХ. Литературные и эпиграфические свидетельства и надписи корпуса (на французском языке). Полет. 5. Издание исследования цивилизаций. ISBN 978-2-86538-292-7 Полем Получено 2023-09-24 .

[91] A30 (три строки) в Guzzo, MGA; Karageorghis, V. (1977). Fouilles de Kition: надписи Phéniciennes (по -французски). Тол. 3. Департамент древностей, Кипр . Получено 2023-09-24 .

[92] 1030 в Calvet, y.; Salles, JF (1982). КИТ-БАМБУЛА: КИТ В ТЕХКАХ. Литературные и эпиграфические свидетельства и надписи корпуса (на французском языке). Полет. 5. Издание исследования цивилизаций. ISBN 978-2-86538-292-7 Полем Получено 2023-09-24 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]