Самонаправленность

Самонаправленность — это черта личности, которой обладает человек, обладающий характерным самоопределением , то есть способностью регулировать и адаптировать поведение к требованиям ситуации для достижения лично выбранных целей и ценностей. ^[1]

Это одно из измерений «характера» в Клонингера Описи темперамента и характера (TCI). Клонингер описал это как «силу воли» — «метафорическую абстрактную концепцию, описывающую степень, в которой человек идентифицирует воображаемое «я» как интегрированную, целеустремленную целостную личность, а не как дезорганизованный набор реактивных импульсов». ^[1] Исследование Клонингера показало, что низкая самостоятельность является основной общей чертой расстройств личности в целом.

Самонаправленность концептуально связана с локусом контроля . ^[2] То есть низкая самонаправленность связана с внешним локусом контроля, тогда как высокая самонаправленность связана с внутренним локусом контроля. ^[1]

В пятифакторной модели личности самонаправленность имеет сильную обратную связь с невротизмом и сильную положительную связь с добросовестностью . ^[2]

Компоненты

В Опросе темперамента и характера целенаправленность состоит из пяти подшкал: ^[1]

Ответственность против обвинений (SD1): Клонингер сравнил это с концепцией локуса контроля Роттера. Люди с внутренним локусом контроля склонны брать на себя ответственность за свои действия и изобретательны в решении проблем. Люди с внешним локусом контроля склонны к апатии и обвиняют в своих проблемах других или невезение.

Целеустремленность против отсутствия целенаправленности (SD2): Клонингер отметил, что Виктор Франкл считал, что осмысленная цель является ключевым источником мотивации для зрелых взрослых и что реализация смысла важнее, чем удовлетворение импульсов.

Находчивость против инерции (SD3): Клонингер связал это с Бандуры концепцией самоэффективности : верой в свою способность добиться успеха в целенаправленном поведении.

Самопринятие против стремления к себе (SD4): Клонингер утверждал, что самооценка и реалистичное принятие своих ограничений важны для зрелого развития самостоятельного поведения. С другой стороны, детские фантазии о неограниченных способностях и бессмертии обычно связаны с плохой адаптацией и чувством неполноценности.

Конгруэнтная вторая природа против неконгруэнтных привычек (SD5): Это связано с верой, связанной с йогой , о том, что долгосрочное культивирование четких целей и ценностей превращает требующее усилий поведение во «вторую натуру», так что человек автоматически действует в соответствии со своими более глубокими целями и ценностями. ^[1]

Психопатология

Исследователи предположили, что сочетание низкой самостоятельности и низкой склонности к сотрудничеству образует общий фактор, общий для всех расстройств личности . ^[3] Низкая самостоятельность, по-видимому, является наиболее важным предиктором расстройства личности среди черт TCI.

Низкая самостоятельность, как правило, связана с более тревожным настроением, особенно с депрессией. Исследования показали, что те, кто не ответил на антидепрессанты, имели более низкие показатели самостоятельности по сравнению с теми, кто ответил, как до, так и после лечения, тогда как респонденты имели нормальные показатели самостоятельности после лечения.

Конкретное сочетание низкой самостоятельности, низкой склонности к сотрудничеству и высокого самопревосхождения было описано Клонинджером и его коллегами как стиль «шизотипической личности». ^[3] и было обнаружено, что оно связано с высоким уровнем шизотипии (склонности к психотическим симптомам). ^[4] Низкая самостоятельность также связана с более высоким уровнем восприимчивости к гипнозу , а последнее также связано с аспектами шизотипии. ^[3]

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Клонингер, Чехия; Свракич, Д.М.; Пшибек, Т.Р. (декабрь 1993 г.). «Психобиологическая модель темперамента и характера». Архив общей психиатрии . 50 (12): 975–90. doi : 10.1001/archpsyc.1993.01820240059008 . ПМИД 8250684 .
^ Jump up to: ^а ^б Де Фруйт, Ф.; Ван Де Виле, Л.; Ван Херинген, К. (2000). «Психобиологическая модель темперамента и характера Клонингера и пятифакторная модель личности». Личность и индивидуальные различия . 29 (3): 441–452. дои : 10.1016/S0191-8869(99)00204-4 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Лэйдлоу, Таннис М.; Двиведи, Прабудха; Наито, Акира; Грузелье, Джон Х. (2005). «Низкая самостоятельность (TCI), настроение, шизотипия и восприимчивость к гипнозу». Личность и индивидуальные различия . 39 (2): 469. doi : 10.1016/j.paid.2005.01.025 .
^ Данеллузо, Э.; Стратта, П.; Росси, А. (январь – февраль 2005 г.). «Вклад темперамента и характера в многомерность шизотипии». Комплексная психиатрия . 46 (1): 50–5. дои : 10.1016/j.comppsych.2004.07.010 . ПМИД 15714195 .

[Cloninger-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Клонингер, Чехия; Свракич, Д.М.; Пшибек, Т.Р. (декабрь 1993 г.). «Психобиологическая модель темперамента и характера». Архив общей психиатрии . 50 (12): 975–90. doi : 10.1001/archpsyc.1993.01820240059008 . ПМИД 8250684 .

[defruyt-2] Jump up to: ^а ^б Де Фруйт, Ф.; Ван Де Виле, Л.; Ван Херинген, К. (2000). «Психобиологическая модель темперамента и характера Клонингера и пятифакторная модель личности». Личность и индивидуальные различия . 29 (3): 441–452. дои : 10.1016/S0191-8869(99)00204-4 .

[laidlaw-3] Jump up to: ^а ^б ^с Лэйдлоу, Таннис М.; Двиведи, Прабудха; Наито, Акира; Грузелье, Джон Х. (2005). «Низкая самостоятельность (TCI), настроение, шизотипия и восприимчивость к гипнозу». Личность и индивидуальные различия . 39 (2): 469. doi : 10.1016/j.paid.2005.01.025 .

[schizotypy-4] Данеллузо, Э.; Стратта, П.; Росси, А. (январь – февраль 2005 г.). «Вклад темперамента и характера в многомерность шизотипии». Комплексная психиатрия . 46 (1): 50–5. дои : 10.1016/j.comppsych.2004.07.010 . ПМИД 15714195 .

[1]

[2]

[3]

[4]