Каменный инструмент
| Каменный век |
|---|
| ↑ до Homo ( плиоцен ) |
|
| ↓ Энеолит |
Каменные орудия использовались на протяжении всей истории человечества , но наиболее тесно связаны с доисторическими культурами, особенно с культурами каменного века . Каменные орудия могут быть изготовлены либо из шлифованного камня , либо из расколотого камня , причем последний изготавливается мастером, называемым кремневым камнем . На протяжении всей истории камень использовался для изготовления самых разных инструментов, включая наконечники стрел, наконечники копий, ручные топоры и керны . Инструменты из обработанного камня почти повсеместно распространены в обществах, где раньше не использовался металл, поскольку их легко изготовить, сырья для инструментального камня обычно много, их легко транспортировать и затачивать.
Изучение каменных орудий является краеугольным камнем доисторической археологии, поскольку они по существу неразрушимы и, следовательно, являются повсеместным компонентом археологических данных . Этноархеология используется для дальнейшего понимания и культурных последствий использования и производства каменных орудий. [1]
Орудия из обработанного камня изготавливаются из скрытокристаллических материалов, таких как кремень , кремень , радиоларит , халцедон , обсидиан , базальт и кварцит , посредством процесса расщепления, известного как литическая редукция . Одной из простых форм обработки является выбивание каменных хлопьев из ядра (сердцевины) материала с помощью молотка или аналогичного молотка. Если цель состоит в том, чтобы произвести отщепы, остатки каменного ядра можно выбросить, если их останется слишком мало. Однако в некоторых стратегиях кремневый мастер изготавливает инструмент из сердцевины путем измельчения до грубой односторонней или двусторонней заготовки , которая дополнительно измельчается с помощью мягкого отслаивания молотком или отслаивания краев под давлением. Более сложные формы обработки позволяют производить высокостандартизированные лезвия, из которых затем можно сделать различные инструменты, такие как скребки , ножи , серпы и микролиты .
Эволюция
[ редактировать ]
Археологи классифицируют каменные орудия по отраслям (также известным как комплексы или технокомплексы). [2] ), которые имеют отличительные технологические или морфологические характеристики. [3]
В 1969 году во 2-м издании «World Prehistory » Грэм Кларк предложил эволюционную последовательность обработки кремня, в которой «доминирующие каменные технологии» происходили в фиксированной последовательности от режима 1 до режима 5. [4] Он назначил им относительные даты: 1-й и 2-й режимы — нижнему палеолиту , 3-й — среднему палеолиту , 4-й — верхнему палеолиту и 5-му — мезолиту , хотя существовали и другие каменные технологии вне этих режимов. В каждом регионе существовал свой собственный график смены режимов: например, режим 1 использовался в Европе еще долгое время после того, как он был заменен режимом 2 в Африке.
Схема Кларка была с энтузиазмом принята археологическим сообществом. Одним из его преимуществ была простота терминологии; например, переход Режим 1/Режим 2. Переходы в настоящее время представляют наибольший интерес. Следовательно, в литературе каменные орудия, использовавшиеся в период палеолита, подразделяются на четыре «мода», каждый из которых обозначает различную форму сложности и которые в большинстве случаев следуют примерному хронологическому порядку.
Предварительный режим I
[ редактировать ]- Кения
Возраст каменных орудий, найденных в 2011–2014 годах на археологическом участке Ломекви возле озера Туркана в Кении, составляет 3,3 миллиона лет, и они предшествуют роду Homo примерно на один миллион лет. [5] [6] Возраст самой старой известной окаменелости человека составляет около 2,4–2,3 миллиона лет по сравнению с каменными орудиями возрастом 3,3 миллиона лет. [7] Каменные орудия могли быть изготовлены Australopithecus afarensis , видом, лучшим ископаемым примером которого является Lucy , населявшим Восточную Африку в то же время, когда были созданы древнейшие каменные орудия, еще неопознанным видом, или Kenyanthropus platyops (от 3,2 до гоминина возрастом 3,5 миллиона лет, Окаменелость плиоценового обнаруженная в 1999 году). [8] [5] [9] [10] [11] Датировка инструментов была произведена путем датирования слоев вулканического пепла, в которых были найдены инструменты, и датирования магнитной сигнатуры (направленной на север или юг из-за инверсии магнитных полюсов) породы на этом месте. [12]
- Эфиопия
Окаменелости костей животных с бороздками, разрезами и трещинами, сделанные с помощью каменных орудий, были найдены в Дикике , Эфиопия, рядом (200 ярдов) с останками Селама , молодой девушки -австралопитека афарского, жившей около 3,3 миллиона лет назад. [13]
Режим I: Олдованская промышленность
[ редактировать ]
Самые ранние каменные орудия в эпоху рода Homo — это орудия Вида 1 , [14] и происходят из того, что было названо Олдованской индустрией , названной в честь типа памятника (на самом деле, многих памятников), обнаруженного в ущелье Олдувай , в Танзании где они были обнаружены в больших количествах. Олдованские инструменты характеризовались простой конструкцией, преимущественно с использованием стержневых форм. Эти керны представляли собой речную гальку или подобные им камни, по которым ударяли сферическим молотком, вызывая раковистые трещины, удаляющие чешуйки с одной поверхности, создавая край, а часто и острый кончик. Тупой конец — проксимальная поверхность; острый, дистальный. Олдован — ударная технология. Схватив проксимальную поверхность, гоминид сильно обрушивал дистальную поверхность на объект, который хотел отсоединить или разбить, например кость или клубень. [ нужна ссылка ] Эксперименты с современными людьми показали, что все четыре метода олдованского шитья могут быть изобретены участниками, не имеющими опыта в хлопке, и что полученные олдованские инструменты использовались участниками эксперимента для доступа к ящику с денежной наживкой. [15]
Самые ранние известные олдованские инструменты датируются 2,6 миллиона лет назад, в период нижнего палеолита , и были обнаружены в Гоне в Эфиопии. [16] После этой даты олдованская индустрия впоследствии распространилась по большей части Африки, хотя археологи в настоящее время не уверены, какой вид гоминанов первым их развил: некоторые предполагают, что это был австралопитек garhi , а другие полагают, что на самом деле это был Homo habilis . [17] Homo habilis — человекообразный человек, использовавший орудия труда на большей части территории Олдована в Африке, но примерно 1,9–1,8 миллиона лет назад их унаследовал Homo erectus . Промышленность процветала в южной и восточной Африке между 2,6 и 1,7 миллионами лет назад, но также распространилась из Африки в Евразию странствующими группами H. erectus распространились на восток до Явы , которые 1,8 миллиона лет назад и Северного Китая. 1,6 миллиона лет назад. [ нужна ссылка ]
Режим II: Ашельская промышленность
[ редактировать ]
В конце концов, более сложные инструменты Режима 2 начали разрабатываться в рамках Ашельской промышленности , названной в честь города Сен-Ашель во Франции. Для ашельского оружия характерен не стержень, а бифас , наиболее заметной формой которого был ручной топор . [18] Ашельский язык впервые появляется в археологических данных еще 1,7 миллиона лет назад в районе Западной Турканы в Кении и одновременно на юге Африки.
Лики, археологи в Олдувае, определили период «развитого Олдована», когда, по их мнению, они видели свидетельства совпадения олдована и ашельского языка. В своем видоспецифическом взгляде на две отрасли Олдован приравнивал H. habilis , а ашельскую — к H. erectus . Развитый олдован был отнесен к умелым , а ашельский — к эректусам . Последующие датировки H. erectus отодвинули окаменелости задолго до ашельских орудий; то есть H. erectus должен был изначально использовать Режим 1. Таким образом, не было никаких оснований полагать, что развитый олдован должен был быть habilis ; это мог быть эректус . Противники этой точки зрения делят развитый олдован на олдован и ашель. Однако нет никаких сомнений в том, что habilis и erectus сосуществовали, поскольку окаменелости habilis были обнаружены всего 1,4 миллиона лет назад. Тем временем африканский H. erectus разработал способ 2. В любом случае волна способа 2 затем распространилась по Евразии, что привело к использованию там обоих. H. erectus , возможно, был не единственным человеком, покинувшим Африку; Европейские окаменелости иногда связывают с Homo ergaster , современник H. erectus в Африке.
В отличие от олдованского инструмента, который является результатом случайной и, вероятно, незапланированной операции по получению одного острого края камня, ашельский инструмент является запланированным результатом производственного процесса. Производитель начинает с заготовки: камня большего размера или плиты, отбитой от камня большего размера. Из этой заготовки он или она удаляет крупные чешуйки, которые можно использовать в качестве сердцевин. Поставив стержень на ребро на наковальне, он или она наносит по открытому краю центростремительные удары твердого молотка, чтобы грубо придать орудию форму. Затем деталь необходимо обработать еще раз или отретушировать мягким деревянным или костяным молотком, чтобы получился инструмент с тонкими трещинами по всей поверхности, состоящий из двух выпуклых поверхностей, пересекающихся по острой кромке. Такой инструмент используется для нарезки; сотрясение мозга разрушило бы край и порезало бы руку.
Некоторые инструменты Режима 2 имеют дискообразную форму, другие — овальную, третьи — листовидные и заостренные, а третьи — удлиненные и заостренные на дистальном конце, с тупой поверхностью на проксимальном конце, очевидно, используемые для сверления. Инструменты режима 2 используются для разделки мяса; не будучи составными (не имея рукояти), они не являются очень эффективными орудиями убийства. Убийство, должно быть, было совершено каким-то другим способом. Инструменты режима 2 больше, чем инструменты Oldowan. Заготовка была портирована, чтобы служить постоянным источником отщепов, пока она, наконец, не была ретуширована как готовый инструмент. Края часто заострялись путем дальнейшей ретуши.
Режим III: Мустьерская промышленность
[ редактировать ]
В конце концов, ашельский стиль в Европе был заменен каменной технологией, известной как мустьерская промышленность , которая была названа в честь места Ле Мустье во Франции, где образцы были впервые обнаружены в 1860-х годах. Развившись из ашельского периода, он перенял технику леваллуа для производства меньших и более острых ножеобразных инструментов, а также скребков. Также известная как «техника подготовленного ядра», отщепы отчеканиваются из обработанных ядер, а затем ретушируются. [19] Мустьерская индустрия была разработана и использовалась в основном неандертальцами , аборигенным европейским и ближневосточным видом гомининов, но в целом аналогичная индустрия в настоящее время широко распространена в Африке. [20]
Режим IV: ориньякская индустрия
[ редактировать ]Широкое использование длинных пластинок (а не отщепов) в индустриях верхнего палеолита Mode 4 появилось во время верхнего палеолита между 50 000 и 10 000 лет назад, хотя неандертальцы производили пластинки в небольших количествах гораздо раньше. [21] Ориньякская культура , похоже, была первой, которая в значительной степени полагалась на клинки. [22] Использование лезвий экспоненциально увеличивает эффективность использования керна по сравнению с техникой отщепов Леваллуа, которая имела аналогичное преимущество перед ашельской технологией, работавшей с кернами.
Экспансия в Новый Мир
[ редактировать ]
Когда люди распространились по Америке в позднем плейстоцене, палеоиндейцы принесли с собой родственные каменные орудия, которые развивались отдельно от технологий Старого Света. Точка Кловиса — наиболее распространенный пример точек позднего плейстоцена в Америке, датируемый примерно 13 000 лет назад.
Режим V: Микролитическая промышленность
[ редактировать ]
Каменные орудия способа 5 предусматривают изготовление микролитов , которые использовались в составных орудиях, преимущественно крепившихся к древку. [23] Примеры включают мадленскую культуру. Такая технология позволяет гораздо более эффективно использовать доступные материалы, такие как кремень, хотя и требует большего мастерства в изготовлении мелких отщепов. Установка острых краев кремня в деревянную или костяную рукоятку является ключевым нововведением в области микролитов, главным образом потому, что ручка обеспечивает пользователю защиту от кремня, а также улучшает рычаг воздействия устройства.
Неолитические индустрии
[ редактировать ]
В доисторической Японии орудия из шлифованного камня появились в период японского палеолита , который длился примерно с 40 000 до 14 000 до н.э. [24] В других местах шлифованные каменные орудия приобрели важное значение в период неолита, начиная примерно с 10 000 г. до н.э. Эти шлифованные или полированные орудия изготавливаются из более крупнозернистых материалов, таких как базальт , нефрит и жадеит , зеленый камень и некоторые формы риолита , которые не пригодны для отслаивания. Промышленность незеленого камня играла важную роль в английском Озерном крае и известна как индустрия топоров Лэнгдейла . К шлифованным каменным орудиям относились тесла , кельты и топоры , которые изготавливались трудоемким и трудоемким методом многократного шлифования абразивным камнем, часто с использованием воды в качестве смазки. Из-за своей грубой поверхности некоторые шлифованные каменные орудия использовались для измельчения растительной пищи и полировались не только путем преднамеренной обработки, но и в процессе использования. Манос — это ручные камни, используемые в сочетании с метатами для измельчения кукурузы или зерна. Полировка увеличила внутреннюю механическую прочность топора. Полированные каменные топоры сыграли важную роль в повсеместной вырубке лесов и лесов в период неолита, когда в больших масштабах развивалось земледелие и животноводство. Они распространены очень широко и продавались на большие расстояния, поскольку лучшие породы горных пород часто были очень местными. Они также стали объектами почитания, и их часто хоронили в длинные курганы или круглые курганы с бывшими владельцами. [ нужна ссылка ]
В эпоху неолита изготавливали крупные топоры из кремневых конкреций путем выколачивания грубой формы, так называемой «черновки». Такая продукция продавалась на обширной территории. Затем черновые детали были отполированы, чтобы придать поверхности идеальную отделку и создать головку топора. Полировка повышала прочность и долговечность изделия. [25] Существовало много источников снабжения, в том числе Граймс Грейвс в Саффолке, Сиссбери в Сассексе и Спиннес возле Монса в Бельгии, и это лишь некоторые из них. В Британии районах было множество небольших карьеров, в горных где, например, добывали кремень для местного использования. [ нужна ссылка ]
Многие другие камни использовались для изготовления топоров из камней, в том числе в производстве топоров в Лэнгдейле , а также во многих других местах, таких как Пенмаенмавр и Тивебуллиаг в Ко-Антриме, Ольстер . В Лэнгдейле было эксплуатировано множество обнажений , зеленого камня которые были расколоты там, где был добыт камень. На площадках можно увидеть груды отходов, а также бракованные черновики. Полировка улучшила механическую прочность инструментов, что увеличило их срок службы и эффективность. Многие другие инструменты были разработаны с использованием тех же методов. Такая продукция продавалась по всей стране и за рубежом. [ нужна ссылка ]
Использование аборигенами Австралии
[ редактировать ]Каменные топоры , датированные 35 000 лет назад, являются самым ранним известным использованием каменного инструмента в Австралии. Другие каменные орудия различались по типу и использованию среди различных австралийских аборигенов в зависимости от географических регионов, а тип и структура инструментов различались у разных культурных и языковых групп. Местоположение различных артефактов, а также целые геологические объекты определяли территориальные и культурные границы земель различных языковых и культурных групп. Они развили торговые сети и продемонстрировали изощренность в обработке множества различных типов камня для самых разных целей, в том числе в качестве инструментов, пищевой посуды и оружия, а также на протяжении тысячелетий модифицировали свои каменные орудия, чтобы адаптироваться к изменяющейся окружающей среде. Устные традиции передавали эти навыки на протяжении веков. [26]
Сложные каменные орудия использовались Гундитджмара западной Виктории . [27] до сравнительно недавнего времени. [28] Многие экземпляры сейчас хранятся в музеях. [27] [26]
Орудия из чешуйчатого камня изготавливались путем извлечения острого фрагмента камня из более крупного куска, называемого ядром, путем удара по нему «молотком». В качестве инструментов можно было использовать как отщепы, так и отбойники. Лучшими видами камня для этих инструментов являются твердые, хрупкие камни, богатые кремнеземом , такие как кварцит , кремень , кремень, силкрет и кварц (последний особенно встречается в Кимберли в Западной Австралии). [26] ). Их добывали из коренных пород или собирали в виде гальки в водотоках и на пляжах, и часто переносили на большие расстояния. [29] Чешуйку можно было сразу же использовать для резки или соскабливания, но иногда ее модифицировали в процессе, называемом обработкой, для заточки или повторной заточки чешуйки. [30]
По всей северной Австралии, особенно в Арнемленде , «лезвие Лейлиры», прямоугольный каменный отщеп, сформированный из ударного кварцита или силкрита, использовался в качестве наконечника копья, а также в качестве ножа, иногда длиной 30 см (12 дюймов). На Тасмании не было копий или каменных топоров, но тамошние народы использовали инструменты, адаптированные к климату и окружающей среде, например, спонголит . На северо-западе Австралии «точка Кимберли», небольшое каменное острие треугольной формы, было создано из кости кенгуру , которой с помощью камня придали шило, чтобы образовались небольшие зазубрины . на лезвии [26]
Помимо использования в качестве оружия, а также для резки, шлифовки ( точильных камней ), прокалывания и колотья, некоторые камни, особенно охры , использовались в качестве пигмента для живописи. [26]
Современное использование
[ редактировать ]Каменные орудия по-прежнему остаются одной из самых успешных технологий, используемых человеком. [28]
Изобретение механизма кремневого ружья в шестнадцатом веке вызвало спрос на кремни особой формы . [31] Оружейная промышленность кое-где просуществовала до середины ХХ века, в том числе в английском городке Брэндон . [32]
Молотильные доски с каменными чешуйками использовались в сельском хозяйстве с эпохи неолита и используются до сих пор в регионах, где сельское хозяйство не было механизировано и индустриализировано.
Стекловидные камни (кремень, кварц, яшма , агат ) использовались с различными железными пиритами или марказитовыми камнями в качестве ударных инструментов для разжигания огня . Это был наиболее распространенный метод добычи огня в доиндустриальных обществах. Позднее камни были заменены сталью, ферроцерием и спичками.
Для специальных целей стеклянные ножи до сих пор производятся и используются, особенно для резки тонких срезов для электронной микроскопии в технике, известной как микротомия . Всегда используются свежесрезанные лезвия, поскольку острота кромки очень велика. Эти ножи изготовлены из высококачественного искусственного стекла, а не из натурального сырья, такого как кремень или обсидиан . Хирургические ножи из обсидиана до сих пор используются в некоторых деликатных операциях. [33] поскольку они наносят меньший вред тканям, чем хирургические ножи, и полученные раны заживают быстрее. В 1975 году американский археолог Дон Крэбтри изготовил обсидиановые скальпели, которые использовались для операций на его собственном теле. [28]
Инструментальный камень
[ редактировать ]В археологии инструментальный камень — это вид камня, который используется для изготовления каменных орудий.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Силлито, Пол; Харди, Карен (2 января 2015 г.). «Живые литики: этноархеология в Хайленде Папуа-Новой Гвинеи». Античность . 77 (297): 555–566. дои : 10.1017/S0003598X00092619 . S2CID 159524906 .
- ^ Кларк, Дэвид (1978). Аналитическая археология (2-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. стр. 372–373. ISBN 0231046308 .
- ^ Кадоваки, Сейджи (2013). «Проблемы хронологического и географического распределения культурной изменчивости среднего и верхнего палеолита в Леванте и значение для учебного поведения неандертальцев и человека разумного». Динамика обучения неандертальцев и современных людей Том 1 . стр. 59–91. дои : 10.1007/978-4-431-54511-8_4 . ISBN 978-4-431-54510-1 .
- ^ Кларк, Грэм (1969). Мировая предыстория: новый очерк (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 31.
- ^ Перейти обратно: а б Харманд, Соня; Льюис, Джейсон Э.; Фейбел, Крейг С.; Лепре, Кристофер Дж.; Прат, Сандрин; Ленобль, Арно; Боэс, Ксавье; Куинн, Ронда Л.; Брене, Мишель; Арройо, Адриан; Тейлор, Николас; Клеман, Софи; Давер, Гийом; Бругаль, Жан-Филип; Лики, Луиза; Мортлок, Ричард А.; Райт, Джеймс Д.; Локороди, Сэмми; Кирва, Кристофер; Кент, Деннис В.; Рош, Элен (20 мая 2015 г.). «Каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения». Природа . 521 (7552): 310–315. Бибкод : 2015Natur.521..310H . дои : 10.1038/nature14464 . ПМИД 25993961 . S2CID 1207285 .
- ^ Фоли, РА; Мирасон Лар, М. (12 апреля 2011 г.). «Эволюция многообразия культур» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 366 (1567): 1080–1089. дои : 10.1098/rstb.2010.0370 . ПМК 3049104 . ПМИД 21357230 .
- ^ Морель, Ребекка (20 мая 2015 г.). «Самые древние каменные орудия появились еще до появления первых людей» . Новости Би-би-си . Проверено 03 января 2016 г.
- ^ Дрейк, Надя (20 мая 2015 г.). «Неправильный поворот ведет к открытию древнейших каменных орудий» . Национальные географические новости . Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года.
- ^ Томпсон, Хелен (20 мая 2015 г.). «Самые древние каменные орудия, обнаруженные на данный момент, обнаружены в Кении» . Смитсоновский журнал .
- ^ Уилфорд, Джон Ноубл (20 мая 2015 г.). «Каменные орудия из Кении — самые древние из обнаруженных» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Обнаружены самые древние известные каменные орудия: возраст 3,3 миллиона лет» . 20 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2020 г.
- ^ Застроу, Марк (1 апреля 2016 г.). «Как разрозненная команда нашла древнейшие в мире каменные орудия» . Индекс природы .
- ^ Макферрон, Шеннон П.; Алемсегед, Зересенай; Мэриан, Кертис В.; Винн, Джонатан Г.; Рид, Денне; Гераадс, Денис; Бобе, Рене; Беарат, Хамдалла А. (август 2010 г.). «Доказательства потребления тканей животных с помощью каменных орудий до 3,39 миллиона лет назад в Дикике, Эфиопия». Природа . 466 (7308): 857–860. Бибкод : 2010Natur.466..857M . дои : 10.1038/nature09248 . ПМИД 20703305 . S2CID 4356816 .
- «Обнаружено старейшее свидетельство использования каменных орудий и мясоедения среди предков человека: вид Люси разделывал мясо» . ScienceDaily (пресс-релиз). 11 августа 2010 г.
- ^ «Инструменты и хлопья Кларка».
- ^ Снайдер, Уильям; Ривз, Джонатан; Тенни, Клаудио (2022). «Ранние методы дробления не требуют культурной передачи» . Достижения науки . 8 (27): eabo2894. дои : 10.1126/sciadv.abo2894 . ПМЦ 9258951 . ПМИД 35857472 .
- ^ Семау, С.; М. Дж. Роджерс; Дж. Куэйд; PR Ренне; РФ Батлер; М. Домингес-Родриго; Д. Стаут; У.С. Харт; Т. Пикеринг; С.В. Симпсон (2003). «Каменные орудия возрастом 2,6 миллиона лет и связанные с ними кости из ОГС-6 и ОГС-7, Гона, Афар, Эфиопия». Журнал эволюции человека . 45 (2): 169–177. дои : 10.1016/S0047-2484(03)00093-9 . ПМИД 14529651 .
- ^ Тот, Николас; Шик, Кэти (2005). «Африканское происхождение» . В Скарре, Кристофер (ред.). Человеческое прошлое: мировая предыстория и развитие человеческих обществ . Темза и Гудзон. стр. 46–83. ISBN 978-0-500-28531-2 . OCLC 1091012125 .
- ^ «Двусторонние ручные топоры» Кларка.
- ^ «Отщепляющиеся инструменты Кларка из подготовленных нуклеусов».
- ^ Петтитт, Пол (2009), «Возвышение современных людей», в Скарре, Крис (редактор), Человеческое прошлое: мировая предыстория и развитие человеческих обществ (2-е изд.), Лондон: Темза и Гудзон, стр. 149–151
- ^ Левин, Р.; Фоли, РА (2004). Принципы эволюции человека (2-е изд.). Великобритания: Blackwell Science. п. 311. ИСБН 0-632-04704-6 .
- ^ «Лезвия Кларка с ударами и крутой ретушью».
- ^ «Микролитические компоненты композитных артефактов» Кларка.
- ^ «Доисторическая Япония, Новые взгляды на островную Восточную Азию», Кейджи Имамура, University of Hawaii Press, Гонолулу, ISBN 0-8248-1853-9
- ^ Чен, Хун; Сюэ, Липин; Чен, Ран; Си, Хунвэй; Джин, Яо; Тан, Исюэ (01 декабря 2021 г.). «Функциональное исследование шлифованных каменных орудий с стоянки Динцзякунь эпохи бронзового века в Южном Китае: на основе данных об износе» . Журнал археологической науки: отчеты . 40 : 103215. дои : 10.1016/j.jasrep.2021.103215 . ISSN 2352-409X .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Опрос, Мэтт (20 февраля 2017 г.). «Написано на камне: понимание каменных орудий аборигенов» . Середина . Проверено 24 января 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Биссланд, Эмили (23 января 2022 г.). «Каменные орудия Гундиджмара, найденные в университетской коллекции, порождают художественную выставку и надежды на репатриацию» . Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 24 января 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Горман, Алиса (27 августа 2018 г.). «Австралийские археологи отказались от термина «каменный век» несколько десятилетий назад, и вам следует поступить так же» . Разговор . Проверено 24 января 2022 г.
- ^ «Информационный бюллетень: каменные орудия аборигенов» . Первые народы . Правительство штата Виктория . Проверено 24 января 2022 г.
- ^ «Каменные артефакты аборигенов» . Правительство. 13 ноября 2017 года . Проверено 24 января 2022 г.
- ^ Флайдерман, 1998 г. [ нужна полная цитата ]
- ^ Кларк, Рейнберд (2 января 2015 г.). «Промышленность по добыче кремня в Брэндоне». Античность . 9 (33): 38–56. дои : 10.1017/S0003598X00009959 . S2CID 162918829 .
- ^ Харрис, Кристен М. «Изготовление стеклянных ножей» .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Майклс, Джордж Х.; Фэган, Брайан М. (1990–1998). «Принципы каменной технологии» . Калифорнийский университет. Архивировано из оригинала 28 сентября 2011 года . Проверено 22 января 2011 г.
- Майклс, Джордж Х.; Смит, Стюарт Т. «Принципы каменной технологии» . Калифорнийский университет . Проверено 6 октября 2021 г.
- «Каменные орудия» . Смитсоновский национальный музей естественной истории . Проверено 7 октября 2021 г.
- Ганнесс, Джо Линн (1998). «Записки о литических технологиях» . Кафедра антропологии Гавайского университета. Архивировано из оригинала 13 июня 2001 года . Проверено 22 января 2011 г.
- Приндл, Тара (1994–2011). «Технология изготовления инструментов из чешуйчатого камня» . Nativetech.org . Проверено 22 января 2011 г.
- «Типология» . Справочная коллекция каменного века (SARC), Университет Осло. Архивировано из оригинала 5 февраля 2006 года . Проверено 22 января 2011 г.
- «Справочник по каменному веку» . Университет Осло . Проверено 7 октября 2021 г.
- «Каменные орудия индейцев Техаса» . Техас за пределами истории, Техасский университет в Остине. 2001 . Проверено 18 января 2011 г.
- Приндл, Тара (1994–2011). «Обычные каменные типы и северо-восточные каменные технологии» . Nativetech.org . Проверено 18 января 2011 г.
- Грейс, Роджер. «Интерпретация функции каменных орудий» . Справочная коллекция каменного века (SARC), Университет Осло. Архивировано из оригинала 29 мая 2010 года . Проверено 18 января 2011 г.
- «Как распознать доисторические каменные орудия» . newarchaeology.com. Архивировано из оригинала 6 сентября 2006 года . Проверено 18 января 2011 г.
- «Всемирный музей человека и предыстории» . Всемирный музей человека. 2004–2011 гг . Проверено 18 января 2011 г.
- Английское наследие. «Глобализация археологии: производство инструментов в эпоху неолита» . Google Искусство и культура . Проверено 19 августа 2018 г.
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
