Операция Flavius

Операция Flavius
Часть неприятностей
Пенловая станция на Уинстон Черчилль -авеню в Гибралтаре, где были застрелены Макканн и Фаррелл, изображенные в 2014 году
Тип	Стрельба
Расположение	Гибралтар 36,1467 ° N 5,3503 ° W / 36,1467; -5.3503
Цель	Временная ирландская республиканская армия Джон Сэвидж Даниэль Макканн Мейрэд Фаррелл
Дата	6 марта 1988 г. ( 1988-03-06 )
Выполнено	Специальная воздушная служба

Операция Flavius ​​(также называемая убийствами Гибралтара ) была военной операцией, в которой три члена Временной ирландской республиканской армии (IRA) были застрелены британской специальной авиационной службой (SAS) в Гибралтаре 6 марта 1988 года. Считалось, что трио планирует атаку автомобильной бомбы на британских военнослужащих в Гибралтаре. Их застрелили, покидая территорию, припаркованную машину. Все трое были обнаружены безоруженными, и в автомобиле не было обнаружено никакой бомбы, что привело к обвинениям в том, что британское правительство сговорилось убить их. Следствие в Гибралтаре постановило, что власти действовали на законных основаниях, но Европейский суд по правам человека постановил, что, хотя не было никакого заговора, планирование и контроль над операцией было настолько испорчено, что применение смертельной силы почти неизбежно. Смерть была первой в цепочке насильственных событий за четырнадцатидневный период. 16 марта на похороны трех членов IRA подвергались нападению , в результате чего три скорбящих погибли. На похоронах одного два британских солдата были убиты после ошибки в процессии.

В конце 1987 года британские власти узнали о плане IRA по детонации бомбы за пределами резиденции губернатора в Гибралтаре. В день расстрелов известный член IRA Seán Savage был замечен парковкой автомобиля возле зоны сбора для парада; Участники Дэниел Макканн и Майрэд Фаррелл были замечены вскоре пересекают границу. Поскольку персонал SAS переехал, чтобы перехватить три, Savage расстался с Макканном и Фарреллом и бежал на юг. Два солдата преследовали дикажа, в то время как двое других обратились к Макканну и Фарреллу. Солдаты сообщили, что члены IRA делают угрожающие движения, когда бросают вызов, поэтому солдаты застрелили их несколько раз. Все трое были обнаружены безоружными, и автомобиль Savage не содержал бомбы, хотя вторая машина, содержащая взрывчатка, позже была найдена в Испании. Через два месяца после стрельбы документальный фильм « Смерть на скале » транслировался на британском телевидении. Используя реконструкции и учетные записи очевидцев, это представило возможность того, что три члена IRA были незаконно убиты.

Следствие смерти началось в сентябре 1988 года. Власти заявили, что команда ИРА была отслеживалась до Малаги , где они были потеряны испанской полицией, и что трое не вновь появились, пока Сэвидж не был замечен парковкой его машины в Гибралтаре Полем Солдаты показали, что, по их мнению, подозреваемые бомбардировщики тянулись к оружию или удаленному детонатору. Несколько очевидцев вспомнили, что видели три выстрела без предупреждения, с их руками, или пока они были на земле. Один свидетель, который сказал «Смерть на скале», он неоднократно видел солдатского огня в Сэвидже, когда он был на земле, отозвал свое заявление на расследовании, вызвав расследование в программе, которая в значительной степени подтвердила ее. Следствие вернуло приговор о законных убийствах . Недовольны, семьи доставили дело в Европейский суд по правам человека. Вынесение своего решения в 1995 году, суд установил, что операция нарушила статью 2 Европейской конвенции о правах человека , поскольку неспособность властей арестовать подозреваемых на границе в сочетании с информацией, предоставленной солдатам, оказалась Использование смертельной силы почти неизбежно. Решение упоминается как Знаковое дело в использовании силы государством.

Фон

Смотрите также: Проблемы

Временная ирландская республиканская армия (IRA) стремилась создать объединенную Ирландию и положить конец британской администрации Северной Ирландии с помощью силы. Организация была результатом разделения 1969 года в ирландской республиканской армии ; Другая группа, официальная IRA , прекратила военизированную деятельность в 1970 -х годах. IRA убили гражданских лиц, членов вооруженных сил, полиции, судебной и тюремной службы, в том числе за дежурными и отставными членами, а также бомбардировали предприятия и военные цели как в Северной Ирландии, так и в Англии с целью сделать Северную Ирландию. Даниэль Макканн, Шон Сэвидж и Майрэд Фаррелл, по словам журналиста Брендана О'Брайена , «трех из самых старших активистов IRA». Сэвидж был экспертом по взрывчатым веществам, а Макканн был «высокопоставленным интеллектуальным оперативным работником»; И Макканн, и Фаррелл ранее отбывали тюремные сроки за преступления, связанные с взрывчаткой.

Специальная воздушная служба Великобритании является частью спецназа . SAS был впервые назначен на операции в Северной Ирландии на ранних стадиях развертывания британской армии там, но были ограничены Южным Армхом . Более широкое развертывание SAS началось в 1976 году, когда D -эскадрилья была совершена. SAS специализировался на скрытых разведывательных операциях против IRA, используя более агрессивную тактику, чем обычная армия и полицейские подразделения.

Наращивать

С конца 1987 года британские власти знали, что IRA планирует атаку в Гибралтаре. Интеллект, по -видимому, был подтвержден в ноябре 1987 года, когда были обнаружены несколько известных членов IRA, путешествуя из Белфаста в Испанию под ложными личностями. MI5 - Британская служба безопасности - и испанские власти стали известны, что подразделение активного обслуживания IRA (ASU) работало в Коста -дель -Соль , а члены подразделения были помещены под наблюдение. После того, как известный член IRA был замечен при смене церемонии охраны в монастыре (резиденция губернатора) в Гибралтаре, власти подозревали, что ИРА планирует напасть на британских солдат с помощью автомобильной бомбы, когда они собирались на церемонию в близлежащая парковка. В попытке подтвердить намеченную цель IRA, правительство Гибралтара приостановило церемонию в декабре 1987 года, сославшись на необходимость перекрасить Hugarhouse. Они полагали, что их подозрения были подтверждены, когда член IRA вновь появился на церемонии в феврале 1988 года.

Область перед монастырем , где смена церемонии охраны происходит

В следующие недели Сэвидж, Макканн и Фаррелл отправились в Малагу (90 миль [140 километров] вдоль побережья от Гибралтара), где каждый из них арендовал машину. Их деятельность контролировалась, и к началу марта британские власти были убеждены, что атака ИРА была неизбежна; Команда из SAS была отправлена ​​на территорию, по -видимому, с личным одобрением премьер -министра Великобритании Маргарет Тэтчер . Перед операцией SAS практиковал методы ареста, в то время как власти Гибралтара искали подходящее место для удержания потенциальных бомбардировщиков после их ареста. План состоял в том, что SAS поможет полиции Гибралтара в аресте членов IRA, идентифицированных офицерами MI5, которые были в Гибралтаре в течение нескольких недель, - если бы они были замечены парковкой машины в Гибралтаре, а затем пытались покинуть территорию.

События от 6 марта

Согласно официальному отчету операции, Savage вошел в Гибралтар, не обнаруженный в 12:45 ( CET ; UTC+1) 6 марта 1988 года в белом Renault 5 . Офицер MI5 узнал его, и за ним последовали, но за ним не было положительно идентифицировано почти полтора часа, в течение которого он припарковал автомобиль на автостоянке, используемой в качестве зоны сбора для смены охранника. В 14:30 Макканн и Фаррелл наблюдали, как пересекали границу из Испании, а также следили. Они встретились с Сэвиджем на автостоянке около 14:50, и через несколько минут трое начали ходить по городу. После того, как трое покинули автостоянку, «Солдат Г», Офицер по бомбам, осмотрел машину Сэвиджа и сообщил, что транспортное средство следует рассматривать как возможную автомобильную бомбу. Подозрение солдата Г. было передано как уверенность в четырех солдатах, солдатах "A", "B", "C" и "D". Комиссар полиции Гибралтара Джозеф Канепа передал контроль над операцией «Солдат F», старший офицер SAS, в 15:40. Через две минуты SAS переехала, чтобы перехватить оперативников IRA, когда они шли на север по проспекту Уинстона Черчилля в направлении испанской границы. Когда солдаты подошли, подозреваемые, по -видимому, понимали, что за ними следуют. Сэвидж распался от группы и начал идти на юг, читая «солдата», как он это сделал; «А» и «Б» остались с Макканном, Фарреллом и солдатами «С», а «D» последовали за Сэвиджем.

Предлагаемая площадка автомобильной бомбы IRA от Gates Southport Gates

Расположение между Corral Road и Landport в Гибралтаре, где был застрелен Сэвидж

В то же время, когда полиция передала контроль за SAS, они начали принимать меры для членов IRA, как только они находятся под стражей, включая поиск полицейского автомобиля, в котором можно было перевозить заключенных. Патрульной машине, содержащей инспектора Луиса Ревальатте и трех других офицеров в форме, по -видимому, в обычном патруле и не зная операции Флавия, было приказано вернуться в полицейский штаб в срочности. Полицейская машина застряла в тяжелом движении на север по проспекту Смит Дорриен, недалеко от кольцевой развязки, где она встречает Уинстон Черчилль -авеню. Официальный счет гласит, что на данный момент водитель Revagliatte активировал сирену на полицейской машине, чтобы ускорить путешествие, намереваясь приблизиться к кольцевой развязке с той стороны дороги и повернуть автомобиль. Сирена, по -видимому, поразила Макканна и Фаррелла, так же, как солдаты «А» и «Б» собирались бросить им вызов за пределами автозаправочной станции на проспекте Уинстона Черчилля.

«Солдат», заявил на расследовании, что Фаррелл оглянулся на него и, казалось, понял, кто был «А»; «А» свидетельствовал, что он рисует свой пистолет и намеревался выкрикнуть ей вызов, но «события обогнали предупреждение»: что правая рука Макканна «агрессивно двинулась по всему телу», приводя «а», чтобы поверить в, что Макканн достигал удаленного детонатора. "А" выстрел Макканна однажды в спине; Он сказал следствию, что, по его мнению, Фаррелл потянулся к ее сумочке, и что, по его мнению, Фаррелл, возможно, также потянулся к удаленному детонатору. Он застрелил Фаррелла один раз в спину, прежде чем вернуться в Макканн - он застрелил Макканна еще три раза (один раз в теле и дважды в голове). «Солдат Б» показал, что он пришел к аналогичным выводам с «А», и дважды застрелил Фаррелла, затем Макканн один или два раза, затем вернулся в Фаррелл, стреляя в нее еще три раза. Солдаты «C» и «D» свидетельствовали на расследовании, что они переехали, чтобы задержать Сэвиджа, который к настоящему времени был в 300 футах (91 метра) к югу от автозаправочной станции, когда за ними началась стрельба. «Солдат С» показал, что Сэвидж обернулся, одновременно достигая кармана своей куртки одновременно с «С», кричал «Стоп!»; «C» заявил, что, по его мнению, Сэвидж тянется к удаленному детонатору и так открыл огонь. «C» выстрелил дикаря шесть раз, в то время как «Солдат D» выстрелил девять раз. Все три члена IRA погибли. Одна из пуль солдат, которые, как полагают, проходили через Фаррелла, пасти прохожего.

Сразу после стрельбы солдаты надели береты, чтобы идентифицировать себя. Полицейские Гибралтара, в том числе инспектор Revagliatte и его люди, начали прибывать на место происшествия почти сразу. В 16:05, через 25 минут после того, как поступил на контроль, командир SAS передал контроль над операцией обратно в полицию Гибралтара в документе, в котором говорится: «Военные нападшие силы завершили военный вариант в отношении террориста ASU в Гибралтаре и возвращают контроль под контроль Гражданская власть ". Солдаты и полицейские эвакуировали здания в окрестностях монастыря и экспертов по бомбам. Персонал SAS покинул Гибралтар военными самолетами в тот же день.

Когда на Фаррелле были найдены тела, набор автомобильных ключей был найден. Испанские и британские власти провели запросы, чтобы проследить автомобиль, который - через два дня после стрельбы - привели их к красной Ford Fiesta на автостоянке в Марбелье (50 миль [80 километров от Гибралтара). Автомобиль содержал большое количество Semtex, окруженного 200 патронами, а также четыре детонатора и два таймера.

Реакция

Через несколько минут британское министерство обороны (MOD) заявило в пресс -релизе, что «подозреваемая автомобильная бомба была найдена в Гибралтаре, и гражданская полиция застрелена за мертвой полицией». В тот вечер и BBC , и ITN сообщили, что команда IRA была вовлечена в «перестрелку» с властями. На следующее утро BBC Radio 4 сообщила, что предполагаемая бомба была «наполнена кусочками металла и шрапнеля», а затем принесла заявление от Яна Стюарта , государственного министра вооруженных сил , что «военнослужащий был вовлечен. Автомобильная бомба. был найден, что было обезврежено ». Все одиннадцать британских ежедневных газет сообщили о предполагаемом выводе автомобильной бомбы, из которых восемь цитировали его размер 500 фунтов (230 килограммов). IRA выступила с заявлением позже 7 марта, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл были «на активной службе» в Гибралтаре и имели «доступ и контролировали более 140 фунтов (64 кг)» Semtex.

Согласно одному тематическому исследованию инцидента, он «предоставляет [D] возможность изучить идеологическое функционирование средств массовой информации в рамках [проблем]». Британские газеты широких листов показали то, что авторы назвали «идеологическим закрытием», маргинализируя IRA и превозношив SAS. Несколько документов были сосредоточены на размере предполагаемой бомбы и опустошения, которую она мог бы вызвать, не ставя под сомнение правительственную версию событий. В 15:30 (по Гринвичу) 7 марта министр иностранных дел , сэр Джеффри Хоу , сделал заявление в Палату общин:

Незадолго до 13:00 вчера вечером [Сэвидж] принес белую машину Renault в Гибралтар и, как было замечено, припарковал ее в районе, где собирается церемония монтажа защиты. Перед тем, как покинуть машину, он мог потратить некоторое время на коррективы в автомобиле

Спустя полтора часа [Макканн и Фаррелл] были замечены в Гибралтаре пешком и незадолго до 15:00, присоединились к [Savage] в городе. Их присутствие и действия вблизи припаркованного автомобиля Renault вызывали сильные подозрения, что в нем содержалась бомба, которая, по -видимому, подтверждается быстрым техническим обследованием автомобиля.

Около 15:30 все трое покинули сцену и начали идти обратно к границе. По пути к границе их силы оспаривали. Когда они бросили вызов, они сделали движения, которые заставили военнослужащего, работая в поддержку полиции Гибралтара, чтобы сделать вывод, что их собственная жизнь и жизнь других людей находились под угрозой. В свете этого ответа они [члены IRA] были застрелены. Впоследствии обнаружено, что убитые не было оружия.

Припаркованная машина Renault была впоследствии, с которой сталкивались военная команда по бомбам. Теперь было установлено, что он не содержит взрывного устройства.

Охват прессы в последующие дни, после заявления Хоу о том, что бомба не было найдено, продолжало сосредоточиться на акте, запланированном IRA; Несколько газет сообщили о поиске четвертого члена команды. Отчеты об открытии бомбы в Марбельве, по -видимому, подтверждают правительственную версию событий и оправдывали убийства. Несколько депутатов сделали заявления, критикующие операцию, в то время как группа депутатов труда предприняла осудительное ходатайство.

Последствия

См. Также: Атака на кладбище Миллтаун и убийства капралов

IRA уведомила семьи Макканна, Сэвиджа и Фаррелла о смерти вечером 6 марта, и на следующий день публично объявили, что трое были членами ИРА. Старший член Sinn Féin , Джо Остин, было поручено восстановить тела. 9 марта он и Теренс Фаррелл (брат Майреда Фаррелла) отправились в Гибралтар, чтобы идентифицировать тела. Остин договорился о чартерном самолете, чтобы собрать трупы из Гибралтара и отправить их в Дублин 14 марта. В 2017 году выяснилось, что Чарльз Хауги тайно попросил, чтобы Королевские ВВС летали в телах прямо в Белфаст, обходя республику, которой он был . Две тысячи человек ждали встречи с гробами в Дублине, которые затем поезжали на север в Белфаст. На границе северные ирландские власти встретили процессию с большим количеством полицейских и военных транспортных средств и настаивали на интервалах между слушаниями, вызывая напряженность между полицией и членами процессии и приводя к обвинениям в том, что полиция протарает слух Сэвиджа.

Внешность продолжалась до того, как процессия не рассталась, чтобы раздачить слушания отправиться в соответствующие семейные дома. Британские солдаты и полиция затопили окрестности, чтобы попытаться предотвратить публичные проявления сочувствия к мертвым. Позже тем вечером местный член IRA, Кевин МакКракен, был застрелен и якобы избил группу солдат, в которых он пытался стрелять.

Совместные похороны Макканна, Фаррелла и Сэвиджа состоялись 16 марта на кладбище Миллтаун в Белфасте. Королевская полировка Ольстера (RUC) согласилась сохранить минимальное присутствие на похоронах в обмен на гарантии от семей, что боевики в масках не будут приветствовать. Это соглашение было просочилось Майкла Стоуна , который назвал себя «внештатным военизированным военизированным военизированным военизированным». Во время захоронения Стоун бросил гранаты в толпу и начал стрелять с автоматическим пистолетом, ранив 60 человек. Несколько скорбящих преследовали Стоун, бросали камни и кричали. Стоун продолжал стрелять и бросая гранаты в своих преследователей, убив трех из них. В конце концов он был захвачен после того, как его преследовали по дороге, и преследователи избили его, пока RUC не прибыл, чтобы извлечь и арестовать его.

Похороны Каоимхина Мак Брады (Кевин Брэди), третий и последний из жертв атаки Милтауна, которые будут похоронены, были запланированы на 19 марта. Когда его Cortège продолжил вдоль Андерсонтаун -роуд, автомобиль, управляемый двумя тайными корпорациями британской армии, Дэвидом Хоусом и Дереком Вудом, ускорился мимо стюардов и поехал на путь Кортеж. Капралы попытались повернуть вспять, но были заблокированы, и враждебная толпа окружила их машину. Когда члены толпы начали врываться в автомобиль, один из каперов нарисовал и выстрелил из пистолета, который на мгновение покорил толпу, прежде чем оба мужчины вытащили из машины, избиты и разоружены. Местный священник вмешался, чтобы остановить избиение, но его отстранили, когда была обнаружена военная идентификационная карта, выявив предположение о том, что капралы были членами SAS. Эти двое были в комплекте в такси, побуждали члены IRA и дальше. Шесть человек были замечены покидали автомобиль. Другой человек ИРА прибыл с пистолетом, взятым у одного из солдат, с помощью которого он неоднократно застрелил капралов, прежде чем передавать оружие другому человеку, который несколько раз застрелил тела капралов. Маргарет Тэтчер описала убийства капралов как «единственное самое ужасающее событие в Северной Ирландии» во время своего премьерства.

Расстрелы капралов вызвали крупнейшее уголовное расследование в истории Северной Ирландии, которое создало новую напряженность в Белфасте, поскольку республиканцы видели, что, по их мнению, было неравенством в усилиях, которые RUC, потраченные на расследование убийств телесных, по сравнению с уборами республиканских гражданских лиц. В течение четырех лет более 200 человек были арестованы в связи с убийствами, из которых 41 было предъявлено обвинение в различных преступлениях. Первое из так называемых процессов с Корпус быстро завершилось; Двое мужчин были признаны виновными в убийстве и дали пожизненное заключение перед лицом подавляющих доказательств. Из последующих испытаний многие оказались гораздо более спорными.

"Смерть на скале"

Основная статья: Смерть на скале

28 апреля 1988 года, почти через два месяца после расстрелов Гибралтара, ITV транслировал эпизод своей текущей серии по делам на этой неделе под названием « Смерть на роке ». На этой неделе три журналиста послали исследовать обстоятельства, связанные с расстрелами в Испании и Гибралтаре. Используя учетные записи очевидцев и с сотрудничеством испанских властей, документальный фильм реконструировал события, предшествовавшие расстрелам; Испанская полиция помогла в реконструкции операции по наблюдению, установленной против членов IRA за несколько недель до 6 марта, и журналисты наняли вертолет для снятия маршрута. В Гибралтаре они обнаружили несколько новых очевидцев для стрельбы, каждый из которых сказал, что видел, как Макканн, Сэвидж и Фаррелл выстрелили без предупреждения или выстрела после того, как они упали на землю; Большинство согласились снимать и предоставить подписанные заявления. Один свидетель, Кеннет Аскес, предоставил два почти идентичных заявления через посредников, но отказался встретиться с журналистами или подписать любое заявление. Журналисты в конечном итоге включили свой отчет о том, чтобы увидеть Savage выстрела, находясь на месте в программу.

Для технического совета журналисты привлекли подполковника Джорджа Стайлса , отставного офицера британской армии, который считался экспертом в области взрывчатых веществ и баллистики. Стайлс полагал, что для властей было бы очевидно, что автомобиль Savage не содержал бомбу, так как вес был бы очевиден на пружинах транспортного средства; Он также полагал, что отдаленный детонатор не мог добраться до автостоянки из сцен расстрелов, учитывая количество зданий и другие препятствия между местами. Правительство отказалось комментировать стрельбу до расследования, поэтому документальный фильм завершился, предоставив свои доказательства ведущему адвокату по правам человека, который высказал мнение, что судебное расследование необходимо для установления фактов, связанных с расстрелами.

За два дня до того, как программа была запланирована для трансляции, сэр Джеффри Хоу позвонил председателю Независимого управления вещания (IBA), чтобы попросить, чтобы полномочия задерживали трансляцию до тех пор, пока не после расследования на том основании, что она рискует вручить разбирательство. Просмотрев программу и приняв юридическую консультацию, IBA решила в утро 28 апреля, что «Смерть на скале» должна транслироваться в соответствии с запланированным. Хоу сделал еще одно представление о том, что документальный фильм будет презренным к расследованию, но IBA поддержал свое решение.

Программа транслировалась в 9 вечера 28 апреля и привлекла значительные противоречия. На следующее утро британские таблоидные газеты пробежали программу, назвав ее как «разрез» на SAS и «Судебный процесс по телевидению»; Несколько критиковали IBA за то, что он позволил транслировать документальный фильм. В течение следующих недель газеты неоднократно напечатали истории о свидетелях документального фильма, в частности, Кармен -Проетта, которая сообщила, что увидел, как Макканн и Фаррелл выстрелили без предупреждения солдатами, которые прибыли в полицейскую машину Гибралтара. Проетта подала в суд на несколько газет за клевету и выиграла существенные убытки. Sunday Times провела собственное расследование и сообщила, что «Смерть на скале» исказила взгляды своих свидетелей; Позже те, кто вовлечен, жаловались другим газетам, что Sunday Times исказила их комментарии.

Познание

Необычно для Гибралтара, между расстрелами и установлением даты для расследования имелась длинная задержка (обычный метод расследования внезапной или противоречивой смерти в некоторых частях Соединенного Королевства и его территорий); Через восемь недель после стрельбы Коронер, Феликс Пиццарелло, объявил, что расследование начнется 27 июня 1988 года. Две недели спустя (неизвестно Пиццарелло), пресс -секретарь Маргарет Тэтчер объявила, что расследование было передано на неопределенное время.

Следствие началось 6 сентября. Пиццарелло председательствовал на разбирательстве, в то время как одиннадцать присяжных оценили доказательства; Представляющим правительство Гибралтара был Эрик Тулвайт, генеральный прокурор Гибралтара. Заинтересованные стороны были представлены Джоном Лоусом , QC (для британского правительства), Майклом Хукером (для персонала SAS) и Патриком МакГрори (для семей Макканна, Фаррелла и Сэвиджа). Следствия-это неразовое разбирательство, направленное на расследование обстоятельств смерти; Расследование проводится коронером, в то время как представители заинтересованных сторон могут перекрестно допросить свидетелей. Там, где смерть произошла через преднамеренное действие другого человека, присяжные могут вынести приговор о «законном убийстве», «незаконном убийстве» или « открытом вердикте »; Хотя расследования не могут распределить вину, в случае приговора о незаконном убийстве власти будут рассмотреть вопрос о том, следует ли привести какое -либо судебное преследование.

Солдаты и офицеры MI5 дали свои доказательства анонимно и из -за экрана. Когда началось расследование, наблюдатели, включая Amnesty International, выразили обеспокоенность тем, что МакГрори находился в невыгодном положении, поскольку все другие адвокаты были привачены для доказательств персонала SAS и MI5 до его даны. Стоимость стенограммы за разбирательство каждого дня была увеличена в десять раз за день до начала расследования. Следствие услышало от 79 свидетелей, включая полицию, MI5 и солдат SAS, а также технических экспертов и очевидцев.

Полиция, военные и свидетели MI5

Первыми свидетелями, которые дали показания, были полицейские Гибралтара. Следовал за ними «г -н О», старший офицер MI5, отвечающий за операцию Flavius. «О» сказал расследование, что в январе 1988 года бельгийские власти нашли автомобиль, используемый оперативниками IRA в Брюсселе. В автомобиле было обнаружено количество Semtex, Detonators и оборудования для устройства для радиотеронации, которое привело MI5 к выводу, что IRA может использовать аналогичное устройство для запланированной атаки в Гибралтаре. MI5 полагал, что IRA вряд ли будет использовать «блокирующую машину» (пустой автомобиль, используемый для удержания парковочного места, пока бомбардировщики не принесут автомобиль, содержащий взрывчатые вещества), поскольку это влечет за собой дополнительный риск множественных пограничных пересечений. «O» сказал Коронеру, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл были замечены испанскими властями, прибывающими в аэропорт Малага, но вскоре после этого были потеряны и не были обнаружены пересечением в Гибралтар.

Канепа рассказала о том, что (вопреки утверждениям МакГрори) не было никакого заговора с целью убить Макканна, Сэвиджа и Фаррелла. Он заявил, что, узнав о заговоре IRA от MI5, он создал консультативный комитет, состоящий из MI5, военных и полицейских. По мере развития событий комитет решил, что полиция Гибралтара не была адекватно оборудована для противодействия угрозе IRA, и Canepa попросил помощь в Лондоне. Комиссар дал уверенность в том, что он всегда командовал операцией против IRA, за исключением 25 минут военной операции. В своем перекрестном допросе МакГрори запрашивал уровень контроля, который комиссар имел над операцией; Он извлек из Canepa, что комиссар не запросил помощь в SAS. Canepa согласилась с «O», что испанская полиция потеряла след команды IRA, и что прибытие Savage в Гибралтар застал власти врасплох. Хотя сотрудник полиции был размещен в наблюдении на границе с указаниями по предупреждению других офицеров о прибытии команды IRA, Canepa сообщил следствию, что офицер искал трех членов IRA, прибывающих сразу. Он сказал МакГрори, что был «не уверен», имел ли офицер подробности ложных паспортов, под которыми путешествовал трио.

Офицер из наблюдения отрицал, что знал псевдонимы, под которыми путешествовали члены IRA. При перекрестном допросе он признал, что был предоставлен псевдонимы на брифинге за ночь перед стрельбой. Главный инспектор детектива Джозеф Ульгер, глава специального отделения полиции Гибралтара, сказал коронеру, что испанские пограничные охранники пропустили Сэвиджа из -за небрежности, в то время как обычным пограничным чиновникам на стороне Гибралтара не было сказано искать команду Ира.

британской армии «Солдат F», полковник , который командовал отрядом SAS, дал показания Далее, Затем следует «Soldier E», более младший офицер, который был непосредственно ответственным за солдат. Затем следствие услышало от вовлеченных солдат. Все сотрудники SAS сказали коронеру, что их проинформировали, чтобы ожидать, что потенциальные бомбардировщики будут иметь отдаленный детонатор, и что им сказали, что автомобиль Сэвиджа определенно содержал бомбу. Каждый солдат показал, что команда IRA сделала движения, которые солдаты считали угрожающими, и это побудило их открыть огонь. МакГрори спросил о политике SAS в смертельной силе во время перекрестного допроса; Он спросил «Солдат D» о обвинениях в том, что Сэвидж был застрелен на местах, что -то «D» напряженно отрицал, хотя он заявил, что намеревался продолжать стрелять в дикаря, пока не стал мертв.

Несколько полицейских Гибралтара дали показания о последствиях стрельбы и последующем полицейском расследовании. Сразу после стрельбы, кожухи солдат были удалены со сцены (затрудняя оценить, где стояли солдаты, когда они выстрелили); Два сотрудника полиции Гибралтара показали, что они собирали оболочки, один из которых опасается, что они могут быть украдены, а другой по приказу превосходства. Другие свидетели показали, что полиция Гибралтара потеряла доказательства и что солдаты не давали заявления полиции до тех пор, как более недели после стрельбы.

Гражданские свидетели

Белый Renault 5 , похожий на то, что вводится в Гибралтар Шон Сэвидж, а затем подозревается, что он содержит бомбу

Одним из первых гражданских свидетелей был Аллен Ферадей, главный научный сотрудник в области исследований и разработок Royal Armaments . Он предположил, что удаленный детонатор может добраться от сцен стрельбы до автостоянки, в которой Savage покинул белый Renault и Beyond. При перекрестном допросе он заявил, что антенна на Renault не была тем типом, который он ожидал бы использовать для получения сигнала детонации, и что IRA не было известно, что он не использовал бомбу с удаленным детонированным без линии зрения к их цель. На следующий день «Солдат Г» сказал Коронеру, что он не эксперт по взрывчатым веществам, и что его оценка автомобиля Сэвиджа была основана на его убеждении, что воздушная антенна автомобиля выглядела «слишком новой». МакГрори назвал доктора Майкла Скотта, эксперта по детонации, контролируемой радио, который не согласен с государственными свидетелями, что бомба в зоне собрания могла быть взорвана с заправочной станции, проведя тесты до дачи показаний. Правительство ответило в эксплуатацию своих собственных тестов, которые показали, что радиосвязь между автозаправочной станцией и автостоянкой была возможна, но не гарантирована.

Алан Уотсон, британский судебный патолог, провел посмертное обследование тел. Уотсон прибыл в Гибралтар на следующий день после стрельбы, когда тела были доставлены в больницу Королевского флота ; Он обнаружил, что тела были лишены их одежды (вызывая трудности в отличие от въезда и выхода ранов), что у покойника не было рентгеновской машины (которая позволила бы Уотсону отслеживать пути пуль через тела) и и и и и могло что ему было отказано в доступе к любой другой рентгеновской машине. После того, как профессор вернулся в свой дом в Шотландии, ему было отказано в доступе к результатам анализов крови и других доказательств, которые были отправлены для анализа и были недовольны фотографиями, сделанными фотографом полиции Гибралтара, который помогал ему. На следствии МакГрори задал вопрос о отсутствии помощи, оказанного патологу, который, как сказал Уотсон, была «головоломка».

Уотсон пришел к выводу, что Макканн был застрелен четыре раза - когда -то в челюсти (возможно, рикошет), один раз в голове и дважды в задней части; Фаррелл был застрелен пять раз (дважды по лицу и три раза в спине). Уотсон не смог точно определить, сколько раз был застрелен Сэвидж - он подсчитал, что это было, возможно, до восемнадцати раз. Уотсон согласился с характеристикой МакГрори о том, что тело Сэвиджа было «пронизано пулями», заявив, что «я согласен с твоим словом. Как бешеный атака», заявление, которое сделало заголовки на следующее утро. Уотсон предположил, что умерший был застрелен на земле; Второй патолог, названный МакГрори, предложил аналогичные результаты. Две недели спустя суд услышал от Дэвида Прайора - ученого -судебного, работающего в лондонской столичной полиции - который проанализировал одежду членов ИРА. Его анализ был затруднен состоянием одежды. Прайор предложил доказательства, которые противоречили солдатам «А» и «Б» об их близости к Макканну и Фарреллу, когда они открыли огонь - солдаты утверждали На расстоянии не более двух или трех футов (0,6 или 0,9 метра).

Несколько очевидцев дали доказательства. Три были свидетелями расстрелов и дали отчеты, которые поддержали официальную версию событий - в частности, они не стали свидетелями того, как САС стрелял из подозреваемых, когда они были на полу. Свидетели из «Смерти на скале» также появились - Стфен Баллок повторил свой рассказ о том, что Макканн и Сэвидж поднимают руки, прежде чем САС застрелил их; Джози Селеция повторила свой отчет о том, чтобы увидеть, как солдат стрелял в Макканн и Фаррелл, пока пара была на земле. Хакер отметил, что части показаний Селеции изменились с тех пор, как она поговорила с «Смертью на скале», и предположила, что стрельба, которую она услышала, была от стрельбы в Сэвидже, а не в устойчивой стрельбе по Макканну и Фарреллу, когда они были на земле, Предложение Celecia отвергнута. Адвокат SAS заметил, что она не смогла идентифицировать военнослужащих на фотографиях, которые сделал ее муж. Макси Проетта сказал коронеру, что он был свидетелем четырех человек (троих в простой одежде и одного полицейского Гибралтара в форме), прибывшего напротив заправочной станции на проспекте Уинстон Черчилль; Мужчины перепрыгнули через центральный барьер резервирования, и Фаррелл поднял руки, после чего он услышал серию выстрелов. В отличие от показаний своей жены, он полагал, что жест Фаррелла был одной из самообороны, а не сдачи, и он полагал, что выстрелы, которые он услышал, не исходили от мужчин из полицейской машины. Правительственные адвокаты предположили, что полицейский автомобиль был управляется инспектором Revagliatte и несущим четырех полицейских в форме, но Proetta была непреклонна, что версия адвокатов не имела смысла. Его жена дала показания на следующий день. Вопреки ее заявлению о «Смерти на скале», Кармен Проетта больше не была уверена, что она видела, как Макканн и Фаррелл выстрелили, находясь на земле. Правительственные адвокаты поставили под сомнение надежность доказательств Проетты, основанных на ее изменениях, и подразумевали, что она вела себя подозрительно, давая показания «смерти на скале» перед полицией. Она ответила, что полиция не говорила с ней о стрельбе до тех пор, пока не была показана «смерть на скале».

Аскес, который предоставил неохотно заявление для команды «Смерть на скале» через посредника, неохотно появился. Он отозвал свои заявления в «Смерти на скале», которые, как он утверждал, он придумал после «приставания» от майора Боба Рэндалла (еще одна свидетель «Смерть на скале», который продал программу видеозаписи последствий стрельбы). Британские СМИ широко рассмотрели Аскеса, в то время как несколько членов парламента обвинили Асказа в лжи за телевидение (и «смерть на скале» в том, что он поощрял его) в попытке дискредитировать SAS и британское правительство. Аскес не мог объяснить, почему в его первоначальном заявлении говорилось, что солдаты «C» и «D» надевают береты, показывая удостоверение личности, и в сообщении представителям общественности «все в порядке, это полиция» после стрельбы в дикаже (подробности, которые не были публичными до следствие).

Вердикт

Следствие завершилось 30 сентября, и законы и МакГрори сделали свои представления Коронеру относительно инструкций, которые он должен дать присяжным (Хакер позволил законам говорить от его имени). Законы просили коронера поручить присяжным не выносить приговор о «незаконном убийстве» на том основании, что был заговор с целью убийства оперативников ИРА. Он разрешил возможность того, что персонал SAS индивидуально действовал незаконно. МакГрори, с другой стороны, попросил коронера разрешить возможность того, что британское правительство сговорилось убить Макканна, Сэвиджа и Фаррелла, о которых, по его мнению, было подтверждено решение использовать SAS для операции Flavius. Решение, по словам МакГрори

Совершенно неразумно и привело ко многим из того, что произошло после этого   ... это начало целую цепь необоснованных решений, которые привели к трем убийствам, которые, как я представляю, были незаконными и преступными убийствами.

Когда коронер попросил МакГрори уточнить, верит ли он, что существует заговор с целью убийства оперативников IRA, он ответил

что выбор SAS имеет большое значение   ... если убийство АГУ было, на самом деле, рассматривалось теми, кто выбрал SAS, как акт контртеррора или мести, который выходит за пределы верховенства и закона Это было убийство   ... и это вопрос для присяжных, чтобы рассмотреть.

Затем Пиццарелло суммировала доказательства присяжных и указала им, что они могут вынести приговор о незаконном убийстве при любом из пяти обстоятельств, в том числе, если они были удовлетворены тем, что в британском правительстве был заговор с целью убийства трех подозреваемых террористов. Он также призвал жюри вернуть убедительный приговор, а не «двусмысленность» открытого вердикта, и запретил им давать рекомендации или добавить гонщика . Большинство из девяти до двух, они вернули приговор о законных убийствах.

Через шесть недель после расследования был просочился приказ о полицейских операциях Гибралтара. В документе указано инспектор Revagliatte в качестве командира двух полицейских команд огнестрельного оружия, назначенных для операции. В феврале 1989 года британские журналисты обнаружили, что команда IRA, действующая в Испании, должна иметь больше членов, чем три, убитые в Гибралтаре. Сотрудники в агентствах, из которых команда арендовала свои транспортные средства, дали описания испанской полиции, которые не соответствовали McCann, Savage или Farrell и Savage, была арендована за несколько часов до его прибытия в Испанию.

Выяснилось, что испанские власти знали, где остались Макканн и Сэвидж. Старший сотрудник полиции испанской полиции неоднократно говорил журналистам, что камера IRA находилась под наблюдением на протяжении всего времени в Испании, и что испанцы сообщили британским властям, что они не верили, что эти три владели бомбой 6 марта. Несмотря на то, что испанское правительство не комментировало, оно удостовело 22 полицейских, вовлеченных в операцию на церемонии секретной награды в декабре 1988 года, и министр правительства испанского языка заявил на пресс -конференции в марте 1989 года, что «мы последовали за террористами. Они были полностью под нашими контроль". В том же месяце журналист обнаружил, что испанская сторона операции была проведена бригадой иностранной разведки, а не местной полицией, как предполагало британское правительство. Независимый и частный глаз предполагается в отношении причины молчания правительства Испании - в 1988 году Испания пыталась присоединиться к Западно -европейскому союзу , но была против Британия; Теория документов заключалась в том, что правительство Маргарет Тэтчер отбросило свою оппозицию в обмен на молчание правительства Испании.

Судебное разбирательство

Основная статья: Макканн и другие против Великобритании

В марте 1990 года семьи Макканн, Сэвидж и Фаррелл начали разбирательство против британского правительства в Высоком суде в Лондоне. Дело было отклонено на том основании, что Гибралтар находился за пределами юрисдикции суда. Семьи отправили апелляцию, но сняли ее в веру, что у нее нет перспективы успеха. Затем они обратились к Европейской комиссии по правам человека на мнение о том, нарушили ли действия властей в Гибралтаре статью 2 («Право на жизнь») Европейской конвенции о правах человека (ECHR). Выпустив свой отчет в апреле 1993 года, Комиссия раскритиковала проведение операции, но установила, что не было никакого нарушения статьи 2. Тем не менее, Комиссия передала дело в Европейский суд по правам человека (ECTHR) для окончательного решения.

Британское правительство утверждало, что убийства были «абсолютно необходимыми» в значении статьи 2, пункт 2, чтобы защитить народ Гибралтара от незаконного насилия. Они заявили, что солдаты, которые совершили стрельбу, считали, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл были способны детонировать автомобильную бомбу с помощью дистанционного управления. Семьи утверждали, что правительство сговорилось, чтобы убить этих троих; что планирование и контроль операции были ошибочными; что расследование не было адекватно оснащено для расследования убийств; и что применимые законы Гибралтара не соответствовали статье 2. Суд установил, что «рефлекторные действия» солдат при прибегну Нарушение статьи 2. Суд постановил, что применение силы солдат, основанное на честно удерживаемом убеждении, может быть оправдано, даже если это убеждение было принято. В противном случае, по мнению суда, поместить слишком большое бремя для сотрудников правоохранительных органов. Это также отклонило все другие обвинения, за исключением того, что в отношении планирования и контроля операции. В этом отношении суд установил, что неспособность властей арестовать подозреваемых, когда они пересекали границу или ранее, в сочетании с информацией, которая была передана солдатам, что сделало использование смертельной силы почти неизбежным. Таким образом, суд решил, что в контроле над операцией было нарушение статьи 2.

Поскольку подозреваемые были убиты во время подготовки терроризма, суд отклонил требования семей в отношении убытков, а также их требование о расходах, понесенных в ходе расследования. Суд постановил, что британское правительство оплатит расходы заявителей, понесенные во время разбирательства в Страсбурге. Правительство первоначально предположило, что это не заплатит, и в парламенте в Великобритании было обсуждение Великобритании, выходящего из ECHR. Он оплатил расходы 24 декабря 1995 года, в течение нескольких дней после трехмесячного срока, который был установлен судом.

Долгосрочное воздействие

История полиции Гибралтара описала операцию Флавия как «самое противоречивое и насильственное событие» в истории силы, В то время как журналист Николас Экерт назвал этот инцидент «одним из великих противоречий проблем», а академик Ричард Инглиш утверждал, что «ужасная последовательность переплетенных смертей» была одним из «самых поразительных и шокирующих периодов конфликта». Считалось, что взрывчатые вещества, которые ИРА намеревалась использовать в Гибралтаре, пришли из Ливии, которая, как было известно, поставляло оружие в ИРА в 1980 -х годах; Некоторые источники предположили, что Гибралтар был выбран за его относительную близость к Ливии, и нацеливание на территорию было предназначено как жест благодарности Каддафи.

Несколько комментаторов, в том числе отец Рэймонд Мюррей, католический священник и автор нескольких книг о проблемах, приняли стрельбу в качестве доказательства того, что британские власти преследовали политику «стреляют в переход» против ИРА, и что они намеренно использовали смертельную силу в предпочтении ареста подозреваемых членов IRA. Морис Панч, академик, специализирующийся на полицейской деятельности и гражданской свободе, назвал вердикт ECTHR как «знаменательный случай с важными последствиями» для контроля над полицейскими операциями, связанными с огнестрельным оружием. Согласно Панч, значимость решения ECTHR заключалась в том, что оно возлагало ответственность за неудачи в операции с его командирами, а не с солдатами, которые совершали стрельбу. Панч считал, что решение продемонстрировало, что операции, предназначенные для ареста подозреваемых, должны проводиться гражданскими полицейскими, а не солдатами. Дело считается ориентиром в случаях, касающихся статьи 2, особенно в том, чтобы придерживаться принципа, что статья 2, пункт 2, определяет обстоятельства, при которых допустимо применять силу, которая может привести к смерти человека в качестве непреднамеренного последствия, а не обстоятельств в который допустимо намеренно лишить человека их жизни. Это было приведено в последующих случаях ECTHR, касающихся использования смертельной силы полицией.

После вердикта по расследованию, губернатор Гибралтара главный маршал воздуха сэр Питер Терри заявил: «Даже в этом отдаленном месте нет места для террористов». Очевидно, что отомстить за свою роль в операции Флавия, Терри и его жена были застрелены и получили серьезные ранения, когда Ира напала на их дом в Стаффордшире два года спустя, в сентябре 1990 года.

После того, как Аскес обрал его заявление о «Смерти на скале» и его утверждении о том, что на него дали давление на то, чтобы дать ложный отчет о событиях, которые он стал свидетелем, IBA связалась с Thames Television, чтобы выразить свою обеспокоенность и повысить возможность расследования Создание документального фильма. Темза в конечном итоге согласилась заказать независимое расследование (первое такое расследование индивидуальной программы), которое будет проведено двумя людьми, не имеющими никакого отношения ни к Темзе, ни в IBA; Темза задействовала лорду Уиндлсем и Ричарду Рэмптону, КК, чтобы провести расследование. В своем отчете, опубликованном в январе 1989 года, Виндлшхем и Рэмптон выровняли несколько критических замечаний в «Смерти на скале», но обнаружили, что это «точка», сделанная в «добросовестной и без скрытых мотивов». В заключение, авторы полагали, что «Смерть на скале» доказала »свободу выражения мнений может преобладать в самых обширных и наиболее непосредственных, из всех средств массовой коммуникации».

Смотрите также

• Сдеть казармы бомбардировки , еще одна атака IRA, нацеленная на военный оркестр
• Использование полиции огнестрельного оружия в Великобритании
• Политика съемки в северную Ирландию в Северной Ирландии

Ссылки

Библиография

• Балдачино, Сесилия; Бенади, Титус (2005). Королевская полиция Гибралтара: 1830–2 Гибралтар: Гибралтарские книги. ISBN  9781919657127 .
• Епископ, Патрик; Mallie, Eamonn (1988). Временная Ира . Лондон: Корги. ISBN  9780552133371 .
• Болтон, Роджер (1990). Смерть на скале и другие истории . Лондон: WH Allen. ISBN  9781852271633 .
• Куган, Тим Пэт ​​(2002). Ира (5 -е изд.). Нью -Йорк: Palgrave Macmillan. ISBN  9780312294168 .
• Кроушоу, Ральф; Холмстрем, Лейф (2006). Основные случаи по правам человека для полиции . Лейден: Мартинус Ниджхофф. ISBN  9789004139787 .
• Диллон, Мартин (1992). Стоун холодный: правдивая история Майкла Стоуна и резня в Миллтауне . Лондон: Хатчинсон. ISBN  9781448185139 .
• Экерт, Николас (1999). Фатальная встреча: история убийств Гибралтара . Дублин: Poolbeg. ISBN  9781853718373 .
• Английский, Ричард (2012). Вооруженная борьба: история ИРА (пересмотренное изд.). Лондон: Пан Макмиллан. ISBN  9781447212492 .
• Морган, Майкл; Леггетт, Сьюзен (1996). Основные (ы) и поля: культурная политика в 90 -х годах . Westport: Greenwood Publishing Group. ISBN  9780313297960 .
• Мюррей, Рэймонд (2004) [1990]. SAS в Ирландии (пересмотренный изд.). Дублин: Mercier Press. ISBN  9781856354370 .
• О'Брайен, Брендан (1999). Длинная война: Ира и Синн Фейн . Сиракузы: издательство Сиракузского университета. ISBN  9780815605973 .
• О'Лири, Брендан (2007). «Глава 6: IRA: оглядываясь назад; миссия выполнена?». В Хейберге , Марианна ; О'Лири, Брендан; Тирман, Джон (ред.). Террор, мятеж и государство: прекращение затяжных конфликтов . Филадельфия: Университет Пенсильвании Пресс. ISBN  9780812239744 .
• Панч, Морис (2011). Стреляйте, чтобы убить: ответственность полиции и фатальная сила . Бристоль: политическая пресса. ISBN  9781847424723 .
• Урбан, Марк (1992). Правила больших мальчиков: секретная борьба против ИРА . Лондон: Фабер и Фабер. ISBN  9780571168095 .
• Waddington, Paj (1991). Сильная рука закона: вооруженная и полицейская деятельность общественного порядка . Оксфорд: издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198273592 .
• Уильямс, Максин (1989). Убийство на скале: как британское правительство сошло с рук с убийством . Лондон: Larkin Publications. ISBN  9780905400105 .
• Виндлсхем, лорд (Давид) ; Rampton, Richard, QC (1989). Виндлхэм-Рамптон отчет о «Смерти на скале» . Лондон: Фабер и Фабер. ISBN  9780571141500 . {{cite book}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )