Комитативное дело

В грамматике комитативный падеж ( сокр. com) — грамматический падеж , обозначающий аккомпанемент. ^{[ 1 ]}^: 17–23 В английском языке предлог «with» в значении «в компании с» или «вместе с» играет по существу аналогичную роль. Другие употребления «с», как, например, в значении «с помощью» или «посредством» (режу хлеб ножом), соответствуют творительному падежу или родственным падежам.

Основное значение

Комитативный падеж кодирует отношения «сопровождения» между двумя участниками события, называемыми «сопровождающим» и «попутчиком». Кроме того, существует «релятор» (который может относиться к нескольким лексическим категориям, но чаще всего представляет собой аффикс или приложение ). ^{[ 1 ]}^: 17–18 Использование комитативного падежа выделяет аккомпаниатора. ^{[ 2 ]}^: 602 Это итальянское предложение является примером:

[ профессор ] _{товарищ} входит в класс [ с ] _{родственником} [ своими учениками ] _{товарищ}

«Профессор входит в аудиторию (вместе) со своими студентами». ^{[ 2 ]}^: 602

В данном случае il Professore — аккомпаниатор, i suoi Studenti — компаньон, а con — родственник. Как аккомпанемент, il Professore является самым известным.

Анимация также играет важную роль в большинстве языков с комитативным падежом. Одна группа языков требует, чтобы и сопровождающий, и компаньон были человеком или животным. Другая группа требует, чтобы оба были в одной категории: оба — люди или оба — живые существа. Третья группа требует живого сопровождающего и неодушевленного спутника. Другие языки не имеют ограничений, основанных на анимации. ^{[ 2 ]}^{: 603–604}

Сравнение с аналогичными случаями

Комитативный падеж часто смешивают или путают с другими подобными падежами, особенно с творительным падежом и ассоциативным падежом .

Комитатив относится к аккомпанирующему и компаньону, а инструментальный – к агенту , объекту и пациенту . ^{[ 3 ]}^: 593 Энрике Паланкар определяет роль Инструментального случая как «роль, которую играет объект, которым Агент манипулирует, чтобы добиться изменения состояния Пациента». ^{[ 4 ]} Несмотря на то, что разница очевидна, поскольку инструментальное и комитативное выражения выражаются одинаково во многих языках, включая английский , их часто бывает трудно разделить.

Русский язык - один из многих языков, морфологически различающих инструментальный и комитативный:

Я

Из

я

пойду

poydu

идти

в

v

в

кино

плохой

кино

с

мамой

потерять

mom. COM

«Я пойду в кино с мамой».

Я

Из

я

нарезал

narezal

резать

хлеб

khleb

хлеб

этим

etim

этот. ИНСТР

ножом

nozhom

нож. ИНСТР

«Я режу хлеб этим ножом». ^{[ 5 ]}

В русском языке комитатив обозначается добавлением предлога с и склонением спутника в творительном падеже; дизайн с мамой в целом становится комитативным. В творительном падеже дополнение склоняется, но предлог не добавляется. ^{[ 5 ]}

Комитативный падеж часто путают с ассоциативным падежом. До того, как термин комитативный был применен к отношениям аккомпаниатор-компаниант, эти отношения часто называли ассоциативным падежом - термин, который до сих пор используется некоторыми лингвистами. ^{[ 6 ]}

Важно различать комитативный падеж и ассоциатив, поскольку ассоциатив также относится к определенной разновидности комитативного падежа, который используется в венгерском языке. ^{[ 2 ]}^: 605

Выражения комитативного смыслового отношения

Грамматический падеж – это категория словоизменительной морфологии. Комитативный падеж является выражением комитативного смыслового отношения посредством флективной аффиксации , приставок , суффиксов и циркумфиксов . Хотя все три основных типа аффиксов используются по крайней мере в нескольких языках, суффиксы являются наиболее распространенным выражением. Языки, в которых для выражения комитатива используется аффиксация, включают венгерский , в котором используются суффиксы; Totonac , использующий префиксы; и чукчи , использующие циркумфиксы. ^{[ 2 ]}^: 602

Комитативные отношения также обычно выражаются с помощью предлогов : предлогов, послелогов и обрамлений. Примерами языков, в которых для выражения комитативных отношений используются адпозиционные конструкции, являются французский, в котором используются предлоги; Wayãpi , использующий послелоги; и Бамбара , в котором используются обстоятельства. ^{[ 2 ]}^: 603

Наречия также могут обозначать комитативные отношения, но действуют очень похоже на присоединения. Одним из языков, в котором для обозначения комитативного падежа используются наречия, является латышский. ^{[ 2 ]}^: 603

Последний способ выражения комитативных отношений — это конструкции серийных глаголов . В этих языках комитативным маркером обычно является глагол, основное значение которого — «следовать». Языком, который отмечает комитативные отношения с помощью серийно-глагольных конструкций, является китайский . ^{[ 2 ]}^: 603

Примеры

Индоевропейские языки

латышский

В латышском языке и инструментальное, и комитативное слово выражаются предлогом ar. ^{[ 1 ]}^: 102 Однако он используется только тогда, когда спутник стоит в винительном падеже и единственном числе или когда он стоит в дательном падеже и множественном числе. сочинительный союз un . В противном случае используется ^{[ 1 ]}^: 21

и

Нельда

Нельда. ням

с

С

Рудольф

Рудольф. АСС

очень

значительный

существенно

папа посмотрел

на-взгляни. ПРЕТ . РЕФЛ . 3

к

на

Эрнестина

Эрнестина. АСС

— А Нельда и Рудольф очень понимающе смотрели на Эрнестину. ^{[ 1 ]}^: 21

В приведенном выше примере используется ar , потому что Рудольф, компаньон, стоит в винительном падеже и единственном числе. Ниже оно используется в другом случае, если это разрешено, с дательным падежом множественного числа.

потому что

не было

НЭГ - быть. ПРОШЛОЕ . 3

никто

НЭГ - некоторые. ОБЩ

радость

веселье. ОБЩ

жить

жить. ИНФ

под

незнакомец

иностранный. ОБЩ

крыша

крыша. ОБЩ

и

еще

все еще

с

С

все

all- DAT . PL

зирг

horse- DAT . PL

и

для крыс

cart- DAT . PL

«Потому что невесело жить под чужой крышей, особенно со всеми лошадьми и телегой». ^{[ 1 ]}^: 307

Уральские языки

эстонский

В эстонском языке комитативным маркером ( kaasaütlev ) является суффикс -ga . ^{[ 1 ]}^: 90

и

Парикмахерская

глоток-б

напиток- 3SG

вместе

Балтасари-га

Бальтазар- COM

глубокий

глубокий. ОБЩ

сделай глоток

полный рот. ОБЩ

— И Барбер делает глоток вместе с Бальтазаром. ^{[ 1 ]}^: 90

финский

В финском языке комитативный падеж ( komitatiivi ) состоит из суффикса -ne с прилагательными и -ne- + обязательный притяжательный суффикс с главным существительным. Здесь нет различия в единственном и множественном числе; существует только множественное число комитатива, которое используется как в единственном, так и во множественном смысле, и поэтому оно всегда появляется как -ine- . Например, «с их большими кораблями» — это

большие

большой- COM

корабль-не-эн

корабль- OBL - PL - COM - POS . 3PL

в то время как "со своими большими кораблями"

большие

большой- COM

лайво-и-не-нса

корабль- OBL - PL - COM - POS . 3СГ

Он используется редко и является преимущественно особенностью формального литературного языка, очень редко появляясь в повседневной речи.

Гораздо более распространенный и менее формальный способ выражения «с» — это послелог kanssa , например, suurten laivojensa kanssa « с их большими кораблями » . Однако эти две формы могут контрастировать, поскольку комитатив всегда идет с притяжательным суффиксом и, таким образом, может использоваться только тогда, когда действующее лицо в некоторой степени владеет вещью, выраженной главным существительным. Например, Ulkoministeri jatkaa kollegoineen neuvotteluja sissien kanssa , « Министр иностранных дел при [помощи] своих коллег продолжает переговоры с партизанами » , kollegoineen « со своими коллегами » противопоставляет sissien kanssa « с партизанами » , первый «одержим», второй — нет.

есть послелог kaa , происходящий от kanssa и родственный эстонскому -ga. В разговорном финском языке также При местоимениях пишется суффиксом -каа . Сравните также английское -nka/-nkä например, talonka ' с домом '. ,

что-что

1СГ . ГЕН -с

'со мной'

воля

1SG - ОБЩ.

друзья

друг- GEN – PL

от тебя

с

'с моими друзьями'

Саамские языки

много, Поскольку саамских языков между ними существуют различия. В самом крупном саамском языке, северносаамском , комитативный падеж означает либо общение, товарищество, связь, либо инструмент, инструмент. Оно может использоваться как дополнение или как наречие .

Оно выражается через суффикс -in в единственном числе и -iguin во множественном числе.

Примером использования объекта на северном саамском языке является Dat láve álo riidalit isidi в « Она всегда спорит со своим мужем » . Примером наречия является Mun čálán bleahka слове « Я пишу чернилами в » . ^{[ 7 ]}

венгерский

В венгерском языке комитативный падеж обозначается суффиксом -stul/-stül , как показано в примере ниже. ^{[ 8 ]}

духовное кресло

одежда- COM

и

стиль обуви

обувь- COM

фекюд-т-эм

ложь- ПРОШЛОЕ - ИНДЕФ . 1СГ

тот

в постели

кровать- INE

«Я лежал в постели в одежде и обуви». ^{[ 8 ]}

Однако маркер комитативного падежа нельзя использовать, если у компаньона есть маркер множественного числа. Поэтому, когда к существительному добавляется комитативный маркер, он не дает понять, является ли это существительное единственным или множественным числом. ^{[ 8 ]}

детский вечер

ребенок- COM

мен-т-ек

идти- ПРОШЛОЕ - ИНДЕФ . 3PL

поехать в отпуск

отпуск- ИНФ

«Они поехали в отпуск со своим ребенком/детями». ^{[ 8 ]}

Чукча

Чукчи используют циркумфикс для выражения комитативного падежа.

а'ачек

аачек

мальчик

они пытаются

визжать-гэ

ran.out- PERF

га-мэлгар-ма

га-мельгар-ма

КОМ . ПЕРЕД -gun- COM . ДО

«Мальчик выбежал с пистолетом». ^{[ 9 ]}

В этом примере циркумфикс га⟩...⟨ма присоединяется к корню мэлгар ' пистолет ' для выражения комитатива.

Повернуть

В дреху есть два предлога, которые можно использовать для обозначения комитатива. Какой из предлогов используется, определяется классами сопровождающего и компаньона. ^{[ 10 ]}

ɑнгейк

3СГ

ɑ

ПРЕС

полагать

идти

мне

С

один

1СГ

— Он идет со мной. ^{[ 10 ]}

один

1СГ

ɑ

ПРЕС

превосходить

встретиться

мемин

С

лɑ

ИСКУССТВО

jɑjiny

девочка

«Я встретил (с) девушку». ^{[ 10 ]}

Хауса

Комитативным маркером в хауса является предлог dà . В хауса предложную фразу, помеченную как комитатив, можно для акцента переместить в начало предложения, как показано в примерах ниже. ^{[ 11 ]}

(тааре)

(вместе)

давать

с

йаара-н-си

дети- 3SG . М

но,

действительно

ВОЗ

3СГ . М. ПФВ

хороший

приходить

наказывать

здесь

— Действительно, он пришел сюда со своими детьми.

(тааре)

(вместе)

давать

с

Балаа

Читайте дальше

урожденная

КС

уже

1СГ . РП

о боже

идти

каасуваа

рынок

«Именно с Балой я пошел на рынок». ^{[ 11 ]}

В хауса неграмматично делать то же самое с сочинительными союзами. Например, если бы спутниками были «собака и кошка», было бы неграмматично переносить «собаку» или «кошку» в начало предложения для акцента, тогда как грамматически это делать, когда есть комитативный маркер, а не чем союз. ^{[ 11 ]}

Дальнейшее чтение

Анхава, Яакко (2010). «Критерии падежных форм в финской и венгерской грамматике» . Студия Ориенталия . 108 : 239–244.
Карлссон, Фред (2018). Финский язык — комплексная грамматика . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-1-138-82104-0 .

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Штольц, Томас; Стро, Корнелия; Урдзе, Айна (2006). О комитативах и родственных категориях: типологическое исследование с особым акцентом на языках Европы . Берлин: Вальтер де Грюйтер. ISBN 9783110197648 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Штольц, Томас; Стро, Корнелия; Урдзе, Айна (2009). «Разновидности комитатива». В Мальчуков Андрей; Спенсер, Эндрю (ред.). Оксфордский справочник по делам . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 593–600.
^ Наррог, Хейко (2009). «Разновидности инструментальной музыки». В Мальчуков Андрей; Спенсер, Эндрю (ред.). Оксфордский справочник по делам . Нью-Йорк: Oxford University Press Inc., стр. 601–608.
^ Паланкар, Эль (1999). «Инструментальные префиксы в индейских языках: обзор их значений, происхождения и функций». Sprachtypologie und Universalienforschung . 52 : 151–166.
^ Jump up to: ^а ^б Гейне, Бернд; Кутева, Таня (2006). Меняющиеся языки Европы . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 188.
^ Хаспельмат, Мартин (2009). «Терминология дела». В Мальчуков Андрей; Спенсер, Эндрю (ред.). Оксфордский справочник по делам . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 514.
^ Никель, Клаус Питер (1994). Саамская грамматика [ Саамская грамматика ] (2-е изд.). Карасьок, Норвегия: Давви Гирджи. стр. 399.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кенесей, Иштван; Ваго, Роберт М.; Фенивеси, Анна (1998). Венгерский . Нью-Йорк: Рутледж. стр. 212–213. ISBN 9780415021395 .
^ Бои, Ханс-Райнер; Володин, Александр П. (1995). Очерк чукотской грамматики на основе письменности . Висбаден: Harrassowitz Verlag. стр. 53–54.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мойс-Фори, Клэр ; Линч, Джон (2004). «Координация в океанических и протоокеанских языках». В Haspelmath, Мартин (ред.). Координационные конструкции . Амстердам; Филадельфия: Джон Бенджаминс. п. 453.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Абдулай, Махамане Л. (2004). «Комитативные, координационные и инклюзивные конструкции в хауса». В Haspelmath, Мартин (ред.). Координационные конструкции . Амстердам; Филадельфия: Джон Бенджаминс. п. 180.

[Stolz2006-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Штольц, Томас; Стро, Корнелия; Урдзе, Айна (2006). О комитативах и родственных категориях: типологическое исследование с особым акцентом на языках Европы . Берлин: Вальтер де Грюйтер. ISBN 9783110197648 .

[Stolz2009-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Штольц, Томас; Стро, Корнелия; Урдзе, Айна (2009). «Разновидности комитатива». В Мальчуков Андрей; Спенсер, Эндрю (ред.). Оксфордский справочник по делам . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 593–600.

[Narrog-3] Наррог, Хейко (2009). «Разновидности инструментальной музыки». В Мальчуков Андрей; Спенсер, Эндрю (ред.). Оксфордский справочник по делам . Нью-Йорк: Oxford University Press Inc., стр. 601–608.

[4] Паланкар, Эль (1999). «Инструментальные префиксы в индейских языках: обзор их значений, происхождения и функций». Sprachtypologie und Universalienforschung . 52 : 151–166.

[Heine&Kuteva-5] Jump up to: ^а ^б Гейне, Бернд; Кутева, Таня (2006). Меняющиеся языки Европы . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 188.

[6] Хаспельмат, Мартин (2009). «Терминология дела». В Мальчуков Андрей; Спенсер, Эндрю (ред.). Оксфордский справочник по делам . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 514.

[7] Никель, Клаус Питер (1994). Саамская грамматика [ Саамская грамматика ] (2-е изд.). Карасьок, Норвегия: Давви Гирджи. стр. 399.

[Kenesei-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кенесей, Иштван; Ваго, Роберт М.; Фенивеси, Анна (1998). Венгерский . Нью-Йорк: Рутледж. стр. 212–213. ISBN 9780415021395 .

[9] Бои, Ханс-Райнер; Володин, Александр П. (1995). Очерк чукотской грамматики на основе письменности . Висбаден: Harrassowitz Verlag. стр. 53–54.

[Moyse-Faurie_Lynch-10] Jump up to: ^а ^б ^с Мойс-Фори, Клэр ; Линч, Джон (2004). «Координация в океанических и протоокеанских языках». В Haspelmath, Мартин (ред.). Координационные конструкции . Амстердам; Филадельфия: Джон Бенджаминс. п. 453.

[Abdoulaye-11] Jump up to: ^а ^б ^с Абдулай, Махамане Л. (2004). «Комитативные, координационные и инклюзивные конструкции в хауса». В Haspelmath, Мартин (ред.). Координационные конструкции . Амстердам; Филадельфия: Джон Бенджаминс. п. 180.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]