Интеллектуальная собственность в Китае

Сюда перенаправляются «Пиратство в Китае» и «Китайское пиратство». Информацию о морском пиратстве в Китае или со стороны китайцев см. в разделе «Пиратство § Восточная Азия» . Об обвинениях Китая в интеллектуальном пиратстве см. в разделе «Обвинения Китая в краже интеллектуальной собственности» .

Права интеллектуальной собственности (ПИС) признаны и защищены в Китае с 1980 года. Китай присоединился к основным международным конвенциям по защите прав интеллектуальной собственности . Внутри страны защита интеллектуальной собственности также установлена ​​государственным законодательством, административными постановлениями и указами в области товарных знаков , авторского права и патентов .

Китай впервые начал принимать иностранные концепции интеллектуальной собственности, когда зарубежные страны вынудили династию Цин принять их в рамках двусторонних договоров, последовавших за Боксерским протоколом . Ранняя Китайская Народная Республика отменила законы, принятые националистическим правительством Китая, и приняла подход к вопросам авторского права, товарных знаков и патентов, более соответствующий модели Советского Союза. Китайские политики заинтересовались интеграцией в глобальную систему интеллектуальной собственности, поскольку в 1970-х годах правительство стремилось импортировать больше технологий. В 1980-е годы Китай начал присоединяться к международным договорам по вопросам интеллектуальной собственности. После вступления во Всемирную торговую организацию в 2001 году она взяла на себя обязательства в области интеллектуальной собственности в соответствии с Соглашением ТРИПС и пересмотрела свои внутренние законы, чтобы они соответствовали стандартам ТРИПС. Хотя система интеллектуальной собственности в Китае развивалась быстро, по состоянию на 2023 год она остается менее развитой, чем в большинстве промышленно развитых стран. Тенденция 2023 года заключается в том, что управление интеллектуальной собственностью в Китае продолжает приближаться к системам ЕС и США.

На международном уровне Китай считает, что Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) должна стать основным международным форумом для разработки норм в области ИС. В целом подход Китая на международном уровне заключается в том, чтобы выступать за сохранение стандартов ТРИПС, иногда объединяясь с другими развивающимися странами, чтобы противостоять увеличению обязательств, выходящих за рамки ТРИПС.

Международная структура

Исторически сложилось так, что Китай начал принимать иностранные концепции интеллектуальной собственности в начале 20-го века, отменил их, когда была создана КНР, и начал признавать права интеллектуальной собственности во время реформ и открытости . В 1902 году династия Цин согласилась на Боксерский протокол и согласилась установить внутренние законы в области интеллектуальной собственности в последующих двусторонних договорах.

После визита президента США Ричарда Никсона в Китайскую Народную Республику в 1972 году Китай все активнее стремился импортировать технологии. Стремление к важным технологиям побудило Китай начать интеграцию в глобальную структуру интеллектуальной собственности.

В 1980 году Китай стал членом Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). По мнению Китая, как минимум к 2023 году ВОИС должна стать основным международным форумом для разработки правил в области ИС. Китай присоединился к системе, административные функции которой осуществляет ВОИС. Парижской конвенции по охране промышленной собственности 19 декабря 1984 г. и стала официальным членом 19 марта 1985 г. Китай также присоединился к ВОИС. Мадридское соглашение о международной регистрации товарных знаков , июнь 1989 г. Китай также является участником Пекинского договора по аудиовизуальным исполнениям , административные функции которого выполняет ВОИС, который расширяет права интеллектуальной собственности исполнителей. Это единственный договор в области интеллектуальной собственности, названный в честь китайского города.

Китай присоединился к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в 1992 году. и приняла на себя обязательства по Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), когда присоединилась к Всемирной торговой организации в 2001 году. Принятие Китаем ТРИПС побудило китайских политиков усовершенствовать нормативную структуру страны для поощрения национальных инноваций и привело к значительным реформам внутренней политики. Соглашение ТРИПС также является основой внутреннего законодательства Китая в области интеллектуальной собственности, поскольку Китай привел свое законодательство в области интеллектуальной собственности, в том числе в отношении патентов, товарных знаков и авторских прав, в соответствие со стандартами ТРИПС.

После подписания Соглашения ТРИПС постоянным вопросом для ВТО стало обсуждение создания реестра географических указаний (защита вин и спиртных напитков с ГУ) или расширения географических указаний, которое выходило бы за рамки вин и спиртных напитков. Региональные деликатесы Китая, как правило, больше ориентированы на сельскохозяйственную продукцию, чем на вина и спиртные напитки, и имеют тенденцию отдавать предпочтение расширению географического указания.

Интеллектуальная собственность была важным фактором в ходе переговоров Китая о повторном вступлении в Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ).

В 2012 году Китай провел семинар Китай- АСЕАН по защите прав интеллектуальной собственности, традиционных знаний и генетических ресурсов.

По крайней мере, к 2023 году общий подход Китая к решению вопросов ИС на международных форумах заключается в сохранении стандартов Соглашения ТРИПС и иногда присоединении к предложениям других развивающихся стран, чтобы противостоять дальнейшему повышению стандартов ИС. Китай также имеет тенденцию к более тесному согласованию с позициями развитых стран. В глобальном регулировании интеллектуальной собственности участвуют многочисленные неиерархические международные институты, и Китай иногда принимает разные или противоречивые предложения на разных форумах. С момента создания Министерства торговли (MOFCOM) в 2003 году, MOFCOM обычно является ведущим переговорщиком Китая по вопросам интеллектуальной собственности на международных форумах.

В составе стран-единомышленников со сверхбогатым разнообразием (LMMC) Китай содействует международным переговорам по раскрытию происхождения генетических ресурсов в контексте патентов. Китай участвует в дискуссиях по защите генетических ресурсов на различных международных форумах, включая Совет ТРИПС, Межправительственный комитет ВОИС, а также в своих соглашениях о свободной торговле. По крайней мере, к 2023 году многосторонние переговоры об обязательстве по раскрытию информации демонстрируют серьезные разногласия между LMMC, ЕС и Соединенными Штатами относительно того, необходимо ли обязательство по раскрытию информации, и если да, то как его следует выполнять.

Национальная правовая база

Правовая база Китая по защите интеллектуальной собственности быстро развивается, поскольку Китай становится источником инноваций, хотя по состоянию на 2023 год его система интеллектуальной собственности все еще менее развита, чем в большинстве промышленно развитых стран. Общая тенденция ее системы ИС заключалась в развитии в сторону увеличения сходства с системами ЕС и США.

Китай принял свой первый Закон о товарных знаках в 1982 году, Закон о патентах – в 1984 году, а Закон об авторском праве – в 1990 году. После вступления во Всемирную торговую организацию в 2001 году в эти законы были внесены комплексные поправки.

Закон о товарных знаках

Основная статья: Закон Китая о товарных знаках

В 1950 году Китай издал «Процедуры обращения с товарными знаками, зарегистрированными в Ведомстве по товарным знакам бывшего правительства Гоминьдана» , которые упразднили все товарные знаки, зарегистрированные при националистическом правительстве. Временное положение о регистрации товарных знаков , изданное в том же году, разрешило регистрацию иностранных товарных знаков. Лишь немногие держатели использовали эти процедуры.

В соответствии с Соглашением ТРИПС Китай в 2000 году внес поправки в Закон о товарных знаках .

В Китае используется система регистрации товарных знаков в порядке очереди. Лицам, зарегистрировавшим товарный знак, не нужно доказывать, что они ранее использовали товарный знак.

Закон об авторском праве

См. Также: Авторское право на программное обеспечение в Китае.

История

Было обнаружено, что концепция авторского права в Китае существует, по крайней мере, еще во времена династии Сун (960–1279). Издатели произведения в то время писали на последней странице текста, что его нельзя скопировать. Первый современный официальный кодекс был введен в действие в 1910 году, в конце правления династии Цин (1644–1912). Новая версия была выпущена в 1915 году в эпоху военачальников Республики Китайской . 23 мая 1928 года националистическое правительство приняло закон об авторском праве, распространявшийся на книги, музыку, картины, фотографии, гравюры и модели. Авторские права на большинство произведений существовали в течение 30 лет после смерти автора. На переводы литературных произведений действует 20-летнее авторское право, а на фотографии — 10-летнее авторское право после публикации. Корпоративное авторское право существовало в течение 30 лет после публикации.

Китайская Народная Республика отменила устав Китайской Республики в 1949 году. КНР обнаружила, что советская интеллектуальная модель более соответствует традиционному китайскому мышлению, чем модель Китайской Республики, поскольку советская модель соответствовала идее о том, что посредством изобретений или творчества люди занимаются социальной деятельностью, опираясь на совокупность знаний, принадлежащих всем людям. . В отличие от патентов и товарных знаков, ранняя КНР не издавала сопоставимых правил авторского права. Вместо этого официальная политика в этой области определялась резолюциями, принятыми в начале 1950-х годов. К ним относятся редакционные правила, согласно которым государственным издательским организациям было предложено увековечить отношения автора и издателя в контрактах, которые охватывали подачу рукописей, публикацию и оплату.

Закон об авторском праве не был принят до 1990 года. ВОИС оказала техническую помощь Китаю при разработке Закона об авторском праве 1990 г.

Действующий закон

В 2000 году в Закон об авторском праве были внесены поправки, обеспечивающие соблюдение обязательств Китая по Соглашению ТРИПС.

Закон об авторском праве в основном регулируется Законом об авторском праве КНР (Закон об авторском праве Китайской Народной Республики). и Правила реализации Закона об авторском праве КНР (著作权法实施条例), Закон об авторском праве КНР, принятый и обнародованный в 1990 году, и «Правила реализации», принятые в 1991 году и пересмотренные в 2002 году. В большинстве случаев срок действия авторского права составляет жизнь автора плюс 50 лет, но для кинематографических и фотографических произведений и произведений, созданных компанией или организацией срок составляет 50 лет после первой публикации.

Для реализации Бернской конвенции и Всемирной конвенции по авторскому праву , а также двусторонних договоров по авторскому праву, подписанных между КНР и другими зарубежными странами, правительство КНР приняло Положение о выполнении международных договоров по авторскому праву (1992 г.). Они предоставили иностранным правообладателям защиту их прав и интересов в КНР.

как разновидность литературного произведения До присоединения КНР к Бернской конвенции компьютерное программное обеспечение не рассматривалось в соответствии с Законом об авторском праве . В мае 1991 года Государственный совет принял Правила защиты компьютерного программного обеспечения . На основе этих правил Меры по регистрации авторских прав на компьютерное программное обеспечение . тогдашнее Министерство инженерной электронной промышленности сформулировало

В 2015 году Национальное управление авторских прав потребовало от всех отечественных музыкальных онлайн-платформ удалить нелицензированную музыку, иначе им грозят строгие санкции.

Влиятельное решение Пекинского интернет-суда постановило, что контент, созданный искусственным интеллектом, подлежит защите авторских прав.

Патентное право

Основная статья: Патентное право Китая

В 1950 г. КНР издала Временное положение о защите прав на изобретения и патентных прав. Ранние правила КНР предусматривали патентные права изобретателей, но они были отменены довольно быстро, поскольку патентные права несовместимы с социализмом. Затем Китай последовал модели сертификатов инвестора Советского Союза — почетных званий, которые предоставлялись инвесторам без вознаграждения. Незадолго до Культурной революции Китай полностью отменил свои патентные правила.

В 1984 году Китай принял Патентный закон КНР, призванный стимулировать создание изобретений и способствовать развитию науки и технологий. Последующие Положения о реализации Патентного закона КНР добавили разъяснения.

В дополнение к патентам на изобретения и патентам на промышленные образцы в патенты на полезные ископаемые . соответствии с китайским законодательством доступны В случае совместных патентообладателей правило по умолчанию в Китае заключается в том, что каждый патентообладатель может предоставить неисключительную лицензию без согласия других совместных патентообладателей. Однако совместные патентообладатели могут избежать применения этого правила по умолчанию по соглашению.

По сравнению с Соединенными Штатами, в Китае больше непатентуемых объектов. Фармацевтические препараты и химические вещества не подлежали патентованию в соответствии с Законом о патентах 1984 года, но стали патентоспособными после внесения в закон поправок в 1992 году. Двусторонний меморандум о взаимопонимании с Соединенными Штатами сделал эту поправку во внутреннее законодательство необходимой. Китай принял это требование, поскольку в конечном итоге оно было бы необходимо для повторного вступления Китая в ГАТТ.

В 2000 году в Патентный закон снова были внесены поправки, чтобы обеспечить соблюдение обязательств Китая по Соглашению ТРИПС. В 2008 году поправки к Закону о патентах добавили положения об охране генетических ресурсов. Эти поправки установили обязательство по раскрытию информации о генетических ресурсах, внутреннее положение, которое было разработано на основе позиции, которую Китай занял на переговорах по этому вопросу в Совете ТРИПС. 2010 г. Правила реализации Патентного закона определяют генетические ресурсы как любой материал, взятый из человека, животного, растения или микроорганизма, содержащий генетически функционирующие единицы, имеющие фактическую или потенциальную ценность.

Другое законодательство и постановления

Помимо основного законодательства о товарных знаках, авторском праве и патентах, было принято несколько других законов и постановлений, регулирующих вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью. В 1986 году были приняты Общие начала гражданского права для защиты законных гражданских прав и интересов граждан и юридических лиц, правильного регулирования гражданских отношений. Статьи 94–97 Общих принципов гражданского права посвящены правам интеллектуальной собственности китайских граждан и юридических лиц.

В 1990-е годы было принято еще много законодательных актов, направленных на совершенствование системы защиты интеллектуальной собственности. К ним относятся Положение о таможенной защите прав интеллектуальной собственности (1995 г.) и Закон КНР о борьбе с недобросовестной конкуренцией (1993 г.). Последний запрещал передачу зарегистрированных товарных знаков, нарушение коммерческой тайны, незаконное использование общеизвестных товаров или имен других людей, а также другие вводящие в заблуждение и вводящие в заблуждение действия. Закон КНР о рекламе был принят в 1994 году и тщательно пересмотрен в 2015 году, и теперь он включает совместную ответственность с представителем по рекламе, специальные положения о рекламе, представляющей общественный интерес, и, что наиболее важно, определение вводящей в заблуждение рекламы.

Антимонопольный закон предусматривает расследование необоснованных сборов за лицензирование интеллектуальной собственности и полномочия для дальнейшего принятия дополнительных положений по вопросам интеллектуальной собственности.

Закон о семенах (2000 г.) установил принцип государственного суверенитета над регулированием ресурсов зародышевой плазмы семян растений. Восемь лет спустя поправки к Закону о патентах более широко касались защиты генетических ресурсов.

Хотя Администрация правил импорта/экспорта технологий (TIER) редко соблюдает это правило, ранее запрещала иностранным предприятиям, лицензирующим свою технологию в Китае, ограничивать области использования этой технологии и требовала от них отказаться от любых прав, связанных с последующими улучшениями технологии. Положения TIER были предметом ряда споров в ВТО. В марте 2019 года Китай согласился отменить некоторые положения TIER. Закон об иностранных инвестициях, принятый в конце 2019 года, запретил принудительную передачу технологий.

Что касается искусственного интеллекта, Администрация киберпространства Китая опубликовала проект мер, которые, среди прочего, обязывают технологические компании осуществлять меры безопасности, гарантирующие, что их платформы искусственного интеллекта соблюдают права интеллектуальной собственности.

Географические указания

Использование географических названий в названиях продуктов для подчеркивания региональных особенностей существовало в Китае более 3000 лет. европейского образца Китай впервые столкнулся с географическими указаниями как интеллектуальной собственностью после реформ и открытости в 1980-х годах. В соответствии с Законом Китая о товарных знаках 1984 года географические названия были исключены из регистрации товарных знаков, а в 1986 году Государственная администрация промышленности и торговли запретила использование географических названий административных единиц уровня уезда или выше в качестве товарных знаков. Однако регулирующие органы Китая начали защищать иностранные географические указания в индивидуальном порядке.

В поправках 2001 года к Закону о товарных знаках Китая Китай принял положение о географических указаниях из Соглашения ТРИПС. Согласно этому стандарту, если товарный знак содержит название места, но продукт не происходит из этой области, географическое название не должно использоваться или регистрироваться, поскольку существует риск введения общественности в заблуждение. Основная оговорка предусматривает исключение, когда запрещенный иным образом товарный знак, уже добросовестно зарегистрированный, остается в силе.

Главное управление по надзору за качеством, инспекциям и карантину (AQSIQ) создало специальную систему, охватывающую использование продуктов с географическим указанием, посредством Положений о защите продуктов с географическим указанием 2005 года. Эти правила устанавливают защиту и требования к продуктам, использующим географические названия, если (1) продукт выращивается или разводится в определенном месте с географическим названием и все сырье поступает из этого места, (2) продукты производятся в другом месте, но для которых все сырье поступает из географического местоположения, и (3) продукты, часть сырья которых поступает из другого места, но производится в географическом месте с использованием специализированных технологий. Этот подход призван обеспечить использование географических указаний в таких ремеслах, как вышивка или керамика. Постановление устанавливает строгие стандарты для продуктов, производимых под географическим указанием, и несоблюдение приводит к тому, что производитель теряет возможность использовать географическое название.

В 2007 году Министерство сельского хозяйства (МСХ) издало постановление о защите сельскохозяйственной продукции с географическим указанием. К ним относятся растения, животные и микроорганизмы.

Китай и Европейский Союз подписали соглашение о географических указаниях в сентябре 2020 года. Соглашение возникло на основе пилотных программ предыдущих восьми лет, в которых Китай и ЕС работали над взаимной регистрацией и защитой географических указаний. Соглашение 2020 года расширяет взаимное признание географических указаний до 275 с каждой стороны.

Соглашение об экономике и торговле между США и Китаем 2020 года потребовало от Китая внести поправки в свои внутренние правила, касающиеся географических указаний, в том числе предусмотреть, что географические указания со временем могут стать общими.

Китая По состоянию на 2023 год девять двусторонних соглашений о свободной торговле включают положения, касающиеся географических указаний. Китай в целом придерживается гибкого подхода в отношении этих положений и действует на основе взаимности.

Выполнение

Более 30 правительственных министерств участвуют в управлении интеллектуальной собственностью внутри страны. Для обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности в правительстве создана административная система. После перестановок в Госсовете в марте 1998 года Патентное ведомство вошло в состав Государственного ведомства интеллектуальной собственности (SIPO). В 2011 году SIPO стало крупнейшим патентным ведомством в мире. SIPO разработало собственную базу данных по патентам традиционной китайской медицины, в которой собраны патенты, выданные на традиционные китайские лекарства . В сентябре 2018 года SIPO было переименовано в Национальное управление интеллектуальной собственности Китая (CNIPA).

Ведомство по товарным знакам по-прежнему находится в ведении Государственного управления промышленности и торговли.

Бюро авторских прав входит в состав Государственного управления по печати и публикациям. Аналогичная система существует на различных уровнях местного самоуправления. Обычно защита прав интеллектуальной собственности осуществляется местными сотрудниками по защите прав интеллектуальной собственности при содействии полиции из местного Бюро общественной безопасности.

Регуляторы и политики Китая в области интеллектуальной собственности обычно поддерживают тесные контакты со своими коллегами из развитых стран и международных организаций.

Помимо правительственных органов, в работе Китая по вопросам интеллектуальной собственности также участвуют негосударственные субъекты.

Политический подход

В 2008 году Китай опубликовал свою Национальную стратегию в области интеллектуальной собственности . С 2012 года Китай рассматривает интеллектуальную собственность как важную часть своей стратегии стимулирования развития посредством инноваций. В 2013 г. Китай опубликовал План действий по дальнейшей реализации Национальной стратегии в области интеллектуальной собственности (2014–2020 гг.). Он устанавливает количественные цели для заявок на патенты, регистрации товарных знаков и авторских прав. В 2015 году Китай назвал свою интеллектуальную собственность важным механизмом стимулирования инноваций, повышения технологической конкурентоспособности Китая и содействия развитию. Под влиянием этой политики Китай в 2019 г. стал крупнейшим пользователем Договора ВОИС о патентной кооперации .

С 2010-х годов и по крайней мере до 2023 года Китай активно участвовал в переговорах по правилам интеллектуальной собственности в региональных торговых соглашениях, таких как RCEP , двусторонних соглашениях и инициативе «Пояс и путь» . В сочетании с BRI Китай не пытается навязать стандарты интеллектуальной собственности участвующим странам. Совместно с ВОИС он проводит обучение и организует мероприятия для повышения потенциала стран BRI в области управления интеллектуальной собственностью. В 2016 г. ВОИС инициировала Конференцию высокого уровня по интеллектуальной собственности для стран «Один пояс, один путь», на которой Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри призвал страны-участницы использовать инструменты ВОИС, такие как ее глобальные услуги и базы данных в области интеллектуальной собственности, и присоединиться к договорам в области интеллектуальной собственности, административные функции которых выполняет ВОИС.

Суды и трибуналы

В 1980-х годах китайские суды и регулирующие органы начали обеспечивать защиту интеллектуальной собственности на основе международных договоров, которые Китай подписал до того, как соответствующие внутренние законы об интеллектуальной собственности еще не вступили в силу.

В период с 2005 по 2015 год число уголовных дел в сфере интеллектуальной собственности, возбужденных уголовными делами в китайских судах, имело тенденцию к значительному росту. предлагая ужесточить соблюдение законов об интеллектуальной собственности.

В патентных спорах иски о нарушении прав и признании недействительными обычно рассматриваются отдельно, а не рассматриваются в одном судебном процессе. Иностранные фирмы добиваются все большего успеха в судебных исках о нарушении патентных прав в Китае, выиграв примерно 70% случаев в период с 2006 по 2011 год и увеличившись примерно до 80% в конце 2010-х годов.

С 2008 года количество заявок на защиту патентов и товарных знаков, поданных как китайскими, так и национальными фирмами, резко возросло, что привело к усилению внимания правительства к защите интеллектуальной собственности, включая создание специализированных судов по интеллектуальной собственности для более эффективного разрешения споров.

В октябре 2014 года Верховный народный суд предоставил дополнительные нормативные рекомендации по юрисдикции специализированных судов по интеллектуальной собственности. Специализированные суды по интеллектуальным правам заседают на уровне судов промежуточной инстанции и обладают юрисдикцией первой инстанции по всем технически сложным гражданским и административным делам, связанным с интеллектуальной собственностью (включая патенты, новые сорта растений, макеты интегральных схем, коммерческую тайну и компьютерное программное обеспечение). Они также обладают юрисдикцией первой инстанции в отношении общеизвестных товарных знаков и рассматривают все остальные дела в области интеллектуальной собственности после апелляции в народных судах своей провинции.86 Что касается административного права, Пекинский суд по интеллектуальной собственности также обладает специальной юрисдикцией первой инстанции в отношении административные апелляции, поданные на решения административных органов по вынесению решений по вопросам интеллектуальной собственности. С 2017 года система расширилась и теперь включает 20 специализированных трибуналов по интеллектуальной собственности по всей стране. Хотя эти трибуналы в административном отношении являются частью народного суда промежуточной инстанции в своем городе, они обладают межрегиональной и исключительной предметной юрисдикцией по делам об интеллектуальной собственности — аналогично судам по интеллектуальным правам, созданным в 2014 году.

В 2019 году город Ханчжоу учредил пилотную программу Интернет-суда на основе искусственного интеллекта для рассмотрения исков об интеллектуальной собственности, связанных с Интернетом, а также споров в области электронной торговли. Стороны предстают перед судом посредством видеоконференции, а ИИ оценивает представленные доказательства и применяет соответствующие правовые стандарты.

Трудности

Иногда местный протекционизм может ослабить силу центрального законодательства или силы правоохранительных органов. Например, местные органы власти могут не захотеть искренне поддерживать работу органов надзора за защитой авторских прав. Это может создать препятствия при расследовании нарушений прав интеллектуальной собственности и помочь местным фальшивомонетчикам, позволяя им спрятать свои производственные линии в более безопасных местах. Когда у фальшивомонетчиков хорошие связи с местными правительственными или правоохранительными органами, они могут найти прикрытие для своей деятельности по производству контрафактной продукции.

Спонсируемая китайским правительством поисковая система Baidu предоставляет ссылки на сторонние веб-сайты, предлагающие в Интернете контрафактную продукцию, а также доступ к контрафактному оборудованию и товарам. Китайское правительство контролирует 70% доходов от поисковых систем своей страны, и официальные лица США призвали его ограничить деятельность онлайн-групп по подделке контрафактной продукции.

Случаи

Первый крупный спор о нарушении прав интеллектуальной собственности был подан в апреле 1992 года Ван Юнмином , изобретателем Wubi , против Dongnan Corporation .

В марте 1992 года китайские власти обнаружили, что Шэньчжэньский институт светоотражающих материалов скопировал 650 000 голограмм корпорации Microsoft. Институт был признан виновным в нарушении прав на товарный знак Microsoft и оштрафован на 252 доллара США. Убытки Microsoft в результате нарушения оцениваются в 30 миллионов долларов США.

В деле «Дисней против издательства Пекин» в 1994 году речь шла о том, как китайский суд будет применять международные соглашения в спорах об авторских правах. Спор возник, когда Disney передала свои авторские права лицензиату, который, в свою очередь, нарушил лицензионное соглашение, неправомерно лицензируя материалы, защищенные авторским правом, для издательства Beijing Publishing House . Disney подала в суд за нарушение авторских прав, но лицензионное соглашение было заключено до подписания в 1992 году Меморандума о взаимопонимании между Китаем и США, который впервые предусматривал взаимную защиту авторских прав между двумя странами. Суд решил применить Меморандум о взаимопонимании к спору и истолковать его как договор, обязав Пекинский издательский дом возместить ущерб Disney.

В 2001 году компания China Environmental Project Tech Inc. подала иск о нарушении патентных прав против американской компании Huayang Electronics Co. и японской FKK после того, как эти компании получили прибыль от использования запатентованной CEPT технологии использования морской воды в процессе десульфурации топливного газа. Хотя Верховный суд вынес решение в пользу CEPT, суд не смог вынести судебный запрет, поскольку нарушающий процесс использовался для производства электроэнергии, а судебный запрет помешал бы общественным интересам. Вместо этого суд присудил CEPT 50 миллионов юаней.

В 2007 году компания CHINT Group Co. Ltd подала в суд на французского производителя низковольтной электроники Schneider за нарушение патента на полезную модель автоматического выключателя. Народный суд промежуточной инстанции Вэньчжоу вынес решение в пользу CHINT, присудив китайскому производителю 334,8 миллиона юаней, что является самой высокой суммой за всю историю китайских дел об интеллектуальной собственности. После того, как Шнайдер подал апелляцию в Высокий суд провинции Чжэцзян, суды урегулировали этот вопрос, и стороны согласовали компенсацию в размере 157,5 миллионов юаней. В своем решении Народный суд промежуточной инстанции Вэньчжоу назвал это дело «делом № 1 о нарушении патентных прав в Китае». На саммите ЕС-Китай в 2007 году комиссар ЕС по торговле Питер Мандельсон заявил: «Я рассматриваю дело ШНАЙДЕРА как тестовый пример равных правил игры в Китае в области защиты интеллектуальной собственности, которые мы хотим видеть».

В 2014 году Tencent подала в суд на своего основного конкурента NetEase, обвиняя его в нарушении авторских прав. Tencent использовала свои рычаги влияния в иске, чтобы убедить NetEase сублицензировать права на музыку у Tencent. Возникшее в результате соглашение о сублицензии стало моделью, используемой другими музыкальными онлайн-платформами в Китае.

В сентябре 2019 года Levi’s выиграла окончательное решение в Суде по интеллектуальным правам Гуанчжоу по делу о нарушении прав на товарный знак в Гуанчжоу, Китай . Дело касалось «дугообразного рисунка на двух карманах сзади джинсов», который находится под защитой в Китае с момента его регистрации там в 2005 году. Компания выиграла возмещение убытков и издержек в дополнение к запрету на будущие нарушения. Незнание нарушителем товарного знака не является препятствием для наказания.

В 2021 году бельгийский художник Кристиан Сильвен подал в суд на китайского художника Е Юнцина за плагиат. С 1990-х годов работы Йе приобрели композицию и мотивы, аналогичные работам Сильвена. 24 августа 2023 года Пекинский суд по интеллектуальной собственности присудил Сильвену 650 000 евро (696 000 долларов США) в качестве компенсации за ущерб, что на данный момент является самой высокой суммой по делам, связанным с изобразительным искусством в Китае, и обязал Е принести публичные извинения в Global Times . Эта сумма все еще была ниже, чем надеялся Сильвен, но по состоянию на сентябрь 2023 года его адвокаты не обжаловали решение на более крупную сумму.

Отношения США и Китая

Интеллектуальная собственность впервые стала важной темой переговоров между странами при заключении Соглашения между США и Китаем по физике высоких энергий и Соглашения между США и Китаем о торговых отношениях. Эти соглашения были достигнуты в 1979 году. Две страны подписали четыре двусторонних меморандума о взаимопонимании по вопросам интеллектуальной собственности в период с 1988 по 1996 год.

В начале 1990-х годов США часто критиковали китайскую защиту интеллектуальной собственности и иногда угрожали односторонними ответными мерами. ВОИС защищала прогресс Китая, и в 1993 г. Генеральный директор ВОИС Арпад Богш назвал развитие интеллектуальной собственности в Китае беспрецедентным в истории интеллектуальной собственности. Китай процитировал заявление Богша в ответ на критику со стороны США, и эта динамика привела к развитию отношений между Китаем и ВОИС.

В 2007 году США подали в ВТО иск против Китая, в результате чего Китай внес дальнейшие поправки во внутреннее законодательство в области интеллектуальной собственности, чтобы они соответствовали решению комиссии ВТО.

Чтобы упростить процесс подачи патентных заявок для патентообладателей как в китайской, так и в американской системах, Государственное ведомство интеллектуальной собственности Китайской Народной Республики (SIPO) и Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) учредили Службу патентного делопроизводства (PPH). пилотная программа с 1 декабря 2011 года.

Стремясь облегчить сотрудничество в области исследований и разработок в области возобновляемых источников энергии путем обеспечения большей предсказуемости патентного процесса, Американо-китайский исследовательский центр чистой энергии (CERC) разработал новый План управления технологиями для регулирования вопросов интеллектуальной собственности, возникающих в рамках его проектов. В рамках CERC владельцы, передавшие интеллектуальную собственность в CERC, сохраняли «все права, титулы и интересы в отношении своей исходной интеллектуальной собственности» и не были обязаны лицензировать, переуступать или передавать ее. План управления технологиями CERC требовал, чтобы в случае возникновения спора стороны попытались достичь взаимоприемлемого решения. Если ничего не удалось достичь, План управления технологиями требовал передачи спора в арбитраж в соответствии с правилами Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли . В конечном итоге CERC не потребовала никаких инстанций арбитража.

В 2014 году Управление торгового представителя США снова включило Китай в свой «приоритетный список наблюдения» за нарушения прав интеллектуальной собственности наряду с другими странами. Кроме того, США на основании исков, предъявленных им Китайским альянсом авторских прав (CCA) — группой крупных отраслевых ассоциаций авторского права и избранными компаниями — возбудили два дела Всемирной торговой организации (ВТО) против Китая, одно из которых касалось прав интеллектуальной собственности. нарушений, а другой основан на недостатках доступа к рынку. В обоих случаях было решено, что Китай должен изменить свои операционные стандарты, чтобы соответствовать правилам ВТО; В деле о правах на интеллектуальную собственность был установлен полезный стандарт для определения «коммерческого масштаба», за который потребуются уголовные наказания, но было обнаружено, что США не предоставили достаточных доказательств, подтверждающих, что порог уголовной ответственности в Китае в 500 копий оставляет некоторые « дел о нарушениях в коммерческих масштабах без уголовных средств правовой защиты.

Американская торговая палата в Китайской Народной Республике опросила более 500 своих членов, ведущих бизнес в Китае в отношении прав интеллектуальной собственности для своего отчета «Обзор делового климата в Китае за 2016 год» , и обнаружила, что соблюдение прав интеллектуальной собственности улучшается, но значительные проблемы все еще остаются. Результаты показывают, что действующие законы превышают их фактическое исполнение, при этом патентная защита получает самый высокий уровень одобрения, а защита коммерческой тайны значительно отстает. Многие американские компании заявили, что китайские компании украли их интеллектуальную собственность где-то между 2009 и 2019 годами. Есть три основных способа решения этой проблемы. Один из них — это подать дело в ВТО, что обычно занимает годы для принятия окончательного решения и требует наличия стандарта доказывания против китайских законов в отношении правил ВТО, который может быть трудно соблюсти. Еще одним путем являются односторонние ограничения китайского экспорта и инвестиций, которые могут привести к ответным мерам и торговой войне. Третий путь – это переговоры по двустороннему инвестиционному договору (ДИД) с Китаем, который содержит механизм разрешения споров между государствами и инвесторами для обеспечения эффективного правоприменения.

Экономическое и торговое соглашение между США и Китаем 2020 года включает самые высокие стандарты защиты интеллектуальной собственности среди всех двусторонних соглашений США. Он включает положения о патентных связях, продлении срока действия патентов, эксклюзивности данных, коммерческой тайне и более строгих уголовных стандартах за нарушение прав.

Хотя между американскими и китайскими организациями возникают юридические споры по поводу неправомерного обращения или незаконного присвоения интеллектуальной собственности, наиболее частая причина споров возникает из-за недопонимания, основанного на различных правилах интеллектуальной собственности и правовых системах двух стран.

См. также

• Обвинения Китая в краже интеллектуальной собственности
• Китайская международная выставка авторского права
• Торговая война Китая и США
• Первый китайско-американский форум по правам интеллектуальной собственности
• Нарушение авторских прав на музыку в Китае

Дальнейшее чтение

• Кларк, Дуглас, Патентные споры в Китае , 2-е изд. (2015 г.), Oxford University Press.
• Фарах, Паоло Давиде и Сима, Елена, «Участие Китая во Всемирной торговой организации: торговля товарами, услугами, правами интеллектуальной собственности и вопросы прозрачности» в Аурелио Лопес-Тарруэлла Мартинес (ред.), El Comercio con China. Oportunidades empresariales, incertidumbres jurídicas , Tirant lo Blanch, Валенсия (Испания), 2010 г., стр. 85–121. ISBN   978-84-8456-981-7 . Доступно на сайте SSRN.com.
• Фэн, Питер (2003). Интеллектуальная собственность в Китае (2-е изд.). Свит и Максвелл Азия. ISBN  978-962-661-217-0 .
• Хит, Кристофер, изд. (2005). Закон об интеллектуальной собственности в Китае . Клювер Лоу Интернэшнл . ISBN  9789041123404 .
• Мерта, Эндрю К. (2005). Политика пиратства: интеллектуальная собственность в современном Китае . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета . ISBN  0801443644 .
• Панг, Лайкван (2006). Культурный контроль и глобализация в Азии: авторское право, пиратство и кино . Рутледж. ISBN  978-0-415-35201-7 .
• Сафран, Брайан Дж., «Западное восприятие китайской системы интеллектуальной собственности», Университет Пуэрто-Рико. ЖЖ (Том 3, Выпуск 2) Доступно на uprblj.com
• Саттмайер, Ричард П. и Сянкуй Яо, Переход к интеллектуальной собственности в Китае: переосмысление прав интеллектуальной собственности в развивающемся Китае (Специальный отчет NBR, июль 2011 г.)
• Сюэ Хун; Чжэн Чэнси (2002). Законодательство Китая об интеллектуальной собственности: в 21 веке . Свит и Максвелл Азия. ISBN  978-962-661-044-2 .