Ховард против Арканзаса

*Арк. Отдел обслуживания людей. против Ховарда*
Арк. Отдел обслуживания людей. против Ховарда
Суд	Верховный суд Арканзаса
Полное название дела	Наблюдательный совет Агентства социального обеспечения и защиты детей Департамента штата Арканзас, апеллянты, против Мэтью Ли Ховарда, Крейга Ступса, Энн Шелли и Уильяма Вагнера, апелляционные апелляционные суды.
Решенный	29 июня 2006 г.
Цитаты	367 Ark. 55 , 238 S.W.3d 1 , 2006 Ark. LEXIS 418
История болезни
Предыдущие действия	Суд первой инстанции признал эту политику неконституционной в деле Сэндс против Child Welfare Agency Review Bd. , № 60CV-99-9881 (округ округа Пуласки, 29 декабря 2004 г.) (Тимоти Фокс, судья).
Членство в суде
Судьи сидят	Ханна , CJ; Корбин , Гюнтер, Дики, Имбер и Браун , судья; и Франклин А. Пофф-младший, специальный судья. Глейз, Дж., не участвовал.
Мнения по делу
	Корбин -младший написал заключение суда, и Роберт Л. Браун -младший с ним согласился.
Ключевые слова
	усыновление , права ЛГБТ

Департамент социальных служб штата Арканзас против Ховарда , 367 Ark. 55 , 238 SW3d 1 (2006), — это решение Верховного суда Арканзаса , в котором суд единогласно отменил политику штата, запрещающую взрослым геям и их соседям по дому быть приемными родителями .

Фон

В 1999 году Наблюдательный совет Агентства защиты детей Арканзаса установил политику, согласно которой «никто не может выступать в качестве приемного родителя, если любой взрослый член семьи этого человека является гомосексуалистом». ^{[ 1 ]} Затем ACLU , подал иск в Окружной суд округа Пуласки от имени Уильяма Вагнера, Мэтью Ли Ховарда и Энн Шелли — троих взрослых, которые хотели стать приемными родителями но им было отказано в соответствии с политикой. ^{[ 2 ]} Ховард был учителем, который уже воспитывал двоих детей со своим девятнадцатилетним однополым партнером, Шелли была лесбиянкой , которая хотела стать приемным родителем, а Вагнер был женатым гетеросексуалом, чей сын-гей иногда жил в его доме. ^{[ 3 ]}

Решение

Заслушав обширные доказательства и показания экспертов о научных исследованиях родителей-лесбиянок и геев, окружной суд пришел к выводу, что совет не имеет фактического подтверждения своей уверенности в том, что геи менее подходят для роли приемных родителей. В частности, суд установил, что факты демонстрируют отсутствие корреляции между здоровьем, благополучием и безопасностью приемных детей и полным исключением любого человека, который является гомосексуалистом или живет в семье с гомосексуалистом». ^{[ 4 ]} Суд также установил, что эта политика могла нанести вред детям, «исключив группу эффективных приемных родителей»; дети, воспитанные родителями-геями, с меньшей вероятностью будут иметь «психологические, поведенческие или академические» проблемы; и что «нет никаких фактических оснований утверждать, что гетеросексуальные родители могут лучше вести детей в подростковом возрасте, чем родители-геи». ^{[ 1 ]} Окружной суд вынес решение против правления, и правление подало апелляцию на это решение в Верховный суд Арканзаса.

Верховный суд поддержал решение окружного суда, поскольку, не имея какой-либо фактической основы для политики совета, совет узурпировал роль законодательного органа и попытался обеспечить соблюдение стандартов морали». ^{[ 4 ]} Таким образом, политика совета нарушила разделение властей . ^{[ 4 ]} И «поскольку Совет действовал вне пределов своих полномочий и нарушал законодательную функцию», верховный суд не мог сказать, что окружной суд допустил ошибку. ^{[ 4 ]}

Последствия

В 2007 году Юридический комитет Палаты представителей Арканзаса проголосовал за отклонение SB 959, «законопроекта, который запрещал бы геям и большинству не состоящих в браке гетеросексуальных пар, живущих вместе, усыновлять или выступать в качестве приемных родителей». ^{[ 5 ]}

Законопроект стал бы концом решения Верховного суда по делу Ховарда , поскольку он имел бы тот же эффект, но позволил бы обойти проблему разделения властей. В ноябре 2008 года избиратели одобрили Закон № 1 «Предложенная инициатива Арканзаса» , который запрещал любому человеку, живущему с партнером, за которым он или она не состоит в браке, усыновлять или предоставлять приемную семью несовершеннолетним. ACLU как подал иск в суд штата от имени нескольких семей Арканзаса, оспаривая Закон 1 неконституционный . Верховный суд Арканзаса отменил Закон 1 7 апреля 2011 года. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б «Легкие дела, плохой закон» , 21 апреля 2005 г.
^ «Пропаганда и проблемы». Архивировано 17 июня 2010 г. в Wayback Machine , 2009 г.
^ «Ховард против Арканзаса - Предыстория дела» , 4 октября 2004 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Ховард против Арканзаса» , 29 июня 2006 г.
^ «ACLU аплодирует отклонению законопроекта об усыновлении геев и приемных семьях; призывает победить огромную победу детей Арканзаса» , 27 марта 2007 г.
^ Теркель, Аманда (7 апреля 2011 г.). «Верховный суд Арканзаса отменяет запрет на усыновление геев» . Хаффингтон Пост . Проверено 24 июля 2012 г.
^ Ковчег. Отдел обслуживания людей. против Коула , 2011 г., Ark. 145. Архивировано 5 марта 2017 г. в Wayback Machine , 380 SW3d 429 .

[DSA_Devil-1] Перейти обратно: ^а ^б «Легкие дела, плохой закон» , 21 апреля 2005 г.

[PFLAG-2] «Пропаганда и проблемы». Архивировано 17 июня 2010 г. в Wayback Machine , 2009 г.

[ACLU_Background-3] «Ховард против Арканзаса - Предыстория дела» , 4 октября 2004 г.

[Decision-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Ховард против Арканзаса» , 29 июня 2006 г.

[ACLU_Release-5] «ACLU аплодирует отклонению законопроекта об усыновлении геев и приемных семьях; призывает победить огромную победу детей Арканзаса» , 27 марта 2007 г.

[6] Теркель, Аманда (7 апреля 2011 г.). «Верховный суд Арканзаса отменяет запрет на усыновление геев» . Хаффингтон Пост . Проверено 24 июля 2012 г.

[7] Ковчег. Отдел обслуживания людей. против Коула , 2011 г., Ark. 145. Архивировано 5 марта 2017 г. в Wayback Machine , 380 SW3d 429 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]