Социальные аспекты ревности
| Часть серии о |
| Социология |
|---|
 |
 Отношения ( Контур ) |
|---|
Социология ревности занимается культурными и социальными факторами, которые влияют на то, что вызывает ревность, как выражается ревность и как отношение к ревности меняется с течением времени.
Антропологи, такие как Маргарет Мид, показали, что ревность варьируется в зависимости от культуры. [ нужна ссылка ] Культурное обучение может влиять на ситуации, вызывающие ревность, и на способы ее выражения. Отношение к ревности также может со временем меняться внутри культуры. Например, отношение к ревности существенно изменилось в 1960-х и 1970-х годах в США. Люди в Соединенных Штатах придерживаются гораздо более негативных взглядов на ревность. [ нужна ссылка ]
Причины ревности
[ редактировать ]Маргарет Мид сообщает о ряде обществ, в которых мужчина предлагал свою жену или дочь другим для сексуальных целей, а также о случаях, когда «первые жены» в полигамных обществах приветствовали дополнительных жен, что повышало их престиж и облегчало их работу. [ нужна ссылка ] Она противопоставляет добуанцев , в жизни которых царила ревнивая опека всего, от жен до ямса, самоанцам , среди которых ревность была редкостью.
Возможно, что Мид приписывает эти различия социальным устройствам. Стернс аналогичным образом отмечает, что социальная история ревности среди американцев показывает почти полное отсутствие ревности в восемнадцатом веке, когда браки заключались родителями, а строгий общественный надзор практически исключал внебрачные связи. По мере того как эти социальные механизмы постепенно вытеснялись практикой знакомства с несколькими потенциальными партнерами до брака, а также более подвижными и анонимными условиями жизни, ревность как социальное явление соответственно возрастала. [ нужна ссылка ]
Другие подвергли сомнению выводы Мида о Самоа. [1] [2] [3] [4] Ревность возникала гораздо чаще, чем предполагал Мид, и часто приводила к насилию. У самоанцев есть слово, обозначающее такое насилие: фуа . [ нужна ссылка ] Возможно, ни одно общество не обладает той свободой от ревности, которую Мид приписывал самоанцам. Распространенность ревности может варьироваться в зависимости от культуры, но, тем не менее, ревность остается культурной универсалией.
Изменения в отношениях
[ редактировать ]К концу 1960-х и 1970-м годам ревность – особенно сексуальная ревность – стала рассматриваться как иррациональная и постыдная в некоторых кругах, особенно среди сторонников свободной любви . [5] Защитники и практики неисключительных сексуальных отношений, полагая, что им не следует ревновать, стремились изгнать или отрицать ревнивые реакции на сексуальные отношения своих партнеров с другими. Многим это показалось неожиданно трудным, хотя для других сознательное блокирование реакции ревности относительно легко с самого начала, и со временем реакцию можно эффективно погасить. [ нужна ссылка ] Некоторые исследования показывают, что ревность может быть уменьшена в многосторонних отношениях, где существует четкая иерархия отношений или где ожидания фиксированы иным образом. (См. Смит и Смит, За пределами моногамии. ) Современные практики того, что сейчас называют полиаморией (множественными интимными отношениями), по большей части рассматривают ревность как неизбежную проблему, которую лучше всего решать путем приспособления и общения. [ нужна ссылка ] В обычном обществе, хотя ревность по-прежнему несет в себе оттенок неуверенности, существует большая тенденция воспринимать ее как нормальную и ожидаемую реакцию на угрозу отношений.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Фриман, Д. (1983). Маргарет Мид и Самоа: создание и разрушение антропологического мифа. Нью-Йорк: Викинг Пингвин.
- ^ Фриман, Д. (1999). Роковая мистификация Маргарет Мид: исторический анализ ее самоанских исследований. Нью-Йорк: Вествью Пресс.
- ^ Басс, DM (2000). Опасная страсть: почему ревность так же необходима, как любовь и секс. Нью-Йорк: Свободная пресса.
- ^ Басс, DM (2001). Человеческая природа и культура: эволюционная психологическая перспектива. Журнал личности, 69, 955–978.
- ^ Клэнтон, Г. (1989). Ревность в американской культуре, 1945–1985: размышления из популярной литературы (TC Hood, Ed.). Современные исследования по социологии (с. 179-193). Гринвич, Китай: JAI Press.
