✖


Jump to content

Социальная ловушка

В психологии социальная ловушка — это конфликт интересов или порочный стимул , при котором отдельные лица или группа людей действуют ради получения краткосрочной индивидуальной выгоды, что в долгосрочной перспективе приводит к потерям для группы в целом. [1] Социальные ловушки являются причиной бесчисленных экологических проблем, включая чрезмерный вылов рыбы , отключения электроэнергии и отключения электроэнергии в периоды экстремальных температур, чрезмерный выпас скота в пустыне Сахель , уничтожение тропических лесов из- за лесозаготовок и сельского хозяйства , а также , самое главное, изменение климата . [2] [3]

Происхождение концепции

[ редактировать ]

Термин «социальная ловушка» был впервые представлен научному сообществу в статье Джона Платта в журнале «Американский психолог» в 1973 году . [1] и в книге, разработанной на междисциплинарном симпозиуме, состоявшемся в Мичиганском университете . [4] Опираясь на концепцию « трагедии общего пользования », изложенную в Гаррета Хардина ключевой статье в журнале Science (1968), [5] Платт и другие участники семинара применяли концепции поведенческой психологии к действиям людей, находящихся в социальных ловушках. Применяя результаты фундаментальных исследований «схем оперантного подкрепления» ( Б. Ф. Скиннер , 1938, 1948, 1953, 1957; Келлер и Шенфельд, 1950), Платт признал, что люди, действующие ради краткосрочной положительной выгоды (« подкрепления »), имеют тенденция к чрезмерной эксплуатации ресурса, что привело к долгосрочным общим потерям для общества.

Применение терминов поведенческой психологии к поведению в трагедии общего достояния привело к осознанию того, что те же самые краткосрочные и долгосрочные причинно-следственные связи применимы и к другим человеческим ловушкам, в дополнение к эксплуатации общедоступных ресурсов. .

Виды социальных ловушек

[ редактировать ]

Помимо определения этого психологического феномена, Платт также различает социальные ловушки и социальные ограждения (контрловушки) . [1] Социальные ловушки представляют собой поведение или действие, в которых индивидуальная выгода отдается приоритету в ущерб коллективной выгоде. Социальное ограждение относится к краткосрочному избегающему поведению отдельных лиц, которое приводит к долгосрочным потерям для всей группы. [1] Ловушка пропавшего героя — идеальное представление социального барьера. Примером может служить анекдот Шеллинга о матрасе, упавшем из автомобиля на двухполосном шоссе. [6] Автомобилисты, как правило, сдают задним ходом в пробке за матрасом, ожидая перерыва в встречном движении, чтобы объехать матрас. Каждый отдельный автомобилист избегает возможности выйти из остановившейся машины и стащить матрас на обочину. Долгосрочным последствием такого поведения избегания является то, что все автомобилисты (за исключением, возможно, одного) прибыли к месту назначения позже, чем если бы кто-то снял барьер из матраса.

По Платту, социальные ловушки можно разделить на ловушки для одного человека (самоловушки) и групповые ловушки. Ловушки для одного человека подразумевают поведение только одного человека, а не группы людей. Основная концепция заключается в том, что поведение человека для краткосрочных подкреплений приводит к долгосрочным потерям для человека. Примерами индивидуальных ловушек являются курение табака, приводящее к раку легких , или употребление алкоголя , приводящее к циррозу печени.

Групповые ловушки — это ситуации, когда весь коллектив попадает в ловушку с долгосрочными негативными последствиями, вызванными преследованием корысти многими людьми ранее. [1] Такие ловушки представляют собой многие текущие экологические проблемы во всем мире, особенно изменение климата . Групповые ловушки также можно рассматривать как проблемы коллективных действий , характеризующиеся кумуляцией индивидуальных действий в результаты, общие для группы — для решения проблемы необходимо коллективное сотрудничество. [7]

Кроме того, можно различать временные и социальные ловушки. [8] Временные ловушки подчеркивают временное измерение, представленное ловушками: краткосрочные и долгосрочные выгоды и потери, касающиеся только отдельных лиц. Напротив, социальные ловушки подчеркивают индивидуальный и коллективный уровень ловушек, где временное измерение не обязательно присутствует.

Социальные дилеммы

[ редактировать ]

Термин «социальная ловушка» обычно менее известен, чем «социальная дилемма». Через несколько лет после того, как Джон Платт опубликовал свою статью, Робин Доус ввел термин «социальная дилемма», который почти во всех аспектах напоминает определение групповой социальной ловушки. [9] Однако Доус добавил еще две характеристики: стремление к личным интересам (отступничество) более выгодно для отдельного человека, чем содействие коллективному благу (сотрудничество) независимо от действий других членов, но в целом наиболее выгодная стратегия (с самой высокой отдачей) ) для всех участников всегда сотрудничать. Доус ввел концепцию социальных дилемм, охватывающую как социальные ловушки, так и дилеммы общего пользования, которые имеют схожие характеристики. [9] Различные модели теории игр оказались ценными инструментами для тестирования и изучения поведения при принятии решений, когда они сталкиваются с социальной дилеммой. Наибольшее внимание до сих пор уделялось известной игре «Дилемма заключенного» . [10]

Существуют три основные категории социальных дилемм: крупномасштабные дилеммы, дилеммы общего пользования (или дилеммы ресурсов) и дилеммы общественных благ. [11] Крупномасштабные дилеммы представляют собой классические групповые социальные ловушки, когда стремление к краткосрочным личным выгодам приводит к негативным последствиям для всей группы. [11] Дилеммы общин, возникшие в статье Хардина , возникают, когда скудный общий ресурс, используемый внутри коллектива, истощается, потому что каждый член желает большего, чем справедливо. [5] Наконец, дилемма общественных благ описывает ситуацию, когда человек сталкивается с дилеммой: должен ли он вносить вклад в общее общественное благо (например, вклад налогоплательщиков в национальную оборону или содержание общественных парков) или бесплатно пользоваться вкладами других . [11] В этом случае не обязательно вносить вклад всем; только достаточное количество делает это. [12]

Первый эмпирический тест и использование наложенных графиков подкрепления

[ редактировать ]

Первую эмпирическую проверку концепции социальных ловушек провел Брехнер в Университете штата Аризона . [13] [14] который применил концепции, лежащие в основе теоретического анализа Платта и др.. Создав лабораторную игру, Брехнер предложил группам студентов колледжа играть в игру, в которой они могли накапливать очки, нажимая кнопки, для получения индивидуального краткосрочного положительного вознаграждения в виде экспериментальных баллов на вводных занятиях по психологии. Игроки могли видеть подсвеченный дисплей, на котором указывалось общее количество очков, доступных в любой момент эксперимента. Игрокам сказали, что если они полностью истощат запас очков, игра закончится, и они не смогут набрать больше очков. Отвечая за очки с умеренной скоростью, все игроки в группе могли набрать достаточно очков, чтобы выполнить экспериментальные требования всего семестра. Но если один или несколько игроков слишком быстро набирают себе очки, пул очков будет исчерпан, и ни один из игроков не достигнет максимального потенциального экспериментального балла.

Проводя лабораторную аналогию социальных ловушек, Брехнер ввел концепцию « наложенных графиков подкрепления ». Скиннер и Ферстер (1957) [15] продемонстрировали, что подкрепления можно вводить по расписанию ( график подкрепления ), а также, что организмы ведут себя по-разному при разных графиках. Вместо того, чтобы подкрепление, такое как еда или вода, доставлялось каждый раз в результате определенного поведения, подкрепление могло быть доставлено после более чем одного экземпляра поведения. Например, голубю может потребоваться пять раз клевать кнопку переключателя, прежде чем голубь получит еду. Это называется «график отношений». Кроме того, подкрепление может быть предоставлено через определенный промежуток времени после целевого поведения. Примером может служить крыса , которой дают пищевые гранулы через минуту после того, как крыса нажала на рычаг. Это называется «интервальный график». Кроме того, графики соотношений могут обеспечивать подкрепление после фиксированного или переменного количества поведенческих реакций отдельного организма. Аналогично, интервальные графики могут обеспечивать подкрепление через фиксированные или переменные интервалы времени после единичной реакции организма. Индивидуальное поведение, как правило, приводит к скорости реакции, которая различается в зависимости от того, как создается график подкрепления. Многие последующие исследования во многих лабораториях изучали влияние планирования подкреплений на поведение.

Когда организму предоставляется возможность выбора между двумя или более простыми схемами подкрепления одновременно, структуры подкрепления называются « параллельными схемами подкрепления ». Создавая лабораторную аналогию социальных ловушек, Брехнер создал ситуацию, в которой простые схемы подкрепления накладывались друг на друга. Другими словами, одна реакция или группа реакций организма привели к множеству последствий. Параллельные графики подкрепления можно рассматривать как графики «или», а наложенные графики подкрепления можно рассматривать как графики «и».

Для имитации социальных ловушек краткосрочное положительное вознаграждение накладывается на долгосрочные отрицательные последствия. В конкретном эксперименте краткосрочным положительным подкреплением было получение баллов, которые учитывались при зачете за класс. Долгосрочным негативным последствием было то, что каждое заработанное игроком очко также истощало запас доступных очков. Слишком быстрое реагирование на краткосрочные выгоды привело к долгосрочным потерям из-за истощения пула ресурсов. Что делает ловушки социальными, так это то, что любой человек может отреагировать таким образом, что долгосрочные последствия также отразятся на других людях в окружающей среде.

Наложенные графики подкрепления имеют множество реальных применений, помимо создания социальных ловушек (Brechner and Linder, 1981; Brechner, 1987; Brechner, 2010). [16] ). Путем наложения простых схем подкрепления можно создать множество различных индивидуальных и социальных ситуаций между людьми. Например, у человека может быть одновременно табачная и алкогольная зависимость. Еще более сложные ситуации можно создать или смоделировать путем наложения двух или более параллельных графиков. Например, у старшеклассника может быть выбор между поступлением в Стэнфордский университет или Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, и в то же время у него может быть выбор пойти в армию или в ВВС, и одновременно устроиться на работу в интернет-компанию или работа в компании-разработчике программного обеспечения. Это будет структура подкрепления, состоящая из трех наложенных друг на друга параллельных графиков подкрепления. Пример использования наложенных графиков в качестве инструмента анализа непредвиденных обстоятельств контроля за арендной платой можно найти в Интернете на веб-сайте «Форум по экономике и теории игр» (Brechner, 2003).

Последующие эксперименты

[ редактировать ]

Последующие эмпирические исследования других исследователей изучали другие аспекты социальных ловушек, помимо лежащей в их основе структуры подкрепления. Исследования, как правило, концентрировались на манипулировании социальными и когнитивными переменными. Касс и Эдни (1978) создали более простую игру, используя миску с орехами для имитации общедоступного ресурса. [17] «Игра в орехи», как они ее называли, имела некоторые явные преимущества перед лабораторной симуляцией Брехнера с электронной проводкой. Игру Nuts Game можно легко переносить в любое место в лаборатории или за ее пределами. Это было просто и не требовало никакой электроники. В качестве подкрепления использовались первичные пищевые вознаграждения, а не вторичные условные подкрепления классовых оценок, использованные в предыдущем исследовании.

Согласно первоначальной концепции Платта и других, исследования социальных ловушек распространились на лаборатории по всему миру и распространились на области социологии, экономики, институционального проектирования и гонки ядерных вооружений . [18] Краткое изложение многих других разнообразных исследований социальных ловушек можно найти у Мессика и Макклелланда (1983): [8] Констанс (1984), [18] Коморита и парки (1995), [19] Ротштейн (2005), [20] и в более недавнем обзоре Van Lange et al. (2013). [10]

Исследования социальных ловушек продолжают оставаться активной областью. Урлахер (2008) разработал повторную версию игры «Дилемма заключенного» , используя группы людей, или «агентов», противостоящих другим группам агентов, в варианте, который он назвал «двухуровневой социальной ловушкой». [21] Он сообщил, что при использовании демократического правила принятия решений более крупные группы вели себя более согласованно, чем более мелкие. Чуанг, Ривуар и Либлер (2009) сформулировали дилемму общего пользования немлекопитающих, используя колонии бактерий Escherichia coli, состоящие из штаммов микробов-продуцентов и непродуцентов, которые вносят (или не вносят вклад) в общий ресурс при исследовании статистической концепции. о парадоксе Симпсона . [22]

В 2010 году Шайма Лазем и Денис Грачанин с факультета компьютерных наук Технологического института Вирджинии вывели социальные ловушки на новый уровень: в киберпространство . Они повторили оригинальный эксперимент с социальной ловушкой, но создали социальную ловушку в виртуальном мире Интернета, известную как Second Life . [23] Они построили виртуальную экспериментальную лабораторию, в которой испытуемые отвечали через аватары . Результаты отражают результаты оригинального исследования: способность общаться приводит к большему пополнению общих ресурсов.

Социальные ловушки и изменение климата

[ редактировать ]

Социальные ловушки и дилеммы представляют собой одну из основных причин продолжающегося изменения климата , особенно из-за конфликта между личными интересами и коллективной выгодой. [24] Практическим примером социальной ловушки является ситуация, когда люди предпочитают автомобили общественному транспорту: краткосрочная личная выгода в этом случае представляет собой комфорт и, возможно, демонстрацию социального статуса, тогда как долгосрочные результаты такого поведения приводят к рост концентрации выбросов парниковых газов в атмосфере и, таким образом, усугубляет пагубные последствия изменения климата . Такое дезертирское (несотрудничающее) поведение часто усиливается, когда человек сталкивается с чувством социальной и экологической неопределенности, особенно в коллективных социальных ловушках, крупномасштабных дилеммах и дилеммах общего пользования . [11] [10] Социальная неопределенность, означающая неопределенность действий других, и экологическая неопределенность, касающаяся непредсказуемости доступности или изобилия ресурсов, обычно препятствуют сотрудничеству внутри групп и часто приводят к получению более справедливой доли. [25] Однако исследования показали, что совместное поведение в условиях социальной и экологической неопределенности может быть усилено, если группа выбирает заслуживающего доверия лидера, который справедливо управляет общим ресурсом. [26]

Кажется, существует множество стратегий, позволяющих избежать или избежать социальных ловушек и дилемм, которые могут стать ценным вкладом в местную и глобальную климатическую политику. В оригинальной статье Платта он предложил некоторые из них – например, введение вознаграждений за экологическое поведение (например, денежные вознаграждения) и наказаний за экологически вредное поведение (например, налоги на загрязнение окружающей среды ). [1] Введение налогов на загрязнение может быть очень эффективным, например, при управлении опасными отходами . [2] С точки зрения выполнения климатических соглашений и глобальных договоров правительства стран мира должны осознавать определенный порог ( температура , концентрация CO 2 в атмосфере ), который нельзя пересекать. [27] Их отсутствие может привести к неопределенности, халявному пользованию вкладами других стран и, таким образом, к несоблюдению установленных соглашений. [27] Что касается содействия сотрудничеству и проэкологическому поведению среди людей, исследования показывают, что люди должны верить, что их действия имеют значение и имеют значение. [28] и они должны осознавать негативные последствия своих действий. [29] Кроме того, продвижение альтруизма и социальных норм может стать практическим инструментом при попытке избежать социальных ловушек и дилемм. [9] Кроме того, сотрудничество между членами группы усиливается, когда укрепляется групповая идентичность и избирается лидер для управления общим ресурсом. [30]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Платт, Дж. (1973). «Социальные ловушки». Американский психолог . 28 (8): 641–651. дои : 10.1037/h0035723 .
  2. ^ Перейти обратно: а б Костанца, Роберт (1987). «Социальные ловушки и экологическая политика» . Бионаука . 37 (6): 407–412. дои : 10.2307/1310564 . ISSN   0006-3568 . JSTOR   1310564 . S2CID   59329509 .
  3. ^ Райхани, Никола; Эйткен, Дэвид (01 сентября 2011 г.). «Неопределенность, рациональность и сотрудничество в контексте изменения климата» . Климатические изменения . 108 (1): 47–55. Бибкод : 2011ClCh..108...47R . дои : 10.1007/s10584-010-0014-4 . ISSN   1573-1480 . S2CID   153650312 .
  4. ^ Кросс, Дж. Г. и Гайер, М. Дж. (1980). Социальные ловушки . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN  0-472-06315-4 .
  5. ^ Перейти обратно: а б Хардин, Г. (1968). «Трагедия общин». Наука . 162 (3859): 1243–1248. Бибкод : 1968Sci...162.1243H . дои : 10.1126/science.162.3859.1243 . ПМИД   5699198 .
  6. ^ Шеллинг, Томас (1974), Маррис, Робин (редактор), «Об экологии микромотивов» , Корпоративное общество , Лондон: Macmillan Education UK, стр. 19–64, номер документа : 10.1007/978-1-349-01977. -9_2 , ISBN  978-1-349-01977-9 , получено 4 февраля 2022 г.
  7. ^ Остром, Элинор (01 октября 2010 г.). «Полицентрические системы для борьбы с коллективными действиями и глобальными изменениями окружающей среды» . Глобальное изменение окружающей среды . Специальный выпуск, посвященный 20-летию. 20 (4): 550–557. дои : 10.1016/j.gloenvcha.2010.07.004 . ISSN   0959-3780 .
  8. ^ Перейти обратно: а б Мессик, Дэвид М.; Макклелланд, Кэрол Л. (март 1983 г.). «Социальные ловушки и временные ловушки» . Бюллетень личности и социальной психологии . 9 (1): 105–110. дои : 10.1177/0146167283091015 . ISSN   0146-1672 . S2CID   143981072 .
  9. ^ Перейти обратно: а б с Дауэс, Р.М. (январь 1980 г.). «Социальные дилеммы» . Ежегодный обзор психологии . 31 (1): 169–193. дои : 10.1146/annurev.ps.31.020180.001125 . ISSN   0066-4308 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с Ван Ланге, Пол AM; Джойрман, Джефф; Паркс, Крейг Д.; Ван Дейк, Эрик (01 марта 2013 г.). «Психология социальных дилемм: Обзор» . Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 120 (2): 125–141. дои : 10.1016/j.obhdp.2012.11.003 . ISSN   0749-5978 .
  11. ^ Перейти обратно: а б с д Стег, Линда; Де Гроот, Джудит, IM (2019). «Экологическая психология: Введение, 2-е издание | Уайли» . Wiley.com . Проверено 4 февраля 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ Белл, Пол А. (2001). «Экологическая психология» . Рутледж и CRC Press . Проверено 4 февраля 2022 г.
  13. ^ Брехнер, К.К. (1974). «Экспериментальный анализ социальных ловушек: лабораторный аналог». доктор философии Диссертация. Университет штата Аризона. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  14. ^ Брехнер, К.К. (1977). «Экспериментальный анализ социальных ловушек». Журнал экспериментальной социальной психологии . 13 (6): 552–564. дои : 10.1016/0022-1031(77)90054-3 .
  15. ^ Скиннер, Б.Ф.; Ферстер, CB (1957). Графики армирования . Прентис-Холл. ISBN  0-13-792309-0 .
  16. ^ Брехнер, Кевин Клауд (2010). «Анализ социальных ловушек системы ливневой канализации Лос-Анджелеса: обоснование вмешательства» . 118-й съезд Американской психологической ассоциации .
  17. ^ Эдни, Джулиан Дж. (1 июня 1979 г.). «Игра в натс: краткий аналог дилеммы общего пользования» . Экологическая психология и невербальное поведение . 3 (4): 252–254. дои : 10.1007/BF01127369 . ISSN   1573-3653 . S2CID   147167429 .
  18. ^ Перейти обратно: а б Костанца, Р. (1984). «Обзорное эссе: гонка ядерных вооружений и теория социальных ловушек». Журнал исследований мира . 21 (1): 79–86. дои : 10.1177/002234338402100106 . S2CID   53375413 .
  19. ^ Коморита, Сэмюэл С.; Паркс, Крейг Д. (январь 1995 г.). «Межличностные отношения: смешанно-мотивное взаимодействие» . Ежегодный обзор психологии . 46 (1): 183–207. дои : 10.1146/annurev.ps.46.020195.001151 . ISSN   0066-4308 .
  20. ^ Ротштейн, Бо (6 октября 2005 г.). Социальные ловушки и проблема доверия . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-139-44633-4 .
  21. ^ Урлахер, Б.Л. (2008). «Выход из двухуровневых социальных ловушек (с небольшой помощью моих друзей)». Симуляторы и игры . 39 (4): 453–464. дои : 10.1177/1046878107311379 . S2CID   144363996 .
  22. ^ Чуанг, Дж.С.; Ривуар О. и Лейблер С. (2009). «Парадокс Симпсона в синтетической микробной системе». Наука . 323 (5911): 272–275. дои : 10.1126/science.1166739 . ПМИД   19131632 . S2CID   8637132 .
  23. ^ Лазем, Шаймаа; Грачанин, Денис (март 2010 г.). «Социальные ловушки во второй жизни» . 2010 Вторая международная конференция «Игры и виртуальные миры для серьезных приложений» . стр. 133–140. дои : 10.1109/VS-GAMES.2010.29 . ISBN  978-1-4244-6331-2 . S2CID   3178663 .
  24. ^ Кэпстик, Стюарт Б. (13 августа 2013 г.). «Общественное понимание изменения климата как социальной дилеммы» . Устойчивость . 5 (8): 3484–3501. дои : 10.3390/su5083484 . ISSN   2071-1050 .
  25. ^ Де Врис, Сьерп; Вилке, Хенк AM (1992). «Сдерживаемый эгоизм и управление ресурсами в условиях неопределенности» . psycnet.apa.org . Пергамон Пресс . Проверено 9 февраля 2022 г.
  26. ^ Вилке, Хенк А.М. (1 января 1991 г.). «Жадность, эффективность и справедливость в ситуациях управления ресурсами» . Европейский обзор социальной психологии . 2 (1): 165–187. дои : 10.1080/14792779143000051 . ISSN   1046-3283 .
  27. ^ Перейти обратно: а б Барретт, Скотт; Данненберг, Астрид (23 октября 2012 г.). «Климатические переговоры в условиях научной неопределенности» . Труды Национальной академии наук . 109 (43): 17372–17376. Бибкод : 2012PNAS..10917372B . дои : 10.1073/pnas.1208417109 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   3491499 . ПМИД   23045685 .
  28. ^ Колецоу, Алексия; Мэнси, Ребекка (1 октября 2011 г.). «Какие модели эффективности решают крупномасштабные социальные дилеммы? Индивидуальные и коллективные формы эффективности и ожидаемые результаты в контексте смягчения последствий изменения климата» . Управление рисками . 13 (4): 184–208. дои : 10.1057/rm.2011.12 . ISSN   1743-4637 . S2CID   153459911 .
  29. ^ Ван Вугт, Марк (1998). «Психология социальных дилемм» (Документ). Психолог.
  30. ^ Ван Вугт, Марк; Де Кремер, Дэвид (1999). «Лидерство в социальных дилеммах: влияние социальной идентификации на коллективные действия в сфере общественных благ» . Журнал личности и социальной психологии . 76 (4). Марк Ван Вугт, Дэвид Де Кремер: 587–599. дои : 10.1037/0022-3514.76.4.587 . ISSN   0022-3514 .

Примечания

[ редактировать ]
  • Брехнер, К.К. (1974). «Экспериментальный анализ социальных ловушек: лабораторный аналог». доктор философии Диссертация. Университет штата Аризона. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  • ——— (1977). «Экспериментальный анализ социальных ловушек». Журнал экспериментальной социальной психологии . 13 (6): 552–564. дои : 10.1016/0022-1031(77)90054-3 .
  • ——— (1987). «Социальные ловушки, индивидуальные ловушки и теория социальной психологии». Пасадена, Калифорния: Лаборатория реки Тайм, бюллетень № 870001. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  • ——— (2003). «Наложенные графики усиления, применяемые для контроля арендной платы» . Форум по экономической теории и теории игр, 18 февраля 2003 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  • ——— (2010). «Анализ социальных ловушек системы ливневой канализации Лос-Анджелеса: обоснование вмешательства». Доклад, представленный на 118-м съезде Американской психологической ассоциации в Сан-Диего. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  • ——— И Линдер, DE (1981). «Анализ социальных ловушек систем распределения энергии». В Баум, А. и Сингер, Дж. Э. (ред.). Достижения экологической психологии . Том. 3. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум и партнеры.
  • Касс, Р. и Эдни, Джей-Джей (1978). «Дилемма общего достояния: моделирование, проверяющее эффекты видимости ресурсов и территориального разделения». Экология человека . 6 (4): 371–386. дои : 10.1007/BF00889415 . S2CID   153321517 .
  • Костанца, Р. (1984). «Обзорное эссе: гонка ядерных вооружений и теория социальных ловушек». Журнал исследований мира . 21 (1): 79–86. дои : 10.1177/002234338402100106 . S2CID   53375413 .
  • Кросс, Дж. Г. и Гайер, М. Дж. (1980). Социальные ловушки . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN  0-472-06315-4 .
  • Эдни, Джей-Джей и Харпер, CS (1978). «Влияние информации в проблеме управления ресурсами: аналог социальной ловушки». Экология человека . 6 (4): 387–395. дои : 10.1007/BF00889416 . S2CID   154424307 .
  • Хардин, Г. (1968). «Трагедия общин». Наука . 162 (3859): 1243–1248. Бибкод : 1968Sci...162.1243H . дои : 10.1126/science.162.3859.1243 . ПМИД   5699198 .
  • Келлер, Ф.С. и Шенфельд, В.Н. (1950). Принципы психологии . Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
  • Лазем С. и Грачанин Д. (2010). «Социальные ловушки во второй жизни». 2010 Вторая международная конференция «Игры и виртуальные миры для серьезных приложений» . Доклад, представленный на Второй Международной конференции по играм и виртуальным мирам для серьезных приложений. Институт инженеров электротехники и электроники. стр. 133–140. дои : 10.1109/VS-GAMES.2010.29 . ISBN  978-0-7695-3986-7 . S2CID   3178663 .
  • Коморита, СС и парки, компакт-диск (1996). Социальные дилеммы . См. главу 4 о социальных ловушках. Боулдер, Колорадо: Westview Press. п. 80. ИСБН  0-8133-3003-3 .
  • Мессик, Д.М. и Макклелланд, К.Л. (1983). «Социальные ловушки и временные ловушки». Бюллетень личности и социальной психологии . 9 (1): 105–110. дои : 10.1177/0146167283091015 . S2CID   143981072 .
  • Платт, Дж. (1973). «Социальные ловушки». Американский психолог . 28 (8): 641–651. дои : 10.1037/h0035723 .
  • Ротштейн, Б. (2005). Социальные ловушки и проблема доверия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-61282-9 .
  • Скиннер, Б.Ф. (1938). Поведение организмов: экспериментальный анализ . Пользовательские учебники Копли. ISBN  1-58390-007-1 .
  • ——— (1948). Уолден Два . Макмиллан. ISBN  0-02-411510-Х .
  • ——— (1953). Наука и поведение человека . ISBN  0-02-929040-6 .
  • ——— (1957). Вербальное поведение . Издательство Копли. ISBN  1-58390-021-7 .
  • ———; Ферстер, CB (1957). Графики армирования . Прентис-Холл. ISBN  0-13-792309-0 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Social_trap&oldid=1188086970"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f4f14996b6f946f1c58e8f0896075c25__1701577200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f4/25/f4f14996b6f946f1c58e8f0896075c25.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Social trap - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)