Война агрессии
Война агрессии , иногда также также война за завоевание , представляет собой военный конфликт, который ведется без оправдания самообороны , обычно для территориальной выгоды и подчинения, в отличие от концепции справедливой войны .
Войны без международной законности (то есть не из-за самообороны и санкционированных Советом Безопасности Организации Объединенных Наций ) можно считать войны агрессии; Тем не менее, это только это обычно не составляет определение войны агрессии; Определенные войны могут быть незаконными, но не агрессивными (война за урегулирование граничного спора , когда у инициатора есть разумные требования, и ограниченные цели - это пример).
В решении Международного военного трибунала в Нюрнберге , последовавшем за Второй мировой войной , «война, по сути, является злой вещью. Его последствия не ограничиваются только воюющими государствами, но влияют на весь мир. это не только международное преступление ; [ 1 ] [ 2 ]
Статья 39 Хартии Организации Объединенных Наций предусматривает, что Совет Безопасности ООН определяет существование любого акта агрессии и «дает рекомендации или решать, какие меры должны быть приняты в соответствии с статьями 41 и 42, чтобы поддерживать или восстановить международный мир и мир и мир безопасность".
| Часть серии на |
| Война ( контур ) |
|---|
 |
Римский статут Международного уголовного суда относится к преступлению агрессии как одним из «самых серьезных преступлений, вызывающих озабоченность международным сообществом» и предусматривает, что преступление попадает в юрисдикцию Международного уголовного суда (МУС). Тем не менее, в Римском законе предусматривается, что МУС не может осуществлять свою юрисдикцию по поводу преступления агрессии, пока сторонние партии не согласятся с определением преступления и не изложены условия, при которых оно может быть привлечено к ответственности. На конференции по рассмотрению Кампалы 11 июня 2010 года в общей сложности 111 государственных сторон суда согласовалось согласованным с целью принятия резолюции, принимающей определение преступления и условия для осуществления юрисдикции над этим преступлением. [ 3 ] Соответствующие поправки к закону вступили в силу 17 июля 2018 года после ратификации 35 государственными сторонами. [ 4 ]
Возможно, первым испытанием для ведения агрессивной войны является испытание сицилийского короля Конрадина в 1268 году. [ 5 ]
Определения
[ редактировать ]Происхождение концепции, утверждает автор Питер Магуайр, выступил из дебатов о статье 231 Договора Версаля 1919 года: «Германия берет на себя ответственность Германии и ее союзников за то, что все потери и ущерб, которым союзники и связанные Правительства и их граждане подвергались воздействию войны, навязанной им агрессией Германии и ее союзников ». [ 6 ] Магуайр утверждает:
Первоначально президент Уилсон сопротивлялся усилиям по маркировке Германии с виной воен, но французские и британские лидеры заставили его пойти на компромисс. Называя Германию и «агрессор» ввел эту концепцию в позитивное международное право. [ 7 ]
Японское вторжение в Маньчжурию оказало значительное негативное влияние на моральную силу и влияние Лиги наций . Как предсказывали критики, лига была бессильной, если сильная нация решила проводить агрессивную политику против других стран, позволяя такой стране, как Япония, совершать явную агрессию без серьезных последствий. Адольф Гитлер и Бенито Муссолини также знали об этом, и в конечном итоге оба последовали примеру Японии в агрессии против своих соседей: в случае Италии против Эфиопии (1935–1937) и Албании (1939); и Германия, против Чехословакии (1938–1939) и Польши (1939). [ 8 ]
В ноябре 1935 года Лига Наций осудила агрессию Италии в Эфиопии и наложила экономические санкции. [ 9 ] Видимый юрист Ханс Келсен утверждал, что в деле Эфиопии Лига «по крайней мере предприняла определенные усилия по выполнению своих обязанностей в случаях незаконной агрессии, предпринятой государствами -членами против других государств -членов». [ 10 ]
Конвенция по определению агрессии
[ редактировать ]Два конвенции по определению агрессии были подписаны в Лондоне 3 и 4 июля 1933 года. Первый был подписан Чехословакией , Румынией , Советским Союзом , Турцией и Югославией , и вступил в силу 17 февраля 1934 года, когда он был ратифицирован всем из них, но Турция. Второй был подписан Афганистаном (ратифицирован 20 октября 1933 года), Эстония (4 декабря), Латвия (4 декабря), Персия (16 ноября), Польша (16 октября), Румыния (16 октября), Советский Союз (16 октября) и Турция, которая ратифицировала оба договора 23 марта 1934 года. Финляндия присоединилась ко второй конвенции 31 января 1934 года. Вторая конвенция была первой, которая была зарегистрирована в серии Договора Лиги Наций 29 марта 1934 года, в то время как первая была зарегистрирована на 26 апреля. Поскольку Литва отказалась подписать любой договор, включая Польшу, [ 11 ] Он подписал определение агрессии в отдельном договоре с Советским Союзом 5 июля 1933 года, также в Лондоне, и обменивался ратификациями 14 декабря. Он был зарегистрирован в серии договоров 16 апреля 1934 года.
Подписавшие обоих договоров были также подписанными пактом Келлогга -Брайда, запрещающего агрессию, и искали согласованное определение последнего. Чехословакия, Румыния и Югославия были членами Маленькой Антента , а их подписи встревожили Болгарию , поскольку определение агрессии четко охватило его поддержку внутренней македонской революционной организации . [ 12 ] Оба договора основывают свое определение в «Политистском докладе» комитета вопросов безопасности, сделанных 24 марта 1933 года на конференции по сокращению и ограничению вооружений, в ответ на предложение советской делегации. Греческий политик Николаос Полис был за включением «поддержки вооруженных групп» как формы агрессии. [ 13 ] Ратификации для обоих договоров были отложены в Москве , так как конвенция была главным образом работой Максима Литвины , советского подписания. [ 14 ] Конвенция определила акт агрессии следующим образом:
- Декларация войны другому государству.
- Вторжение его вооруженными силами, с или без объявления войны, территории другого государства.
- Нападение на его земле, военно -морские или воздушные силы, с заявлением войны или без него, на территории, суда или самолеты другого штата.
- Военно -морская блокада побережья или порты другого штата.
- Предоставление поддержки вооруженных полос, сформированных на ее территории, которая вторглась на территорию другого государства, или отказ, несмотря на просьбу вторженного государства, принять на своей территории все меры в его силах лишить эти группы всех помощь или защита.
Прерогатива лиги в соответствии с этой конвенцией для изгнания члена лиги, признанного виновным в агрессии, использовалась Ассамблеей Лиги только один раз против самого советского правительства, 14 декабря 1939 года после советского вторжения в Финляндию . [ 15 ] [ 16 ]
Основные документы:
Принципы Нюрнберга
[ редактировать ]В 1945 году Лондонский хартия Международного военного трибунала определила три категории преступлений, включая преступления против мира . Это определение было впервые использовано Финляндией для преследования политического лидерства в судебных процессах в Финляндии в Финляндии . Принципы были позже известны как принципы Нюрнберга .
В 1950 году Трибунал Нюрнберг определил преступления против мира , в принципе VI , в частности, принцип VI (а), представленный в Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций , как: [ 17 ] [ 18 ]
- Планирование, подготовка, посвящение или ведение войны агрессии или войны в нарушение международных договоров, соглашений или гарантий;
- Участие в общем плане или заговоре для выполнения любого из актов, упомянутых в соответствии с (i).
См.: Нюрнбергские судебные процессы : «Правовая основа юрисдикции суда заключалась в том, что определяется инструментом капитуляции Германии, политическая власть в Германии была передана в Совет по контролю союзника , который имел суверенную власть над Германией. международного права и законов войны.
За совершение этого преступления, Нюрнбергский трибунал приговорил ряд лиц, ответственных за начало Второй мировой войны . Одним из последствий этого является то, что нации, которые начинают вооруженный конфликт, должны теперь утверждать, что они либо осуществляют право на самооборону, право на коллективную оборону, либо, кажется,-соблюдение уголовного закона Jus Cogens . Это сделало официальное объявление войны необычно после 1945 года.
Читая окончательное решение Трибунала в суде, британский альтернативный судья Норман Биркетт сказал:
Обвинения в обвинительном заключении о том, что обвиняемые планировали и ведут агрессивные войны, являются обвинениями в максимальной гравитации. Война - это по сути злая вещь. Его последствия не ограничиваются воюющими государствами, но влияют на весь мир. Таким образом, инициировать агрессивную войну - это не только международное преступление; Это высшее международное преступление, отличающееся только от других военных преступлений в том смысле, что она содержит внутри себя накопленное зло в целом. [ 1 ]
Ассоциированный судья Верховного суда Уильям О. Дуглас обвинил в том, что союзники были виновны в «замене полномочий на принцип» в Нюрнберге: «Я думал в то время и до сих пор считаю, что судебные процессы в Нюрнберге были беспринципными. Закон был создан Ex Post Facto в соответствии с страстью и вкол времени ". [ 19 ]
Устав Организации Объединенных Наций
[ редактировать ]Соответствующие положения Хартии Организации Объединенных Наций, упомянутых в статье 5.2 RSICC, были сформулированы, чтобы включить принципы Нюрнберга. Конкретный принцип - принцип VI . « Преступления против мира », основанное на положениях Лондонского хартии Международного военного трибунала , который был выпущен в 1945 году и послужил основой для после Второй мировой войны судебных испытаний во время военной войны . Положения Хартии, основанные на Нюрнбергском принципе VI.A:
- Статья 1 :
- Цели Организации Объединенных Наций :
- Чтобы поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью: принять эффективные коллективные меры для предотвращения и удаления угроз миру , а также подавления актов агрессии или других нарушений мира, а также для мирных средств мирными средствами и в соответствии с принципами справедливости и международным правом , корректировкой или урегулированием международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира ;
- , основанные на уважении принципа равных прав и самоопределения народов Развивать дружеские отношения между нациями и принятия других соответствующих мер для укрепления универсального мира;
- Статья 2, пункт 4
- Все члены воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства или любым другим способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций.
- Статья 33
- Стороны любого спора, продолжение которого, вероятно, поставит под угрозу поддержание международного мира и безопасности, в первую очередь будет искать решение путем переговоров, расследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного урегулирования, прибегнуть к региональным учреждениям или договоренности или другие мирные средства их собственного выбора.
- Совет Безопасности должен, когда он считает необходимым, призывать стороны урегулировать свой спор такими способами.
- Статья 39
- Совет Безопасности должен определить существование любой угрозы миру, нарушение мира или агрессивного акта и принять рекомендации или решать, какие меры должны быть приняты в соответствии с статьями 41 и 42, чтобы поддерживать или восстановить международный мир и безопасность. [ 20 ]
Межамериканский договор о взаимной помощи (Rio Pact)
[ редактировать ]Межамериканский договор о взаимной помощи , подписанный в Рио-де-Жанейро 2 сентября 1947 года, включал четкое определение агрессии. В статье 9 говорится:
В дополнение к другим актам, которые орган консультаций может характеризовать как агрессию, следующее рассматривается как таковое:
- Неспровоцированное вооруженное нападение государства на территорию, народ или землю, морские или воздушные силы другого государства;
- Вторжение вооруженными силами государства, территории американского государства, посредством посягательства на границы, разграниченные в соответствии с договором, судебным решением или арбитражным вознаграждением, или, в отсутствие границ, разграниченных, вторжение, затрагивающее воздействие регион, который находится под эффективной юрисдикцией другого государства. [ 21 ]
Дальнейшие дискуссии по определению агрессии
[ редактировать ]Обсуждения по определению агрессии в соответствии с ООН начались в 1950 году после вспышки Корейской войны . Как правительства Запада, возглавляемые Вашингтоном, выступали за определение правительств Северной Кореи и Китайской Народной Республики как государства агрессора, советское правительство предложило сформулировать новую резолюцию ООН, определяющую агрессию и основываясь на Конвенции 1933 года. В результате 17 ноября 1950 года Генеральная Ассамблея приняла резолюцию 378, [ 22 ] который ссылался на вопрос, который будет определяться Международной комиссией по праву . Комиссия, обсудившаяся по этому вопросу на его сессии 1951 года и из -за больших разногласий среди своих членов, решила, что «единственным практическим курсом было стремление к общему и абстрактному определению (агрессии)». [ 23 ] Однако предварительное определение агрессии было принято Комиссией 4 июня 1951 года, в котором говорилось:
Агрессия-это применение силы государством или правительством против другого государства или правительства, каким-либо образом, каким бы ни использовал оружие, и независимо от того, открыто или иным решение или рекомендация компетентного органа Организации Объединенных Наций. [ 24 ]
Резолюция Генеральной Ассамблеи 3314
[ редактировать ] | Этот раздел, возможно, содержит оригинальные исследования . ( Апрель 2022 г. ) |
14 декабря 1974 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию 3314 , которая определила преступление агрессии. Это определение не является обязательным как таковым в соответствии с международным законодательством, хотя оно может отражать обычное международное право . [ Цитация необходима ]
Это определение делает различие между агрессией (которая «дает международную ответственность») и агрессивной войны (которое является «преступлением против международного мира»). Акты агрессии определяются как вооруженные вторжения или нападения, бомбардировки, блокады, вооруженные нарушения территории, позволяющие другим государствам использовать свою территорию для совершения актов агрессии и применения вооруженных нерегулярных или наемных наемников для осуществления актов агрессии. Война агрессии - это серия действий, совершенных с устойчивым намерением. Различие определения между актом агрессии и агрессивной войной дает понять, что не каждый акт агрессии будет представлять собой преступление против мира; Только агрессивная война. Государства, тем не менее, будут привлечены к ответственности за акты агрессии. [ Цитация необходима ]
Формулировка определения подверглась критике многими комментаторами. Его положения об использовании вооруженных нерегулярных, особенно расплывчаты, так как неясно, какой уровень «вовлеченности» повлечет за собой ответственность за государство. Он также очень ориентирован на государство, поскольку он считает государства единственными участниками, ответственными за акты агрессии. Внутренние или транснациональные повстанческие группы, такие как те, которые принимали участие в гражданской войне в Сьерра-Леоне и Югославских войнах , были ключевыми игроками в своих соответствующих конфликтах, несмотря на то, что они не государственные стороны; Они не оказались бы в рамках определения. [ Цитация необходима ]
Определение агрессии также не охватывает акты международных организаций. Два ключевых военных альянса во время принятия определения, НАТО и Варшавского договора , были негосударственными партиями и, следовательно, были вне сферы действия определения. [ 26 ] Более того, определение не касается обязанностей отдельных лиц за акты агрессии. Это широко воспринимается как недостаточная основа для обоснования индивидуальных уголовных преследований. [ 27 ]
Хотя это определение агрессии часто цитировалось противниками конфликтов, таких как Косово -война 1999 года и война в Ираке 2003 года , оно не имеет обязательной силы в международном праве . Доктрина Nulla Poena Sine Lege означает, что в отсутствие обязательного международного права по предмету агрессии не существует наказания за совершение действий в нарушение определения. Лишь недавно глава государств были обвинены в действиях, совершенных в военном времени, в случаях Слободана Милошевича из Сербии и Чарльза Тейлора из Либерии . Однако оба были обвинены в военных преступлениях , то есть, нарушениям законов войны , а не в более широком преступлении «преступления против международного мира», как это предусмотрено определением агрессии.
Определение не является обязательным для Совета Безопасности. Хартия Организации Объединенных Наций дает возможность Генеральной Ассамблее дать рекомендации Совету Безопасности Организации Объединенных Наций , но Ассамблея не может диктовать совету. Резолюция, сопровождающая определение, гласит, что оно предназначено для предоставления совету Безопасности, чтобы помочь ему «в определении, в соответствии с Устав, существование агрессивного акта». [ 28 ] Совет Безопасности может применить или игнорировать это руководство, поскольку оно считает нужным. Юридические комментаторы утверждают, что определение агрессии оказало «никакого видимого воздействия» на обсуждения Совета Безопасности. [ 29 ]
Римский статут Международного уголовного суда
[ редактировать ]В Риме Статут Международного уголовного суда перечисляет преступление агрессии как одно из самых серьезных преступлений, вызывающих для международного сообщества, и предусматривает, что преступление падает в рамках юрисдикции Международного уголовного суда (МУС). Однако в статье 5.2 Римского закона гласит, что «Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии после принятия положения в соответствии с статьями 121 и 123, определяющим преступление и установление условий, в соответствии с которыми Суд осуществляет юрисдикцию с уважением. к этому преступлению. [ 30 ] Ассамблея государственных партий ICC приняла такое определение в 2010 году на конференции по обзору в Кампале , Уганда . [ 31 ] [ 32 ]
Смотрите также
[ редактировать ]- Право завоевания
- Командование ответственности
- Преступление против мира
- Императивная норма
- Международное уголовное право
- Международное право
- Вторжение
- Прямо на войну
- Список военных преступлений
- Нюрнберг принципы
- Профилактическая война
- Шестидневная война
- Добровольная война
- Военное преступление
- Война освобождения
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный Международный военный трибунал по Германии (1946-09-30), суждение Международного военного трибунала о судебных преступниках Германии крупных военных преступников: нацистский режим в Германии , проект «Авалон», Йельский университет
- ^ Broomhall, Bruce (2003). Международное правосудие и Международный уголовный суд (2 Ed.). Издательство Оксфордского университета. п. 46. ISBN 978-0-19-925600-6 .
- ^ "Резолюция RC/Res.6!" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2012 года . Получено 14 мая 2012 года .
- ^ Уайтинг, Алекс (2017-12-19). «Преступление агрессии, активированное в МУС: это имеет значение?» Полем Просто безопасность . Нью -Йорк: юридический факультет Нью -Йоркского университета . Архивировано из оригинала 2022-05-13 . Получено 2022-05-16 .
- ^ Крайер, Роберт; и др. (2010). Введение в международное уголовное право и процедуру (2 -е изд.). Кембридж [Великобритания]: издательство Кембриджского университета. п. 312. ISBN 978-0-521-13581-8 .
- ^ Стивен С. Нефф (2005). Война и Закон народов: общая история . Кембридж вверх. п. 289. ISBN 9781139445238 .
- ^ Питер Х. Магуайр (2013). Закон и война: международное право и американская история (2 -е изд.). Колумбия вверх. п. 89. ISBN 9780231518192 .
- ^ Бен Уолш, GCSE Modern World History - Второе издание 2001, стр. 247 ISBN 978-0719577130
- ^ Палла, Марко (2000). Муссолини и фашизм . Interlink Иллюстрированные истории. Нью -Йорк: Interlink Books. п. 104. ISBN 978-1-56656-340-6 .
- ^ Перугини, Никола; Гордон, Неве (2019). «Между суверенитетом и расой: бомбардировка больниц в италоопической войне и колониальным отпечатками международного права» . Государственный криминальный журнал . 8 : 104–125. doi : 10.13169/statecrime.8.1.0104 . HDL : 20.500.11820/09CC2A58-72AB-49B1-BB5B-AE5FECD80B3C . JSTOR 10.13169/StateCrime.8.1.0104 . S2CID 182759859 .
- ^ Литовские власти рассматривали польское правление по региону Вильниуса как военную оккупацию своего конституционного капитала.
- ^ Сах, «Болгария и Балканская Антента», Бюллетень международных новостей , 15, 16 (1938), 4.
- ^ Леон Романицкий, «Советский Союз и Международный терроризм», Советские исследования , 26, 3 (1974), 420.
- ^ П. Задикис, «Аспект литовской записи независимости», Анналы Американской академии политических и социальных наук , 232 (1944), 50.
- ^ Резолюция Ассамблеи Лиги Наций от 14 декабря 1939 года, изгнание советского правительства
- ^ Резолюция Совета Лиги Наций 14 декабря 1939 года, изгнание советского правительства
- ^ "Скелетный аргумент для судебного рассмотрения Высокого суда" . Emlyn.org.uk, 2006. Архивированный 2008-07-02 на машине Wayback .
- ^ «Руководство по три-засущению IT, 3-е изд (2001)-Часть 6» , Trident Plowshares, Norwich NR2 1NR, 2001. Архивировал 2007-09-25 в The Wayback Machine .
- ^ HK Thompson, Jr. и Henry Strutz (1983). Дёниц в Нюрнберге: переоценка . Торранс, Калифорния.
- ^ Хартия Организации Объединенных Наций
- ^ Пакт Рио
- ^ ООН Генеральная Ассамблея Резолюция 378 (v) об обязанностях государств в случае вспышки военных действий
- ^ Ежегодник ILC 1951 , Vol. 2 , с. 132, архивировано 2015-09-12 на машине Wayback .
- ^ Un doc. A/CN.4/L.13, в ежегодстве ILC 1951 , Vol. 1 , с. 116, фн. 1, Архивированный 2015-09-12 на машине Wayback .
- ^ Джон Хеллер, Кевин (7 марта 2022 года). «Создание специального трибунала для агрессии против Украины - плохая идея» . Мнение Юрис .
- ^ Ингрид Деттер Делаупис, Закон войны , с. 69–70. Издательство Кембриджского университета, 2000
- ^ Lf damrosch, «Международное право соблюдения соблюдения с помощью невозможных мер», с. 202. Сбор курсов/курсов по сбору , Академия международного права Гааги, 1998
- ^ Йорам Динштейн , война, агрессия и самооборона , с. 118. издательство Кембриджского университета, 2003
- ^ MC Bassiouni и BB Ferencz, «Преступление против мира», Международное уголовное право , I, 313, 334 (Mc Bassiouni Ed., 2 -е изд., 1999)
- ^ Часть 2. Юрисдикция, приемлема и применимый закон. Статья 5.
- ^ Обзорная конференция Рима-статута завершается в архивировании Кампалы 2010-06-18 на машине Wayback
- ^ «Нации МУС определяют преступность агрессии» . 12 июня 2010 г. Получено 26 декабря 2011 года .
Ссылки
[ редактировать ]Список ссылок (алфавитный автор):
- Lyal S. Sunga. Новая система международного уголовного права: разработки в области кодификации и реализации, Kluwer (1997) 508 p.
- Льял С. Сунга Индивидуальная ответственность в международном праве за серьезные нарушения прав человека, Nijhoff (1992) 252 с.
- Х.К. Томпсон -младший и Генри Струтц, Дёниц в Нюрнберге: переоценка , Торранс, Калифорния: 1983.
- Дж. Хоган-Доран и Б. Ван Гинкель, «Агрессия как преступление в соответствии с международным законодательством и судебное преследование отдельных лиц предлагаемым Международным уголовным судом» Нидерландов. , TMC Asser Press 1996.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Динштейн, Йорам. Агрессия , Энциклопедия государственного международного права Макса Планка
- Поправки в Римский закон Международного уголовного суда о преступлении агрессии
- Стефано Пьетропаоли, определяя зло. Война агрессии и международное право
- От Нюрнберга до Кампалы - размышления о преступлении агрессии, адрес судьи д -ра Джура. HC Hans-Peter Kaul of ICC на 4-м международном гуманитарном праве, 2010 [ Постоянная мертвая ссылка ]
- Исторический обзор событий, связанных с агрессией, 2003 г. (публикация ООН)
| Базы данных управления авторитетом : национальный |
|---|
