Jump to content

Союз (Американская гражданская война)

(Перенаправлено из Союза (США) )

    • Соединенные Штаты Америки
    • Союз
1861–1865
Девиз: сколько
Из многих
Гимн:   Hail, Columbia ( на самом деле )
Duration: 39 seconds.

Моя страна, «Это ( де -факто )
Duration: 2 minutes and 7 seconds.
Карта отделения штатов в американской гражданской войне (1861–1865).   Северные свободные штаты, лояльные к южным рабским штатам Соединенных Штатов, которые защищали и сформировали южные штаты Конфедерации, которые оставались в Союзе (пограничные государства), хотя в Миссури и Кентукки были двойные конкурирующие конфедеративные и профсоюзные правительства и территории США, а также территории США, с За исключением индийской территории (позже Оклахома)
Map of the division of the states in the American Civil War (1861–1865).
  Northern and Western free states loyal to the United States
  Southern slave states which seceded and formed the Confederacy
  Southern slave states which remained in the Union (border states) though Missouri and Kentucky both had dual competing Confederate and Unionist governments, and West Virginia was claimed by the Confederacy
  U.S. territories, with the exception of the Indian Territory (later Oklahoma)
StatusRecognized government of the United States
CapitalWashington, D.C.
GovernmentFederal presidential constitutional republic
President 
Abraham Lincoln
• 1865
Andrew Johnson
Speaker of the House 
• 1861–1863
Galusha A. Grow
• 1863–1865
Schuyler Colfax
Chief Justice 
• 1861–1864
Roger B. Taney
• 1864–1865
Salmon P. Chase
Historical eraAmerican Civil War
• Southern states declared secession
1860–1861
March 4, 1861
April 12–13, 1861
January 1, 1863
1864
July 13–16, 1863
March 29 – April 9, 1865
April 14, 1865
April 9 – November 6, 1865
Today part ofUnited States

Союз , в разговорной речи, известный как Север , относится к Соединенным Штатам , когда одиннадцать южных рабских штатов объединились, чтобы сформировать Конфедеративные государства Америки (CSA), также известные как Конфедерация или Юг, во время гражданской войны в американской гражданской войне . Союз руководил Авраамом Линкольном , 16 -м президентом Соединенных Штатов , и стремился сохранить нацию федеральный союз Конституции .

В контексте гражданской войны «Союз» также часто используется в качестве синонима для «Северных штатов, лояльных правительству Соединенных Штатов». [ 1 ] В этом смысле, профсоюз включали в себя 20 свободных штатов и четыре штата южных пограничных рабов , штат Делавэр , Мэриленд , Кентукки и Миссури , хотя в Миссури и Кентукки были двойные конкурирующие правительства Конфедерации и профсоюзов с правительством Конфедерации в Кентукки и правительстве Конфедерации Миссури и правительствах Конфедерации Миссури и правительство Полем [ 2 ]

The Union Army was a new formation comprising mostly state units, together with units from the regular U.S. Army. Keeping the southern border states in the Union was considered essential to its winning the war.[3][4]

The Northeast and Midwest provided the industrial resources for a mechanized war producing large quantities of munitions and supplies and financing the war. They provided soldiers, food, horses, financial support, and training camps. Army hospitals were also set up across the Union. Most Northern states had Republican governors who energetically supported the war effort and suppressed anti-war subversion, particularly that that arose in 1863–64.[5] The Democratic Party strongly supported the war at the beginning in 1861, but by 1862, was split between the War Democrats and the anti-war element known as Peace Democrats, led by the extremist "Copperheads".[6] The Democrats made major electoral gains in 1862 in state elections, most notably in New York. They lost ground in 1863, especially in Ohio. In 1864, the Republicans campaigned under the National Union Party banner, which attracted many War Democrats and soldiers[7] and scored a landslide victory for Lincoln and his entire ticket against Democratic candidate George B. McClellan.

The war years were quite prosperous except where serious fighting and guerrilla warfare ravaged the countryside. Prosperity was stimulated by heavy government spending and the creation of an entirely new national banking system. The Union states invested a great deal of money and effort in organizing psychological and social support for soldiers' wives, widows, and orphans, and for the soldiers themselves. Most soldiers were volunteers, although after 1862 many volunteered in order to escape the draft and to take advantage of generous cash bounties on offer from states and localities. Draft resistance was notable in some larger cities, especially in parts of New York City, with its massive anti-draft riots of July 1863 and in some remote districts such as the Coal Region of Northeastern Pennsylvania.

Etymology

[edit]
The division of Union and Confederate states during the American Civil War

In the context of the American Civil War, the Union, or the United States, is sometimes referred to as "the North", both then and now, as opposed to the Confederacy, which was often called "the South". The Union (the United States) never recognized the legitimacy of the Confederacy's secession and maintained at all times that it remained entirely a part of the United States. In foreign affairs, the Union was the only side recognized by all other nations, none of which officially recognized the Confederate government. The term "Union" occurs in the first governing document of the United States, the Articles of Confederation and Perpetual Union. The subsequent Constitution of 1787 was issued and ratified in the name not of the states, but of "We the People of the United States, in order to form a more perfect Union ..." Union, for the United States of America, is then repeated in such clauses as the Admission to the Union clause in Article IV, Section 3.

Even before the Civil War began the phrase "preserve the Union" was commonplace, and a "union of states" had been used to refer to the entire United States of America. Using the term "Union" to apply to the non-secessionist side carried a connotation of legitimacy as the continuation of the pre-existing political entity.[8] Before the American Civil War, the United States was known as the "United States' federal union", a union of states controlled by the federal government in Washington, D.C.[9][10] This was opposite to the CSA's first government, a confederation of independent states, functioning similarly to the European Union.[11][12][13] Confederates generally saw the Union as being opposed to slavery, occasionally referring to them as abolitionists, in reference to the U.S. Navy as the "abolition fleet" and the U.S. Army as "abolition forces".[14]

In 2015, historian Michael Landis called for an end to the use of the term "Union", writing "The employment of 'Union' instead of 'United States,' implicitly supports the Lost Cause, Confederate view of secession wherein the nation of the United States collapsed [...] In reality, however, the United States never ceased to exist [...] The dichotomy of 'Union v. Confederacy' lends credibility to the Confederate experiment and undermines the legitimacy of the United States as a political entity."[15] In 2021, the Army University Press noted that it was replacing usages of the word "Union" with "Federal Government" or "U.S. Government". The Army University Press stated this was "more historically accurate" as "the term 'Union' always referred to all the states together."[1]

Size and strength

[edit]
The United States had large advantages in men and resources at the start of the war, and the ratio grew steadily in favor of the United States. In the chart, "cauc men" means white men (Caucasian).

Unlike the Confederacy, the loyal areas of the United States had a relatively large industrialized and urbanized area in the Northeast, and more advanced commercial, transportation and financial systems than the rural slaveholding South.[16] Additionally, the Union states had a manpower advantage of five to two at the start of the war.[17]

Year by year, the rebel Confederacy shrank and lost control of increasing quantities of resources and population. Meanwhile, the United States turned its growing potential advantage into a much stronger military force. However, much of the US strength had to be used to garrison former-Confederate areas, and to protect railroads and other vital points. The loyal states’ great advantages in population and industry would prove to be vital long-term factors in its victory over the rebel Confederacy, but it took the a long while to fully mobilize these resources.

Public opinion

[edit]

The attack on Fort Sumter rallied the North to the defense of American nationalism. Historian Allan Nevins writes:

The thunderclap of Sumter produced a startling crystallization of Northern sentiment ... Anger swept the land. From every side came news of mass meetings, speeches, resolutions, tenders of business support, the muster of companies and regiments, the determined action of governors and legislatures.[18]

McClintock states:

At the time, Northerners were right to wonder at the near unanimity that so quickly followed long months of bitterness and discord. It would not last throughout the protracted war to come—or even through the year—but in that moment of unity was laid bare the common Northern nationalism usually hidden by the fierce battles more typical of the political arena."[19]

Historian Michael Smith argues that as the war ground on year after year, the spirit of American republicanism grew stronger and generated fears of corruption in high places. Voters became afraid of power being centralized in Washington, extravagant spending, and war profiteering. Democratic candidates emphasized these fears. The candidates added that rapid modernization was putting too much political power in the hands of Eastern financiers and industrialists. They warned that the abolition of slavery would bring a flood of freed blacks into the labor market of the North.

Republicans responded with charges of defeatism. They indicted Copperheads for criminal conspiracies to free Confederate prisoners of war and played on the spirit of nationalism and the growing hatred of the slave owners, as the guilty party in the war.[20]

President Lincoln

[edit]

Historians have overwhelmingly praised the "political genius" of Abraham Lincoln's performance as president.[21] His first priority was military victory. This required that he master entirely new skills as a strategist and diplomat. He oversaw supplies, finances, manpower, the selection of generals, and the course of overall strategy. Working closely with state and local politicians, he rallied public opinion and (at Gettysburg) articulated a national mission that has defined America ever since. Lincoln's charm and willingness to cooperate with political and personal enemies made Washington work much more smoothly than Richmond, the Confederate capital, and his wit smoothed many rough edges. Lincoln's cabinet proved much stronger and more efficient than Davis's, as Lincoln channeled personal rivalries into a competition for excellence rather than mutual destruction. With William Seward at State, Salmon P. Chase at the Treasury, and (from 1862) Edwin Stanton at the War Department, Lincoln had a powerful cabinet of determined men. Except for monitoring major appointments and decisions, Lincoln gave them free rein to end the Confederate rebellion.[22]

Congress

[edit]

The Republican Congress passed many major laws that reshaped the nation's economy, financial system, tax system, land system, and higher education system. These included: the Morrill tariff, the Homestead Act, the Pacific Railroad Act, and the National Banking Act.[23] Lincoln paid relatively little attention to this legislation as he focused on war issues but he worked smoothly with powerful Congressional leaders such as Thaddeus Stevens (on taxation and spending), Charles Sumner (on foreign affairs), Lyman Trumbull (on legal issues), Justin Smith Morrill (on land grants and tariffs) and William Pitt Fessenden (on finances).[24]

Military and reconstruction issues were another matter. Lincoln, as the leader of the moderate and conservative factions of the Republican Party, often crossed swords with the Radical Republicans, led by Stevens and Sumner. Author, Bruce Tap, shows that Congress challenged Lincoln's role as commander-in-chief through the Joint Committee on the Conduct of the War. It was a joint committee of both houses that was dominated by the Radical Republicans, who took a hard line against the Confederacy. During the 37th and 38th Congresses, the committee investigated every aspect of Union military operations, with special attention to finding commanders culpable for military defeats. It assumed an inevitable Union victory. Failure was perceived to indicate evil motivations or personal failures. The committee distrusted graduates of the US Military Academy at West Point, since many of the academy's alumni were leaders of the enemy army. Members of the committee much preferred political generals with a satisfactory political record. Some of the committee suggested that West-Pointers who engaged in strategic maneuver were cowardly or even disloyal. It ended up endorsing incompetent but politically correct generals.[25]

Opposition

[edit]
Anti-Lincoln Copperhead pamphlet from 1864

The opposition came from Copperhead Democrats, who were strongest in the Midwest and wanted to allow Confederate secession. In the East, opposition to the war was strongest among Irish Catholics, but also included business interests connected to the South typified by August Belmont. The Democratic Party was deeply split. In 1861 most Democrats supported the war. However, the party increasingly split down the middle between the moderates who supported the war effort, and the peace element, including Copperheads, who did not. It scored major gains in the 1862 elections, and elected the moderate Horatio Seymour as governor of New York. They gained 28 seats in the House of Representatives, including the Speaker of the House's seat but Republicans retained control of both the House and the Senate.

Lincoln met with his Cabinet for the first reading of the Emancipation Proclamation draft on July 22, 1862.

The 1862 election for the Indiana legislature was especially hard-fought. Though the Democrats gained control of the legislature, they were unable to impede the war effort. Republican Governor Oliver P. Morton was able to maintain control of the state's contribution to the war effort despite the Democratic majority.[26] Washington was especially helpful in 1864 in arranging furloughs to allow Hoosier soldiers to return home so they could vote in elections.[27] Across the North in 1864, the great majority of soldiers voted Republican. Men who had been Democrats before the war often abstained or voted Republican.[28]

As the federal draft laws tightened, there was serious unrest among Copperhead strongholds, such as the Irish in the Pennsylvania coal mining districts. The government needed the coal more than the draftees, so it ignored the largely non-violent draft dodging there.[29][30] The violent New York City draft riots of 1863 were suppressed by the U.S. Army firing grape shot down cobblestone city streets.[31][32]

The Democrats nominated George McClellan, a War Democrat for the 1864 presidential but imposed an anti-war platform on him. In terms of Congress the opposition against the war was nearly powerless—as was the case in most states. In Indiana and Illinois pro-war governors circumvented anti-war legislatures elected in 1862. For 30 years after the war the Democrats carried the burden of having opposed the martyred Lincoln, who was viewed by many as the salvation of the Union and the destroyer of slavery.[33]

Copperheads

[edit]

The Copperheads were a large faction of northern Democrats who opposed the war, demanding an immediate peace settlement. They said they wanted to restore "the Union as it was" (that is, with the South and with slavery) but they realized that the Confederacy would never voluntarily rejoin the U.S.[34] The most prominent Copperhead was Ohio's Clement L. Vallandigham, a Congressman and leader of the Democratic Party in Ohio. He was defeated in an intense election for governor in 1863. Republican prosecutors in the Midwest accused some Copperhead activists of treason in a series of trials in 1864.[35]

Copperheadism was a grassroots movement, strongest in the area just north of the Ohio River, as well as some urban ethnic wards. Some historians have argued that it represented a traditionalistic element alarmed at the rapid modernization of society sponsored by the Republican Party. It looked back to Jacksonian Democracy for inspiration—with ideals that promoted an agrarian rather than industrialized concept of society. Weber (2006) argues that the Copperheads damaged the Union war effort by fighting the draft, encouraging desertion and forming conspiracies.[36] However, other historians say the Copperheads were a legitimate opposition force unfairly treated by the government, adding that the draft was in disrepute and that the Republicans greatly exaggerated the conspiracies for partisan reasons.[37] Copperheadism was a major issue in the 1864 presidential election—its strength waxed when Union armies were doing poorly and waned when they won great victories. After the fall of Atlanta in September 1864, military success seemed assured and Copperheadism collapsed.[34]

Soldiers

[edit]

Recruiting volunteers

[edit]
Union soldiers on the Mason's Island (Theodore Roosevelt Island), 1861

Enthusiastic young men clamored to join the Union army in 1861. They came with family support for reasons of patriotism and excitement. Washington decided to keep the small regular army intact; it had only 16,000 men and was needed to guard the frontier. Its officers could, however, join the temporary new volunteer army that was formed, with expectations that their experience would lead to rapid promotions. The problem with volunteering, however, was its serious lack of planning, leadership, and organization at the highest levels. Washington called on the states for troops, and every northern governor set about raising and equipping regiments, and sent the bills to the War Department. The men could elect the junior officers, while the governor appointed the senior officers, and Lincoln appointed the generals. Typically, politicians used their local organizations to raise troops and were in line (if healthy enough) to become colonel. The problem was that the War Department, under the disorganized leadership of Simon Cameron, also authorized local and private groups to raise regiments. The result was widespread confusion and delay.

Pennsylvania, for example, had acute problems. When Washington called for 10 more regiments, enough men volunteered to form 30. However, they were scattered among 70 different new units, none of them a complete regiment. Not until Washington approved gubernatorial control of all new units was the problem resolved. Allan Nevins is particularly scathing of this in his analysis: "A President more exact, systematic and vigilant than Lincoln, a Secretary more alert and clearheaded than Cameron, would have prevented these difficulties."[38]

Union soldiers before Marye's Heights, Fredericksburg, May 1863

By the end of 1861, 700,000 soldiers were drilling in Union camps. The first wave in spring was called up for only 90 days, then the soldiers went home or reenlisted. Later waves enlisted for three years.

The new recruits spent their time drilling in company and regiment formations. The combat in the first year, though strategically important, involved relatively small forces and few casualties. Sickness was a much more serious cause of hospitalization or death.

In the first few months, men wore low quality uniforms made of "shoddy" material, but by fall, sturdy wool uniforms—in blue—were standard. The nation's factories were converted to produce the rifles, cannons, wagons, tents, telegraph sets, and the myriad of other special items the army needed.

While business had been slow or depressed in spring 1861, because of war fears and Southern boycotts, by fall business was hiring again, offering young men jobs that were an alternative way to help win the war. Nonpartisanship was the rule in the first year, but by summer 1862, many Democrats had stopped supporting the war effort, and volunteering fell off sharply in their strongholds.

The calls for more and more soldiers continued, so states and localities responded by offering cash bonuses. By 1863, a draft law was in effect, but few men actually were drafted and served, since the law was designed to get them to volunteer or hire a substitute. Others hid away or left the country. With the Emancipation Proclamation taking effect in January 1863, localities could meet their draft quota by sponsoring regiments of ex-slaves organized in the South.[39]

Soldiers of the Fourth United States Colored Infantry at Fort Lincoln, 1865

Michigan was especially eager to send thousands of volunteers.[40] A study of the cities of Grand Rapids and Niles shows an overwhelming surge of nationalism in 1861, whipping up enthusiasm for the war in all segments of society, and all political, religious, ethnic, and occupational groups. However, by 1862 the casualties were mounting, and the war was increasingly focused on freeing the slaves in addition to preserving the Union. Copperhead Democrats called the war a failure, and it became an increasingly partisan Republican effort.[41] Michigan voters remained evenly split between the parties in the presidential election of 1864.[42]

Motivations of soldiers

[edit]

Perman (2010) says historians are of two minds on why millions of men seemed so eager to fight, suffer, and die over four years:

Some historians emphasize that Civil War soldiers were driven by political ideology, holding firm beliefs about the importance of liberty, Union, or state rights, or about the need to protect or to destroy slavery. Others point to less overtly political reasons to fight, such as the defense of one's home and family, or the honor and brotherhood to be preserved when fighting alongside other men. Most historians agree that, no matter what he thought about when he went into the war, the experience of combat affected him profoundly and sometimes affected his reasons for continuing to fight.[43]

The paperwork war

[edit]

On the whole, the national, state, and local governments handled the avalanche of paperwork effectively. Skills developed in insurance and financial companies formed the basis of systematic forms, copies, summaries, and filing systems used to make sense of masses of human data. The leader in this effort, John Shaw Billings, later developed a system of mechanically storing, sorting, and counting numerical information using punch cards. Nevertheless, old-fashioned methodology had to be recognized and overcome. An illustrative case study came in New Hampshire, where the critical post of state adjutant general was held in 1861–64 by elderly politician Anthony C. Colby (1792–1873) and his son Daniel E. Colby (1816–1891). They were patriotic, but were overwhelmed with the complexity of their duties. The state lost track of men who enlisted after 1861; it had no personnel records or information on volunteers, substitutes, or draftees, and there was no inventory of weaponry and supplies. Nathaniel Head (1828–1883) took over in 1864, obtained an adequate budget and office staff, and reconstructed the missing paperwork. As result, widows, orphans, and disabled veterans received the postwar payments they had earned.[44]

Medical conditions

[edit]
Field hospital after the Battle of Savage's Station (1862)

More soldiers died of disease than from battle injuries, and even larger numbers were temporarily incapacitated by wounds, disease, and accidents. The Union responded by building army hospitals in every state.

The hygiene of the camps was poor, especially at the beginning of the war when men who had seldom been far from home were brought together for training with thousands of strangers. First came epidemics of the childhood diseases of chicken pox, mumps, whooping cough, and especially, measles. Operations in the South meant a dangerous and new disease environment, bringing diarrhea, dysentery, typhoid fever, and malaria. There were no antibiotics, so the surgeons prescribed coffee, whiskey, and quinine. Harsh weather, bad water, inadequate shelter in winter quarters, poor policing of camps, and dirty camp hospitals took their toll.[45] This was a common scenario in wars from time immemorial, and conditions faced by the Confederate army were even worse. What was different in the Union was the emergence of skilled, well-funded medical organizers who took proactive action, especially in the much enlarged United States Army Medical Department,[46] and the United States Sanitary Commission, a new private agency.[47] Numerous other new agencies also targeted the medical and morale needs of soldiers, including the United States Christian Commission, as well as smaller private agencies, such as the Women's Central Association of Relief for Sick and Wounded in the Army (WCAR), founded in 1861 by Henry Whitney Bellows, a Unitarian minister, and the social reformer Dorothea Dix. Systematic funding appeals raised public consciousness as well as millions of dollars. Many thousands of volunteers worked in the hospitals and rest homes, most famously poet Walt Whitman. Frederick Law Olmsted, a famous landscape architect, was the highly efficient executive director of the Sanitary Commission.[48]

States could use their own tax money to support their troops, as Ohio did. Under the energetic leadership of Governor David Tod, a War Democrat who won office on a coalition "Union Party" ticket with Republicans, Ohio acted vigorously. Following the unexpected carnage at the battle of Shiloh in April 1862, Ohio sent three steamboats to the scene as floating hospitals equipped with doctors, nurses, and medical supplies. The state fleet expanded to 11 hospital ships, and the state set up 12 local offices in main transportation nodes, to help Ohio soldiers moving back and forth.[49]

The Christian Commission comprised 6,000 volunteers who aided chaplains in many ways.[50] For example, its agents distributed Bibles, delivered sermons, helped with sending letters home, taught men to read and write, and set up camp libraries.[51]

The Army learned many lessons and modernized its procedures,[52] and medical science—especially surgery—made many advances.[53] In the long run, the wartime experiences of the numerous Union commissions modernized public welfare, and set the stage for large—scale community philanthropy in America based on fund raising campaigns and private donations.[54]

Additionally, women gained new public roles. For example, Mary Livermore (1820–1905), the manager of the Chicago branch of the US Sanitary Commission, used her newfound organizational skills to mobilize support for women's suffrage after the war. She argued that women needed more education and job opportunities to help them fulfill their role of serving others.[55]

The Sanitary Commission collected enormous amounts of statistical data, and opened up the problems of storing information for fast access and mechanically searching for data patterns.[56] The pioneer was John Shaw Billings (1838–1913). A senior surgeon in the war, Billings built two of the world's most important libraries, Library of the Surgeon General's Office (now the National Library of Medicine) and the New York Public Library; he also figured out how to mechanically analyze data by turning it into numbers and punching onto the computer punch card, later developed by his student Herman Hollerith. Hollerith's company became International Business Machines (IBM) in 1911.[57]

Prisoners of war

[edit]

Both sides operated prison camps; they handled about 400,000 captives, but many other prisoners were quickly released and never sent to camps. The Record and Pension Office in 1901 counted 211,000 Northerners who were captured. In 1861–63 most were immediately paroled; after the parole exchange system broke down in 1863, about 195,000 went to Confederate prison camps. Some tried to escape but few succeeded. By contrast 464,000 Confederates were captured (many in the final days) and 215,000 imprisoned. Over 30,000 Union and nearly 26,000 Confederate prisoners died in captivity. Just over 12% of the captives in Northern prisons died, compared to 15.5% for Southern prisons.[58][59]

Draft riots

[edit]
New York City draft riots

Discontent with the 1863 draft law led to riots in several cities and in rural areas as well. By far the most important were the New York City draft riots of July 13 to July 16, 1863.[60] Irish Catholic and other workers fought police, militia and regular army units until the Army used artillery to sweep the streets. Initially focused on the draft, the protests quickly expanded into violent attacks on blacks in New York City, with many killed on the streets.[61]

Small-scale riots broke out in ethnic German and Irish districts, and in areas along the Ohio River with many Copperheads. Holmes County, Ohio was an isolated parochial area dominated by Pennsylvania Dutch and some recent German immigrants. It was a Democratic stronghold and few men dared speak out in favor of conscription. Local politicians denounced Lincoln and Congress as despotic, seeing the draft law as a violation of their local autonomy. In June 1863, small-scale disturbances broke out; they ended when the Army sent in armed units.[62][63][64]

Economy

[edit]

The Union economy grew and prospered during the war while fielding a very large army and navy.[65] The Republicans in Washington had a Whiggish vision of an industrial nation, with great cities, efficient factories, productive farms, all national banks, all knit together by a modern railroad system, to be mobilized by the United States Military Railroad. The South had resisted policies such as tariffs to promote industry and homestead laws to promote farming because slavery would not benefit. With the South gone and Northern Democrats weak, the Republicans enacted their legislation. At the same time they passed new taxes to pay for part of the war and issued large amounts of bonds to pay for most of the rest. Economic historians attribute the remainder of the cost of the war to inflation. Congress wrote an elaborate program of economic modernization that had the dual purpose of winning the war and permanently transforming the economy.[66]

Financing the war

[edit]

In 1860 the Treasury was a small operation that funded the small-scale operations of the government through land sales and customs based on a low tariff.[67] Peacetime revenues were trivial in comparison with the cost of a full-scale war but the Treasury Department under Secretary Salmon P. Chase showed unusual ingenuity in financing the war without crippling the economy.[68] Many new taxes were imposed and always with a patriotic theme comparing the financial sacrifice to the sacrifices of life and limb. The government paid for supplies in real money, which encouraged people to sell to the government regardless of their politics. By contrast the Confederacy gave paper promissory notes when it seized property, so that even loyal Confederates would hide their horses and mules rather than sell them for dubious paper. Overall the Northern financial system was highly successful in raising money and turning patriotism into profit, while the Confederate system impoverished its patriots.[69]

The United States needed $3.1 billion to pay for the immense armies and fleets raised to fight the Civil War—over $400 million just in 1862 alone.[70] Apart from tariffs, the largest revenue by far came from new excise taxes—a sort of value added tax—that was imposed on every sort of manufactured item. Second came much higher tariffs, through several Morrill tariff laws. Third came the nation's first income tax; only the wealthy paid and it was repealed at war's end.

1862 Greenbacks

Apart from taxes, the second major source of income was government bonds. For the first time bonds in small denominations were sold directly to the people, with publicity and patriotism as key factors, as designed by banker Jay Cooke. State banks lost their power to issue banknotes. Only national banks could do that and Chase made it easy to become a national bank; it involved buying and holding federal bonds and financiers rushed to open these banks. Chase numbered them, so that the first one in each city was the "First National Bank".[71] Third, the government printed paper money called "greenbacks". They led to endless controversy because they caused inflation.[72]

The North's most important war measure was perhaps the creation of a system of national banks that provided a sound currency for the industrial expansion. Even more important, the hundreds of new banks that were allowed to open were required to purchase government bonds. Thereby the nation monetized the potential wealth represented by farms, urban buildings, factories, and businesses, and immediately turned that money over to the Treasury for war needs.[73]

Tariffs

[edit]

Secretary Chase, though a long-time free-trader, worked with Morrill to pass a second tariff bill in summer 1861, raising rates another 10 points in order to generate more revenues.[74] These subsequent bills were primarily revenue driven to meet the war's needs, though they enjoyed the support of protectionists such as Carey, who again assisted Morrill in the bill's drafting. The Morrill Tariff of 1861 was designed to raise revenue. The tariff act of 1862 served not only to raise revenue but also to encourage the establishment of factories free from British competition by taxing British imports. Furthermore, it protected American factory workers from low paid European workers, and as a major bonus attracted tens of thousands of those Europeans to immigrate to America for high wage factory and craftsman jobs.[75]

Customs revenue from tariffs totaled $345 million from 1861 through 1865 or 43% of all federal tax revenue.

Land grants

[edit]

The U.S. government owned vast amounts of good land (mostly from the Louisiana Purchase of 1803 and the Oregon Treaty with Britain in 1846). The challenge was to make the land useful to people and to provide the economic basis for the wealth that would pay off the war debt. Land grants went to railroad construction companies to open up the western plains and link up to California. Together with the free lands provided farmers by the Homestead Law the low-cost farm lands provided by the land grants sped up the expansion of commercial agriculture in the West.

The 1862 Homestead Act opened up the public domain lands for free. Land grants to the railroads meant they could sell tracts for family farms (80 to 200 acres) at low prices with extended credit. In addition the government sponsored fresh information, scientific methods and the latest techniques through the newly established Department of Agriculture and the Morrill Land Grant College Act.[76][77]

Agriculture

[edit]

Agriculture was the largest single industry and it prospered during the war.[78][79] Prices were high, pulled up by a strong demand from the army and from Britain (which depended on American wheat for a fourth of its food imports). The war acted as a catalyst that encouraged the rapid adoption of horse-drawn machinery and other implements. The rapid spread of recent inventions such as the reaper and mower made the work force efficient, even as hundreds of thousands of farmers were in the army. Many wives took their place and often consulted by mail on what to do; increasingly they relied on community and extended kin for advice and help.[80]

The Union used hundreds of thousands of animals. The Army had plenty of cash to purchase them from farmers and breeders but especially in the early months the quality was mixed.[81] Horses were needed for cavalry and artillery.[82] Mules pulled the wagons. The supply held up, despite an unprecedented epidemic of glanders, a fatal disease that baffled veterinarians.[83] In the South, the Union army shot all the horses it did not need to keep them out of Confederate hands.

Cotton trade

[edit]

The Treasury started buying cotton during the war, for shipment to Europe and northern mills. The sellers were Southern planters who needed the cash, regardless of their patriotism. The Northern buyers could make heavy profits, which annoyed soldiers like Ulysses Grant. He blamed Jewish traders and expelled them from his lines in 1862 but Lincoln quickly overruled this show of anti-semitism. Critics said the cotton trade helped the South, prolonged the war and fostered corruption. Lincoln decided to continue the trade for fear that Britain might intervene if its textile manufacturers were denied raw material. Another goal was to foster latent Unionism in Southern border states. Northern textile manufacturers needed cotton to remain in business and to make uniforms, while cotton exports to Europe provided an important source of gold to finance the war.[84]

Industrial and business leaders and military inventors

[edit]

Society

[edit]

Religion

[edit]

The Protestant religion was quite strong in the North in the 1860s. The United States Christian Commission sent agents into the Army camps to provide psychological support as well as books, newspapers, food and clothing. Through prayer, sermons and welfare operations, the agents ministered to soldiers' spiritual as well as temporal needs as they sought to bring the men to a Christian way of life.[50] Most churches made an effort to support their soldiers in the field and especially their families back home. Much of the political rhetoric of the era had a distinct religious tone.[85]

The Protestant clergy in America took a variety of positions. In general, the pietistic denominations such as the Methodists, Northern Baptists and Congregationalists strongly supported the war effort. Catholics, Episcopalians, Lutherans and conservative Presbyterians generally avoided any discussion of the war, so it would not bitterly divide their membership. The Quakers, while giving strong support to the abolitionist movement on a personal level, refused to take a denominational position. Some clergymen who supported the Confederacy were denounced as Copperheads, especially in the border regions.[86][87]

Methodists

[edit]

Many Northerners had only recently become religious (following the Second Great Awakening) and religion was a powerful force in their lives. No denomination was more active in supporting the Union than the Methodist Episcopal Church. Carwardine[88] argues that for many Methodists, the victory of Lincoln in 1860 heralded the arrival of the kingdom of God in America. They were moved into action by a vision of freedom for slaves, freedom from the persecutions of godly abolitionists, release from the Slave Power's evil grip on the American government and the promise of a new direction for the Union.[88] Methodists formed a major element of the popular support for the Radical Republicans with their hard line toward the white South. Dissident Methodists left the church.[89] During Reconstruction the Methodists took the lead in helping form Methodist churches for Freedmen and moving into Southern cities even to the point of taking control, with Army help, of buildings that had belonged to the southern branch of the church.[90][91]

The Methodist family magazine Ladies' Repository promoted Christian family activism. Its articles provided moral uplift to women and children. It portrayed the War as a great moral crusade against a decadent Southern civilization corrupted by slavery. It recommended activities that family members could perform in order to aid the Union cause.[92]

Family

[edit]

Историк Стивен М. Франк сообщает, что то, что значит быть отцом, варьировалось в зависимости от статуса и возраста. Он говорит, что большинство мужчин продемонстрировали двойные обязательства в качестве поставщиков и воспитателей и считали, что муж и жена имеют взаимные обязательства по отношению к своим детям. Война привилегировала мужественность, драматизация и преувеличение, отца-сын. Особенно на пяти критических этапах в карьере солдата (призвание, кровообращение, вычисление, ранение и смерть) писем от отсутствующих отцов сформулировали отличительный набор идеалов 19-го века мужественности. [ 93 ]

Было множество детских журналов, таких как музей Мерри , ученик и одноклассник , наши молодые люди , маленький паломник , Forrester's Playmate и маленький капрал . Они показали протестантский религиозный тон и «способствовали принципам тяжелой работы, послушания, щедрости, смирения и благочестия; трубили преимущества сплоченности семьи; и предоставление мягких приключенческих историй, невинных развлечений и обучения». [ 94 ] На их страницах была представлена ​​фактическая информация и анекдоты о войне, а также связанные викторины, игры, стихи, песни, короткие ораторские пьесы для «Декламации», рассказы и очень короткие пьесы, которые дети могли пройти. Они способствовали патриотизму, а профсоюзная война направляется, способствовало любезному отношению к освобожденным рабам, почернули причину конфедератов, поощряли читателей собрать деньги на гиманитарные фонды, связанные с войной, и бороться со смертью членов семьи. [ 95 ] К 1866 году компания Milton Bradley продавала «Myriopticon: историческая панорама восстания», которая позволила детям поставить шоу по соседству, которое объяснит войну. Он включал красочные рисунки, которые были включены на колеса и включали предварительно напечатанные билеты, рекламу плакатов и повествование, которые можно было прочитать вслух на шоу. [ 96 ]

Уход за военными сиротами была важной функцией как для местных организаций, так и для штата и местного самоуправления. [ 97 ] Типичным государством была Айова, где частная «Ассоциация домашних сирот солдат Айовы» действовала с финансированием законодательного органа и публичными пожертвованиями. Он создал детские дома в Давенпорте, Гленвуде и Сидар -Фолс. Правительство штата финансировало пенсии для вдов и детей солдат. [ 98 ] Сиротские школы, такие как сирота -сирот в Пенсильвании, также говорили о более широком эксперименте по общественному благосостоянию, который начался в рамках последствий гражданской войны. Эти школы -сирот были созданы для обеспечения жилья, ухода и образования для сирот солдат гражданской войны. Они стали гордостью штата, а сироты были напоказывались на митингах, чтобы продемонстрировать силу патриотического обучения. [ 99 ]

Все северные штаты имели бесплатные системы государственных школ до войны, но не в пограничных штатах. Западная Вирджиния создала свою систему в 1863 году. За горькую оппозицию она установила почти равное образование для чернокожих детей, большинство из которых были бывшими работями. [ 100 ] Тысячи чернокожих беженцев повернули в Сент -Луис, где Общество помощи освобождению Фридменов, Общество помощи женским союзам, Западная санитарная комиссия и Американская миссионерская ассоциация (AMA) создали школы для своих детей. [ 101 ]

Профсоюзные активы на юге и пограничных штатах

[ редактировать ]
Солдаты Конфедерации, висящие за заговорщики, сжигающие мост

Люди, преданные федеральному правительству США, и выступали против отделения, проживающих в пограничных штатах (где рабство было законным), а штаты под контролем Конфедерации были названы профсоюзными активами . Конфедераты иногда стиливали их «домашние янки». Тем не менее, южные юнионисты не обязательно были северными сочувствующими, и многие из них, хотя и противостоящие отделению, поддерживали Конфедерацию после ее сформирования. Восточный Теннесси никогда не поддержал конфедерацию полностью, и профсоюзные ролики стали влиятельными государственными лидерами, включая губернаторов Эндрю Джонсона и Уильяма Дж. Браунлоу . Аналогичным образом, большие карманы восточного Кентукки были профсоюзными и помогли удержать государство от секунды. [ 102 ] В Западной Вирджинии округа, которые граничали с Огайо и Пенсильванией, были профсоюзными оплотами, хотя округа внутренних дел поддержали Ричмонд и Конфедерацию. С помощью Армии Союза и поддержки в Конгрессе юнионистское правительство в Уилинге смогло создать новый штат, Западная Вирджиния , в 1863 году. Новое правительство штата, однако, контролировало не более половины его территории. [ 103 ] Армия Союза оставалась в Западной Вирджинии до 1869 года, имея дело с беспорядками и сопротивлением новому государству. [ 104 ]

Почти 100 000 профсоюзных активистов с юга служили в армии Союза во время гражданской войны, а юнионистские полки были подняты из каждого штата Конфедерации, за исключением Южной Каролины. Среди таких подразделений был 1 -й кавалерийский полк Алабамы , который служил личным эскортом Уильяма Шермана на его марше в море. Южные юнионисты широко использовались в качестве военизированных военизированных сил против Guerrilla. [ 105 ] Во время эпохи реконструкции (1865–1877) многие южные юнионисты стали « скалягами », уничижительным термином для белых южных сторонников Республиканской партии . [ 106 ]

Партизанская война

[ редактировать ]

Помимо организованного военного конфликта, пограничные государства были охвачены партизанской войной . В штатах горько разделился, соседи часто использовали оправдание войны, чтобы уладить личные огорбки и взять оружие против соседей.

Рейд Куэнтрилла 1863 года сожгла город Лоуренс и убил 164 защитников.

Миссури был местом более 1000 обязательств между силами Союза и Конфедерации, а также неопубликованным количеством партизанских атак и набегов неформальными проконфедеративными группами. [ 107 ] Западный Миссури был местом жестокой партизанской войны во время гражданской войны. Ровинг -повстанческие группы, такие как Рейдеры Quantrill и люди из кровавого Билла Андерсона, терроризировали сельскую местность, поразив как военные инсталляции, так и гражданские поселения. Из -за широко распространенных атак и защиты, предлагаемых сочувствующими конфедерациями, федеральные лидеры издали общий приказ № 11 в 1863 году и эвакуированные районы округов Джексон, Касс и Бейтс. Они вынудили жителей уменьшить поддержку партизан. Союза Кавалерия могла проникнуть и выследить партизан Конфедерации, у которых больше не было места, чтобы спрятаться, и людей и инфраструктура, чтобы поддержать их. В короткие сроки армия вынудила почти 20 000 человек, в основном женщин, детей и пожилых людей покинуть свои дома. Многие так и не вернулись, и пострадавшие округа были экономически опустошены в течение многих лет после окончания войны. [ 108 ] Семьи передавали истории своего горького опыта в течение нескольких поколений - бабушка и дедушка президента США Гарри Трумэна были вовлечены в рейды, и он расскажет о том, как их содержали в концентрационных лагерях. [ 109 ]

Некоторые мародерские подразделения стали организованными преступными бандами после войны. , грабитель банка и бывший конфидент Герризан Джесси Джеймс был убит В 1882 году в Святом Иосифе, штат Миссури . Группы Vigilante появились в отдаленных районах, где правоохранительные органы были слабыми, чтобы справиться с беззаконием, оставшимся на этапе партизанской войны. Например, лысые роновы были термином для нескольких групп бдительности по закону и порядку в Озарках . В некоторых случаях они тоже обращались к незаконной деятельности банд. [ 110 ]

Кентукки

[ редактировать ]

В ответ на растущую проблему местных организованных партизанских кампаний в течение 1863 и 1864 годов, в июне 1864 года, генерал -майор Стивен Г. Бербридж был представлен в государстве Кентукки. Это началось в длительный период военного контроля, который продлится до начала 1865 года, начиная с военного положения, уполномоченного президентом Авраамом Линкольном . Чтобы успокоить Кентукки, Бербридж строго подавил нелояльность и использовал экономическое давление в качестве принуждения. Его партизанская политика, которая включала публичное исполнение четырех партизан для смерти каждого безоружного гражданина Союза, вызвала наибольшую полемику. После того, как в феврале 1865 года Бербридж был уволен с губернатором Томасом Э. Брэмлеттом . Конфедераты вспомнили его как «мясника Кентукки». [ 111 ]

Союзные государства

[ редактировать ]

Список статей Википедии о профсоюзных государствах и крупных городах:

* Пограничные государства с рабством в 1861 году

† имело два правительства штатов, один профсоюз, оба из которых утверждали, что они являются законным правительством их государства. Правительства Конфедерации Кентукки и Миссури никогда не имели значительного контроля после 1862 года, хотя Конфедерация контролировала более половины Кентукки и южную часть Миссури в начале войны.

Западная Вирджиния отделилась от Вирджинии и стала частью Союза во время войны, 20 июня 1863 года. Невада также присоединилась к Союзу во время войны, став государством 31 октября 1864 года.

Союзные территории

[ редактировать ]

Контролируемые профсоюзом территории в апреле 1861 года были: [ 112 ]

Индийская территория увидела свою гражданскую войну, поскольку основные племена содержали рабов и одобрили Конфедерацию. [ 113 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а беременный «Книги и руководство по подчинению рукописи» . Армейская университетская пресса . Получено 28 апреля 2021 года .
  2. ^ В 1863 году Западная Вирджиния отделилась от Вирджинии и стала еще одним пограничным государством.
  3. ^ "Авраам Линкольн и эмансипация"
  4. ^ Линкольн, Авраам. Документы и сочинения Авраама Линкольна, том 2: 1860–1865 . Jazzybee Verlag. п. 94. ISBN  9783849679682 .
  5. ^ Смит, Майкл Т.; Энгл, Стивен Д. (2018). «Обзор« Сбор для спасения нации: Линкольн и военных губернаторов Союза », Englestephen D». История Луизианы: Журнал Исторической ассоциации Луизианы . 59 (3): 361–363. ISSN   0024-6816 . JSTOR   26564816 .
  6. ^ Томас, Бенджамин П. (2008). Авраам Линкольн: биография . SIU Press. п. 377. ISBN  9780809328871 .
  7. ^ Томас, Бенджамин П. (2008). Авраам Линкольн: биография . SIU Press. п. 428. ISBN  9780809328871 .
  8. ^ Stampp, Kenneth M. (1980). «Концепция вечного союза». Поменный союз: очерки на фоне гражданской войны . п. 30
  9. ^ Чарльз Даниэль Дрейк (1864). Союз и антирабовладельческие выступления, произнесенные во время восстания и т. Д. п. 219–220, 222, 241.
  10. ^ New-York Review . Джордж Дирборн и компания. 1841. с. 202
  11. ^ WW Gaunt (1864). Устав в целом в предварительном правительстве Конфедеративных государств Америки: от института правительства, 8 февраля 1861 года до его увольнения, 18 февраля 1862 года, включительно. Организованный в хронологическом порядке, вместе с Конституцией для временного правительства и постоянной конституцией конституций государств, а также договоры, заключенные конфедеративными государствами с индийскими племенами . D & S Publishers, Indian Rocks Beach. С. 1–2.
  12. ^ Роберт С. Раш; Уильям В. Эплей (2007). Многонациональные операции, альянсы и международное военное сотрудничество . Правительственная типография США. С. 21, 27.
  13. ^ Джон Т. Исияма (2011). Сравнительная политика: принципы демократии и демократизации . Джон Уайли и сыновья. п. 214
  14. ^ Война восстания: сборник официальных записей профсоюзных армий . 1. Vol. 14. С. 185–1, 015 . Получено 19 марта 2016 года .
  15. ^ Лэндис, Майкл (9 сентября 2015 г.). «Предложение изменить слова, которые мы используем при разговоре о гражданской войне» . Смитсоновский журнал . Получено 30 января 2022 года .
  16. ^ Дональд, Дэвид Герберт; Рэндалл, JG (1961). Гражданская война и реконструкция (2 -е изд.). С. 3–13.
  17. ^ Гари В. Галлахер (2001). Американская гражданская война: война на востоке 1861 - май 1863 года . Osprey Publishing. п. 22. ISBN  9781841762395 . [ Постоянная мертвая ссылка ]
  18. ^ Невинс, Аллан (1959). Война за профсоюз: импровизированная война 1861–1862 . С. 74–75 .
  19. ^ McClintock, Russell (2008). Линкольн и решение о войне: северный ответ на отделение . п. 255. С. 254–274 Предоставьте подробную информацию о поддержке на севере.
  20. ^ Смит, Майкл Томас (2011). Враг внутри: страхи перед коррупцией в гражданской войне на север .
  21. ^ Гудвин, Дорис Кернс (2005). Команда соперников: политический гений Авраама Линкольна . Саймон и Шустер. ISBN  9780684824901 .
  22. ^ Парудсн, Филипп Шоу (1994). Президентство Авраама Линкольна . С. 21–48.
  23. ^ Леонард П. Карри, Blueprint for Modern America: невознорное законодательство Первого конгресса гражданской войны (1968)
  24. ^ Роберт Кук, «Устремление Абэ: Уильям Питт Фессенден и роль брокера политика в конгрессе гражданской войны», Американская история девятнадцатого века , июнь 2007 г., вып.   8 Выпуск 2, стр. 145–167
  25. ^ Брюс Тэп, «неизбежность, мужественность и американская военная традиция: Комитет по ведению войны исследует американскую гражданскую войну», Американская история девятнадцатого века , (2004) 5#2 стр. 19–46
  26. ^ Кеннет М. Стэмпп, Политика Индианы во время гражданской войны (1949) Архивирована 25 мая 2012 года на машине Wayback
  27. ^ Стивен Э. Вудворт (2011). Эта великая борьба: гражданская война Америки . Роуман и Литтлфилд. п. 311 ISBN  9781442210875 .
  28. ^ Джонатан В. Уайт (2014). Эмансипация, армия Союза и переизбрание Авраама Линкольна . LSU Press. п. 116. ISBN  9780807154588 .
  29. ^ Арнольд Шанкман, «Произведение о драфте в гражданской войне в Пенсильвании». Журнал истории и биографии в Пенсильвании (1977) стр.: 190–204. онлайн
  30. ^ Роберт М. Сандоу, Страна дезертира: оппозиция гражданской войны в Пенсильвании Аппалачи (2009)
  31. ^ Адриан Кук (1974). Армии улиц: драфты Нью -Йорка в 1863 году . Университетская пресса Кентукки. ISBN  9780813112985 .
  32. ^ Дюпри, А. Хантер; Fishel, Leslie H. (1960). «Счет очевидцев нью -йоркских драфтов, июль 1863 года». Исторический обзор долины Миссисипи . 47 (3): 472–479. doi : 10.2307/1888878 . JSTOR   1888878 .
  33. ^ Джоэл Силби , респектабельное меньшинство: Демократическая партия в эпоху гражданской войны, 1860–1868 (1977) Архивирована 25 мая 2012 г., на машине Wayback
  34. ^ Jump up to: а беременный Кауден, Джоанна Д. (1983). «Политика инакомыслия: демократы гражданской войны в Коннектикуте». Новая Англия ежеквартально . 56 (4): 538–554. doi : 10.2307/365104 . JSTOR   365104 .
  35. ^ Льюис Дж. Вертхайм, «Испытания в Индианаполисе, выборы 1864 года и власть партизанской прессы». Журнал истории Индианы 1989 85 (3): 236–250.
  36. ^ Дженнифер Л. Вебер, Copperheads: подъем и падение противников Линкольна на севере (2006)
  37. ^ Фрэнк Л. Клемент, критики Линкольна: Медные головы Севера (1999)
  38. ^ Невинс, Аллан (1959). Война за союз: вып. 5. Импровизированная война, 1861–1862 . п. 235 .
  39. ^ Галлман, Дж. Мэтью (1994). Север борется с гражданской войной . С. 56–73 .
  40. ^ Роберт Э., Митчелл, «Набор и новобранцы Гражданской войны из постоянно меняющихся трудовых бассейнов: округ Мидленд, штат Мичиган, в качестве тематического исследования», Michigan Historical Review , 35 (весна 2009 г.), 29–60.
  41. ^ Мартин Дж. Хершок, «Медные головы и радикалы: партизанская политика в Мичигане во время эпохи гражданской войны, 1860–1865», Мичиганский исторический обзор (1992) 18#1 стр. 28–69
  42. ^ Питер Братт, «Великая революция в чувствах: гражданская война в Американской гражданской войне в Найлс и Гранд -Рапидс, Мичиган», Michigan Historical Review (2005) 31#2 стр. 43–66.
  43. ^ Майкл Перман и Эми Мюррелл Тейлор, изд. (2010). Основные проблемы в гражданской войне и реконструкции . Cengage. п. 178. ISBN  978-0618875207 .
  44. ^ Ричард Ф. Миллер, ред., Государства в войне: справочное руководство для Коннектикута, Мэна, Массачусетса, Нью -Гемпшира, Род -Айленда и Вермонта в гражданской войне (2013) 1: 366–367
  45. ^ Кеннет Линк, «Потомак Лихорадка: опасности лагерной жизни», История Вермонта , апрель 1983, вып. 51 Выпуск 2, стр. 69–88
  46. ^ Мэри С. Гиллетт, Армейский медицинский отдел, 1818–1865 (1987)
  47. ^ Уильям Квентин Максвелл, Пятое колесо Линкольна: политическая история Санитарной комиссии США (1956)
  48. ^ Джастин Мартин, гений места: жизнь Фредерика Лоу Олмстед (2011), стр. 178–230
  49. ^ Юджин Э. Роузбум, Эра гражданской войны, 1850–1873 (1944) с. 396
  50. ^ Jump up to: а беременный Кэннон, М. Хэмлин (1951). «Христианская комиссия США». Исторический обзор долины Миссисипи . 38 (1): 61–80. doi : 10.2307/1898252 . JSTOR   1898252 .
  51. ^ Hovde, David M. (1989). «Программы библиотеки и грамотности Христианской комиссии США для вооруженных сил Союза в гражданской войне». Библиотеки и культура . 24 (3): 295–316. JSTOR   25542169 .
  52. ^ Фрэнк Р. Фримон, «Линкольн находит генерального хирурга: Уильям А. Хаммонд и трансформация медицинского бюро Армии Союза». История гражданской войны (1987) 33#1 стр.: 5–21.
  53. ^ Шона Девайн , Ученись у раненых: гражданская война и рост американской медицинской науки (2014).
  54. ^ Роберт Х. Бремнер, «Влияние гражданской войны на благотворительность и социальное обеспечение», История гражданской войны , декабрь 1966 г., вып. 12 Выпуск 4, стр. 293–303
  55. ^ Венди Хаманд Венет, «Появление суфражиста: Мэри Ливермор, активизм гражданской войны и моральная сила женщин», История гражданской войны , июнь 2002 г., вып. 48 Выпуск 2, стр. 143–164 в Project Muse
  56. ^ Джеймс Х. Кэсседи, «Обладая медицинские события Севера: гуманизм и наука по статистике гражданской войны», Бюллетень истории медицины , лето 1992, вып. 66 Выпуск 2, стр. 210–233
  57. ^ Карлтон Б. Чепмен, Порядок в хаосе: Джон Шоу Биллингс и возраст Америки (1994)
  58. ^ Джеймс Форд Родс (1904). История Соединенных Штатов от компромисса 1850: 1864–1866 . Харпер и братья. С. 507 –8.
  59. ^ Майкл Б. Чессон, «Тюремные лагеря и военнопленные», Стивен Э. Вудворт, изд. Американская гражданская война (1996), стр. 466–478 архив 18 июня 2018 года на машине Wayback
  60. ^ Barnet Schecter, собственная работа дьявола: драфты гражданской войны и борьба за восстановление Америки (2005)
  61. ^ Драфт Нью -Йорка в тени рабства: афроамериканцы в Нью -Йорке , 1626–1863, Лесли М. Харрис
  62. ^ Кеннет Х. Уилер, «Местная автономия и гражданская война сопротивление: округ Холмс, штат Огайо», История гражданской войны , (1999) 45@2 pp 147–158
  63. ^ Шеннон Смит Беннетт, «Проект сопротивления и беспорядки». В Maggi M. Morehouse и Zoe Trodd, Eds., Civil War America: социальная и культурная история с первичными источниками (2013) Ch. 1
  64. ^ Шеннон М. Смит, «Преподавание Союза гражданской войны: проект беспорядков на Среднем Западе». Журнал истории OAH (2013) 27#2 стр.: 33–36. онлайн
  65. ^ Эмерсон Дэвид Фейт, Социальные и промышленные условия на севере во время гражданской войны (1910) онлайн -издания
  66. ^ Хизер Кокс Ричардсон, величайшая нация земли: республиканская экономическая политика во время гражданской войны (1997)
  67. ^ Джейн Флаэрти, «измученное состояние казначейства» накануне гражданской войны »,« История гражданской войны » , (2009) 55#2 стр. 244–277 в проекте Муза
  68. ^ Нивен, Джон (1995). Лосось П. Чейз: биография . Издательство Оксфордского университета. п. 331. ISBN  9780195364385 .
  69. ^ Флаэрти, Джейн (2009). Императив дохода . Пикеринг и Чатто. ISBN  9781851968985 .
  70. ^ Джерри В. Маркхэм, Финансовая история Соединенных Штатов (2001), том 3 P   220
  71. ^ Брей Хаммонд, Суверенитет и пустой кошелек: банки и политика в гражданской войне (1970).
  72. ^ Уэсли С. Митчелл, «История зеленого: с особым ссылкой на экономические последствия их вопроса: 1862–65 (1903) онлайн -издание
  73. ^ Хаммонд, Суверенитет и пустой кошелек: банки и политика в гражданской войне (1970).
  74. ^ Ричардсон, 100, 113
  75. ^ Хьюстон, Джеймс Л. (1983). «Политический ответ на индустриализм: республиканцы охватывают протекционистские трудовые доктрины». Журнал американской истории . 70 (1): 35–57. doi : 10.2307/1890520 . JSTOR   1890520 .
  76. ^ Гарольд М. Хайман, Американская сингулярность: Северо -западное постановление 1787 года, Акты по усадьбе и Моррилл 1862 года и законопроект 1944 года (U of Georgia Press, 2008)
  77. ^ Sarah T. Phillips et al. «Размышления о ста пятидесятилетней Министерства сельского хозяйства США», « История сельского хозяйства» (2013) 87#3 PP 314–367.
  78. ^ Fite, социальные и промышленные условия на севере во время гражданской войны , (1910), стр. 1–23; Палудан, народный конкурс " Стр. 159–169
  79. ^ Пол В. Гейтс, Сельское хозяйство и гражданская война (1965) охватывает 1850–1870 гг.
  80. ^ JL Anderson, «Пустынный стул на ферме: солдатские мужья, фермерские жены и фронт дома Айовы, 1861–1865», Анналы Айовы , лето/осень 2007, вып. 66 Выпуск 3/4, стр. 241–265
  81. ^ Гервас Филлипс, «Упадения гражданской войны США», « История сегодня » (декабрь 2005 г.) 55#12 онлайн
  82. ^ Спенсер Джонс, «Влияние поставки лошадей на полевую артиллерию в американской гражданской войне», Журнал военной истории , (апрель 2010 г.), 74#2 стр. 357–377,
  83. ^ Шаррер, Г. Терри (1995). «Великие глобаторы Epizootic, 1861–1866: наследие гражданской войны». История сельского хозяйства . 69 (1): 79–97. JSTOR   3744026 . PMID   11639801 .
  84. ^ Дэвид С. Сурдам, «Торговцы или предатели: северная торговля хлопком во время гражданской войны», Business & Economic History , Winter 1999, Vol. 28 Выпуск 2, стр. 299–310 онлайн
  85. ^ Рэндалл М. Миллер, Гарри С. Стаут и Чарльз Рейган Уилсон, ред. Религия и американская гражданская война (издательство Оксфордского университета, 1998) с. 4
  86. ^ Тимоти Л. Уэсли. Политика веры во время гражданской войны (издательство штата Луизиана Университет, 2013)
  87. ^ Джордж С. Рейбл, Божья почти выбранные народы: религиозная история гражданской войны в Америке (Университет Северной Каролины Пресс, 2010).
  88. ^ Jump up to: а беременный Carwardine, Richard (2000). «Методисты, политика и пришествие американской гражданской войны». Церковная история . 69 (3): 578–609. doi : 10.2307/3169398 . JSTOR   3169398 . S2CID   154489893 .
  89. ^ Морроу, Ральф Э. (1956). «Методисты и" орехи "на старом северо -западе». Журнал Иллинойсского государственного исторического общества . 49 (1): 34–47. JSTOR   40189481 .
  90. ^ Сладкий, Уильям У. (1915). «Влияние методистской церкви в южной политике». Исторический обзор долины Миссисипи . 1 (4): 546–560. doi : 10.2307/1886955 . JSTOR   1886955 .
  91. ^ Морроу, Ральф Э. (1954). «Северный методизм на юге во время реконструкции». Исторический обзор долины Миссисипи . 41 (2): 197–218. doi : 10.2307/1895802 . JSTOR   1895802 .
  92. ^ Кэтлин Л. Эндрес, «Голос для христианской семьи: методистский епископский« дамский репозиторий »в гражданской войне», Methodist History , январь 1995 г., вып. 33 Выпуск 2, с. 84–97,
  93. ^ Фрэнк, Стивен М. (1992). « Помощь и комфорт рендеринг»: изображения отцовства в письмах солдат гражданской войны из Массачусетса и Мичигана ». Журнал социальной истории . 26 (1): 5–31. doi : 10.1353/jsh/26.1.5 . JSTOR   37888810 .
  94. ^ Джеймс Мартен, Дети для Союза: Военный дух северного дома фронт (2004) с. 17
  95. ^ Джеймс Мартен, «Для добра, истинного и прекрасного: северные детские журналы и гражданская война», « История гражданской войны » , март 1995 г., вып. 41 Выпуск 1, стр. 57–75
  96. ^ Джеймс Мартен, «История в коробке: мириоптикол Милтона Брэдли», журнал «История детства и молодости» , зима 2009, вып.   2 Выпуск 1, стр. 5–7
  97. ^ Мартен, Дети для Союза, стр. 107, 166
  98. ^ Джордж Галларно, «Как Айова заботилась о сиротах своих солдат гражданской войны», Анналы Айовы , январь 1926 г., вып. 15 Выпуск 3, стр. 163–193
  99. ^ Джеймс Мартен, «Дети и молодежь в эпоху гражданской войны», (издательство Нью -Йоркского университета) Зима 2012, стр. 188–195
  100. ^ Ф. Тэлботт, «Некоторые законодательные и юридические аспекты негритянского вопроса в Западной Вирджинии во время гражданской войны и реконструкции», История Западной Вирджинии , январь 1963 г., вып. 24 Выпуск 2, стр. 110–133
  101. ^ Лоуренс О. Кристенсен, «Черное образование в гражданской войне Сент -Луис», Missouri Historical Review , апрель 2001 г., вып. 95 Выпуск 3, стр. 302–316
  102. ^ Kent Dollar et al. ред. Сестринские государства, вражеские государства: гражданская война в Кентукки и Теннесси (2009)
  103. ^ Карри, Ричард О. Дом разделился, изучение политики государственности и движения Медногохеда в Западной Вирджинии , Univ. Pittsburgh Press, 1964, с. 46–54
  104. ^ Журнал Сената штата Западная Вирджиния на шестую сессию, начиная с 21 января 1868 года , Джон Фрю, Уилинг, 1868, с. 10
  105. ^ Ричард Н. Теку, лоялисты Линкольна: Союзные солдаты из Конфедерации (1994)
  106. ^ Джеймс Алекс Баггетт, Скалаваги: ​​южные несогласные в гражданской войне и реконструкции (2003)
  107. ^ Майкл Феллман, Внутри войны: партизанский конфликт в Миссури во время гражданской войны (1989)
  108. ^ Сара Бол, «Война с гражданскими лицами: приказ № 11 и эвакуация западного Миссури», Пролог , апрель 2004 г., вып. 36 Выпуск 1, стр. 44–51
  109. ^ Майкл Р. Гарднер и др. Гарри Трумэн и гражданские права: моральный мужество и политический риск (2003) с. 4
  110. ^ Эльмо ​​Интентрон и Хартман, лысые гонщики: бдительность на границе Озаркс (1988)
  111. ^ Луи де Фалайз, «Команда генерала Стивена Гано Бербриджа в Кентукки», Регистр Исторического общества Кентукки , апрель 1971 г., том. 69 Выпуск 2, стр. 101–127
  112. ^ Рэй К. Колтон, Гражданская война на западных территориях: Аризона, Колорадо, Нью -Мексико и Юта (1984)
  113. ^ Джон Спенсер и Адам Хук, Американская гражданская война на территории Индии (2006)

Библиография

[ редактировать ]
  • Кассин, Джоан Э. Эд. Война была вы и я: гражданские лица в американской гражданской войне (2001),
  • Феллман, Майкл и соавт. Эта ужасная война: гражданская война и ее последствия (2 -е изд. 2007), 544 страница университетского учебника
  • Флаэрти, Джейн (июнь 2009 г.). « Источенное состояние казначейства» накануне гражданской войны » . История гражданской войны . 55 (2): 244–277. doi : 10.1353/cwh.0.0058 . ISSN   1533-6271 . S2CID   144177006 - через Project Muse.
  • Ford, Lacy K., ed. Компаньон гражданской войны и реконструкции. (2005). 518 с. 23 Эссе от ученых отрывок и текстового поиска
  • Галлман, Дж. Мэтью . Северная борьба с гражданской войной: домашний фронт (1994), опрос
  • Галлман, Дж. Мэтью. Северяне на войне: размышления о фронте Гражданской войны (2010), эссе о специализированных вопросах
  • Хейдлер, Дэвид и Жанна Хейдлер, . ред
  • МакФерсон, Джеймс М. Боевой крик свободы: эпоха гражданской войны (1988), 900 -страничный опрос; Пулитцеровская премия
  • Невинс, Аллан . Война за профсоюз , 8-объемный набор (1947–1971). самый подробный политический, экономический и военный рассказ; Победителем Пулитцеровской премии; Том 1–4 Крышка 1848–61; Том 5. Импровизированная война, 1861–62; 6. Война становится революцией, 1862–63; 7. Организованная война, 1863–64; 8. Организованная война за победу, 1864–65 гг.
  • Resch, Джон П. и соавт. Американцы на войне : общество, культура и домашний фронт, том 2: 1816–1900 (2005)

Политика

[ редактировать ]
  • Боуг, Аллан Дж. Гражданская война конгрессмена (1989)
  • Карман, Гарри Дж. И Рейнхард Х. Лутин . Линкольн и патронаж (1943), подробности о каждом штате
  • Дональд, Дэвид Герберт. Линкольн (1999) лучшая биография; Выдержка и текстовый поиск
  • Энгл, Стивен Д. Сбор, чтобы спасти нацию: Линкольн и военные управляющие Союза (Университет Северной Каролины Пресс, 2016). 725 стр.
  • Рыба, Карл Рассел (1902). «Линкольн и патронаж» . Американский исторический обзор . 8 (1): 53–69. doi : 10.2307/1832574 . ISSN   0002-8762 . JSTOR   1832574 - через JSTOR.
  • Галлахер, Гэри В. Союзной войны (2011), подчеркивает, что Север сражался в основном за национализм и сохранение профсоюза
  • Гудвин, Дорис Кернс. Команда конкурентов: политический гений Авраама Линкольна (2005). Выдержки и текстовый поиск в кабинете Линкольна
  • Грин, Майкл С. Свобода, Союз и власть: Линкольн и его партия во время гражданской войны. (2004). 400 стр.
  • Харрис, Уильям С. Линкольн и профсоюзные губернаторы (издательство Университета Южного Иллинойса, 2013) 162 стр.
  • Гессельтин, Уильям Б. Линкольн и военные губернаторы (1948)
  • Клеппнер, Пол. Третья избирательная система, 1853–1892 гг. Стороны, избиратели и политическая культура (1979), Статистическое исследование моделей голосования.
  • Лоусон, Мелинда. Пожары Патриота: создание нового американского национализма на севере гражданской войны (Университетская пресса Канзаса, 2002).
  • Лютин, Рейнхард Х. Первая кампания Линкольна (1944) на выборах 1860 года
  • Нили, Марк. Разделенный союз: партийный конфликт на севере гражданской войны (2002)
  • Палудан, Филипп С. Президентство Авраама Линкольна (1994), тщательное лечение администрации Линкольна
  • Роули, Джеймс А. Политика Союза: Северная политика во время гражданской войны (1974).
  • Ричардсон, Хизер Кокс. Величайшая нация земли: республиканская экономическая политика во время гражданской войны (1997) Архивирована 25 мая 2012 года на машине Wayback
  • Силби, Джоэл. Приличное меньшинство: Демократическая партия в эпоху гражданской войны (1977).
  • Смит, Адам IP No Party СЕЙЧАС: Политика на севере гражданской войны (Oxford University Press, 2006)
  • Смит, Майкл Томас. Враг внутри: страхи перед коррупцией на севере гражданской войны (2011) онлайн -обзор
  • Вебер, Дженнифер Л. падение противников Линкольна на севере (2006). Копперхедс: подъем и
[ редактировать ]

Экономический

[ редактировать ]
  • Брандес, Стюарт. Warhogs: История военной прибыли в Америке (1997), с. 67–88; научная история индустрии боеприпасов; завершает прибыль не была чрезмерной
  • Кларк -младший, Джон Э. Железные дороги в гражданской войне: влияние управления на победу и поражение (2004)
  • Cotterill, RS «Железная дорога Луисвилля и Нэшвилла 1861–1865», American Historical Review (1924) 29#4 с. 700–715 в JSTOR
  • Файт, Эмерсон Дэвид. Социальные и промышленные условия на севере во время гражданской войны (1910) онлайн -издания , старое, но все еще довольно полезное
  • Хаммонд, Брей. «Пустой кошелек Севера, 1861–1862», American Historical Review , октябрь 1961 г., вып. 67 Выпуск 1, с. 1–18 в JSTOR
  • Хилл, Джозеф А. «Подоходный налог гражданской войны», Ежеквартальный журнал экономики Vol. 8, №   4 (июль 1894 г.), с. 416–452 в JSTOR ; Приложение в JSTOR
  • Лоуэнштейн, Роджер. Способы и средства: Линкольн и его кабинет и финансирование гражданской войны (2022); Основное научное обследование; онлайн -обзор
  • Мерк, Фредерик. Экономическая история Висконсина в течение десятилетия гражданской войны (1916) онлайн -издание
  • Смит, Майкл Томас. Враг внутри: страхи перед коррупцией на севере гражданской войны (2011) подробности о министерстве казначейства, государственном контракте и торговле хлопком
  • Вебер, Томас. Северные железные дороги в гражданской войне, 1861–1865 (1999)
  • Уилсон, Марк Р. Бизнес гражданской войны: военная мобилизация и государство, 1861–1865. (2006). 306 стр. Выдержка и текстовый поиск
  • Зипаро, Джессика. Этот грандиозный эксперимент: когда женщины вошли в федеральную рабочую силу в эпоху гражданской войны в Вашингтоне, округ Колумбия (UNC Press Books, 2017).
  • Зондерман, Дэвид А. «Белые рабочие и американская гражданская война». Оксфордская исследовательская энциклопедия американской истории (2021).

Интеллектуальная и культурная

[ редактировать ]
  • Аарон, Даниэль. Неписаная война: американские писатели и гражданская война (2 -е изд. 1987)
  • Браунли, Питер Джон и др., Ред. Домашний фронт: повседневная жизнь на севере гражданской войны (2013) онлайн -обзор
  • Фут, Лориен и Канисонн Вонгсричаналай. Так задумано и так предан: интеллектуальная жизнь в эпоху гражданской войны на север (2015)
  • Галлман, Дж. Мэтью. Определение обязанности в гражданской войне: личный выбор, популярная культура и фронт профсоюза (2015), как гражданские лица определяли свои роли. онлайн -обзор
  • Фредриксон, Джордж М. Внутренняя гражданская война: северные интеллектуалы и кризис Союза (1993)
  • Стивенсон, Луиза А. Викторианский домашний фронт: американская мысль и культура, 1860–1880 (1991)
  • Уилсон, Эдмунд. Патриотическая кровь: исследования в литературе американской гражданской войны (1962)

Медицинский

[ редактировать ]
  • Адамс, Джордж Уортингтон. Врачи в синем: история болезни Армии Союза в гражданской войне (1996), 253 стр; Выдержка и текстовый поиск
  • Кларк, Фрэнсис М. Военные истории: страдания и жертвы на севере гражданской войны (Университет Чикагской Прессы, 2012)
  • Грант, С.-М. «Смертный в этом сезоне»: профсоюзные хирурги и повествование о медицинской модернизации в американской гражданской войне ». Социальная история медицины (2014)
  • Максвелл, Уильям Квентин. Пятое колесо Линкольна: политическая история Санитарной комиссии США (1956)
  • Schroeder-Lein, Glenna R. Энциклопедия медицинской медицины гражданской войны (2012) .
  • МакФерсон, Джеймс М. Марш, к свободе: гражданская война негров (1982); Первым изданием была гражданская война негров: как чувствовали американские негры и действовали во время войны за Союз (1965),
  • Корлз, Бенджамин. Негр в гражданской войне (1953), стандартная история и поиск текста
  • Воогели, В. Жак. Свободный, но не равный: Средний Запад и негр во время гражданской войны (1967).

Религия и этническая принадлежность

[ редактировать ]
  • Бродрехт, Грант Р. «Наша страна: северные евангелисты и Союз во время эпохи гражданской войны». (2018). 288 стр.
  • Бертон, Уильям Л. Таяние Потлажники: Союзные этнические полки (1998)
  • Кампхофнер, Уолтер Д. «Немецкие американцы и политика гражданской войны: пересмотр этнокультурной диссертации». История гражданской войны 37 (1991): 232–246.
  • Клеппнер, Пол. Третья избирательная система, 1853–1892 гг.: Партии, избиратели и политическая культура (1979).
  • Миллер, Рэндалл М., Гарри С. Стаут и Чарльз Рейган Уилсон, ред. Религия и американская гражданская война (1998)
  • Миллер, Роберт Дж. Оба молились одному и тому же Богу: религию и веру в гражданскую войну в Америке. (2007). 260 стр
  • Мурхед, Джеймс. Американский апокалипсис: протестанты янки и гражданская война, 1860–1869 (1978).
  • Нолл, Марк А. Гражданская война как богословская кризис. (2006). 199 с.
  • Стаут, Гарри С. На алтаре нации: моральная история гражданской войны. (2006). 544 стр.

Социальная и демографическая история

[ редактировать ]
  • Браунли, Питер Джон и др. Домашний фронт: повседневная жизнь на севере гражданской войны (Университет Чикагской Прессы, 2013) 193 с.
  • Морхаус, Магги М. и Зоя Тродд, ред. Гражданская война Америка: социальная и культурная история с первичными источниками (2013), 29 коротких эссе от ученых отрывок
  • Раус, Эдмунд Дж. Баннерс Юг: Северное Сообщество в войне (2011), о Кортленде, Нью -Йорк
  • Виновский, Марис А., изд. На пути к социальной истории американской гражданской войны: исследовательские эссе (1991), Новая социальная история; Количественные исследования
  • Виновский, Марис А., изд. «Социальные историки проиграли гражданскую войну? Некоторые предварительные демографические предположения», журнал «Американская история» . 76, №   1 (июнь 1989 г.), с. 34–58 в JSTOR
  • Вейт, Хелен Зоя, изд. Еда в эпоху гражданской войны: Север (издательство Мичиганского государственного университета, 2014)
  • Гири Джеймс В. Нам нужны люди: профсоюзный проект в гражданской войне (1991).
  • Гири Джеймс У. "Забегание за гражданскую войну на севере: историографический обзор". История гражданской войны 32 (сентябрь 1986 г.): 208–228.
  • Хэмс, Эмили Дж. «Сыновья и солдаты: Дирфилд, Массачусетс и Гражданская война», История гражданской войны 30 (июнь 1984 г.): 157–171
  • Хесс, Эрл Дж. «12-й пехота Миссури: социальный военный профиль профсоюзного полка», Missouri Historical Review 76 (октябрь 1981 г.): 53–77.
  • Чимбала, Пол А. и Рэндалл М. Миллер, ред. Солдаты Союза и северный дом: военный опыт, послевоенные коррективы . (2002)
  • Коста, Дора Л. и Мэтью Э. Кан. «Трусы и герои: лояльность групп в американской гражданской войне». Ежеквартальный журнал экономики 118,2 (2003): 519–548. Статистическое исследование, основанное на выборке из 32 000 солдат профсоюза. онлайн
  • Current, Richard N. (1992). Лоялисты Линкольна: Союзные солдаты из Конфедерации . Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета. ISBN  0195084659 .
  • Макферсон, Джеймс. Для причины и товарищей: почему мужчины сражались в гражданской войне (1998), основываясь на письмах и дневниках
  • , Уильям Дж . Миллер
  • Митчелл; Рейд Пустующее кресло. Северный солдат уходит из дома (1993).
  • Rorabaugh, William J. «Кто боролся за север в гражданской войне? Конкорд, Массачусетс, призванные поступки», Журнал американской истории 73 (декабрь 1986 г.): 695–701 в JSTOR
  • Roseboom, Eugene H. Эра гражданской войны, 1850–1873 (1944), Огайо
  • Скотт, Шон А. «Земля не имеет печали того, что небо не могут вылечить»: Северные гражданские перспективы смерти и вечности во время гражданской войны », Журнал социальной истории (2008) 41: 843–866
  • Уайли, Белл И. Жизнь Билли Янка: общий солдат Союза (1952)

Государство и местный

[ редактировать ]
  • Ежегодная циклопедия Эпплтона ... 1863 (1864), подробное освещение событий во всех странах; онлайн ; Для онлайн -копий видят ежегодную циклопедию . Каждый год с 1861 по 1902 год включает в себя несколько страниц в каждом штате США.
  • Такер, Спенсер, изд. Американская гражданская война: государственная энциклопедия (2 тома 2015) 1019pp отрывок
  • Aley, Ginette et al. ред. Союз Хартленд: Домашний фронт Среднего Запада во время гражданской войны (2013)
  • Бак, Ричард. Отдаленный гром: Мичиган в гражданской войне. (2004). 239 стр.
  • Бейкер, Жан Х. Политика преемственности: политические партии Мэриленда с 1858 по 1870 год (1973)
  • Баум, Дейл. Система партии гражданской войны: дело Массачусетса, 1848–1876 (1984)
  • Брэдли, Эрвин С. Триумф воинствующего республиканизма: изучение Пенсильвании и президентской политики, 1860–1872 (1964)
  • Кастель, Альберт. Пограничное государство на войне: Канзас, 1861–1865 (1958)
  • Коул, Артур Чарльз. Эра гражданской войны 1848–1870 (1919) на Иллинойс
  • Коултер, Э. Мертон. Гражданская война и корректировка в Кентукки (1926),
  • Текущий, Ричард Н. История Висконсина: эра гражданской войны, 1848–1873 (1976).
  • Ди, Кристина, изд. Война Огайо: Гражданская война в документах (2006 г.), выдержка из первичных источников и поиск текста
  • Dilla, Harriette M. Политика Мичигана, 1865–1878 (издательство Колумбийского университета, 1912) онлайн в Google Books
  • Галлман, Мэтью Дж. Овладение военным временем: социальная история Филадельфии во время гражданской войны. (1990)
  • Холл, Сьюзен Дж. Аппалач, штат Огайо и гражданская война, 1862–1863 (2008)
  • Хольцер, Гарольд. Состояние Союза: Нью -Йорк и гражданская война (2002).
  • Хаббард, Марк. Война Иллинойса: Гражданская война в документах (2012) Выдержка и текстовый поиск
  • Карамански, Теодор Дж. Ралли, вокруг флага: Чикаго и Гражданская война (1993).
  • Пияница, Маргарет. Reveille в Вашингтоне, 1860–1865 (1941), Пулитцеровская премия
  • Миллер, Ричард Ф. Эд. Государства в войне, том 1: Справочное руководство для Коннектикута, Мэна, Массачусетса, Нью -Гемпшира, Род -Айленда и Вермонта в гражданской войны (2013) отрывок
    • Миллер, Ричард Ф. Эд. Государства в войне, том 2: справочное руководство для Нью -Йорка в гражданской войны (2014). отрывке
  • Нация, Ричард Ф. и Стивен Э. Таун. Война Индианы: Гражданская война в документах (2009 г.), исходные источники отрывок и поиск текста
  • Нивен, Джон. Коннектикут для профсоюза: роль государства в гражданской войне (издательство Йельского университета, 1965)
  • О'Коннор, Томас Х. Гражданская война Бостон (1999)
  • Парриш, Уильям Э. История Миссури, том III: 1860–1875 (1973) ( ISBN   0826201482 )
  • Пирс, Бесси. История Чикаго, том II: от города до города 1848–1871 (1940)
  • Шулер, Уильям (1868). История Массачусетса в гражданской войне . Бостон: EP Dutton & Co. ISBN  9781582180014 Полем OCLC   2662693 .
  • Понсе, Перл Т. Канзас война: гражданская война в документах (2011). Выдержка и текстовый поиск
  • Раус, Эдмунд Дж. Баннерс Юг: Северное сообщество в войне (2011) о Кортленде, Нью -Йорк
  • Роузбум, Юджин. Эра гражданской войны, 1850–1873, История Огайо, вып.   4 (1944) онлайн , подробная научная история
  • Сиддали, Сильвана Р. Миссури Война: Гражданская война в документах (2009), исходные источники и поиск текста
  • Стампп, Кеннет М. Индиана Политика во время гражданской войны (1949)
  • Тейлор, Пол. «Старый медленный город»: Детройт во время гражданской войны (Детройт: издательство Уэйнского государственного университета, 2013). X, 248 стр.
  • Торнбро, Эмма Лу. Индиана в эпоху гражданской войны, 1850–1880 (1965)
  • Уэйр, Эдит Э. Политическое мнение в Массачусетсе во время гражданской войны и реконструкции (1916). Полный текст онлайн

Женщины и семья

[ редактировать ]
  • «Bonnet Brigades на пятьдесят: размышления о Мэри Элизабет Мэсси и пол в истории гражданской войны», История гражданской войны (2015) 61#4 с. 400–444.
  • Anderson, JL «Вакантное кресло на ферме: солдатские мужья, фермерские жены и фронт дома в Айове, 1861–1865», Анналы Айовы (2007) 66: 241–265
  • ЭТИ, Джин. Патриотический труд: северные женщины и американская гражданская война (1998). 294 стр.
  • Бахде, Томас. «Я никогда не стал надоевать от вас». « Журнал истории Иллинойса (2009). 12: 129–155
  • Кэссин, Джоан Э. "Американские женщины и американская гражданская война" Журнал военной истории (2017) 81#1 с. 199–204.
  • Гисберг, Джудит. Армия дома: женщины и гражданская война на северном доме (2009). Выдержка и текстовый поиск
  • Гисберг, Джудит Энн. «От поля урожая до поля битвы: сельские женщины из Пенсильвании и гражданская война США», « История Пенсильвании » (2005). 72: 159–191
  • Харпер, Джудит Э. Женщины во время гражданской войны: энциклопедия. (2004). 472 стр.
  • Макдевитт, Тереза. Женщины и американская гражданская война: аннотированная библиография (Praeger, 2003).
  • Мартен, Джеймс. Дети за союз: дух войны на северном доме. Иван Р. Ди, 2004. 209 стр.
  • Масси, Мэри. Bonnet Brigades: американские женщины и гражданская война (1966), обзор северного и юга; переиздано как женщины в гражданской войне (1994)
    • «Bonnet Brigades на пятьдесят: размышления о Мэри Элизабет Мэсси и пол в истории гражданской войны», История гражданской войны (2015) 61#4 с. 400–444.
    • Гисберг, Джудит. «Мэри Элизабет Мэсси и столетие гражданской войны». История гражданской войны 61,4 (2015): 400–406. онлайн
  • Роджерс, Томас Э. «Женщины Хузье и Фронт Гражданской войны», Журнал истории Индианы 97#2 (2001), с. 105–128 в JSTOR
  • Сильбер, Нина. Дочери Союза: северные женщины сражаются с гражданской войной. (Гарвард, 2005). 332 стр.
  • Венет, Венди Хаманд. Сильная женщина: жизнь Мэри Ливермор. (U. Massachusetts Press, 2005). 322 стр.

Первичные источники

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4167038f3a63b9c4295467fd49ad0338__1726692600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/41/38/4167038f3a63b9c4295467fd49ad0338.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Union (American Civil War) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)