1876 ​​президентские выборы в США.

1876 ​​президентские выборы в США.

7 ноября 1876 г. ( 1876-11-07 )
369 членов Коллегии выборщиков Для победы необходимо 185 голосов выборщиков
Оказаться	82.6% 10,5 п.п.
Номинант Резерфорд Б. Хейс Сэмюэл Дж. Тилден Вечеринка республиканец Демократический Родной штат Огайо Нью-Йорк Напарник Уильям А. Уилер Томас А. Хендрикс Выборное голосование 185 184 государства несли 21 17 Народное голосование 4,034,142 4,286,808 Процент 47.9% 50.9%
Карта результатов президентских выборов. Красным обозначены штаты, выигранные Хейсом/Уиллером, синим обозначены штаты, выигранные Тилденом/Хендриксом. Цифры указывают количество голосов выборщиков, отданных каждому штату.
Президент перед выборами Улисс С. Грант республиканец Избранный президент Резерфорд Б. Хейс республиканец через избирательную комиссию

были Президентские выборы в США 1876 года раз в два года 23-ми президентскими выборами , состоявшимися во вторник, 7 ноября 1876 года. Действующий республиканец президент- Улисс С. Грант отказался баллотироваться на третий срок, поэтому партия выбрала Резерфорда Б. Хейса , губернатора штата Огайо. , как его кандидат. Демократическая партия выдвинула губернатора Нью-Йорка Сэмюэля Дж. Тилдена своим кандидатом . Это были одни из самых спорных президентских выборов в американской истории. Его резолюция включала переговоры между республиканцами и демократами, результатом которых стал Компромисс 1877 года , а 2 марта 1877 года произошел подсчет голосов выборщиков в Палате представителей и Сенате, утвердивший Хейса на посту президента. Это были вторые из пяти президентских выборов в США, на которых победитель не получил большинства голосов избирателей по всей стране . Это произошло впервые с 1824 года .После решения президента Гранта уйти в отставку после второго срока, представитель США Джеймс Дж. Блейн стал фаворитом в номинации от республиканской партии. Однако Блейну не удалось получить большинство голосов на выборах. Национальный съезд Республиканской партии 1876 года , на котором в качестве компромиссного кандидата был выбран губернатор штата Огайо Хейс. выдвинул Национальный съезд Демократической партии 1876 года кандидатуру губернатора Нью-Йорка Тилдена во втором туре голосования.

Результаты выборов остаются одними из самых спорных за всю историю. Хотя не оспаривается, что Тилден победил Хейса в ходе всенародного голосования, было широко распространено обвинение в фальсификациях на выборах, насилии на выборах и лишении избирательных прав (преимущественно республиканцев) чернокожих избирателей. После первого подсчета голосов Тилден набрал 184 голоса выборщиков против 165 у Хейса, при этом 20 голосов из Флориды, Луизианы, Южной Каролины и Орегона не были решены. Чтобы разрешить возникший конституционный кризис, Конгресс учредил Избирательную комиссию , большинство из которой составляли республиканцы, которая отдала все двадцать голосов (и, следовательно, президентство) Хейсу. Некоторые представители Демократической партии воспротивились решению комиссии, надеясь предотвратить инаугурацию Хейса, но их обструкция в конечном итоге была прекращена лидером партии Сэмюэлем Дж. Рэндаллом . Вопрос о том, кому должны были быть предоставлены эти голоса выборщиков, является источником продолжающихся споров.

На сегодняшний день это выборы, на которых наблюдалась самая высокая явка избирателей избирательного возраста в истории Америки - 82,6%. 50,9% Тилдена — это наибольшая доля голосов избирателей, полученная кандидатом, который не был избран на пост президента . Тилден также был последним человеком, получившим большинство голосов избирателей, до Уильяма МакКинли в 1896 году . По состоянию на 2024 год Это единственные президентские выборы, на которых оба кандидата были действующими губернаторами. Это также единственные президентские выборы, на которых победивший кандидат набрал точное количество голосов выборщиков, необходимое для победы на тот момент. (185)

Номинации

партии

Основная статья: Национальный съезд Республиканской партии 1876 года

Билет Республиканской партии 1876 года
Резерфорд Б. Хейс	Уильям А. Уилер
для президента	для вице-президента
29 и 32 числа Губернатор штата Огайо (1868–1872 и 1876–1877)	Представитель США на 19-й вечер Нью-Йорка (1861–1863 и 1869–1877)

Улисс С. Грант , действующий президент в 1876 году, второй срок которого истек 4 марта 1877 года.

• 
  Губернатор Резерфорд Б. Хейс из Огайо
• 
  Сенатор Джеймс Дж. Блейн от штата Мэн
• 
  Министр финансов Бенджамин Бристоу
• 
  Сенатор Оливер П. Мортон от Индианы
• 
  Сенатор Роско Конклинг от Нью-Йорка
• 
  Губернатор Хартранфт Пенсильвании Джон Ф.
• 
  Генеральный почтмейстер Маршалл Джуэлл
• 
  Посол Элиху Б. Уошберн из Иллинойса
• 
  Представитель
  Уильям А. Уиллер из Нью-Йорка
• 
  Государственный секретарь
  Гамильтон Фиш из Нью-Йорка
  (отказался баллотироваться)
• 
  Президент Улисс С. Грант
  (опущен в 1875 г.)

Хейса/ Уиллера Плакат кампании

В 1875 году широко предполагалось, что действующий президент Улисс С. Грант будет баллотироваться на третий срок в качестве президента, несмотря на плохие экономические условия, многочисленные политические скандалы, развернувшиеся с момента его вступления в должность в 1869 году, и несмотря на давнюю традицию, установленную Джордж Вашингтон не будет оставаться на своем посту более двух сроков. Ближайшее окружение Гранта посоветовало ему пойти на третий срок, и он почти так и сделал, но 15 декабря 1875 года Палата представителей подавляющим большинством голосов 233–18 приняла резолюцию, в которой провозглашалась, что традиция двух сроков призвана предотвратить диктатуру. . Позже в том же году Грант отказался от участия в выборах в 1876 году. Вместо этого он пытался убедить государственного секретаря Гамильтона Фиша баллотироваться на пост президента, но 67-летний Фиш отказался, так как считал себя слишком старым для этой роли. Тем не менее Грант отправил на съезд письмо с просьбой номинировать Фиша, но письмо было потеряно и так и не было зачитано на съезде. Позже Фиш подтвердил, что он бы отклонил кандидатуру президента, даже если бы ему ее предложили.

Когда Шестой национальный съезд Республиканской партии собрался в Цинциннати , штат Огайо, 14 июня 1876 года, Джеймс Дж. Блейн оказался кандидатом в президенты. В первом туре голосования Блейну не хватило всего 100 голосов до большинства. Однако его голос начал падать после второго тура голосования, поскольку многие республиканцы опасались, что Блейн не сможет победить на всеобщих выборах. Делегаты, выступающие против Блейна, не могли договориться о кандидате, пока его общее количество не выросло до 41% в шестом туре голосования. Лидеры республиканцев-реформаторов встречались в частном порядке и рассматривали альтернативы. Они выбрали губернатора-реформатора Огайо Резерфорда Б. Хейса, который постепенно набирал поддержку во время съезда, пока не занял второе место в шестом туре голосования. В седьмом туре голосования Хейс был номинирован на пост президента, набрав 384 голоса по сравнению с 351 голосом за Блейна и 21 за Бенджамина Бристоу. Представитель Нью-Йорка Уильям А. Уилер был номинирован на пост вице-президента с гораздо большим перевесом (366–89) над своим главным соперником Фредериком Теодором Фрелингхейзеном , который позже был членом Избирательной комиссии, которая предоставила право выбора Хейсу.

Президентский бюллетень
бюллетень	1-й	2-й	3-й	4-й	5-е место	6-е место	7-е место
Хейс	61	64	67	68	104	113	384
Блейн	285	296	293	292	286	308	351
Бристоу	113	114	121	126	114	111	21
Мортон	124	120	113	108	95	85	0
Конклинг	99	93	90	84	82	81	0
Хартранфт	58	63	68	71	69	50	0
Джуэлл	11	0	0	0	0	0	0
Уошберн	0	1	1	3	3	4	0
Уилер	3	3	2	2	2	2	0
Не голосовать	2	2	1	2	1	2	0

показывать

Голосование за выдвижение кандидатуры на пост президента от Республиканской партии государственной делегацией путем голосования

• 
  1st Presidential Ballot
• 
  2nd Presidential Ballot
• 
  3rd Presidential Ballot
• 
  4th Presidential Ballot
• 
  5th Presidential Ballot
• 
  6th Presidential Ballot
• 
  7th Presidential Ballot

Бюллетень вице-президента
бюллетень	1-е место (частичная перекличка)
Уилер	366
Фрелингхейзен	89
Джуэлл	86
Вудфорд	70
Хоули	25
Не звонят	120

показывать

Голосование делегации штата за кандидатуру вице-президента от республиканской партии

• 
  1st Vice Presidential Ballot
  (Partial)

партии

Основная статья: Национальный съезд Демократической партии 1876 года

Билет Демократической партии 1876 года.
Сэмюэл Дж. Тилден	Томас А. Хендрикс
для президента	для вице-президента
25-е Губернатор Нью-Йорка (1875–1876)	16-е Губернатор Индианы (1873–1877)
Кампания

Демократические кандидаты:

• Сэмюэл Дж. Тилден , губернатор Нью-Йорка
• Томас А. Хендрикс , губернатор Индианы
• Уинфилд Скотт Хэнкок , генерал-майор армии США из Пенсильвании.
• Уильям Аллен , бывший губернатор Огайо
• Томас Ф. Баярд , сенатор США от Делавэра
• Джоэл Паркер , бывший губернатор Нью-Джерси

• 
  Губернатор Сэмюэл Дж. Тилден из Нью-Йорка
• 
  Губернатор Томас А. Хендрикс из Индианы
• 
  Генерал-майор Уинфилд Скотт Хэнкок из Пенсильвании
• 
  Уильям Аллен из Огайо
• 
  Сенатор Томас Ф. Баярд от штата Делавэр
• 
  Джоэл Паркер из Нью-Джерси

Интерьер здания торговой биржи в Сент-Луисе, штат Миссури, во время объявления Сэмюэля Дж. Тилдена кандидатом в президенты от Демократической партии.

Тилдена и Хендрикса Плакат кампании

Неспособность Демократической партии выдвинуть свой собственный билет на предыдущих президентских выборах, на которых они вместо этого поддержали либеральной республиканской партии от кандидатуру Хораса Грили , вызвала множество споров о жизнеспособности партии. Любые сомнения относительно будущего партии были развеяны, во-первых, крахом либеральных республиканцев после этих выборов, а во-вторых, значительными успехами демократов на промежуточных выборах 1874 года, в результате которых они впервые взяли под свой контроль Палату представителей. раз в шестнадцать лет.

12-й Национальный съезд Демократической партии собрался в Сент-Луисе , штат Миссури, в июне 1876 года. Это был первый политический съезд, когда-либо проводившийся одной из крупнейших американских партий к западу от реки Миссисипи . В зале в Сент-Луисе собралось 5000 человек на фоне надежд на первую президентскую победу Демократической партии за 20 лет. Платформа призывала к немедленным и радикальным реформам в ответ на скандалы, которые преследовали администрацию Гранта. Тилден получил более 400 голосов в первом туре голосования и был выдвинут с большим перевесом в президенты во втором.

Тилден победил Томаса А. Хендрикса , Уинфилда Скотта Хэнкока , Уильяма Аллена , Томаса Ф. Баярда и Джоэла Паркера в номинации на пост президента. Тилден преодолел сильную оппозицию со стороны «Честного Джона» Келли , лидера нью-йоркского Таммани-холла , и получил номинацию на пост президента. Томас Хендрикс был номинирован на пост вице-президента, поскольку он был единственным человеком, выдвинутым на эту должность.

Платформа Демократической партии обязалась заменить коррупцию в администрации Гранта честным и эффективным правительством и положить конец «алчности саквояжных тираний» на Юге. Он также призвал к договорной защите натурализованных граждан Соединенных Штатов, посещающих свою родину, ограничений на иммиграцию из Азии, тарифной реформы и противодействия предоставлению земли для железных дорог. Утверждалось, что голосующие демократы восприняли кандидатуру Тилдена на пост президента с большим энтузиазмом, чем любой лидер со времен Эндрю Джексона .

Президентский бюллетень
	1 место (перед сменой)	1 место (после смены)	2-й (перед сменой)	2-й (после смены)	Единогласно
Тилден	403.5	410.5	508	534	738
Хендрикс	133.5	140.5	85	60	0
Хэнкок	77	77	60	59	0
Аллен	56	56	54	54	0
Баярд	31	31	11	11	0
Бродхед	19	5	0	0	0
Паркер	18	18	18	18	0
Турман	0	0	2	2	0

Источник: Официальные протоколы съезда Национальной демократической партии, состоявшегося в Сент-Луисе, штат Миссури, 27, 28 и 29 июня 1876 года . (3 сентября 2012 г.).

показывать

Голосование за выдвижение кандидатуры президента от Демократической партии государственной делегацией путем голосования

• 
  1st Presidential Ballot
  Before Shifts
  
• 
  1st Presidential Ballot
  After Shifts
  
• 
  2nd Presidential Ballot
  Before Shifts
  
• 
  2nd Presidential Ballot
  After Shifts
  

Источник: Официальные протоколы съезда Национальной демократической партии, состоявшегося в Сент-Луисе, штат Миссури, 27, 28 и 29 июня 1876 года . (3 сентября 2012 г.).

Бюллетень вице-президента
	1-й
Томас А. Хендрикс	730
Пустой	8

Источник: Официальные протоколы съезда Национальной демократической партии, состоявшегося в Сент-Луисе, штат Миссури, 27, 28 и 29 июня 1876 г. (3 сентября 2012 г.).

Номинация

Основная статья: Национальный съезд долларов США 1876 года

Кандидаты в долларах США:

• Питер Купер , американский филантроп из Нью-Йорка
• Эндрю Кертин , бывший губернатор Пенсильвании
• Уильям Аллен , бывший губернатор Огайо
• Александр Кэмпбелл , представитель США из Иллинойса

Галерея кандидатов

• 
  Филантроп Питер Купер из Нью-Йорка
• 
  Эндрю Кертин из Пенсильвании
• 
  Уильям Аллен из Огайо
• 
  Александр Кэмпбелл из Иллинойса

Партия «зеленых» была организована сельскохозяйственными кругами в Индианаполисе , штат Индиана, в 1874 году, чтобы убедить федеральное правительство раздуть экономику посредством массовой эмиссии бумажных денег, называемых «зелеными» . Его первый национальный съезд по выдвижению кандидатов состоялся в Индианаполисе весной 1876 года. Питер Купер был номинирован на пост президента, набрав 352 голоса против 119 за трех других претендентов. Съезд выдвинул кандидатуру -антимонополиста сенатора от Калифорнии Ньютона Бута на пост вице-президента. После того, как Бут отказался баллотироваться, национальный комитет выбрал Сэмюэля Фентона Кэри в качестве замены в списке.

Партии

Основная статья: Национальный съезд о запрете сухого закона 1876 года

Партия сухого закона на своем втором национальном съезде в Кливленде выдвинула Грина Клея Смита своим кандидатом в президенты и Гидеона Т. Стюарта своим кандидатом в вице-президенты.

партии

Эта небольшая политическая партия использовала несколько разных названий, часто с разными названиями в разных штатах. Это было продолжение Антимасонской партии , которая собралась в 1872 году и выдвинула на пост президента Чарльза Фрэнсиса Адамса-старшего . Когда Адамс отказался баллотироваться, партия не участвовала в выборах 1872 года.

Съезд проходил с 8 по 10 июня 1875 года в Либерти-холле, Питтсбург , Пенсильвания. Б.Т. Робертс из Нью-Йорка был председателем, а Джонатан Бланшар был основным докладчиком.

Платформа поддержала Реконструкционные поправки к Конституции, международный арбитраж, чтение Священных Писаний в государственных школах, выплаты звонкой монетой, справедливость для коренных американцев , отмену коллегии выборщиков и запрет на продажу алкогольных напитков. Он объявил первый день недели днем ​​отдыха для Соединенных Штатов. Платформа выступала против тайных обществ и монополий.

На съезде рассматривались три потенциальных кандидата в президенты: Чарльз Ф. Адамс, Джонатан Бланшар и Джеймс Б. Уокер. Когда Бланшар отказался баллотироваться, Уокер был единогласно номинирован на пост президента. Затем съезд единогласно выдвинул кандидатуру Дональда Киркпатрика из Нью-Йорка на пост вице-президента.

Всеобщие выборы

Кампания

Выборы были ожесточенными, о чем свидетельствует этот плакат, опубликованный в 1877 году.

Свидетельство о голосовании выборщиков Резерфорда Б. Хейса и Уильяма А. Уиллера от штата Луизиана.

« Перемирие – не компромисс, а шанс для высокопоставленных джентльменов изящно отказаться от своих весьма цивилизованных заявлений о войне». Томас Наст в Harper's Weekly , 17 февраля 1877 г., с. 132.

Тилден, преследовавший в Нью-Йорке машинных политиков и отправивший в тюрьму легендарного политического босса Уильяма М. Твида , баллотировался в качестве кандидата от реформ на фоне коррумпированности администрации Гранта . Обе партии поддержали реформу государственной службы. Обе стороны развернули грязные кампании, при этом нападкам демократов на республиканскую коррупцию противостояли республиканцы, поднимающие вопрос о гражданской войне. Эта тактика высмеивалась демократами, которые называли ее « размахиванием окровавленной рубашкой ». Республиканцы скандировали: «Не каждый демократ был мятежником, но каждый мятежник был демократом».

Хейс был практически неизвестен за пределами своего родного штата Огайо, где он два срока занимал пост представителя США, а затем два срока на посту губернатора. Генри Адамс назвал Хейса «третьесортным ничтожеством, чьи единственные рекомендации заключаются в том, что он никому не противен». Хейс с отличием участвовал в Гражданской войне в звании полковника 23-го полка Огайо и был несколько раз ранен, что сделало его востребованным среди ветеранов. Позже ему было присвоено звание генерал-майора. Его самым важным активом была его помощь республиканскому списку в поддержке Огайо, решающего колеблющегося штата. С другой стороны, газетчик Джон Д. Дефрис описывал Тилдена как «очень милого, чопорного, маленького, иссохшего, суетливого старого холостяка, весом около ста двадцати фунтов, эвердупуа, у которого никогда не было искреннего стремления ко многим, ни к кому». любая привязанность к женщине».

Демократическая стратегия победы на Юге опиралась на военизированные группировки, такие как « Красные рубашки» и « Белая лига» . Эти группы считали себя военным крылом демократов. Используя стратегию « Плана Миссисипи» , они активно подавляли голосование как черных, так и белых республиканцев. Они жестоко срывали собрания и митинги, нападали на партийных организаторов и угрожали потенциальным избирателям местью за голосование за республиканцев.

Поскольку для кандидата считалось неправильным активно добиваться президентского поста, ни Тилден, ни Хейс публично не появлялись во время предвыборной кампании. Выступление и руководство митингами были предоставлены их суррогатам.

Колорадо

Колорадо был принят в Союз как 38-й штат 1 августа 1876 года; это были первые президентские выборы, на которые штат направил выборщиков. Для организации президентских выборов в новом штате не было ни времени, ни денег. Таким образом, законодательный орган штата Колорадо выбрал трех выборщиков штата Коллегии выборщиков. Республиканская партия получила незначительное большинство в законодательном собрании штата после очень спорных выборов 3 октября 1876 года. Многие места на этих выборах были определены всего несколькими сотнями голосов. 7 ноября 1876 года законодательный орган штата 50 голосами против 24 выбрал Отто Мирса, Уильяма Хэдли и Германа Бекуртса выборщиками президента штата. Все трое выборщиков штата отдали свои голоса за Хейса. Это были последние выборы, на которых любой штат выбирал выборщиков через законодательный орган штата, а не путем всенародного голосования.

1877

Дополнительная информация: Избирательная комиссия (США).

Флорида (с 4 голосами выборщиков) и Луизиана (с 8) сообщили о результатах в пользу Тилдена, а Хейс лидировал в Южной Каролине (с 7). Однако выборы в каждом штате были отмечены фальсификациями на выборах и угрозами насилия в отношении избирателей-республиканцев. Самый крайний случай произошел в Южной Каролине, где были подсчитаны голоса невероятных 101 процента всех имеющих право голоса избирателей в штате. и около 150 черных республиканцев были убиты. Один из пунктов разногласий касался дизайна избирательных бюллетеней. В то время партии печатали бюллетени или «билеты», чтобы избиратели могли поддержать их в открытом голосовании. Чтобы помочь неграмотным избирателям, партии печатали символы на билетах, и на этих выборах многие демократические бюллетени были напечатаны с республиканским символом Авраама Линкольна . Избирательные комиссии штатов, в которых доминировали республиканцы, впоследствии отклонили достаточное количество голосов демократов, чтобы отдать свои голоса выборщиков Хейсу.

В двух южных штатах губернаторы, признанные Соединенными Штатами, подписали республиканские сертификаты; Демократические сертификаты Флориды были подписаны генеральным прокурором штата и вновь избранным губернатором-демократом. Документы от Луизианы были подписаны кандидатом в губернаторы от Демократической партии, а документы от Южной Каролины — ни одним государственным чиновником. Избиратели Тилдена в Южной Каролине заявили, что они были выбраны всенародным голосованием, хотя они были отклонены избирательной комиссией штата.

Тем временем в Орегоне голосование одного избирателя было оспорено. Результаты по всему штату явно были в пользу Хейса, но губернатор штата от Демократической партии Ла Файет Гровер заявил, что один из выборщиков-республиканцев, бывший почтмейстер Джон Уоттс, не имел права голоса в соответствии с разделом 1 статьи II Конституции Соединенных Штатов, поскольку он был «лицо, занимающее трастовую или прибыльную должность в Соединенных Штатах». Гроувер заменил Уоттса выборщиком-демократом.

Два выборщика-республиканца отклонили действия Гроувера и отдали три голоса за Хейса. Однако избиратель-демократ К.А. Кронин сообщил об одном голосе за Тилдена и двух голосах за Хейса. Два выборщика-республиканца представили сертификат, подписанный секретарем штата Орегон, а Кронин и два назначенных им выборщика (Кронин голосовал за Тилдена, а его соратники голосовали за Хейса) представили сертификат, подписанный губернатором и заверенный секретарем штата Орегон. состояние.

В конечном итоге все три голоса штата Орегон были отданы Хейсу, который имел большинство в один голос в Коллегии выборщиков. Демократы заявили о мошенничестве, и страну охватило подавленное волнение. Прозвучали даже угрозы, что Хейс никогда не состоится инаугурация. В Колумбусе, штат Огайо , прозвучал выстрел в дом Хейса, когда он садился ужинать. После того, как сторонники прошли маршем к его дому, чтобы призвать президента, Хейс призвал толпу, что «невозможно в столь раннее время добиться результата». Грант незаметно усилил военную силу в Вашингтоне и вокруг него.

Конституция предусматривает, что «Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все [избирательные] свидетельства, после чего производится подсчет голосов». Республиканцы считали, что право подсчитывать голоса принадлежит председателю Сената, а Палата представителей и Сенат являются всего лишь зрителями. Демократы возражали против этой конструкции, поскольку временный президент Сената республиканец Томас У. Ферри мог затем подсчитать голоса спорных штатов в пользу Хейса.

Демократы настаивали на том, чтобы Конгресс продолжил практику, которой придерживались с 1865 года: ни один голос, против которого возражали, не должен учитываться, кроме как при согласии обеих палат. Поскольку в Палате представителей имеется твердое демократическое большинство, отказ от голосования одного штата приведет к избранию Тилдена.

Столкнувшись с беспрецедентным конституционным кризисом , Конгресс 29 января 1877 года принял закон о формировании Избирательной комиссии из 15 членов , которая должна была определить результат. По пять членов были выбраны от каждой палаты Конгресса, и к ним присоединились пять членов Верховного суда США , при этом Уильям М. Эвартс работал советником Республиканской партии. Партия большинства в каждой палате назначила трех членов, а партия меньшинства - двух членов. Поскольку республиканцы контролировали Сенат, а демократы контролировали Палату представителей, в результате в состав комиссии вошли пять демократов и пять республиканцев. Из судей Верховного суда были выбраны два республиканца и два демократа, причем пятый должен быть выбран этими четырьмя.

Судьи сначала выбрали независимого судью Дэвида Дэвиса . По словам одного историка, «никто, возможно, даже сам Дэвис, не знал, какого кандидата в президенты он предпочитает». Как раз в тот момент, когда законопроект об Избирательной комиссии принимался Конгрессом, Законодательное собрание Иллинойса избрало Дэвиса в Сенат, и демократы в законодательном органе полагали, что они заручились поддержкой Дэвиса, проголосовав за него. Однако они просчитались, поскольку Дэвис сразу же отказался от участия в комиссии и ушел с поста судьи, чтобы занять свое место в Сенате. Поскольку все оставшиеся доступные судьи были республиканцами, был выбран судья-республиканец Джозеф П. Брэдли , который считался самым беспристрастным оставшимся членом суда. Этот выбор оказался решающим.

Результаты по округам с явным указанием процента победившего кандидата в каждом округе. Оттенки синего — для Тилдена (демократов), а оттенки красного — для Хейса (республиканца).
Обратите внимание, что Рипон – общепризнанное место рождения Республиканской партии – находится в округе Фон-дю-Лак , штат Висконсин, который голосовал за Тилдена.

Поскольку день инаугурации опасно приближался, комиссия собралась 31 января. Каждый из спорных дел о выборах в штатах (Флорида, Луизиана, Орегон и Южная Каролина) был соответственно представлен комиссии Конгрессом. Выдающиеся адвокаты выступали с каждой стороны, и от каждого из названных штатов были получены двойные ответы.

Комиссия сначала решила не подвергать сомнению любые результаты, которые были prima facie законными. Затем Брэдли присоединился к другим семи членам республиканского комитета в серии из 8–7 голосов, в результате чего все 20 спорных голосов выборщиков были отданы Хейсу, что принесло Хейсу победу со счетом 185–184 голосов выборщиков. Комиссия закрылась 2 марта. На следующий день Хейс в частном порядке принес присягу и был публично приведен к присяге 5 марта 1877 года, и Хейс был торжественно введен в должность без каких-либо нарушений.

Компромисс 1877 года мог стать причиной принятия демократами Избирательной комиссии. В ходе интенсивных встреч за закрытыми дверями лидеры демократов неохотно согласились принять Хейса на пост президента в обмен на вывод федеральных войск из двух последних южных штатов, которые все еще были оккупированы: Южной Каролины и Луизианы. Лидеры республиканцев в ответ согласились на ряд льгот и льгот, включая федеральные субсидии на строительство трансконтинентальной железнодорожной линии, проходящей через Юг. Хотя некоторые обещания не были выполнены, особенно предложение по железной дороге, на данный момент этого было достаточно, чтобы предотвратить опасное противостояние.

Согласно отчетам, принятым Комиссией, перевес Хейса в Южной Каролине составил 889 голосов, что является вторым по величине перевесом среди населения в решающем штате в истории США после выборов 2000 года , которые были решены 537 голосами во Флориде. В 2000 году перевес в Коллегии выборщиков Джорджа Буша составлял пять голосов по сравнению с одним голосом Хейса.

После своего поражения Тилден сказал: «Я могу уйти в общественную жизнь с сознанием того, что получу от потомков честь быть избранным на высшую должность в дар народа, без каких-либо забот и обязанностей со стороны офиса». ."

В конечном итоге Конгресс примет Закон о подсчете выборов в 1887 году, чтобы обеспечить более подробные правила подсчета голосов выборщиков, особенно в случаях получения нескольких списков выборщиков от одного штата.

Результаты

Согласно постановлению комиссии, из 2249 округов и независимых городов, получивших прибыль, Тилден выиграл в 1301 (57,9%), а Хейс - только в 947 (42,1%). Один округ (<0,1%) в Неваде поровну разделился между Тилденом и Хейсом.

Билет в долларах США не оказал серьезного влияния на исход выборов, собрав чуть менее одного процента голосов избирателей; тем не менее, Купер показал самые сильные результаты среди всех сторонних кандидатов в президенты со времен Джона Белла в 1860 году . Лучшие результаты «зеленых» были в Канзасе, где Купер набрал чуть более шести процентов голосов, и в Индиане, где он набрал 17 207 голосов, что намного превышает преимущество Тилдена над Хейсом в этом штате, составляющее примерно 5 500 голосов.

Выборы 1876 года были последними, проведенными перед окончанием эпохи Реконструкции, целью которой было защитить права афроамериканцев на Юге, которые обычно голосовали за кандидатов в президенты от республиканской партии. Ни одно довоенное рабовладельческое государство не могло снова принадлежать республиканцам до реорганизации 1896 года , когда Уильям МакКинли возглавил Делавэр, Мэриленд, Западную Вирджинию и Кентукки. Это самый близкий результат коллегии выборщиков в истории Америки и вторая по величине победа в штате, находящемся на переломном этапе, когда в Южной Каролине решение было принято 889 голосами (только выборы 2000 года во Флориде были ближе).

Ни один кандидат в президенты от республиканской партии до Уоррена Г. Хардинга в 1920 году не поддерживал ни один штат, который отделился и присоединился к Конфедерации. В том же году он нес Теннесси, который никогда не переживал длительного периода оккупации федеральными войсками и был полностью «реконструирован» задолго до первых президентских выборов периода Реконструкции ( 1868 г. ). Ни один из южных штатов, переживших длительные периоды оккупации федеральными войсками, не был снова поддержан республиканцами до тех пор , пока Герберт Гувер в 1928 году не выиграл Техас, Флориду, Северную Каролину и Вирджинию, и это стало последними выборами, на которых кандидат от республиканской партии выигрывал Луизиану до 1956 года , когда его проводил Дуайт Д. Эйзенхауэр , и последний раз, когда кандидат от республиканской партии выиграл Южную Каролину до 1964 года , когда это сделал Барри Голдуотер . В следующий раз эти два штата проголосовали против демократов , когда они поддержали кандидата от « Диксикрата » Строма Термонда в 1948 году .

Хотя 1876 год стал последними конкурентными двухпартийными выборами на Юге перед доминированием демократов на Юге до 1948 года и в приграничных штатах до 1896 года, это были также последние президентские выборы (по состоянию на 2020 год), на которых демократы победили юнионистов военного времени. Округ Митчелл, Северная Каролина ; Уэйн Каунти, Теннесси ; Хендерсон Каунти, Теннесси ; и округ Льюис, Кентукки . Хейс также был единственным когда-либо избранным президентом-республиканцем, который не смог победить Индиану, и первым, кто победил без Нью-Йорка и Коннектикута.

Результаты выборов

Кандидат в президенты	Вечеринка	Родной штат	Народное голосование		избирательный голосование	Напарник
			Считать	Процент		Кандидат в вице-президенты	Родной штат	Выборное голосование
Резерфорд Б. Хейс	республиканец	Огайо	4,034,142	47.92%	185	Уильям А. Уилер	Нью-Йорк	185
Сэмюэл Дж. Тилден	Демократический	Нью-Йорк	4,286,808	50.92%	184	Томас А. Хендрикс	Индиана	184
Питер Купер	доллар США	Нью-Йорк	83,726	0.99%	0	Сэмюэл Фентон Кэри	Огайо	0
Грин Клэй Смит	Запрет	Вашингтон, округ Колумбия	6,945	0.08%	0	Гидеон Т. Стюарт	Огайо	0
Джеймс Уокер	Американская национальная партия	Иллинойс	463	0.01%	0	Дональд Киркпатрик	Нью-Йорк	0
Другой			6,575	0.08%	—	Другой		—
Общий			8,418,659	100%	369			369
Нужно, чтобы выиграть					185			185

Народное голосование Тилден   50.92% Хейс   47.92% Купер   0.99% Другие   0.17%

Выборное голосование Хейс   50.14% Тилден   49.86%

География результатов

• 
  Результаты по округам, заштрихованы в зависимости от процента голосов победившего кандидата.

Картографическая галерея

• 
  Карта результатов президентских выборов по округам
• 
  Карта результатов президентских выборов Демократической партии по округам
• 
  Карта результатов республиканских президентских выборов по округам
• 
  Карта «других» результатов президентских выборов по округам
• 
  Картограмма результатов президентских выборов по округам
• 
  Картограмма результатов президентских выборов Демократической партии по округам
• 
  Картограмма результатов республиканских президентских выборов по округам
• 
  Картограмма «других» результатов президентских выборов по округам

Результаты по штатам

Источник: Данные Уолтера Дина Бернхэма , Президентские выборы, 1836–1892 гг. (Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1955), стр. 247–57.

Штаты/округа, выигранные Тилденом / Хендриксом

Штаты/округа, выигранные Хейсом / Уиллером

		Сэмюэл Дж. Тилден Демократический			Резерфорд Б. Хейс республиканец			Питер Купер доллар США			Грин Смит Запрет			Допуск		Штат Всего
Состояние	избирательный голоса	#	%	избирательный голоса	#	%	избирательный голоса	#	%	избирательный голоса	#	%	избирательный голоса	#	%	общее количество голосов бросать	%
Алабама	10	102,989	59.98	10	68,708	40.02	–	–	–	–	–	–	–	−34,281	−19.97	171,699	2.04%	АЛ
Арканзас	6	58,086	59.92	6	38,649	39.87	–	211	0.22	–	–	–	–	−19,437	−20.05	96,946	1.15%	АР
Калифорния	6	75,845	49.08	–	78,614	50.87	6	47	0.03	–	–	–	–	2,769	1.79	154,544	1.85%	ЧТО
Колорадо *	3	–	–	–	–	–	3	–	–	–	–	–	–	–	–	–	-	СО
Коннектикут	6	61,927	50.70	6	59,033	48.33	–	774	0.63	–	374	0.31	–	−2,894	−2.37	122,134	1.45%	Коннектикут
Делавэр	3	13,381	55.45	3	10,752	44.55	–	–	–	–	–	–	–	−2,629	−10.89	24,133	0.29%	ИЗ
Флорида	4	22,927	49.01	–	23,849	50.99	4	–	–	–	–	–	–	922	1.97	46,776	0.56%	Флорида
Грузия	11	130,157	72.03	11	50,533	27.97	–	–	–	–	–	–	–	−79,624	−44.07	180,690	2.15%	Джорджия
Иллинойс	21	258,611	46.66	–	278,232	50.20	21	17,207	3.10	–	–	–	–	19,621	3.54	554,227	6.58%	ТО
Индиана	15	213,526	48.65	15	208,011	47.39	–	17,233	3.93	–	141	0.03	–	−5,515	−1.26	438,911	5.21%	В
Айова	11	112,121	38.28	–	171,326	58.50	11	9,431	3.22	–	–	–	–	59,205	20.21	292,878	3.48%	Я
Канзас	5	37,902	30.53	–	78,324	63.10	5	7,770	6.26	–	110	0.09	–	40,422	32.56	124,134	1.47%	КС
Кентукки	12	160,060	61.41	12	97,568	37.44	–	–	–	–	–	–	–	−62,492	−23.98	260,626	3.10%	этот
Луизиана	8	70,508	48.35	–	75,315	51.65	8	–	–	–	–	–	–	4,807	3.30	145,823	1.73%	ТО
Мэн	7	49,917	42.65	–	66,300	56.64	7	–	–	–	–	–	–	16,383	14.00	117,045	1.39%	МНЕ
Мэриленд	8	91,779	56.05	8	71,980	43.95	–	–	–	–	–	–	–	−19,799	−12.09	163,759	1.95%	доктор медицинских наук
Массачусетс	13	108,777	41.90	–	150,064	57.80	13	–	–	–	–	–	–	41,287	15.90	259,620	3.08%	И
Мичиган	11	141,685	44.49	–	166,901	52.41	11	9,023	2.83	–	766	0.24	–	25,216	7.92	318,450	3.78%	МНЕ
Миннесота	5	48,587	39.16	–	72,955	58.80	5	2,389	1.93	–	144	0.12	–	24,368	19.64	124,075	1.47%	Миннесота
Миссисипи	8	112,173	68.08	8	52,603	31.92	–	–	–	–	–	–	–	−59,570	−36.15	164,776	1.96%	РС
Миссури	15	202,086	57.64	15	145,027	41.36	–	3,497	1.00	–	–	–	–	−57,059	−16.27	350,610	4.16%	МО
Небраска	3	17,413	35.30	–	31,915	64.70	3	–	–	–	–	–	–	14,502	29.40	49,328	0.59%	NE
Невада	3	9,308	47.27	–	10,383	52.73	3	–	–	–	–	–	–	1,075	5.46	19,691	0.23%	НВ
Нью-Гэмпшир	5	38,510	48.05	–	41,540	51.83	5	–	–	–	–	–	–	3,030	3.78	80,141	0.95%	Нью-Хэмпшир
Нью-Джерси	9	115,962	52.66	9	103,517	47.01	–	714	0.32	–	–	–	–	−12,445	−5.65	220,193	2.62%	Нью-Джерси
Нью-Йорк	35	521,949	51.40	35	489,207	48.17	–	1,978	0.19	–	2,369	0.23	–	−32,742	−3.22	1,015,503	12.06%	Нью-Йорк
Северная Каролина	10	125,427	53.62	10	108,484	46.38	–	–	–	–	–	–	–	−16,943	−7.24	233,911	2.78%	Северная Каролина
Огайо	22	323,182	49.07	–	330,698	50.21	22	3,057	0.46	–	1,636	0.25	–	7,516	1.14	658,649	7.82%	ОЙ
Орегон	3	14,157	47.38	–	15,214	50.92	3	510	1.71	–	–	–	–	1,057	3.54	29,881	0.35%	ИЛИ
Пенсильвания	29	366,204	48.25	–	384,184	50.62	29	7,204	0.95	–	1,318	0.17	–	17,980	2.37	758,993	9.02%	Хорошо
Род-Айленд	4	10,712	40.23	–	15,787	59.29	4	68	0.26	–	60	0.23	–	5,075	19.06	26,627	0.32%	РИ
Южная Каролина	7	90,897	49.76	–	91,786	50.24	7	–	–	–	–	–	–	889	0.49	182,683	2.17%	СК
Теннесси	12	133,177	59.79	12	89,566	40.21	–	–	–	–	–	–	–	−43,611	−19.58	222,743	2.65%	ТН
Техас	8	104,755	70.04	8	44,800	29.96	–	–	–	–	–	–	–	−59,955	−40.09	149,555	1.78%	Техас
Вермонт	5	20,254	31.38	–	44,091	68.30	5	–	–	–	–	–	–	23,837	36.93	64,553	0.77%	ВТ
Вирджиния	11	140,770	59.58	11	95,518	40.42	–	–	–	–	–	–	–	−45,252	−19.15	236,288	2.81%	И
Западная Вирджиния	5	56,546	56.75	5	41,997	42.15	–	1,104	1.11	–	–	–	–	−14,549	−14.60	99,647	1.18%	Западная Вирджиния
Висконсин	10	123,926	48.19	–	130,067	50.57	10	1,509	0.59	–	27	0.01	–	6,141	2.39	257,177	3.05%	Висконсин
ИТОГО:	369	4,286,808	50.92	184	4,034,142	47.92	185	83,726	0.99	–	6,945	0.08	–	-252,666	-3.00	8,418,659	100%	НАС

перешедшие от республиканцев

• Алабама
• Арканзас
• Коннектикут
• Делавэр
• Миссисипи
• Нью-Джерси
• Нью-Йорк
• Северная Каролина
• Вирджиния
• Западная Вирджиния

Закрыть состояния

Перевес менее 1% (7 голосов выборщиков):

1. Южная Каролина, 0,5% (889 голосов) (штат переломного момента)

Перевес минус от 1% до 5% (164 голоса выборщиков):

1. Огайо, 1,1% (7516 голосов)
2. Индиана, 1,3% (5515 голосов)
3. Калифорния, 1,8% (2798 голосов)
4. Флорида, 2,0% (922 голоса)
5. Пенсильвания, 2,4% (17 980 голосов)
6. Коннектикут, 2,4% (2894 голоса)
7. Висконсин, 2,4% (6141 голос)
8. Нью-Йорк, 3,2% (32 742 голоса)
9. Луизиана, 3,3% (4807 голосов)
10. Орегон, 3,5% (1057 голосов)
11. Иллинойс, 3,5% (19 621 голос)
12. Нью-Гэмпшир, 3,8% (3030 голосов)

Перевес от 5% до 10% (33 голоса выборщиков):

1. Невада, 5,5% (1075 голосов)
2. Нью-Джерси, 5,7% (12 445 голосов)
3. Северная Каролина, 7,2% (16 943 голоса)
4. Мичиган, 7,9% (25 216 голосов)

ссылки

• Президентские выборы 1876 года являются главной темой Гора Видала романа « 1876» .

См. также

• Американские избирательные кампании в 19 веке
• История Соединенных Штатов (1865–1918)
• Инаугурация Резерфорда Б. Хейса
• 1876–77 выборы в Палату представителей США.
• 1876–77 выборы в Сенат США.
• Сторонняя система
• Оспариваемые выборы в американской истории

Источники

• Джон Бигелоу , автор, под редакцией Никки Олдакер, « Жизнь Сэмюэля Дж. Тилдена». (Пересмотренное издание 2009 г., перепечатка, новые фотографии). 444 страницы, ISBN   978-0-9786698-1-2 оригинальное издание 1895 года
• Холт, Майкл Ф. Одним голосом: спорные президентские выборы 1876 года (2008). 304 страницы, ISBN   978-0-7006-1608-4
• Флик, Александр К. (1939). Сэмюэл Дж. Тилден – Исследование политической проницательности .
• Фоли, Эдвард. 2016. Битвы за избирательные бюллетени: история спорных выборов в США . Издательство Оксфордского университета.
• Хаворт, Пол Леланд (1906). Оспариваемые Хейсом-Тилденом президентские выборы 1876 года . Компания братьев Берроуз. Учебник кампании.
• Хугенбум, Ари (1995). Резерфорд Б. Хейс: воин и президент Университетское издательство Канзаса. ISBN  0-7006-0641-6 .
• Ханцикер, Уильям Э. «Томас Наст, Harper's Weekly и выборы 1876 года». в After The War (Routledge, 2017), стр. 53–68.
• Моррис, Рой младший (2004). Мошенничество века: Резерфорд Б. Хейс, Сэмюэл Тилден и украденные выборы 1876 года .
• Полакофф, Кейт Ян (1973). Политика инерции: выборы 1876 года и конец реконструкции .
• Ренквист, Уильям Х. (2004). Кризис столетия: спорные выборы 1876 года . Издательская группа Кнопф. ISBN  0-375-41387-1 . , популярный аккаунт
• Саммерс, Марк Уолгрен. Пресс-банда: газеты и политика, 1865–1878 (1994)
• Саммерс, Марк Уолгрен. «Эра хороших воров» (1993), рассказывает о коррупции 1868–1877 гг.
• Ричард Уайт , «Корпорации, коррупция и современное лобби: история позолоченного века Запада и Юга в Вашингтоне, округ Колумбия», Southern Spaces , 16 апреля 2009 г.
• Вудворд, К. Ванн (1951). Воссоединение и реакция: компромисс 1877 года и конец реконструкции .

Дальнейшее чтение

• Кэлхун, Чарльз В. Создавая новую республику: Республиканская партия и Южный вопрос, 1869–1900 (University Press of Kansas, 2006).
• Кленденен, Кларенс К. «Вывод войск президентом Хейсом: непреходящий миф». Исторический журнал Южной Каролины 70.4 (1969): 240–250. онлайн
• Де Сантис, Винсент П. «Резерфорд Б. Хейс, вывод войск и конец реконструкции», в книге « Регион, раса и реконструкция: очерки в честь К. Ванна Вудворда» , под редакцией Моргана Куссера и Джеймса Макферсона, ( Издательство Оксфордского университета, 1982) 417–451.
• Флинн, Джеймс Джозеф. «Спорные выборы 1876 года» (докторская диссертация, Фордхэмский университет; ProQuest Dissertations Publishing, 1953. 10992419).
• Холт, Майкл Ф. Одним голосом: спорные президентские выборы 1876 года (University Press of Kansas, 2008) онлайн
• Пален, Марк-Вильям. «Выборы 1876 г. / Компромисс 1877 г.». в «Спутнике президентов реконструкции 1865–1881» (2014): 415–430. doi.org/10.1002/9781118607879.ch21
• Пескин, Аллан. «Был ли компромисс 1877 года». Журнал американской истории 60.1 (1973): 63–75. онлайн
  • Вудворд, К. Ванн. «Да, был Компромисс 1877 года». Журнал американской истории 60 № 2 (1973): 215–23.
• Шофнер, Джеррелл Х. «Мошенничество и запугивание на выборах во Флориде 1876 года». Florida Historical Quarterly 42.4 (1964): 321–330. онлайн
• Симпсон, Брукс Д. «Улисс С. Грант и избирательный кризис 1876–1877 годов». Исторический журнал Хейса . 11 (1992): 5–17.
• Стернстайн, Джером Л. «Меморандум Сиклза: еще один взгляд на заговор Хейса-Тилдена в ночь выборов». Журнал южной истории (1966): 342–357. онлайн
• Зучек, Ричард. «Последняя кампания Гражданской войны: Южная Каролина и революция 1876 года». История гражданской войны 42.1 (1996): 18–31. отрывок

Первоисточники

• Ежегодная циклопедия Эпплтона ... за 1876 год (1885 год), всеобъемлющий охват каждого штата.
• Национальный комитет Демократической партии (1876 г.). Учебник кампании: Почему люди хотят перемен. Республиканская партия рассмотрела… . Национальный демократический комитет. п. 1 . Резня в Колфаксе.
• Честер, Эдвард В. Путеводитель по политическим платформам (1977) онлайн
• Портер, Кирк Х. и Дональд Брюс Джонсон, ред. Национальные партийные платформы, 1840–1964 (1965) онлайн, 1840–1956 гг.

Внешние ссылки

• Бейкер, Питер (6 января 2021 г.). «Вы думаете, что это хаос? Выборы 1876 года были хуже» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 января 2021 г.
• Президентская библиотека Хейса с очерками историков
• Президентские выборы 1876 года: справочник из Библиотеки Конгресса
• Резерфорд Б. Хейс о выборах 1876 года: оригинальное письмо, заархивированное 24 мая 2022 года в Фонде рукописей Wayback Machine Shapell .
• Всенародное голосование 1876 г. по округам
• Хейс против Тилдена: полемика коллегии выборщиков 1876–1877 гг.
• Выборы 1876 года при подсчете голосов. Архивировано 18 декабря 2019 года в Wayback Machine.