Квебек Суверенитет Движение

Плакат для суверенитета Квебека во время референдума 1995 года : OUI, et ça Deavient (французский для «да, и это становится возможным»).

Движение суверенитета Квебека (Французский: Mouvement Souverainiste du Québec ) - это политическое движение , цель которого состоит в том, чтобы достичь независимости Квебека из Канады . Суверенисты предполагают, что люди из Квебека используют свое право на самоопределение -принцип, который включает в себя возможность выбора между интеграцией с третьим государством, политической ассоциацией с другим государством или независимостью-так что Québécois, коллективно и демократическими средствами Дайте себе суверенное государство со своей собственной независимой конституцией .

Квебек суверенитисты считают, что такое суверенное государство, нация Квебека , будет лучше подготовлен для продвижения собственного экономического, социального, экологического и культурного развития. Суверенистское движение Квебека основано на национализме Квебека .

Overview

The goal of Quebec's sovereignist movement is to make Quebec an independent state. In practice, the terms independentist, sovereignist, and separatist are used to describe people adhering to this movement, although the latter term is perceived as pejorative by those concerned as it de-emphasizes that the sovereignty project aims to achieve political independence without severing economic connections with Canada. Most of the prime ministers of Canada's speeches use the term sovereignist in French to moderate remarks made on the Quebec electorate. In English, the term separatist is often used to accentuate negative dimensions of the movement.

The idea of Quebec sovereignty is based on a nationalist vision and interpretation of historical facts and sociological realities in Quebec, which attest to the existence of a Québécois people and a Quebec nation. On November 27, 2006, the House of Commons of Canada adopted, by 266 votes to 16, a motion recognizing that “Québécois form a nation within a united Canada”. On November 30, the National Assembly of Quebec unanimously adopted a motion recognizing "the positive character" of the motion adopted by Ottawa and proclaiming that said motion did not diminish "the inalienable rights, the constitutional powers and the privileges of the “National Assembly and of the Quebec nation”.

Sovereignists believe that the natural final outcome of the Québécois people's collective adventure and development is the achievement of political independence, which is only possible if Quebec becomes a sovereign state and if its inhabitants not only govern themselves through independent democratic political institutions, but are also free to establish external relations and makes international treaties without the federal government of Canada being involved.

Through parliamentarism, Québécois currently possess a certain democratic control over the Quebec state. However, within the Canadian federation, Quebec does not have all the constitutional powers that would allow it to act as a true national government. Furthermore, the policies pursued by Quebec and those pursued by the federal government often come into conflict. Various attempts to reform the Canadian federal system have failed (most notably the defunct Meech Lake and Charlottetown Accords), due to conflicting interests between the sovereignist and federalist elites of Quebec, as well as with English Canada (see Constitutional Debate in Canada).

Although Quebec's independence movement is a political movement, cultural and social concerns that are much older than the sovereignist movement, as well as Quebecers' national identity, are also at the base for the desire to emancipate Quebec's population. One of the main cultural arguments sovereigntists cite is that if Quebec were independent, Québécois would have a national citizenship, which would solve the problem of Québécois cultural identity in the North American context (ex. who is a Québécois and who is not, what is uniquely Québécois, etc.). Another example is that by establishing an independent Quebec, sovereigntists believe that the culture of Québécois and their collective memory will be adequately protected, in particular against cultural appropriation by other nations, such as the incident with Canada's national anthem, originally a French Canadian patriotic song appropriated by the anglophone majority of Canada. An independent Quebec would also adequately and definitively resolve the issue of needing to protect the French language in Quebec; French is the language of the majority in Quebec, but since it is the language of a cultural minority in Canada – and since Quebec does not have the legislative powers of an independent state – French is still threatened.

History

Main article: History of the Quebec sovereignty movement

Before the 1960s

Sovereignty and sovereignism are terms derived from the modern independence movement, which started during the Quiet Revolution of the 1960s. However, the roots of Quebecers' desire for political autonomy are much older than that.

Francophone nationalism in North America dates back to 1534, the year Jacques Cartier landed in the Gespe'gewa'gi district of Miꞌkmaꞌki claiming Canada for France, and more particularly to 1608, the year of the founding of Québec by Samuel de Champlain, the first permanent settlement for French colonists and their descendants in New France (who were called Canadiens, Canayens or Habitants). Following the British conquest of New France, the Canadien movement, which lasted from 1760 to the late 18th century and sought to restore the traditional rights of French Canadians that had been abolished by the British with the Royal Proclamation of 1763, began. During this period, French Canadians began to express an indigenous form of nationalism which emphasized their longstanding residence in North America. To most French Canadians, the only Canadians were the descendants of the French settlers of New France, while the British colonists were viewed as an extension of Britain. The period was briefly interrupted by the Quebec Act of 1774, which granted certain rights to Canadiens but did not truly satisfy them, and was notably exacerbated by the Treaty of Paris (1783), which ceded parts of the Quebec to the United States, and the Constitutional Act of 1791, which established the Westminster system.

The Patriote movement was the period lasting from the beginning of the 19th century to the defeat of the Patriotes at the Battle of Saint-Eustache in 1837, the final battle in the Patriotes War. It began with the founding of the Parti Canadien by the Canadiens. It stands out for its notorious resistance to the influence of the Château Clique, a group of wealthy families in Lower Canada in the early 19th century who were the Lower Canadian equivalent of the Family Compact in Upper Canada.

The perfidious plans of the British authorities have broken all ties of sympathy with a motherland which shows itself to be insensitive. A separation has begun between parties whose union it will never be possible to cement again, but which will continue with increasing vigor, until an unexpected and unforeseen event, as we are offered from time to time in the course of the present times, provides us with a favorable opportunity to take our place among the independent sovereignties of America. We missed two great opportunities: let's all be prepared for a third. – 1837 Address of the Sons of Liberty

La Survivance is the period beginning after the defeat of the Patriotes in the rebellions of 1837–1838 and lasting until the Quiet Revolution. It concerns the survival strategies employment by the French-Canadian nation and the ultramontane of the Catholic Church following the enactment of the Act of Union of 1840 which established a system whose goal was to force the cultural and linguistic assimilation of French Canadians into English-Canadian culture. In addition to la Revanche des berceaux, a phlegmatic character was adopted in response to the mass immigration of English-speaking immigrants. Some French Canadians left Quebec during this period in search of job security and protection of their culture. This phenomenon, known as the Grande Hémorragie (French for 'great bleeding'), is the origin of the Quebec diaspora in New England and Northeastern Ontario among other places. It led to the creation of permanent resistance movements in those new locations. Groups of nationalists outside Quebec have since then promoted Quebec's cultural identity, along with that of the Acadians in the Maritime provinces and in Louisiana, represented by the Société nationale de l'Acadie since 1881. Louis-Alexandre Taschereau coming to power in 1920 created an upheaval in French-Canadian society for most of the interwar period. The confrontations and divergence of political opinions led to the rise of a new form of nationalism, called clerico-nationalism, promoted by Maurice Duplessis and the Union Nationale party during the Grande Noirceur of 1944 to 1959.

During the Quiet Revolution of the 1960s to 1970s, the modern Québécois sovereignist movement took off, with René Lévesque as one of its most recognizable figures. Various strategies were implemented since its rise, and it constitutes a continuity in French-speaking nationalism in North America. Now the patriotism is Quebec-focused, and the identifier has been changed from French-Canadian nationalism or identity to Québécois nationalism or identity.

The Quiet Revolution (1960s-1970s)

The Quiet Revolution in Quebec brought widespread change in the 1960s. Among other changes, support for Quebec independence began to form and grow in some circles. The first organization dedicated to the independence of Quebec was the Alliance Laurentienne, founded by Raymond Barbeau on January 25, 1957.

On September 10, 1960, the Rassemblement pour l'indépendance nationale (RIN) was founded, with Pierre Bourgault quickly becoming its leader. On August 9 of the same year, the Action socialiste pour l'indépendance du Québec (ASIQ) was formed by Raoul Roy. The "independence + socialism" project of the ASIQ was a source of political ideas for the Front de libération du Québec (FLQ).

On October 31, 1962, the Comité de libération nationale and, in November of the same year, the Réseau de résistance were set up. These two groups were formed by RIN members to organize non-violent but illegal actions, such as vandalism and civil disobedience. The most extremist individuals of these groups left to form the FLQ, which, unlike all the other groups, had made the decision to resort to violence in order to reach its goal of independence for Quebec. Shortly after the November 14, 1962, Quebec general election, RIN member Marcel Chaput founded the short-lived Parti républicain du Québec.

In February 1963, the Front de libération du Québec (FLQ) was founded by three Rassemblement pour l'indépendance nationale members who had met each other as part of the Réseau de résistance. They were Georges Schoeters, Raymond Villeneuve, and Gabriel Hudon.

In 1964, the RIN became a provincial political party. In 1965, the more conservative Ralliement national (RN) also became a party.

During this period, the Estates General of French Canada are organized. The stated objective of these Estates General was to consult the French-Canadian people on their constitutional future.

The historical context of the time was a period when many former European colonies were becoming independent. Some advocates of Quebec independence saw Quebec's situation in a similar light; numerous activists were influenced by the writings of Frantz Fanon, Albert Memmi, and Karl Marx.

In June 1967, French president Charles de Gaulle, who had recently granted independence to Algeria, shouted "Vive le Québec libre!" during a speech from the balcony of Montreal's city hall during a state visit to Canada. In doing so, he deeply offended the federal government, and English Canadians felt he had demonstrated contempt for the sacrifice of Canadian soldiers who died on the battlefields of France in two world wars. The visit was cut short and de Gaulle left the country.

Finally, in October 1967, former Liberal cabinet minister René Lévesque left that party when it refused to discuss sovereignty at a party convention. Lévesque formed the Mouvement souveraineté-association and set about uniting pro-sovereignty forces.

He achieved that goal in October 1968 when the MSA held its only national congress in Quebec City. The RN and MSA agreed to merge to form the Parti Québécois (PQ), and later that month Pierre Bourgault, leader of the RIN, dissolved his party and invited its members to join the PQ.

Meanwhile, in 1969 the FLQ stepped up its campaign of violence, which would culminate in what would become known as the October Crisis. The group claimed responsibility for the bombing of the Montreal Stock Exchange, and in 1970 the FLQ kidnapped British Trade Commissioner James Cross and Quebec Labour Minister Pierre Laporte; Laporte was later found murdered.

Jacques Parizeau joined the Parti Québécois on September 19, 1969, and Jérôme Proulx of the Union Nationale joined on November 11 of the same year.

In the 1970 provincial election, the PQ won its first seven seats in the National Assembly. René Lévesque was defeated in Mont-Royal by the Liberal André Marchand.

The referendum of 1980

Main article: 1980 Quebec referendum

In the 1976 election, the PQ won 71 seats — a majority in the National Assembly. With voting turnouts high, 41.4 percent of the electorate voted for the PQ. Prior to the election, the PQ renounced its intention to implement sovereignty-association if it won power.

On August 26, 1977, the PQ passed two main laws: first, the law on the financing of political parties, which prohibits contributions by corporations and unions and set a limit on individual donations, and second, the Charter of the French Language.

On May 17 PQ Member of the National Assembly Robert Burns resigned, telling the press he was convinced that the PQ was going to lose its referendum and fail to be re-elected afterwards.

At its seventh national convention from June 1 to 3, 1979, the sovereignist adopted their strategy for the coming referendum. The PQ then began an aggressive effort to promote sovereignty-association by providing details of how the economic relations with the rest of Canada would include free trade between Canada and Quebec, common tariffs against imports, and a common currency. In addition, joint political institutions would be established to administer these economic arrangements.

Sovereignty-association was proposed to the population of Quebec in the 1980 Quebec referendum. The proposal was rejected by 60 percent of the Quebec electorate.

In September, the PQ created a national committee of Anglophones and a liaison committee with ethnic minorities.

The PQ was returned to power in the 1981 election with a stronger majority than in 1976, obtaining 49.2 percent of the vote and winning 80 seats. However, they did not hold a referendum in their second term, and put sovereignty on hold, concentrating on their stated goal of "good government".

René Lévesque retired in 1985 (and died in 1987). In the 1985 election under his successor Pierre-Marc Johnson, the PQ was defeated by the Liberal Party.

Sovereignty-association

See also: Mouvement Souveraineté-Association

The history of the relations between French-Canadians and English-Canadians in Canada has been marked by periods of tension. After colonizing Canada from 1608 onward, France lost the colony to Great Britain at the conclusion of the Seven Years' War in 1763, in which France ceded control of New France (except for the two small islands of Saint Pierre and Miquelon) to Great Britain, which returned the French West Indian islands they had captured in the 1763 Treaty of Paris.

Under British rule, French Canadians were supplanted by waves of British immigrants, notably outside of Quebec (where they became a minority) but within the province as well, as much of the province's economy was dominated by English-Canadians. The cause of Québécois nationalism, which waxed and waned over two centuries, gained prominence from the 1960s onward. The use of the word "sovereignty" and many of the ideas of this movement originated in the 1967 Mouvement Souveraineté-Association of René Lévesque. This movement ultimately gave birth to the Parti Québécois in 1968.

Sovereignty-association (French: souveraineté-association) is the combination of two concepts:

1. The achievement of sovereignty for the Quebec state.
2. The creation of a political and economic association between this new independent state and Canada.

It was first presented in Lévesque's political manifesto, Option Québec.

The Parti Québécois defines sovereignty as the power for a state to levy all its taxes, vote on all its laws, and sign all its treaties (as mentioned in the 1980 referendum question).

The type of association between an independent Quebec and the rest of Canada was described as a monetary and customs union as well as joint political institutions to administer the relations between the two countries. The main inspiration for this project was the then-emerging European Community. In Option Québec Lévesque expressly identified the EC as his model for forming a new relationship between sovereign Quebec and the rest of Canada, one that would loosen the political ties while preserving the economic links. The analogy, however, is counterproductive, suggesting Lévesque did not understand the nature and purpose of the European Community nor the relationship between economics and politics that continue to underpin it. Advocates of European integration had, from the outset, seen political union as a desirable and natural consequence of economic integration.

The hyphen between the words "sovereignty" and "association" was often stressed by Lévesque and other PQ members, to make it clear that both were inseparable. The reason stated was that if Canada decided to boycott Quebec exports after voting for independence, the new country would have to go through difficult economic times, as the barriers to trade between Canada and the United States were then very high. Quebec would have been a nation of 7 million people stuck between two impenetrable protectionist countries. In the event of having to compete against Quebec, rather than support it, Canada could easily maintain its well-established links with the United States to prosper in foreign trade.

Sovereignty-association as originally proposed would have meant that Quebec would become a politically independent state, but would maintain a formal association with Canada — especially regarding economic affairs. It was part of the 1976 sovereignist platform which swept the Parti Québécois into power in that year's provincial elections – and included a promise to hold a referendum on sovereignty-association. René Lévesque developed the idea of sovereignty-association to reduce the fear that an independent Quebec would face tough economic times. In fact, this proposal did result in an increase in support for a sovereign Quebec: polls at the time showed that people were more likely to support independence if Quebec maintained an economic partnership with Canada. This line of politics led the outspoken Yvon Deschamps to proclaim that what Quebecers want is an independent Quebec inside a strong Canada, thereby comparing the sovereignist movement to a spoiled child that has everything it could desire and still wants more.

In 1979 the PQ began an aggressive effort to promote sovereignty-association by providing details of how the economic relations with the rest of Canada would include free trade between Canada and Quebec, common tariffs against imports, and a common currency. In addition, joint political institutions would be established to administer these economic arrangements. But the sovereignist cause was hurt by the refusal of many politicians (most notably the premiers of several of the other provinces) to support the idea of negotiations with an independent Quebec, contributing to the Yes side losing by a vote of 60 percent to 40 percent.

This loss laid the groundwork for the 1995 referendum, which stated that Quebec should offer a new economic and political partnership to Canada before declaring independence. An English translation of part of the Sovereignty Bill reads, "We, the people of Quebec, declare it our own will to be in full possession of all the powers of a state; to levy all our taxes, to vote on all our laws, to sign all our treaties and to exercise the highest power of all, conceiving, and controlling, by ourselves, our fundamental law."

This time, the sovereignists lost in a very close vote: 50.6 percent to 49.4 percent, or only 53,498 votes out of more than 4,700,000 votes cast. However, after the vote many within the sovereignist camp were very upset that the vote broke down heavily along language lines. Approximately 90 percent of English speakers and allophones (mostly immigrants and first-generation Quebecers whose native language is neither French or English) Quebecers voted against the referendum, while almost 60 percent of Francophones voted Yes. Quebec premier Jacques Parizeau, whose government supported sovereignty, attributed the defeat of the resolution to "money and ethnic votes." His opinion caused an outcry among English-speaking Quebecers, and he resigned following the referendum.

В 2007 году в 2007 году было расследовано расследование выборов Генерального директора, что федералистский лагерь потратил не менее 500 000 долларов США на нарушение законов о выборах Квебека. Этот закон налагает ограничение на расходы на кампанию обоими опционными лагерями. Заявление Паризо также было признанием неудачи в лагере «Да» в том, чтобы заставить вновь прибывших квебексеров придерживаться их политического варианта.

Обвинения в оркестренных усилиях «инженерии выборов» на нескольких избирательных участках в районах с большим количеством не франкофоновых избирателей, что привело к необычайно большим пропорциям отклоненных бюллетеней, были подняты после референдума 1995 года. После этого показания, назначенные PQ, назначенные клерками из опроса, указывали на то, что их назначенные надзиратели PQ приказали отклонить бюллетени на этих избирательных участках по легкомысленным причинам, которые не были рассмотрены в законах о выборах.

В то время как противники суверенитета были довольны поражением референдума, большинство признанных То, что в Квебеке все еще были глубокие разделители, и проблемы с отношениями между Квебеком и остальной частью страны.

Референдум 1995 года

Основная статья: референдум Квебека 1995 года

PQ вернулся к власти на выборах 1994 года при Жаке Паризо, на этот раз с 44,75% голосов. За прошедшие годы неудачи Аккорда озера Мич и Аккорда Шарлоттауна возродили поддержку суверенитета, который был списан как мертвый вопрос на протяжении большей части 1980 -х годов.

Другим следствием провала Аккорда озера Мич стал формирование Bloc Québécois (BQ), суверенистской федеральной политической партии под руководством бывшего харизматического бывшего прогрессивного консервативного федерального министра федерального кабинета Лейкена Бушара. Несколько ПК и либеральных членов федерального парламента покинули свои партии, чтобы сформировать BQ. Впервые PQ поддержал про-суверентистские силы, проводимые на федеральных выборах; В течение своей жизни Левеск всегда выступал против такого шага.

назначил Напул профсоюза кандидатов на 1979 и федеральных выборах 1980 годов , а Parti Nationaliste du Québec назначил кандидатов на выборах 1984 года , но ни одна из этих сторон не пользовалась официальной поддержкой PQ; Они также не получали значительную общественную поддержку среди квебексеров.

На федеральных выборах 1993 года , в которых был представлен крах прогрессивной поддержки Консервативной партии, BQ завоевал достаточно мест в парламенте, чтобы стать верной оппозицией Ее Величества в Палате общин .

В Королевской комиссии по будущему Квебека (также известной как Комиссия Outaouais в 1995 году, марксистская ленинская партия Канады выступила с презентацией, в которой лидер партии, Хардиал Бейнс , рекомендовал комитету, что Квебек объявил о себе как независимое Республика

Результаты референдума 1995 года по избирательным округам

Паризо быстро посоветовал губернатору лейтенанта позвонить в новый референдум. Вопрос о референдуме 1995 года отличался от вопроса 1980 года тем, что переговоры об ассоциации с Канадой в настоящее время были необязательными. Открытая формулировка вопроса привела к значительной путанице, особенно среди «да», касающейся того, за что именно они голосовали. Это был основной мотиватор для создания Закона о ясности (см. Ниже).

Кампания «Нет» выиграла, но только с очень небольшим отрывом - от 50,6% до 49,4%. Как и на предыдущем референдуме, англоязычное ( англоязычное ) меньшинство в Квебеке, подавляющее (около 90%), отвергнутое суверенитет, поддержка суверенитета также была слабой среди аллофонов (носители ни английского, ни французского) в сообществах иммигрантов и потомков первого поколения. Полем Самая низкая поддержка стороны YES была получена от ирокезов, Кри и избирателей инуитов в Квебеке, некоторые вожди первых наций утверждали свое право на самоопределение, а Кри особенно громко выражает их право оставаться территориями в Канаде. Более 96% инуитов и Кри не проголосовали на референдуме. Тем не менее, страны Инну , Аттикамек , Алгонкин и Абенаки частично поддерживали суверенитет Квебека. В 1985 году 59 процентов населения Квебека, 56 процентов населения Аттикамек, и 49 процентов населения Монтаньяс проголосовали за суверенистскую партию Парти Квебеко. В том же году три из каждых четырех местных оговорков давали большинство парти Парти Квебеко.

Напротив, почти 60 процентов франкофонов всех источников проголосовали «да». (82 percent of Quebecers are Francophone.) Later inquiries into irregularities determined that abuses had occurred on both sides: some argue that some "No" ballots had been rejected without valid reasons, and the October 27 "No" rally had evaded spending limitations because из-за провинции участие. В 2007 году расследование «Le Directeur Général des élections» пришло к выводу, что лагерь «нет» превысил ограничения расходов на кампанию на 500 000 долларов.

Государственные выборы в Квебеке 1998 года

Ожидая, что Бушар объявит о другом референдуме, если его партия победит на всеобщих выборах в Квебеке 1998 года , лидеры всех других провинций и территорий собрались на Декларацию в Калгари в сентябре 1997 года, чтобы обсудить, как противостоять движению суверенитета. Саскачевана Рой Ромау предупредил: «Это две или три минуты до полуночи». Бушар не принял его приглашение; Организаторы не пригласили Chrétien. Эксперты обсуждали, был ли Квебек «отдельным обществом» или «уникальной культурой».

Parti Québécois выиграл переизбрание, несмотря на то, что потерял популярное голосование Джин Чарест и либералов Квебека. В количестве мест, выигранных обеими сторонами, выборы были почти клоном предыдущих выборов 1994 года. Тем не менее, общественная поддержка суверенитета оставалась слишком низкой для PQ, чтобы рассмотреть возможность проведения второго референдума во время второго срока. Между тем, федеральное правительство приняло Закон о ясности , чтобы управлять формулировкой любых будущих вопросов референдума и условий, при которых голосование за суверенитет будет признан законным. Федеральные либеральные политики заявили, что неоднозначная формулировка вопроса референдума 1995 года была основным стимулом в разработке законопроекта.

В то время как противники суверенитета были довольны своими победами на референдуме, наиболее признали, что в Квебеке все еще существуют глубокие разделители и проблемы с отношениями между Квебеком и остальной частью Канады.

Закон о ясности 1999 года

В 1999 году парламент Канады по настоянию премьер-министра Жана Кретиена принял Закон о ясности , закон, который, помимо прочего, установил условия, при которых в созеве Корона будет признавать голосование любой провинцией покинуть Канаду. Это потребовало большинства правомочных избирателей для голосования, чтобы вызвать переговоры о отделении, а не просто множество голосов. Кроме того, Закон требует четкого вопроса об отделении для начала переговоров о отделении. Спорно, этот закон дал Палате общин право решать, считался ли предложенный вопрос референдума ясным, и позволил ему решить, выразило ли явное большинство на любом референдуме. Сувергенщики широко рассматривают его как незаконное законодательство, который утверждал, что только Квебек имеет право определить его условия отделения. Chrétien рассмотрел законодательство среди своих наиболее значительных достижений.

С 2000 по настоящее время

«Ассоциация суверенитета» в настоящее время чаще называется просто «суверенитетом». Однако на референдуме Квебека 1995 года, на котором вариант суверенитета был узко отклонен, понятие какой -либо формы экономической ассоциации с остальной частью Канады все еще предполагалось (например, постоянное использование канадского доллара и военных) и было направлено на как "суверенитет-партнерство" (французский: souveraineté-partenariat ). Он остается частью программы PQ и привязан к национальной независимости в умах большинства квебеков. Эта часть программы PQ всегда была спорной, особенно с учетом того, что канадские федеральные политики обычно отказываются от этой концепции.

В 2003 году PQ запустила Saison des Idées («Сезон идей»), который представляет собой общественную консультацию, направленную на то, чтобы собрать мнения Квебексеров по проекту суверенитета. Новая программа и пересмотренный проект суверенитета были приняты на Конгрессе 2005 года.

На выборах 2003 года PQ потерял власть Либеральной партии. Однако в начале 2004 года либеральное правительство Пола Мартина оказалось непопулярным, и это в сочетании со спонсорским скандалом Федеральной либеральной партии способствовало возрождению BQ. На федеральных выборах 2004 года Bloc Québécois выиграл 54 из 75 мест Квебека в Палате общин, по сравнению с 33 ранее. Однако на федеральных выборах 2006 года BQ потерял три места, а на федеральных выборах 2008 года проиграли два дополнительных местах, что привело к 49, но все еще была самой популярной федеральной партией в Квебеке до канадских федеральных выборов в 2011 году , когда BQ был опустошен федералистским НДП , с блоком в общей сложности четырех мест и потерей официального статуса партии в Commons (по сравнению с 59 местами НДП, пятью местами консерваторов и семью местами либералов в Квебеке).

Данные опроса Ангуса Рейда в июне 2009 года показали, что поддержка разделения Квебека была слабее в то время, и сепаратизм вряд ли произойдет в ближайшем будущем. Данные опроса показали, что 32% квебексеров считают, что Квебек имел достаточно суверенитета и должен оставаться частью Канады, 28% считают, что они должны отделиться, а 30% говорят, что они считают, что Квебек нуждается в большем суверенитете, но должен оставаться частью Канады. Однако опрос показал, что большинство (79%) квебексеров все еще хотелось достичь большей автономии. Область автономии номер один, на которую надеялись опрошенные, была в отношении культуры на уровне 34%, следующими самыми высокими областями автономии были экономика в 32%, налогообложение в 26%, а также иммиграция и окружающая среда по 15%каждый.

Опрос Ангуса Рейда 2009 года также выявил некоторые последствия Закона о ясности, в котором они задавали два вопроса: один простой вопрос для отдельной нации, а другой - более запутанная версия по разделению, аналогичная той, которая была представлена ​​на референдуме 1995 года. Данные по вопросам, выявленные следующим образом на первом вопросе жесткой линии «Считаете ли вы, что Квебек должен стать страной отдельно от Канады?» 34% ответили «да», 54% сказали, что нет, а 13% не были уверены. На менее четкий вопрос: «Согласны ли вы, Квебек должен стать суверенным после того, как сделал официальное предложение в Канаду о новом экономическом и политическом партнерстве в рамках законопроекта о будущем Квебека?» Поддержка разделения увеличилась до 40%. Да, голосование «NO» по -прежнему привело к 41%, а неуверенность увеличилась до 19%. Самым поразительным откровением опроса было то, что только 20% или 1 из 5 опрошенных полагали, что Квебек когда -либо отделяется от Канады.

2011 год считался переломным годом для суверенистского движения. После федеральных выборов 2011 года, маркетинг Léger и продюринистская газета Le Devoir провели опрос по этому вопросу. Когда их спросили, будут ли они голосовать «да» или «нет» в случае референдума, 41% респондентов сказали, что проголосуют «да». В 2011 году суверенистское движение раскололось, когда несколько новых партий были сформированы недовольными политиками, а некоторые политики недовольны медленным прогрессом в направлении независимости, а другие надеются поставить вопрос суверенитета на спинку. Лидерство лидера PQ Полины Маруа было разделительным.

В 2021 году Франсуа Лего правительство Коалиции Авенира Квебека в Квебеке предложило изменить Хартию французского языка и конституцию провинции , чтобы более сильно укрепить французский как единственный официальный язык. В ответ на это, Bloc Québécois инициировал ходатайство в Палате общин, одобрив конституционность инициатив Legault. Commons прошло предложение 281–2. Было 36 воздержавшихся.

Суверенистские и сочувствующие организации

Суверенистские политические партии и парламентские группы

• Bloc Québécois - Федеральная политическая партия
• Parti Quebecois - провинциальная политическая партия
• Québec Solidaire - провинциальная политическая партия
• Марксистская лининистская партия Квебека - провинциальная политическая партия

Суверенистские беспартийные организации

CAP Network on Independence (RCI) - это сеть, состоящая из нескольких организаций -членов , все это беспартийные. RCI утверждает, что он стремится продвигать и реализовать независимость Квебека. Его члены:

1. Фонд 70 октября
2. Старшие за суверенитет
3. Объединенные организации за независимость Квебека (да, Квебек) - ранее «Совет суверенитета Квебека»
4. Молодые патриоты из Квебека (JPQ)
5. Интеллектуалы для суверенитета (IPSO)
6. Марс 2011
7. Бесплатно
8. Национальная лига действий
9. Суверенистское студенческое движение в Университете Монреаля (Месум)
10. Прогрессивное движение за независимость Квебека (MPIQ)
11. Митинг для национальной независимости (Рин)
12. Сбор для суверенной страны (RPS)
13. Суверенистское движение Квебека (MSQ)
14. Сеть сопротивления Квебека (RRQ)
15. Национальное общество квебексеров и квебексеров лауренцев
16. Национальная компания Gaspésie Company-Iles-De-La-Madeleine
17. Общество Монреаля Сен-Жан-Батисты
18. Бдительный (газета)
19. Независимый комитет Cégep du Vieux-Montréal
20. UQàm Sovereignist Committe
21. Группирование движений независимых колледжей
22. Добровольные художники
23. Новое движение для Квебека

Сочувствующие организации

• Профсоюзы:
  • Конфедерация национальных союзов (Конфедерация национальных профсоюзов)
  • Центральный в квебек -профсоюзах (Квебекский профсоюзный конгресс)
  • Федерация работников в Квебеке (Федерация работников Квебека)
  • Союз художников (профсоюз художников)

• Национальный Moupement Des Québécois et des Québécoises (MNQ) -это патриотическая и беспартийная сеть из 19 обществ. У них есть заявленная миссия по защите и продвижению идентичности квебексов, а также языку, истории, культуры и наследия Квебека. Его общества:

1. SN в восточном Квебеке
2. SNQ из Сагэне-Лак-Сен-Жан
3. Snq de la capitale
4. SSJB Mauricie
5. Sn of estrie
6. SSJB Монреаля
7. SNQ Outaouais
8. SNQ Abitibi-Témiscamingue и Nord-Du-Québec
9. SNQ северного берега
10. SN Gaspésie-Iles-de-La-Madeleine
11. Snq of chaudière-appalaches
12. Snq de lavel
13. SNQ Lanaudière
14. SNQ Laurentides Region
15. SNQ Hautes-Rivières
16. SNQ Richelieu-Saint-Laurent
17. Snq du suroît
18. SSJB Richelieu-Yamaska
19. Center-Du-Québec SSJB
20. Штаб -квартира MNQ

Суверенистские СМИ

• Квебекор
  • Montreal Journal
  • Квебек Журнал
  • Группа НДС
• Долг
• Национальное действие
• L'Aut'journal
• Коук
• Суверенитет Решение
• Левые
• Черная овца
• Квебек
• Квебек-Радио
• Бдительный

Прошлые вечеринки, организации и средства массовой информации

• Митинг для национальной независимости (Рин) (1960-1968) - Политическое движение
• Квебек Фронт освобождения (FLQ) (1963-1972) - Сеть групп активистов
• Христианская националистическая партия (PNC) (1967-1969) - Провинциальная политическая партия религиозная
• День (1974-1978) - газета
• Союз Напулер (1979-1980) - Федеральная политическая партия
• Квебекская националистическая партия (1983-1987) - Федеральная политическая партия
• Независимая партия (1985-1990) - провинциальная политическая партия
• Action Démocratique du Québec (1994-2012)-Это была провинциальная политическая партия, которая отказалась от Квебекской либеральной партии и в конечном итоге объединилась в Коалицию Авенир Квебек. Первоначально он был суверенитистом, а затем поддержал автономию.
• Квебекское национальное освободительное движение (1995-2000 гг.)-которые организовали организованные протесты и события в протестах и ​​событиях.
• SPQ Libre (2005-2010) - когда -то политический клуб, который действовал из Parti Québécois
• Независимая партия (2008-2018) - провинциальная политическая партия
• Новый альянс Québec-Canada (2009-2011)-Провинциальная политическая партия
• Вариант Nationale (2011-2018) - провинциальная политическая партия, которая объединилась в Québec Solidaire
• Дебауту Квебека (2018) - Парламентская группа

Аргументы

Причины суверенитета

Оправдания суверенитета Квебека носят исторически националистический характер, утверждая, что уникальная культура и франкоязычное большинство (78% населения провинции) находятся под угрозой ассимиляцией либо остальной Канадой, либо, как и в столичной Франции, англоязычной культурой более широко и что лучший способ сохранить язык, идентичность и культура - это создание независимой политической сущности. Другие отличительные факторы, такие как религиозные различия (учитывая католическое большинство в Квебеке), также используются для оправдания либо разделения, либо националистической социальной политики, защищенной Parti Québécois.

Исторический аргумент в пользу независимости Квебека проистекает из истории региона , так как он был завоеван британцами в 1760 году и уступил Великобритании в Парижском договоре 1763 года ; Французские канадцы в Канаде были включены волнами британских иммигрантов. Этот аргумент утверждает, что квебецеры имеют право на самоопределение .

Восемь других канадских провинций в подавляющем большинстве (более 95%) англоязычных , в то время как Нью-Брансуик официально двуязычный и около трети франкоязывания. Другое обоснование основано на возмущении настроениям по борьбе с антиклевой . Что касается создания суверенистского движения, языковые проблемы были лишь подпалкой более крупных культурных, социальных и политических различий. Многие ученые указывают на исторические события как создание причины постоянной поддержки суверенитета в Квебеке, в то время как более современные политики могут указывать на последствия более поздних событий, таких как Закон Канады 1982 года, согласие на озеро Мич или Аккорде Шарлоттаун .

Аргументы против суверенитета

Это утверждалось выдающимися квебекцами (сувергенщиками и бывшими суверенистами, в том числе бывшим премьер-министром Квебека Лейкена Бушара ), что политика суверенитета отвлекала квебекса от реальных экономических проблем Квебека, и что суверенитет сам по себе не может решить эти проблемы. В 2005 году они опубликовали свое заявление о позиции « Pour on Quebec Lucide » («Для ясного Квебека»), в котором подробно описываются проблемы, стоящие перед Квебеком.

В некоторых аргументах против суверенитета утверждается, что движение является незаконным из -за его евроцентризма Канады , который отчуждает многих среди первых наций , а также инуитов , народов Метиса и их симпатиков. Это мнение подводится цитатой из ирокезов из Аквсасне: «Как Квебек, без экономической базы и без наземной базы, попросить стать суверенным? Как Квебек может быть нацией, когда у них нет конституции? У нас была конституция? С тех пор как до американской революции ». Здесь аргумент выражает утверждение о том, что нация ирокезов имеет больший случай для самоопределения из-за того, что уже имел более законные претензии на четкую государственность, основанную на традиционных землях и конституции, предшествующей конституции, а также о создании Квебека и Квебеко. личность.

Точно так же Cree также утверждал в течение многих лет, что они являются отдельным народом, имеющим право на самоопределение, признанное в соответствии с международным правом. Они утверждают, что никакая аннексия из них или их территории к независимому Квебеку не должно иметь место без их согласия, и что если Квебек имеет право покинуть Канаду, то люди Кри имеют право выбрать свою территорию в Канаде. Аргументы Кри, как правило, не претендуют на право на отделение от Канады; Скорее, Кри видит себя как народ, связанный в Канаде по договору (см. Залив Джеймс и Соглашение о Северном Квебеке ) и как граждане Канады. Кри заявил, что односторонняя декларация независимости Квебеком будет нарушением фундаментальных принципов прав человека, демократии и согласия. Если бы отделение было продолжаться, Кри утверждает, что они будут искать защиту через канадские суды, а также утверждать юрисдикцию кри в отношении его людей и земель.

Профессор Питер Рассел сказал о народах аборигенов в Канаде : «(Они)- это не народы, которые могут быть вырваны из Канады против их воли провинциальным большинством… за немноги Правительство в Канаде, не в пределах суверенного Квебека. " Международный эксперт по правам человека Эрика-Ирен Даес говорит, что изменение «оставит наиболее маргинализованную и исключенную из всех народов мира без юридического, мирного оружия, чтобы настаивать на подлинной демократии ...» Эта проблема связана с утверждением о том, что если Квебек должен был считаться своим собственным автономным национальным государством, то это не должно соблюдать договоры и соглашения, которые были подписаны между первыми народами и британскими и французскими коронами и теперь поддерживаются канадским федеральным правительством Полем Забота об этом может быть вызвана восприятием неоколониальных или евроцентрических отношений в руководстве бывших премьер-министров Квебека, таких как Роберт Бурасса , самопровозглашенный «Завоеватель Севера».

Союзники и противники

Союзники

Квебек

Сепаратистское движение рисует от левого и правого спектра; Значимое меньшинство более консервативных квебексеров поддерживают PQ из -за вопроса суверенитета, несмотря на оговорки о ее социал -демократической политической повестке дня.

Правый и левый должен интерпретироваться в провинциальном контексте; Политика Либеральной партии обычно совпадает с политикой других либеральных партий, в то время как PQ -политика более социал -демократична по ориентации. В политической культуре Квебека на уровне провинции не существует массового консервативного движения на уровне провинции, особенно из-за сильного правительственного интервенционизма и кейнсианства, которыми разделяют все стороны с 1960-х годов (так называемое «консенсус Квебека» со времен тихой революции) и провинции католическое наследие . Полем

Есть, конечно, довольно много исключений. Примечательные примеры включают в себя:

• Консервативная, но националистическая акция Démocratique du Québec поддерживает сторону YES на референдуме Квебека 1995 года. Теперь они поддерживают автономизм Квебека : децентрализованный взгляд на канадскую конфедерацию и принимают вердикт 1995 года;
• Прогрессивная консервативная партия Канады здание связывается с суверенистом в 1980 -х годах;

Франция

Во Франции , хотя открытость и поддержка встречаются по обе стороны политического спектра , французское политическое право традиционно было теплее для суверенистов, как в случае президента Чарльза де Голля , который, как известно, кричал своей поддержкой независимости в Монреале в 1967 году.

Девиз Французского иностранного министерства, касающийся национального вопроса Квебека, заключается в том, что « неэриж и неиндифферс » («Нет вмешательства и без равнодушия»), который олицетворяет официальную позицию французского государства. Другими словами, в то время как люди из Квебека голосуют за то, чтобы остаться в Канаде, Франция официально поддержат канадскую конфедерацию так, как она есть.

Бывший президент Франции Николас Саркози заявил, что он выступает против отделения Квебека от Канады. Это изменилось к взгляду на французский министерство иностранных дел под руководством преемника Саркози, Франсуа Холланда .

Противники

Остальная часть Канады

Другие девять провинций Канады, как правило, были против суверенитета Квебека. Помимо маргинальных движений, единственным крупным сепаратистским движением в английской Канаде было движение по борьбе с конфедерацией морских, сразу после того, как произошла конфедерация.

В целом, франкофоны за пределами Квебека выступают против суверенитета или любой формы национального признания в Квебеке, в то время как нефранкофоны, особенно англоязычное меньшинство в Монреале, также оставались противными. После того, как президент маркетинговой фирмы Марк Легер приступил к чему -то обстоятельствам, они удивились, что они так ясны по всей стране ... Вы смотрите на франкофоны за пределами Квебека, это тот же результат .... в целом, снаружи Французы в Квебеке, все остальные группы по всей стране против этого понятия ». Точный вопрос опроса за ноябрь 2006 года был: «В настоящее время существуют политические дебаты о признании Квебека как нации. Вы лично считаете, что квебекцы образуют нацию или нет?» Канадцы из каждого региона за пределами Квебека, нефранкофонные квебексы (62 процента), франкоязычные канадцы за пределами Квебека (77 процентов), все отвергли эту идею.

Коренные народы Квебека

Различные коренные народы в Квебеке , такие как Кри и Инуиты, выступили против независимости Квебека.

Англофоны и иммигранты в Квебеке

Суверенитет имеет очень мало поддержки среди англофонов или иммигрантов из Квебека. В 1995 году около 60% франкофонов проголосовали «да», и, за исключением слабой поддержки «да» со стороны гаитянских , арабских и латиноамериканских общин, большинство нефранкофонов массово голосовали «нет» (см. Демолингвистику Квебека ). Противники движения суверенитета рассматривают проект как этнически эксклюзивный, основываясь на его отказе от не-франкофонов. Эта позиция оспаривается PQ, которая утверждает, что его цель всеобъемлющей и по сути гражданской по своей природе.

Опросы мнений

Графическое резюме (2005 - Present)

Дата (ы) проведенный	Организация/клиент	Размер выборки	Должен ли Квебек быть независимой страной?			Вести
			Да	Нет	Не определился
23-25 ​​августа 2024 года	Светлый маркетинг	1,041	35%	56%	9%	21%
8 июня 2024 года	Паллас	1,339	40%	52%	8%	12%
20-21 апреля 2024 года	Светлый маркетинг	1,026	36%	53%	11%	17%
16-18 марта 2024 года	Светлый маркетинг	1,033	36%	53%	11%	17%
5-7 февраля 2024 года	Паллас	1,180	41%	48%	11%	7%
3-5 февраля 2024 года	Светлый маркетинг	1,040	35%	56%	9%	21%
4-6 декабря 2023 года	Светлый маркетинг	1,066	34%	55%	11%	21%
18-19 ноября 2023 года	Паллас	1,178	39%	48%	13%	9%
1 ноября 2023 года	Светлый маркетинг	1,066	35%	54%	11%	19%
27-28 сентября 2023 года	Паллас	1,095	37%	49%	14%	12%
20-21 августа 2023 г.	Светлый маркетинг	1,036	36%	53%	11%	17%
10-12 июня 2023 года	Светлый маркетинг	1,042	37%	52%	11%	15%
24-26 февраля 2023 года	Light Marketing/Le Devoir	1,000	38%	51%	10%	13%
Коалиция Avenir Québec (CAQ) избран на 2 -й срок на всеобщих выборах Квебека 2022 года (3 октября 2022 года)
10 июня 2022 года	Mainstreet Research	1,404	33%	67%	?	-
8–9 февраля 2021 года	Mainstreet Research	1,012	32%	56%	12%	24%
2–4 октября 2020 года	Light Marketing/Le Journal de Québec	1,013	36%	54%	10%	18%
Январь 2019 года	Институт окружающей среды	–	23%	23%	54%	Галстук
Коалиция Avenir Québec (CAQ) избрана на всеобщих выборах Квебека 2018 года (1 октября 2018 года)
Август 2018 года	Light Marketing/Huffington Post	1,010	37%	63%	?	26%
29 апреля - 2 мая 2018 года	Ipsos	2,001	25%	55%	20%	30%
17–19 января 2017 года	Свет	1,005	35%	65%	?	30%
12–15 января 2017 года	ОБРЕЗАТЬ	1,000	33%	67%	?	34%
7–12 декабря 2016 года	ОБРЕЗАТЬ/	1,000	30%	70%	?	40%
7–10 ноября 2016 года	Светлый маркетинг	999	37%	63%	?	26%
12–15 мая 2016 года	Урожай/пресса	1,000	35%	50%	15%	15%
11–15 февраля 2016 года	Урожай/пресса	1,005	37%	63%	?	26%
01–4 февраля 2016 года	Светлый маркетинг	1,005	32%	59%	9%	27%
Ноябрь 2015	Светлый маркетинг	1,005	39%	61%	?	22%
17–20 сентября 2015 года	ОБРЕЗАТЬ	1,000	32%	57%	11%	25%
Либеральная партия Квебека избрана на всеобщих выборах Квебека 2014 года (7 апреля 2014 г.)
Parti Québécois избирается на всеобщих выборах Квебека 2012 года (4 сентября 2012 г.)
9–11 мая 2011 г.	Light Marketing/Le Devoir	1,000	32%	68%	?	36%
13–20 апреля 2011 года	ОБРЕЗАТЬ	1,000	36%	49%	14%	13%
23–25 мая 2009 г.	Светлый маркетинг	1,053	41%	59%	?	18%
Либеральная партия Квебека избрана на всеобщих выборах Квебека 2008 года (8 декабря 2008 г.)
4–5 декабря 2006 г.	Светлый маркетинг	602	46%	54%	?	8%
20–24 апреля 2005 г.	Le Devoir/The Globe and Mail	1,008	54%	46%	?	8%

Архив опросов с 1962 по январь 2008 года

Экономический эффект

Единое исследование показало, что сепаратистские правительства Квебека не оказали большого негативного влияния на экономику Квебека - как иногда можно увидеть с другими движениями независимости в других странах - возможно, из -за отсутствия насилия.

Квебек Суверенитет Движение в художественной литературе

• Ричарда Ромера романа Разделение (1976) было превращено в телевизионный телевизор в 1977 году. В фильме Parti Québécois сформировал правительство Квебека, но премьер-министр Гастон Белизль неоднократно откладывал свое обещание провести референдум. Международная политическая рука Белисе.
• В середине 1980-х годов второй фильм «Квебек-Канада» 1995 года изображает встречу между президентом Квебека и премьер-министром Канады для обсуждения кризиса, связанного с военными окрестностями Квебека в частях Онтарио и Нью-Брансуика. Вооруженные силы Канады растягиваются с миротворцами в таких разнообразных местах, как Фолклендские острова (с «леди Гусегрин» - Маргарет Тэтчер ).
• Сатирический роман Уильяма Вайнтрауба 1979 года «Удручающие» вызвали споры, представляя будущий Квебек, в котором англоязыки были угнетенным меньшинством, в комплекте с движением насильственного сопротивления. Одна запланированная сценическая версия была отменена до его премьеры.
• Клайв Кюсслер «Ночной зонд » 1984 года ! выступает против вымышленной попытки отделения в конце 1980 -х годов. Права на недавно обнаруженные нефтяные ресурсы в заливе Унгава , обнаруженные как Квебек, переезжает на отделение, столкнувшись с последствиями заново открытого секретного договора, согласованного между правительствами Великобритании и США во время мировой войны .
• Дэвида Фостера Уоллеса включает Бесконечный шут в себя как реальные, так и вымышленные сепаратистские движения Québécois как неотъемлемые для сюжета. В этой истории Соединенные Штаты объединились с Канадой и Мексикой, чтобы сформировать организацию североамериканских стран (Onan). Сепаратисты, использующие инвалидные коляски, используют видео, настолько интересное, что оно приводит к смерти, чтобы достичь своих целей как независимости Квебека, так и в конце Onan.
• В победных южной серии романов альтернативных исторических романов Гарри Тертлон -Квебек становится отдельной нацией во время первой великой войны (альтернативная мировая война), в которой Соединенные Штаты побеждают Канаду, Соединенное Королевство и другие полномочия (в том числе Конфедеративные государства Америки ); После своего основания Республика официально признана только центральными державами Соединенных Штатов, Германии, Австрии-Венгрии, Болгарии, Османской империей, марионеточными штатами Польши и Украины, а также нейтральными державами Италии и Нидерландов. Поскольку Соединенные Штаты организовали это разделение, чтобы ослабить англоязычную Канаду (и Великобритания по расширению) и помочь в послевоенной оккупации Канады, Республика Квебек действовала как клиентское состояние Соединенных Штатов, а не по-настоящему независимой. Позже это демонстрируется в серии, когда солдаты Québécois выпускают своих американских коллег из оккупационных обязанностей в Канаде во время Второй Великой войны , что позволяет Соединенным Штатам сосредоточить свои военные усилия против Конфедерации. Республика Квебек в этой альтернативной временной шкале находится в аналогичной геополитической ситуации с Королевство Польши , немецкое марионеточное государство, созданное как часть Миттелеропа . Его глава государства называется Premier, а его национальный законодательный орган либо включает, либо называется Палатой депутатов.
• В DC ​​Comics злодей (а иногда и герой) Plastique изначально является борцом за свободу Québécois, который прибегает к терроризму.
• В Marvel Comics супергерой Northstar был частью фронта De Libération du Québec (FLQ) в юности.
• В Candada's Nightmare есть независимый Квебек.
• Роман Маргарет Этвуд 1979 года «Жизнь перед человеком» в Торонто в конце 1970 -х годов, и несколько персонажей смотрят, и иногда комментируют выборы и суверенистское движение в Квебеке. Суверенистское движение и его борьба метафорически связаны с трудностями, которые персонажи романа испытывают с разделением их личных отношений.
• В ролевой игре Trinity есть ссылки на сепаратистскую нацию Квебека, которая в обмен на независимость помогла тогда тогда сформированным «конфедеративным государствам Америки» взять под контроль Канаду.
• В романе «Вавилонские дети» от французского канадского писателя киберпанка Морис Дантек , слабо адаптированный как фильм «Вавилон А.Д.» , Квебек независим и называется «свободной провинцией Квебека».
• В ролевой игре Shadowrun Квебек существует как суверенная нация наряду с Объединенными канадскими американскими государствами и конфедеративными американскими государствами.
• В фильме Die Hard , Ганс Грубер, лидер террориста, требует, как уловка, выпуск заключенных членов вымышленной группы Liberté du Québec. (Предположительно предназначен для вымышленной версии FLQ . )
• В Питера Уоттса научной фантастической серии , начиная с Starfish , Квебек достиг суверенитета и является энергетической/экономической сверхдержавой в Северной Америке.
• В романе альтернативного истории «Два Жоржа» , в соавторстве с Ричардом Дрейфусом и Гарри Чертливом, американская революция никогда не происходит, что приводит к созданию Североамериканского союза, доминирования Британской империи. По пути в Шесть Наций Томас Бушелл и Сэмюэл Стэнли из Королевской американской полиции обсуждают близлежащую провинцию Квебек. Стэнли размышляет о том, что, будучи культурно французским, люди из квебекуа захотят отказаться от Нау, чтобы стать частью Франко-испанишского священного альянса. Тем не менее, франкофобия сыновей свободы не позволяет им эффективно объединять усилия с сепаратистами Québécois.
• В эпизоде ​​Симпсонов « Гомер на Макс » Гомер Симпсон приглашается на эксклюзивную вечеринку сада Трентом Стилом, успешным бизнесменом, с которым он встречается в результате изменения своего имени на Max Power. Президент Билл Клинтон , гость на вечеринке Garden, вызван, чтобы справиться с Квебеком, «получая бомбу ».
• В эпизоде ​​Critic "La Jay", в последовательности мечты, Джей Шерман, в его речи Оскара говорит, что он поддерживает независимость для Квебека, вырезая в комнату Квебекоа «Вива Джей Шерман! Вива Квебек!» и развернуть баннер, изображающий Шермана как бобра.
• В романе альтернативной истории молодых людей « Разрушившиеся штаты Америки» Гарри Тартлейд, Соединенные Штаты рухнули в 1800 -х годах из -за сохранения статей Конфедерации, причем государства стали суверенными нациями к 2090 -м годам. Квебек является независимой страной в 2090 -х годах, хотя не упоминается, остается ли она независимой организацией или отделена от Канадского союза.

Смотрите также

• Автономизм в Квебеке
• Канадский суверенитет
• Список предметов, связанных с движением независимости Квебека
• Списки активных сепаратистских движений
• Политика Квебека
• Сепаратистские движения Канады
• Квебек национализм

Дальнейшее чтение

• Кларк, Гарольд Д. и Аллан Корнберг. «Выбор Канады? Референдум о суверенитете Квебека 1995 года». PS, Политология и политика 29.4 (1996): 676+.
• Des granges, cara. «Поиск легитимности: изучение суверенитета Квебека от предварительной конфедерации до настоящего времени». Международный журнал канадских исследований 50 (2014): 25–44.
• Джейкобс, Джейн. Вопрос о сепаратизме: Квебек и борьба за суверенитет (Vintage, 2016).
• МакКаллох, Тони. «Тихая революция в дипломатии: отношения Квебека - Оку с 1960 года». Американский обзор канадских исследований 46.2 (2016): 176–195. онлайн
• Мендельсон, Мэтью. «Рациональный выбор и социально-психологический объяснение мнения о суверенитете Квебека». Канадский журнал политологии/Revue Canadienne De Science Politique (2003): 511–537 онлайн .
• Сомерс, Ким и Франсуа Вайланкур. «Некоторые экономические аспекты дебатов о суверенитете в Квебеке: долг, ВВП и миграция». Оксфордский обзор экономической политики 30.2 (2014): 237–256.
• Йельский университет, Франсуа и Клэр Дюран. «Чего хотели Квебекерс? Влияние формулировки вопросов, конституционного предложения и контекста на поддержку суверенитета, 1976–2008 гг.». Американский обзор канадских исследований 41,3 (2011): 242–258. онлайн

Внешние ссылки

• Статья ЮНЕСКО об эволюции Квебекского национализма (2002) (архивировано)
• Сайт Parti Québécois (на французском языке) (частично на английском языке)
• Québec Solidaire (по -французски)
• Коммунистическая партия Квебека (на французском языке)
• Bloc Québécois сайт (на французском языке) (частично на английском языке)
• Веб-сайт Общества Сен-Жан-Батист (на французском языке) (частично на английском языке)
• Вопрос о сепаратизме: Квебек и борьба за суверенитет Джейн Джейкобс .