Равное положение

Основная статья: Прием в Союз

Доктрина равноправия , также известная как равенство штатов , представляет собой принцип Соединенных Штатов конституционного права , согласно которому все штаты, принятые в Союз согласно Конституции с 1789 года, вступают в равные права с 13 штатами, уже входившими в состав Союза на тот момент. Конституция предоставляет Конгрессу право принимать новые штаты в статье IV , раздел 3, пункт 1, который гласит:

Новые штаты могут быть приняты Конгрессом в этот Союз; но ни один новый штат не может быть образован или воздвигнут в пределах юрисдикции любого другого штата; ни один штат не может быть образован путем слияния двух или более штатов или частей штатов без согласия законодательных собраний соответствующих штатов, а также Конгресса.

В каждом акте приема, начиная с Теннесси в 1796 году, Конгресс указывал, что новый штат присоединяется к Союзу «на равных основаниях с первоначальными штатами во всех отношениях». Ранее, когда Вермонт был принят в 1791 году, в его акте о приеме говорилось, что Вермонт должен был стать «новым и полноценным членом» Соединенных Штатов.

Фон

На Конституционном съезде 1787 года предложение включить фразу «новые штаты принимаются на тех же условиях, что и первоначальные штаты», было отклонено. Высказывались опасения, что политическая мощь будущих новых западных государств в конечном итоге превзойдет власть существующих восточных государств. Однако после того, как новая Конституция вступила в силу, Конгресс признал Вермонт и Кентукки на равных условиях и впоследствии формализовал это условие в своих актах о приеме последующих штатов, заявив, что новый штат вступает «на равных основаниях с первоначальными штатами во всех отношениях». что бы ни." Таким образом, Конгресс, воспользовавшись свободой действий, предоставленной создателями, принял политику равного статуса для всех вновь принятых штатов. С ростом защиты прав штатов в довоенный период Верховный суд заявил в деле «Арендатор Полларда против Хагана» (1845 г.), что Конституция требует приема новых штатов на основе равенства.

Случаи

Койл против Смита

Основная статья: Койл против Смита

В деле Койл против Смита , 221 U.S. 559 (1911), Верховный суд постановил, что, если Конгресс потребует включить уникальное ограничение в будущую конституцию штата, даже если его жители согласятся, уникальный мандат не подлежит исполнению.

Факты

29 декабря 1910 года штат Оклахома принял закон, согласно которому столица штата была перенесена из Гатри в Оклахома-Сити . У. Х. Койл, владелец крупных имущественных долей в Гатри, подал в суд на штат Оклахома и утверждал, что этот шаг был осуществлен в нарушение принятия конституцией штата условий Закона о разрешении Оклахомы 1906 года , который предписывал столице находиться в Гатри до тех пор, пока 1913.

Анализ Верховного суда

Суд отметил, что полномочия, предоставленные Конгрессу статьей IV, раздел 3 Конституции США, заключаются в приеме в Союз новых штатов и относятся только к таким штатам, которые равны друг другу по силе, достоинству и компетенции для использования остатка суверенитета, не делегированного федеральному правительству.

Верховный суд постановил, что лишение Оклахомы ее права на размещение собственного правительства штата лишило ее полномочий, которыми пользовались все другие штаты Союза, что, таким образом, нарушило традиционный конституционный принцип, согласно которому все новые штаты должны приниматься «на равных основаниях». с первоначальными состояниями». В результате положение разрешительного закона, который временно ограничивал право Оклахомы определять местопребывание правительства, было неконституционным.

Соединенные Штаты против Государственного банка Холта

В деле Соединенные Штаты против государственного банка Холта , 270 U.S. 49 (1926), Верховный суд постановил, что доктрина равноправия применяется к правам на воду. Верховный суд отклонил иск индейской резервации Ред-Лейк в Миннесоте о том, что она имела права на Грязевое озеро и другие судоходные воды на территории резервации в силу аборигенного статуса племени.

Факты

Как правило, земли, лежащие под судоходными водами внутри государства, принадлежат государству в его суверенном качестве. Штат может использовать и распоряжаться ими при условии соблюдения первостепенных полномочий Конгресса по контролю над такими водами в целях судоходства в межштатной и внешней торговле.

Если Соединенные Штаты после приобретения территории и до создания штата предоставили права на землю, которая в противном случае перешла бы к штату, третьей стороне в силу ее приема в Союз, они остаются за третья сторона.

Однако распоряжение Соединенными Штатами в течение территориального периода землями, находящимися под судоходными водами, не должно рассматриваться как намеренное, если только не было четкого заявления в контракте, законе или другом подобном действии.

На момент признания Миннесоты штатом Грязевое озеро и другие гораздо более крупные судоходные воды в его пределах были включены в индейскую резервацию Красного озера. Племя Чиппевас уступило Соединенным Штатам право владения окружающими землями, в результате чего резервация Красного озера осталась на территории их первоначальных аборигенов. Эта территория была признана резервацией, но официально так и не была выделена как таковая.

Анализ Верховного суда

Штат Миннесота был принят в Союз в 1858 году, 11 Стат. 285, гр. 31. В соответствии с конституционным принципом равенства между несколькими штатами право собственности на русло Грязевого озера затем перешло к штату, если озеро было судоходным и от этого русла еще не избавились Соединенные Штаты. Судоходство не зависит от конкретного используемого режима и отсутствия периодических затруднений в навигации. Это зависит от того, является ли поток в своем естественном и обычном состоянии тем, что предоставляет канал для полезной торговли.

См. также

• Поллард против Хагана , 44 США (3 How.) 212, 223 (1845 г.)
• Айдахо против США , 533 US 262 (2001 г.)
• Симметричный федерализм