Албанско-советский раскол

Албанско-советский раскол
Часть холодной войны и советско-китайского раскола
Дата	1956–1961
Расположение	Албания , Советский Союз
Вызвано	Десталинизация Советского Союза, ревизионизм и ходжаизм
Методы	Пропаганда, арест Советов в Албании и нападение на советское военно-морское присутствие.
В результате	Изгнание Советов из Албании
Вечеринки
Албания АПЛ При поддержке: Китай Советский Союз КПСС При поддержке: Болгария Чехословакия Восточная Германия Венгрия Монголия Польша
Ведущие цифры
Энвер Ходжа Мехмет Шеху Nikita Khrushchev Леонид Брежнев

Албано -советский раскол — постепенное ухудшение отношений между Союзом Советских Социалистических Республик (СССР) и Народной Республикой Албания , произошедшее в период 1956—1961 годов в результате советского лидера Никиты Хрущёва сближения с Югославией по с его « Секретной речью » и последующей десталинизацией , включая попытки распространить эту политику на Албанию, как это происходило Восточного блока в то время в других государствах .

Однако албано-советский раскол не стал достоянием общественности до 1960 года, когда во время Бухарестской конференции представителей коммунистических и рабочих партий албанская делегация во главе с Хюсни Капо не поддержала идеологические взгляды Хрущева на китайско-советский раскол .

Албанское руководство под руководством Энвера Ходжи воспринимало политику Хрущева как противоречащую марксистско-ленинской доктрине , а его осуждение Иосифа Сталина - как оппортунистический акт, призванный узаконить ревизионизм в международном коммунистическом движении . Происходя в контексте более крупного раскола между Китаем и СССР , советско-албанский раскол завершился прекращением отношений в 1961 году, однако Албания не вышла из Варшавского договора до 1968 года, главным образом в качестве реакции на вторжение в Чехословакию .

Фон

Коммунистическая партия Албании, известная после 1948 года как Партия Труда Албании , была основана в ноябре 1941 года в условиях иностранной оккупации страны, причем большинство ее членов, включая ее лидера Энвера Ходжа, не имели никакого отношения к Коминтерн ​ . Историк Джон Холлидей отметил, что «он был создан без каких-либо известных прямых контактов с Москвой». Холлидей утверждает, что «интеллигенты среднего класса» с « западными интеллектуальными традициями» были наиболее значительной силой, стоящей за созданием Коммунистической партии Албании. Албания также была единственной восточноевропейской страной, освобожденной от оккупации Оси без присутствия Красной Армии на ее территории. Сочетание этих факторов привело к тому, что Сталин поначалу «одновременно с любопытством и подозрением относился к единственному лидеру коммунистического режима в советском блоке, который избежал каких-либо исторических связей или контактов с Советским Союзом». Это, продолжает Холлидей, «было верно не только в отношении Ходжи как личности, но и почти в отношении всей ведущей группы в Албании». Однако, несмотря на это, для Холлидея культ личности Ходжи сделал его «типичным сталинистом». Холлидей считает, что многие из доводов, использованных Никитой Хрущевым для осуждения Иосифа Сталина, были применимы и к Энверу Ходже.

После освобождения Албании в экономической и внешней политике страны доминировала ее соседка Югославия под руководством Иосипа Броз Тито , и Албания стала, по словам историка Миранды Викерс, «субсателлитом » . В этот период связи с Советским Союзом оставались ограниченными, хотя официальные дипломатические отношения были установлены в декабре 1945 года.

Геополитическая ситуация в 1956 году

Советско-югославский раскол

Внутри руководства Коммунистической партии Албании возникла напряженность между про- и антиюгославскими фракциями и личностями, причем последние все чаще подвергались нападкам со стороны Кочи Дзодзе , главы проюгославской фракции. Ходже угрожали из-за его противодействия проюгославской линии, поскольку конечной целью Дзодзе было свержение Ходжи и включение Албании в состав Югославии в качестве ее Седьмой республики. Однако советско -югославский раскол в 1948 году позволил Албании вырваться из-под югославского доминирования, и она стала первым государством, вставшим на сторону Информбюро (более известного на Западе как Коминформ ) с его резолюцией, критикующей югославское руководство за якобы идя по пути националистического уклона и капиталистической реставрации.

С этого момента отношения между Албанией и Советским Союзом были относительно близкими до 5 марта 1953 года, после смерти Сталина. По словам историка Николаса Пано, «к началу 1949 года Албания перешла от статуса субспутника к статусу полноценного спутника Советского Союза». Албания стала членом СЭВ в 1949 году и присоединилась к Варшавскому договору после его основания в 1955 году. Кроме того, в 1952 году Советы построили базу подводных лодок во Влёре .

Смерть Сталина

В своих мемуарах Ходжа рассказывает об опасениях, которые он и другие испытывали по поводу постсталинского руководства, всего через несколько дней после смерти Сталина. «То, как было объявлено о смерти Сталина и организована церемония его похорон, создавало впечатление... что многие члены Президиума КПСС с ЦК нетерпением ждали его смерти».

Встреча с советскими лидерами, состоявшаяся в июне того же года, еще больше усилила его подозрения в отношении намерений нового руководства, равно как и сокращение помощи Албании со стороны Советского Союза и стран Восточного блока в начале 1954 года, поскольку советский лидер Никита Хрущев «в целом считал, что торговые издержки поскольку поддержка Албании не принесла достаточной отдачи для советских интересов и их стратегических интересов». Реагируя на раннее послесталинское советское давление на восточноевропейские страны с целью проведения экономических и политических реформ, Албания объявила о небольших изменениях в приоритетах планирования и о некоторой готовности улучшить государственные отношения с Югославией, как это делали Советы. Произошла также перетасовка политических портфелей в соответствии с советским повторным упором на принцип коллективного руководства .

Ходжа рассматривал советское давление как действие, служащее скрытым ревизионистским целям в попытке свергнуть или иным образом подорвать «сталинистские» лидеры. Так, на встрече с Хрущевым по вопросу коллективного руководства он напомнил:

Хрущев сообщил нам, что другие братские партии были ознакомлены с советским «опытом» определения того, кто должен быть первым секретарем партии, а кто премьер-министром в странах народной демократии. «Эти вопросы мы обсуждали с польскими товарищами перед съездом их партии», — сообщил нам Хрущев. «Мы все тщательно обдумали и считали, что товарищ Берут должен остаться председателем Совета Министров, а товарищ Охаб должен быть назначен первым секретарем партии...» Следовательно, Хрущев с самого начала был за то, чтобы оттеснить Берута в руководстве партии. партия... [Советы] давали зеленый свет всем ревизионистским элементам, которые до вчерашнего дня извивались и держались в тени, ожидая подходящего момента. Теперь эти моменты создавал Хрущев, который своими действиями, позициями и «новыми идеями» становился вдохновителем и организатором «перемен» и «перестроек».

Начало раскола

Джон Холлидей отметил, что отношения Москвы и Тираны были в целом хорошими до конца 1950-х годов, но сближение Хрущева с Югославией в 1955 году и его осуждение Сталина в 1956 году были двумя основными проблемами, ответственными за ухудшение отношений между двумя государствами. В июне 1954 года Хрущев направил письмо лидерам партий Восточного блока, в котором резолюции Коминформа, осуждавшие Югославию в период 1948–1949 годов, подверглись критике за то, что они якобы заставили Тито и остальную часть югославского руководства «отдаться в объятия Югославии». США и Великобритании, что привело к заключению Югославией военного пакта с двумя членами НАТО». Ходжа, однако, не согласился с этой точкой зрения и позже написал: «Даже если бы югославское руководство было несправедливо осуждено в 1949 году, как утверждал Хрущев, ничто не могло бы позволить или оправдать его попадание в лоно империализма».

В мае 1955 года Хрущев возглавил советскую делегацию в югославскую столицу Белград с целью реабилитации Тито, шаг, который способствовал реформистским и диссидентским тенденциям в Восточной Европе. Правительство Албании получило письмо за два дня до отъезда советской делегации из Москвы. Советы обратились к албанцам с просьбой одобрить заявление, составленное Хрущевым от имени Информбюро, хотя оно и не было его созывом. Албанцы отказались от этого шага «на том основании, что в югославском руководстве не произошло никаких изменений с момента его осуждения в 1948 году коммунистическими и рабочими партиями, представленными в Бюро».

25 мая ЦК Партии Труда направил письмо своему советскому коллеге, в котором, среди прочего, говорилось: «По нашему мнению, столь поспешное (и необдуманное) решение по вопросу огромной важности и принципа» было проведено «без предварительного глубокого анализа совместно со всеми заинтересованными в этом вопросе сторонами». Поскольку среди стран Восточного блока, выступавших против действий Хрущева, только Албания, Советам удалось в одностороннем порядке реабилитировать положение Тито в международном коммунистическом движении и извиниться за прошлую советскую деятельность в отношении Югославии.

XX съезд Коммунистической партии Советского Союза.

На XX съезде Коммунистической партии Советского Союза в феврале 1956 года Хрущев в дополнение к своему основному докладу выступил со своей «Секретной речью», осуждающей Сталина. Помимо нападок на Сталина, Ходжа позже заявил о Конгрессе следующее:

все искажения важнейших принципиальных вопросов, как, например, о характере нашей эпохи, о путях перехода к социализму, о мирном сосуществовании, о войне и мире, о позиции в сторону современного ревизионизма и в сторону империализма и т. д. и т. п., которые позже стали основой великой открытой полемики с современным ревизионизмом, официальное начало которой было от доклада Хрущева XX съезду... мы видели, как хрущевцы, чтобы укрепить свою власть, действовали якобы с "великим партийным духом" , "свободный от страха перед Сталиным"... Всё хорошее прошлого искажалось якобы в свете "новых ситуаций", "новых событий", "новых дорог и возможностей", чтобы идти вперед.

Примечательным событием на Конгрессе стало продвижение Хрущевым политики «мирного сосуществования», которая официально была политикой расширения сотрудничества Востока и Запада против угрозы ядерной войны, но которую антиревизионисты считали средством разделения. мир на влиятельные провинции, в которых каждая сторона будет иметь полный контроль. Один автор-антиревизионист описал политику Хрущева следующим образом: «Хрущев ясно дал понять, что он готов отказаться от международной классовой борьбы, отказавшись от имени колониальных народов от любого права на освобождение от угнетения и успокоив капиталистические правительства, подчеркнув «мирный переход». к социализму» или парламентскому пути...» Затем он процитировал слова Хрущева : «Если бы какой-нибудь сумасшедший захотел войны, нам [Советскому Союзу и Соединенным Штатам], двум сильнейшим странам в мире, оставалось бы только встряхнуть чтобы предупредить его » . наши пальцы ,

Третий съезд Партии труда Албании

Одним из предварительных условий Тито для улучшения отношений с Советским Союзом было смещение при поддержке Советского Союза «сталинских» лидеров в Восточной Европе, таких как Матьяш Ракоши из Венгрии и Валко Червенков из Болгарии; Ходжа также был очевидной мишенью для смещения из-за его непримиримой позиции по Югославии. Советы безуспешно пытались заставить Ходжу реабилитировать Кочи Дзодзе. В апреле 1956 года в Тиране прошла партийная конференция: различные делегаты, вдохновленные действиями Хрущева, выступили с критикой линии Партии труда, призывая к пересмотру дела Содзе наряду с другими политическими и экономическими политиками и явлениями. Однако Ходжа принял участие в конференции и сумел отклонить эти предложения. Третий съезд Партии труда был созван месяц спустя, на котором были избраны Центральный комитет и Политбюро, «состоящие из стойких сторонников Ходжи», а также продемонстрирован «первый публичный вызов Ходжи Советскому Союзу», отказ реабилитировать Ходзэ и других лиц, связанных с или иным образом поддерживая сближение с Югославией.

Хотя Третий съезд партии не критиковал открыто XX съезд КПСС отчасти потому, что «истинные цели [Советов] еще не были полностью осознаны», а также из-за осознанной необходимости сохранить единство международного коммунистического движения, он действительно заявил, что линия Партии труда «следует [правильно] до сих пор», и тем самым молчаливо отверг политику Хрущева по десталинизации.

После Венгерского восстания в ноябре 1956 года отношения между Албанией и Советским Союзом несколько улучшились благодаря участию Югославии в этом событии, что вызвало трения в югославско-советских отношениях. статью, 7 ноября Ходжа написал в «Правде» осуждающую Тито за поощрение деятельности повстанцев, хотя вскоре после этого Советы упрекнули Ходжу за его резкий тон. Советские усилия по улучшению отношений с Югославией вскоре возобновились, что привело к дальнейшему ухудшению советско-албанских отношений.

Пленум 1957 года

В своей речи на пленуме ЦК партии в феврале 1957 года, впоследствии опубликованной в газете « Зери и популлит» , Ходжа защищал наследие Сталина и нападал на югославов, но не на советское руководство по имени. Он добавил, что «очерняя Сталина, враги заботятся не о нем как о личности, а о том, что их цель — дискредитировать Советский Союз, социалистическую систему и международное коммунистическое движение, следовательно, подорвать веру рабочих в социализм». ."

В результате февральского пленума 1957 года, который был воспринят как прямой отпор многим постсталинским советским взглядам, советское руководство пригласило Ходжу посетить Москву в апреле того же года якобы для консультаций. Вместо этого Хрущев призвал Ходжу реабилитировать и восстановить в должности членов партии, уволенных за поддержку Югославии и тезисов 20-го съезда партии; Ходжа отказался. В ответ на это Хрущев обвинил Ходжу в сектантстве и в «одержимости проведением сталинистской политики».

Позже Ходжа так вспоминал эту встречу: Хрущев посоветовал албанцам улучшить отношения с Югославией, на что Ходжа ответил: «Мы всегда хотели иметь хорошие отношения с Югославией, но, говоря прямо, мы не доверяем югославским лидерам. потому что они выступают против общественного строя в наших странах и выступают против основ марксизма-ленинизма. Во всей своей пропаганде они не говорят ни слова против империализма, напротив, [они] присоединились к хору западных держав. против нас».

Он еще раз заявил, что югославское руководство не осознало «ни одной из своих серьезных ошибок и отклонений», на что Хрущев ответил, что Югославия не предала марксизм-ленинизм, хотя и «соскользнула» со своих позиций. «По вашему мнению, — продолжал Хрущев, — нам следует вернуться к тому, что сделал Сталин, что стало причиной всего того, о чем мы знаем». Встреча становилась все более ожесточенной, и когда речь зашла о реабилитации опальных албанских политиков, Хрущев в конце концов пришел к выводу: «Вы похожи на Сталина, который убивал людей», на что Ходжа ответил: «Сталин убивал предателей, и мы их тоже убиваем».

Торговля

Пытаясь убедить албанское руководство примириться с Советским Союзом, СССР в конце 1957 года предоставил Албании ссуду в размере 160 миллионов долларов в рублях для реализации третьей пятилетки Албании и, среди прочего, простил прошлые долги Албании в размере 105 миллионов долларов. Советский Союз. Эти попытки убедить албанцев изменить свой курс оказались безуспешными. Джеймс С. О'Доннелл заметил, что Советский Союз, находившийся тогда на ранней стадии китайско-советского раскола, возможно, также пытался продемонстрировать советскую «щедрость», пытаясь противодействовать объему торговли, которую Албания вела с Народной Республикой Китай. Китай . Пассивный торговый баланс Албании с Китаем вырос с 4,2 процента в 1955 году до 21,6 процента в 1957 году.

Московская конференция

Отношения между Советским Союзом и Югославией еще больше ухудшились после отказа Тито присутствовать на Международной конференции коммунистических и рабочих партий 1957 года , целью которой было установление генеральной линии и общих позиций международного коммунистического движения. Как позже писал Ходжа:

Хрущев и Ко прилагали лихорадочные усилия не только к тому, чтобы Союз коммунистов Югославии принял участие в качестве «партии социалистической страны», но, по возможности, и к тому, чтобы Тито достиг соглашения с Хрущевым по поводу платформы.. Каждая сторона хотела использовать встречу в своих целях: Хрущев провозгласил «единство», даже с болезненными уступками, чтобы удовлетворить и привлечь Тито, в то время как последний, чтобы убедить других открыто и окончательно отказаться от марксизма-ленинизма, борьба против современного ревизионизма и любой принципиальной позиции.

Албанская делегация во главе с Ходжой работала с китайскими и другими делегациями-единомышленниками на Конференции над разработкой проекта декларации вместе с КПСС и просоветскими партиями, в результате чего некоторые западные наблюдатели описали итоговый документ как компромисс; историк Уильям Э. Гриффит писал, что «это заявление сильно склонялось к позиции России, но обычно было достаточно двусмысленным, чтобы китайцы и албанцы могли (и делали) интерпретировать его в свою пользу». Яркий пример: албанская и китайская точка зрения о том, что ревизионизм является «главной опасностью в коммунистическом мире», существовала наряду с советской точкой зрения о том, что XX съезд партии «открыл новый этап в международном коммунистическом движении», но, несмотря на это, декларация была в целом рассматривается как Албанией, так и Китаем как идеологическая победа.

По мнению Ходжи, «вся забота советских хрущевцев заключалась в том, чтобы «сохранить единство», держать под контролем социалистические страны и коммунистические партии разных стран... Они отступили, временно сдерживались, чтобы собраться с силами и взять их ревизионистская месть в будущем». О'Доннелл заявляет, что после Московской конференции любые проблемы в советско-албанских отношениях «держались в секрете» до июня 1960 года.

Раскол углубляется

В конце 1958 года СЭВ начал продвигать то, что позже было названо «международным социалистическим разделением труда», в рамках которого Албании была отведена «задача снабжения стран-членов сельскохозяйственным и минеральным сырьем». В мае 1959 года Хрущев совершил визит в Албанию с целью оказать давление на руководство Албании с целью заставить его развивать югославско-албанские и советско-албанские связи, а также, по словам историка Миранды Викерс, «сосредоточить свою экономику на выращивании цитрусовых. вместо того, чтобы сосредоточиться на индустриализации и расширении своей нефтяной промышленности ... Визит Хрущева был омрачен атмосферой недоверия, кульминацией которого стал поспешный отъезд на два дня раньше запланированного».

По словам Ходжи, Хрущев проявил презрение к албанской археологии в Бутринте и сказал Родиону Малиновскому , советскому министру обороны, посетившему с ним страну: «Посмотрите, как это чудесно! Здесь можно было бы построить идеальную базу для наших подводных лодок. Эти старые вещи [ссылка на археологические находки] следует выкопать и выбросить в море... У нас будет самая идеальная и самая безопасная база в Средиземноморье, откуда мы сможем парализовать и атаковать все». Сообщается также, что он посоветовал Ходже превратить свою страну «в цветущий сад», предложил ему сделать ее привлекательным местом отдыха для советских туристов, а вместо того, чтобы производить зерно, Албания должна сосредоточиться на выращивании апельсинов на экспорт. Хрущев якобы сказал: «В Советском Союзе такое изобилие зерна, что мыши едят больше, чем вы можете произвести здесь».

К началу 1960 года Албания и Китай пришли к единому мнению «по таким вопросам, как югославский ревизионизм, глобальная стратегия и десталинизация», и албанское руководство «мало скрывало свои симпатии к китайской позиции». Поскольку советско-китайский раскол также углублялся, советское руководство начало применять первые признаки экономического давления на Албанию в марте 1960 года, заявив о своем намерении изменить соглашение о стипендиях для албанцев для обучения в СССР, в соответствии с которым Советы оплачивали 60 процентов стоимости обучения. и содержание студентов. Впоследствии эта угроза была снята накануне Бухарестской конференции в июне того же года, возможно, в попытке не подталкивать Албанию дальше на китайскую орбиту.

В начале июня Хрущев встретился с греческим политиком Софоклом Венизелосом и положительно отреагировал на предложение последнего о большей автономии греков в Албании . О'Доннелл комментирует: «Очевидной целью этой дискуссии было разозлить Энвера Ходжу, поскольку албанско-греческие отношения в то время были напряженными. Стало известно, что Хрущев намекнул Венизелосу, что Советский Союз не будет против территориальных и/или политических уступки грекам со стороны албанцев... Вполне вероятно, что Хрущев использовал встречу с Венизелосом как способ отомстить Ходже за пренебрежительное отношение к нему во время его визита в Албанию». Гриффит добавил: «Ходжа рассматривал этот шаг Хрущева как скрытую угрозу раздела Албании – подавляющий традиционный страх всех албанских националистов».

Албанское нападение на советское военно-морское присутствие

Албанские официальные лица призвали вывести советское военно-морское присутствие из Средиземного моря, осудили брежневскую доктрину квалифицированного суверенитета как фашистскую политику, принятую советским правительством, и призвали к немедленному выводу советского военно-морского флота.

Бухарестская конференция

На открытии Бухарестской конференции 21 июня 1960 года, которая состоялась по случаю Третьего съезда Румынской рабочей партии среди различных глав коммунистических партий и государств , Ходжа не присутствовал ; Его место занял член Политбюро Хюсни Капо . Заявленная цель конференции заключалась в том, чтобы иметь «характер предварительной встречи представителей коммунистических и рабочих партий, главным образом с целью «обмена мнениями» и принятия совместного решения о дате и месте будущей встречи». коммунистических и рабочих партий мира».

В своих мемуарах Ходжа описывает конференцию как «путч» и добавляет: «Ревизионистским ренегатам нужна была еще одна встреча международного коммунизма, чтобы получить одобрение их старого плана окончательной легитимации современного ревизионизма», он не присутствовал, потому что «[мы ] подозревал, что будет обсуждаться проблема разногласий, возникших между Китаем и Советским Союзом... мы слышали только одну сторону спора, советскую сторону, и не были знакомы с возражениями китайцев.. Их нужно было тщательно продумать, их нужно было внимательно изучить, и для этого требовалось время. Поэтому наша партия послала товарища Хюсни Капо в Бухарест только для обсуждения даты будущего совещания», ибо решений, кроме этой даты, не было. принять на самой конференции.

По словам Николаса К. Пано, «Хрущев пытался превратить Бухарестскую конференцию в коммунистическую встречу на высшем уровне с целью добиться осуждения китайцев», при этом Капо был единственным представителем европейской партии, «воздержавшимся от критики Пекина». атаковать югославский ревизионизм и отказаться изменить свою позицию по китайскому и югославскому вопросам, несмотря на советское давление. Надежды Хрущева подчинить албанцев путем мирного убеждения, безусловно, были разрушены к моменту завершения Бухарестской конференции. "

Во время конференции Ходжа общался с Капо по радиограмме, заявив, например, 24 июня в ответ на пространный документ, распространенный на конференции Советским Союзом с нападками на китайцев: «Когда вы произносите речь на встрече, вы должны заявить: «Я не уполномочен делать заявления по этим вопросам, поскольку наше руководство знает, что эти вопросы будут обсуждаться на предстоящем Совещании представителей сторон, как мы все договорились». ... Мы понимаем ваше тяжелое положение, но нисколько не волнуйтесь, ведь мы на правильном пути».

Военные действия

После окончания конференции Хрущев усилил экономическое давление на Албанию, отложив ответ о запрошенных 50 000 тонн зерна, чтобы компенсировать острую нехватку продовольствия, вызванную засухой, а затем значительно сократив объемы поставок зерна. Согласно албанскому отчету, Советский Союз:

систематически сокращать всю экономическую помощь Албании. Он задерживал, а в некоторых случаях вообще прекращал поставки товаров и промышленного оборудования в Албанию, отказывался отгружать зерно, в котором остро нуждался наш народ... продавал [его] не через клиринг, а в свободной валюте... остановил все поставки для Албанской народной армии, от продовольствия и одежды до оружия и технического оборудования, поставка которых была одобрена Объединенным командованием Варшавского договора. Страны Восточной Европы тоже пошли по пути обострения отношений с НРА [Народной Республикой Албания] и создали тяжелую ситуацию, установив блокаду Албании совместно с советским правительством.

Советы также пытались угрожать албанцам силой; Андрей Гречко , тогдашний Верховный главнокомандующий силами Варшавского договора , заметил албанской военной делегации, что они не будут заранее согласовывать военную технику, сказав: «В любом случае, вы пока находитесь только в Варшавском договоре». Предпринимались попытки привить антиправительственные взгляды албанским студентам, обучавшимся за границей в СССР, и убедить вооруженные силы выступить против правительства. По сообщению албанцев, советское посольство в Албании также «вело интенсивную диверсионную деятельность с целью создать атмосферу неуверенности и идеологической неразберихи относительно правильной линии НОАК [Партии труда Албании]». В июле был раскрыт военный заговор, возглавляемый обученным в СССР контр-адмиралом Теме Сейко , а заговорщики казнены.

Просоветская фракция в Албании

Внутри самой партии просоветские элементы также предпринимали усилия по свержению Ходжи. В июне член Политбюро Лири Белишова посетила Китай, выступив 6 июня с речью, которая, по словам Гриффита, «вряд ли могла прояснить ее просоветские симпатии», будучи полна восхвалений Советского Союза, причем упомянутая похвала опущено, когда текст был опубликован на следующий день в партийной газете «Зери и популлит» .

Находясь в Китае, Белишова связалась с тамошним советским посольством и рассказала им то, что ей сказали китайцы, без разрешения албанского Политбюро. Белишова и председатель Центральной ревизионной комиссии Кочо Ташко разделили руководство просоветской фракцией. Албанские функционеры рассказали иностранному журналисту Гарри Хамму, что «Белишова и Ташко никогда не скрывали своих просоветских взглядов и что они сохраняли свою позицию еще долгое время после того, как было принято решение приблизиться к . генеральной линии Пекина Их упрямство не могло не привести к их исключению из партии и освобождению от всех должностей».

Ташко, которого попросили выступить от своего имени, заранее подготовил свой текст в советском посольстве и, запутавшись, случайно прочитал знак препинания точки на русском языке под взрыв смеха присутствующих. И Белишова, и Ташко были исключены из партии в сентябре.

Международная конференция коммунистических и рабочих партий

В октябре 1960 года с 1 по 21 октября прошла подготовительная комиссия предстоящей Международной конференции коммунистических и рабочих партий, запланированной на ноябрь того же года, с албанской делегацией во главе с Хюсни Капо и Рамизом Алиа . Алия позже вспоминала: «Целью Советов было добиться того, чтобы наша партия не выступала против их партии и Хрущева, не выносила борьбу на открытый свет и не говорила о Бухаресте и существовавших противоречиях. они создали вокруг нашей делегации жесткую и опасную атмосферу, в которой открытые угрозы сочетались с хитрой лестью».

Ходжа еще раз обратился по радиограмме, написав Капо 13 октября: «Мы не придерживаемся того же мнения, что и те, кто пытается сгладить проблемы с помощью фраз в резолюциях или декларациях... Мы за доведение дела до конца». Если этого не понять, значит, не понята опасность, которую представляет группа Хрущева для мирового коммунистического движения. От нас не зависит, останется эта группа у власти или нет, но это существенно. мы должны разоблачить эту группу во главе с Хрущёвым, как они того заслуживают... мы не позволим произвести на себя впечатление тех, кто говорит: «Как можно нападать на славный Советский Союз или великую Коммунистическую партию Ленина за недостатки?» из нескольких негодяев? Мы говорим: именно для защиты Советского Союза и партии Ленина эти «негодяи» должны быть разоблачены, не должно быть никакого смягчения критики или прикрытия уклонистов».

22 октября, после окончания работы комиссии, Хрущев пригласил делегатов на обед, который, по словам Алии, был использован "для угроз тем партиям, которые могли бы выступить против линии Советов в ноябре". В качестве примера он привел диалог между членом Политбюро СССР Екатериной Фурцевой и Капо, в котором первая спросила: «Вы Хюсни Капо?! Я столько о вас слышала…» Капо ответил: «Хорошо это или плохо? " на что Фурцева заявила: «Вы напали на Советский Союз, но на этом пути вас ждут неприятности», получив «заслуженный ответ» от Капо, а Алия далее написала: «ее миссия заключалась в том, чтобы просто передать сигнал». за весь ужин она больше с нами не разговаривала».

С 3 по 25 ноября Энвер Ходжа возглавлял албанскую делегацию, которая представляла свою позицию на Второй международной конференции коммунистических и рабочих партий вместе с Капо, Алией и другими. Позже Алия отмечал: «Целью Советов было обеспечить, чтобы товарищ Энвер не выступал открыто в Москве, чтобы он, в лучшем случае, ограничился общей критикой в ​​теоретическом плане... они оказали всестороннее давление. на нашу делегацию... даже используя в этих целях официальный прием по случаю празднования 7 ноября против нашей делегации».

5 ноября ЦК КПСС отправил 125-страничное письмо своему китайскому коллеге, в котором игнорируется существование Албании как социалистической страны и «клевета на Партию Труда Албании». Позднее, отметив это письмо в отношении Китая, Ходжа написал, что «они распространили этот объемный материал против Китая перед встречей, чтобы подготовить почву и промыть мозги делегациям других партий, а также запугать китайцев, заставить их занять умеренную позицию, если они не подчинятся. Этот антикитайский материал нас не удивил, но укрепил нашу уверенность в правильности линии и марксистско-ленинской позиции нашей партии в защиту Коммунистической партии. Китай."

10 ноября 1960 года была созвана Вторая Международная конференция коммунистических и рабочих партий. Как вспоминал Ходжа, «В своей речи Хрущев полностью выразил ревизионистские взгляды и подверг критике Коммунистическую партию Китая и Партию труда Албании, а также тех, кто собирался следовать за этими партиями, но не называя при этом никаких имен... хотел держать все коммунистические и рабочие партии мира под своей дирижерской палочкой, под своим диктатом». 12 ноября состоялась частная встреча членов албанской делегации, в том числе Ходжи, с членами советского руководства, которая «показала, что никакой компромисс между ними невозможен».

В ходе встречи Ходжа отметил, что «[советский посол в Албании] спросил, кому будет лояльна албанская армия. Этот вопрос он адресовал нашим генералам в аэропорту, в присутствии одного из ваших генералов. Наши офицеры ответили, что наши армия будет верна марксизму-ленинизму, Партии труда и социализму». Хрущев ответил: «Если наш посол сказал такое, он был глуп». Ходжа, в свою очередь, ответил: «Он не был дураком. Он совершил эту «глупость» после встречи в Бухаресте». В конечном итоге тема дошла до военно-морской базы во Влере, которая стала предметом советско-албанского спора, который через несколько месяцев стал острым. Хрущев пригрозил Ходже, сказав: «Мы можем демонтировать базу, если хотите». Ходжа ответил: «Если вы демонтируете базу, вы совершите большую ошибку. Мы сражались с пустыми животами и босыми ногами, но никогда никому не преклонялись». Поскольку атмосфера встречи становилась все более враждебной, Хрущев заявил: «Вы вспыхиваете в гневе. Вы плюнули на меня; никто не может с вами разговаривать». Встреча завершилась после того, как Капо заявил: «Я не согласен с тем, что переговоры следует вести таким образом».

Ходжа выступил с речью на конференции 16 ноября, в которой он рассказал «об огромном советском давлении, которому подверглись албанская партия и правительство после встречи в Бухаресте... Единственное преступление, которое совершил его режим, - добавил албанский лидер, - заключалось в том, что оно не согласилось с тем, чтобы коммунистическая партия Китая была подвергнута резкому и несправедливому осуждению. За это с ней обошлись в грубой, антимарксистской и бестоварной манере. Речь Ходжи произвела ошеломляющее воздействие на московское собрание».

По словам Хрущева, Ходжа сказал, среди прочего, что Партия Труда и сама Албания «должны просто аплодировать и одобрять, но не выражать собственного мнения. Но это не марксистски и не приемлемо. Марксизм-ленинизм предоставил нам право иметь право голоса, и никто не может отобрать это у нас ни посредством политического и экономического давления, ни посредством угроз и имен, которые они могут нам назвать». По словам Алии, Хрущев при первом ответе "старался казаться спокойным", читая свой письменный текст "почти машинально" в отношении Китая, но как только он начал отвечать на речь Ходжи, "он потерял голову и начал кричать, визжать и кричать". плескаться». Говорят, что Хрущев гневно заметил: «Товарищ Ходжа, вы вылили на меня ведро грязи: вам придется снова ее смывать».

Джон Холлидей заявляет, что «в этом случае Ходжа действительно преуспел в том, чтобы поставить себя и Албанию на карту мира. Его осуждение Хрущева попало в заголовки газет по всему миру, и даже его самые резкие критики обычно признают, что Ходжа проявил умелую игру и проявил личное мужество». Выйдя на пенсию, Хрущев вспомнил конференцию и сказал, что Ходжа «обнажил клыки на нас еще более грозно, чем сами китайцы. После его выступления товарищ Долорес Ибаррури , старая революционерка и преданная сотрудница коммунистического движения, возмущенно встала и сказала: очень важно, что Ходжа был подобен собаке, которая кусает руку, которая ее кормит».

Алия рассказывает, что во время конференции офицер советской безопасности сказал ему и Капо, что советское руководство, возможно, обдумывало убийство Ходжи. По этой причине, как рассказывает Ходжа в своих мемуарах, «хрущевцы были способны на все, и мы приняли свои собственные меры... Хюсни и Рамиз остались в Москве, так как им пришлось подписать декларацию», в то время как Ходжа покинул Советский Союз путем поездом и «прибыли в Австрию, спустились поездом через Италию и из Бари вернулись в целости и сохранности в Тирану на нашем собственном самолете и отправились прямо на прием, организованный по случаю 28 и 29 ноября ».

На самой конференции албанская делегация вместе со своим китайским коллегой сыграла ведущую роль в придании проекту декларации «марксистско-ленинского содержания», и, несмотря на «серьезные недостатки» (по мнению этих делегаций), «декларация в конечном итоге была подписана 81 партий был отказом от ревизионистских тезисов... [и] осудил югославскую форму «международного оппортунизма, который является концентрированным выражением теорий современного ревизионизма». ... советские ревизионисты и ревизионисты в других странах и партиях продемонстрировали [по мнению Албании и Китая] свой оппортунистический характер, полностью проигнорировав принципы, изложенные в документе, который они сочли целесообразным подписать».

19 декабря Ходжа выступил с докладом на пленуме ЦК партии по поводу Московской конференции, отметив взаимную защиту, которую Албания и Китай оказывали друг другу в Бухаресте и Москве, и добавив: «В будущем наша партия будет укреплять свои связи и дружбу с Коммунистической партией Китая и великим китайским народом, всегда отстаивающим учение марксизма-ленинизма и правильную линию, всегда проводимую Центральным Комитетом нашей партии».

Кульминация

На Четвертом съезде Партии труда, состоявшемся в феврале 1961 года, Ходжа заявил, хотя и не назвал Советы поименно, что «В течение последних нескольких лет наша партия и другие марксистско-ленинские партии вели успешную борьбу против взгляды современных ревизионистов... Но, несмотря на все полученные им сокрушительные удары и поражения, ревизионизм... остается главной опасностью для международного коммунистического движения... против ревизионизма необходимо вести решительную и бескомпромиссную борьбу до тех пор, пока он не будет полностью разрушен».

Согласно албанскому сообщению, «сразу после IV съезда НОАК, когда стало ясно, что ее попытки навязать свою волю Албании тщетны, советское руководство прекратило все кредиты, предусмотренные соглашениями между двумя странами». Конгресс, который был последним, на котором присутствовали советские и восточноевропейские представители других партий, «подтвердил, что раскол с Россией почти завершен, а союз между Китаем и Албанией — свершившийся факт».

20 января того же года Советы объявили о выводе своих специалистов-нефтяников в течение семи-десяти дней. Позже албанцы заявили, что перед отъездом специалисты совершили диверсию на нефтяных объектах Албании. Хотя Хрущев символически доставил чертежи Дворца культуры Тираны по случаю своего визита в 1959 году, все советские строительные работы на нем прекратились к апрелю 1961 года. Партия материалов для дворца, прибывшая в Дуррес , была «немедленно отозвана». под предлогом того, что материалы «были загружены по ошибке и на самом деле не предназначались для Албании » » .

23 апреля было заключено китайско-албанское торговое соглашение; Пять дней спустя первый заместитель премьер-министра СССР Алексей Косыгин направил письмо, которое фактически ознаменовало прекращение советско-албанских торговых соглашений. Среди прочего в нем говорилось, что «понятно, что албанское руководство не может рассчитывать в будущем на то, что СССР будет помогать ему так, как это было в прошлом, помощью, которой имеют право воспользоваться только настоящие друзья и братья». 19 августа советский посол в Албании покинул Тирану «и никогда не должен был вернуться». 26 августа, «всего за пять дней до начала осеннего семестра», Советский Союз отменил стипендии для албанских студентов, обучавшихся в СССР; этим студентам был дан крайний срок для отъезда к октябрю.

В албанском отчете об экономике этого периода отмечается, что «иностранные специалисты оставили незавершенными около 40 важных объектов второй пятилетки только в промышленном секторе. Трудности еще больше возросли после прекращения военной помощи. Таким образом, в первые годы Третьей пятилетки выполнение плана во многих отраслях экономики было очень затруднено и в определенной степени было затруднено развитие албанской экономики в целом».

Военное давление еще больше усилилось; летом «обучение всех албанских офицеров, курсантов и сержантов в Советском Союзе или странах-сателлитах Восточной Европы было остановлено. С тех пор ни один албанец не учился в военной академии в Восточном блоке. Поэтому для правительства Тираны было невозможно держать свою армию в курсе военной теории». В марте Албанию не пригласили на встречу государств Варшавского договора.

Ходжа позже вспоминал: «Когда мы вернулись из Москвы [в ноябре 1960 года], провокации на [базе подводных лодок Влёры] усилились, и чтобы оказать на нас давление и произвести на нас впечатление, советский заместитель министра иностранных дел Фирюбин приехал в Тирану с еще два «заместителя»: первый заместитель начальника Генерального штаба Советской Армии и Флота Антонов и заместитель начальника Главного штаба ВМФ СССР Сергеев. Они приехали якобы «договариваться», но в. Фактически они предъявили нам ультиматум: база во Влёре должна быть полностью и единолично передана под советское командование, которое должно было подчиняться главнокомандующему Вооружёнными Силами Варшавского Договора».

В албанском отчете спор описывается следующим образом: «Нарушая формальные албанско-советские соглашения, подписанные в сентябре 1957 года и мае 1959 года, советское правительство сделало все возможное, чтобы взять под свой контроль эту албанскую базу, которая в то же время служила обороне. социалистических стран... 5 апреля 1961 года в письме, адресованном правительствам Советского Союза и восточноевропейских государств, оно решительно подтвердило, что принимает только одно решение проблемы: база Влера принадлежала Албании Любое другое решение было бы актом, который привел бы к одностороннему нарушению со стороны Советского Союза существующих албанско-советских соглашений. 1957 и 1959 годы».

В мае 1961 года Советы начали демонтаж базы и попытались захватить подводные лодки, захватив несколько албанских кораблей, проходивших ремонт в Севастополе . при этом Как описывает это албанский отчет: «Советские матросы и офицеры проводили многочисленные провокации, пытаясь всеми способами создать предлог для советской военной интервенции в Албанию... 26 мая она демонстративно захватила восемь подводных лодок. , плавбаза «Котельников», а также албанские военные корабли, заложенные на ремонт в порту Севастополя. 5 июня личный состав советских советников покинул и базу во Влере».

Рассказ Ходжи таков: адмирал Владимир Касатонов Черноморского флота «прибыл в Тирану с задачей захватить не только восемь подводных лодок... но даже подводные лодки, которые мы захватили ранее. Мы сказали ему прямо: либо вы сдадите подводные лодки нам передать по договорённости, либо в короткий срок (назначаем дату) вы должны немедленно вывести из бухты... Подводные лодки он не сдал, а пошёл во Влёру, сел на борт командной подводной лодки и подбился остальные выстроились в боевой порядок.Мы отдали приказ закрыть Сазанские проливы и направить орудия на советские корабли. Адмирал Касатонов, желавший нас напугать, сам испугался. при попытке осуществить свой план он мог оказаться на дне моря. В этих условиях адмирал был вынужден брать только подводные лодки с советскими экипажами, и он поплыл из бухты домой, поджав хвост».

На 22-м съезде Коммунистической партии Советского Союза в октябре того же года Хрущев открыто напал на албанское руководство, объявив Ходжа «левым националистическим уклонистом» и призвав к его свержению, заявив, что «мы уверены, что придет время, когда Албанские коммунисты и албанский народ скажут свое слово, и тогда албанским лидерам придется ответить за тот вред, который они причинили своей стране, своему народу и делу социалистического строительства в Албании».

Далее он заявил, что «империалисты всегда готовы заплатить 30 серебренников тем, кто расколол ряды коммунистов». На это Ходжа ответил в своей речи 7 ноября: «Албанский народ и его Партия труда, если понадобится, даже будут жить на траве, но они никогда не продадут себя «за 30 серебренников». ногами, чем жить в стыде на коленях». Николас К. Пано отметил, что «заявления [Хрущева] [на 22-м съезде], по крайней мере, в том, что касается советского руководства, сделали политику десталинизации, мирного сосуществования и примирения с Югославией, принятой на 20-м съезде КПСС является обязательной для членов коммунистической системы».

Несмотря на призывы Албании к продолжению государственных отношений между двумя странами, советское правительство 25 ноября официально отозвало своего посла, а 3 декабря вывело «весь персонал своего посольства и коммерческого представительства из НРА, одновременно время с требованием покинуть территорию Советского Союза персоналу албанского посольства и албанского торгового советника». «Таким образом, — продолжает албанский отчет, — последовательная в своей линии ревизионистская группа Хрущева разорвала все отношения с социалистической Албанией в то время, когда она поддерживала контакты и все ближе приближалась к наиболее реакционным режимам мира».

В статье «Голоса народа» от 10 декабря Ходжа написал:

Истинную причину [разрыва дипломатических отношений] следует искать в ревизионистских взглядах Хрущева и в его антимарксистских попытках навязать их другим партиям любыми средствами... с целью заставить замолчать нашу партию, подчинить себе этим и дав урок всем, кто осмелится выступить против него, Хрущев распространил идеологические разногласия на область государственных отношений и стал вести себя с НРА как с вражеской страной... он стремится запугать и подчинить НОАК, чтобы сместить ее с революционных марксистско-ленинских позиций, поколебать доверие нашего народа к НОАК и ее руководству, расстроить чувства дружбы албанского народа по отношению к Советскому Союзу...

Но Хрущев тщетно пытается... Под руководством НОАК албанский народ за эти 20 лет одержал исторические победы: освободил страну от фашистских захватчиков, установил народную государственную власть, восстановил военную систему. разорила страну, ликвидировала многовековую отсталость и добилась больших успехов в строительстве социалистического общества... Наша партия борется за великое дело, за истину марксизма-ленинизма...

На этом пути, идя плечом к плечу с братскими марксистско-ленинскими партиями и братскими народами социалистических стран, а также со всеми революционными силами мира, наша партия и народ одержат полную победу над империалистическими и ревизионистскими врагами. . Марксизм-ленинизм не победить! Социализм и коммунизм восторжествуют!

Последующие события

В своих мемуарах Хрущев назвал албанское руководство «монстрами», заявив, что «разрыв, возникший между Советским Союзом и Албанией, был вызван главным образом страхом албанцев перед демократизацией». После падения Хрущева в 1964 году Ходжа написал статью для «Зери и популлит» , в которой заявил: «Несмотря на то, что Хрущев был главой современного ревизионизма, его политическая ликвидация как личности не означает ликвидацию его политической, идеологической , экономический и организационный курс... Хрущевский ревизионизм не умер, его идеология и политика, выраженные в линии XX и XXII съездов КПСС, не ликвидированы».

По мнению Билла Эша , писавшего в поддержку позиции Албании, «окончательным доказательством правильности характеристики Албанией советского ревизионизма стало вторжение и военная оккупация Чехословакии в 1968 году – «хрущевизм без Хрущева», поскольку Брежнев сменил свергнутый лидер ревизионистов следовал той же линии».

В албанском отчете, посвященном вторжению, отмечается: «Албания решительно осудила этот акт, назвав его «агрессией фашистского типа», которая «представляет собой величайшее унижение чести и авторитета Советского Союза и советского народа со стороны хрущевских властей». ревизионистская клика Брежнева-Косыгина» ... Варшавский договор был полностью преобразован из средства обороны в средство агрессии» и будучи де-факто исключен из Пакта с 1961 года «13 сентября 1968 года на внеочередной сессии Народное собрание Народной Республики Албании постановило денонсировать этот Договор и освободить Албанию от любых обязательств, вытекающих из него». В 1970-х годах союз между Албанией и Китаем против предполагаемого советского ревизионизма постепенно начал разрушаться, что привело к албанско-китайскому расколу .

В своей статье 1988 года Рамиз Алия подтвердил мнение албанцев о том, что «ревизионистским течением, наиболее опасным для мирового коммунистического движения, был и остается советский ревизионизм» и что «противостоять Коммунистической партии Советского Союза, которая имела большие политические и теоретический авторитет, призванный изолировать себя, по крайней мере на время, от большинства коммунистических партий мира. Именно в этом заключается героизм Албанской партии труда, величие ее решения, ее мужество и решимость в борьбе за свободу. за дело марксизма-ленинизма, за дело социализма и коммунизма».

В июле 1990 года, после распада Восточного блока и политических потрясений в самой Албании, Алия объявила о восстановлении дипломатических отношений с Советским Союзом. В официальном коммюнике Советы «приписали нормализацию [дипломатических отношений] улучшению политического климата в Европе, а государственное радио сообщило, что, поскольку Советский Союз находился на пути реформ, «в последнее время наблюдается заметная тенденция к демократизации». албанского общества». В июне 1991 года правящая Партия труда стала социал-демократической Социалистической партией , отказавшись от своей прежней приверженности марксизму-ленинизму, а в декабре 1991 года Советский Союз был распущен .

В 2020 году здание бывшего дома госбезопасности и штаб-квартиры КГБ Албании было открыто для общественного посещения. «Музей секретного наблюдения» увековечивает популярный опыт Албании во время Второй мировой войны и тайного наблюдения в холодной войне, который произошел во время их отношений с Советским Союзом в 1944-1991 годах. Будучи примером правосудия переходного периода и того, как государства бывшего Восточного блока и альянса Варшавского договора боролись с социалистической эпохой, музей получил Музейную премию Совета Европы в 2020 году.

См. также

• Советско-китайский раскол
• Раскол Тито-Сталин или югославско-советский раскол
• Десателлизация Социалистической Республики Румыния
• Китайско-албанский раскол

Ссылки

Библиография

• Алия, Р. (1988). Наш Энвер . Тирана: Издательство «8 ноября».
• Эш, В. (1974). Кирка и винтовка: история албанского народа . Лондон: Howard Baker Press Ltd.
• Фридман, Р.О. (1970). Экономическая война в коммунистическом блоке . Нью-Йорк: Издательство Praeger.
• Гриффит, МЫ (1963). Албания и советско-китайский разлом . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Холлидей, Дж., изд. (1986). Коварный албанец: Мемуары Энвера Ходжи . Лондон: Chatto & Windus Ltd. ISBN  9780701129705 .
• Хелд, Дж., изд. (1992). Колумбийская история Восточной Европы в двадцатом веке . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
• Хамм, Х. (1963). Албания: плацдарм Китая в Европе . Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер.
• Ходжа, Э. (1976). Албания бросает вызов ревизионизму Хрущева (PDF) . Нью-Йорк: Издательство Гамма.
• —— (1975). Избранные произведения (PDF) . Том. 2. Тирана: Издательство «Нэнтори», 8.
• —— (1980). Избранные произведения (PDF) . Том. 3. Тирана: Издательство «Нэнтори», 8.
• —— (1984). Хрущевцы (PDF) (Второе изд.). Тирана: 8 Издательство Нэнтори.
• Кола, П. (2003). В поисках Великой Албании . Лондон: К. Херст и Ко.
• Логоречи, Антон (1977). Албанцы: забытые выжившие Европы . Лондон: Victor Gollancz Ltd.
• Марку, Юлбер (2019). «Коммунистические отношения в кризисе: конец советско-албанских отношений и советско-китайский раскол, 1960–1961» . Обзор международной истории . 42 (4): 813–832. дои : 10.1080/07075332.2019.1620825 . ISSN   0707-5332 . S2CID   191900853 .
• О'Доннелл, Дж. С. (1999). Достижение совершеннолетия: Албания при Энвере Ходже . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
• Омари, Л.; Полло, С. (1988). История социалистического строительства Албании (PDF) . Тирана: 8 Издательство Нэнтори.
• Пано, Северная Каролина (1968). Народная Республика Албания . Балтимор, Мэриленд: The Johns Hopkins Press.
• Викерс, М. (1999). Албанцы: современная история . Нью-Йорк: IB Tauris & Co Ltd.