Закон Японии

Законодательство Японии относится к правовой системе Японии , которая в первую очередь основана на правовых кодексах и статутах, при этом прецеденты также играют важную роль. ^[1] В Японии существует правовая система гражданского права с шестью правовыми кодексами, на которые большое влияние оказала Германия и в меньшей степени Франция, а также они были адаптированы к японским обстоятельствам. Конституция Японии , принятая после Второй мировой войны , является высшим законом Японии. Независимая судебная власть имеет право проверять законы и правительственные акты на предмет их конституционности .

Исторические события

Ранняя Япония

Считается, что первые законы Японии находились под сильным влиянием китайского законодательства . ^[2] Мало что известно о японском законодательстве до седьмого века, когда был разработан и систематизирован Рицурё . До того, как китайские иероглифы были приняты и адаптированы японцами, у японцев не было известной системы письма, с помощью которой можно было бы записать свою историю. Китайские иероглифы были известны японцам и в прежние века, но процесс ассимиляции этих иероглифов в их местную языковую систему произошел в третьем веке. Это произошло из-за готовности японцев заимствовать аспекты культуры континентальных цивилизаций, что было достигнуто в основном через соседние страны, такие как Корейские королевства, а не напрямую из материковых империй Китая. ^[3]

Две наиболее значимые системы человеческой философии и религии, конфуцианство (Китай) и буддизм (Индия), были официально пересажены в 284–285 и 522 годах нашей эры соответственно и глубоко инкультурировались в коренную японскую мысль и этику. ^[4] Дэвид, Цвайгерт и Коц утверждают, что старые китайские доктрины Конфуция , которые подчеркивают социальную/групповую/общинную гармонию, а не индивидуальные интересы, имели большое влияние в японском обществе, в результате чего люди склонны избегать судебных разбирательств в пользу компромисса и компромисса. примирение. ^[5] Кроме того, в настоящее время считается, что различные искусства и методы во многих областях производства, таких как сельское хозяйство, ткачество, гончарное дело, строительство зданий, медицина и кожевенное дело, были привезены в Японию иммигрантами через Корейский полуостров . Эти иммигранты, откуда бы они ни прибыли, оказали значительное влияние на развитие Японии.

Некоторые полагают, что поток иммигрантов был ускорен как внутренними, так и внешними обстоятельствами. Внешними факторами были продолжающаяся политическая нестабильность и беспорядки в Корее , а также борьба за центральную гегемонию среди китайских династий, королевств, военачальников, вторжений и других ссор. Эти беспорядки привели к появлению большого числа беженцев, которые были изгнаны или вынуждены бежать со своей родины. Иммигранты в Японию, возможно, включали привилегированные классы, такие как опытные чиновники и отличные технические специалисты, которые были наняты при японском дворе и были включены в официальную систему рангов, введенную самими иммигрантами. Вполне возможно (но неизвестно), что были также введены другие правовые институты, хотя частично, а не систематически, и это, вероятно, была первая трансплантация иностранного права в Японию. ^[6]

В эти периоды японское законодательство было неписаным и незрелым и, таким образом, не включало в себя какую-либо официальную правовую систему. Тем не менее японское общество не могло бы функционировать без какого-либо закона, пусть и неофициального. О законе, регулирующем общественную жизнь людей, можно догадаться, рассмотрев немногочисленные его общие описания в китайских исторических книгах. Наиболее известным из них является «Запись о людях Ва», найденная в «Истории Вэй», в которой описывается японское государство Яматай (или Ямато), которым правила царица Химико во втором и третьем веках. Согласно этому мнению, японское коренное право основывалось на клановой системе, при которой каждый клан образовывал коллективную единицу японского общества. Клан состоял из больших семей и контролировался его вождем, который защищал права членов и обеспечивал выполнение их обязанностей периодическими наказаниями за преступления. Судебный закон организовал вождей кланов в эффективную структуру власти, чтобы контролировать все общество через клановую систему. Форма этих законов точно не известна, но их можно охарактеризовать как местные и неофициальные, поскольку официальную власть редко можно определить. ^[7]

В этот период для эффективного управления обществом в целом требовалось более мощное государственное устройство и более развитая правовая система, чем неофициальный клановый закон борющихся вождей кланов. Яматай, должно быть, был первым центральным правительством, которому удалось обеспечить необходимую власть под руководством королевы Химико, которая слыла шаманкой. Это приводит к утверждению, что Яматай имел свою собственную примитивную систему права, возможно, судебного права, которая позволяла ему сохранять власть над конкурирующими клановыми законами. В результате вся правовая система сформировала примитивный правовой плюрализм судебного и родового права. Можно также утверждать, что вся эта правовая система была идеологически основана на аборигенном постулате, который придерживался шаманской религиозно-политической веры в политеистических богов и который назывался ками. ^[8] и позднее перерос в синтоизм . ^[9]

К этим утверждениям можно добавить два уточнения. Во-первых, некоторые корейские законы, должно быть, были перенесены, хотя и бессистемно; это можно увидеть по системе рангов в судебном праве и местным обычаям среди оседлых иммигрантов. Во-вторых, официальное право не отличалось четко от неофициального права; это произошло из-за отсутствия письменных формальностей, хотя судебное право постепенно превращалось в формальный закон штата в том, что касается центрального правительства. По этим причинам нельзя отрицать, что развился примитивный правовой плюрализм, основанный на судебном и клановом праве, частично на корейском праве и в подавляющем большинстве на местном праве. Эти черты правового плюрализма, какими бы примитивными они ни были, стали прототипом японской правовой системы, которая в более поздние периоды развилась в более организованный правовой плюрализм.

Система Рицурё

В 604 году принц Сётоку установил Конституцию семнадцатой статьи , которая отличалась от современных конституций тем, что она также была моральным кодексом для бюрократии и аристократии. Хотя он находился под влиянием буддизма , он также продемонстрировал желание установить политическую систему, сосредоточенную на императоре, с помощью коалиции благородных семей. Тем не менее, есть сомнения, что документ был сфабрикован позднее.

Япония начала отправлять послов к китайской династии Суй в 607 году. Позже, в 630 году, был отправлен первый японский посланник к династии Тан . Послы узнали о законах династии Тан как о механизме поддержки централизованного государства Китая. На основе Кодекса Тан были приняты различные системы права, известные как Рицурё (律令) . в Японии, особенно во время реформы Тайка , ^[10] Рицу (律) является эквивалентом сегодняшнего уголовного права , в то время как рё (令) предусматривает административную организацию, налогообложение и барщину (трудовые обязательства людей), аналогично сегодняшнему административному праву . Остальные положения соответствуют современному семейному и процессуальному законодательству . Рицурё находился под сильным влиянием конфуцианской этики. В отличие от римского права , здесь не существовало понятия частного права и не было прямого упоминания о договорах и других частноправовых понятиях.

Одной из крупных реформ в законодательстве стал Кодекс Тайхо (Великий закон) , обнародованный в 702 году. ^[10] В центральном правительстве своды законов учредили офисы Дайдзё дайдзин (канцлера), который председательствовал в Дадзёкане (Большом государственном совете), в который входили министр левых сил , министр правых сил , восемь министерств центрального правительства и престижное Министерство Божеств . ^[10] Эти позиции рицурё в основном сохранялись до Реставрации Мэйдзи, хотя основная власть в течение длительного времени перешла к бакуфу (сёгунату), установленному самураями. ^[10] На местном уровне Япония была реорганизована в 66 имперских провинций и 592 округа с назначенными губернаторами. ^[10]

Законы при сёгунатах

Начиная с 9 века система Рицурё начала разрушаться. По мере того как власть помещиков (荘園領主) становилась сильнее, законы о сословии поместий ( хондзохо начали развиваться 本所法). Более того, по мере роста власти самураев были самурайские законы (武家法 букэхо установлены ). В ранний период Камакура власть императорского двора в Киото оставалась сильной, и существовал двойной правовой порядок с самурайскими законами и законами Кугэ (公家法 кугэхо ), последние развились на основе старых Рицурё законов .

В 1232 году Ходзё Ясутоки из сёгуната Камакура учредил Госейбай Сикимоку — свод самурайских законов, состоящий из прецедентов, причин и обычаев в самурайском обществе со времён Минамото-но Ёритомо и разъясняющий стандарты разрешения споров между гокэнин. и между гокенинами и лордами поместий. Это был первый систематический кодекс для класса самураев. Позже сёгунат Асикага в той или иной степени принял Госейбай Сикимоку также .

В период Сэнгоку (1467–1615) даймё разработали феодальные законы ( бункокухо 分国法), чтобы установить порядок на своих территориях. Большинство таких законов были направлены на усиление военной и экономической мощи враждующих лордов, включая введение политики ракуичи-ракудза (楽市・楽座), которая распустила гильдии и разрешила некоторые свободные рынки. ^[11]и принцип кэнка рёсейбай (бой рёсейбай), согласно которому наказывались обе стороны, участвующие в драках. ^[12]

В период Эдо (1603–1868) сёгунат Токугава установил бакухан тайсэй (幕藩体制), феодальную политическую систему. ^[13]Сёгунат также издавал законы и собирал прецеденты, такие как Законы о военных домах ( Буке сёхатто ) и Кудзиката Осадамегаки (Кудзиката Годзёсё). ^[14] Он также издал Законы для императорских и придворных чиновников (禁中並公家諸法度 kinchū narabini kuge shohatto ), в которых излагались отношения между сёгунатом, императорской семьей и кугэ . ^[15]и Законы о религиозных учреждениях . ^[13]

Кодекс ста статей (御定書百箇条 садамэгаки хяккадзё ) был частью Кудзиката Осадамегаки . Он состоял в основном из уголовных законов и прецедентов и был составлен и издан в 1742 году при восьмом сёгуне Токугава, Ёсимунэ. ^[16] Наказуемые преступления включают подделку документов, укрывательство беглых слуг, оставление младенцев, супружескую измену, азартные игры, кражу, получение краденого, похищение людей, шантаж, поджоги, убийства и ранения. ^[16] Наказание варьировалось от изгнания до различных форм казни, самая мягкая из которых — обезглавливание; другие включают сожжение на костре и публичную распиловку перед казнью. ^[16] Система правосудия часто применяла пытки как средство получения признания, необходимого для казни. ^[10] Наказание часто распространялось как на семью преступника, так и на самого преступника. ^[10]

Справедливость в период Эдо во многом зависела от статуса. ^[10] Следуя неоконфуцианским идеям, население было разделено на классы, во главе которых стояли самураи. ^[10] Центральная власть в различной степени осуществлялась сёгуном и должностными лицами сёгуната , назначавшимися из числа даймё. ^[10] похож на Королевскую курию средневековой Англии. ^[16] Определенные действия даймё и самураев подпадали под действие законов сёгуната, а административные чиновники сёгуната выполняли судебные функции. ^[10] Даймё имели значительную автономию в пределах своих владений ( хан ) и издавали собственные указы. Даймё и самураи также обладали значительной произвольной властью над другими классами, такими как крестьяне или тёнины (горожане). ^[10] Например, самураю разрешается казнить без суда и следствия мелких горожан или крестьян, если они вели себя по отношению к нему грубо, хотя такие казни проводились редко. ^[10] Поскольку официальное обращение часто было суровым, деревни ( мура ) и тёнины часто разрешали споры внутри страны, основываясь на писаных или неписаных кодексах и обычаях. ^[10]

Современные разработки и японское законодательство сегодня

Правовые реформы после Реставрации Мэйдзи

Основные реформы японского законодательства произошли с падением сёгуната Токугава и Реставрацией Мэйдзи в конце 1800-х годов. ^[17] В начале эпохи Мэйдзи (1868–1912 гг.) японское население и политики быстро признали необходимость импорта западной правовой системы в рамках усилий по модернизации, что привело к довольно плавному переходу в законодательстве. ^[17] Под влиянием западных идей император провозгласил в 1881 году национального сейма создание (парламента), а первая японская конституция ( Конституция Мэйдзи ) была «дарована» подданным императором в 1889 году. ^[17]^[18] Конституция Японии Мэйдзи копировала конституцию Германии с широкими имперскими полномочиями; Рассматривались британская и французская системы, но от них отказались, поскольку они считались слишком либеральными и демократическими. ^[17] Выборы проходили в нижнюю палату, при этом избиратели, состоящие из мужчин, платили определенную сумму налога, что составляло около 1% населения. ^[19]

Обнародование Конституции Мэйдзи Тоёхарой Тиканобу

С новым правительством и новой конституцией Япония начала систематическое реформирование своей правовой системы. ^[17] Реформаторы преследовали две цели: во-первых, консолидировать власть под властью нового имперского правительства; во-вторых, «модернизировать» правовую систему и создать достаточный авторитет для отмены неравноправных договоров, подписанных с западными правительствами. ^[17]

Ранняя модернизация японского права была в основном основана на европейских системах гражданского права и, в меньшей степени, на элементах английского и американского общего права. ^[20] Уголовные кодексы китайского образца ( кодексы Мин и Цин ) и прошлые японские кодексы ( Рицурё ) первоначально рассматривались как модели, но от них отказались. ^[17] Европейские правовые системы – особенно немецкое и французское гражданское право – были основными моделями японской правовой системы, хотя перед принятием они часто существенно модифицировались. ^[21] Судебные дела и последующие пересмотры кодекса также уменьшили трения между новыми законами и сложившейся социальной практикой. ^[17] Проект Bürgerliches Gesetzbuch (Гражданского кодекса Германии) послужил образцом для Гражданского кодекса Японии. ^[17] По этой причине ученые утверждают, что японская правовая система является потомком романо-германской правовой системы гражданского права . ^[22]^[21]

Законы о цензуре и законы, направленные на контроль над политическими и рабочими движениями, были приняты в эпоху Мэйдзи, ограничивая свободу объединений. ^[17] К 1920-м годам в законы были внесены поправки, позволяющие казнить лидеров организаций, выступавших за марксизм или изменение имперской структуры. ^[17]

В 1910-е годы развилось движение за большую демократию, и было несколько кабинетов, поддержанных избранными политическими партиями. ^[17] До этого гэнро (лидеры Реставрации Мэйдзи) в частном порядке обсуждали и рекомендовали Императору кандидатов на пост премьер-министра и членов кабинета министров. ^[19] Реформы этого периода включают Всеобщий закон о выборах , который отменил имущественный ценз и позволил почти всем мужчинам старше 25 лет голосовать за членов Палаты представителей (нижняя палата), хотя Палата пэров по-прежнему контролировалась аристократией. ^[17]^[23] Право голоса никогда не распространялось на колонии, такие как Корея, хотя колониальные подданные, переехавшие в Японию, могли голосовать после реформ 1925 года. ^[24]

Однако кабинеты, основанные на партийной политике, были бессильны против растущего вмешательства японских военных. ^[17] Армия и флот имели места в кабинете министров, и их отказ служить в кабинете министров привел бы к его роспуску. ^[25] Серия восстаний и переворотов ослабила Сейм, что привело к военному правлению к 1936 году. ^[17]

Во время японского вторжения в Китай и войны на Тихом океане Япония превратилась в тоталитарное государство, которое продолжалось до поражения Японии в 1945 году. ^[17]

Японское право после Второй мировой войны

После Второй мировой войны союзные вооруженные силы (преимущественно американские) контролировали и контролировали японское правительство. ^[17] Японское законодательство претерпело серьезную реформу под руководством и руководством оккупационных властей . ^[17] Американское право оказало сильнейшее влияние, иногда заменяя, а иногда и накладываясь на существующие правила и структуры. Конституция, уголовно-процессуальное и трудовое законодательство, имеющие решающее значение для защиты прав человека, а также корпоративное право были существенно пересмотрены. ^[26] Были проведены крупные реформы в области гендерного равенства, образования, демократизации, экономической реформы и земельной реформы. ^[17]

Послевоенная конституция Японии провозгласила, что суверенитет принадлежит народу, лишила императора политической власти и усилила полномочия Сейма, который должен избираться всеобщим голосованием. ^[17] Конституция также отказалась от войны, представила Билль о правах и разрешила судебный контроль . ^[17] Что касается гендерного равенства, женщины впервые получили избирательные права на выборах 1946 года , а положения Гражданского кодекса о семейном праве и наследовании систематически пересматривались. ^[17] Законы также легализовали профсоюзы, реформировали систему образования и распустили бизнес-конгломераты ( Дзайбацу ). Смертная казнь сохранялась в качестве наказания за некоторые тяжкие преступления. Однако Япония сохранила свою правовую систему гражданского права и не приняла американскую правовую систему общего права. ^[17]

Таким образом, японская правовая система сегодня представляет собой, по сути, гибрид структур гражданского и общего права, с сильными базовыми «ароматами» коренных японских и китайских особенностей. ^[27] Хотя исторические аспекты остаются актуальными и в настоящее время, японское право также представляет собой динамичную систему, которая также претерпела серьезные реформы и изменения за последние два десятилетия. ^[28]

Источники права

Конституция

Нынешняя национальная власть и правовая система созданы после принятия Конституции Японии в 1947 году. Конституция содержит тридцать три статьи, касающиеся прав человека, а также статьи, предусматривающие разделение властей, наделенных тремя независимыми органами: законодательной , исполнительной и исполнительной. Судебная власть . ^[29] Законы, постановления и постановления правительства, нарушающие Конституцию, не имеют юридической силы, а суды уполномочены проверять в судебном порядке акты на предмет их соответствия конституции. ^[1]

Национальный парламент — двухпалатный высший законодательный орган Японии, состоящий из Палаты советников (верхняя палата) и Палаты представителей (нижняя палата). Статья 41 Конституции предусматривает, что «Сейм является высшим органом государственной власти и единственным законодательным органом государства». Статутное право исходит от Национального парламента с одобрения Императора формального . Согласно действующей конституции , в отличие от Конституции Мэйдзи , Император не имеет права накладывать вето или иным образом отказывать в утверждении закона, принятого Сеймом, или осуществлять чрезвычайные полномочия. ^[30]^[1]

Шесть кодексов современного японского права

Модернизация японского законодательства путем трансплантации права из западных стран началась после Реставрации Мэйдзи в 1868 году, когда японский император был официально восстановлен в политической власти. ^[31] Японское законодательство в первую очередь вдохновлено гражданской системой континентальной Европы, в которой особое внимание уделяется кодифицированным законам («кодексам»), которые устанавливают основные правовые рамки в конкретной области права. ^[1]

Первым крупным законом, принятым в Японии, был Уголовный кодекс 1880 года, за которым последовала Конституция Японской империи в 1889 году. ^[32] Торговый кодекс, Закон об уголовном процессе и Закон о гражданском процессе 1890 года, а также Гражданский кодекс 1896 и 1898 годов. ^[31] Они назывались роппо (шесть кодексов), и этот термин стал использоваться для обозначения всего статутного права Японии. ^[31] включил Таким образом , роппо административное право как центрального, так и местного правительства, а также международное право в договоры и соглашения нового правительства при императоре. ^[31] (в дополнение к прежним соглашениям с США и другими странами, заключенным сёгунатом Токугава). ^[33]

Шесть кодов теперь:

Гражданский кодекс (民法Минпо, 1896 г.)
Торговый кодекс (Сёхо, 1899 г.)
Уголовный кодекс (уголовный закон Кэйхо, 1907 г.)
Конституция Японии (Ниппон-коку-кэмпо, 1946 г.)
Уголовно-процессуальный кодекс (уголовно-процессуальный закон Кэйдзи-сосё-хо, 1948 г.)
Гражданский процессуальный кодекс (Миндзи-сосё-хо, 1996 г.)

Гражданский кодекс, Торговый кодекс и Уголовный кодекс были приняты в конце девятнадцатого или начале двадцатого века. ^[1] Части Гражданского кодекса, касающиеся семьи и наследства, были полностью изменены после Второй мировой войны для достижения гендерного равенства. ^[1] В другие кодексы также периодически вносились поправки. Например, закон о компаниях был отделен от Гражданского кодекса в 2005 году. ^[1] Гражданский кодекс Японии сыграл значительную роль в развитии гражданского права в нескольких странах Восточной Азии, включая Южную Корею и Китайскую Республику (Тайвань).

Другие источники права

Уставы

Помимо шести кодексов, существуют отдельные законы по более конкретным вопросам, которые не кодифицированы. ^[1] Например, в сфере административного права не существует всеобъемлющего административного кодекса. ^[1] Вместо этого отдельные законы, такие как Закон Кабинета министров, Закон об административных разбирательствах, Закон о компенсациях со стороны государства, Закон о городском планировании и другие законы, касаются административного права. ^[1] Аналогичным образом, в сфере трудового права и занятости действуют такие законы, как Закон о трудовых стандартах, Закон о профсоюзах, Закон о регулировании трудовых отношений и недавно принятый Закон о трудовых договорах. ^[1] Другие важные законы включают Закон о банках, Закон о финансовых инструментах и биржах, Антимонопольный закон ( закон о конкуренции ), Закон о патентах, Закон об авторском праве и Закон о товарных знаках. ^[1]

Как правило, в случае возникновения противоречий положения специального закона имеют преимущественную силу над более общим законом. ^[1] Таким образом, когда положения Гражданского кодекса и Хозяйственного кодекса применимы к ситуации, последний имеет приоритет. ^[1]

Делегированное законодательство

Конституция является высшим законом Японии; под ним расположены законы, принятые Сеймом, затем приказы Кабинета министров ( сэйрей ), а затем постановления министров. ^[1] Статья 11 Закона о кабинете министров (яп. 内閣法 ) предусматривает, что приказы кабинета министров не могут налагать обязанности или ограничивать права граждан, если такие полномочия не делегированы законом. ^[34]^[1] Это правило отражает традиционное понимание широкого понимания исполнительной власти, разработанное в соответствии с Конституцией 1889 года. ^[1] Согласно этому принципу, постановление Кабинета министров может разрешать государственные субсидии без законодательной санкции, но не может взимать налоги. ^[1] Другие теории предполагают, что Конституция 1947 года требует более широкой необходимости законодательного разрешения по вопросам, которые не ограничивают права граждан, например, в отношении финансовых трансфертов местным органам власти, пенсионной системы или системы безработицы. ^[35]^[1] Закон об организации государственного управления разрешает министерским постановлениям выполнять законы и распоряжения кабинета министров, если это конкретно делегировано законом или приказом кабинета министров (пункт 1 статьи 12). ^[1]

Делегированное законодательство имплицитно признается в соответствии со ст. 73, абз. 6 Конституции, которая гласит, что приказы кабинета министров не могут включать уголовные санкции, если это не делегировано законом. ^[1] Делегации в кабинет не должны подрывать верховенство Сейма в законотворчестве и должны быть конкретными и конкретными. ^[1] Верховный суд склонен разрешать правительству широкие полномочия. ^[36]^[1]^[37]^[38]

Административные правила, инструкции и местные нормативные акты

Министерства и административные ведомства также издают циркуляры ( цутацу ), которые считаются административными правилами, а не законами. ^[1] Они не являются источником права, а являются внутренними руководящими принципами; несмотря на это, они могут быть очень важны на практике. ^[1] Министерства также издают необязательные административные инструкции (письменные или устные), которые подвергаются критике как непрозрачные. ^[39] Закон об административных процедурах запрещает преследование в случаях, когда лица не следуют административным указаниям правительства, а некоторые министерства пытались закрепить их в приказах кабинета министров и министерских постановлениях. ^[1]^[40]

Местные органы власти могут издавать местные нормативные акты в соответствии со ст. 94 Конституции и Закона о местном самоуправлении, если они не противоречат закону. ^[1] Закон также разрешает местным правилам налагать наказания, включая тюремное заключение на срок до двух лет или штраф в размере 1 000 000 иен. ^[1]

Прецедент

В системе гражданского права Японии суды следуют доктрине постоянной юриспруденции , согласно которой судебный прецедент предоставляет необязательные рекомендации относительно того, как законы следует интерпретировать на практике. ^[41] Судьи серьезно рассматривают ряд подобных прецедентов, особенно любые соответствующие решения Верховного суда, поэтому понимание прецедентов имеет важное значение для практики. ^[42]^[1] Например, сфера деликтного права возникла из одного намеренно общего положения Гражданского кодекса (ст. 709) и была развита значительным объемом прецедентного права. ^[1] Аналогичные изменения наблюдаются в области административного, трудового права, а также права арендодателей и арендаторов. ^[1]

Несмотря на важность прецедентного права, stare decisis не имеет формальной основы в японском законодательстве. ^[1] Теоретически суды имеют право отклоняться от прецедентов и время от времени делают это, хотя они рискуют быть отменены судом более высокой инстанции. ^[43] Кроме того, японские судьи, как правило, являются карьерными судьями, на повышение и перевод которых может сильно повлиять Верховный суд. ^[1] Из-за этого ученые отмечают, что решения Верховного суда де-факто даже более обязательны, чем в странах общего права . ^[1] На диктат Верховного суда также часто ссылаются суды низшей инстанции. ^[44]

Ученые и практикующие юристы часто комментируют судебные решения, которые затем могут повлиять на будущие судебные рассуждения. ^[1]

Частное право

Японское гражданское право (относительно отношений между частными лицами, также известное как частное право) включает Гражданский кодекс, Торговый кодекс и различные дополнительные законы. Гражданское право одинаково на всей территории страны, а наказания и «положения, регулирующие уголовные преступления» содержатся в Уголовном кодексе Японии. ^[45]

Гражданский кодекс Японии (民法 Минпо) был создан в 1896 году. На него сильно повлиял проект Гражданского кодекса Германии 1887 года и, в меньшей степени, Гражданский кодекс Франции . ^[46]^[47] Кодекс разделен на пять книг: ^[48]

Первая книга — это Общая часть (総則), которая включает в себя основные правила и определения японского гражданского права, такие как правоспособность физических и юридических лиц, юридические действия и представительство.
Вторая книга называется « Вещные права» (物権) и охватывает имущественные и обеспечительные права на недвижимое имущество.
Книга третья — Закон обязательств (債権). Как и в других странах гражданского права, деликтное право считается одним из источников возникновения обязательства, наряду с неосновательным обогащением и договорным правом .
Четвертая книга посвящена семейным отношениям (親族), включая брак и опеку.
Пятая книга посвящена наследованию (相続), включая завещания и наследование.

После Второй мировой войны разделы, посвященные семейному праву и наследованию (книги четвертая и пятая), были полностью пересмотрены во время оккупации и приближены к европейскому гражданскому праву. ^[46] Это произошло потому, что разделы о семье и преемственности сохранили определенные пережитки старой патриархальной семейной системы, которая была основой японского феодализма. Другие части Гражданского кодекса остались практически неизменными даже после оккупации.

Сразу после его принятия в дополнение к Гражданскому кодексу были приняты многочисленные законы, в том числе законы о регистрации недвижимого имущества (1899 г.) и Закон о вкладах (1899 г.). ^[48] Закон 1991 года об аренде земли и зданий объединил три предыдущих закона о зданиях, аренде домов и аренде земли. ^[48]^[49] В дополнение к Гражданскому кодексу были также приняты специальные законы о правонарушениях, таких как «Ядерный ущерб» (1961 г.), «Загрязнение» (1971 г.) и «Дорожно-транспортные происшествия» (1955 г.). ^[48] Другие законы включают Закон об ответственности за качество продукции 1994 года и Закон о потребительских договорах 2000 года. ^[48]

Торговый кодекс (商法 Сёхо) разделен на общую часть, коммерческие операции и торговое мореплавание и страхование. ^[48] Он был создан по образцу Торгового кодекса Германии ( Handelsgesetzbuch ) 1897 года, но с некоторым французским влиянием. ^[50] Коммерческий кодекс считается специализированным законом, то есть он имеет приоритет над Гражданским кодексом, если применяются оба закона. ^[48]

Торговый кодекс также разрешает применять коммерческие обычаи к Гражданскому кодексу. ^[48] Некоторые действия, такие как покупка недвижимости с целью перепродажи с целью получения прибыли, определяются как коммерческие как таковые, в то время как другие действия регулируются Коммерческим кодексом в зависимости от того, являются ли действующие лица предприятиями или торговцами. ^[48] Кодекс дополняется различными другими законами, такими как Закон о чеках, Закон о векселях и Закон о коммерческой регистрации. ^[48] Закон о компаниях был отделен от Коммерческого кодекса в 2005 году. ^[48]

Общие положения

Статья 1 Гражданского кодекса в общей части (総則) подчеркивает общественное благосостояние, запрещает злоупотребление правами и требует добросовестности и честного ведения дел. ^[48] Аналогичные положения можно найти во французском и немецком законодательстве. Эти положения часто используются японскими судами для достижения справедливых результатов. ^[48] Например, добросовестность и честная деловая политика использовались для оправдания снятия корпоративной вуали, защиты арендаторов от выселения в определенных случаях и разработки доктрины несправедливого увольнения в соответствии с трудовым законодательством. ^[48] Запрет на злоупотребление правами также ссылался судами в случаях, даже когда нет договорных отношений. ^[48]

Общая часть Гражданского кодекса также определяет правоспособность ( 権利能力 ; немецкий: Rechtsfähigkeit ), которая представляет собой правоспособность обладать правами, принимать на себя обязанности и нести ответственность посредством юридических действий ( 法律行為 ). ^[48] Юридические действия — это все волеизъявления с конкретными юридическими последствиями, включая контракты, квазиконтракты , завещания , подарки , правонарушения и регистрацию. ^[48] Все живые физические лица (и в некоторых случаях нерожденные плоды) ^[51] имеют такие частные права, которые позволяют им наследовать собственность и требовать возмещения ущерба в деликтных делах. ^[48] Несмотря на полную правоспособность, транзакционные возможности некоторых людей ( 行為能力 ; немецкий: Handlungsfähigkeit ) ограничены. ^[48] К ним относятся несовершеннолетние и некоторые взрослые, находящиеся под опекой, чьи действия могут быть отменены, если они совершены без согласия их законного опекуна. ^[48] Юридические лица также обладают правоспособностью; к ним относятся фонды и ассоциации (коммерческие и некоммерческие организации), при этом коммерческие ассоциации представляют собой компании, на которые распространяется действие Закона о компаниях. ^[48] Действия юридических лиц могут считаться ultra vires , если они выходят за рамки их целей. ^[48]

Контракты

Японское договорное право основано главным образом на Гражданском кодексе, который определяет права и обязанности сторон в целом и в отдельных видах договоров, а также на Торговом кодексе для некоторых коммерческих сделок. ^[48] Коммерческий кодекс считается специализированным законом, то есть он имеет приоритет над Гражданским кодексом, если применяются оба закона. ^[48] Договоры, наряду с завещаниями, дарениями и другими действиями, имеющими юридические последствия, считаются юридическими актами; ^[48] и регулируются Гражданским кодексом, если Торговый кодекс и коммерческие обычаи не применяются. ^[52]

Контракт требует совпадения умов с предложением и акцептом. ^[52] Стороны должны действовать добросовестно при заключении контракта, и в некоторых ситуациях им может потребоваться раскрыть информацию до заключения контракта. ^[52] Рассмотрение не требуется, и подарки также считаются контрактами. ^[52] Определенные типы контрактов, такие как поручительство или покупка сельскохозяйственной земли, могут требовать определенных формальностей, таких как письменный контракт или административное одобрение. ^[52]

Гражданский кодекс перечисляет 13 номинированных договоров, в том числе: дарение , купля-продажа, обмен, ссуда на потребление ( mutuum ), ссуда в пользование ( commodatum ), аренда, найм, найм услуг, поручение, залог (консигнация), товарищество, пожизненная рента, и расчет ( transactio ). ^[52] Торговый кодекс также включает типичные коммерческие договоры, такие как купля-продажа, устав, перевозка товаров, складирование и страхование. ^[52] Коммерческие контракты между японскими компаниями часто бывают краткими, и стороны предпочитают оставлять определенные возможности открытыми и вести переговоры о взаимоприемлемом ответе вместо того, чтобы излагать подробные условия в письменной форме. ^[53] Суды иногда запрещают расторжение или непродление контрактов, когда на карту поставлен сильный интерес , ссылаясь на обязанность действовать добросовестно. ^[52]

Контракты иногда признаются недействительными, потому что они противоречат общественному порядку или добрым нравам ( contra bonos mores ) или потому, что сторона не проявила добросовестности и честной деловой практики. ^[48] Примеры включают договоры об азартных играх, договоры, ограничивающие право человека на выход из профсоюза, а также договоры, нарушающие законы о защите прав потребителей. ^[48] Контракты в таких сферах, как аренда, трудоустройство и потребительские сделки, подлежат дополнительному регулированию законом. ^[52]

Договорное согласие иногда может быть недействительным из-за искажающих факторов (нем. Willensmangel ), таких как принуждение , мошенничество , ошибка или шутки. ^[48] В таких случаях закон содержит нормы, обеспечивающие баланс интересов должника, кредитора и третьих лиц, частично исходя из их душевного состояния и добросовестности их действий. ^[48] Некоторые контракты являются недействительными , то есть они действительны до тех пор, пока договаривающаяся сторона не расторгнет контракт. ^[48]

Правонарушения

Как и Гражданский кодекс Франции , Гражданский кодекс Японии содержит только одно положение о деликтной ответственности. ^[54] Статья 709 Гражданского кодекса гласит: «Лицо, умышленно или по неосторожности нарушившее права других лиц, несет ответственность за ущерб, причиненный этим деянием». ^[54] Закон о правонарушениях постепенно развивался, в основном, на основе прецедентного права, включая дела о загрязнении. ^[55] Законодательные акты, не входящие в состав Гражданского кодекса, также регулируют отдельные виды правонарушений, такие как Закон о возмещении убытков, возникших в результате автомобильных аварий, принятый в 1955 году, Закон 1973 года о средствах правовой защиты от вреда, причиненного здоровью человека загрязнением окружающей среды, или Закон о продукции 1994 года. Обязанность. ^[54]

В статье 1990 года ^[56] Такао Танасе утверждал, что устойчиво низкий уровень судебных разбирательств в Японии объясняется продуманным структурированием государственных и юридических процессов, а не культурной склонностью к гармоничным социальным отношениям. ^[57] В Японии в 1986 году менее 1% автомобильных аварий, повлекших за собой смерть или травмы, заканчивались судебными разбирательствами по сравнению с 21,5% в США. По словам Тэнасе, количество судебных разбирательств было низким, поскольку Япония предоставляет несудебные методы оценки вины, консультирования потерпевших, определения компенсации и обеспечения выплаты. ^[56] Механизмы несудебного разрешения споров, посреднические услуги, консультационные центры, управляемые правительствами, коллегией адвокатов и страховыми компаниями. Японская судебная система также усердно работает над разработкой четких и подробных правил, которые гарантируют практически автоматическую, предсказуемую и умеренную компенсацию большинству жертв несчастных случаев. Это контрастирует с американской системой правонарушений, где правовые нормы, касающиеся как ответственности , так и общего ущерба (т. е. неэкономических потерь), изложены в общих чертах, оставляя многое на усмотрение постоянно меняющихся присяжных, что, в свою очередь, влияет на результаты суда. изменчива и трудно предсказуема. ^[56]

В результате появилась система, которая гораздо более эффективна и надежна в плане выплаты компенсации, чем американская система возмещения ущерба. По оценкам Тэнасе, судебные издержки составили лишь 2% от общей суммы компенсаций, выплаченных пострадавшим. В Соединенных Штатах в конце 1980-х годов, согласно двум крупным исследованиям деликтов в результате дорожно-транспортных происшествий (а не только исков), выплаты юристам составляли 47% от общей суммы пособий по травмам, выплачиваемых страховщиками. Эти расходы повышают стоимость страховки до такой степени, что огромное количество водителей не застрахованы или застрахованы недостаточно, а это означает, что жертвы их небрежного вождения получат мало или вообще ничего не получат от системы правонарушений. ^[56]

Свойство

Право собственности изложено во второй книге Гражданского кодекса. ^[58] Вещные права ( 物権 ) касаются прав человека на вещь, права вещные, а не личные. ^[58] Реальные права на вещь хороши против всего мира ( erga omnes ), в отличие от личных прав, которые могут быть предъявлены только против определенных сторон. ^[58] Имущество подразделяется на недвижимое (т.е. недвижимое имущество ) и движимое (т.е. личное имущество ); к разным типам собственности иногда применяются разные правила. ^[58] Например, хотя регистрация передачи недвижимого имущества не требуется, необходимо предъявить права к третьему лицу. ^[58]

Как и другие гражданские кодексы, Гражданский кодекс Японии классифицирует типы прав собственности, в том числе: собственность , права на землю (также известные как суперфиции ), эмфитевзис , сервитуты (т.е. сервитуты ) и общинное право (коллективные права на землю, например леса). ^[58] К вещным правам в обеспечении относятся: залог , преимущественное право, залог и ипотека . ^[58]

Япония постепенно ужесточила права арендаторов , так что арендодателям, как правило, не разрешается в одностороннем порядке расторгать договор аренды без «уважительной причины». ^[59]^[58] Многие арендодатели вынуждены выкупать недвижимость у своих арендаторов, если они хотят снести здания, чтобы освободить место для новой застройки: одним из хорошо известных современных примеров является комплекс Roppongi Hills , который предлагал нескольким предыдущим арендаторам специальные предложения на квартиры.

Несмотря на такой акцент на правах арендаторов, правительство обладает огромной властью и может экспроприировать землю для любых общественных целей при условии предоставления разумной компенсации. Эта власть, как известно, использовалась после Второй мировой войны для демонтажа поместий несуществующей системы пэров и продажи их земель фермерам по очень низким ценам (одна историческая причина поддержки правительства ЛДП со стороны сельского хозяйства ). Международный аэропорт Нарита — еще один хорошо известный пример выдающейся доменной власти в Японии.

Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс ( 民事訴訟法 Миндзи-сосё-хо ) — основной закон о гражданском процессе. Реформированный Кодекс вступил в силу в 1998 году. После подачи первоначальной жалобы в суд суд назначает первое заседание устного разбирательства. Секретарь суда вручает ответчику повестку для уведомления его о дате первого заседания вместе с копией жалобы и документальными доказательствами. Адвокат ответчика должен затем представить ответ на жалобу. На первом заседании устного производства после подачи жалобы и ответа судья решает, следует ли рассматривать дело в рамках предварительного производства. Подготовительное разбирательство закрыто для общественности и проводится главным образом для выявления ключевых вопросов спора. В сложном споре обычно проводится несколько подготовительных разбирательств. Устное разбирательство проводится в открытом судебном заседании одним судьей или тремя судьями. По итогам рассмотрения дела суд выносит решение по существу дела.

Корпоративное право

Закон о компаниях Японии ( 会社法 kaisha-hō ) был отделен от Коммерческого кодекса в 2005 году. ^[48] Правила ответственности акционеров обычно следуют американскому примеру. Согласно японскому законодательству основными типами компаний являются:

Товарищества с ограниченной ответственностью ( yūgen sekinin jigyō kumiai )
Кабусики кайся (КК), аналог американской корпорации. ^{[ нечеткий ]}
Годо кайся (Великобритания), аналог американской компании с ограниченной ответственностью.
Gōmei kaisha , похожее на американское полное товарищество.
Гоши кайся , похоже на американское товарищество с ограниченной ответственностью.
Юген кайша , ныне упраздненная форма, основанная на немецкой GmbH (общество с ограниченной ответственностью).

Японское коммерческое право также характеризуется отношениями с бюрократией, что важно для определения того, как те, кто занимается коммерцией, ведут бизнес. ^[60]

Право интеллектуальной собственности

Семейное право

Трудовое право

Основы японского трудового законодательства заложены в Конституции Японии, которая в значительной степени была разработана с учетом Конституции США. Таким образом, законы о занятости в Японии аналогичны законам в США и могут быть разделены на три основные категории: трудовые стандарты, трудовые отношения и профсоюзы. ^[61] «Трудовой» или «служебный» договор признается статьей 623 Гражданского кодекса Японии. ^[62] Хотя термин «трудовой договор» не определен в Законе о трудовых стандартах (LSA), по сути, суды считают эти два понятия одним и тем же, а термины «трудовой договор» и «трудовой договор» взаимозаменяемыми. ^[63] Таким образом, именно в рамках гражданского судопроизводства границы индивидуального договора в значительной степени определяются посредством всеобъемлющего свода прецедентного права. ^[63]

Большинство условий труда определяются правилами работы компании, которые могут составляться и изменяться в одностороннем порядке. ^[63] Однако в соответствии с ЗМС работодатель, насчитывающий более десяти человек, обязан разработать свод правил, определяющих определенные условия труда, включая часы, ставки заработной платы, продвижение по службе, выход на пенсию и увольнение (статья 89 ЗЮС). Около 42 процентов рабочей силы частного сектора занято в фирмах с числом сотрудников менее десяти. Следовательно, эти работодатели освобождаются от юридического обязательства устанавливать формальные правила труда в отношении своих сотрудников. ^[64] Закон LSA также требует, чтобы работодатель консультировался с профсоюзом, если таковой имеется, или с лицом, которое представляет большинство сотрудников при разработке правил работы (раздел 89 LSA). Копию правил работы также необходимо предоставить в Управление по трудовым стандартам (LSA, раздел 90). ^[63]

Конституция Японии гарантирует гражданам право на соблюдение минимальных стандартов здоровой и культурной жизни (ст. 25). Их необходимо поддерживать посредством права на труд (статья 27) и права на собственность (статья 29). Конституция также гарантирует определенные права, связанные с трудом. Заработная плата, часы и другие условия труда должны устанавливаться законом (статья 27). ^[63]

В соответствии с Законом о промышленной безопасности и гигиене труда 1972 года (ISHA) работодатели несут основную ответственность за предотвращение профессиональных заболеваний и несчастных случаев посредством интегрированной схемы страхования и управления безопасностью и здоровьем. Кроме того, согласно трудовому договору работодатели обязаны заботиться о здоровье и безопасности своих сотрудников, и им может быть предъявлен иск о возмещении ущерба за халатность в случаях, когда имело место нарушение обязанностей или законодательных положений. ^[65]

Уголовное право

Приговор по уголовному делу в Японии, 1994 г.
Преступление	Предложение	Распространенность
Убийство (514)	7–10 лет лишения свободы	103 (20%)
	3 года каторжных работ	96 (19%)
	3–5 лет лишения свободы	94 (18%)
	5–7 лет лишения свободы	88 (17%)
	Другие предложения	133 (26%)
Нападение (10,920)	Штраф в размере 100–200 000 йен	4130 (38%)
	Штраф в размере 200–300 000 йен	2084 (19%)
	Штраф в размере 300–500 000 йен	1161 (11%)
	1–2 года каторжных работ	857 (8%)
	6–12 месяцев на каторжных работах	571 (5%)
	6–12 месяцев тюрьмы	541 (5%)
	1–2 года лишения свободы	512 (5%)
	Другие предложения	1064 (9%)
Преступления, связанные с наркотиками (10 766)	1–2 года каторжных работ	3,894 (36%)
	1–2 года лишения свободы	3,490 (32%)
	2–3 года лишения свободы	1,791 (17%)
	Другие предложения	1591 (15%)

История

До периода Мэйдзи (1867–1912) власти сёгуната Токугава или назначенные ими судьи обладали большой свободой действий, что часто приводило к злоупотреблениям властью. Смертная казнь была основной мерой наказания правонарушителей в системе уголовного правосудия. В условиях феодализма власти часто применяли смертную казнь против политических соперников.

После Реставрации Мэйдзи , когда была представлена западная культура, правительство установило новые законы, отражающие постепенную модернизацию японского общества. Первым уголовным кодексом после Реставрации был Синрицу Корё ( 新律綱領 ) 1869 года, на который в первую очередь повлияли китайские кодексы Мин и Цин , а также законы сёгуната Токугава. Однако были приняты новые уголовные и тюремные законы, чтобы привести Японию в соответствие с западными странами. Уголовный кодекс 1880 года был в основном основан на французском законодательстве, тогда как действующий кодекс, принятый в 1907 году, в основном основан на немецком законодательстве. ^[66]^[67]

На основе новой Конституции после Второй мировой войны Уголовный кодекс был радикально изменен, чтобы отразить конституционные права, такие как свобода выражения мнений и гендерное равенство. ^[66] С тех пор в Уголовный кодекс время от времени вносились поправки, а также были приняты специальные законы, направленные против конкретных сфер преступности. ^[66]

В Уголовно-процессуальный кодекс также были внесены радикальные поправки после Второй мировой войны под американским юридическим влиянием, чтобы гарантировать надлежащую правовую процедуру и в значительной степени принять состязательную систему. ^[66] В рамках этой системы изменились роли полиции, прокурора и судьи. Права правонарушителей также стали основным вопросом системы уголовного правосудия в послевоенный период. ^[68] К сожалению, сразу после этого нововведения в ряде дел произошла судебная ошибка, отчасти потому, что полиция не привыкла к новой системе. ^[68]

Хотя система присяжных вступила в силу в 1939 году, она практически никогда не использовалась из-за негибкости действовавшей в то время системы уголовного правосудия. Кроме того, профессиональные судьи всегда пользовались высоким уровнем доверия в японском обществе. После войны полицейские стали носить вместо сабель огнестрельное оружие, по совету США. ^[68]

Часто приводились аргументы в пользу реформирования основных законов, таких как Уголовный закон (1907 г.), Закон о несовершеннолетних (1947 г.) и Закон о тюрьмах (1907 г.). Однако планы реформ были противоречивыми, поскольку они касались деликатных вопросов, таких как введение защитных мер в уголовное законодательство, наказание несовершеннолетних или отмена практики содержания обвиняемых в полицейских камерах. Японское общество относительно консервативно в своем подходе к реформам и в целом склонно противостоять им. Правительство пытается реформировать старые законы, выпуская ряд дополнений. ^[68] Однако и Уголовный кодекс, и Закон о несовершеннолетних были пересмотрены в 1948 году после принятия новой конституции 1946 года, после перерыва в реформах, вызванного Второй мировой войной . ^[69]

В 1926 году правительственная консультативная комиссия разработала сорок принципов, которые должны были быть включены в пересмотренный Уголовный кодекс, которые несколько лет спустя были использованы в качестве основы для предварительного «Пересмотренного Уголовного кодекса Японии», опубликованного в 1941 году. не остался в нынешней форме Уголовного кодекса Японии, он во многом повлиял на его конструкцию и повлиял на судебную интерпретацию современного кодекса. ^[69]

Уголовное право

Японское уголовное право в основном основано на Уголовном кодексе (刑法) 1907 года. ^[66] Другие важные законы включают Закон о правонарушениях, Закон о предотвращении подрывной деятельности, Закон о наказании за угон самолета, Закон о запрете незаконного доступа к компьютерам и Закон о борьбе с преследованием. ^[66] Общая часть Уголовного кодекса раскрывает принципы и понятия, в том числе умысел, неосторожность, покушение и соучастие, которые применяются ко всем уголовным законам. ^[66]

Классификация преступлений

Юридическая классификация. Согласно Уголовному законодательству Японии, тремя основными категориями преступлений являются преступления против государства, преступления против общества и преступления против личности. Этот закон был принят в соответствии со старой Конституцией, которая в основном фокусировалась на власти императора и государства. В результате преступлениям против императорской семьи и государства придавалось большое значение. Хотя преступления против императорской семьи были отменены после Второй мировой войны, фундаментальная структура этого закона мало изменилась. Поскольку полного пересмотра закона не произошло, на первый взгляд он остается довольно устаревшим. ^[68]

Система уголовного правосудия отражает задачу государства по защите интересов личности в повседневной жизни. Преступления против жизни, личности и свободы включают убийства, нападения, телесные повреждения, насильственное изнасилование, развратное нападение и похищение людей. Преступления против собственности включают кражу, мошенничество, грабеж, вымогательство и растрату. Понятие воровство имеет очень широкое значение и включает в себя кражу со взломом, кражу в магазине, угон товара в автомобиле. По криминальной статистике, кража велосипедов у вокзалов – типичная кража. Преступления, существенно вызывающие социальные беспорядки, такие как поджоги, непристойное поведение в общественных местах, азартные игры, обычно относят к категории преступлений против общества. Взяточничество считается преступлением против государства. ^[68]

Специальные законы. Включает закон о контроле над огнестрельным оружием и мечом, законы о регулировании бизнеса, влияющего на общественную мораль, законы о борьбе с проституцией , законы о борьбе с организованной преступностью и законы о дорожном движении. Большое количество нарушений правил дорожного движения свидетельствует о серьезных проблемах на дорогах Японии. Ежегодно в результате дорожно-транспортных происшествий погибает 11 000 человек. После разногласий по поводу свободы объединений граждан в 1992 году был принят закон о борьбе с организованной преступностью, который регулировал деятельность преступных организаций Борёкудана. ^[68]
Возраст уголовной ответственности. Лица моложе 20 лет по закону считаются несовершеннолетними. Согласно Закону о несовершеннолетних, дела несовершеннолетних рассматриваются в суде по семейным делам. Впоследствии суд определяет необходимость применения к несовершеннолетнему защитных мер и наиболее благоприятного для него обращения. Возможные меры включают помещение под надзор сотрудников службы пробации, передачу в детский воспитательный или воспитательный дом или дом для детей-иждивенцев, а также передачу в школу для несовершеннолетних. Закон о несовершеннолетних гласит, что дела несовершеннолетних в принципе должны быть отделены от дел взрослых с точки зрения их дальнейшего развития. Хотя есть исключения, несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности, когда дело предполагает определенное наказание в ответ на особо тяжкое правонарушение. ^[68]
Преступления, связанные с наркотиками. Существуют специальные законы, регулирующие употребление каннабиса, наркотиков и психотропных веществ, стимуляторов и опиума. Законодательство о наркотиках предусматривает наказание за употребление, торговлю, хранение и производство наркотиков. В 1990-е годы были введены новые правила в отношении наркотиков, соответствующие стандартам Организации Объединенных Наций. Толуол, разбавители и связующие вещества также регулируются специальным законом. Злоупотребление ими является серьезной проблемой среди молодежи, отчасти из-за их низкой цены. Злоупотребление наркотиками в японском обществе во многом связано с употреблением амфетамина, который в основном импортируется из других азиатских стран. Организованная преступность занимается торговлей и производством амфетаминов и разбогатела на этой деятельности. ^[68]

Статистика преступности

Полиция, прокуратура, суд, исправительные учреждения и отделы престарелых публикуют свою собственную статистику в виде ежегодника. Министерство юстиции обобщает свою статистику и публикует книгу «Белая книга о преступности». Благодаря общенациональной унитарной системе этих агентств возможна столь полная картина криминальной ситуации в Японии.

Многие считают, что в Японии исключительно низкий уровень преступности. ^[70] Например, в 2017 году уровень умышленных убийств составил 0,2 на 100 000 человек по сравнению с 5,3 на 100 000 в США и 1,2 в Великобритании. ^[71] В 2018 году преступность упала до нового минимума со времен Второй мировой войны, снижаясь 16-й год подряд. ^[72]

Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Японии (刑事訴訟法) регулирует уголовный процесс в Японии. Расследование проводят сотрудники полиции и прокуратуры. ^[66] Никто не может быть задержан, обыскан или арестован иначе, как на основании ордера, выданного компетентным судебным чиновником. ^[73] Ордера на арест не требуются в случае совершения преступления на месте преступления (現行犯) и серьезных преступлений, по которым ордер не может быть получен вовремя. ^[66]

Подозреваемые могут содержаться под стражей максимум на семьдесят два часа, прежде чем предстанут перед судьей для санкционирования продолжения содержания под стражей. ^[66] Подозреваемые должны быть проинформированы об их праве хранить молчание, и им будет назначен адвокат, если они не смогут себе его позволить. ^[66] Подозреваемые могут содержаться под стражей в течение 10 суток до предъявления обвинения с возможностью продления один раз (статья 208). ^[66] После предъявления обвинения срок содержания под стражей не ограничен, а некоторые обвиняемые проводят месяцы в ожидании суда. ^[66] Залог возможен только после предъявления обвинения, хотя его использование ограничено. ^[66]

Прокуроры имеют широкие полномочия по решению вопроса о возбуждении уголовного дела, но Совет по рассмотрению обвинения (検察審査会), состоящий из случайно выбранных граждан и суда (посредством процедуры, известной как фушинпан сэйдо ( 付審判制度 ), может рассматривать дела и возбуждать судебное преследование. ^[66]

Уголовные суды в Японии необходимы независимо от того, признает ли обвиняемый свою вину. ^[66] В уголовном процессе, где обвиняемый признал свою вину, среднее время, необходимое для завершения судебного процесса, составляет 2,6 месяца; однако рассмотрение оспариваемых дел занимает в среднем 8,5 месяцев. ^[66] Японские уголовные процессы носят состязательный характер: стороны берут на себя инициативу в предоставлении и изучении доказательств; теоретически сторонам разрешено проводить перекрестный допрос свидетелей, хотя судебные разбирательства часто основываются на документальных показаниях, а не на живых показаниях. ^[66] Судьи выносят приговор и определяют меру наказания. И обвинение, и защита могут подать апелляцию в вышестоящий суд. ^[66]

Правоохранительные органы

Полицейскими организациями национального уровня являются Национальная комиссия общественной безопасности и Национальное полицейское агентство (НПА). Поскольку комиссия определяет основную политику, а ННА управляет делами полиции, комиссия контролирует ННА. Комиссия является государственным органом, ответственным главным образом за административный надзор за полицией и координацию полицейского управления. Он также курирует вопросы, связанные с полицейским образованием, связью, выявлением преступников, криминальной статистикой и полицейским оборудованием. Чтобы обеспечить его независимость и нейтралитет, даже премьер-министр не имеет права руководить и отдавать приказы NPSC. ^[68]

ННА, которую возглавляет генеральный директор, имеет региональные полицейские управления в качестве местных агентств по всей стране. В крупных городах есть семь бюро, за исключением Токио и северного острова Хоккайдо. Закон о полиции предусматривает, что каждое правительство префектуры, которое является местным образованием, должно иметь свою собственную полицию префектуры (PP). ПП контролируется Комиссией общественной безопасности префектуры, которая выполняет все полицейские обязанности в пределах префектуры. На практике силы ПП расположены в каждой из 47 префектур. Национальная полицейская академия, Национальный исследовательский институт полицейской науки и штаб Имперской гвардии также являются организациями, связанными с ННА. ^[68] Кроме того, система Кобан обеспечивает местным жителям безопасность и покой благодаря ежедневным контактам сотрудников полиции с жителями района. Первоначально созданная японской полицией, эта система недавно была принята в таких странах, как Германия и Сингапур. Однако его успех зависит от человеческих отношений между сотрудниками полиции и местными жителями. Иногда вмешательство полиции чрезмерно. Система Кобан опирается примерно на 15 000 полицейских будок (Хасшусё) и жилых полицейских будок (Чудайсё), расположенных по всей стране. ^[68]

Ресурсы

Расходы. Существует два типа бюджетов полиции: национальный бюджет и бюджет префектур. Бюджет национальной полиции покрывает расходы ННА, связанные с выполнением обязанностей, находящихся под ее юрисдикцией, включая расходы на персонал, расходы полиции префектуры, которые берет на себя государство, и субсидии ПП. Расходы, необходимые ПП для выполнения своих обязанностей, ассигнуются в бюджете каждой префектуры. В 1992 году бюджет НПА составлял 213 464 миллиарда иен, а бюджет PP - 2 992 454 миллиона иен (270 миллиардов долларов США). ^[68]

Общий бюджет Национального полицейского управления на 1990 финансовый год составил 198 420 миллиардов иен, из которых 41,5% (82 282 миллиарда иен) пошли на расходы на персонал, 14,5% (28 870 миллиардов иен) пошли на оборудование, связь и объекты, 18,2% (36 149 миллиардов иен) миллиардов иен) были направлены на другие расходы, а 25,8% (51 119 миллиардов иен) пошли на субсидии полиции префектуры. В целом 74,2% от общей суммы (147 301 млрд иен) пошли на расходы NPA. ^[68]

Количество полиции. Личный состав ННА и ПП состоит из полицейских, офицеров штаба Имперской гвардии и гражданских служащих, таких как служащие и технические инженеры. В 1990 году насчитывалось около 258 800 уполномоченных штатных сотрудников полиции. Соотношение полиции и населения составляет примерно один офицер на 556 граждан. В состав ННА входит около 7600 человек, из которых 1200 — полицейские, 900 — Имперская гвардия и 5500 — гражданский персонал. Общая численность 47 сил ПП составляет около 250 000 человек, из которых 220 000 - сотрудники полиции и 30 000 - гражданские лица. Насчитывается около 4200 женщин-полицейских (1,6%), роль которых возрастает. Кроме того, насчитывается около 14 000 гражданских лиц женского пола, из которых около 3100 являются сотрудниками дорожной службы и консультантами по делам несовершеннолетних, занимающимися контролем несовершеннолетних на улицах. ^[68]

Технология

Наличие полицейских автомобилей. Автомобили закреплены за всеми полицейскими будками по всей стране. Благодаря своей мобильности они полезны при рассмотрении чрезвычайных ситуаций, расследовании преступной деятельности и обеспечении контроля дорожного движения. По состоянию на 1994 имеется около 26 тыс. автомобилей полиции, в том числе 5000 патрульных машин, 3000 мотоциклов ГИБДД, 5000 автомобилей уголовного розыска и 2500 транспортных средств. Кроме того, за каждой юрисдикцией закреплено около 200 полицейских катеров и 60 вертолетов. ^[68]
Электронное оборудование. Сетевые технологии включают полицейские телефонные линии, факсимиле, интегрированную систему для деятельности полиции, систему управления связью и систему мобильной радиосвязи, портативные радиоприемники, спутник связи и многоканальные мобильные телефонные автомобили. ^[68]
Оружие. После Второй мировой войны Соединенные Штаты посоветовали японской полиции потребовать от отдельных полицейских иметь при себе огнестрельное оружие, тогда как раньше они носили только сабли. Однако на самом деле используется мало оружия. Одна из проблем заключается в том, что преступники могут сначала напасть на полицию, чтобы завладеть оружием. ^[68]

Обучение и квалификация

Набранные полицейские должны немедленно пройти курс подготовки, состоящий из трех частей: предварительная подготовка, практика на рабочем месте и комплексный курс подготовки. Те, кого набирает ПП, зачисляются на годичные курсы предварительной подготовки в соответствующих полицейских академиях. ^[68]

Осмотрительность

Признания. Принятие показаний в суде не может включать признания, сделанные под принуждением, пытками или угрозами, а также после длительного задержания или заключения. Осуждение или наказание не могут быть допущены, если единственным доказательством против обвиняемого является его собственное признание. ^[68]

Юридические профессии

В Японии признается большое количество юридических профессий, однако количество юристов значительно меньше, чем в США. Это связано с тем, что японское законодательство основано на системе гражданского права континентальной Европы , и очень небольшое количество юристов (адвокатов) дополняется большим количеством нотариусов и писарей по гражданскому праву. Япония ввела новую систему юридического обучения в 2004 году в рамках реформы системы правосудия. Реформу системы правосудия критиковали за то, что она не учитывала гендерную проблематику. ^[74]^{[ нужны дальнейшие объяснения ]} К основным профессиям, каждая из которых имеет отдельный процесс квалификации, относятся:

Адвокат 弁護士, bengoshi
Зарегистрированный по иностранному праву ( адвокат , gaikokuhō jimu bengoshi или «гайбен»)
Нотариус ( государственный нотариус , косёнин )
Административный писарь ( административный писарь , гёсей сёси )
Судебный писарь ( судебный писарь , шихо сёси )
Сертифицированный бухгалтер ( CPA , kōnin kaikeishi )
Дипломированный налоговый бухгалтер ( налоговый бухгалтер , зейриши )
Патентный поверенный ( патентный поверенный , бенриши )
Сертифицированный консультант по социальному страхованию и труду сякай ( ромуси хокен )
Следователь по земле и дому ( Land and House Investigator , tochi kaoku chōsashi )

Штатные юрисконсульты в крупных корпорациях почти полностью не регулируются, хотя в последнее десятилетие наметилась тенденция к переходу адвокатов на штатные должности.

Суды и процедура

Судебная система Японии разделена на четыре основных уровня: 438 судов упрощенного производства, по одному окружному суду в каждой префектуре, восемь высоких судов и Верховный суд . При каждом окружном суде также имеется один суд по семейным делам.

Права обвиняемого

Права обвиняемого. Конституция является источником индивидуальных прав при проведении уголовных расследований и судебных разбирательств. Статья 31 гласит: «Никто не может быть лишен жизни или свободы, а также не может быть назначено какое-либо другое наказание иначе, как в порядке, установленном законом», что рассматривается как принцип надлежащей правовой процедуры. Статья 33 касается защиты от незаконного ареста: «никто не может быть арестован иначе как на основании ордера, выданного компетентным судебным должностным лицом, в котором указано преступление, в котором обвиняется лицо». Статья 34 защищает людей от незаконного заключения, а статья 35 защищает людей от незаконного лишения жилья и имущества. ^[68]

Положения, непосредственно регулирующие судебное разбирательство, предусматривают, что признание показаний должно быть убедительным. Существуют также права, гарантирующие быстрое и публичное судебное разбирательство, полную возможность допросить всех свидетелей и юридическую помощь со стороны нанятых государством адвокатов, если обвиняемый не может позволить себе нанять частного адвоката. Кроме того, лицо не может нести уголовную ответственность, если деяние было законным на момент его совершения, и не может быть дважды осуждено за одно и то же преступление (двойное наказание). ^[68]

Помощь обвиняемому. Государство должно предоставить адвоката, если обвиняемый не может позволить себе нанять частного адвоката. ^[68]

Процедуры

Подготовительные процедуры для привлечения подозреваемого к уголовной ответственности. Процедура уголовного преследования едина на всей территории Японии и основана главным образом на Уголовно-процессуальном кодексе 1948 года и Правилах уголовного судопроизводства 1949 года в соответствии с Конституционным законом, отражая англо-американские правовые концепции в контексте, важном для защиты прав человека. По завершении полицейского расследования полиция должна немедленно передать дело, включая доказательства, прокурору. Если дело касается содержания подозреваемого под стражей, они должны передать дело прокурору в течение 48 часов с момента ареста подозреваемого, после чего выносится решение о предварительном заключении. ^[68]

Система присяжных практически была приостановлена. Не существует процедур, эквивалентных признанию вины. То есть, даже если подсудимый признает вину, прокурор должен представить доказательства для установления вины. Кроме того, поскольку японская процессуальная система не предусматривает проведения расследований перед вынесением приговора и отчетов сотрудников службы пробации, доказательные данные, касающиеся вынесения приговора, должны быть представлены сторонами дела и дополнены собственными расследованиями суда. В этом контексте суд является исключительным лицом, рассматривающим факты, которые состоят из вещественных доказательств и, в соответствующих случаях, признания обвиняемого, а также показаний любых свидетелей. ^[68]

Должностное лицо, осуществляющее судебное преследование. Только прокуроры имеют право возбуждать уголовное дело и руководить исполнением уголовных приговоров. Они обладают широкими полномочиями в контроле и ведении уголовных дел. (Уголовно-процессуальный кодекс Японии, ст.248). Соответственно, они имеют право приостановить судебное преследование, даже если смогут доказать, что преступник совершил преступление. Они также могут расследовать все категории уголовных дел по собственной инициативе, без помощи полиции и других правоохранительных органов. Особые дела, такие как взяточничество с участием высокопоставленных государственных чиновников или корпоративные преступления, связанные с злоупотреблением доверием со стороны руководителей, часто расследуются прокуратурой. Увеличение частоты возникновения этих особых случаев подчеркнуло важность следственных полномочий прокурора. ^[68]

В подчинении Верховной прокуратуры находятся 8 высших управлений, 50 районных управлений и 810 местных управлений. По состоянию на 1990 год в стране работало около 1100 прокуроров и 900 помощников государственных служащих, которые назначались центральным правительством. ^[68]

Доля уголовных дел, переданных в суд. В Японии низкий уровень оправдательных приговоров и высокий уровень обвинительных приговоров. В 1988 году в судах первой инстанции рассматривалось 57 790 обвиняемых, из которых только 50 (0,01%) были признаны невиновными. Адвокаты защиты обычно предпочитают представлять смягчающие косвенные доказательства, а не спорить с прокурором. Кроме того, как практикующие юристы, так и судьи считают уголовные дела менее привлекательными, чем другие виды дел. ^[68]
Условия содержания под стражей до суда. Если прокурор считает, что дальнейшее содержание обвиняемого под стражей необходимо, он или она должны обратиться к судье за выдачей ордера на задержание. Заявление на этот ордер необходимо подать в течение 24 часов после передачи полиции прокурору или максимум 72 часа с момента ареста. ^[68]

Если существуют разумные основания для задержания подозреваемого, судья должен незамедлительно выдать ордер или постановление о задержании максимум за 10 дней до возбуждения уголовного преследования. Разумные основания определяются по трем критериям: 1) имеет ли подозреваемый постоянное жилище, 2) может ли подозреваемый уничтожить доказательства и; 3) может ли он сбежать из-под юрисдикции. ^[68]

Прецедентное право

Международное семейное право
- Sweden v. Yamaguchi ( Lagerfeld v. Yamaguchi )
- Краткое изложение важных дел, связанных с семейным правом, на английском языке ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
Теруки Цунэмото, «Тенденции в делах, связанных с конституционным правом Японии: важные судебные решения за 2004 год» ^{[ мертвая ссылка ]}, пер. Дэрил Такено, Азиатско-Тихоокеанский журнал права и политики
Теруки Цунэмото, «Тенденции в делах, касающихся конституционного права Японии: важные правовые прецеденты 2005 года» ^{[ мертвая ссылка ]}, пер. Джон Донован, Юко Фунаки и Дженнифер Шимада, Азиатско-Тихоокеанский журнал права и политики
Теруки Цунэмото, «Тенденции в делах, связанных с конституционным правом Японии: важные правовые прецеденты 2006 года» ^{[ мертвая ссылка ]}, пер. Асами Миядзава и Анджела Томпсон, Азиатско-Тихоокеанский журнал права и политики
Теруки Цунэмото, «Тенденции в делах, связанных с конституционным правом Японии: важные правовые прецеденты 2007 года» ^{[ мертвая ссылка ]}, пер. Марк А. Левин и Джесси Смит, Азиатско-Тихоокеанский журнал права и политики

В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе . Страноведение . Федеральный исследовательский отдел .

См. также

Конкретные законы

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть Ода, Хироши (2009). «Источники права». Японское право . Издательство Оксфордского университета. стр. 26–52. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0003 . ISBN 978-0-19-923218-5 .
^ Малкольм Д. Эванс. Международное право . п. 49. Оксфорд, 2003. ISBN 0-19-928270-6 .
^ Это можно продемонстрировать, ссылаясь на некоторые эпохальные события в отношениях Японии с тремя корейскими странами в этот период: с Силлой в 205 году нашей эры, Пэкче в 2016 году нашей эры и Когрио, граничащим с Северным Китаем, в 297 году нашей эры, цитируется Масаджи Тиба, Япония. По-Линг Тан (редактор), «Азиатские правовые системы» , Баттервортс, Лондон, 1997, стр. 89–90.
^ Масаджи Чиба, Япония По-Линг Тан, (редактор), Азиатские правовые системы, Баттервортс, Лондон, 1997, 90.
^ К. Цвайгерт и Х. Коц, Введение в сравнительное правоведение (2-е изд., Том 1, Оксфорд, Clarendon press, 1987), стр. 361, 370–371; Р. Дэвид и Дж. Э. Бриерли, Основные правовые системы в современном мире, Введение в сравнительное изучение права (2-е изд., Лондон, Стивенс и сыновья, 1978), стр. 479, 500.
↑ Однако японские историки права и общие историки не подтверждали и не отрицали это открыто по двум причинам: во-первых, потому что не осталось письменных источников и, во-вторых, потому что официальная история Японии имела тенденцию обесценивать или даже отрицать корейское влияние, о чем говорится в Масаджи Чиба, Япония По-Линг Тан, (редактор), Азиатские правовые системы , Баттервортс, Лондон, 1997, 90.
^ Масаджи Чиба, Япония По-Линг Тан, (редактор), Азиатские правовые системы , Баттервортс, Лондон, 1997, стр. 91.
^ Перевод слова «ками» = боги в синтоизме, не только закрепленные в дзиндзя (храмы синтоистских богов, которым поклоняются любые группы небольших местных братств, местных общин или связанных с ними верующих из разных местностей), но также обожествляемые как управляющие человеческими делами и природными явлениями. , как цитирует Масаджи Чиба, «Япония» По-Линг Тан, (редактор), Asian Legal Systems , Butterworths, Лондон, 1997, стр. 118.
^ Масаджи Чиба, «Япония» По-Линг Тан, (редактор), Азиатские правовые системы , Баттервортс, Лондон, 1997, стр. 91.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н Хане, Микисо; Перес, Луи Г. (2014). Домодернистская Япония: исторический обзор. (Второе издание изд.). Боулдер, Колорадо ISBN 978-0-8133-4970-1 .
^ Макмаллин, Нил (2014). Буддизм и государство в Японии шестнадцатого века . Принстон, Нью-Джерси. стр. 196–200. ISBN 978-1-4008-5597-1 . OCLC 889251193 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Кляйншмидт, Харальд. (2007). Военные действия в Японии . Флоренция: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-351-87370-3 . OCLC 988176089 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Лиллехой, Элизабет (2011). Искусство и дворцовая политика в Японии раннего Нового времени, 1580–1680-е годы . Лейден: Брилл. п. 88. ИСБН 978-90-04-21126-1 . OCLC 833766152 .
^ «Япония | История, флаг, карта, население и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 01 июня 2020 г.
^ Хасимото, Масанобу Хашимото (2002 куге шакай но кэнкю Токио: Ёсикава Кобункан ). Кинсей 4-642-03378-5 . OCLC 52370917 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рен, Гарольд Г. «Правовая система дозападной Японии». Гастингс LJ 20 (1968): 217.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В Ода, Хироши (2009). «История современного японского права». Японское право . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0001 . ISBN 978-0-19-923218-5 .
^ М.Б. Янсен (редактор), Появление Японии эпохи Мэйдзи (Кембридж, 1995).
^ Перейти обратно: ^а ^б Тайер, НБ (1996). Премьер-министр Японии и его кабинет. Обзор SAIS , 16 (2), 71–86.
^ Джон Оуэн Хейли, Власть без власти: закон и японский парадокс (Оксфорд, 1994), ISBN 0-19-509257-0
^ Перейти обратно: ^а ^б Н. Ходзуми, Лекции по новому Гражданскому кодексу Японии как материалы для изучения сравнительного правоведения (Токио, 1904 г.)
^ П. Альминджон, Б. Нольде и М. Вольф, Трактат о сравнительном праве (Париж, 1950), том II, стр. 427–428.
^ Гриффин, Эдвард Г. «Проблема всеобщего избирательного права в японской политике, 1918–25». Журнал азиатских исследований 31.2 (1972): 275–290.
^ Рьянг, Соня, изд. Корейцы в Японии: критические голоса с окраин . Рутледж, 2013.
^ RPG Стивен, «Гибридный конституционализм в довоенной Японии», Журнал японоведов , Vol. 3, № 1 (зима 1977 г.), стр. 99–133.
^ Альфред К. Опплер, Правовая реформа в оккупированной Японии: участник оглядывается назад (Принстон, 1976)
^ Левин, Марк (2009). «Преемственность правосознания: сочинения профессора Джона Хейли о двенадцатистах годах истории японского права». Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 1551420 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Там же; см. в целом: Дэниел Фут, изд., «Право в Японии: поворотный момент» (University of Washington Press, 2007). ISBN 0-295-98731-6 .
^ М. Ибусуки, «Японское право через Интернет», 2005 г. «ГлобаЛекс – японское право через Интернет» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2009 г. Проверено 1 августа 2009 г.
^ «Перевод японского закона - [Текст закона] - Конституция Японии» . www.japaneselawtranslation.go.jp . Архивировано из оригинала 03 марта 2021 г. Проверено 30 октября 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Масаджи Чиба, Япония, под редакцией По-Линг Тана, «Азиатские правовые системы», Баттервортс, Лондон, 1997.
^ см. Танака К., Японская правовая система: вводные дела и материалы Текст , University of Tokyo Press, Токио, 1976, стр. 16–24. Конституция придала правовой системе ее базовую структуру, состоящую из нескольких современных правовых основ: то есть национального суверенитета, основных прав человека, разделения властей, представительного правительства и контролируемых государством финансов.
^ Современная система японского права, а также процесс трансплантации и его социокультурные предпосылки изучались многими западными и японскими учеными. Известные работы: Мерен А.Т., «Право в Японии: правовой порядок в меняющемся обществе», издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1963; Такаянаги К., «Век инноваций: развитие японского права, 1868–1961» в книге «Право в Японии: правовой порядок в меняющемся обществе», Мерен А.Т. (редактор), издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1963; Танака К., Японская правовая система: вводные дела и материалы, Издательство Токийского университета, Токио, 1976; Ода Х., Японское право, Баттвортс, Лондон, 1992 г. на английском языке, Мураками Дж., Введение в основы японского права, Общество научной книги, Дармштадт, 1974 г.; Игараси К. «Введение в японское право», Общество научной книги, Дармштадт, 1990 г.; Кониг и др. «Японизация западного права», JCB Moor, Тульбинген, 1990 г.; Шоллер Х. (ред.), Развитие рецепции западного права по общественным отношениям в дальневосточной правовой культуре, Номос, Баден-Баден, 1993; Менкхаус Х. «Японцы в японском праве», Iudicium Verlag, Мюнхен, 1994 г., на немецком языке; Шеер М.К., Японское право на западных языках 1974–1989: библиография, Немецко-японская ассоциация юристов, Гамбург, 1993 г. на немецком и английском языках; Французский центр сравнения права, «Этюды японского права», Общество сравнения законодательства, Париж, 1989 год; Дом Японии, Буассонад и прием французского права в Японии, Общество сравнения законодательства, Париж, 1991 год; Мацукава Т., La Familé et Droit au Japon, Economica, Париж, 1991 г., на французском языке.
^ Закон № 5, 1947 г.
^ Х. Сионо, Гёсей-хо (Административное право), Часть 1, 2-е изд. (Токио, 1994), стр. 57–67
↑ Решение Верховного суда от 1 мая 1958 г., Кэйсю 12-7-1272.
^ См., например, Закон о контроле за загрязнением воды, Закон № 138, 1970 г., ст. 3, абз. 1.
↑ Исключение см. в решении Верховного суда от 20 января 1971 г., Минсю 25-1-1.
^ К. Мильгаупт и Г. Миллер, «Сотрудничество». Конфликт и конвергенция в японских финансах; Свидетельства проблемы «Юсена», Право и политика в международном бизнесе, 1997, № 1, с. 1 и далее.
^ Х. Сионо, «Административное руководство», в книге К. Цудзи (редактор), Государственное управление в Японии (Токио, 1984).
^ Киаран Берк, Справедливая основа для гуманитарного вмешательства (Оксфорд: Харт, 2013).
^ Т. Морисита Проект прозрачности японского права - Группа международного финансового права, 2006–2009 Университет Кюсю «Финансы – прозрачность японского законодательства» . Архивировано из оригинала 14 июня 2009 г. Проверено 1 августа 2009 г.
^ Т. Накано (редактор), Ханрей но Ёмиката (Как читать дела) (Токио, 1986), стр. 14–16.
^ Ю. Хигути, «Ханрей но косоку-рёку ко (О связующей силе прецедента)», в Хигути и М. Симидзу (редакторы), Нихон-коку Кэмпо но Рирон (Теории Конституции Японии) (Токио, 1987) ), с. 684
^ «Обзор системы уголовного права Японии» . Правительство Канады . 2021-08-30 . Проверено 25 февраля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Гражданский кодекс Японии | Японское право» . Британская энциклопедия . Проверено 30 октября 2019 г.
^ Э. Хосино, Минпо-Ронсю (Трактат о гражданском праве), том 6 (Токио, 1980), стр. 90–149.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но Ода, Хироши (2009). «Общие правила и институты частного права». Японское право . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1 . ISBN 978-0-19-923218-5 .
^ Закон № 90, 1991 г.
^ Ф. Такакура, «Сёхо-тен но Тандзё (Появление коммерческого кодекса)», Юрист, 1999, № 1155, стр. 5–15.
^ Это известно как выдумка о насцитурусе плод в утробе матери , которая позволяет считать законно рожденным исключительно в полезных целях; это эквивалент общего права en ventre sa mère доктрины.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Ода, Хироши (2009). «Обязательственно-договорное право». Японское право . Издательство Оксфордского университета. стр. 136–163. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0008 . ISBN 978-0-19-923218-5 .
^ Т. Учида и В. Тейлор, «Эра контрактов в Японии » , в Д. Футе, Закон в Японии: поворотный момент (Токио, 2007), стр. 454ff
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ода, Хироши (2009). «Закон о правонарушениях». Японское право . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1 . ISBN 978-0-19-923218-5 .
^ Дж. Грессер и др. (1981), Экологическое право в Японии (Кембридж, Массачусетс), стр. 128–130.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Такао Танасе, «Управление спорами: компенсация за автомобильную аварию в Японии», Law and Society Review 24 (1990), 651.
^ Р. Каган, «О рутинизации деликтных исков:Такао Танасе «Управление спорами » . Этот доклад был представлен на конференции Шо Сато, проходившей 12–13 февраля 2005 г. в юридической школе Боалт-Холл Калифорнийского университета в Беркли.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Ода, Хироши (2009). «Право собственности». Японское право . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1 . ISBN 978-0-19-923218-5 .
^ Закон об аренде земли и домов, Законы № 49 и № 50, 1921 г. (заменен Законом № 90, 1991 г.).
^ В. Тейлор, изд. (1997). Азиатские законы глазами австралийцев . Информационные службы LBC, Сидней. п. 38.
^ Кертис Зойберт: Японские законы о занятости .
^ Антнио Аугусто Канкадо Тринидаде. Международное право для человечества . Бостон, 2003. ISBN 978-90-04-18428-2
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Япония», Ю. Мацуда, С. Дж. Дири и Р. Дж. Митчелл (ред.), Трудовое право и производственные отношения в Азии , 1993, Лонгман Чешир: Сидней, стр. 175.
^ Чалмерс, Н. (1989) Производственные отношения в Японии: периферийная рабочая сила , Routledge, Лондон, стр. 102, цитируется в «Японии», Ю. Мацуда, С. Дж. Дири и Р. Дж. Митчелл (редактор), Трудовое право и производственные отношения в Азии. , 1993, Лонгман, Чешир: Сидней, 175 лет.
^ Дело Сил самообороны, Sup. Конт., 3-я малая скамья, 25 февраля 1975 г., Миншу, том. 29, нет. 2, с. 143, цитируется Ю. Мацудой, С. Дж. Дири и Р. Дж. Митчеллом (ред.), Трудовое право и промышленные отношения в Азии , 1993, Longman Cheshire: Sydney, стр. 177.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с Ода, Хироши (2009). «Уголовное право и процесс». Японское право . Издательство Оксфордского университета. стр. 426–442. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0019 . ISBN 978-0-19-923218-5 .
^ Ленц, К.Ф. (2005). «Уголовное право». В Рёле, В. (ред.). История права в Японии с 1868 года . Лейден. стр. 607 и далее. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} Т. Морияма, Всемирный сборник фактов о системах уголовного правосудия — Япония , Университет Такусёку, архивировано 31 мая 2016 г. в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ротман, Фред. Американская серия иностранных уголовных кодексов 8: Подготовительный проект пересмотренного Уголовного кодекса Японии 1961 года . Свит энд Максвелл Лимитед. п. 1.
^ Токио, Дэвид Макнил. «Проблема преступности в Японии? Слишком много полиции, недостаточно преступников» . Ирландские Таймс . Проверено 31 мая 2020 г.
^ «Умышленные убийства (на 100 000 человек) | Данные» . Всемирный банк . Проверено 31 мая 2020 г.
^ Осуми, Магдалена (29 ноября 2019 г.). «Уровень преступности в Японии достиг послевоенного минимума, но жестокое обращение с детьми, домашнее насилие и правонарушения среди пожилых людей растут» . Джапан Таймс . Проверено 31 мая 2020 г.
^ Ст. 33 и ст. 35 УПК РФ.
^ Осака, Эри. Доклад «Гендерные проблемы в юридической профессии и юридическом образовании в Японии», представленный на ежегодном собрании Ассоциации «Право и общество», Хилтон Бонавентура, Монреаль, Квебек, Канада, 27 мая 2008 г.

Дальнейшее чтение

Общий

Франсиско Барберан и Рафаэль Доминго Осле . Гражданский кодекс Японии: предварительное исследование, перевод и примечания , 2-е изд. Мадрид: Томсон-Аранзади, 2006. ISBN 978-84-9767-632-8 .
Франсиско Барберан, Киёхико Курода и Фуминобу Окабе, ред. Введение в действующее японское законодательство . Сизур Менор: Thomson Reuters-Аранзади, 2013. ISBN 978-84-9014-912-6 .
Мерилл Дин. Правовая система Японии , 2-е изд. Лондон: Рутледж-Кавендиш, 2002.
Дэниел Х. Фут, изд. Закон в Японии: поворотный момент . Сиэтл, Вашингтон: Университет Вашингтона, 2007. ISBN 0-295-98731-6
Колин П.А. Джонс и Фрэнк С. Равич. Японская правовая система . Сент-Пол, Миннесота: West Academic Publishing, 2018.
Кертис Дж. Милхаупт, Дж. Марк Рэмсиер и Марк Д. Уэст. Правовая система Японии: дела, кодексы и комментарии , 2-е изд. Нью-Йорк: Foundation Press; Томсон/Вест, 2012.
Ёсиюки Нода. Введение в японское право . Пер. Энтони Х. Анджело. Токио: Издательство Токийского университета, 1976.
Хироши Ода, изд. Основные законы Японии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1997. ISBN 0-19-825686-8
Хироши Ода. Японское право , 3-е изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2009. ISBN 0-19-924810-9
Карстен Раш. Уголовный кодекс/Уголовно-процессуальный кодекс Японии: Законы и постановления Японии . Нордерштедт: Книги по запросу, 2015.
Карстен Раш. Гражданский кодекс / Торговый кодекс / Гражданский процессуальный кодекс Японии: Законы и постановления Японии . Нордерштедт: Книги по запросу, 2015.

Филиалы

Эвуд Хондиус, изд. Современные тенденции в деликтном праве: сравнение голландского и японского законодательства . Гаага: Kluwer Law International, 1999.
Хироя Кавагути. Основы японского патентного права: примеры и практика . Гаага: Kluwer Law International, 2006.
Джеральд Пол Макалинн, изд. Японское коммерческое право . Альфен ан ден Рейн: Вольтерс Клювер, 2007.
Люк Ноттедж. Закон о безопасности продукции и ответственности в Японии: от Минаматы до коровьего бешенства . Лондон: Рутледж, 2012.
Хироо Соно, Люк Ноттедж, Эндрю Пардик и Кенджи Сайгуса. Договорное право в Японии . Вольтерс Клювер, 2019.
Кадзуо Сугено. Японское трудовое право . Пер. Лео Кановиц. Дарем, Северная Каролина: Каролина Академик Пресс, 2002.
Виллем М. Виссер т Хоофт. Японское договорное и антимонопольное право: социологическое и сравнительное исследование . Лондон: Рутледж, 2002.

Юридическая философия

Карл Ф. Гудман. Верховенство права в Японии: сравнительный анализ , 4-е изд. Альфен ан ден Рейн: Вольтерс Клювер, 2017.
Джон Оуэн Хейли. Власть без власти: закон и японский парадокс . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1991. ISBN 0-19-509257-0
Джон Оуэн Хейли. Дух японского права , переработанное изд. Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии, 2006 г. (1-е изд. 1998 г.).
Юджи Ивасава. Международное право, права человека и японское право: влияние международного права на японское право . Лондон: Кларендон; Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1999.
Кертис Дж. Милхаупт и др., ред. Японское право в контексте: чтения в обществе, экономике и политике . Азиатский центр Гарвардского университета, 2001. ISBN 0-674-00519-8
Кеннет Л. Порт, Джеральд Пол Макалинн и Салил Мехра. Сравнительное правоведение: право и судебный процесс в Японии , 3-е изд. Дарем, Северная Каролина: Каролина Академик Пресс, 2015. ISBN 0-89089-464-7
Дж. Марк Рэмсиер и Минору Наказато. Японское право: экономический подход . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 2000. ISBN 0-226-70385-1

Внешние ссылки

Перевод японских законов Министерством юстиции (система базы данных переводов японских законов на английском языке)
[Проект «Прозрачность японского законодательства»] (содержит обзор и судебные дела в различных областях)
- [Договорное право]
- [Закон о компаниях]
- [Закон об интеллектуальной собственности]
- [Закон о несостоятельности]
- [Арбитражный закон]
- [Международная судебная юрисдикция, признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений]
Верховный суд Японии (о судебной системе, судебной статистике, судебной процедуре, судебных делах, системе подготовки судей и т. д.)
Министерство юстиции (Бюро по гражданским делам, Бюро по уголовным делам, Исправительное бюро, Реабилитационное бюро, Бюро по правам человека, Иммиграционное бюро, Прокуратура и т. д. Также содержит ежегодную «Белую книгу о преступности»).
Высокий суд по интеллектуальной собственности
- Десятилетняя история и будущие перспективы Высокого суда по интеллектуальной собственности – написано главным судьей Высокого суда по интеллектуальной собственности, включая статистические данные о значительном проценте выигрышей (42–47%) патентообладателей в делах о нарушении патентных прав в Японии.
- Путеводитель Высокого суда по интеллектуальной собственности
- Решения IP, перечисленные по темам. Архивировано 12 августа 2015 г. на Wayback Machine.
- Публикации – презентации и тезисы по интеллектуальной собственности на английском языке, сделанные японскими судьями.
Патентное ведомство Японии
Трудовое право (на английском языке) - включает закон об отправке работников.
Законы и положения о создании бизнеса в Японии: управление человеческими ресурсами (JETRO)
Оно, Сюсэй «Сравнительное исследование передачи прав собственности в японском гражданском праве(1)»
Статья в японской Википедии «Список японских законов» (содержит ссылки на многие ключевые законы Японии)
Ссылки по японскому законодательству
Японские семейные законы на английском и японском языках
Краткое изложение крупных судебных дел
Национальное полицейское агентство
Неохотный японский истец: новая оценка , дискуссионный доклад Масаюки Ёсиды в электронном журнале современных японоведов , 13 октября 2003 г.
Австралийская сеть японского права (ANJeL)
Центр японских юридических исследований (CJLS) Колумбийской юридической школы

[:3-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть Ода, Хироши (2009). «Источники права». Японское право . Издательство Оксфордского университета. стр. 26–52. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0003 . ISBN 978-0-19-923218-5 .

[2] Малкольм Д. Эванс. Международное право . п. 49. Оксфорд, 2003. ISBN 0-19-928270-6 .

[3] Это можно продемонстрировать, ссылаясь на некоторые эпохальные события в отношениях Японии с тремя корейскими странами в этот период: с Силлой в 205 году нашей эры, Пэкче в 2016 году нашей эры и Когрио, граничащим с Северным Китаем, в 297 году нашей эры, цитируется Масаджи Тиба, Япония. По-Линг Тан (редактор), «Азиатские правовые системы» , Баттервортс, Лондон, 1997, стр. 89–90.

[ReferenceA-4] Масаджи Чиба, Япония По-Линг Тан, (редактор), Азиатские правовые системы, Баттервортс, Лондон, 1997, 90.

[5] К. Цвайгерт и Х. Коц, Введение в сравнительное правоведение (2-е изд., Том 1, Оксфорд, Clarendon press, 1987), стр. 361, 370–371; Р. Дэвид и Дж. Э. Бриерли, Основные правовые системы в современном мире, Введение в сравнительное изучение права (2-е изд., Лондон, Стивенс и сыновья, 1978), стр. 479, 500.

[6] Однако японские историки права и общие историки не подтверждали и не отрицали это открыто по двум причинам: во-первых, потому что не осталось письменных источников и, во-вторых, потому что официальная история Японии имела тенденцию обесценивать или даже отрицать корейское влияние, о чем говорится в Масаджи Чиба, Япония По-Линг Тан, (редактор), Азиатские правовые системы , Баттервортс, Лондон, 1997, 90.

[Reference0-7] Масаджи Чиба, Япония По-Линг Тан, (редактор), Азиатские правовые системы , Баттервортс, Лондон, 1997, стр. 91.

[8] Перевод слова «ками» = боги в синтоизме, не только закрепленные в дзиндзя (храмы синтоистских богов, которым поклоняются любые группы небольших местных братств, местных общин или связанных с ними верующих из разных местностей), но также обожествляемые как управляющие человеческими делами и природными явлениями. , как цитирует Масаджи Чиба, «Япония» По-Линг Тан, (редактор), Asian Legal Systems , Butterworths, Лондон, 1997, стр. 118.

[9] Масаджи Чиба, «Япония» По-Линг Тан, (редактор), Азиатские правовые системы , Баттервортс, Лондон, 1997, стр. 91.

[:02-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н Хане, Микисо; Перес, Луи Г. (2014). Домодернистская Япония: исторический обзор. (Второе издание изд.). Боулдер, Колорадо ISBN 978-0-8133-4970-1 .

[11] Макмаллин, Нил (2014). Буддизм и государство в Японии шестнадцатого века . Принстон, Нью-Джерси. стр. 196–200. ISBN 978-1-4008-5597-1 . OCLC 889251193 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[12] Кляйншмидт, Харальд. (2007). Военные действия в Японии . Флоренция: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-351-87370-3 . OCLC 988176089 .

[:12-13] Перейти обратно: ^а ^б Лиллехой, Элизабет (2011). Искусство и дворцовая политика в Японии раннего Нового времени, 1580–1680-е годы . Лейден: Брилл. п. 88. ИСБН 978-90-04-21126-1 . OCLC 833766152 .

[14] «Япония | История, флаг, карта, население и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 01 июня 2020 г.

[15] Хасимото, Масанобу Хашимото (2002 куге шакай но кэнкю Токио: Ёсикава Кобункан ). Кинсей 4-642-03378-5 . OCLC 52370917 .

[:9-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рен, Гарольд Г. «Правовая система дозападной Японии». Гастингс LJ 20 (1968): 217.

[:1-17] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В Ода, Хироши (2009). «История современного японского права». Японское право . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0001 . ISBN 978-0-19-923218-5 .

[18] М.Б. Янсен (редактор), Появление Японии эпохи Мэйдзи (Кембридж, 1995).

[Thayer,_N._B._1996-19] Перейти обратно: ^а ^б Тайер, НБ (1996). Премьер-министр Японии и его кабинет. Обзор SAIS , 16 (2), 71–86.

[20] Джон Оуэн Хейли, Власть без власти: закон и японский парадокс (Оксфорд, 1994), ISBN 0-19-509257-0

[:2-21] Перейти обратно: ^а ^б Н. Ходзуми, Лекции по новому Гражданскому кодексу Японии как материалы для изучения сравнительного правоведения (Токио, 1904 г.)

[22] П. Альминджон, Б. Нольде и М. Вольф, Трактат о сравнительном праве (Париж, 1950), том II, стр. 427–428.

[23] Гриффин, Эдвард Г. «Проблема всеобщего избирательного права в японской политике, 1918–25». Журнал азиатских исследований 31.2 (1972): 275–290.

[24] Рьянг, Соня, изд. Корейцы в Японии: критические голоса с окраин . Рутледж, 2013.

[25] RPG Стивен, «Гибридный конституционализм в довоенной Японии», Журнал японоведов , Vol. 3, № 1 (зима 1977 г.), стр. 99–133.

[26] Альфред К. Опплер, Правовая реформа в оккупированной Японии: участник оглядывается назад (Принстон, 1976)

[27] Левин, Марк (2009). «Преемственность правосознания: сочинения профессора Джона Хейли о двенадцатистах годах истории японского права». Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 1551420 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[28] Там же; см. в целом: Дэниел Фут, изд., «Право в Японии: поворотный момент» (University of Washington Press, 2007). ISBN 0-295-98731-6 .

[nyulawglobal.org-29] М. Ибусуки, «Японское право через Интернет», 2005 г. «ГлобаЛекс – японское право через Интернет» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2009 г. Проверено 1 августа 2009 г.

[30] «Перевод японского закона - [Текст закона] - Конституция Японии» . www.japaneselawtranslation.go.jp . Архивировано из оригинала 03 марта 2021 г. Проверено 30 октября 2019 г.

[Masaji_Chiba_1997-31] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Масаджи Чиба, Япония, под редакцией По-Линг Тана, «Азиатские правовые системы», Баттервортс, Лондон, 1997.

[32] см. Танака К., Японская правовая система: вводные дела и материалы Текст , University of Tokyo Press, Токио, 1976, стр. 16–24. Конституция придала правовой системе ее базовую структуру, состоящую из нескольких современных правовых основ: то есть национального суверенитета, основных прав человека, разделения властей, представительного правительства и контролируемых государством финансов.

[33] Современная система японского права, а также процесс трансплантации и его социокультурные предпосылки изучались многими западными и японскими учеными. Известные работы: Мерен А.Т., «Право в Японии: правовой порядок в меняющемся обществе», издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1963; Такаянаги К., «Век инноваций: развитие японского права, 1868–1961» в книге «Право в Японии: правовой порядок в меняющемся обществе», Мерен А.Т. (редактор), издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1963; Танака К., Японская правовая система: вводные дела и материалы, Издательство Токийского университета, Токио, 1976; Ода Х., Японское право, Баттвортс, Лондон, 1992 г. на английском языке, Мураками Дж., Введение в основы японского права, Общество научной книги, Дармштадт, 1974 г.; Игараси К. «Введение в японское право», Общество научной книги, Дармштадт, 1990 г.; Кониг и др. «Японизация западного права», JCB Moor, Тульбинген, 1990 г.; Шоллер Х. (ред.), Развитие рецепции западного права по общественным отношениям в дальневосточной правовой культуре, Номос, Баден-Баден, 1993; Менкхаус Х. «Японцы в японском праве», Iudicium Verlag, Мюнхен, 1994 г., на немецком языке; Шеер М.К., Японское право на западных языках 1974–1989: библиография, Немецко-японская ассоциация юристов, Гамбург, 1993 г. на немецком и английском языках; Французский центр сравнения права, «Этюды японского права», Общество сравнения законодательства, Париж, 1989 год; Дом Японии, Буассонад и прием французского права в Японии, Общество сравнения законодательства, Париж, 1991 год; Мацукава Т., La Familé et Droit au Japon, Economica, Париж, 1991 г., на французском языке.

[34] Закон № 5, 1947 г.

[35] Х. Сионо, Гёсей-хо (Административное право), Часть 1, 2-е изд. (Токио, 1994), стр. 57–67

[36] Решение Верховного суда от 1 мая 1958 г., Кэйсю 12-7-1272.

[37] См., например, Закон о контроле за загрязнением воды, Закон № 138, 1970 г., ст. 3, абз. 1.

[38] Исключение см. в решении Верховного суда от 20 января 1971 г., Минсю 25-1-1.

[39] К. Мильгаупт и Г. Миллер, «Сотрудничество». Конфликт и конвергенция в японских финансах; Свидетельства проблемы «Юсена», Право и политика в международном бизнесе, 1997, № 1, с. 1 и далее.

[40] Х. Сионо, «Административное руководство», в книге К. Цудзи (редактор), Государственное управление в Японии (Токио, 1984).

[41] Киаран Берк, Справедливая основа для гуманитарного вмешательства (Оксфорд: Харт, 2013).

[42] Т. Морисита Проект прозрачности японского права - Группа международного финансового права, 2006–2009 Университет Кюсю «Финансы – прозрачность японского законодательства» . Архивировано из оригинала 14 июня 2009 г. Проверено 1 августа 2009 г.

[43] Т. Накано (редактор), Ханрей но Ёмиката (Как читать дела) (Токио, 1986), стр. 14–16.

[44] Ю. Хигути, «Ханрей но косоку-рёку ко (О связующей силе прецедента)», в Хигути и М. Симидзу (редакторы), Нихон-коку Кэмпо но Рирон (Теории Конституции Японии) (Токио, 1987) ), с. 684

[45] «Обзор системы уголовного права Японии» . Правительство Канады . 2021-08-30 . Проверено 25 февраля 2023 г.

[:0-46] Перейти обратно: ^а ^б «Гражданский кодекс Японии | Японское право» . Британская энциклопедия . Проверено 30 октября 2019 г.

[47] Э. Хосино, Минпо-Ронсю (Трактат о гражданском праве), том 6 (Токио, 1980), стр. 90–149.

[:4-48] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но Ода, Хироши (2009). «Общие правила и институты частного права». Японское право . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1 . ISBN 978-0-19-923218-5 .

[49] Закон № 90, 1991 г.

[50] Ф. Такакура, «Сёхо-тен но Тандзё (Появление коммерческого кодекса)», Юрист, 1999, № 1155, стр. 5–15.

[51] Это известно как выдумка о насцитурусе плод в утробе матери , которая позволяет считать законно рожденным исключительно в полезных целях; это эквивалент общего права en ventre sa mère доктрины.

[:5-52] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Ода, Хироши (2009). «Обязательственно-договорное право». Японское право . Издательство Оксфордского университета. стр. 136–163. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0008 . ISBN 978-0-19-923218-5 .

[53] Т. Учида и В. Тейлор, «Эра контрактов в Японии » , в Д. Футе, Закон в Японии: поворотный момент (Токио, 2007), стр. 454ff

[:6-54] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ода, Хироши (2009). «Закон о правонарушениях». Японское право . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1 . ISBN 978-0-19-923218-5 .

[55] Дж. Грессер и др. (1981), Экологическое право в Японии (Кембридж, Массачусетс), стр. 128–130.

[ReferenceB-56] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Такао Танасе, «Управление спорами: компенсация за автомобильную аварию в Японии», Law and Society Review 24 (1990), 651.

[57] Р. Каган, «О рутинизации деликтных исков:Такао Танасе «Управление спорами » . Этот доклад был представлен на конференции Шо Сато, проходившей 12–13 февраля 2005 г. в юридической школе Боалт-Холл Калифорнийского университета в Беркли.

[:7-58] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Ода, Хироши (2009). «Право собственности». Японское право . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1 . ISBN 978-0-19-923218-5 .

[59] Закон об аренде земли и домов, Законы № 49 и № 50, 1921 г. (заменен Законом № 90, 1991 г.).

[60] В. Тейлор, изд. (1997). Азиатские законы глазами австралийцев . Информационные службы LBC, Сидней. п. 38.

[61] Кертис Зойберт: Японские законы о занятости .

[62] Антнио Аугусто Канкадо Тринидаде. Международное право для человечества . Бостон, 2003. ISBN 978-90-04-18428-2

[Y._Matsuda,_S._J_1993-63] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Япония», Ю. Мацуда, С. Дж. Дири и Р. Дж. Митчелл (ред.), Трудовое право и производственные отношения в Азии , 1993, Лонгман Чешир: Сидней, стр. 175.

[64] Чалмерс, Н. (1989) Производственные отношения в Японии: периферийная рабочая сила , Routledge, Лондон, стр. 102, цитируется в «Японии», Ю. Мацуда, С. Дж. Дири и Р. Дж. Митчелл (редактор), Трудовое право и производственные отношения в Азии. , 1993, Лонгман, Чешир: Сидней, 175 лет.

[65] Дело Сил самообороны, Sup. Конт., 3-я малая скамья, 25 февраля 1975 г., Миншу, том. 29, нет. 2, с. 143, цитируется Ю. Мацудой, С. Дж. Дири и Р. Дж. Митчеллом (ред.), Трудовое право и промышленные отношения в Азии , 1993, Longman Cheshire: Sydney, стр. 177.

[:8-66] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с Ода, Хироши (2009). «Уголовное право и процесс». Японское право . Издательство Оксфордского университета. стр. 426–442. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0019 . ISBN 978-0-19-923218-5 .

[67] Ленц, К.Ф. (2005). «Уголовное право». В Рёле, В. (ред.). История права в Японии с 1868 года . Лейден. стр. 607 и далее. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[ojp.usdoj.gov-68] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} Т. Морияма, Всемирный сборник фактов о системах уголовного правосудия — Япония , Университет Такусёку, архивировано 31 мая 2016 г. в Wayback Machine.

[Rothman_p._1-69] Перейти обратно: ^а ^б Ротман, Фред. Американская серия иностранных уголовных кодексов 8: Подготовительный проект пересмотренного Уголовного кодекса Японии 1961 года . Свит энд Максвелл Лимитед. п. 1.

[70] Токио, Дэвид Макнил. «Проблема преступности в Японии? Слишком много полиции, недостаточно преступников» . Ирландские Таймс . Проверено 31 мая 2020 г.

[71] «Умышленные убийства (на 100 000 человек) | Данные» . Всемирный банк . Проверено 31 мая 2020 г.

[72] Осуми, Магдалена (29 ноября 2019 г.). «Уровень преступности в Японии достиг послевоенного минимума, но жестокое обращение с детьми, домашнее насилие и правонарушения среди пожилых людей растут» . Джапан Таймс . Проверено 31 мая 2020 г.

[73] Ст. 33 и ст. 35 УПК РФ.

[74] Осака, Эри. Доклад «Гендерные проблемы в юридической профессии и юридическом образовании в Японии», представленный на ежегодном собрании Ассоциации «Право и общество», Хилтон Бонавентура, Монреаль, Квебек, Канада, 27 мая 2008 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

v т и Закон Азии
Sovereign states	Afghanistan Armenia Azerbaijan Bahrain Bangladesh Bhutan Brunei Cambodia China Cyprus East Timor (Timor-Leste) Egypt Georgia India Indonesia Iran Iraq Israel Japan Jordan Kazakhstan North Korea South Korea Kuwait Kyrgyzstan Laos Lebanon Malaysia Maldives Mongolia Myanmar Nepal Oman Pakistan Philippines Qatar Russia Saudi Arabia Singapore Sri Lanka Syria Tajikistan Thailand Turkey Turkmenistan United Arab Emirates Uzbekistan Vietnam Yemen
States with limited recognition	Abkhazia Northern Cyprus Palestine South Ossetia Taiwan
Dependencies and other territories	British Indian Ocean Territory Christmas Island Cocos (Keeling) Islands Hong Kong Macau
Category Asia portal