Синтаксис

В лингвистике синтаксис ( / ˈsɪ n tæ k s taks / SIN - ) ^[1]^[2] Это изучение того, как слова и морфемы объединяются в более крупные единицы, такие как фразы и предложения . Центральные проблемы синтаксиса включают порядок слов , грамматические отношения , иерархическую структуру предложения ( группу ), ^[3] соглашение , природа межъязыковых вариаций и отношения между формой и значением ( семантика ). Существует множество подходов к синтаксису, которые различаются своими основными предположениями и целями.

Этимология

Слово «синтаксис» происходит от древнегреческих корней: σύνταξις «координация», которое состоит из σύν syn «вместе» и τάξις táxis «упорядочение».

Темы

Область синтаксиса содержит ряд различных тем, для решения которых часто предназначена синтаксическая теория. Отношения между темами трактуются по-разному в разных теориях, и некоторые из них можно считать не отдельными, а производными друг от друга (т. е. порядок слов можно рассматривать как результат правил движения, выведенных из грамматических отношений).

Последовательность субъекта, глагола и объекта

Одним из основных описаний синтаксиса языка является последовательность, в которой субъект (S), глагол (V) и объект (O) обычно появляются в предложениях. Более 85% языков обычно ставят подлежащее на первое место либо в последовательности SVO , либо в последовательности SOV . Другими возможными последовательностями являются VSO , VOS , OVS и OSV , последние три из которых встречаются редко. В большинстве генеративных теорий синтаксиса поверхностные различия возникают из-за более сложной структуры фраз, и каждый порядок может быть совместим с несколькими производными. Однако порядок слов также может отражать семантику или функцию упорядоченных элементов. ^[4]

Грамматические отношения

Другое описание языка рассматривает совокупность возможных грамматических отношений в языке или вообще и то, как они ведут себя по отношению друг к другу в морфосинтаксическом выравнивании языка. Описание грамматических отношений может также отражать транзитивность, пассивизацию , головозависимую маркировку или иное согласование. Языки имеют разные критерии грамматических отношений. Например, критерии субъектности могут иметь значение для того, как субъект упоминается в придаточном предложении или в корреференциальном элементе бесконечного предложения. ^[5]

избирательный округ

Избирательный состав — это особенность составной части и то, как слова могут работать вместе, образуя составную часть (или фразу ). Составные части часто перемещаются как единицы, и составная часть может быть областью соглашения. В некоторых языках допускаются прерывистые фразы, в которых слова, принадлежащие к одному и тому же компоненту, не примыкают непосредственно друг к другу, а разбиваются другими составляющими. Составляющие могут быть рекурсивными , поскольку они могут состоять из других составляющих, потенциально того же типа.

Ранняя история

Аштадхьяи Панини , ок . IV век до нашей эры в Древней Индии часто приводится как пример досовременной работы, которая приближается к сложности современной синтаксической теории, поскольку работы по грамматике были написаны задолго до появления современного синтаксиса. ^[6] На Западе школа мысли, которая стала известна как «традиционная грамматика», началась с работы Дионисия Фракса .

На протяжении веков в работах по синтаксису доминировала структура, известная как grammaire générale , впервые изложенная в 1660 году Антуаном Арно и Клодом Ланселотом в одноименной книге : ^[7] В качестве его основной предпосылки принято предположение, что язык является прямым отражением мыслительных процессов и поэтому существует единственный наиболее естественный способ выразить мысль. ^[8]

Однако в XIX веке, с развитием историко-сравнительного языкознания , лингвисты начали осознавать огромное разнообразие человеческого языка и подвергать сомнению фундаментальные предположения о взаимосвязи языка и логики. Стало очевидным, что не существует такого понятия, как наиболее естественный способ выражения мысли, и поэтому на логику больше нельзя полагаться как на основу для изучения структуры языка. ^{[ нужна ссылка ]}

Грамматика Пор-Рояля моделировала изучение синтаксиса на основе изучения логики. (Действительно, большая часть «Логики Пор-Рояля» была скопирована или адаптирована из « Общей грамматики» . ^[9]) Синтаксические категории отождествлялись с логическими, и все предложения анализировались по принципу «подлежащее – связка – сказуемое». Первоначально эта точка зрения была принята даже ранними специалистами по сравнительной лингвистике, такими как Франц Бопп .

Центральная роль синтаксиса в теоретической лингвистике стала ясна только в XX веке, который с полным основанием можно было бы назвать «веком синтаксической теории» с точки зрения лингвистики. (Подробный и критический обзор истории синтаксиса за последние два столетия см. в монументальной работе Джорджио Граффи (2001). ^[10])

Теории

Существует ряд теоретических подходов к дисциплине синтаксис. Одна школа мысли, основанная в работах Дерека Бикертона , ^[11] рассматривает синтаксис как раздел биологии, поскольку понимает синтаксис как исследование лингвистических знаний, воплощенных в человеческом разуме . Другие лингвисты (например, Джеральд Газдар ) придерживаются более платонической точки зрения, поскольку считают синтаксис изучением абстрактной формальной системы . ^[12] Третьи (например, Джозеф Гринберг ) считают синтаксис таксономическим инструментом, позволяющим достичь широких обобщений между языками.

Специалисты по синтаксису попытались объяснить причины изменений порядка слов внутри отдельных языков и в межлингвистическом контексте. Большая часть такой работы была проделана в рамках порождающей грамматики, которая утверждает, что синтаксис зависит от генетических способностей, общих для человеческого вида. В этой и других рамках лингвистическая типология и универсалии были основным объяснением. ^[13]

Альтернативные объяснения, например, предложенные функциональными лингвистами , были найдены в области языковой обработки . Предполагается, что мозгу легче анализировать синтаксические шаблоны , которые имеют правое или левое ветвление , но не смешаны. Наиболее широко распространенный подход — это гипотеза соответствия производительности и грамматики Джона А. Хокинса , который предполагает, что язык — это неврожденная адаптация к врожденным когнитивным механизмам. Считается, что межлингвистические тенденции основаны на предпочтении пользователями языка эффективно организованных грамматик и на избегании ими порядка слов, который вызывает трудности с обработкой. Некоторые языки, однако, демонстрируют регулярные неэффективные модели, такие как китайский язык VO с приложной фразой перед глаголом и финский язык с послелогами, но есть несколько других совершенно исключительных языков. ^[14] Совсем недавно было высказано предположение, что модели левого и правого ветвления межлингвистически связаны только с местом ролевых связок ( прилаганий и подчинителей ), что связывает явления с семантическим отображением предложений. ^[15]

Теоретические синтаксические модели

Грамматика зависимостей

Грамматика зависимости — это подход к структуре предложения, при котором синтаксические единицы располагаются в соответствии с отношением зависимости, в отличие от отношения избирательного округа в грамматиках фразовой структуры . Зависимости – это направленные связи между словами. (Конечный) глагол рассматривается как корень всей структуры предложения, и все остальные слова в предложении прямо или косвенно зависят от этого корня (т. е. от глагола). Вот некоторые известные теории синтаксиса, основанные на зависимостях:

Рекурсивный категориальный синтаксис или алгебраический синтаксис
Функциональное генеративное описание
Смыслово-текстовая теория
Операторная грамматика
Грамматика слов

Люсьен Тесниер (1893–1954) широко известен как отец современных теорий синтаксиса и грамматики, основанных на зависимостях. Он решительно выступал против бинарного разделения предложения на подлежащее и сказуемое , которое связано с грамматиками его времени (S → NP VP) и остается в основе большинства грамматик фразовой структуры. Вместо этого разделения он позиционировал глагол как корень всей структуры предложения. ^[16]

Категориальная грамматика

Категориальная грамматика – это подход, при котором составляющие объединяются как функция и аргумент в соответствии с комбинационными возможностями, указанными в их синтаксических категориях . Например, другие подходы могут постулировать правило, которое сочетает в себе именное словосочетание (NP) и глагольное словосочетание (VP), но CG будет постулировать синтаксическую категорию NP и еще одну NP\S , читаемую как «категория, которая ищет влево ( обозначается \) для NP (элемент слева) и выводит предложение (элемент справа)». Таким образом, синтаксическая категория непереходного глагола представляет собой сложную формулу, отражающую тот факт, что глагол действует как функциональное слово, требующее NP в качестве входных данных, и создает структуру уровня предложения в качестве выходных данных. Сложная категория обозначается как (NP\S) вместо V. Категория переходного глагола определяется как элемент, которому для формирования предложения требуются два NP (субъект и прямой объект). Это обозначается как (NP/(NP\S)), что означает «Категория, которая ищет справа (обозначается /) NP (объект) и генерирует функцию (эквивалентную VP), которая ( NP\S), которая, в свою очередь, представляет собой функцию, которая ищет слева NP и выдаёт предложение».

Грамматика, примыкающая к дереву, — это категориальная грамматика, которая добавляет частичные древовидные структуры к категориям .

Стохастические/вероятностные грамматики/сетевые теории

Теоретические подходы к синтаксису, основанные на теории вероятностей, известны как стохастические грамматики . Одна из распространенных реализаций такого подхода использует нейронную сеть или коннекционизм .

Функциональные грамматики

Функционалистские модели грамматики изучают взаимодействие формы и функции путем выполнения структурного и функционального анализа.

Генеративный синтаксис

Генеративный синтаксис — это изучение синтаксиса в рамках всеобъемлющей структуры порождающей грамматики . Генеративные теории синтаксиса обычно предлагают анализ грамматических шаблонов с использованием формальных инструментов, таких как грамматики фразовых структур, дополненных дополнительными операциями, такими как синтаксическое движение . Их цель при анализе конкретного языка — определить правила, которые генерируют все и только те выражения, которые правильно сформированы на этом языке. При этом они стремятся выявить врожденные, специфичные для предметной области принципы лингвистического познания, соответствующие более широким целям генеративного предприятия. Генеративный синтаксис относится к числу подходов, которые принимают принцип автономии синтаксиса, предполагая, что значение и коммуникативное намерение определяются синтаксисом, а не наоборот.

Генеративный синтаксис был предложен в конце 1950-х годов Ноамом Хомским на основе более ранних работ Зеллига Харриса , Луи Ельмслева и других. С тех пор под его эгидой было предложено множество теорий:

Трансформационная грамматика (ТГ) (Оригинальная теория порождающего синтаксиса, изложенная Хомским в книге «Синтаксические структуры» в 1957 году) ^[17]
Теория правительства и связывания (ГБ) (пересмотренная теория в традиции ТГ, разработанная в основном Хомским в 1970-х и 1980-х годах) ^[18]
Минималистская программа (МП) (переработка теории на основе ГБ, опубликованная Хомским в 1995 году) ^[19]

Другие теории, берущие свое начало в генеративной парадигме:

Когнитивные и юзационно-ориентированные грамматики

Структура когнитивной лингвистики основана на порождающей грамматике, но придерживается эволюционной , а не Хомской лингвистики. Когнитивные модели часто признают порождающее предположение о том, что объект принадлежит глагольной группе. Когнитивные рамки включают в себя следующее:

См. также

Синтаксические термины

Ссылки

Цитаты

^ «синтаксис» . Lexico Британский словарь английского языка . Издательство Оксфордского университета . Архивировано из оригинала 22 марта 2020 г.
^ «синтаксис» . Словарь Merriam-Webster.com .
^ Луук, Эркки (2015). «Интерфейс синтаксис-семантика» . В Райте, Джеймс Д. (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Амстердам: Эльзевир. стр. 900–905. дои : 10.1016/b978-0-08-097086-8.57035-4 . ISBN 978-0-08-097087-5 .
^ Райкхофф, Январь (2015). «Порядок слов» (PDF) . В Райте, Джеймс Д. (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Амстердам: Эльзевир. стр. 644–656. дои : 10.1016/b978-0-08-097086-8.53031-1 . ISBN 978-0-08-097087-5 .
^ Шибатани, Масаеши (2021). «Синтаксическая типология». Оксфордская исследовательская энциклопедия лингвистики . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/акр/9780199384655.013.154 . ISBN 978-0-19-938465-5 .
^ Фортсон, Бенджамин В. (2004). Индоевропейский язык и культура: Введение . Блэквелл. п. 186. ИСБН 978-1-4051-8896-8 . [ Аштадхьяи ] представляет собой очень точное и тщательное описание структуры санскрита, чем-то напоминающее современную порождающую грамматику... [оно] оставалось самым продвинутым лингвистическим анализом любого рода до двадцатого века.
^ Арно, Антуан; Ланселот, Клод; Роллин, Бернард Э.; Данто, Артур Коулман; Крецманн, Норман; Арно, Антуан (1975). Грамматика Пор-Рояля: Общая и рациональная грамматика . Гаага: Де Грюйтер. п. 197. ИСБН 9789027930040 .
^ Арно, Антуан; Ланселот, Клод (1660). Общая и аргументированная грамматика Пор-Рояля .
^ Арно, Антуан (1683). Логика (5-е изд.). Париж: Г. Депре. п. 137. Мы позаимствовали... то, что сказали... из небольшой книги... под названием "Общая грамматика".
^ Граффи (2001) .
^ См. Бикертон, Дерек (1990). Язык и виды . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-04610-9 . и, что касается более поздних достижений, Бикертон, Дерек; Сатмари, Эорс, ред. (2009). Биологические основы и происхождение синтаксиса . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0-262-01356-7 .
^ Газдар, Джеральд (2 мая 2001 г.). «Грамматика обобщенной фразовой структуры» (Интервью). Беседовал Тед Бриско. Архивировано из оригинала 22 ноября 2005 г. Проверено 4 июня 2008 г.
^ Моравчик, Эдит (2010). «Объяснение языковых универсалий» . Оксфордский справочник по лингвистической типологии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0005 . Проверено 13 марта 2022 г.
^ Сон, Джэ Юнг (2012). Порядок слов . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-03393-0 .
^ Остин, Патрик (2021). «Семантическое и прагматическое объяснение гармонии» . Acta Linguistica Hafniensia . 54 (1): 1–23. дои : 10.1080/03740463.2021.1987685 . hdl : 10138/356149 . S2CID 244941417 .
^ Относительно отказа Тесьера от бинарного разделения предложения на подлежащее и сказуемое и в пользу глагола как корня всей структуры, см. Tesnière (1969:103–105).
^ Хомский, Ноам (1957). Синтаксические структуры . Гаага: Мутон. п. 15.
^ Хомский, Ноам (1993). Лекции о правительстве и обязательности: Пизанские лекции (7-е изд.). Берлин: Мутон де Грюйтер. ISBN 3-11-014131-0 .
^ Хомский, Ноам (1995). Минималистическая программа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Источники

Браун, Кейт; Миллер, Джим, ред. (1996). Краткая энциклопедия синтаксических теорий . Нью-Йорк: Elsevier Science. ISBN 0-08-042711-1 .
Карни, Эндрю (2006). Синтаксис: генеративное введение (2-е изд.). Оксфорд: Уайли-Блэквелл. ISBN 1-4051-3384-8 .
Фрейдин, Роберт; Ласник, Ховард, ред. (2006). Синтаксис . Критические понятия в лингвистике. Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-24672-5 .
Граффи, Джорджио (2001). 200 лет синтаксиса: критический обзор . Исследования по истории языковых наук 98. Амстердам: Бенджаминс. ISBN 90-272-4587-8 .
Таласевич, Мешко (2009). Философия синтаксиса — основные темы . Дордрехт: Спрингер. ISBN 978-90-481-3287-4 . Междисциплинарное эссе о взаимодействии логики и лингвистики в области синтаксических теорий.
Тесьер, Люсьен (1969). Элементы структурного синтаксиса (на французском языке) (2-е изд.). Париж: Клинксик. ISBN 2-252-01861-5 .

Дальнейшее чтение

Эверарт, Мартин; Ван Римсдейк, Хенк ; Гедеманс, Роб; Холлебрандс, Барт, ред. (2006). Блэквеллский компаньон по синтаксису . Молден, Массачусетс: Блэквелл. ISBN 978-1-4051-1485-1 . 5 томов; 77 тематических исследований синтаксических явлений.
Исак, Даниэла; Рейсс, Чарльз (2013). I-Language: Введение в лингвистику как когнитивную науку (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-966017-9 .
Моравчик, Эдит А. (2006). Введение в синтаксис: основы синтаксического анализа . Лондон: Континуум. ISBN 978-0-8264-8946-3 . Попытка сделать введение нейтральным к теории. Компаньон Моравчик, Эдит А. (2006). Введение в синтаксическую теорию . Лондон: Континуум. ISBN 0-8264-8943-5 . рассматривает основные теории. Совместно рассмотрено в Хьюсон, Джон (2009). «Введение в синтаксис: основы синтаксического анализа и: Введение в синтаксическую теорию (обзор)». Канадский журнал лингвистики / La revue canadienne de linguistique . 54 (1): 172–175. дои : 10.1353/cjl.0.0036 . S2CID 144032671 .
Мюллер, Стефан (2020). Грамматическая теория: от трансформационной грамматики к подходам, основанным на ограничениях (4-е исправленное и расширенное изд.). Берлин: Language Science Press. ISBN 978-3-96110-273-0 .
Рорк, Брайан; Спроат, Ричард Уильям (2007). Вычислительные подходы к морфологии и синтаксису . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-927477-2 . часть II: Вычислительные подходы к синтаксису.

Внешние ссылки

Синтаксис естественного языка: онлайн-введение с использованием программы Trees – Беатрис Санторини и Энтони Крок, Пенсильванский университет , 2007 г.

[1] «синтаксис» . Lexico Британский словарь английского языка . Издательство Оксфордского университета . Архивировано из оригинала 22 марта 2020 г.

[2] «синтаксис» . Словарь Merriam-Webster.com .

[3] Луук, Эркки (2015). «Интерфейс синтаксис-семантика» . В Райте, Джеймс Д. (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Амстердам: Эльзевир. стр. 900–905. дои : 10.1016/b978-0-08-097086-8.57035-4 . ISBN 978-0-08-097087-5 .

[4] Райкхофф, Январь (2015). «Порядок слов» (PDF) . В Райте, Джеймс Д. (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Амстердам: Эльзевир. стр. 644–656. дои : 10.1016/b978-0-08-097086-8.53031-1 . ISBN 978-0-08-097087-5 .

[5] Шибатани, Масаеши (2021). «Синтаксическая типология». Оксфордская исследовательская энциклопедия лингвистики . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/акр/9780199384655.013.154 . ISBN 978-0-19-938465-5 .

[6] Фортсон, Бенджамин В. (2004). Индоевропейский язык и культура: Введение . Блэквелл. п. 186. ИСБН 978-1-4051-8896-8 . [ Аштадхьяи ] представляет собой очень точное и тщательное описание структуры санскрита, чем-то напоминающее современную порождающую грамматику... [оно] оставалось самым продвинутым лингвистическим анализом любого рода до двадцатого века.

[7] Арно, Антуан; Ланселот, Клод; Роллин, Бернард Э.; Данто, Артур Коулман; Крецманн, Норман; Арно, Антуан (1975). Грамматика Пор-Рояля: Общая и рациональная грамматика . Гаага: Де Грюйтер. п. 197. ИСБН 9789027930040 .

[8] Арно, Антуан; Ланселот, Клод (1660). Общая и аргументированная грамматика Пор-Рояля .

[9] Арно, Антуан (1683). Логика (5-е изд.). Париж: Г. Депре. п. 137. Мы позаимствовали... то, что сказали... из небольшой книги... под названием "Общая грамматика".

[FOOTNOTEGraffi2001-10] Граффи (2001) .

[11] См. Бикертон, Дерек (1990). Язык и виды . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-04610-9 . и, что касается более поздних достижений, Бикертон, Дерек; Сатмари, Эорс, ред. (2009). Биологические основы и происхождение синтаксиса . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0-262-01356-7 .

[12] Газдар, Джеральд (2 мая 2001 г.). «Грамматика обобщенной фразовой структуры» (Интервью). Беседовал Тед Бриско. Архивировано из оригинала 22 ноября 2005 г. Проверено 4 июня 2008 г.

[13] Моравчик, Эдит (2010). «Объяснение языковых универсалий» . Оксфордский справочник по лингвистической типологии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0005 . Проверено 13 марта 2022 г.

[processing-14] Сон, Джэ Юнг (2012). Порядок слов . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-03393-0 .

[15] Остин, Патрик (2021). «Семантическое и прагматическое объяснение гармонии» . Acta Linguistica Hafniensia . 54 (1): 1–23. дои : 10.1080/03740463.2021.1987685 . hdl : 10138/356149 . S2CID 244941417 .

[16] Относительно отказа Тесьера от бинарного разделения предложения на подлежащее и сказуемое и в пользу глагола как корня всей структуры, см. Tesnière (1969:103–105).

[17] Хомский, Ноам (1957). Синтаксические структуры . Гаага: Мутон. п. 15.

[18] Хомский, Ноам (1993). Лекции о правительстве и обязательности: Пизанские лекции (7-е изд.). Берлин: Мутон де Грюйтер. ISBN 3-11-014131-0 .

[19] Хомский, Ноам (1995). Минималистическая программа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]