Ущерб

При общем праве убытки являются средством защиты в форме денежного вознаграждения, которое будет выплачиваться заявителю в качестве компенсации за убыток или травмы. ^{[ 1 ]} Чтобы гарантировать награду, заявитель должен показать, что нарушение обязанностей привело к предсказуемой убыткам. Чтобы быть признанным по закону, потеря должна включать ущерб имуществу или психическим или физическим травмам; Чистая экономическая потеря редко признается за присуждение ущерба. ^{[ 2 ]}

Компенсаторные убытки дополнительно классифицируются на специальные убытки, которые являются экономическими потерями, такими как потеря заработки, ущерб имуществом и медицинские расходы, а также общие убытки, которые являются неэкономическими убытками, такими как боль и страдания и эмоциональный стресс. Вместо того, чтобы быть компенсационным, ^{[ 3 ]} При общем законодательстве ущерб может быть номинальным, презрительным или образцовым . ^{[ 4 ]}

История

Среди саксов каждому человеческому существованию было назначено денежное значение, называемое wergild , и каждому кусочке имущества в Салитном коде . Если имущество было украдено или кто -то получил травму или убит, виновный человек должен был заплатить оборудованию в качестве реституции семье жертвы или владельцу имущества.

Доказательство ущерба

Непосредственная причина

Восстановление убытков истец в судебном процессе подлежит юридическому принципу о том, что убытки должны быть вызваны неправомерным поведением ответчика. Это известно как принцип непосредственной причины. Этот принцип регулирует восстановление всех компенсационных убытков, независимо от того, основано ли основное требование на договоре, деликте или оба. ^{[ 5 ]} Ущерб, вероятно, ограничивается теми, кто разумно предсказуется подсудимым. Если обвиняемый не мог разумно предвидеть, что кто -то может пострадать от их действий, ответственности не может быть.

Это правило обычно не применяется к преднамеренным деликтам (например, деликт обмана ), а также задерживает применимость к кванту в небрежности, когда максимум «предполагаемые последствия никогда не бывают слишком удаленными»: «никогда» здесь не является неточным, но прибегает к Непредвиденные прямые и естественные последствия акта.

Свидетельство эксперта

Это может быть полезно для адвокатов, истца и/или ответчика нанять судебных бухгалтеров или кого -то, кто обучен в соответствующей области экономики, чтобы дать доказательства по стоимости убытки. В этом случае они могут быть призваны предоставить доказательства мнения в качестве эксперта -свидетеля .

Компенсаторные убытки

Компенсационные убытки выплачиваются, чтобы компенсировать заявителю за убыток, травмы или вред, понесенный заявителем в результате нарушения долга, что вызвало убыток. ^{[ 6 ]} Например, компенсационные убытки могут быть присуждены в результате иска о халатности в соответствии с деликтным законодательством. Ожидание убытков используется в договорном законодательстве, чтобы поставить травмированную сторону на посту, которую она заняла бы, но для нарушения. ^{[ 7 ]} Компенсаторные убытки могут быть классифицированы как особые убытки и общий ущерб. ^{[ 8 ]}

Quantum (мера) убытков

Ответственность за уплату присуждения убытков устанавливается, когда заявитель доказывает, что в балансе вероятностей, что неправомерный акт ответчика причинил ощутимый, ущерб, убыток или ущерб истцу. После того, как этот порог будет выполнен, истец имеет право на некоторое количество восстановления для этой потери или травмы. Никакое восстановление не является вариантом. Затем суд должен оценить сумму компенсации, относящуюся к вредным действиям ответчика. ^{[ 9 ]} Сумма ущерба, которую истец, который воздает, обычно измеряется на основе «потери сделки», также известного как потеря ожидания, ^{[ 10 ]} или «экономические потери». Эта концепция отражает разницу между «стоимостью того, что было получено, и ее значением, как представлено». ^{[ 11 ]}

Убытки обычно оцениваются в дату неправомерного акта, но в Англии и Уэльсе Пеллинг Дж отметил, что это не так, если правосудие требует оценки убытков, чтобы рассчитывать на какую -то другую дату. В Murfin v Ford Campbell было заключено соглашение, в соответствии с которым акции компании были обменены на заместительские банкноты , которые можно было бы выкупить только в том случае, если в соответствующие годы бухгалтерского учета были достигнуты определенные пороговые значения прибыли. Поскольку пороговые значения не были выполнены, ссуды ссуды не подлежат обмену, но на дату нарушения договора консультантов это нельзя было известно, только номинальная стоимость можно было бы известна ссуды. Вывод заключался в том, что в этом случае оценка не могла быть сделана до тех пор, пока не станут известны результаты прибыли. В своем решении Пеллинг также сослался на дело Smith New Court Securities Ltd v Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd , случай, когда продолжающееся искажение повлияло на соответствующую дату для оценки убытков. ^{[ 12 ]}

Особый ущерб

Специальные убытки компенсируют заявителю за количественные денежные потери, которые он понес. ^{[ 13 ]} Например, дополнительные расходы, ремонт или замена поврежденного имущества, потерянные доходы (как исторически, так и в будущем), потеря незаменимых предметов, дополнительные внутренние расходы и так далее. ^{[ 14 ]} Они видны как в личных, так и в коммерческих действиях.

Специальные убытки могут включать прямые убытки (например, суммы, которые заявитель должен был потратить, чтобы попытаться смягчить ущерб) ^{[ 15 ]} и косвенные или экономические потери, возникающие в результате потерянной прибыли в бизнесе.

Ущерб в деликте в целом присуждается, чтобы поместить заявителя в позицию, в которой он был бы, если бы деликт не имел места. ^{[ 16 ]} Ущерб за нарушение контракта, как правило, присуждается за то, чтобы поместить заявителя на позицию, в которой он был бы, если бы контракт не был нарушен. Это часто может привести к другой мере убытков. В тех случаях, когда можно создавать претензию в контракте или деликте, необходимо знать, что дает наилучший результат. Если транзакция была «хорошей сделкой», контракт, как правило, дает лучший результат для заявителя.

Например, Нил соглашается продать Мэри Antique Rolex Watch за 100 фунтов стерлингов. На самом деле часы - это подделка и стоит всего 50 фунтов стерлингов. Если бы это был настоящий антикварный Rolex, это стоило бы 500 фунтов стерлингов. Нил находится в нарушении контракта и может быть подан в суд. В контракте Мэри имеет право на предмет стоимостью 500 фунтов стерлингов, но у нее есть только один стоимость 50 фунтов стерлингов. Ее ущерб составляет 450 фунтов стерлингов. Нил также побудил Мэри заключить договор через искажение представления (деликт). Если Мэри подает в суд на деликт, она имеет право на ущерб, который вернул ее в то же место финансового положения, в котором она была бы, если бы искажение не было сделано. Она явно не заключила бы контракт, зная, что часы были поддельными и имеют право на 100 фунтов стерлингов. Таким образом, ее ущерб в деликте составляет 100 фунтов стерлингов. (Однако ей придется вернуть часы, иначе ее ущерб составит 50 фунтов стерлингов.)

Если транзакция была «плохой сделкой», деликт дает лучший результат для заявителя. Если в приведенном выше примере Мэри переплатила, заплатив 750 фунтов стерлингов за часы, ее ущерб в контракте по -прежнему составит 450 фунтов стерлингов (давая ей товар, который она заключила, чтобы купить), однако в результате убытков от правонарушения составляет 700 фунтов стерлингов. Это связано с тем, что убытки в деликте поставили ее в то, в котором она была бы, если бы деликт не произошел, и рассчитывается как ее деньги (750 фунтов стерлингов) меньше, чем то, что она на самом деле получила (50 фунтов стерлингов).

Случайные и косвенные потери

Особые убытки иногда делятся на случайный ущерб и косвенные убытки .

Случайные убытки включают расходы, необходимые для исправления проблем, и исправить ситуацию. Самым большим элементом, вероятно, будет восстановление повреждения имущества. Возьмем, к примеру, фабрику, которая была сгорела халатностью подрядчика. Заявитель будет иметь право на прямые расходы, необходимые для восстановления завода и замены поврежденного механизма.

Заявитель также может иметь право на любые косвенные убытки. Они могут включать в себя потерянную прибыль, которую заявитель мог бы получить в этот период, пока фабрика была закрыта и восстановлена.

Нарушение договорной обязанности - (бывший контракт)

При нарушении договора подсудимого суд, как правило, присуждает сумму, которая восстановила травмированную сторону в экономическом положении, которое они ожидали от выполнения обещаний или обещаний (известная как « мера ожидания » или «выгода от сделка «мера ущерба). Это правило, однако, привлекло все большее изучение со стороны австралийских судов и юридических комментаторов. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Судья прибывает компенсационное число, рассматривая как тип контракта, так и понесенную убытку. ^{[ 20 ]}

Когда невозможно или не желательно присудить жертве таким образом, суд может присудить деньги на деньги, предназначенные для восстановления пострадавшей стороны в экономическом положении, которое они занимали в то время, когда был заключен контракт (известная как « мера опоры » » ) ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} или предназначен для предотвращения несправедливо обогащенной нарушающей стороны («реституция») (см. Ниже).

Стороны могут заключить контракт на ликвидированные убытки , которые будут выплачиваться при нарушении договора одной из сторон. В соответствии с общим правом, ликвидированная пункт о ущербе не будет соблюдена, если цель этого срока состоит в том, чтобы наказать нарушение (в данном случае это называется уголовным ущербом ). ^{[ 23 ]} Пункт будет подлежащим исполнению, если он включает в себя искреннюю попытку предоставить потерю заранее определить потерю и является добросовестной оценкой экономической потери. Суды определили как чрезмерный и недействительный ущерб, которые стороны заключили в заключение ликвидации, но, тем не менее, суд, тем не менее, считался уголовным. Чтобы определить, является ли пункт ликвидированным пунктом о повреждении или пунктом штрафа, необходимо рассмотреть:

Является ли пункт «экстравагантный, из всей пропорции, непомерной или недобросовестной» ^{[ 24 ]}
Есть ли одна сумма, предусмотренная для ряда различных нарушений или отдельные суммы для каждого нарушения ^{[ 25 ]}
Подходит ли подлинная предварительная оценка повреждения ^{[ 25 ]}

Нарушение деликтной службы - (ex delicto)

Ущерб в деликте, как правило, присуждается за то, чтобы поместить заявителя на должность, которая была бы принята, если бы деликт не имел места. Ущерб в деликте определяется количественно под двумя заголовками: общий ущерб и специальные убытки.

При претензиях на травмы убытки за компенсацию определяются количественно путем ссылки на тяжесть полученных травм (см. Ниже общие убытки для получения более подробной информации). Например, в претензиях по неличностным травмам требование о профессиональной халатности против адвокатов, мера убытков будет оценена потерей, понесенной клиентом из-за небрежного закона или бездействия со стороны адвоката, приводящего к убыткам. Потеря должна быть разумно предсказуемой и не слишком отдаленной . Финансовые убытки, как правило, просты для количественной оценки, но в сложных случаях, которые включают потерю пенсионных прав и прогнозы на будущие убытки, инструктирование адвоката обычно использует специализированный экспертный актуарий или бухгалтер, чтобы помочь с количественной оценкой потерь.

Общий ущерб

Общие убытки являются денежной компенсацией для несмертных аспектов конкретного вреда, понесенного. Этим ущерба иногда называют «боль, страдания и потеря удобства». Примеры этого включают физическую или эмоциональную боль и страдания, потерю общения, потерю консорциума , обездоленность, потерю репутации, нарушение психических или физических способностей, гедонистические убытки или потерю жизни и т. Д. ^{[ 26 ]} Это нелегко количественно измеримо и зависит от индивидуальных обстоятельств заявителя. Судьи на базе Соединенного Королевства Премия по убыткам, присужденным в аналогичных предыдущих делах. В 2012 году Апелляционный суд Англии и Уэльса отметил, что

Этот суд имеет не просто власть, но и положительную обязанность, контролировать и, если уместно изменить, показатели руководящих принципов по общим ущербам в результате действий по травмам. ^{[ 27 ]}

Общий ущерб в Англии и Уэльсе был увеличен на 10% для всех случаев, когда суждения были вынесены после 1 апреля 2013 года, после изменений в вариантах, доступных заявителям по личным травмам, желающим покрыть стоимость их судебного разбирательства. ^{[ 28 ]}

Общий ущерб обычно присуждается только в соответствии с требованиями, представленными отдельными лицами, когда они понесли личный вред. Примерами могут быть личный травм (после деликта небрежности со стороны ответчика) или деликт клеветы .

Общий ущерб в случаях личных травм

Количественная оценка травм не является точной наукой. В английском законодательстве солиситоры рассматривают требования по травмам как «общий ущерб» за боль, страдания и потери удобства (PSLA). Адвокаты количественно определяют претензии по травмам, ссылаясь на предыдущие награды, внесенные судами, которые «аналогичны» делу. принципы Судебного колледжа Руководящие по оценке общих убытков в случаях травм корректируются после периодического рассмотрения наград, которые были вручены судами с момента предыдущего обзора. ^{[ 29 ]}

Руководство, которое адвокаты будут учитывать, чтобы помочь количественно оценить общие убытки:

Возраст клиента: Возраст клиента важен, особенно при рассмотрении требований о смертельных случаях или постоянных травм. Чем моложе пострадавшая жертва с постоянной травмой, тем дольше этот человек должен жить с PSLA. Как следствие, чем больше компенсационная плата. В исках о смертельных случаях, как правило, младше умершие, тем больше заявление о зависимости со стороны партнера и детей.
Природа и степень полученных травм: Солиситоры будут рассматривать травмы «подобно подобным» по делу в руках и аналогичные дела, решенные судами ранее. Эти случаи известны как прецеденты. Вообще говоря, решения высших судов будут связывать нижние суды. Таким образом, решения из Палаты лордов и Апелляционного суда имеют большую власть, чем низшие суды, такие как Высокий суд и окружной суд. Управление компенсацией может быть правильной или неправильной в отношении этого конкретного суждения. Адвокаты должны быть осторожны при рассмотрении старых дел при количественной оценке претензии, чтобы гарантировать, что присутствие будет получено и приняло во внимание дело Апелляционного суда по делу Heil v Rankin ^{[ 30 ]} Вообще говоря, чем больше травма, тем больше ущерб.
Личные атрибуты и стойкость клиента: Этот заголовок неразрывно связан с другими точками выше. Там, где два клиента имеют одного и того же возраста, опыт и страдают одной и той же травмой, это не обязательно означает, что они будут затронуты одинаково. Мы все разные. Некоторые люди поправляются быстрее, чем другие. Суды будут оценивать каждую претензию по своим конкретным фактам, и, следовательно, если один заявитель восстановится быстрее, чем другой, ущерб будет отражено соответствующим образом. Здесь важно отметить, что «психологические травмы» могут также следовать из -за несчастного случая, что может увеличить квант ущерба.

Когда иск о травме урегулирована либо в суде, либо вне суда, наиболее распространенным способом выплаты компенсации является единовременная выплата в полном и окончательном урегулировании иска. После принятия не может быть никакого дополнительного присуждения за компенсацию в более позднее время, если претензия не будет урегулирована временными убытками, часто обнаруживаемыми в претензиях по травмам промышленности, таким как травмы, связанные с асбестом.

Законодательные убытки

Законодательный ущерб - это сумма, предусмотренная в соответствии с законом, а не рассчитываемая на основе степени вреда для истца. Законодатели будут предусматривать установленные законом убытки за акты, в которых трудно определить ценность вреда жертве. Простое нарушение закона может дать право жертве на установленную законом награду, даже если не было никаких фактических травм. Они отличаются от номинальных убытков, в которых не указана письменная сумма.

Номинальные убытки

Номинальные убытки - это очень маленький ущерб, присуждаемый для того, чтобы показать, что потерь или ущерб, понесенные техническими, а не фактическими. Возможно, самой известной наградой по номинальным ущербам в Modery Times стала вердикт в размере 1 доллара против Национальной футбольной лиги (НФЛ) в антимонопольном иске 1986 года, преследуемого футбольной лигой Соединенных Штатов . Хотя приговор был автоматически оторван в соответствии с антимонопольным законодательством в Соединенных Штатах , в результате суждение в размере 3 долл. США считалось победой для НФЛ. Исторически, одной из самых известных наград номинального повреждения стал Фартинг , который присяжные присудили Джеймсу Уистлеру в его судебном иске против Джона Раскина . В английской юрисдикции номинальные убытки обычно фиксируются в 5 фунтов стерлингов. ^{[ 31 ]}

Много раз сторона, которая была бы обижена, но не может доказать, что значительный ущерб будет предъявлена иск за номинальные убытки. Это особенно распространено в случаях, связанных с предполагаемыми нарушениями конституционных прав, таких как свобода слова. До 2021 года, в Соединенных Штатах, было разделение схемы относительно того, могут ли могут использоваться номинальные убытки, если произошло конституционное нарушение, но с тех пор было сделано спорным . ^{[ 32 ]} Верховный суд решил 8–1 по делу 2021 года Uzuegbunam v. Preczewski , что номинальные убытки являются соответствующими средствами для устранения нарушенных прав, в противном случае в настоящее время стали спор. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

Презрительные убытки

Прездень ущерб - это форма ущерба, предоставленную в некоторых юрисдикциях. Они аналогичны наградам по номинальным повреждениям, так как они даются, когда иск истца тривиально, используется только для урегулирования чести или закона. ^{[ 35 ]} Награды обычно имеют наименьшее количество, обычно 1 цент или аналогично. Ключевое различие состоит в том, что в юрисдикциях, которые следуют за оплатой от проигравших за гонорары адвоката, заявитель по делу о презрительном ущербе может потребоваться для оплаты собственных гонораров адвоката. ^{[ 36 ]}

Традиционно Суд присудил самую маленькую монету в сфере, которая в Англии была одним фартинг, 1/960 фунта до десятичной десятичной значимости в 1970 -х годах. Судебные издержки не присуждаются. ^{[ 37 ]}

Штрафные убытки (некомпенсирующие)

Как правило, штрафные убытки , которые также называются образцовыми убытками в Соединенном Королевстве, не присуждаются для компенсации истцу, а в том, чтобы реформировать или удержать ответчика и подобных лиц, выполняющих ход действий, такие как то, что повредило Истец. Штрафные убытки присуждаются только в особых случаях, когда поведение было вопиюще коварным и превышает сумму компенсационных убытков, например, в случае злобы или намерения . Ожидается, что большая судебная сдержанность будет осуществляться в их заявлении. В Соединенных Штатах награды «Карательные убытки» награждения подчиняются ограничениям, наложенным надлежащей правовой процедурой, положениями о пятой и четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов .

В Англии и Уэльсе примерные убытки ограничены обстоятельствами, изложенными лордом Девлином в ведущем случае Rookes v. Barnard . Они есть:

Репрессивные, произвольные или неконституционные действия со стороны слуг правительства.
Где поведение ответчика было «рассчитано», чтобы получить прибыль для себя.
Где статут прямо уполномочивает то же самое.

Rookes v Barnard подвергся сильно критике и не следили в Канаде, Австралии или в Тайном совете .

Карательные убытки, присуждаемые по делу в США, будет трудно получить признание в европейском суде, где, скорее всего, карательные убытки будут рассматриваться как нарушение Ordre Public . ^{[ 38 ]}

При отягчающих обстоятельствах ущерб

Некоторые юрисдикции признают форму убытков, называемых ущербами при отягчающих обстоятельствах, которые похожи на карательные или образцовые убытки. Убытки при отягчающих обстоятельствах не часто присуждаются; Они применяют, когда травма усугублялась поведением правонарушителя, например, их жестокостью. ^{[ 39 ]}

Ущерб для реституции или ущерба

В некоторых областях закона уже давно доступен еще один глава убытков, в результате чего ответчик должен отказаться от прибыли, полученной через гражданское право, в результате реституции . Дойл и Райт определяют реституционные убытки как денежное средство, которое измеряется в соответствии с прибылью ответчика, а не потерей истца. ^{[ 40 ]} Таким образом, истец получает ущерб, которые не измеряются путем упоминания о любых потерь. В некоторых областях закона этот заголовок ущерба не является бесспорным; В частности, права интеллектуальной собственности и нарушение фидуциарных отношений.

В Англии и Уэльсе генерал-адвокате в Палате лордов дело об против Блейка открыло возможность возмещения убытков за нарушение контракта. В этом случае прибыль, полученная дефектным шпионом, Джордж Блейк за публикацию своей книги была присуждена британскому правительству за нарушение контракта. Дело было последовало в английских судах, но ситуации, в которых будут доступны реституционные убытки, остаются неясными.

Основа для реституционных убытков сильно обсуждается, но обычно рассматривается как основанная на отказе от правонарушителя от его правонарушений. Действительно сложный вопрос, и тот, который в настоящее время остается без ответа, относится к тому, что ошибки должны разрешить это средство.

Юридические расходы

В дополнение к ущербе, успешная сторона часто имеет право на получение их разумных юридических расходов , которые они потратили во время дела. Это правило в большинстве стран, кроме Соединенных Штатов. В Соединенных Штатах сторона, как правило, не имеет права на сборы своих адвокатов или за трудности, подвергающиеся наказаниям во время суде Полем ^{[ 41 ]}

Смотрите также

Примечания

^ Международный принцип: trans-lex.org , Garner, p.416
^ См., Например, Spartan Steel & Alloys Ltd v Martin & Co (Contractors) Ltd [1973] 1 QB 27; Electrochrome v Welsh Plastics [1968] 2 все ER 205 ,, и британская целанеза V Hunt [1969] 1 WLR 959
^ «Фактический ущерб» . Wex . Корнелл юридическая школа . Получено 19 сентября 2017 года .
^ «Карательные убытки» . Wex . Корнелл юридическая школа . Получено 19 сентября 2017 года .
^ Бриниг, Брайан П. (2011). Финансы и бухгалтерский учет для адвокатов . Портленд, OR: BV Resources, LLC. п. 200. ISBN 978-1-935081-71-5 .
^ Bartels, Natalia M.; Мэдден, М. Стюарт (2001). «Сравнительный анализ Соединенных Штатов и Колумбийского деликтного закона: обязанность, нарушение и ущерб» . Пейс Международный юридический обзор . 13 : 59. DOI : 10.58948/2331-3536.1204 . S2CID 55140488 . Получено 6 июля 2020 года .
^ Кутер, Роберт; Эйзенберг, Мелвин А. (1985). «Ущерб за нарушение контракта» . Калифорнийский юридический обзор . 73 (5): 1432. DOI : 10.2307/3480408 . JSTOR 3480408 . Получено 6 июля 2020 года .
^ Сандерс, Джозеф (2008). «Реформирование общего ущерба: хорошая реформа деликта» . Роджер Университет Университета Преподобный . 13 : 115 . Получено 6 июля 2020 года .
^ См., Например, дела Верховного суда США «Завоеватель, 166 US 110, 17 S. Ct. 510, 41 L. Ed. 937 (1897)» . Google Scholar . Получено 19 сентября 2017 года . и «Palmer v. Connecticut Railway & Lighting Co., 311 US 544, 61 S. Ct. 379, 85 L. Ed. 336 (1941)» . Google Scholar . Получено 19 сентября 2017 года .
^ AirSlate Legal Forms, Inc. D/B/A USLEGAL, Потеря законодательства и юридического определения , доступ к 10 декабря 2022 г.
^ Верховный суд Техаса, Двобинские дома Texas Inc. против Shivers , Casetext , опубликовано 5 октября 1977 года, по состоянию на 10 декабря 2022 года.
^ Высокий суд Англии и Уэльса (канцелярское отделение), Murfin v Campbell (2011) EWHC 1475 (CH) , пункт 8, 12, доставлен 22 июня 2011 года, по состоянию на 27 ноября 2022 года.
^ Килия, Фиона (12 ноября 2010 г.). «Количественная оценка убытков для Лукром Сессанс в Tor» . Журнал исследований гражданского права . 4 (2): 341.
^ Моррис, Кларенс (март 1959 г.). «Ответственность за боль и страдания». Колумбийский юридический обзор . 59 (3): 476–485. doi : 10.2307/1120125 . JSTOR 1120125 .
^ «Обязанность смягчить» . Wex . Корнелл юридическая школа . Получено 19 сентября 2017 года .
^ Голдберг, Джон К.П. (2005). «Два понятия о возмещении деликта: Fair v. Полная компенсация» . Depaul Law Review . 55 : 435 . Получено 19 сентября 2017 года .
^ Tabcorp Holdings Ltd v Bowen Investments Pty Ltd [2009] HCA 8 , Высокий суд (Австралия).
^ Clark v Macourt [2013] HCA 93 , Высокий суд (Австралия).
^ Винтертон, Дэвид (2014). «Clark v Macourt: дефектные заменители сперматозоидов и производительности в Высоком суде Австралии» . Мельбурнский университетский юридический обзор . (2014) 38 (2) Мельбурнский университетский юридический обзор 755.
^ «Средства правовой защиты от нарушения контракта - Центр судебного образования» . Jec.unm.edu . Получено 2020-04-13 .
^ McRae v Комиссия по утилизации Содружества [1951] HCA 79 , (1951) 84 CLR 377 , Высокий суд (Австралия).
^ Содружество против Amann Aviation [1991] HCA 54 , (1991) 174 CLR 64, Высокий суд (Австралия).
^ Amev-UDC Finance Ltd v Austin [1986] HCA 63 , (1986) 162 CLR 170 (4 ноября 1986 г.), Высокий суд (Австралия).
^ Австралийская комиссия по конкуренции и потребителям против Esanda Finance Corporation Ltd [2003] FCA 1225 (7 ноября 2003 г.), Федеральный суд (Австралия).
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Dunlop Pneumatic Tire Co Ltd V Selfridge & Co Ltd [1915] UKL 1 , [1915] AC 847 (26 апреля 1915 г.).
^ Beaman, Richard (2010-09-22). «Потеря удобства» . Douglas Wemyss Solicitors . Лестер. Архивировано из оригинала 2010-11-15.
^ Simmons v. Castle , дело №: A3/2011/1846, пункт 12, опубликован 26 июля 2012 года, по состоянию на 17 июля 2022 года.
^ Herbert Smith Freehills LLP, увеличение общего ущерба на 10% , доступ к 26 сентября 2022 года.
^ Ламберт, Дж. (Достопочтенный юстиция г -жа Ламберт Дбе), Независимое расследование сексуального насилия над детьми - отчет о расследовании ответственности и репараций: Рекомендации , письмо Александре, адвокат по расследованию, независимое расследование сексуального насилия над детьми , отправлено 7 февраля 2020 г., Доступ 26 сентября 2022 года
^ Heil v Rankin & ore [2000] EWCA Civ 84 , Апелляционный суд
^ McBride, Bagshaw (2018). Деликтный закон (6 изд.). Пирсон. п. 784.
^ Франкель, Элисон (24 августа 2017 г.). «Приходите к секс -игрушкам. Оставайтесь для недавно созданной схемы, разделенной на турнизацию» . Рейтер . Получено 11 января 2021 года .
^ Липтак, Адам (12 января 2021 г.). «Ссылаясь на Тейлор Свифт, Верховный суд, похоже, собирается поддержать номинальные костюмы убытков» . New York Times . Получено 12 января 2021 года .
^ Дьюер, Девин (8 марта 2021 г.). «Верховный суд с христианскими студентами замолчал в кампусе Джорджии» . ABC News . Получено 8 марта 2021 года .
^ «Презренные убытки» . Оксфордская ссылка . Издательство Оксфордского университета . Получено 19 сентября 2017 года .
^ Олифант, Кен; Ланни, Марк (2008). Торт закон: текст и материалы . Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета. п. 865. ISBN 978-0199211364 .
^ Спец, Стивен Е. (1974). «Гражданский суд и средства правовой защиты». Могу я подать в суд? Введение в канадский деликтный закон . Торонто: Питман. п. 219. ISBN 0-273-04189-4 .
^ Koziool, Helmut; Уилкокс, Ванесса (2011). 3709109647 . Спрингс Вена. ISBN 978-3709109649 Полем Получено 19 сентября 2017 года .
^ Бехан, Надин (2009). Как выполнить свое собственное судебное дело . Сидней: Редферн Юридический Центр. п. 145. ISBN 978-1-921410-83-3 .
^ Дойл, с; Райт Д. (2001). «Рездинированные убытки - ненужное средство правовой защиты» . Мельбурнский университетский юридический обзор . (2001) 25 (1) Мельбурнский университетский законодательство 1.
^ «Средства правовой защиты от дискриминации на занятость» . Получено 4 июля 2010 года .

Дальнейшее чтение

Блэк, Стивен (2011). «Капитал получает аномалию: комиссар против Банков и доходы от судебных процессов». Журнал Святой Марии . 43 : 113. SSRN 1858776 .

Внешние ссылки

Крейс, Уильям Фейлден (1911). «Ущерб» . Encyclopædia Britannica (11 -е изд.).

[1] Международный принцип: trans-lex.org , Garner, p.416

[2] См., Например, Spartan Steel & Alloys Ltd v Martin & Co (Contractors) Ltd [1973] 1 QB 27; Electrochrome v Welsh Plastics [1968] 2 все ER 205 ,, и британская целанеза V Hunt [1969] 1 WLR 959

[3] «Фактический ущерб» . Wex . Корнелл юридическая школа . Получено 19 сентября 2017 года .

[4] «Карательные убытки» . Wex . Корнелл юридическая школа . Получено 19 сентября 2017 года .

[5] Бриниг, Брайан П. (2011). Финансы и бухгалтерский учет для адвокатов . Портленд, OR: BV Resources, LLC. п. 200. ISBN 978-1-935081-71-5 .

[6] Bartels, Natalia M.; Мэдден, М. Стюарт (2001). «Сравнительный анализ Соединенных Штатов и Колумбийского деликтного закона: обязанность, нарушение и ущерб» . Пейс Международный юридический обзор . 13 : 59. DOI : 10.58948/2331-3536.1204 . S2CID 55140488 . Получено 6 июля 2020 года .

[7] Кутер, Роберт; Эйзенберг, Мелвин А. (1985). «Ущерб за нарушение контракта» . Калифорнийский юридический обзор . 73 (5): 1432. DOI : 10.2307/3480408 . JSTOR 3480408 . Получено 6 июля 2020 года .

[8] Сандерс, Джозеф (2008). «Реформирование общего ущерба: хорошая реформа деликта» . Роджер Университет Университета Преподобный . 13 : 115 . Получено 6 июля 2020 года .

[9] См., Например, дела Верховного суда США «Завоеватель, 166 US 110, 17 S. Ct. 510, 41 L. Ed. 937 (1897)» . Google Scholar . Получено 19 сентября 2017 года . и «Palmer v. Connecticut Railway & Lighting Co., 311 US 544, 61 S. Ct. 379, 85 L. Ed. 336 (1941)» . Google Scholar . Получено 19 сентября 2017 года .

[10] AirSlate Legal Forms, Inc. D/B/A USLEGAL, Потеря законодательства и юридического определения , доступ к 10 декабря 2022 г.

[11] Верховный суд Техаса, Двобинские дома Texas Inc. против Shivers , Casetext , опубликовано 5 октября 1977 года, по состоянию на 10 декабря 2022 года.

[12] Высокий суд Англии и Уэльса (канцелярское отделение), Murfin v Campbell (2011) EWHC 1475 (CH) , пункт 8, 12, доставлен 22 июня 2011 года, по состоянию на 27 ноября 2022 года.

[13] Килия, Фиона (12 ноября 2010 г.). «Количественная оценка убытков для Лукром Сессанс в Tor» . Журнал исследований гражданского права . 4 (2): 341.

[14] Моррис, Кларенс (март 1959 г.). «Ответственность за боль и страдания». Колумбийский юридический обзор . 59 (3): 476–485. doi : 10.2307/1120125 . JSTOR 1120125 .

[15] «Обязанность смягчить» . Wex . Корнелл юридическая школа . Получено 19 сентября 2017 года .

[16] Голдберг, Джон К.П. (2005). «Два понятия о возмещении деликта: Fair v. Полная компенсация» . Depaul Law Review . 55 : 435 . Получено 19 сентября 2017 года .

[Tabcorp_v_Bowen_Investments-17] Tabcorp Holdings Ltd v Bowen Investments Pty Ltd [2009] HCA 8 , Высокий суд (Австралия).

[Clark_v_Macourt-18] Clark v Macourt [2013] HCA 93 , Высокий суд (Австралия).

[19] Винтертон, Дэвид (2014). «Clark v Macourt: дефектные заменители сперматозоидов и производительности в Высоком суде Австралии» . Мельбурнский университетский юридический обзор . (2014) 38 (2) Мельбурнский университетский юридический обзор 755.

[20] «Средства правовой защиты от нарушения контракта - Центр судебного образования» . Jec.unm.edu . Получено 2020-04-13 .

[McRae_v_Commonwealth-21] McRae v Комиссия по утилизации Содружества [1951] HCA 79 , (1951) 84 CLR 377 , Высокий суд (Австралия).

[Commonwealth_v_Amann_Aviation-22] Содружество против Amann Aviation [1991] HCA 54 , (1991) 174 CLR 64, Высокий суд (Австралия).

[Amev-Udc_v_Austin-23] Amev-UDC Finance Ltd v Austin [1986] HCA 63 , (1986) 162 CLR 170 (4 ноября 1986 г.), Высокий суд (Австралия).

[ACCC_v_Esanda-24] Австралийская комиссия по конкуренции и потребителям против Esanda Finance Corporation Ltd [2003] FCA 1225 (7 ноября 2003 г.), Федеральный суд (Австралия).

[dunlop-25] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Dunlop Pneumatic Tire Co Ltd V Selfridge & Co Ltd [1915] UKL 1 , [1915] AC 847 (26 апреля 1915 г.).

[26] Beaman, Richard (2010-09-22). «Потеря удобства» . Douglas Wemyss Solicitors . Лестер. Архивировано из оригинала 2010-11-15.

[27] Simmons v. Castle , дело №: A3/2011/1846, пункт 12, опубликован 26 июля 2012 года, по состоянию на 17 июля 2022 года.

[28] Herbert Smith Freehills LLP, увеличение общего ущерба на 10% , доступ к 26 сентября 2022 года.

[29] Ламберт, Дж. (Достопочтенный юстиция г -жа Ламберт Дбе), Независимое расследование сексуального насилия над детьми - отчет о расследовании ответственности и репараций: Рекомендации , письмо Александре, адвокат по расследованию, независимое расследование сексуального насилия над детьми , отправлено 7 февраля 2020 г., Доступ 26 сентября 2022 года

[30] Heil v Rankin & ore [2000] EWCA Civ 84 , Апелляционный суд

[31] McBride, Bagshaw (2018). Деликтный закон (6 изд.). Пирсон. п. 784.

[32] Франкель, Элисон (24 августа 2017 г.). «Приходите к секс -игрушкам. Оставайтесь для недавно созданной схемы, разделенной на турнизацию» . Рейтер . Получено 11 января 2021 года .

[33] Липтак, Адам (12 января 2021 г.). «Ссылаясь на Тейлор Свифт, Верховный суд, похоже, собирается поддержать номинальные костюмы убытков» . New York Times . Получено 12 января 2021 года .

[34] Дьюер, Девин (8 марта 2021 г.). «Верховный суд с христианскими студентами замолчал в кампусе Джорджии» . ABC News . Получено 8 марта 2021 года .

[35] «Презренные убытки» . Оксфордская ссылка . Издательство Оксфордского университета . Получено 19 сентября 2017 года .

[36] Олифант, Кен; Ланни, Марк (2008). Торт закон: текст и материалы . Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета. п. 865. ISBN 978-0199211364 .

[37] Спец, Стивен Е. (1974). «Гражданский суд и средства правовой защиты». Могу я подать в суд? Введение в канадский деликтный закон . Торонто: Питман. п. 219. ISBN 0-273-04189-4 .

[38] Koziool, Helmut; Уилкокс, Ванесса (2011). 3709109647 . Спрингс Вена. ISBN 978-3709109649 Полем Получено 19 сентября 2017 года .

[39] Бехан, Надин (2009). Как выполнить свое собственное судебное дело . Сидней: Редферн Юридический Центр. п. 145. ISBN 978-1-921410-83-3 .

[40] Дойл, с; Райт Д. (2001). «Рездинированные убытки - ненужное средство правовой защиты» . Мельбурнский университетский юридический обзор . (2001) 25 (1) Мельбурнский университетский законодательство 1.

[41] «Средства правовой защиты от дискриминации на занятость» . Получено 4 июля 2010 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]