HH Asquith

«Асквит» перенаправляет здесь. Для других видов использования см. Asquith (устранение неоднозначности) .

«Герберт Асквит» перенаправляет здесь. Для его сына, поэта, см. Герберта Асквита (поэта) .

Правильное почетное Граф Оксфорд и Асквит Кг ПК KC FRS
Асквит c. 1910 -е годы
Премьер -министр Соединенного Королевства
В офисе 5 апреля 1908 - 5 декабря 1916 г.
Монархи	Эдвард VII George V
Предшествует	Генри Кэмпбелл-Баннерман
Преуспевает	Дэвид Ллойд Джордж
Лидер оппозиции
В офисе 12 февраля 1920 - 21 ноября 1922 г.
Монарх	George V
премьер-министр	Дэвид Ллойд Джордж Бонар закон
Предшествует	Дональд Маклин
Преуспевает	Рамсей Макдональд
В офисе 6 декабря 1916 г. - 14 декабря 1918 г.
Монарх	George V
премьер-министр	Дэвид Ллойд Джордж
Предшествует	Эдвард Карсон
Преуспевает	Дональд Маклин
Лидер либеральной партии
В офисе 30 апреля 1908 г. - 14 октября 1926 г.
Предшествует	Генри Кэмпбелл-Баннерман
Преуспевает	Дэвид Ллойд Джордж
показывать Министерские портфели Secretary of State for War In office 30 March 1914 – 5 August 1914 Prime Minister Himself Preceded by J. E. B. Seely Succeeded by The Earl Kitchener Chancellor of the Exchequer In office 10 December 1905 – 12 April 1908 Prime Minister Henry Campbell-Bannerman Preceded by Austen Chamberlain Succeeded by David Lloyd George Home Secretary In office 18 August 1892 – 25 June 1895 Prime Minister William Ewart Gladstone The Earl of Rosebery Preceded by Henry Matthews Succeeded by Matthew White Ridley
показывать Парламентские офисы Member of the House of Lords Lord Temporal Hereditary peerage 10 February 1925 – 15 February 1928 Succeeded by The 2nd Earl of Oxford and Asquith Member of Parliament for Paisley In office 12 February 1920 – 9 October 1924 Preceded by John McCallum Succeeded by Edward Mitchell Member of Parliament for East Fife In office 27 July 1886 – 25 November 1918 Preceded by John Boyd Kinnear Succeeded by Alexander Sprot
Личные данные
Рожденный	Герберт Асквит ( 1852-09-12 ) 12 сентября 1852 г. Морли , Западный езда в Йоркшире, Англия
Умер	15 февраля 1928 г. (1928-02-15) (в возрасте 75 лет) Саттон Кортни , Беркшир, Англия
Место отдыха	Церковь All Saints, Саттон Кортенэй
Политическая партия	Либеральный
Супруги	Хелен Келсл Мелланд ( м. 1877; умер 1891 ) Эмма Маргарет "Марго" Теннант ( м.  1894 )
Дети	10, в том числе Рэймонд , Герберт , Артур , Вайолет , Кирилл , Элизабет и Энтони
Образование	Школа Лондона Сити
Альма -матер	Баллиол Колледж, Оксфорд
Профессия	Адвокат
Подпись

Герберт Генри Асквит, 1 -й граф Оксфорд и Асквит К.Г. , П.К. , KC , FRS (12 сентября 1852 г. - 15 февраля 1928 г.), обычно известный как HH Asquith , был британским политиком и государственным деятелем, который был премьер -министром Соединенного Королевства с 1908 г. 1916. Он был последним Либеральной партии премьер -министром , который командовал правительством большинства , и самым последним либералом, который служил лидером оппозиции . Он сыграл главную роль в разработке и принятии крупного либерального законодательства и сокращения власти Палаты лордов . В августе 1914 года Асквит взял Великобританию и Британскую империю в Первую мировую войну . В течение 1915 года его правительство было энергично атаковано за нехватку боеприпасов и провал кампании Галлиполи . Он сформировал коалиционное правительство с другими сторонами, но не смог удовлетворить критиков, был вынужден уйти в отставку в декабре 1916 года и никогда не восстановил власть.

После посещения Баллиол -колледжа, Оксфорд , он стал успешным адвокатом . В 1886 году он был кандидатом на либерал на Восточный Файф , место, которое он занимал более тридцати лет. В 1892 году он был назначен министром внутренних дел в четвертом министерстве Гладстона , оставаясь на этой должности, пока либералы проиграли выборы 1895 года . В последующем десятилетии противодействия Асквит стал основной фигурой в партии, и когда либералы восстановили власть под руководством сэра Генри Кэмпбелла-Баннермана в 1905 году, Асквит был назначен канцлером казначейства . В 1908 году Асквит сменил его как премьер -министра. Либералы были полны решимости продвигать свою программу реформ. Независимым от этого была Палата лордов, которая отвергла народный бюджет 1909 года. Между тем, Закон Южной Африки 1909 года принял. Асквит назвал выборы на январь 1910 года , а либералы выиграли, хотя они были сведены к правительству меньшинства . После очередных всеобщих выборов в декабре 1910 года он получил принятие Закона о парламенте 1911 года , разрешив законопроект три раза, принятый Общим для общин на последовательных сессиях, которые будут приняты независимо от лордов. Асквит был менее успешным в работе с Ирландское домашнее правило . Повторные кризисы привели к бегу и насилию оружия , граничащей с гражданской войной.

Когда Британия объявила войну Германии в ответ на вторжение Германии в Бельгию, были приостановлены громкие внутренние конфликты в отношении избирательного права Ирландии и женщин. Асквит был скорее председателем комитета, чем динамичным лидером. Он наблюдал за национальной мобилизацией, посылкой британской экспедиционной силы на Западный фронт, создание массовой армии и разработку промышленной стратегии, предназначенной для поддержки целей войны страны. Война стала увязкой, и был призыв к лучшему лидерству. Он был вынужден сформировать коалицию с консерваторами и трудом в начале 1915 года . Он был ослаблен своей собственной нерешительностью по поводу стратегии, призыва и финансирования. Дэвид Ллойд Джордж заменил его на посту премьер-министра в декабре 1916 года. Они стали горькими врагами и боролись за контроль над быстро обогащающей Либеральной партией. Роль Асквита в создании современного британского государства всеобщего благосостояния (1906–1911 гг.) Была отмечена, но его слабые стороны в качестве военного лидера и лидер партии после 1914 года были подчеркнуты историками. Он оставался единственным премьер -министром в период с 1827 по 1979 год, который отбыл более восьми лет подряд за один срок.

Ранняя жизнь: 1852–1874

Семейный опыт

Асквит (слева) со своей сестрой Эмили и старшим братом Уильямом, ок. 1857

Асквит родился в Морли , в Западном езде в Йоркшире , младшем сыне Джозефа Диксона Асквита (1825–1860) и его жены Эмили, урожденного Уилланса (1828–1888). У пары также было три дочери, из которых только одна пережила младенчество. Асквиты были старой семьей Йоркшира, с длинной нонконформистской традицией. Это был вопрос семейной гордости, разделяемой Асквитом, что предок Джозеф Асквит был заключен в тюрьму за участие в лесном участке Progronhead Farnley в 1664 году.

Оба родителя Асквита пришли из семей, связанных с торговлей шерстью в Йоркшире. Диксон Асквит унаследовал компанию Gillroyd Mill, основанную его отцом. Отец Эмили, Уильям Уилланс, руководил успешным бизнесом в шерсть в Хаддерсфилде . Обе семьи были средним, конгрегационалистом и политически радикальными . Диксон был мягким человеком, культивируемым и в словах его сына «не вырезан» для деловой карьеры. Он был описан как «человек с высоким характером, который провел библейские классы для молодых людей». Эмили перенесла постоянное плохое здоровье, но имела сильное характер, и формирующее влияние на своих сыновей.

Детство и обучение

В молодости его называли Гербертом («Берти» в детстве) в семье, но его вторая жена назвала его Генри. Его биограф Стивен Косс назвал первую главу своей биографии «от Герберта до Генри», ссылаясь на восходящую социальную мобильность и его отказ от его йоркширских нонконформистских корней со своим вторым браком. Однако публично его неизменно называли только HH Asquith. «Было мало крупных национальных деятелей, чьи христианские имена были менее хорошо известны для общественности», по словам биографа Роя Дженкинса .

Герберт Асквит и его брат получали образование дома их родителями до 1860 года, когда Диксон Аскит внезапно умер. Уильям Уилланс взял на себя ответственность за семью, перевел их в дом рядом с собой и договорился о обучении мальчиков. После года в Колледже Хаддерсфилда они были отправлены в качестве пансионеров в школу Фулнека , моравинскую церковную школу недалеко от Лидса . В 1863 году Уильям Уилланс умер, и семья попала под опеку брата Эмили, Джона Уилланса. Мальчики пошли жить с ним в Лондоне; Когда он вернулся в Йоркшир в 1864 году по деловым причинам, они остались в Лондоне и были поданы с различными семьями.

Биограф Наоми Левин пишет, что фактически Асквит «обращался как как сирота» до конца своего детства. Уход его дяди эффективно разорвал связи Асквита с его родным Йоркширом, и после этого он описал себя как «всем намерениям и целям лондонца». Другой биограф, HCG Мэтью , пишет, что северный нонконформистский фон Асквита продолжал влиять на него: «Это дало ему точку прочной анти-истешенной ссылки, важной для человека, чья жизнь в других отношениях была длительным поглощением в мегаполитанизм».

Мальчики были отправлены в лондонскую школу города в качестве мальчиков. Под директором школы, EA Abbott , выдающимся классическим ученым, Асквит стал выдающимся учеником. Позже он сказал, что он подвергался более глубоким обязательствам перед своим старым директором, чем любому человеку, живущему; Эбботт отказался от похвалы за прогресс мальчика: «У меня никогда не было ученика, который был должен меньше мне и больше для его собственных естественных способностей». Асквит преуспел в классике и английском языке, мало интересовался спортом, жадно читать в библиотеке Гилдхолла и был очарован ораторским искусством. Он посетил публичную галерею Палаты общин , изучал методы известных проповедников и оттачивал свои собственные навыки в школьном обсуждении. Эбботт отметил убедительность и ясность речей своего ученика, качества, за которые Аскит отмечался на протяжении всей своей жизни. Позже Асквит вспомнил, как школьник, трупы из пяти убийц, повесившись за пределами Ньюгейта .

Оксфорд

Раннее Пресс упоминание об Асквите, 1869

В ноябре 1869 года Асквит выиграл классическую стипендию в Баллиол -колледже, Оксфорд , поднялся в следующем октябре. Престиж колледжа, уже высокий, продолжал расти под руководством недавно избранного мастера Бенджамина Джоветта . Он стремился поднять стандарты колледжа до такой степени, что его студенты поделились тем, что Асквит позже назвал «спокойным сознанием легкого превосходства». Хотя Асквит восхищался Джоветтом, на него больше влияли Грин , профессор моральной философии Уайта . Абстрактная сторона философии не очень привлекала Асквита, чьи перспективы всегда были практичными, но прогрессивные либеральные политические взгляды Грина обратились к нему.

Карьера университета Асквита была отличена - «поразительно, не будучи сенсационным», по словам его биографа Роя Дженкинса . Легкое понимание его учебы заставило его достаточного времени, чтобы побаловать его вкусный дебаты. В первый месяц в университете он выступил в Оксфордском союзе . Его официальные биографы, JA Спендер и Кирилл Асквит в Оксфорде »он высказал православную либеральную что в свои первые точку , прокомментировали , месяцы -Пуссусская война ». Иногда он обсуждал против своего современного баллиола Альфреда Милнера , который, хотя тогда либерал уже был сторонником британского империализма. Он был избран казначеем Союза в 1872 году, но был побежден при первой попытке на пост президента. Во время всеобщих выборов в январе и феврале 1874 года он выступил против лорда Рэндольфа Черчилля , который еще не был выдающимся политиком в соседнем Вудстоке . В конце концов он стал президентом Союза в Троицком термине 1874 года, его последний срок в качестве бакалавриата.

Asquith был Proxime Accestit (второе место) на премию Хартфорда в 1872 году, снова прокси-доступитель для премии Ирландии в 1873 году, и снова для Ирландии в 1874 году, по этому случаю, настолько близко, что экзамены присудили ему особую премию книг. Полем Тем не менее, он выиграл стипендию Craven и закончил с тем, что его биографы называют «легким» двойным первым в модах и великих людях . После окончания учебы он был избран в призовую стипендию Баллиола.

Ранняя профессиональная карьера: 1874–1886

После Оксфорда

Возможно, из -за его резких начинаний Асквит всегда привлекал удобства и снаряжения, которые могут купить деньги. Лично он был экстравагантным, всегда наслаждаясь хорошей жизнью - хорошей едой, хорошими спутниками, хорошим разговором и привлекательными женщинами.

Наоми Левин, в биографии 1991 года.

После окончания учебы в 1874 году Асквит провел несколько месяцев, тренируя виконт Лимингтон , 18-летнего сына и наследника графа Портсмута . Он нашел опыт аристократической жизни в стране. Ему меньше нравилась строгая сторона нонконформистской либеральной традиции с его сильным движением умеренности . Он гордился тем, что избавился от « пуританства , в котором меня разводили». Его любовь к прекрасным винам и духам, которая началась в этот период, в конечном итоге принесла ему треворик " скрипки ".

Вернувшись в Оксфорд, Асквит провел первый год своего семилетнего стипендии в резиденции. Но он не хотел продолжать карьеру в качестве дона ; Традиционный путь для политически амбициозных, но не связанных с ними, был через закон. В то время как все еще в Оксфордском Асквите уже вошел в Линкольн Инн , чтобы тренироваться в качестве адвоката , а в 1875 году он служил зрачкам под руководством Чарльза Боуэна . Он был вызван в бар в июне 1876 года.

Брак и дети

Затем последовало то, что Дженкинс называет «семью чрезвычайно худыми годами». Асквит установил юридическую практику с двумя другими юниорскими адвокатами. Без личных контактов с адвокатами он получил несколько трусов . Те, кто пришел на свой путь, он способно спорить, но он был слишком привередливым, чтобы изучить уловки юридической торговли: «Он был конституционно неспособен сделать осторожный туман ... и не мог преобладать на себя, чтобы распределить общепринятый паттер». Он не позволил своим отсутствию денег, чтобы помешать ему жениться. Его невеста, Хелен Келсл Мелланд (1854–1891), была дочерью Фредерика Мелланд, врача в Манчестере. Она и Асквит встретились через друзей его матери. Они были влюблены в течение нескольких лет, но только в 1877 году Аскит искала согласие своего отца на их брак. Несмотря на ограниченный доход Аскита - практически ничего от бара и небольшая стипендия от его стипендии - Мелланд согласился после того, как расследовал запросы о потенциале молодого человека. У Хелен был частный доход в несколько сотен фунтов в год, а пара жила в скромном комфорте в Хэмпстеде . У них было пять детей:

• Рэймонд Асквит (6 ноября 1878 г. - 15 сентября 1916 года), который женился на Кэтрин Хорнер (дочь сэра Джона Хорнера ) 25 июля 1907 года. У них было трое детей.
• Герберт Асквит (11 марта 1881 года - 5 августа 1947 г.), который женился на леди Синтии Чартерис (дочери Хьюго Ричарда Чартериса, 11 -го графа Вемиса и 7 -го графа марта ) 28 июля 1910 года. У них было трое детей.
• Артур Асквит (24 апреля 1883 г.-25 августа 1939 г.), которая вышла замуж за Бетти Констанс Маннерс (дочь Джона Маннерса-Суттона, 3-й барон Мэннерс ) 30 апреля 1918 года. У них было четыре дочери.
• Вайолет Асквит (15 апреля 1887 г. - 19 февраля 1969 года), которая вышла замуж за сэра Мориса Бонэма Картера 30 ноября 1915 года. У них было четверо детей.
• Кирилл Асквит, барон Асквит из Бишопстоуна (5 февраля 1890 - 24 августа 1954 г.), которая вышла замуж за Энн Поллок (дочь сэра Адриана Дональда Уайлда Поллока ) 12 февраля 1918 года. У них было четверо детей.

Зритель и политика

Асквит в 1876 году

В период с 1876 по 1884 год Асквит дополнил свой доход, регулярно писая для зрителя , который в то время имел широкие либеральные перспективы. Мэтью комментирует, что статьи Асквит написал для журнала, дает хороший обзор его политических взглядов в молодости. Он был убежденно радикальным, но так же неубедился крайние левые взгляды, как и ториизм . Среди тем, которые вызвали дебаты среди либералов, были британский империализм, Союз Великобритании и Ирландии и избирательное право женщины. Асквит был сильным, хотя и не Jingoistic, сторонником Империи, и после первоначальной осторожности пришел, чтобы поддержать домашнее правило для Ирландии. Он выступил против голосов за женщин в течение большей части своей политической карьеры. Был также элемент партийного интереса: Асквит полагал, что голоса для женщин непропорционально принесут пользу консерваторам . В 2001 году в исследовании расширения франшизы в период с 1832 по 1931 год Боб Уитфилд пришел к выводу, что предположение Асквита о воздействии на выборах было правильным. В дополнение к своей работе для зрителя , он был оставлен в качестве лидера автора экономистом , преподавал на вечерних уроках и отмеченные экзаменационные документы.

Карьера Асквита как адвоката начала процветать в 1883 году, когда Р.С. Райт пригласил его присоединиться к своим камерам во Внутреннем храме . Райт был младшим советом Казначейства, пост, часто известный как « прокурора генерального Дьявол », чья функция включала в себя предоставление юридической консультации министрам и государственным департаментам. Одна из первых рабочих мест Асквита в работе на Райт состояла в том, чтобы подготовить меморандум для премьер -министра, мы Гладстоун , о статусе парламентской клятвы после дела Брэдло . И Гладстон, и генеральный прокурор , сэр Генри Джеймс , были впечатлены. Это подняло профиль Асквита, хотя и не значительно улучшив его финансы. Гораздо более вознагражденными были его новые контакты с адвокатами, которые регулярно проинструктировали Райт, а теперь также начали обучать Асквиту.

Член парламента: 1886–1908 гг.

Совет королевы

В июне 1886 года, когда Либеральная партия раскололась на вопрос об ирландском самоуправлении , Гладстон назвал всеобщие выборы . была вакансия в последнюю минуту В Восточной Файфе , где его местная либеральная ассоциация была отпущена заходящим либеральным членом Джон Бойд Киннир для голосования против ирландского самоуправления. Ричард Холдейн , близкий друг Асквита, а также борющий молодой адвокат, был либеральным депутатом в ближайшем избирательном округе Хаддингтоншира с декабря 1885 года . Он поставил имя Асквита вперед в качестве замены для Киннера, и всего за десять дней до того, как опрос Асквит был официально назначен в голосование местных либералов. Консерваторы не оспаривали место, оказав свою поддержку Киннеру, который выступил против Асквита как либерального профсоюзного . Асквит был избран с 2863 голосами на 2489 Киннера.

Либералы проиграли выборы в 1886 году, и Асквит присоединился к Палате общин в качестве оппозиции. Он ждал до марта 1887 года, чтобы произнести свою первую речь, которая выступила против предложения консервативной администрации, чтобы дать особое приоритет для ирландского законопроекта о преступлениях. С самого начала своей парламентской карьеры Аскит впечатлил других депутатов, а также его ясность выражения. В оставшуюся часть этого парламента, который длился до 1892 года, Асквит время от времени говорил, но в основном по ирландским вопросам.

Юридическая практика Асквита процветала и заняла большую часть своего времени. В конце 1880 -х годов Энтони Хоуп , который позже бросил бар, чтобы стать писателем, был его учеником. Асквит не любил спорить перед присяжными из -за повторяемости и «банальности», которые требуются, но преуспели в том, чтобы утверждать тонкие пункты гражданского права в судье или перед апелляционными судами. Эти случаи, в которых его клиенты, как правило, были крупными предприятиями, были неспективными, но финансово полезными.

Асквит, Карикатурирован Шпином , на Vanity Fair , 1891

Время от времени Асквит появлялся в громких уголовных делах. В 1887 и 1888 годах он защищал радикального либерального депутата Каннингхам Грэм , которому было предъявлено обвинение в нападении на полицейских, когда они пытались разбить демонстрацию на площади Трафальгар . Грэм был позже осужден за меньшее обвинение в незаконном собрании . «менее либеральной причиной», Асквит появился для судебного суде преследования Дженкинс , что в В том ходе называет в суде как «Три самые аморальные книги, когда -либо опубликованные».

В 1889 году он назначил юридическую карьеру Асквита, когда его назначили младший адвокат сэра Чарльза Рассела в Комиссии по расследованию . Комиссия была создана после повреждений разрушительных заявлений в «Таймс» , основываясь на кованых письмах, ирландский депутат Чарльз Стюарт Парнелл выразил одобрение убийств Дублинского парка Феникса . Когда менеджер The Times , JC Macdonald, был вызван, чтобы дать доказательствам Рассел, чувствуя себя усталым, удивил Асквита, попросив его провести перекрестный допрос. Под вопросом Асквита стало ясно, что, принимая подделки как подлинные, без каких -либо проверок, Макдональд, во фразе Дженкинса, вел себя «с доверием, которая была бы детской, если бы не было преступно небрежным». Манчестерский опекун сообщил, что при перекрестном допросе Асквита Макдональд «извивался и прорвался через дюжину половину сформированных фраз в попытке объяснения и не закончил ни одного». Было показано, что обвинения против Парнелла были ложными, «Таймс» была обязана сделать полные извинения, и репутация Асквита была гарантирована. В течение года он приобрел продвижение в старшем звании бара, адвоката королевы .

Асквит появился в двух важных случаях в начале 1890 -х годов. Он сыграл эффективную скромную роль в сенсационном судебном процессе Транби Крофт-Либел (1891), помогая показать, что истец не был лишен. Он был в проигрышной стороне по делу Карлилла против Carbolic Smoke Ball Co (1892), знаменитого дела по закону по контракту на английском языке, который установил, что компания была обязана выполнить свои рекламируемые обещания.

Министр вдовов и кабинета

В сентябре 1891 года Хелен Асквит умерла от брюшной лихорадки , после нескольких дней болезни, когда семья была в отпуске в Шотландии. Асквит купил дом в Суррее и нанял нянь и других домашних сотрудников. Он продал собственность Хэмпстеда и взял квартиру на Маунт -стрит , Мэйфэр , где он жил в течение рабочей недели.

Марго Асквит во время своего брака

Всеобщие выборы в июле 1892 года вернули Гладстона и Либералов на должность при прерывистой поддержке со стороны ирландских националистических депутатов. Асквит, которому было только 39 лет и никогда не служил младшим министром, принял должность министра внутренних дел , старшего кабинета. Консерваторы и либеральные профсоюзы совместно превосходили либералов в общинах, что вместе с постоянным профсоюзным большинством в Палате лордов ограничило способность правительства принять меры по реформированию. Асквит не смог обеспечить большинство для законопроекта, чтобы раскрыть церковь в Уэльсе , а другое, чтобы защитить работников, пострадавших на работе, но он создал репутацию способного и справедливого министра.

В 1893 году Асквит отреагировал на запрос магистратов в районе Уэйкфилда о подкреплении, чтобы полиция майнинга. Асквит послал 400 столичного полицейского. После того, как два гражданских лица были убиты в Фезерстоуне , когда солдаты открыли огонь по толпе, Аскит на некоторое время подвергался протестам на публичных собраниях. Он отреагировал на насмешку: «Почему вы убили шахтеров в Фезерстоуне в 92 году?» Сказав: «Это было не 92 года, это был 93 года».

Когда Гладстон ушел в отставку в марте 1894 года, королева Виктория выбрала министра иностранных дел , лорд Роузбери , в качестве нового премьер -министра. Асквит подумал, что Роузбери предпочтительнее другого возможного кандидата, канцлера казначейства , сэра Уильяма Харкорт , которого он считал слишком антиимпериалистом-одного из так называемых « маленьких англичан »-и слишком абразивного. Асквит оставался в домашнем офисе, пока правительство не упало в 1895 году.

Асквит знал Марго Теннант немного до смерти своей жены и становился все более привязанным к ней в его годы в качестве вдовца. 10 мая 1894 года они поженились в Сент -Джордж, Ганновер -сквер . Асквит стал сыном закона сэра Чарльза Теннанта, 1 -го баронета . Марго во многих отношениях была противоположностью первой жене Асквита, была общительной, импульсивной, экстравагантной и самоуверенной. Несмотря на опасения многих друзей и коллег Асквита, брак оказался успешным. Марго продолжала, если иногда штурмовично, со своими детьми. У нее и Асквита было пять своих детей, только двое из которых пережили младенчество: Энтони Асквит (9 ноября 1902 г. - 21 февраля 1968 года) и Элизабет Асквит (26 февраля 1897 - 7 апреля 1945 года), которая вышла замуж за принца Антуан Бибеско 30 апреля 1919 года.

Вне офиса

Кэмпбелл-Баннерман , лидер либералов с 1899 года

Всеобщие выборы в июле 1895 года были катастрофическими для либералов, и консерваторы под руководством лорда Солсбери выиграли большую часть 152 года. Без правительственного поста Асквит разделил свое время между политикой и коллегией. Дженкинс комментирует, что в этот период Asquith заработал существенный, хотя и не звездный, доход и никогда не был хуже и часто намного более высокооплачиваемым, чем когда он находится на своем посту. Мэтью пишет, что его доход в качестве качества в последующие годы составлял от 5000 до 10 000 фунтов стерлингов в год (около 500 000–100 000 фунтов стерлингов по ценам 2015 года). По словам Халдейна, возвращаясь в правительство в 1905 году Асквит должен был отказаться от краткого изложения на 10 000 фунтов стерлингов, чтобы действовать за Хедив Египта . Позже Марго заявил (в 1920 -х годах, когда им не хватало денег), что он мог заработать 50 000 фунтов стерлингов в год, если бы он остался в баре.

Либеральная партия с руководством - Харкур в общинах и розбери в лордах - которые ненавидели друг друга, снова пострадали от фракционных разногласий. Розбери подал в отставку в октябре 1896 года, и Харкорт последовал за ним в декабре 1898 года. Асквит подвергся сильному давлению, чтобы принять кандидатуру, чтобы стать лидером либералов, но пост лидера оппозиции, хотя и полный рабочий день, был тогда неоплаченным, и он не мог позволить себе отказаться от своего дохода в качестве адвоката. Он и другие преобладали в бывшем государственном секретаре на войну сэра Генри Кэмпбелла-Баннермана, чтобы принять этот пост.

Во время бурской войны в 1899–1902 годах либеральное мнение, разделенное вдоль линий про-империалистических и "Маленькой Англии", с Кэмпбелл-Баннерманом стремится поддерживать партийное единство. Асквит был менее склонен, чем его лидер, и многие в партии осудили консервативное правительство за его поведение, хотя он считал войну ненужным отвлечением. Джозеф Чемберлен , бывший министр либералов, в настоящее время союзник консерваторов, проводил кампанию за тарифы на защиту британской индустрии от более дешевой иностранной конкуренции. Пропаганда Асквита в традиционной либеральной политике свободной торговли помогла сделать предложения Чемберлена центральным вопросом в британской политике в первые годы 20 -го века. По мнению Мэтью, «судебно-медицинские навыки Асквита быстро обнаружили недостатки и самоконтролирование в аргументах Чемберлена». Вопрос разделил консерваторов, в то время как либералы были объединены под знаменем «свободных пищи» против тех, кто в правительстве, которые получали налог на импортируемые предметы первой необходимости.

Канцлер казначейства, 1905–1908 гг.

Асквит как канцлер казначейства , в палате общин

Консервативный преемник Солсбери в качестве премьер -министра Артура Бальфура подал в отставку в декабре 1905 года, но не стремился к роспуску парламента и всеобщих выборах. Король Эдвард VII пригласил Кэмпбелл-Баннерман сформировать правительство меньшинства. Асквит и его близкие политические союзники Халдейн и сэр Эдвард Грей пытались заставлять его принять пэра, чтобы стать премьер-министром фигурного лица в Палате лордов, давая преподаватому крылу партии большее доминирование в палате общин. Кэмпбелл-Баннерман назвал их блефом и отказался двигаться. Асквит был назначен канцлером казначейства. Он занимал этот пост более двух лет и ввел три бюджета.

Через месяц после вступления в должность Кэмпбелл-Баннерман назвал всеобщие выборы , на которых либералы получили оползневую большую часть 132. Тем не менее, первый бюджет Асквита, в 1906 году, был ограничен годовыми планами доходов и расходов, которые он унаследовал от своего предшественника Остина Чемберлена . Единственный доход, за который Чемберлен был избыточным,-это обязанность продаж алкоголя. Благодаря сбалансированному бюджету и реалистичной оценке будущих государственных расходов, Асквит смог во втором и третьем бюджете заложить основы для ограниченного перераспределения положений о богатстве и благосостоянии для бедных. Сначала заблокированы чиновниками казначейства, чтобы установить переменную ставку подоходного налога с более высокими ставками для тех, у кого высокие доходы, он создал комитет под руководством сэра Чарльза Дилке , который рекомендовал не только переменные ставки подоходного налога, но и суперзак на доходах более чем в размере. 5000 в год. Асквит также ввел различие между заработанным и незаработанным доходом, облагая последним по более высокой ставке. Он использовал увеличенные доходы для финансирования пенсий старшего возраста, когда им впервые предоставило им британское правительство. Снижение селективных налогов, таких как на сахар, было направлено на пользу бедным.

Асквит планировал бюджет 1908 года, но к тому времени, когда он представил его общину, он больше не был канцлером. Здоровье Кэмпбелла-Баннермана провалилось почти год. После серии сердечных приступов Кэмпбелл-Баннерман подал в отставку 3 апреля 1908 года, менее чем за три недели до своей смерти. Асквит был повсеместно принят в качестве естественного преемника. Король Эдвард, который находился в отпуске в Биаррице , послал за Асквит, который взял лодочный поезд во Францию ​​и поцеловал руки в качестве премьер -министра в океле дю Пала , Биарриц, 8 апреля.

Премьер -министр мирного времени: 1908–1914 гг.

Дополнительная информация: Либеральное правительство, 1905–1915 гг.

Назначения и кабинет

Асквит в 1908 году

По возвращении Асквита из Биаррица его руководство либералов было подтверждено партийным собранием (впервые это было сделано для премьер -министра). Он инициировал перестановку шкафа. Ллойд Джордж был способен быть заменой Асквита в качестве канцлера. Уинстон Черчилль сменил Ллойда Джорджа в качестве президента Торгового совета , вступив в кабинет, несмотря на его юность (33 года), и тот факт, что он пересекла, чтобы стать либералом только четыре года назад.

Асквит понизил или уволил ряд министров Кабинета Кэмпбелла-Баннермана. Лорд Твидмут , первый лорд адмиралтейства , был отправлен на номинальный пост лорда президента Совета . Лорд Элгин был уволен из колониального офиса, а граф Портсмут (которого обучал Асквит) тоже был заместителем министра военного офиса. Безумность их увольнения вызвала тяжелые чувства; Элгин написал в Твидмут: «Я рискну думать, что даже премьер -министр может иметь некоторое уважение к использованию, распространенным среди джентльменов ... Я чувствую, что даже домовка получает лучшее предупреждение».

Историк Кэмерон Хазлхерст написал, что «Новые люди со старыми, сделали мощную команду». Выбор кабинета сбалансировал конкурирующие фракции в партии; Назначения Ллойда Джорджа и Черчилля удовлетворили радикалы, в то время как виггийский элемент предпочитал назначение Реджинальда МакКенна первым лордом.

Премьер -министр в досуге

Обладал "преподавателем для быстрой работы", Асквит имел значительное время для отдыха. Чтение Классика, поэзия и широкий спектр английской литературы поглощали большую часть его времени. Так же как и корреспонденция; В крайнем случае нежелательным телефоном, Асквит был плодовитым писателем. Путешествие, часто в загородные дома, принадлежащие членам семьи Марго, было почти постоянным, авит был преданным « недельным ». Он проводил часть каждого лета в Шотландии, с гольфом, вопросами избирательного округа и временем в Балморале в качестве служителя. Он и Марго разделили свое время между Даунинг -стрит и причалом , загородный дом в Саттон -Кортни в Беркшире, который они купили в 1912 году; их лондонский особняк, 20 кавендишская площадь , был позволен во время его премьерства. Он был зависим от контрактного моста .

Прежде всего, Асквит процветал в компании и разговоре. Человек -клуб, он наслаждался «общением умных и привлекательных женщин» еще больше. На протяжении всей своей жизни у Асквита был круг близких подруг, который Марго называл «Гарем». В 1912 году, одна из них, Венетия Стэнли стала намного ближе. Встреча первой в 1909–1910 годах, к 1912 году она была постоянным корреспондентом и компаньоном Аскита. Между этим моментом и 1915 годом он написал ей около 560 писем со скоростью до четырех в день. Хотя остается неясным, были ли они любовниками или нет, Она стала для него важным значением. Асквит тщательно наслаждается "комфортом и роскошью" Во время мирного времени и его нежелания корректировать свое поведение во время конфликта, В конечном итоге способствовал впечатлению от человека, не связанного с прикосновением. Дразненный вопрос Леди Три , заданный в разгар конфликта: «Скажи мне, мистер Асквит, ты заинтересован в войне?», передал общепринятую точку зрения.

Асквит наслаждался алкоголем, и его питье было предметом значительных сплетен. Его непринужденное отношение к питья разочаровало элемент воздержания в либеральной коалиции И некоторые авторы предположили, что это повлияло на его принятие решений, например, в его противодействии атакам военного времени Ллойда Джорджа на торговлю спиртными напитками. Консервативный лидер Бонар Закон сказал: «Пьяный Асквит может произнести лучшую речь, чем любой из нас, трезвый». Его репутация пострадала, особенно когда кризисы военного времени требовали полного внимания премьер -министра. Дэвид Оуэн пишет, что Асквит был приказал его доктору обуздать его потребление после почти коллеги в апреле 1911 года, но неясно, сделал ли он это. Оуэн, врач по обучению, заявляет, что «по современным диагностическим стандартам Асквит стал алкоголиком, когда премьер -министр». Свидетели часто отмечали на его увеличении веса и красном, раздутом лице.

Внутренняя политика

Реформирование Палаты лордов

Асквит надеялся выступить в качестве посредника между членами его кабинета, когда они протолкнули либеральное законодательство через парламент. События, в том числе конфликт с Палатой лордов, вынудили его с самого начала его премьеры. Несмотря на масштабное большинство либералов в Палате общин, консерваторы оказали огромную поддержку в не избранной верхней палате . Кэмпбелл-Баннерман предпочитал реформировать лордов, предоставив законопроект, принятый трижды, принятый в общении, не менее шести месяцев, может стать законом без согласия лордов, в то же время уменьшая власть общин, сократив максимальный срок парламента с семи до семи до пять лет. Асквит, как канцлер, служил в комитете Кабинета министров, который написал план по разрешению законодательных поступок со стороны совместного заседания общин в качестве органа со 100 сверстниками. В 1908 году в общении было принято ряд законодательных актов, которые были побеждены или внесены в изменение внесения измененных в лордах, в том числе законопроект о лицензировании, законопроект о шотландских землевладельцах и законопроект о ценностях шотландской земли.

Ни один из этих законопроектов не был достаточно важен, чтобы распустить парламент и добиваться нового мандата на всеобщих выборах. Асквит и Ллойд Джордж полагали, что сверстники отступит, если будут представлены либеральные цели, содержащиеся в финансовом законопроекте - лорды не запланировали деньги с 17 -го века и после первоначального блокирования Гладстона попытки (как канцлер ) отменить бумажные обязанности , уступил в 1861 году, когда он был снова представлен в счете за финансы. Соответственно, либеральное руководство ожидало, что после большого возражения со стороны консервативных сверстников лорды уступит политическим изменениям, завернутым в бюджетный счет.

1909: на людей бюджет

Этот мультфильм 1909 года предполагает , что либералы были в восторге, когда лорды заставили выборы. Задний ряд: Холдейн, Черчилль с руками, его обнял его союзник Ллойд Джордж. Асквит стоит справа. Нижний ряд: МакКенна, лорд Крю (с усами), Августин Биррелл откидывается назад

В основном выступлении в декабре 1908 года Асквит объявил, что предстоящий бюджет будет отражать политическую программу либералов и народный бюджет , который был представлен в парламент Ллойдом Джорджем в следующем году значительно расширил программы социального обеспечения . Чтобы заплатить за них, это значительно увеличило как прямые , так и косвенные налоги. Они включали 20 -процентный налог на незаработанное увеличение стоимости земли, подлежащие уплате при смерти владельца или продажи земли. Также будет налог 1 ~ 2 дня в фунте на неразвитой земле. Градиционный подоходный налог был введен, и на табаке, пиве и спиртных напитках наблюдалось увеличение импоста. Налог на бензин был введен, несмотря на опасения казначейства, что он не мог работать на практике. Хотя Асквит провел четырнадцать заседаний кабинета, чтобы обеспечить единство среди своих министров, Было оппозиция со стороны некоторых либералов; Rosebery назвал бюджет «инквизиториальным, тираническим и социалистическим».

Бюджет разделил страну и спровоцировал горькие дебаты в течение лета 1909 года. Пресса Northcliffe ( The Times и The Daily Mail ) призвала отказаться от бюджета дать тарифную реформу (косвенные налоги на импортируемые товары, которые, как считалось, поощряют британскую промышленность и торговлю в Империи); Было много публичных встреч, некоторые из них организовали герцоги , в знак протеста против бюджета. Многие либеральные политики напали на сверстников, в том числе Ллойд Джордж в его Ньюкасле после речи Тайн , в которой, по его словам, «полностью оборудованный герцог стоит столько же, сколько и два дредна , а герцоги столь же велики, и они длится дольше» Полем Король Эдвард в частном порядке призвал консервативных лидеров Бальфура и лорда Лансдауна принять бюджет (это не было необычным, поскольку королева Виктория помогла заключить соглашение между двумя домами в соответствии с Законом об Ирландской церкви 1869 года и третьим Законом о реформе в 1884 году ).

С июля становилось все более ясно, что консервативные сверстники отказались от бюджета, отчасти в надежде на выборы. Если бы они отвергли это, решил, что ему придется попросить короля распустить парламент, четыре года на семилетний срок, Как означало бы, что законодательный орган отказался . Бюджет принял общее обоснование 4 ноября 1909 года, но 30 -го числа был признан, но лорды приняли резолюцию лорда Лансдауна, заявив, что они имеют право противостоять финансированию, поскольку в нем отсутствовал мандат на выборы. парламент Асквит прозвучал три дня спустя для выборов, начиная с 15 января 1910 года, а общее, впервые принявшее решение, считавшее, что голосование лордов является нападением на Конституцию.

1910: избирательные и конституционные тупики

Асквит в автохроме от Лионеля де Ротшильда , c. 1910

доминировали На всеобщих выборах в январе 1910 года разговоры об удалении вето лордов. Возможное решение состояло в том, чтобы угрожать, чтобы король Эдвард упаковал Палату лордов со свежеивышенными либеральными сверстниками, которые будут отменять вето лордов; Согласно разговору Асквита о гарантии, многие значат, что он обеспечил соглашение короля с этим. Они были ошиблены; Король сообщил Асквиту, что он не будет рассматривать массовое создание сверстников до после второго всеобщих выборов.

Ллойд Джордж и Черчилль были ведущими силами в обращении либералов к избирателям; Асквит, явно уставший, в течение двух недель во время кампании отправился в Хастинги, и когда начались опросы, отправился в Канны с такой скоростью, что он пренебрегал с королем, с раздражением монарха. Результатом стал подвешенный парламент . Либералы сильно проиграли из -за своего подавляющего большинства 1906 года, но все еще закончили с двумя местами, чем консерваторы. Благодаря ирландскому националистическому и трудовой поддержке правительство получило бы достаточную поддержку по большинству вопросов, и Асквит заявил, что его большинство положительно сравнивало с теми, которые пользовались Палмерстоном и лордом Джона Рассела .

Asquith Caricatureted на Vanity Fair , 1910

Непосредственное дальнейшее давление, чтобы убрать вето лордов, теперь исходило от ирландских депутатов, которые хотели убрать способность лордов блокировать введение ирландского домашнего правила. Они угрожали голосовать против бюджета, если у них не было своего пути. С еще одним всеобщим выборами, вероятно, вскоре Асквит должен был прояснить либеральную политику в отношении конституционных изменений в стране, не отчуждая ирландцев и труда. Первоначально это оказалось трудным, и открытие речи короля было расплывчато в том, что должно было сделать, чтобы нейтрализовать вето лордов. Асквит удвоил своих сторонников, заявив в парламенте, что он не просил, и не получил от короля обязательства по созданию сверстников. Кабинет министров подумал о том, чтобы уйти в отставку и оставлять его в Бальфуре, чтобы попытаться сформировать консервативное правительство.

Бюджет снова принял общее обозрение, и на этот раз лорды одобрили в апреле без подразделения. Кабинет министров, наконец, решил поддержать план, основанный на Кэмпбелл-Баннермане, что законопроект, принятый общин, за три ежегодных сессии подряд станет законом, несмотря на возражения лордов. Если король не гарантирует, что он создаст достаточно либеральных сверстников для принятия законопроекта, министры уйдут в отставку и позволили бы Бальфуру сформировать правительство, оставив вопрос о последующих всеобщих выборах. 14 апреля 1910 года общепринятое решение приняло резолюции, которые станут основой Закона о возможном парламенте 1911 года : убрать власть лордов на вето на деньги счетов, чтобы сократить блокирование других законопроектов до двухлетней власти задержки, а также Чтобы сократить срок парламента с семи лет до пяти. В этой дискуссии Асквит также намекал - в частности, чтобы обеспечить поддержку ирландских депутатов - что он попросит короля выйти из тупика «в этом парламенте» (т.е. он попросил бы массовое создание сверстников, вопреки королю более ранние условия того, что были вторые выборы).

Эти планы были приостановлены смертью Эдварда VII 6 мая 1910 года. Асквит и его министры первоначально не хотели нажимать на нового короля Джорджа V , скорби для своего отца, за обязательства по конституционным изменениям, а взгляды монарха еще не были известный С сильным чувством в стране, что партии должны идти на компромисс, Асквит и другие либералы встретились с консервативными лидерами на ряде конференций на протяжении большей части оставшейся части 1910 года. Эти переговоры в ноябре провалились из -за консервативной настойчивости, что на лордах нет ограничений. Способность наложить вето на ирландское домашнее правило. Когда законопроект о парламенте был представлен лордам, они внесли поправки, которые не были приемлемы для правительства.

1910–1911: Закон

Punch 1911 Cartoon Shows Asquith и Lloyd Georg

11 ноября Асквит попросил короля Джорджа распустить парламент на очередные всеобщие выборы в декабре , и 14 -е место снова встретилась с королем и потребовал заверения, что монарх создаст достаточное количество либеральных сверстников, чтобы принести законопроект о парламенте. Король медленно согласился, и Асквит и его кабинет сообщили ему, что они уйдут в отставку, если он не возьмет на себя обязательство. Бальфур сказал королю Эдварду, что он сформирует консервативное правительство, если либералы покинут свой пост, но новый король этого не знал. Король неохотно уступил требованию Асквита, написав в своем дневнике: «Мне не нравилось делать это очень много, но согласился с тем, что это была единственная альтернатива отставке кабинета, которая в данный момент будет катастрофической».

Асквит доминировал в короткой избирательной кампании, сосредоточившись на вето лордах в спокойных речах, по сравнению с его биографом Стивеном Коссом с «дикой безответственной» у других крупных участников кампании. В речи в Халле он заявил, что целью либералов было устранение препятствий, а не создать идеальную верхнюю палату: «Я всегда должен был иметь дело - страна должна иметь дело - с вещами здесь и сейчас. Нам нужен Инструмент [конституционных изменений], который может быть настроен на работу одновременно, который избавится от тупиков и даст нам справедливую и даже шанс в законодательстве, на которое мы имеем право, и который мы требуем ».

Изображение Сэмюэля Бегка о принятии законопроекта о парламенте в Палате лордов, 1911 год.

Выборы привели к небольшим изменениям в сильных сторонах партии (либеральные и консервативные партии были точно равны по размеру; к 1914 году консервативная партия фактически была бы больше из-за побед на дополнительных выборах). Тем не менее, Асквит остался в десяти , с подавляющим большинством в общинах по вопросу Палаты лордов. Законопроект о парламенте снова принял Палату общин в апреле 1911 года и был в значительной степени изменен в лордах. Асквит посоветовал королю Георгу, что монарх будет призван создать сверстников, и король согласился, прося его обещание обнародовать, и чтобы лордам было разрешено пересмотреть свою оппозицию. Как только это произошло, в консерваторах произошла бушующая внутренняя дебаты о том, следует ли уделять или продолжать голосовать за нет, даже когда они превышают сотни вновь созданных сверстников. После длительных дебатов 10 августа 1911 года лорды узко проголосовали за то, чтобы не настаивать на их поправках, причем многие консервативные сверстники воздержались и несколько голосов в пользу правительства; Законопроект был принят законом.

По словам Дженкинса, хотя Асквит время от времени медленно двигался во время кризиса, «в целом, медленное формование событий Асквита составило мастерскую демонстрацию политического нерва и определения пациента. По сравнению с [консерваторами] его руководство было выдающимся. " Черчилль написал Асквиту после вторых выборов 1910 года: «Ваше руководство было главной и заметной особенностью всего боя». Мэтью в своей статье об Асквите обнаружил, что «эпизод был зенитом премьер -министерской карьеры Асквита. В британской либеральной традиции он исправил, а не переформулировал Конституцию».

Социальные, религиозные и трудовые вопросы

Несмотря на отвлечение от проблемы Палаты лордов, Асквит и его правительство продвинулись вперед с рядом реформированных законодательства. По словам Мэтью, «Ни один премьер -министр мирного времени не был более эффективным фактором. Обмены труда, введение безработицы и медицинского страхования ... отражает реформы, которых правительство могло достичь, несмотря на проблему лордов. Асквит не был сам собой». Новый либерал, но он увидел необходимость изменения предположений о отношениях человека с государством, и он полностью осознал политический риск для либералов лейбористской партии на левом фланге ». Стремясь сохранить поддержку лейбористской партии, правительство Асквита приняло законопроекты, призванные этой партией, включая Закон о профсоюзах 1913 года (отменение решения Осборна ) и в 1911 году предоставление депутатам зарплату, что делает его более осуществимым для рабочего класса для людей служить в палате общин.

Асквит, как канцлер отложил деньги на предоставление неконтрибутских пенсий старого возраста ; Законопроект, разрешающий их, принял в 1908 году, во время его премьерства, несмотря на некоторые возражения в лордах. Дженкинс отметил, что схема (которая предоставляла пять шиллингов в неделю для одиноких пенсионеров в возрасте семидесяти и старше, и чуть менее чем в два раза больше, чем супружеские пары) »для современных ушей звучит осторожно и скудно. Но в то время она подвергалась жестокому критике за показ безрассудная щедрость ".

Новое правительство Асквита втянулось в противоречие по поводу евхаристического конгресса 1908 года, состоявшегося в Лондоне. После Закона о римско -католической помощи в 1829 году католическая церковь увидела возрождение в Британии, и была запланирована большая процессия, демонстрирующая благословение , чтобы позволить миряне участвовать. Хотя такое событие было запрещено Законом 1829 года, планировщики рассчитывали на британскую репутацию религиозной терпимости, и Фрэнсис Кардинал Борн , архиепископ Вестминстера , получил разрешение от столичной полиции. Когда планы стали широко известны, король Эдвард возражал, как и многие другие протестанты. Асквит получил непоследовательный совет от своего министра внутренних дел Герберта Гладстона и успешно заставил организаторов отменить религиозные аспекты процессии, хотя это стоило ему отставки его единственного католического министра, лорда Рипона .

Открытие валлийской церкви было либеральным приоритетом, но, несмотря на поддержку большинства депутатов -валлийцев, в лордах была оппозиция. Асквит был авторитетом в уэльском отделении от своего времени при Гладстоне, но имел мало общего с принятием законопроекта . В 1912 и 1913 годах он был дважды отвергнут лордами, но в соответствии с Законом о Парламенте был получен королевское согласие в сентябре 1914 года, а положения были приостановлены до конца войны.

Голоса за женщин

См. Также: Кампания Suffragette Bombing и поджога

Начало 20 -го века суфрагист

Асквит выступил против голосов за женщин еще в 1882 году, и он оставался хорошо известным как противник в течение своего времени в качестве премьер -министра. Он принял отдельный взгляд на вопрос избирательного права женщин, полагая, что следует судить о том, улучшит ли расширение франшизы систему правительства, а не как вопрос прав. Он не понимал - Дженкинс приписал его неспособности воображения - почему страсти были подняты с обеих сторон по поводу проблемы. Он рассказал Палату общин в 1913 году, жалуясь на «преувеличенный язык» с обеих сторон », я иногда испытываю желание думать, поскольку один слушает аргументы сторонников избирательного права женщин, что об этом нечего сказать И иногда мне хочется подумать, когда я слушаю аргументы противников избирательного права женщин, что против этого нечего сказать ».

В 1906 году суфражистки Энни Кенни , Аделаида Найт и Джейн Сбарборо были арестованы, когда они пытались получить аудиторию с Асквитом. Предложили либо шесть недель в тюрьме, либо отказавшись от кампании в течение одного года, все женщины выбрали тюрьму. Асквит был целью для воинствующих суфражистков, поскольку они отказались от надежды на достижение голосования мирными средствами. Он был в несколько раз подчиненной их тактики: приблизился к его раздражению), прибыв на 10 Даунинг -стрит ( Олив Фаргус и Кэтрин Корбетт, которую он назвал «глупыми женщинами», Столкнулся на вечерних вечеринках, выступил на поле для гольфа и попал в засаду во время еды в Стерлинг, чтобы посвятить мемориал Кэмпбелл-Баннерману. В последнем случае его главная шляпа оказалась адекватной защитой от кнутов собак, которыми владеют женщины. Эти инциденты оставили его неизбежными, так как он не верил им в истинное проявление общественного мнения.

С растущим большинством кабинета, в том числе Ллойд Джордж и Черчилль, в пользу избирательного права женщин , Асквит был застатил рассмотреть законопроект частного члена, чтобы дать женщинам голосование. Большинство либеральных депутатов также были за благоприятными. Дженкинс посчитал его одним из двух главных препятствий для женщин для женщин, получающих голос, а другой - собственная воинственность суфражистов. В 1912 году Асквит неохотно согласился разрешить бесплатное голосование по поправке к законопроекту о ожидаемом реформе, позволяя женщинам голосовать на тех же условиях, что и мужчины. Это удовлетворило бы либеральных сторонников избирательного права и многих суфражистов, но спикер в январе 1913 года постановил, что поправка изменила характер законопроекта, который должен был быть отозван. Асквит был громким в своих жалобах на спикера, но был в частном порядке.

Асквит с опозданием пришел на поддержку избирательного права женщин в 1917 году, К тому времени он был вне офиса. Женщинам старше тридцати лет правительство Ллойда Джорджа в конечном итоге было дано голосование в соответствии с Законом о народе 1918 года . Реформы Асквита в Палату лордов облегчили путь для принятия законопроекта.

Ирландское домашнее правило

Члены волонтерских сил Ольстера маршируют через Белфаст, 1914

Как партия меньшинства после выборов 1910 года, либералы зависели от ирландского голосования, контролируемого Джоном Редмондом . Чтобы получить ирландскую поддержку бюджета и законопроекта о парламенте, Асквит пообещал Редмонду, что ирландское самоуправление будет самым высоким приоритетом. Это оказалось гораздо более сложным и трудоемким, чем ожидалось. Поддержка самоуправления в Ирландии была принципом Либеральной партии с 1886 года, но Асквит не был таким восторженным, заявив, что в 1903 году (хотя в оппозиции) партия никогда не должна вступать в должность, если это правительство будет зависимым от выживания. поддержка Ирландской националистической партии . После 1910 года, однако, ирландские националистические голоса были необходимы для оставления у власти. Удержание Ирландии в Союзе была объявленной целью всех сторон, и националисты, как часть большинства, которые держали в должности в должности, имели право на то, чтобы они приняли свои планы по внутренним правлению и ожидать либеральной и трудовой поддержки. Консерваторы, при постоянной поддержке протестантских оранжевых из Ольстера, были решительно против домашнего правления. Желание сохранить вето для лордов на такие законопроекты было невидимым разрывом между сторонами в конституционных переговорах до вторых выборов 1910 года.

Комитет Кабинета министров (не включая Асквита), который в 1911 году запланировал третий законопроект о правилах, выступившего против любого особого статуса для протестантского Ольстера в пределах католической Ирландии. Позже Асквит (в 1913 году) написал Черчиллу, заявив, что премьер -министр всегда верил и заявил, что цена домашнего правила должна быть особым статусом для Ольстера. Несмотря на это, законопроект, введенный в апреле 1912 года, не содержал такого положения, и предназначен для подачи заявки на всю Ирландию. Ни раздел, ни специальный статус для Ольстера, скорее всего, не удовлетворят обеих сторон. Самоуправление, предлагаемое законопроектом, было очень ограниченным, но ирландские националисты, ожидая, что домашнее правило будет представлено постепенными парламентскими шагами, предпочитали его. Консерваторы и ирландские юнионисты выступили против этого. Юнионисты начали готовиться к тому, чтобы пробиться силой, если это необходимо, вызвав эмуляцию националистического. Несмотря на то, что ирландские юнионисты, хотя и очень меньшинство, были в целом лучше финансироваться и более организованы.

С момента Закона о парламенте профсоюзные активы больше не могли блокировать домашнее правило в Палате лордов, но задержать лишь королевское согласие на два года. Асквит решил отложить любые уступки профсоюзам до третьего отрывка законопроекта через Commons, когда он полагал, что профсоюзные деятели отчаянно нуждаются в компромисс. Дженкинс пришел к выводу, что если бы Аскит попытался получить более раннее соглашение, ему не повезло, так как многие из его противников хотели драться и возможность разбить его правительство. Сэр Эдвард Карсон , депутат Дублинского университета и лидер ирландских юнионистов в парламенте, угрожал восстанию, если будет принято домашнее правило. Новый консервативный лидер, Bonar Law , проводил кампанию в парламенте и в Северной Ирландии, предупреждая Ольстерменов против «Правило Рима», то есть доминирования католического большинства острова. Многие из тех, кто выступал против домашнего правила, считали, что либералы нарушили Конституцию - протолкнувшись через серьезные конституционные изменения без четкого избирательного мандата, а Палата лордов, ранее «сторожевой товар конституции», не реформированная, как было обещано в преамбуле Закона 1911 года - и, таким образом, оправданные действия, которые в других обстоятельствах могут быть изменой.

Страсти, вызванные ирландским вопросом, контрастировали с прохладным отрядом Асквита, и он писал о проспективном разделе графства Тайрон , в котором было смешанное население, которое считает это «тупиком, с невыразимыми последствиями, на вопрос, который, кажется, на английском Необязательно маленькие, и ирландские глаза неизмеримо большие ». В 1912 году Асквит сказал: «Ирландия - это нация, не две нации, а одна нация. В истории мало случаев ... о национальности одновременно настолько отчетливое, столь устойчивое и столь ассимилятивное, как ирландцы». Поскольку общины обсуждали законопроект о домашних правилах в конце 1912 года и начале 1913 года, мобилизованы профсоюзы на севере Ирландии, когда Карсон объявил о предварительном правительстве и добровольных силах Ольстера (UVF), построенных вокруг апельсиновых домов , но в кабинете, только в кабинете, только Черчилль просмотрел это с тревогой. Эти силы, настаивая на своей лояльности к британской короне, но все больше хорошо вооружены контрабандой немецкого оружия, готовые к борьбе с британской армией, но лидеры профсоюзов были уверены, что армия не поможет привлечь самоуверенное правило на Ольстере. По мере того, как законопроект о внутреннем правиле ожидало своего третьего прохода через общий инцидент, так называемый инцидент с Керрагхом произошел в апреле 1914 года. При развертывании войск на неизбежный и угрожающий язык Ольстер и угрожающий язык и госсекретарь о войне Джона Сили , около шестидесяти армии Офицеры, возглавляемые бригадным генерал-генералом Хьюбертом Гоф , объявили, что они скорее будут уволены с службы, чем повиноваться. В связи с тем, что волнения распространяются на офицеров армии в Англии, кабинет действовал, чтобы успокоить офицеров с заявлением, написанным Асквитом, повторяющим обязанность офицеров подчиняться законным приказам, но утверждая, что инцидент был недоразумением. Затем Сили добавил несанкционированную гарантию, подписанную сэром Джоном Френч (профессиональным главой армии), что правительство не собиралось применять силу против Ольстера. Асквит отказался от дополнения и потребовал, чтобы Сели и Французы ушли в отставку, сами взявшись за военное офис, Сохранение дополнительной ответственности до начала военных действий против Германии.

В течение месяца после начала пребывания в Асквите в военном офисе UVF высадил большой груз оружия и боеприпасов в Ларне , но кабинет не считал разумным арестовать своих лидеров. 12 мая Асквит объявил, что займет третий отрывок из Домного правила через общий ход (достигнуто 25 мая), но с ним будет законопроект о внесении поправок, что делает специальное положение для Ольстера. Но лорды внесли изменения в изменение законопроекта, неприемлемых для Асквита, и без возможности привести к обращению Закона о парламенте в отношении законопроекта о внесении поправок, Асквит согласился встретиться с другими лидерами на всепартийной конференции 21 июля во дворце в Бакингемском дворце под председательством короля Полем Когда не было найдено никакого решения, Асквит и его кабинет планировали дальнейшие уступки профсоюзным деятелям, но это не произошло, поскольку кризис на континенте вступил в войну. В сентябре 1914 года, после начала конфликта, Асквит объявил, что законопроект о домашних правилах будет вступить в статусную книгу (как Закон о правительстве Ирландии 1914 года ), но не вступит в силу до войны (см. Закон о приостановлении 1914 года ); В промежуточный законопроект, предоставленный Ольстером, будет рассмотрен специальный статус. Это решение не удовлетворило ни одной стороны.

Иностранная и оборонная политика

Британская империя в 1910 году

Асквит руководил глубоко разделенной либеральной партией в качестве премьер -министра, не в последнюю очередь по вопросам иностранных отношений и расходов на оборону. Под Balfour Британия и Франция согласились с Antente Cordiale . В 1906 году в то время либералы вступили в должность, между Францией и Германией был постоянный кризис в Марокко, и французы попросили британских помощи в случае конфликта. Грей, министр иностранных дел, отказался от каких -либо официальных договоренностей, но дал ему свое личное мнение, что в случае войны Британия поможет Франции. Затем Франция попросила военных разговоров, направленных на координацию в таком мероприятии. Грей согласился, и они продолжались в последующие годы, без знаний Кабинета министров - Асквит, скорее всего, не знал о них до 1911 года. Когда он узнал о них, Асквит был обеспокоен тем, что французы воспринимали как должное британскую помощь в случае войны, в случае войны, Но Грей убедил его, что переговоры должны продолжаться.

Больше публики была военно -морской гонкой вооружений между Великобританией и Германией. Марокканский кризис был урегулирован на конференции Альгецираса , а кабинет Кэмпбелла-Баннермана одобрил сокращенные военно-морские оценки. Затянувшие отношения с Германией, и эта нация, продвигающаяся вперед со своими собственными дредноутами , привела Реджинальда МакКенна , когда Асквит назначил его первым лордом Адмиралтейства в 1908 году, чтобы предложить увольнение еще восьми британцев в последующие три года. Это вызвало конфликт в кабинете между теми, кто поддерживал эту программу, такими как МакКенна, и «экономисты», которые продвигали экономику в военно -морских оценках, во главе с Ллойдом Джорджем и Черчиллом. Было много общественных настроений для строительства как можно большего количества кораблей, чтобы поддерживать превосходство Британского военно -морского флота. Асквит опосредовал среди своих коллег и обеспечил компромисс, в результате которого четыре корабля были бы заложены сразу, и еще четыре, если оказались необходимостью. Имея вооружение было поставлено в сторону во время внутренних кризисов по поводу бюджета 1909 года, а затем Закона о парламенте, хотя строительство военных кораблей продолжалось с ускоренной ставкой.

Агадирский кризис 1911 года снова произошел между Францией и Германией по сравнению с марокканскими интересами, но правительство Асквита сигнализировало о его дружелюбии по отношению к Франции в речи Особняка Ллойда Джорджа 21 июля. В конце этого года лорд -президент Совета, виконт Морли , представил вопрос об общении с французами с вниманием кабинета. Кабинет министров согласился (при подстрекательстве Асквита), что нельзя было провести никаких переговоров, которые совершили Британию на войну и требовали одобрения кабинета для координированных военных действий. Тем не менее, к 1912 году французы запросили дополнительную военно-морскую координацию, и в конце года различные представления были привержены написанию в обмене письмами между серо-послом и французским послом Полом Камбоном . Отношения с Францией обвинили некоторых либеральных бэкбенчеров, и Асквит чувствовал себя обязанными заверить их, что ничто не было тайно согласовано, что это сделает Британия на войну. Это успокоило внешнюю политику Асквита до тех пор, пока не появились споры о других военно -морских оценках в начале 1914 года.

Июльский кризис и вспышка Первой мировой войны

Основные статьи: Причины Первой мировой войны и июльского кризиса

Сэр Эдвард Грей

Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда из Австрии в Сараево 28 июня 1914 года начало месяц неудачных дипломатических попыток избежать войны. Эти попытки закончились предложением Грея о конференции Британии, Германии, Франции и Италии с четырьмя мощными, после австрийского ультиматума в Сербию вечером 23 июля. Инициатива Грея была отвергнута Германией как «невозможна». В течение этого периода Джордж Кассар считает, что «страна была в подавляющем большинстве против вмешательства». Большая часть кабинета Асквита была аналогично склонна, Ллойд Джордж сказал журналисту 27 июля, что «не может быть и сомневаться в том, что мы участвовали в какой -либо войне в первую очередь. Он не знал ни одного министра, который бы за него заслужил». и писал в своих военных мемуарах , что до немецкого ультиматума в Бельгии 3 августа «Кабинет министров был безнадежно разделен - на одну треть, если не половина, была против нашего вступления в войну. После немецкого ультиматума в Бельгию был кабинет министров Почти единодушный. " Сам Асквит, тем более, что больше осознает надвигающуюся катастрофу, все еще не был уверен в необходимости участия Великобритании. 24 июля он написал Венетии: «Мы находимся в пределах измеримого или понятного расстояния от настоящего Армагеддона . К счастью, кажется, нет никаких причин, по которым мы должны быть чем -то большим, чем зрители».

Во время продолжающейся эскалации Асквит «использовал весь свой опыт и власть, чтобы держать свои варианты открытыми» и категорически отказался совершить свое правительство, сказав: «Худшее, что мы могли бы сделать, - это объявить миру в настоящий момент, что ни в каких обстоятельствах мы не вмешиваемся». Но он признал ясную приверженность Грея англо-французскому единству и после российской мобилизации 30 июля, И ультиматум Кайзера до царя 1 августа он признал неизбежность войны. С этого момента он посвятил себя участию, несмотря на продолжающуюся оппозицию кабинета. Как он сказал: «Существует сильная партия, подкрепленная Л.Л. Джорджем [,] Морли и Харкором, которые против какого -либо вмешательства. Грей никогда не согласится, и я не отделяюсь от него». Кроме того, 2 августа он получил подтверждение консервативной поддержки от Bonar Law. В одном из двух экстраординарных кабинетов, проведенных в это воскресенье, Грей сообщил членам англо-французских военно-морских переговоров 1912 года и обеспеченного соглашения о мобилизации флота.

В понедельник, 3 августа, правительство Бельгии отклонило требование Германии на свободный проход через свою страну и во второй половине дня, «с гравитацией и неожиданным красноречием», Грей говорил в общине и призвал к британским действиям «против неизмеримого агрессии какой -либо власти». Василий Лидделл Харт считал, что в этой речи было то, что британское мнение «затвердело (OF) до такой степени вмешательства». На следующий день Асквит увидел короля и ультиматум в Германию, требующую отказа от бельгийской земли с крайним сроком в полуночном берлинском времени, 11.00 вечера ( по Гринвичу ). Марго Асквит описала момент истечения срока действия, в этих терминах, в этих терминах: «(я присоединился) Генри в комнате шкафа. Лорд Крю и сэр Эдвард Грей уже там, и мы сидели курящими сигареты в тишине ... часы на клопу Забил час, и когда последний ритм поразил, это было так же, как рассвет.

Первый год войны: август 1914 - май 1915 г.

Основная статья: История Великобритании во время Первой мировой войны

Асквит военного правительства

Декларация войны 4 августа 1914 года считала Асквит главой почти объединенной либеральной партии. Убедив сэра Джона Саймона и лорда Бошана остаться, Асквит получил только две отставки из своего кабинета, от Джона Морли и Джона Бернса . С другими партиями, обещающими сотрудничать, правительство Асквита объявило войну от имени объединенной нации, Асквит приводит «страну в войну без гражданских беспорядков или политического раскола».

Первые месяцы войны увидели возрождение в популярности Асквита. Горечь от предыдущей борьбы временно отступила, и нация посмотрела на Асквита, «устойчивые, массовые, самостоятельные и непостоянные», привести их к победе. Но сильные стороны Асквита в мирном времени не подготовили его за то, что должно было стать, пожалуй, первой полной войной , и до его окончания он навсегда останется в исполнении, и его партия больше никогда не сформирует правительство большинства.

Помимо замены Морли и Бернса, Асквит сделал еще одно значительное изменение в своем кабинете. Он отказался от военного кабинета и назначил беспартийного, но консервативного лорда Китченера из Хартума . Китченер был фигурой национального известия, и его участие усилило репутацию правительства. Повышение его эффективности менее определена. В целом, это было правительство значительного таланта с Ллойдом Джорджем, оставшимся в качестве канцлера, Серый как министр иностранных дел, и Черчилль в Адмиралтействе.

Вторжение в Бельгию немецкими войсками, сенсорная бумага для британского вмешательства, видела, как армии Кайзера пытаются ударить молнию через Бельгию против Франции, при этом русские силы на восточном фронте. Чтобы поддержать французов, кабинет Асквита уполномочил отправку британских экспедиционных сил . Последующая битва границ в конце лета и начале осени 1914 года увидела последнюю остановку наступления Германии в первой битве за Марн , которая установила схему истоткой траншеи на Западном фронте, которая продолжалась до 1918 года. Этот патовой ситуацию вызвал углубление обиды на правительство и лично против Асквита, как население в целом и в частности пресс -лорды, обвинили его в отсутствии энергии в судебном преследовании войны. Он также создал подразделения в кабинете между «западными людьми», включая Асквит, который поддерживал генералов, полагая, что ключ к победе лежал в больших инвестициях мужчин и боеприпасов во Франции и Бельгии, и «Восточные», возглавляемые Черчиллом и Ллойдом Джорджем, которые полагали, что Западный фронт находится в состоянии необратимого застоя и искал победу благодаря действиям на востоке. Наконец, в нем выделились разделы между этими политиками и владельцами газет, которые думали, что военная стратегия и действия должны определяться генералами, и теми, кто думал, что политики должны принимать эти решения. Асквит сказал в своих мемуарах: «Как только министры были решены руководящими целями - казнь всегда следует оставить на непрерывное усмотрение командиров на месте». Взгляд Ллойда Джорджа была выражена в письме начала 1916 года, в котором он спросил: «Имел ли я право выражать независимое мнение о войне или должен (быть) чистым защитником мнений, выраженных моими военными советниками?» Эти расходящиеся мнения лежат за двумя великими кризисами, которые в течение 14 месяцев увидят крах последней полностью либеральной администрации и появление первой коалиции 25 мая 1915 года, кампании Дарданеллеса и кризис снаряда.

Кампания Дарданеллов

Основная статья: кампания Gallipoli

Адмирал "Джеки" Фишер

Кампания Dardanelles была попыткой Черчилля и тех, кто предпочитал восточную стратегию положить конец тупиковой ситуации на Западном фронте. Он предусматривал англо-французскую посадку на полуострове Турции Галлиполи и быстрое продвижение в Константинополь, который увидит выход Турции из конфликта. План был отвергнут адмиралом Фишером , первым морским лордом и Китченером. Не в состоянии обеспечить решающее лидерство, Аскит стремился арбитраж между этими двумя и Черчиллом, что привело к откладыванию и задержке. Военно -морская попытка была сильно побеждена. Союзные войска создали плацдармы на полуострове Галлиполи, но задержка в обеспечении достаточного подкрепления позволила туркам перегруппироваться, что привело к тому, что Дженкинс описал пассажирский запас, «столь же неподвижный, как и то, что преобладало на западном фронте». Союзники пострадали от борьбы на вершине, плохого оборудования, некомпетентного лидерства и отсутствия планирования, сталкиваясь с лучшими подразделениями османской армии. Союзники отправили в 492 000 человек; Они понесли 132 000 жертв в унизительном поражении - с очень высокими показателями для Австралии и Новой Зеландии, которые постоянно трансформировали эти владения. В Британии это было политическое разрушение Черчилля и сильно пострадавшего Аскита.

Кризис раковины в мае 1915 года

Основная статья: Кризис оболочки 1915 года

В открытии 1915 года растущее разделение между Ллойдом Джорджем и Китченером в отношении поставки боеприпасов для армии. Ллойд Джордж считал, что боеприпасы, под его контролем, имел важное значение для координации «всего инженерного потенциала страны». Китченер предпочитал продолжение нынешней договоренности, в соответствии с которым боеприпасы были получены через контракты между военным офисом и производителями вооружений страны. Как это часто Асквит искал компромисс через комитет, создав группу для «рассмотрения значительного разжигания вопроса о том, чтобы установить контракты на боеприпасы на надлежащую основу». Это мало что сделало для ослабления критики прессы и 20 апреля Асквит попытался бросить вызов своим хулителям в крупной речи в Ньюкасле, сказав: «На днях я увидел заявление о том, что операции нашей армии были поражены нашей неспособностью предоставить необходимые боеприпасы. Нет. Слово истины в этом утверждении ».

Ответ прессы был диким: 14 мая 1915 года показала публикацию во времена письма их корреспондента Чарльза à Court Repington, который приписывал британский провал в битве при хребте Обер -Ридж в нехватку высоких взрывных снарядов. Таким образом, открыл полностью откровенный кризис, кризис раковины . Жена премьер -министра правильно определила главного противника своего мужа, пресс -барона и владельца «Таймс» , лорд Норклифф : «Я совершенно уверен, что Нортклифф находится в нижней части всего этого». но не смог признать тайное участие сэра Джона Френча , который просочил детали нехватки снарядов в Репингтон. Нортклифф утверждал, что «весь вопрос о поставках военных боеприпасов - это тот, на котором кабинет не может быть привлечен к ответственности слишком резко». Атаки на правительство и на личную летаргию Асквита произошли как слева, так и правой, КП Скотт , редактор «Манчестерского опекуна» , «Правительство потерпело неудачу и дискредитивно потерпел неудачу в вопросах боеприпасов».

Другие события

Сбои как на Востоке, так и на Западе начали ход событий, которые должны были подавить либеральное правительство Асквита. Стратегические неудачи в сочетании с разрушительным личным ударом, когда 12 мая 1915 года Венетия Стэнли объявила о своей помолвке с Эдвином Монтегю . Ответ Асквита был немедленным и кратким: «Как вы хорошо знаете, это разбивает мое сердце. Я не мог прийти и увидеть вас. Я могу только молиться Богу, чтобы благословить вас - и помочь мне». Важность Венеции для него проиллюстрировано замечанием в письме, написанном в середине 1914 года: «Держась рядом со мной, любимым в это самое критическое время в моей жизни. Я знаю, что вы не потерпите неудачу». Ее помолвка «очень коварное возвращение после всей радости, которую вы мне дали», оставило его опустошенным. Значительно, что потеря была лично, его влияние на политическое влияние на политическое значение может быть переоценит. Историк Стивен Косс отмечает, что Асквит «всегда мог разделить свою публичную и частную жизнь на отдельные отсеки (и вскоре) нашел новых доверенных лиц, которым он писал не менее частоты, пылкой и неосторожностью».

Эта личная потеря была немедленно последовал 15 мая, отставением адмирала Фишера после продолжения разногласий с Черчиллем и разочарованием в разочаровывающих событиях в Галлиполи. В возрасте 74 лет поведение Фишера становилось все более неустойчивым, и, частыми письмами Ллойду Джорджу, он дал представление о своем разочаровании с первым лордом Адмиралтейства : «Фишер пишет мне каждый день или два, чтобы сообщить мне, как идут дела. У него много проблем со своим вождем, который всегда хочет сделать что -то большое и поразительное ». Неблагоприятные события, враждебность прессы, консервативная оппозиция и личные печали напали на Асквит, и его позиция была еще более ослаблена его либеральными коллегами. Кассар считает, что Ллойд Джордж продемонстрировал явное отсутствие лояльности, И Косс пишет о современных слухах о том, что Черчилль «был в своей старой игре в интригации по всему раунду» и сообщает о том, что Черчилль «, несомненно, вдохновлял« Письмо -репунгтон в сговоре с сэром Джоном Френч. Отсутствие сплоченности внутри и атаку извне Асквит определил, что его правительство не может продолжить, и он написал королю: «Я решительно пришел к выводу, что [правительство] должно быть восстановлено на широкой и неподходящей основе».

Первая коалиция: май 1915 - декабрь 1916 г.

Дополнительная информация: Министерство коалиции Асквита

Бонар закон

Формирование первой коалиции привело к тому, что Аскит продемонстрировал политическую остроту, которая, казалось, покинула его. Но это произошло по цене. Это включало жертву двух старых политических товарищей: Черчилля, которого обвиняли в фиаско Дарданеллеса, и Халдейна, которого ошибочно обвиняли в прессе сочувствий керман. Консерваторы в соответствии с законодательством Бонара сделали эти устранения условия въезда в правительство и, в увольнении Холдейна, который «не испытывал затруднений», Асквит совершил «самую нехарактерную ошибку всей карьеры». В письме к Грею Асквит написал о Халдейне: «Он - самый старый личный и политический друг, который у меня есть в мире, и вместе с ним мы с тобой стояли вместе в течение большей части 30 лет». Но он не смог выразить эти чувства непосредственно Халдейну, который был очень ранен. Асквит справился с распределением офисов более успешно, назначив законодательство относительно незначительному посту колониального секретаря, Взять на себя ответственность за боеприпасы из Китченера и, чтобы дать ему новое служение Ллойду Джорджу и размещение Бальфура в Адмиралтейство вместо Черчилля, который был понижен на пост канцлера Герцогства Ланкастера . В целом либералы занимали 12 мест, в том числе большинство важных, в то время как консерваторы имели 8. Несмотря на этот результат, многие либералы были встревожены, уволенное написание Чарльза Хобхауса : «Расстройство Либеральной партии завершено. LL.G. и его друзья -тори скоро избавятся от Асквита». С партии и личной точки зрения, создание первой коалиции рассматривалось как «заметная победа для (Асквита), если не для союзного дела». Но пренебрежительное обращение с законом Асквита также способствовало его собственному и последующему разрушению его партии.

Война реорганизация

Реконструировав свое правительство, Асквит попытался повторно конфигурации своего военного аппарата. Наиболее важным элементом этого было создание Министерства боеприпасов , с последующим переупорядочиванием военного совета в комитет Дарданеллов, с Морисом Хэнки в качестве секретаря, и с полной точки зрения рассмотреть все вопросы стратегии войны.

Закон о военных военных военных мест 1915 года привел частные компании, которые поставляли вооруженные силы под строгого контроля министра боеприпасов Ллойда Джорджа. , политика По словам Джар Марриотта была:

Не должен был быть разрешен частным интересам, чтобы помешать службе или подвергнуть ответственности за безопасность государства. Правила профсоюзов должны быть приостановлены; Прибыль работодателей должна быть ограничена, квалифицированные люди должны сражаться, если не в окопах, на фабриках; МУЖНАЯ МАВЛЕТА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКАСАЦИЯ разбавлением труда и занятостью женщин; Частовые фабрики должны пройти под контролем государства, и будут созданы новые национальные фабрики. Результаты оправдывали новую политику: результат был потрясающим; Товар был наконец доставлен.

Тем не менее, критика стиля лидерства Асквита продолжалась. Граф Кроуфорд , который присоединился к правительству в качестве министра сельского хозяйства, описал свое первое заседание кабинета министров на этих терминах: «Это было огромное собрание, настолько большое, что для более одного или двух - более одного или двух мнений о каждой детали [ ...] Асквит Сомнолент - ручные шаткие и щеки. Ллойд Джордж был менее терпимым, Джордж Ридделл записывал в своем дневнике », - (он) говорит, что премьер -министр не должен следовать , и (Асквит) никогда не движется, пока он не будет вынужден, и тогда обычно уже слишком поздно». И кризисы, а также критика, продолжали нападать на премьер-министра, «разоблаченные внутрипартийными, а также межпартийными раздражением».

Призывник

Основная статья: набор в британскую армию во время Первой мировой войны

Призыв лорда Китченера к оружию

Недословный спрос на рабочую силу для Западного фронта был предвиден на ранних этапах. В начале войны была введена волонтерская система, и Асквит неохотно менял ее по политическим причинам, так как многие либералы, и почти все их ирландские националистические и трудовые союзники были решительно против призывов . Обратные номера волонтеров упали, Не удовлетворяя требованиям большего количества войск для Галлиполи и гораздо сильнее, для Западного фронта. Это сделало добровольную систему все более несостоятельной; Дочь Асквита Вайолет написала в марте 1915 года: «Постепенно каждый человек со средним количеством конечностей и способностей высасывается на войну». В июле 1915 года был принят Закон о национальной регистрации, требующий обязательной регистрации для всех людей в возрасте от 18 до 65 лет. Многие рассматривали это как прелюдия к призывам, но назначение лорда Дерби в качестве генерального директора рекрутинга вместо этого видела попытку омолодить добровольную систему, схему Дерби . Медленные шаги Асквита к призыва к призыву продолжали привести в бешенство своих противников. Сэр Генри Уилсон , например, написал это Лео Амери : «Что будет результатом этих дебатов? Старый скрип в действие? " Закон о балансировании премьер -министра, в рамках парламента и в его собственной партии, не помогла резкая кампания против призыва, проводимой его женой. Описывая себя как «страстно против этого», Марго Асквит участвовала в одном из своих частых влиятельных дисков, буквами и разговорами, которые оказали незначительное влияние, кроме как нанести «большой вред» репутации и позиции Асквита.

К концу 1915 года стало ясно, что призыв был необходим, и Асквит заложил Закон о военной службе в Палате общин 5 января 1916 года. Закон представил призыв к бакалавриату и был распространен на женатых мужчин в конце года. Основная оппозиция Асквита пришла из его собственной партии, особенно от сэра Джона Саймона, который подал в отставку. Асквит описал позицию Саймона в письме Сильвии Хенли в этих терминах: «Я чувствовал себя действительно как человек, которого публично поразили по лицу его сын». Несколько лет спустя Саймон признал свою ошибку, сказав: «Я давно понял, что моя оппозиция была ошибкой». Достижение Асквита в проведении законопроекта без нарушения правительства было значительным, чтобы процитировать оценку его жены: «Терпение и умение Генри в сохранении труда в этом удивительном изменении в Англии ошеломили всех». Но долгая борьба «повредила его собственную репутацию и единство его партии».

Ирландия

Основная статья: Пасхальное восстание

В Пасхальный понедельник 1916 года группа ирландских добровольцев и членов ирландской гражданской армии захватила ряд ключевых зданий и мест в Дублине и в других местах. На следующей неделе были тяжелые бои, прежде чем добровольцы были вынуждены сдаться. Отврак призывом, Асквит и правительство медленно оценили развивающуюся опасность, который усугублялся, когда после боевых поспешных судов воевал, ряд ирландских лидеров были казнены. 11 мая Аскит перешел в Дублин, и после недели расследования решил, что система управления островом была незаметно сломана, Он повернулся к Ллойду Джорджу для решения. С его обычной энергией Ллойд Джордж посвятил урегулирования, которое было бы видно, введено в конце войны в конце войны, за исключением Ольстера . Тем не менее, ни он, ни Асквит не ценили степень консервативной оппозиции, план подвергся сильному нападению в Палате лордов и после этого был оставлен. Эпизод повредил не только репутацию Ллойда Джорджа, но и асли. Уолтер Лонг говорил о последнем как «ужасно не хватает решения». Это также также расширило разрыв между Асквитом и Ллойдом Джорджем и поощрял последнего в своих планах по реконструкции правительства. Ллойд Джордж отметил, что «мистер А получает очень мало ура».

Прогресс войны

Асквит посещает фронт во время битвы за Сомму , 1916

Продолжение сбоя союзников и тяжелые потери в битве при Лоосе в период с сентября по октябрь 1915 года закончили любую оставшуюся уверенность в британском командире, сэре Джоне Френч и в решении лорда Китченера. Асквит прибегал к предпочтительной стратагеме и убедив Китченера совершить экскурсию по поле битвы в Галлиполи в надежде, что его можно убедить остаться в Средиземноморье в качестве главнокомандующего. Сам взял временное обвинение военного офиса. Затем он заменил французский на сэра Дугласа Хейга . В своем дневнике на 10 декабря 1915 года последний записал: «Около 7 часов вечера я получил письмо от премьер -министра, отмеченное« Секрет »и заключен в три конверта. Он управлял сэром Дж. Френч в моих руках его отставки. .. ​ ​ Асквит также назначил сэра Уильяма Робертсона руководителем главного штаба Имперского с возросшими полномочиями, подчиняющимися непосредственно в кабинет и с единственным правом давать им военные советы, отнес его к войне, чтобы поставить вооруженную службу для набора и поставки армии. Наконец, он установил меньший комитет Дарданеллов, перепрофилировал военный комитет, С самим собой, Бальфур, Лоу, Ллойд Джордж и Реджинальд МакКенна в качестве членов Хотя, поскольку это вскоре увеличилось, комитет продолжил недостатки своего предшественника, будучи «слишком большим и не хватает исполнительной власти». Ничто из этого не спасло кампанию Дарданеллов, и решение об эвакуации было принято в декабре, в результате отставки из герцогства Ланкастера Черчилля, Кто написал: «Я не мог принять позицию общей ответственности за военную политику без какой -либо эффективной доли в его руководстве и контроле». Дальнейшие изменения произошли на Балканах: центральные державы переполнены Сербией, заставляя союзные войска, которые пытались вмешаться в Салонику .

В начале 1916 года начало немецкого наступления в Вердене , «величайшей битве за истощение в истории». В конце мая единственное значительное англо-германское военно-морское военно-морское участие произошло в битве при Ютландии . Хотя стратегический успех, Большая потеря кораблей на стороне союзников принесла раннюю смятение. Лорд Ньютон , генеральный паймсед и представитель парламентского офиса военного офиса в отсутствие Китченера, записанный в его дневнике »,« Ошеломляющие новости о военно -морской битве за Джутланди . " лорд Китченер был убит в результате погружения HMS Hampshire . Это уныние было усугублено для нации, если не для его коллег, когда 5 июня

Сначала Асквит сам подумал о том, чтобы занять вакантное военное офис, но затем предложил его закону, который отказался от этого в пользу Ллойда Джорджа. Это был важный признак растущего единства действий между двумя людьми, и оно наполнило Марго Асквит предчувствием: «Я рассматриваю это как величайшую политическую ошибку жизни Генри ... Мы вышли: это может быть только вопрос времени Теперь, когда нам придется покинуть Даунинг -стрит.

Рэймонд Асквит

Асквит последовал за этим, согласившись провести комиссии по расследованию поведения Дарданеллов и мезопотамской кампании , где союзные силы были вынуждены сдаться в Куте . Сэр Морис Хэнки , секретарь военного комитета, считал, что «коалиция так и не восстановилась. Для (ее) последние пять месяцев функция высшего командования была выполнена под тени этих расследований». Но эти ошибки были омрачены ограниченным прогрессом и огромными жертвами битвы за Сомму , которая началась 1 июля 1916 года, а затем еще одной разрушительной личной потерей, смертью сына Асквита Рэймонда , 15 сентября в битве при Флэрсах - Курселетт . Отношения Асквита со своим старшим сыном были нелегкими. Раймонд написал своей жене в начале 1916 года: «Если Марго расскажет вам больше о бесчеловечке ее пасынков, вы сможете остановить ее рот, сказав ей, что в течение моего 10 месяцев изгнание здесь премьер . " Но смерть Рэймонда была разрушена. Вайолет написал следующее: «... чтобы увидеть, как отец страдает так, что вызывает один», и Асквит прошел большую часть следующих месяцев, «снятый и трудно подходить». Война не принесла передышки; Черчилль заметил: «Неспособность разорвать немецкую линию в Сомме, восстановление германских держав на востоке [то есть поражение наступления Брузилова ], руины Румании и начало обновленной подводной войны усилились и стимулировали все они силы, которые настаивали на еще большей энергии в поведении дел ».

Осень: ноябрь - декабрь 1916 года

События, которые привели к краху первой коалиции, были исчерпывающими хрониками почти всеми основными участниками (Хотя сам Асквит был заметным исключением) и с тех пор изучался историками за 100 лет. Хотя многие из учетных записей и исследований различаются в деталях и представляют собой несколько запутанную картину в целом, контур ясен. Как писал RJQ Adams , «премьер -министр зависел от [большинства [большинства [в] парламенте. Вера этого большинства в руководстве Асквита была потрясена, и появление логической альтернативы уничтожила его».

Дебаты в Нигерии и меморандум лорда Лансдауна

"Человек по имени Макс Айткен"

Сенсокая бумага для последнего кризиса была маловероятной темой продажи захваченных немецких активов в Нигерии . Как колониальный секретарь, консервативный лидер Бонар руководил дебатами и подвергался яростному нападению сэра Эдварда Карсона. Сама проблема была тривиальной, Но тот факт, что закон подвергся нападению со стороны ведущего члена его собственной партии, и он не был поддержан Ллойдом Джорджем (который себя не забил из дома, чтобы пообедать с Карсоном позже вечером), не было.

Марго Асквит сразу же почувствовала грядущую опасность: «С той ночи было совершенно ясно, что Нортклифф, Ротермер, Бонар, Карсон, Л.Л.Г. (и человек по имени Макс Эйткен ) собирался управлять правительством. Я знал, что это конец. " Грей был аналогичным образом и писал: «Ллойд Джордж означает разбить правительство». Закон рассматривал дебаты как угрозу для его собственной политической позиции, а также еще один случай отсутствия сцепления со стороны правительства.

Ситуация была еще более воспалена публикацией меморандума о будущих перспективах в войне лордом Лансдаун . Распространенный 13 ноября, он рассматривал и не отклонил возможность урегулирования переговоров с центральными полномочиями . Критики Асквита сразу же предположили, что меморандум представлял его собственные взгляды и что Лансдаун использовался в качестве преследующей лошади, Лорд Крю зайдет так далеко, что предполагает, что меморандум Лансдауна был «настоящими причинными лицами окончательного распада ".

Триумвират собирается

20 ноября 1916 года Ллойд Джордж, Карсон и Лоу встретились в отеле Hyde Park . Встреча была организована Максом Айткеном , который должен был сыграть центральные роли как в предстоящем кризисе, так и в ее последующей историографии. Макс Эйткен был канадским авантюристом, миллионером и близким другом. Его книга о падении первой коалиции, политиков и войны 1914–1916 годов , хотя и всегда частичная, а иногда и неточная, дает подробный взгляд инсайдера о событиях, приведших к политической кончине Асквита. Трио согласилось с необходимостью пересмотра правительства и далее согласился с механизмом для этого; Создание небольшого военного совета под председательством Ллойда Джорджа, с не более пяти членов и с полным исполнительным органом для ведения войны.

Асквит должен был быть сохранен в качестве премьер -министра, и с учетом почетного надзора за военным советом, но повседневные операции будут направлены Ллойдом Джорджем. Эта схема, хотя и часто переработана, оставалась основой всех предложений по реформированию правительства до падения Асквита 6 декабря. До конца, оба закона и Ллойд Джордж хотел сохранить Асквит в качестве премьер -министра, но Эйткен, Карсон и лорд Нортклифф решительно не сделал.

Власть без ответственности

Лорд Нортклифф

Роль лорда Нортклиффа была критической, как и использование Ллойда Джорджа из него, и из прессы в целом. Участие Нортклиффа также подчеркивает ограничения как счетов Эйткена, так и Ллойда Джорджа о падении Асквита. Оба минимизировали роль Нортклиффа в событиях. В своих военных мемуарах Ллойд Джордж решительно заявил: «Лорд Нортклифф никогда не был на любом этапе, внедренных в наши консультации». Эйткен поддержал это, сказав: «Лорд Нортклифф не был в активном сотрудничестве с Ллойдом Джорджем».

Но эти претензии противоречат другим. В своей биографии Northcliffe, Реджинальд Паунд и Джеффри Хармсворт рекорд, брат Нортклифф Ротермир, пишущий одновременно, «Альфред активно работал с LL.G. с целью внесения изменений». Ридделл написал в своем дневнике 27 мая 1916 года: «LG никогда не упоминает непосредственно, что он видит Нортклифф, но я уверен, что они в ежедневном контакте». Марго Асквит также была уверена в роли Нортклиффа и участия Ллойда Джорджа, хотя она затмила оба их имени, когда писал в своем дневнике: «Я только надеюсь, что человек, ответственный за предоставление информации Господу Н. его;

Претензии также противоречат событиям. Нортклифф встретился с Ллойдом Джорджем на каждом из трех дней незадолго до отставки Ллойда Джорджа, 1, 2 и 3 декабря, Включая две встречи 1 декабря, как до, так и после того, как Ллойд Джордж выложил свои пересмотренные предложения для военного совета в Асквит. Кажется невероятным, что текущие события не обсуждались и что двое мужчин ограничили свои разговоры в переговорах о правах на распространение статьи для Ллойда Джорджа, как только он ушел в отставку, как слабо предполагают Фунт и Хармсворт.

Попытки, предпринятые другими, использовать Нортклифф и более широкую прессу, также заслуживают рассмотрения. В связи с этим некоторые высокопоставленные военные были чрезвычайно активны. Робертсон, например, написал Нортклиффу в октябре 1916 года: «Бош не доставляет мне никаких проблем по сравнению с тем, что я встречаюсь в Лондоне. Поэтому любая помощь, которую вы можете мне оказать, будет иметь имперскую ценность». Наконец, должны рассматриваться действия Northcliffe Newspapers - в частности, в редакционной статье Times 4 декабря, что привело к тому, что Асквит отклонил предложения окончательного военного совета Ллойда Джорджа. Томпсон, последний биограф Нортклиффа, заключает: «Из доказательств кажется, что Нортклифф и его газеты должны быть отдают больше кредитов, чем они обычно получали за кончину правительства Асквита в декабре 1916 года».

Нахождение и Фроин

Закон снова встретился с Карсоном и Ллойдом Джорджем 25 ноября, и, с помощью Эйткена, разработал меморандум для подписи Асквита. Это увидит «Генеральный штаб гражданского населения», когда Ллойд Джордж в качестве председателя и Асквит в качестве президента, который нерегулярно посещает, но с правом направления на кабинет министров по желанию. Этот закон представил Асквиту, который взял на себя обязательство ответить в понедельник на следующей неделе.

Его ответ был откровенным отказом; Это предложение было невозможно «без смертельного нарушения доверия коллег и подрывать мою собственную власть». Закон принял ответ Аскита на Карсона и Ллойда Джорджа в офисе права в колониальном офисе. Все были не уверены в следующих шагах. Лоу решил, что было бы целесообразно встретиться со своими старшими консервативными коллегами, чего он ранее не сделал. Он увидел Остина Чемберлена , лорда Керзона и лорда Роберта Сесила в четверг, 30 ноября. Все были объединены в противоположность планам военного совета Ллойда Джорджа с написанием Чемберлена «(мы) были единодушно мнением (sic), что (планы) были открыты для серьезного возражения и сделали определенные альтернативные предложения».

Ллойд Джордж также размышлял о сущности схемы, и в пятницу 1 декабря он встретился с Асквитом, чтобы выдвинуть альтернативу. Это увидит военный совет трех, двух служебных министров и третий без портфеля. Один из трех, предположительно Ллойд Джордж, хотя это не было явно, был бы председателем. Асквит, как премьер -министр, сохранит «высший контроль».

Ответ Асквита в тот же день не стал прямым отказом, но он требовал, чтобы он сохранил председательство Совета. Таким образом, это было неприемлемо для Ллойда Джорджа, и он написал в закон на следующий день (суббота, 2 декабря): «Я прилагаю копию письма премьер -министра. Жизнь страны зависит от решительных действий вами сейчас».

Последние четыре дня: воскресенье с 3 декабря по среду 6 декабря

В четырехдневном кризисе Асквит не знал, как быстро он терял поддержку. У Ллойда Джорджа теперь была растущая профсоюзная поддержка, поддержка труда и (благодаря усилиям Кристофера Аддисона ) большинству либеральных депутатов. Асквит Фелл, и Ллойд Джордж ответил на громкие требования для гораздо более решительного правительства. Он энергетически установил новый небольшой военный кабинет, секретариат кабинета под Хэнки и секретариат частных советников в « пригороде сада », чтобы двигаться в сторону премьер -министерского контроля.

Воскресенье 3 декабря

В воскресенье 3 декабря консервативное лидерство встречалось в доме Law, Pembroke Lodge. Они собрались на фоне постоянно растущего участия в прессе, частично подсчитано Максом Айткеном. того утра Новости Рейнольда , принадлежащие и отредактированную близким сотрудником Ллойда Джорджа Генри Далзиэлем , опубликовали статью, в которой изложены требования Ллойда Джорджа Асквиту, и утверждая, что он намеревался уйти в отставку и доставить свое дело в страну, если их не будут выполнены. В доме Закона присутствующие консерваторы вызвали резолюцию, которую они требовали, чтобы закон был присутствовал Асквиту.

В этом документе, впоследствии источник больших дебатов, говорится, что «правительство не может продолжаться, как оно есть; премьер -министр (должен) сдать в отставку правительства» и, если Асквит не хотел этого делать, консервативные члены правительства «бы« нежные (их) отставки ». Значение этой резолюции неясно, и даже те, кто внес свой вклад в него, забрали разные интерпретации.

Чемберлен чувствовал, что он оставил открыть варианты Асквита или Ллойда Джорджа в качестве премьер -министра, зависит от того, кто может получить большую поддержку. Керзон, в письме того дня в Лансдаун, заявил, что никто на собрании Пемброк Лодж не чувствовал, что война может быть выиграна под постоянным руководством Асквита, и что проблема для либеральных политиков решила, что Асквит остался в Ллойде Джорджа Администрация в подчиненной роли или вообще оставила правительство. Утверждение Макса Айткена о том, что целью резолюции было обеспечение того, чтобы «Ллойд Джордж должен был пойти» не поддерживается большинством современных счетов, или по оценкам большинства последующих историков.

В качестве одного примера, Гилмор, биограф Керзона, пишет, что министры профсоюзов «не приняли, как утверждал Бивербрук, решил уйти в отставку, чтобы укрепить руку премьер -министра против Ллойда Джорджа. (Их намерения) были совершенно разными». Точно так же Адамс, последний биограф Лоу, описывает интерпретацию Айткена резолюции как «убедительно отмененного». Джон Рамсден одинаково ясен: «Министры профсоюзов действовали, чтобы укрепить руку Ллойда Джорджа, из убеждения, что только большая сила для Ллойда Джорджа может привести к тому, что военные усилия могут привести к тому, что военные усилия».

Затем Лоу принял решение Асквиту, который необычайно разбил свои выходные в Уолмерском замке, чтобы вернуться на Даунинг -стрит. При их законе о собрании стремился передать содержание более ранней дискуссии его коллег, но не смог создать саму резолюцию. То, что это никогда не было показано Асквиту, является неопровержимым, и Асквит подтвердил это в своих трудах. Мотивы Law в том, что он не передает его, более спорны. Сам закон поддерживал, что он просто забыл. Дженкинс обвиняет его с недобросовестой или пренебрежением долга. Адамс предполагает, что мотивы Закона были более сложными (резолюция также содержала пункт, осуждающий участие прессы, вызванную новостной историей Рейнольда того утра) И это, продолжая искать жилье между Асквитом и Ллойдом Джорджем, Лоу было целесообразно не делиться фактическим текстом.

Результат интервью между законом и Асквитом был ясен, даже если закон не был. Асквит немедленно решил, что требовалось жилье с Ллойдом Джорджем и существенная реконструкция для успокоения юнионистов. Он вызвал Ллойда Джорджа, и вместе они согласились с компромиссом, который на самом деле немного отличался от предложений Ллойда Джорджа 1 декабря. Единственной существенной поправкой было то, что Асквит будет ежедневно контролировать работу военного совета и право вето. Джон Григг считал этот компромисс «очень благоприятным для Асквита». Кассар менее уверен: «Новая формула оставила его в гораздо более слабом положении [его] власти просто на бумаге, потому что он вряд ли воспользовался своим вето, чтобы не принести коллективную отставку военного совета». Тем не менее, Асквит, Ллойд Джордж и Лоу, которые присоединились к ним в 17:00, все чувствовали основу для компромисса, и они согласились, что Асквит выпустит бюллетень в тот вечер, объявляя о реконструкции правительства. Крю, который присоединился к Асквиту в доме Монтегю в 22:00, записал: «В конечном итоге будет достигнуто жилье с г -ном Ллойдом Джорджем, без жертвы (Асквита) должности начальника военного комитета; большая мера реконструкции удовлетворит министров профсоюзов. . "

Несмотря на то, что Ллойд Джордж отрицает сотрудничество, дневник 3 декабря от Northcliff Factotum Том Кларк, записывает: «Вождь вернулся в город, а в 7.00 он был в военном офисе с Ллойдом Джорджем». Тем временем Дафф Купер был приглашен на ужин в доме ворот королевы Анны Монтегю , он впоследствии играл в мост с Асквитом, Венеции Монтегю и невест когда -либо видел его, (..) настолько пьян, что чувствовал себя некомфортно ... необычайная сцена ».

Понедельник 4 декабря

Бюллетень был опубликован утром в понедельник, 4 декабря. Это сопровождалось лавиной критики прессы, все это очень враждебно к Асквиту. Худшим был лидер во времена Нортклиффа . Это имело полную информацию о компромиссе, достигнутом накануне, включая имена тех, кто предлагается в качестве членов военного совета. Более того, все еще, он высмеивал Асквит, утверждая, что он сговорился в своем собственном унижении и отныне будет «премьер -министром только по имени». Участие Ллойда Джорджа является неопределенным; Он отрицал, что Но Асквит был уверен, что он был источником. Автор, безусловно, был редактором Джеффри Доусона , при некоторой помощи от Карсона. Но кажется вероятным, что источником Карсона был Ллойд Джордж.

Утечка вызвала немедленную реакцию со стороны Асквита: «Если впечатление не исправит сразу же, что меня переводят в положение безответственного зрителя войны, я не могу продолжить». Ответ Ллойда Джорджа был быстрым и примирительным: «Я не могу сдержать, и я не боюсь влиять на Нортклифф. Я полностью принимаю в письме и в духе, ваше резюме предложенного договоренности - разместите, конечно, персоналу». Но разум Асквита уже обращался к отказу от воскресного компромисса и откровенной конфронтации с Ллойдом Джорджем.

Неясно, с кем точно говорил Асквит 4 декабря. Бивербрук и штат Крю, он встретил Чемберлена, Керзона и Сесила. Кассар следует за этими мнениями до некоторой степени. Но сам Чемберлен был непреклонен, что он и его коллеги встретились только один раз во время кризиса, и это было на следующий день, вторник, 5 декабря. В то время Чемберлен писал: «Во вторник днем ​​премьер -министр послал за Керзона, Боба Сесила и меня. Это первый и единственный раз, когда мы трое встретились в Асите в эти роковые дни». Его воспоминания поддерживаются подробностями их встреч с законом и другими коллегами, днем, а затем вечером 4 -го, и большинством современных историков, например, Гилмор и Адамс. Кроуфорд записывает, как мало он и его старшие коллеги -профсоюз были вовлечены в ключевые дискуссии, и, как следствие, насколько лучше были информированные лорды прессы, написав в его дневнике: «Мы все были в таком сомнении в том, что на самом деле произошло, и Мы отправили на вечернюю газету, чтобы посмотреть, есть ли какие -нибудь новости! » Асквит, безусловно, встретил своих старших либеральных коллег вечером 4 декабря; Они были единодушно против компромисса с Ллойдом Джорджем и поддержали растущую решимость Асквита к борьбе. Его путь вперед был очищен из -за его тендера отставки его правительства королю в начале дня. Асквит также видел Лоу, который подтвердил, что он уйдет в отставку, если Асквит не сможет исполнить Соглашение о военном совете, как обсуждалось только накануне. Вечером, и, отказавшись от двух запросов на встречи, Асквит бросил рукавицу Ллойду Джорджу, отклонив предложение военного совета.

Вторник, 5 декабря

Артур Бальфур

Ллойд Джордж принял вызов по возвращению поста, написав: «Поскольку вся задержка в войне фатальная, я помещаю в свой офис без дальнейшего парирования в вашем распоряжении». Асквит предвидел этот ответ, но был удивлен письмом Артура Бальфура, которое до этого момента было удалено из кризиса по болезни. По его лицу это письмо просто дало подтверждение того, что Бальфур полагал, что схема Ллойда Джорджа для меньшего военного совета заслуживает шанса и что он не хотел оставаться в Адмиралтействе, если Ллойд Джордж пожелал его. Дженкинс утверждает, что Асквит должен был признать его как сдвиг верности. Асквит обсудил кризис с лордом Крю, и они согласились, что ранняя встреча с министрами профсоюзов была важна. Без их поддержки «Асквит было бы невозможно продолжить».

Встреча Асквита с Чемберленом, Керзоном и Сесилом в 15:00 только подчеркнула слабость его позиции. Они единогласно отказались служить в правительстве, которое не включало Law и Lloyd George, Как правительство так составлено, не предлагало «перспективы стабильности». Их ответ на последующий вопрос Асквита о том, будут ли они служить под руководством Ллойда Джорджа, вызвал его еще большую обеспокоенность. «Три CS» заявили, что они будут служить под руководством Ллойда Джорджа, если он сможет создать стабильное правительство, которое они считают важным для эффективного судебного преследования войны.

Конец был близок, и дальнейшее письмо от Balfour, отказавшееся пересмотреть его предыдущее решение. Министр внутренних дел, Герберт Самуэль , записанный в современной примечании: «Мы все решили мнения, из которого [Асквит] не несогласивался, что не было альтернативы [для отставки]. Мы не могли продолжать без LLG и юнионистов. и не должен появляться желание сделать это ".

В 19:00, будучи премьер -министром в течение восьми лет и 241 дня, Асквит отправился в Букингемский дворец и подал в отставку. Описывая это событие другу через некоторое время, Асквит написал: «Когда я полностью понял, какая позиция была создана, я увидел, что не могу продолжить без бесчестия, импотенции, или обоих». В тот вечер он обедал на Даунинг-стрит с семьей и друзьями, его невест Гонолулу." Синтия верила, что он вернется «в седле» в течение двух недель, когда его положение усилилось.

Позже тем вечерним законом, который был во дворце, чтобы получить комиссию короля, прибыл, чтобы узнать, будет ли Асквит служить под ним. Лорд Крю описал ответ Аскита как «вообще обескураживающий, если не определенно в негативном».

Wednesday 6 December

I am personally very sorry for poor old Squiff. He has had a hard time and even when 'exhilarated' seems to have had more capacity and brain power than any of the others. However, I expect more action and less talk is needed now

General Douglas Haig on Asquith's fall (6 December)

Wednesday saw an afternoon conference at Buckingham Palace, hosted by the King and chaired by Balfour. There is some doubt as to the originator of the idea, although Adams considers that it was Law. This is supported by a handwritten note of Aitken's, reproduced in A.J.P. Taylor's life of that politician, which reads: "6th Wed. Meeting at BL house with G. (Lloyd George) and C. (Carson)—Decide on Palace Conference." Conversely, Crewe suggests that the suggestion came jointly from Lord Derby and Edwin Montagu.

However the meeting came about, it did not bring the compromise the King sought. Within two hours of its break-up, Asquith, after consulting his Liberal colleagues, except for Lloyd George, declined to serve under Law, who accordingly declined the King's commission. At 7.00 pm. Lloyd George was invited to form a Government. In just over twenty four hours he had done so, forming a small War Cabinet instead of the mooted War Council, and at 7.30 p.m. on Thursday 7 December he kissed hands as prime minister.

Lloyd George's achievement in creating a government was considerable, given that almost all of the senior Liberals sided with Asquith. Balfour's acceptance of the Foreign Office made it possible. Others placed a greater responsibility on Asquith as the author of his own downfall, for example Churchill: "A fierce, resolute Asquith, fighting with all his powers would have conquered easily. But the whole trouble arose from the fact that there was no fierce resolute Asquith to win this war or any other."

Wartime Opposition Leader: 1916–1918

The Asquiths finally vacated 10 Downing Street on 9 December. Asquith, not normally given to displays of emotion, confided to his wife that he felt he had been stabbed. He likened himself (10 December) to the Biblical character Job, although he also commented that Aristide Briand's government was also under strain in France. Lord Newton wrote in his diary of meeting Asquith at dinner a few days after the fall, "It became painfully evident that he was suffering from an incipient nervous breakdown and before leaving the poor man completely collapsed." Asquith was particularly appalled at Balfour's behaviour, especially as he had argued against Lloyd George to retain Balfour at the Admiralty. Writing years later, Margot's spleen was still evident: "between you and me, this is what hurt my husband more than anything else. That Lloyd George (a Welshman!) should betray him, he dimly did understand, but that Arthur should join his enemy and help to ruin him, he never understood."

Asquith's fall was met with rejoicing in much of the British and Allied press and sterling rallied against the German mark on the New York markets. Press attacks on Asquith continued and indeed increased after the publication of the Dardanelles Report.

Like Sir Robert Peel after 1846, Asquith after 1916 still controlled the party machinery and resented those who had ousted him, but showed no real interest in reuniting his party. Asquith did not put any pressure on Liberals to eschew joining the coalition government; in fact, though, few Liberals did join it. Most Liberal parliamentarians remained intensely loyal to him, and felt that he alone should not be left to face the criticism. On 8 December a gathering of Liberal MPs gave Asquith a vote of confidence as Leader of the Liberal Party, followed unanimously a few days later by the executive of the National Liberal Federation. There was much hostility to Lloyd George at these gatherings.

Within Parliament, Asquith pursued a course of quiet support, retaining a "heavy, continuing responsibility for the decision of August 4, 1914." A. G. Gardiner in The Daily News (9 December) stated explicitly that Lloyd George's government should not have to live under the constant barrage of criticism that Asquith's coalition had endured. In a "gracious" reply to Lloyd George's first speech in the House of Commons as prime minister on 19 December 1916, Asquith made clear that he did not see his role "in any sense to be the leader of what is called an opposition". From around the spring of 1917 Asquith's reluctance to criticise the government at all began to exasperate some of his press supporters.

Outside of the Commons, Margot and he returned to 20 Cavendish Square and he divided his life between there, The Wharf and visiting. Money, in the absence of his premier's salary, became more of a concern. In March 1917 he was informally offered the Lord Chancellorship, with the highest salary in government, but he declined. Personal sadness continued in December 1917 when Asquith's third son Arthur, known in the family as "Oc", was badly wounded fighting in France; his leg was amputated in January 1918. Asquith's daughter-in-law recorded in her diary, "The Old Boy (Asquith) sent me fifteen pounds and also, in a letter, told me the sad news of poor, dear Oc having been badly wounded again."

Maurice Debate

Main article: Maurice Debate

On 7 May 1918 a letter from a serving officer, Major-General Sir Frederick Maurice, appeared in four London newspapers, accusing Lloyd George and Law of having misled the House of Commons in debates the previous month as to the manpower strength of the army in France. Asquith, who received a letter from Maurice on 6 May, and had also been in contact with the sacked Robertson, with whom Maurice discussed the letter, called for a Select Committee of the House to investigate the charges.

In response to a private notice question, Law had offered a judicial inquiry, with Asquith free to choose the judges, but Asquith declined this offer on the evening of 7 May, thinking it contrary to the dignity of Parliament. Prior to the debate, Asquith received a surprising communication (8 May) from H. A. Gwynne, the editor of The Morning Post, and previously a fervent opponent. "The effect of the Maurice letter, and your motion, must be the dissolution of the present government (and) your accession to power." At this point "Asquith hated Lloyd George with a passion" but he did not want the premiership for himself.

Asquith's opening speech on the Select Committee motion was lengthy and lacked punch. Bridgeman recorded, "He did not make much of a case, and did not even condemn Maurice's breach of the King's Regulations, for which he got a very heavy blow from L.G.". Lloyd George's one-and-a-quarter-hour-long reply was "a stunning solo display by the greatest rhetorician of his age" in which he threatened the House with the inevitable political consequence of a vote for Asquith's motion. "... if this motion is carried, he [Asquith] will again be responsible for the conduct of the War. Make no mistake!"

John Ramsden summed up the opinion in the House of Commons: "Lloyd George's lies were (preferred to) Asquith's half-measures." The motion was defeated by 293 votes to 106, more an "utter rejection of Asquith, than (a) wholehearted endorsement of Lloyd George", and the latter's position in Parliament was not seriously threatened for the remainder of the War.

End of the war

Main article: Armistice of 11 November 1918

Asquith was left politically discredited by the Maurice Debate and by the clear turn of the war in the Allies' favour from the summer of 1918. He devoted far more effort to his Romanes Lecture "Some Aspects of the Victorian Age" at Oxford in June 1918 than to any political speech. However, Lady Ottoline Morrell thought it "a dull address". A letter of July 1918 describes a typical couple of days. "Nothing much is happening here. I dined with the usual crowd at Mrs. Astor's last night. The Duke of Connaught lunches here on Friday: don't you wish you were coming!"

The beginning of the end of the war began where it had begun, with the last German offensive on the Western Front, the Second Battle of the Marne. "The tide of German success was stemmed and the ebb began under pressure of the great Allied counter-stroke." In response to the Allied offensives, "the governments of the Central Powers were everywhere in collapse".

Decline and eclipse: 1918–1926

Coupon election

Even before the Armistice, Lloyd George had been considering the political landscape and, on 2 November 1918, wrote to Law proposing an immediate election with a formal endorsement—for which Asquith coined the name "Coupon", with overtones of wartime food rationing—for Coalition candidates. News of his plans soon reached Asquith, causing considerable concern. On 6 November he wrote to Hilda Henderson, "I suppose that tomorrow we shall be told the final decision about this accursed election." A Liberal delegation met Lloyd George in the week of 6 November to propose Liberal reunification but was swiftly rebuffed.

Asquith joined in the celebrations of the Armistice, speaking in the Commons, attending the service of thanksgiving at St Margaret's, Westminster and afterwards lunching with King George. Asquith had a friendly meeting with Lloyd George a few days after the Armistice (the exact date is unclear), which Lloyd George began by saying "I understand you don't wish to join the government." Asquith was instead keen to go to the Peace Conference, where he considered his expertise at finance and international law would have been an asset. As he refused to accept public subordination, Lloyd George, despite lobbying from the King and Churchill, refused to invite him.

Asquith led the Liberal Party into the election, but with a singular lack of enthusiasm, writing on 25 November: "I doubt whether there is much interest. The whole thing is a wicked fraud." The Liberal leaders expected to lose the 1918 election badly, as they had lost the "Khaki Election" in 1900, but did not foresee the sheer scale of the defeat. Asquith hoped for 100 Liberal MPs to be returned. He began by attacking the Conservatives, but was eventually driven to attack the "blank cheque" which the government was demanding.

Asquith was one of five people given a free pass by the Coalition but the East Fife Unionist Association defied national instructions and put up a candidate, Alexander Sprot, against him. Sprot was refused a Coalition "coupon". Asquith assumed his own seat would be safe and spent only two and half days there, speaking only to closed meetings; in one speech there on 11 December he conceded that he did not want to "displace" the current government. He scoffed at press rumours that he was being barracked by a gang of discharged soldiers. Postwar reconstruction, the desire for harsh peace terms, and Asquith's desire to attend the peace talks, were campaign issues, with posters asking: "Asquith nearly lost you the War. Are you going to let him spoil the Peace?" James Scott, his chairman at East Fife, wrote of "a swarm of women going from door to door indulging in a slander for which they had not a shadow of proof. This was used for such a purpose as to influence the female vote very much against you."

At the poll on 14 December, Lloyd George's coalition won a landslide, with Asquith and every other former Liberal Cabinet minister losing his seat. Margot later recorded having telephoned Liberal headquarters for the results: "Give me the East Fife figures: Asquith 6994—Sprott [sic] 8996." She said she had exclaimed "Asquith beat? ... Thank God!" Augustine Birrell also wrote to him "You are surely better off out of it for the time, than watching Ll.G. lead apes to Hell". But for Asquith personally, "the blow was crippling, a personal humiliation which destroyed his hope of exercising any influence on the peace settlement."

1919: out of Parliament

1919 portrait by André Cluysenaar

Asquith remained leader of the Liberal Party, despite McKenna vainly urging him, almost immediately after the election, to offer his resignation to the National Liberal Federation and help with building an alliance with Labour. At first Asquith was extremely unpopular, and there is no evidence that he was invited to address any Liberal Association anywhere in the country for the first six months of 1919. He continued to be calumnied in the press and Parliament over the supposed presence of Germans in Downing Street during the war.

Although accounts differ as to the exact numbers, around 29 uncouponed Liberals had been elected, only three with any junior ministerial experience, not all of them opponents of the coalition. There was widespread discontent at Asquith's leadership, and Sir T. A. Bramsdon, who said that he had been elected at Portsmouth only by promising not to support Asquith, protested openly at his remaining leader from outside the Commons. At first Lloyd George extended the government whip to all Liberal MPs. On 3 February 23 non-coalition Liberals formed themselves into a "Free Liberal" group (soon known as the "Wee Frees" after a Scottish religious sect of that name); they accepted Asquith's appointment of Sir Donald Maclean as chairman in his absence but insisted that G.R. Thorne, whom Asquith had appointed Chief Whip, hold that job jointly with J.M. Hogge, of whom Asquith and Maclean had a low opinion. After a brief attempt to set up a joint committee with the Coalition Liberal MPs to explore reunion, the "Wee Frees" resigned the government whip on 4 April, although some Liberal MPs still remained of uncertain allegiance. The Liberals won by-elections in March and April 1919, but thereafter Labour performed better than the Liberals in by-elections.

In April 1919 Asquith gave a weak speech to Liberal candidates, his first public speech since the election. In Newcastle (15 May) he gave a slightly stronger speech, encouraged by his audience to "Hit Out!" Asquith was also disappointed by the "terms and spirit" of the Treaty of Versailles in May, but did not oppose it very strongly in public. On 31 July 1919, after a lunch in honour of former Supreme Allied Commander Ferdinand Foch, Asquith wrote "he talked a lot of nonsense about Germany sinking never to rise again."

In August 1919 Asquith was asked to preside over a Royal Commission into the Universities of Oxford and Cambridge, although the report when it came was, in line with Asquith's own academic views, somewhat conservative. The commission began hearings in January 1920; many dons would have preferred Haldane as chair. Asquith's public rehabilitation continued with the receipt in late 1919 of the 1914 Star, the British War Medal and the Victory Medal, honours which the War Office, under Churchill, had originally intended only to be awarded to Lloyd George, until the King insisted Asquith receive them also.

Maclean and others urged Asquith to stand in the Spen Valley by-election in December 1919, but it is unclear whether he ever considered the idea. This was just as well, as it had become clear that Labour were going to fight the seat hard and they defeated Sir John Simon when Lloyd George insisted on splitting the Liberal vote by running a Coalition Liberal candidate.

Paisley

Main article: Paisley by-election, 1920

A Parliamentary seat was essential if Asquith was again to play any serious part in future events. By the autumn of 1919 J.M. Hogge was openly critical of Asquith's leadership, and by January 1920 it was rumoured that he had given Asquith an ultimatum that unless he returned to Parliament in a by-election the Independent Liberal MPs would repudiate him as their leader (had he lost a by-election, his position would have been untenable anyway, as he well knew).

In January 1920, an opportunity arose at Paisley, in Scotland like his previous seat, after the death of the Liberal MP. The Liberals had held the seat by only 106 votes in 1918. Asquith's adoption was not a foregone conclusion: the local Association was split between pro- and anti-coalition factions, and he was selected by a vote of 20:17 by the executive and then 92:75 of the wider members. He was formally adopted on 21 January 1920 and soon united the local Liberal Association behind him. Asquith was lukewarm at the thought of returning to Scotland, and regarded his gamble with trepidation, although he grew more confident as the campaign progressed. Travelling with Margot, his daughter Violet and a small staff, Asquith directed most of his campaign not against Labour, who were already in second place, but against the Coalition, calling for a less harsh line on German reparations and the Irish War of Independence. Some "thought fit to compare [the campaign] with Gladstone's Midlothian campaign, although Asquith himself was more circumspect.

The result was stupendous, with Asquith defeating his Labour opponent by a majority of over 2000 votes, with the Coalition candidate a very poor third. Violet was ecstatic: "every star in the political skies favoured Father when we left Paisley, he became there what he has never before been in his life, the 'popular' candidate, the darling of the crowd." The poll was up by 8,000 from 1918. Asquith's surprise victory was helped by the support of the press baron Lord Rothermere.

He was seen off by tumultuous crowds at Glasgow, and greeted by further crowds at Euston the next morning, and along the road on his first return to Parliament. However, he received only a chilly greeting inside the Chamber, and no personal congratulations from Coalition politicians, except from Lord Cave, who was later to defeat him for the Chancellorship of Oxford University in 1925.

Leader of the Opposition: 1920–1921

Paisley was a false dawn, for the Liberals and for Asquith personally. Jenkins wrote that "The post-war Liberal day never achieved more than a grey and short-lived light. By 1924, it was dusk again. By 1926, for Asquith, it was political night." Maurice Cowling characterised Asquith at this time as "a dignified wreck, neither effective in the House of Commons nor attractive as a public reputation, (who) drank too much and (who) had lost touch with the movement of events and the spirit of the time."

Money, or its lack, also became an increasing concern. Margot's extravagance was legendary and Asquith was no longer earning either the legal fees or the prime ministerial salary they had enjoyed in earlier years. Additionally, there were on-going difficulties with Margot's inheritance. In 1920, as an economy measure, 20 Cavendish Square was sold to Viscountess Cowdray and Asquith and Margot moved to 44, Bedford Square.

Criticism of Asquith's weak leadership continued. Lloyd George's mistress Frances Stevenson wrote (18 March) that he was "finished ... no fight left in him"; the press baron Lord Rothermere, who had supported him at Paisley, wrote on 1 April of his "obvious incapacity for the position he is expected to fill". In fact Asquith spoke in the House of Commons far more frequently than he had ever previously done when not a minister. He also spoke frequently around the country, in June 1921 topping the Liberal Chief Whip's list of the most active speakers. The issue was the quality of his contributions. Asquith still maintained friendly relations with Lloyd George, although Margot made no secret of her enmity for him.

Until the Paisley by-election Asquith had accepted that the next government must be some kind of Liberal-Labour coalition, but Labour had distanced themselves because of his policies on the mines, the Russo-Polish War, education, the prewar secret treaties and the suppression of the Easter Rebellion. The success of Anti-Waste League candidates at by-elections made leading Liberals feel that there was a strong anti-Coalition vote which might be tapped by a wider-based and more credible opposition. By late June 1921 Asquith's leadership was still under strong attack from within the Wee Free group, although Frances Stevenson's claim in her diary that most of them now wanted Lloyd George as their leader is not corroborated by the report in The Times. Lord Robert Cecil, a moderate and pro-League of Nations Conservative, had been having talks with Edward Grey about a possible coalition, and Asquith and leading Liberals Crewe, Runciman and Maclean had a meeting with them on 5 July 1921, and two subsequent ones. Cecil wanted a genuine coalition rather than a de facto Liberal government, with Grey rather than Asquith as prime minister, but the Liberals did not, and little came of the plans.

Asquith did fiercely oppose "the hellish policy of reprisals" in Ireland, impressing the young Oswald Mosley. J.M. Hogge even urged Sir Donald Maclean (31 August) to "knock Asquith into the middle of next week" and seize back the chairmanship of the Liberal MPs. Late in 1921 the National Liberal Federation adopted an industrial programme without Asquith's agreement. On 24 October 1921 Asquith commented "if one tries to strike a bold true note half one's friends shiver and cower, and implore one not to get in front of the band".

Leader of the Opposition: 1922

In January 1922 C.P. Scott of the Manchester Guardian told Asquith that he supported a centre-left grouping, but only if moderate Labour was included—in reality Labour leaders were unable to deliver the support of their local members for such a realignment. Asquith achieved more success with a major speech at Westminster Central Hall in January 1922, in reply to a speech by Lloyd George a few days earlier. Asquith had with some difficulty been persuaded to make the maximum possible reference to his renewed alliance with Grey, but Haldane had refused to join the platform. Five days later Churchill replied with a pro-Coalition speech in which he accused Asquith and other Liberals of having "stood carefully aside" during the war, causing deep offence.

By the summer of 1922 Asquith's interest in politics was at a very low ebb. He was observed to be very heavily drunk and was helped up the stairs by Lloyd George at a party of Sir Philip Sassoon's on 16 July 1922. His reputation was further damaged by his portrayal in Aldous Huxley's novel Crome Yellow and by the publication of the first volume of Margot's memoirs, which sold well in the UK and the United States, but were thought an undignified way for a former prime minister to make money. On 13 September 1922 Sir Donald Maclean told Harold Laski that Asquith was devoted to bridge and small talk and did not do enough real work. Asquith was increasingly attracted by the thought of making money from writing, with Churchill doing very well from his The World Crisis and Lloyd George rumoured to be being paid handsomely for his memoirs (which in the event did not appear until the mid-1930s). Asquith's books The Genesis of the War finally appeared in September 1923 and Studies and Sketches in 1924. His second son Herbert recorded, "A large part of my father's later years was occupied with authorship and it was during this period that he wrote most of his longer books."

Asquith played no part in Lloyd George's fall from power in October 1922, which happened because the rank-and-file majority of his Conservative coalition partners, led by Stanley Baldwin and Lloyd George's former colleague Law, deserted him. Law formed a purely Conservative government, and the following month, at the 1922 general election, Asquith ceased to be Leader of the Opposition as more Labour MPs were elected than the two Liberal factions combined. 138 Labour members outnumbered the combined Liberal number of 117, with 60 Asquith supporters and 57 "National Liberals" (adherents to Lloyd George). Asquith had thought Paisley would be safe but was only narrowly returned with a 316 majority (50.5 per cent of the votes cast in a two-candidate battle with Labour), despite a rise in the Liberal vote. He put this down to the 5,000 unemployed at Paisley after the slump of 1920–1921. He wrote that he "gloated" over the senior Coalition Liberals—Churchill, Hamar Greenwood, Freddie Guest and Edwin Montagu—who lost their seats.

Liberal reunion

In March 1923 a petition for reunion among Liberal backbenchers received 73 signatures, backed by the Lloyd Georgeite Daily Chronicle and the Asquithian Liberal Magazine. But reunion was opposed by senior Asquithian Liberals like Sir John Simon, Viscount Gladstone and Charles Masterman, and as late as 30 June by journalists such as H. W. Massingham and Gardiner of The Nation. Viscount Gladstone felt that "it was generally recognised that Asquith was no longer effective as an active leader" but that Lloyd George must not succeed him. By July Asquith was superficially friendly to Lloyd George and consulted him, but he did not include him in the Shadow Cabinet. Asquith wanted Lloyd George to make the first move but although the latter put out feelers to senior Asquith supporters he insisted that he was "neither a suppliant nor a penitent". M.S.R. Kinnear writes that Asquith felt that with Lloyd George's faction declining in strength he had everything to gain by waiting, while too quick an approach would antagonise the Labour leaders who hated Lloyd George and whose support he might need for a future Lib-Lab coalition. Kinnear also argues that Asquith's "gloating" over the defeat of Coalition Liberals in 1922 is evidence that "the most important factor influencing Asquith against quick reunion was his personal dislike of Lloyd George and his desire for vengeance."

The political situation was transformed when Baldwin, now prime minister, came out in favour of Protection at Plymouth on 22 October 1923. Coming out for Free Trade himself, Lloyd George was obliged, at least formally, to submit to Asquith's leadership. Parliament was dissolved. Asquith and Lloyd George reached agreement on 13 November, followed by a Free Trade manifesto, followed by a more general one. Lloyd George, accompanied by his daughter Megan, came to Paisley to speak in Asquith's support on 24 November.

Asquith fought an energetic national campaign on free trade in 1923, with echoes of 1903. He spoke at Nottingham and Manchester, but did not privately expect more than 200 Liberals to be elected—although he hoped to overtake Labour and become Leader of the Opposition once again—and hoped for Baldwin to win by a tiny majority.

The poll at Paisley was split by an independent extreme socialist and a Conservative. Asquith won with 33.4 per cent of the vote. Nationally, the outcome of the election in December 1923 was a hung Parliament (258 Conservatives, 191 Labour, 158 Liberals); the Liberals had gained seats but were still in third place. A quarter of the seats were held by majority less than 1,000. In general, Asquith Liberals did better than Lloyd George Liberals, which Gladstone and Maclean saw as a reason to prevent close co-operation between the factions.

Putting Labour in power

There was no question of the Liberals supporting a continuation of the Conservative government, not least as it was feared that an alliance of the two "bourgeois" parties would antagonise Labour. Asquith commented that "If a Labour Government is ever to be tried in this country, as it will be sooner or later, it could hardly be tried under safer conditions". Asquith's decision to support a minority Labour Government was seconded by Lloyd George and approved by a party meeting on 18 December.

Baldwin's view was similar, as he rejected Sir Robert Horne's scheme for a Conservative-Liberal pact. Roy Douglas called the decision to put in Ramsay MacDonald "the most disastrous single action ever performed by a Liberal towards his party." Other historians such as Trevor Wilson and Koss reject this view, arguing that Asquith had little choice.

Asquith was never in doubt as to the correctness of his approach, although a deluge of correspondence urged him to save the country from Socialism. He wrote on 28 December "I have been intreated during these weeks, cajoled, wheedled, almost caressed, tortured, threatened, brow-beaten and all but blackmailed to step in as the saviour of society."

The Liberals thus supported Britain's first ever (minority) Labour Government under Ramsay MacDonald. The Liberal Party voted for the Labour amendment to the Address, causing Baldwin to resign (Asquith believed that Baldwin could have ignored the vote and carried on attempting to govern without a majority). He thought the new Labour Government "a beggarly array" although he remarked that the Foreign Office staff were glad to see the back of "the Archduke Curzon". Asquith believed that MacDonald would soon be discredited both in the eyes of the country and of his own more extreme supporters, and the Liberal revival would continue.

Labour government and the Campbell Case

Asquith's decision only hastened his party's destruction, the Conservative Austen Chamberlain writing to his colleague Sir Samuel Hoare, "We have got (unexpectedly and by our own blunders and Asquith's greater folly) a second chance. Have we got the wit to take it?"

Relations with Labour soon became very tense, with Liberal MPs increasingly angered at having to support a Labour Government which treated them with such open hostility. Many Liberals were also angered at MacDonald's pursuit of a trade agreement with the Soviet Union, although Asquith rather less so. The intervention of a Labour candidate at a by-election in Oxford in June handed the seat to the Conservatives.

As Asquith brought MacDonald in so, later in the same year, he had significant responsibility for forcing him out over the Campbell Case and the Russian Treaty. The Conservatives proposed a vote of censure against the Government for withdrawing their prosecution for sedition against the Daily Worker, and Asquith moved an amendment calling for a select committee (the same tactic he had employed over the Marconi scandal and the Maurice Debate). Asquith's contribution to the debate showed an increasingly rare return to Parliamentary form. "Almost every one of his delightful sentences filled the Chamber with laughter." Asquith's motion was passed by 364–198. As in the Maurice Debate, his sense of political tactics was, in Jenkins' view, overcome by his sense of Parliamentary propriety. He could not bring himself to withdraw the amendment, but could not support the government either.

1924 election

Instead of resigning MacDonald requested, and was granted, a General Election. The 1924 election was intended by MacDonald to cripple the Liberals, and it did. Lloyd George refused to hand over money from his fund until he had more say over the Liberal whips office, Liberal Party Headquarters at Arlington Street and an election there was a chance of winning.

Meetings at Paisley were tumultuous and Asquith was barracked by hecklers singing "The Red Flag". Asquith was widely expected to lose his seat and did so by 2,228. He received 46.5 per cent of the vote in his final parliamentary election, a straight fight against Labour. Violet wrote, "Father was absolutely controlled. He just said to me, 'I'm out by 2,000'."

It was a political, as well as a personal, disaster. Baldwin won a landslide victory, with over "400 Conservatives returned and only 40 Liberals", far behind Labour which entrenched its position as the "chief party of Opposition." Labour's vote actually increased somewhat (partly as a result of their fielding more candidates than before). The Liberal vote collapsed, much of it coalescing to the Conservatives as a result of the scare around the forged Zinoviev Letter.

The Liberal grandees, who hated Lloyd George, did not press Asquith to retire. Sir Robert Hudson and Maclean called on him (31 October) and insisted he firmly keep the chair at the next meeting and nominate the new Chief Whip himself.

Elevation

The 1924 election was Asquith's last Parliamentary campaign, and there was no realistic chance of a return to the Commons. He told Charles Masterman "I'd sooner go to hell than to Wales," the only part of the country where Liberal support remained strong. The King offered him a peerage (4 November 1924). Asquith felt he was not rich enough to accept, and would have preferred to die a commoner like Pitt or Gladstone. He accepted in January 1925 after a holiday in Egypt with his son Arthur. He deliberately chose the title "Earl of Oxford", saying it had a splendid history as the title chosen by Robert Harley, a Tory statesman of Queen Anne's reign. He was thought by some to have delusions of grandeur, Lady Salisbury writing to him that the title was "like a suburban villa calling itself Versailles." Asquith found the controversy amusing but the College of Heralds insisted that he add "and Asquith" to the final title, after protests from Harley's family. In practice he was known as "Lord Oxford". He never enjoyed the House of Lords, and thought the quality of debates there poor.

In 1924 the Liberal party had only been able to put up 343 candidates due to lack of money. At one point the Liberal Shadow Cabinet suggested obtaining the opinion of a Chancery Lawyer as to whether the Liberal Party was entitled under trust law to Lloyd George's money, which he had obtained from the sale of honours. On 29 January 1925, at a two-day London convention, Asquith launched a Million Fund Appeal in an unsuccessful attempt to raise Liberal Party funds independent of Lloyd George.

Oxford University chancellor election

Main article: University of Oxford Chancellor election, 1925

I have had a noble offer from Lady Breadalbane who proposes to give me her late husband's Garter robes as a present. I shall jump at this, as it will save me a lot of money.

Asquith on an additional benefit of The Order of the Garter

One more disappointment remained. In 1925 he stood for the Chancellorship of Oxford University, vacant on the death of Lord Curzon. He was eminently suited and was described by Lord Birkenhead, one of his many Conservative supporters, as "the greatest living Oxonian."

Asquith suspected he might lose because of country clergy's hostility to Welsh Disestablishment, blaming "Zadok the Priest and Abiathar the Priest—with their half-literate followers in the rural parsonages". The election was also seen as a settling of party scores and a mockery of his title. He lost to the Conservative candidate, Lord Cave, by 987 votes to 441 on 20 March. He claimed to be "more disappointed than surprised", but his friend Desmond MacCarthy wrote that it affected him "more than any disappointment, save one, in his life after he ceased to be Prime Minister."

On 17 March 1925 Asquith was appointed to the Judicial Committee of the Privy Council, and in May 1925 he accepted the Order of the Garter from Baldwin, who was known to be a personal admirer of his.

Resignation

Difficulties continued with Lloyd George, who had been chairman of the Liberal MPs since 1924, over the party leadership and over party funds. In the autumn of 1925 Hobhouse, Runciman and the industrialist Sir Alfred Mond protested to Asquith at Lloyd George organising his own campaign for reform of land ownership. Asquith was "not enthusiastic" but Lloyd George ignored him and arranged for Asquith to be sent reports and calculations ("Lord Oxford likes sums" he wrote). At a meeting on 25 November 1925 Grey, Maclean, Simon, Gladstone and Runciman urged Asquith to have a showdown with Lloyd George over money. Asquith wanted to think it over, and at the December 1925 Federation executive he left the meeting before the topic came up. To the horror of his followers Asquith reached an agreement in principle with Lloyd George over land reform on 2 December, then together they presented plans to the National Liberal Federation on 26 February 1926. But, wrote Maclean, "in private Asquith's language about Lloyd George was lurid."

In January 1926 Mond withdrew his financial support from the Liberal Party. The loss of wealthy donors and the failure of the Million Fund Appeal further weakened Asquith's position, and there is some evidence that his frequent requests for money irritated donors like Sir Robert Perks who had given a good deal to the Party over the years, and that outside his inner circle of devotees he was bad at keeping on good terms with potential donors.

This was followed by a near final breach with Lloyd George over the General Strike. The Liberal Shadow Cabinet unequivocally backed Baldwin's handling of the strike on 3 May. Asquith viewed the strike as "criminal folly" and condemned it in the House of Lords, whilst in the Commons Sir John Simon declared it to be illegal. But whereas Asquith and Grey both contributed to the British Gazette, Churchill's pro-government newssheet, Lloyd George, who had not previously expressed a contrary opinion at Shadow Cabinet, wrote an article for the American press more sympathetic to the strikers, and did not attend the Shadow Cabinet on 10 May, sending his apologies on "policy grounds". Asquith at first assumed him to be trying to ingratiate himself with the churches and Labour, but then (20 May) sent him a public letter rebuking him for not attending the meeting to discuss his opinions with colleagues in private.

In private, both sides were incandescent; one of Asquith's colleagues describing him as "far more indignant at L.G. than I have ever seen", whilst Lloyd George expressed his private feelings in a letter to Frances Stevenson on 24 May "(Asquith) is a silly old man drunk with hidden conceit. When he listens to those poor creatures he has a weakness for gathering around him he generally makes a fool of himself. They are really 'beat'. Dirty dogs—and bitches."

Lloyd George's letter of 10 May had not been published, making it appear that Asquith had fired the first shot, and Lloyd George sent a moderate public reply, on 25 May. Asquith then wrote another public letter (1 June) stating that he regarded Lloyd George's behaviour as tantamount to resignation, the same as if a Cabinet Minister had refused to abide by the principle of collective responsibility. Twelve leading Liberals (including Grey, Lord Buckmaster, Simon, Maclean and Runciman) wrote in Asquith's support to The Times (1 June). However, Lloyd George had more support amongst the wider party than amongst the grandees. The executive of the National Liberal Federation, despite backing Asquith by 16:8, had already urged a reconciliation in late May, and the London Liberal Candidates' Association (3 June) and the Liberal MPs (8 June) did the same. Asquith had planned to launch a fightback at the National Liberal Federation in Weston-Super-Mare, due on 17 June, but on the eve of the conference he suffered a stroke (12 June) which put him out of action for three months.

Margot is said to have later claimed that her husband regretted the breach and had acted after several rich donors had threatened to quit. Asquith finally resigned the Liberal leadership on 15 October 1926.

Final years: 1926–1928

Asquith's grave at Sutton Courtenay

Asquith filled his retirement with reading, writing, a little golf, travelling and meeting with friends. Since 1918 he had developed an interest in modern painting and sculpture.

His health remained reasonable, almost to the end, though financial concerns increasingly beset him. A perhaps surprising contributor to an endowment fund established to support Asquith in 1927 was Lord Beaverbrook (the former Max Aitken), who contributed £1,000. Violet was highly embarrassed by her step-mother's attempts to enlist the aid of Aitken, Lord Reading and others of her husband's friends and acquaintances. "It is monstrous that other people (should) be made to foot Margot's bridge bills. How she has dragged his name through the mud!"

Asquith suffered a second stroke in January 1927, disabling his left leg for a while and leaving him a wheelchair-user for the spring and early summer of 1927. Asquith's last visit was to see the widowed Venetia Montagu in Norfolk. On his return to The Wharf, in autumn 1927, he was unable to get out of his car and "he was never again able to go upstairs to his own room." He suffered a third stroke at the end of 1927. His last months were difficult, and he became increasingly confused, his daughter Violet writing, "To watch Father's glorious mind breaking up and sinking—like a great ship—is a pain beyond all my imagining."

Death

Asquith died, aged 75, at The Wharf on the morning of 15 February 1928. "He was buried, at his own wish, with great simplicity," in the churchyard of All Saints' at Sutton Courtenay, his gravestone recording his name, title, and the dates of his birth and death. A blue plaque records his long residence at 20 Cavendish Square and a memorial tablet was subsequently erected in Westminster Abbey. Viscount Grey, with Haldane Asquith's oldest political friend, wrote, "I have felt (his) death very much: it is true that his work was done but we were very close together for so many years. I saw the beginning of his Parliamentary life; and to witness the close is the end of a long chapter of my own."

Asquith's will was proved on 9 June 1928, with his estate amounting to £9345 9s. 2d. (roughly equivalent to £711,195 in 2023).

Descendants

Main article: Asquith family

Asquith's great-granddaughter, the actress Helena Bonham Carter

Asquith had five children by his first wife, Helen, and two surviving children (three others died at birth or in infancy) by his second wife, Margot.

His eldest son, Raymond, after an academic career that outstripped his father's was killed at the Somme in 1916. His second son Herbert (1881–1947) became a writer and poet and married Cynthia Charteris. His later life was marred by alcoholism. His third son Arthur (1883–1939) became a soldier and businessman. His only daughter by his first wife, Violet, later Violet Bonham Carter (1887–1969), became a well-regarded writer and a life peeress as Baroness Asquith of Yarnbury. She married Asquith's Personal Private Secretary Maurice Bonham Carter in 1915. His fourth son Cyril (1890–1954) was born on the day Asquith became a QC and later became a Law Lord.

His two children by Margot were Elizabeth, later Princess Antoine Bibesco (1897–1945), a writer, who also struggled with alcohol, and Anthony Asquith (1902–1968), known as "Puffin", a film-maker, whose life was also severely affected by alcoholism.

Among his living descendants are his great-granddaughter, the actress Helena Bonham Carter (born 1966), and two great-grandsons, Dominic Asquith, a former British High Commissioner to India, and Raymond Asquith, 3rd Earl of Oxford and Asquith, who inherited Asquith's earldom. Another leading British actress, Anna Chancellor (born 1965), is Asquith's great-great-granddaughter on her mother's side.

Assessment

Memorial to Asquith, Westminster Abbey

According to Matthew, "Asquith's decision for war with Germany was the most important taken by a British prime minister in the twentieth century, and was more important than any prime ministerial decision of the nineteenth century. It not only dictated the involvement of the United Kingdom in war but affected much of the pattern of imperial, foreign, and economic history for the rest of the century." Matthew deemed the decision Asquith's, in that without prime ministerial support, it was not likely Britain would have entered the war. Given the deep divisions in the Liberal Party, Pearce and Goodlad said "it was a measure of [Asquith's] skill that he took Britain into the war with only two relatively minor Cabinet ministers ... choosing to resign".

Asquith's reputation will always be heavily influenced by his downfall at the height of the First World War. In 1970, Basil Liddell Hart summed up opinion as to the reasons for his fall: "Lloyd George [came to] power as the spokesman for a widespread demand for a more vigorous as well as a more efficient prosecution of the war." Asquith's collegiate approach; his tendency to "wait and see"; his stance as the chairman of the cabinet, rather than leader of a government—"content to preside without directing"; his "contempt for the press, regard[ing] journalists as ignorant, spiteful and unpatriotic"; and his weakness for alcohol—"I had occasion to speak to the P.M. twice yesterday and on both occasions I was nearly gassed by the alcoholic fumes he discharged"; all contributed to a prevailing sense that Asquith was unable to rise to "the necessities of total warfare." Grigg concludes, "In certain vital respects, he was not qualified to run the war. A great head of government in peacetime, by the end of 1916 he was in a general state of decline, his obvious defects as a war leader [exposed]."

Cassar, reflecting on Asquith's work to bring a united country to war, and his efforts in the year thereafter, goes towards a reassessment: "His achievements are sufficiently impressive to earn him a place as one of the outstanding figures of the Great War". His contemporary opponent, Lord Birkenhead paid tribute to his bringing Britain united into the War, "A statesman who rendered great service to his country at a time when no other living Englishman could have done what he did." The Coalition Whip, William Bridgeman, provided an alternative Conservative view, comparing Lloyd George to Asquith at the time of the latter's fall: "[H]owever unpopular or mistrusted [Lloyd George] was in the House, he carried much more weight in the Country than Asquith, who was almost everywhere looked on as a lazy and dilatory man." Sheffield and Bourne provide a recent historical reassessment: "Asquith's governments arguably took all the key decisions of the War: the decision to intervene, to send the BEF; to raise a mass volunteer army; to start and end the Gallipoli Campaign; the creation of a Coalition government; the mobilisation of industry; the introduction of conscription." The weight of opinion continues to agree with Asquith's own candid assessment, in a letter written in the midst of war in July 1916: "I am [as usual] encompassed by a cloud of worries, anxieties, problems and the rest. 'The time is out of joint' and sometimes I am tempted to say with Hamlet 'O cursed spite, that ever I was born to set it right.' Perhaps I wasn't."

Asquith's fall also saw the end of the "Liberal Party as one of the great parties of state." According to Koss, Asquith's memory, "has lingered over the successive crises that continued to afflict his party. Each glimmer of a Liberal revival has enhanced his historical stature, if only as the victim or agent of the Liberal decline." After 1922, the Liberals did not hold office again, except as junior partners in coalition governments in 1931–1932, in 1940–1945, and (as today's Liberal Democrats) in 2010–2015. Leonard considers that responsibility for this must also be carried, in part, by Asquith, "this gifted, fastidious, proud yet ultimately indecisive man must bear his share of the blame."

Blue plaque, 20 Cavendish Square, London

Koss concludes that, in a "long, eventful and complex career, [that] does not admit easily of a summing up, Asquith's failings were no less manifest than his achievements." Michael and Eleanor Brock maintain that "his peacetime record of legislative achievement should not be overshadowed by his wartime inadequacy." Of those achievements, his colleague Lord Buckmaster wrote, "The dull senses and heavy lidded eyes of the public prevent them from seeing now all that you have accomplished, but history will record it and the accomplishment is vast." Among his greatest domestic accomplishments, reform of the House of Lords is at the zenith. Yet Asquith's premiership was also marked by many difficulties, leading McKenna to write in his memoirs, "friends began to wonder whether the highest statesmanship consisted of overcoming one crisis by creating another". Hazlehurst, writing in 1970, felt there was still much to be gleaned from a critical review of Asquith's peacetime premiership, "certainly, the record of a prime minister under whom the nation goes to the brink of civil war [over Ireland] must be subjected to the severest scrutiny."

Perhaps Asquith's greatest personal attainment was his parliamentary dominance. From his earliest days in the House, "he spoke with the authority of a leader and not as a backbencher." As Campbell-Bannerman's "sledgehammer", his "debating power was unequalled." Lord Curzon extolled his skill in parliamentary dialectic: "Whenever I have heard him on a first-rate occasion, there rises in my mind the image of some great military parade. The words, the arguments, the points, follow each other with the steady tramp of regiments across the field; each unit is in its place, the whole marching in rhythmical order; the sunshine glints on the bayonets and ever, and anon, is heard the roll of the drums."

Jenkins considered Asquith as foremost amongst the great social reforming premiers of the twentieth century. His Government's social and political reforms were unprecedented and far-sighted, "paving the way for the welfare state legislation of the Attlee government in 1945–1951 as well as Blair's constitutional reforms after 1997." According to Roy Hattersley, a changed Britain entered the war in 1914, "the political, social and cultural revolution had already happened. Modern Britain was born in the opening years of the twentieth century." Asquith also worked strenuously to secure a settlement of the Irish question and, although unsuccessful, his work contributed to the 1922 settlement. Lastly, as a "great head of a Cabinet", Asquith directed and developed the talents of an extraordinary array of parliamentarians, for an extraordinarily long period. Hazlehurst contends that this "ability to keep so gifted and divergently-inclined a group in harness (was) one of his major achievements."

Overall, the Brocks argue that "on the basis of his achievements 1908 to 1914 he must rank among the greatest British statesmen of any era." His oldest political and personal friend, Haldane, wrote to Asquith on the latter's final resignation: "My Dear A., a time has come in both of our lives when the bulk of work has been done. That work does not pass away. It is not by overt signs that its enduring character is to be judged. It is by the changes made in the spirit of things into which the work has entered."

See also

• Liberalism in the United Kingdom

Источники

• Адамс, RJQ '"Andrew Bonar Law и падение коалиции Asquith: кризис кабинета декабря 1916 года", Канадский журнал истории (1997) 32#2 стр. 185–200 онлайн
• Адамс, RJQ (1999). Бонар закон . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-5422-3 .
• Адельман, Пол (1995). Упадок Либеральной партии, 1910–1931 . Лондон: Лонгман. ISBN  978-0-582-27733-5 .
• Олдерсон, JP (1905). Мистер Асквит . Лондон: Метуэн. OCLC   1107438 .
• Бейтс, Стивен (2006). Асквит . Лондон: Хаус. ISBN  978-1-904950-57-8 .
• Лорд Бивербрук (1960). Политики и война, 1914–1916 . Лондон: Коллинз. OCLC   400531 .
• Лорд Биркенхед (1924). Современные личности . Лондон: Cassell & Co. OCLC   1308320 .
• Бонэм Картер, Вайолет (1999). Поттл, Марк (ред.). Чемпион Редактируется: дневники и письма Вайолет Бонэм Картер 1914–1945 . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-7538-0546-6 .
• Бриджман, Уолтер (1988). Уильямсон, Филипп (ред.). Модернизация консервативной политики: дневники и письма Уолтера Бриджмена, 1904–1935 . Лондон: пресса историков. ISBN  978-0-9508900-4-3 .
• Кэмпбелл, Джон (1983). FE Смит, первый граф Биркенхед . Лондон: Джонатан Кейп. ISBN  978-0-224-01596-7 .
• Кассар, Джордж (1994). Асквит как военный лидер . Лондон: Хатчинсон. ISBN  978-1-85285-117-0 .
• Чемберлен, Остин (1935). В течение многих лет . Лондон: Cassell & Co. OCLC   1674665 .
• Чисхолм, Энн; Майкл, Дэви (1992). Бивербрук: жизнь . Лондон: Хатчинсон. ISBN  978-0-394-56879-9 .
• Черчилль, Уинстон (1938). Мировой кризис 1911–1918 гг. Том 2 . Лондон: Odhams Press. OCLC   4739262 .
• Клиффорд, Колин (2002). Асквиты . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-5457-5 .
• Купер, Дафф (2005). Норвич, Джон Юлиус (ред.). Дневники Дафф Купер . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-297-84843-1 .
• Каулинг, Морис (1971). Влияние труда 1920–1924 . Лондон: издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-07969-3 Полем OCLC   126150 .
• Де Курси, Энн (2014). Марго на войне: любовь и предательство на Даунинг -стрит, 1912–1916 . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-297-86983-2 Полем OCLC   909289608 .
• Дуглас, Рой (2005). Либералы: история либеральных и либеральных демократических партий . Лондон и Нью -Йорк: Хэмблдон и Лондон. ISBN  978-1-85285-353-2 .
• Даттон, Дэвид (1985). Остин Чемберлен: джентльмен в политике . Болтон: Росс Андерсон Публикации. ISBN  978-0-86360-030-2 Полем Издания: wyxzbk7a4uqc.
• Egremont, Max (1998). Balfour - жизнь Артура Джеймса Бальфура . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-7538-0146-8 .
• Ekwall, Eilert (1960). Краткий Оксфордский словарь английских мест . Оксфорд: издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-869103-7 .
• Фрай, Майкл (сентябрь 1988 г.). «Политические изменения в Британии с августа 1914 года по декабрь 1916 года: Ллойд Джордж заменяет Асквит: проблемы, лежащие в основе драмы». Исторический журнал . 31 (3). Издательство Кембриджского университета: 609–627. doi : 10.1017/s0018246x00023517 . JSTOR   2639759 . S2CID   153441235 .
• Гилберт, Мартин (1971). Уинстон С. Черчилль Том III 1914–1916 . Лондон: Хейнеманн. ISBN  9780395131534 Полем OCLC   1158303 .
• Гилберт, Мартин (1972). Уинстон С. Черчилль Компаньон Том III, часть 2 мая 1915 г. - декабрь 1916 года . Лондон: Хейнеманн. OCLC   870699758 .
• Гилберт, Мартин (1995). Первая мировая война . Лондон: Харпер Коллинз. ISBN  978-0-00-637666-8 .
• Гилмор, Дэвид (1994). Керзон: Имперский государственный деятель . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-374-53024-2 .
• Грей, сэр Эдвард (1925). Двадцать пять лет: 1892–1916 гг. Том II . Лондон: Ходдер и Стоутон. OCLC   5794156 .
• Григг, Джон (1985). Ллойд Джордж: от мира до войны 1912–1916 . Лондон: Метуэн. ISBN  978-0-413-46660-0 .
• Григг, Джон (2002). Ллойд Джордж: военный лидер 1916–1918 . Лондон: Аллен Лейн. ISBN  978-0-7139-9343-1 .
• Хейг, Дуглас (2006). Шеффилд, Гэри; Борн, Джон (ред.). Дуглас Хейг: военные дневники и письма 1914–1918 . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-7538-2075-9 .
• Haldane, Richard Burdon (1929). Автобиография . Лондон: Ходдер и Стоутон. OCLC   400640 . Ричард Бурдон Холдейн Автобиография.
• Гастингс, Макс (2013). Катастрофа: Европа идет на войну в 1914 году . Лондон: Уильям Коллинз. ISBN  978-0-00-751974-3 .
• Хаттерсли, Рой (2005). Эдварды . Нью -Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN  978-0-312-34012-4 .
• Hazlehurst, Cameron (1970). «Асквит как премьер -министр, 1908–1916». Английский исторический обзор . С. 502–531. JSTOR   563193 .
• Хобхаус, Чарльз (1977). Дэвид, Эдвард (ред.). Внутри шкафа Аскита: от дневников Чарльза Хобхауса . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-3387-7 .
• Хеффер, Саймон (1998). Власть и место: политические последствия короля Эдварда VII . Вейденфельд и Николсон. ISBN  978-0-297-84220-0 .
• Дженкинс, Рой (1964). Асквит (первое изд.). Лондон: Коллинз. OCLC   243906913 . ; онлайн
• Косс, Стивен (1985). Асквит . Лондон: Хэмиш Гамильтон. ISBN  978-0-231-06155-1 .
• Ли, Артур (1974). Кларк, Алан (ред.). Хорошая подача: частные документы виконта Ли из Фарехама . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-2850-7 Полем OCLC   1090793 .
• Леонард, Дик (2005). Столетие премьер -министров: Солсбери для Блэра . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN  978-1-4039-3990-6 .
• Левин, Наоми (1991). Политика, религия и любовь: история HH Asquith, Venetia Stanley и Edwin Montagu . Нью -Йорк: издательство Нью -Йоркского университета. ISBN  978-0-8147-5057-5 .
• Лидделл Харт, Василий (1970). История Первой мировой войны . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-304-93653-3 .
• Линдсей, Дэвид (1984). Винсент, Джон (ред.). Crawford Papers: журналы Дэвида Линдсей, двадцать седьмого графа Кроуфорда и десятого графа Балкаррес 1871–1940 гг. В 1892–1940 годах . Манчестер: издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-0948-8 .
• Ллойд Джордж, Дэвид (1933). Военные мемуары: том i . Лондон: Ивор Николсон и Уотсон. OCLC   422190936 .
• Ллойд Джордж, Дэвид (1933). Военные мемуары: том II . Лондон: Ивор Николсон и Уотсон. OCLC   422190936 .
• McEwen, John M. (ноябрь 1972 г.). «Либеральная партия и ирландский вопрос во время Первой мировой войны». Журнал британских исследований . 12 (1): 109–131. doi : 10.1086/385636 . JSTOR   175330 . S2CID   145766753 .
• McEwen, JM (осень 1978). «Борьба за мастерство в Британии: Ллойд Джордж против Асквита, декабрь 1916 года». Журнал британских исследований . 18 (1): 131–156. doi : 10.1086/385732 . S2CID   144378217 .
• McEwen, JM «Пресса и падение Асквита». Исторический журнал 21#4 (1978), с. 863–83. онлайн
• Макгилл, Барри. «Затруднение Асквита, 1914-1918». Журнал современной истории 39#3 (1967), с. 283–303. онлайн
• Магнус, Филипп (1964). Король Эдвард Седьмой . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-14-002658-0 .
• Маркунд, Дэвид (1997). Рамсей Макдональд . Лондон: Ричард Коэн книги. ISBN  978-1-86066-113-6 .
• Marriott, Jar Modern England, 1885–1945 (1948), стр. 275–390 на Асквите в качестве премьер -министра. онлайн
• Middlemas, Keith ; Барнс, Джон (1969). Болдуин . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  9780297178590 Полем OCLC   60633 . Baldwin Middlemas Barnes.
• Маллиган, Уильям (2010). Происхождение Первой мировой войны . Кембридж, Англия: издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-88633-8 .
• Лорд Ньютон (1941). Ретроспекция . Лондон: Джон Мюррей. OCLC   1741622 .
• Пирс, Роберт; Гудлад, Грэм (2013). Британские премьер -министры от Balfour до Брауна . Лондон: Routledge. ISBN  978-0-415-66983-2 .
• Папа-Хеннесси, Джеймс (1955). Лорд Крю, 1858–1945 гг.: Сходство либерала . Лондон: Констебль и Ко. OCLC   917741 .
• Попплвелл, Оливер (2014). Премьер -министр и его любовница . Роли, США: Lulu Press. ISBN  978-1-4834-1429-4 .
• Фунт, Реджинальд; Хармсворт, Джеффри (1959). Нортклифф . Лондон: Касселл. OCLC   655815144 . Нортклифф фунт и Хармсворт.
• Рамсден, Джон (1978). История консервативной партии - эпоха Бальфура и Болдуина: 1902–1940 . Лондон: Лонгман. ISBN  978-0-582-50714-2 .
• Лорд Ридделл (1984). Макьюен, Джон М. (ред.). Дневники Ридделла: 1908–1923 . Лондон: Athlone Press. ISBN  978-0-485-11300-6 .
• Ринтала, Марвин (весна 1993). «Принимая обещание: hh astquith и выпить». Биография . 16 (2): 103–135. doi : 10.1353/bio.2010.0351 . JSTOR   23539576 . S2CID   154967226 .
• Роуз, Кеннет (1985). Керзон: самый превосходный человек . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-333-39060-3 .
• Спендер, JA ; Асквит, Кирилл (1932). Жизнь Герберта Генри Асквита, лорда Оксфорда и Асквита . Лондон: Хатчинсон. OCLC   767392 . Том 2 с 1912 онлайн
• Тейлор, AJP (1972). Бивербрук . Лондон: Хэмиш Гамильтон. ISBN  9789070006525 Полем OCLC   607732694 .
• Террилл, Ричард (2013). Мировые системы уголовного правосудия: сравнительный опрос . Уолтем, США: Андерсон. ISBN  978-1-4557-2589-2 .
• Томпсон, Дж. Ли (2000). Нортклифф - пресс -барон в политике, 1865–1922 . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-5725-5 .
• Той, Ричард (2007). Ллойд Джордж и Черчилль - конкуренты за величие . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-1-4050-4896-5 .
• Trevelyan, GM (1940). Серый Фаллодон . Лондон: Longmans, Green and Co. OCLC   669134853 .
• Тайак, Джеффри; Брэдли, Саймон; Pevsner, Nikolaus (2010). Беркшир . Здания Англии. Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-12662-4 .
• Уэстон, Коринн Комсток (1968). «Либеральное руководство и вето лордов, 1907–1910». Исторический журнал . 11 (3): 508–537. doi : 10.1017/s0018246x00001679 . JSTOR   2638166 . S2CID   159632264 .
• Уитфилд, Боб (2001). Расширение франшизы, 1832–1931 . Оксфорд: Хейнеманн. ISBN  978-0-435-32717-0 .
• Уилсон, Джон (1973). CB: Жизнь сэра Генри Кэмпбелла-Баннерман . Лондон: констебль и компания. ISBN  978-0-09-458950-6 Полем CB Жизнь сэра Генри Кэмпбелла-Баннерман.
• Вудворд, Дэвид Р. (1998). Полевой маршал сэр Уильям Робертсон: начальник Генерального штаба Имперского в Великой войне . Westport: Praeger. ISBN  978-0-275-95422-2 .
• Янг, Кеннет (1963). Артур Джеймс Бальфур . Лондон: Г. Белл и сыновья. OCLC   1627683 .

Первичные источники

• Асквит, HH (1918). Случайные адреса 1893–1916 . Лондон: Macmillan and Co. OCLC   4086237 .
• Асквит, HH (1926). Пятьдесят лет парламента Том 1 . Лондон: Cassell & Co. OCLC   15982 .
• Асквит, HH (1926). Пятьдесят лет парламента, том 2 . Лондон: Cassell & Co. OCLC   15982 .
• Амери, Лео (1980). Барнс, Джон; Николсон, Дэвид (ред.). Дневники Лео Амери, том 1 1896–1929 . Лондон: Хатчинсон. ISBN  978-0-09-131910-6 .
• Асквит, Синтия (1987). Асквит, Майкл; Асквит, Саймон (ред.). Дневники Леди Синтия Асквит 1915–18 . Лондон: Century Hutchinson. ISBN  978-0-7126-1787-1 Полем OCLC   17727845 .
• Асквит, HH (1923). Бытие войны . Лондон: Cassell & Co. OCLC   750479258 .
• Асквит, HH (1928). Воспоминания и отражения Том 1 . Лондон: Cassell & Co. OCLC   499252263 .
• Асквит, HH (1928). Воспоминания и отражения Том 2 . Лондон: Cassell & Co. OCLC   499252263 .
• Асквит, HH (1933). Письма графа Оксфорда и Асквит другу, первая серия . Лондон: Джеффри Блес. OCLC   624755 .
• Асквит, HH (1934). Письма графа Оксфорда и Асквит другу, вторую серию . Лондон: Джеффри Блес. OCLC   624755 .
• Asquith, HH (1985). Брок, Майкл ; Брок, Элеонора (ред.). HH ASQUITH: Письма Венетии Стэнли . Оксфорд: издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-212200-1 Полем OCLC   8345827 .
• Асквит, Марго (1962). Автобиография Марго Асквит . Лондон: Eyre & Spottiswoode . OCLC   3023145 .
• Асквит, Марго (2014). Брок, Майкл ; Брок, Элеонора (ред.). Великий военный дневник Марго Аскита - 1914–1916 . Оксфорд: издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-822977-3 .
• Асквит, Герберт (1938). Моменты памяти: воспоминания и впечатления . Лондон: Hutchinson & Co. OCLC   1447379 .
• Асквит, Рэймонд (1980). Джоллифф, Джон (ред.). Рэймонд Асквит: Жизнь и письма . Лондон: век. ISBN  978-0-7126-1491-7 .
• Виконт Самуил (1945). Мемуары от Rt. Достопочтенный Iscount Samuel PC, GCB, GBE . Лондон: Cresset Press. OCLC   575921 .
• Скотт, CP (1970). Уилсон, Тревор (ред.). Политические дневники CP Scott 1911–1928 . Лондон: Коллинз. ISBN  978-0-8014-0569-3 .
• Саймон, Джон (1952). Ретроспектива: мемуары RT. Достопочтенный Виконт Саймон . Лондон: Хатчинсон. OCLC   652361601 .

Дальнейшее чтение

• Asquith, HH, Dr Johnson и Fanny Burney, Paper Read to The Johnson Club и в частном порядке опубликовано сэром Чарльзом Расселом, 1923.
• Адамс, Ральф Дж. К. «Выбор Asquith: майская коалиция и приход к призывам, 1915–1916». Журнал британских исследований 25.3 (1986): 243–263.
• Болл, Стюарт, «Падение Асквита и всеобщие выборы 1918 года», Scottish Historical Review , Vol. 61, нет. 171 (1982): 44–61.
• Гакф, Джордж Эрл (1922). «Асквит, Герберт Генри» . Encyclopædia Britannica (12 -е изд.).
• Чисхолм, Хью (1911). «Асквит, Герберт Генри» . Encyclopædia Britannica . Тол. 2 (11 -е изд.). С. 769–770.
• Дэнджерфилд, Джордж . Странная смерть либеральной Англии (1935) онлайн
• Eccleshall, Robert и Graham Walker, eds. Биографический словарь британских премьер -министров (1998) с. 244–251. онлайн
• Энсор, Роберт (1936). Англия 1870–1914 . Кларендон Пресс. OCLC   400389 . онлайн
• Хей, Джеймс Рой. Происхождение либеральных реформ благосостояния, 1906–14 (1975) 78pp Online
• Дженкинс, Рой, Асквит (Коллинз, 1964)
• Дженкинс, Рой (1998). Канцлеры . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-333-73057-7 .
• Джеффри, Кит (2006). Полевой маршал сэр Генри Уилсон: политический солдат . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-820358-2 .
• Косс, Стивен Э. «Разрушение последнего либерального правительства Британии» Журнал современной истории 40#2 (1968), с. 257–277 онлайн
• Косс, Стивен, Асквит (Аллен Лейн, 1976)
• Косс, Стивен, «Асквит против Ллойда Джорджа: последняя фаза и за его пределами», в Алан Скед и Крис Кук (ред.), Кризис и противоречие: эссе в честь AJP Taylor (Macmillan, 1976): 66-89
• Маленький, Джон Гордон. «Проблема с рабочей силой HH Asquith и британской, 1914–1915». История 82.267 (1997): 397–409.
• Мартин, Гед. «Асквит, дебаты Мориса и историки». Австралийский журнал политики и истории 31.3 (1985): 435–444.
• Пью, Мартин Д. (декабрь 1974 г.). «Асквит, Бонар Лоу и первая коалиция». Исторический журнал . 17 (4). Издательство Кембриджского университета: 813–836. doi : 10.1017/s0018246x00007925 . JSTOR   2638558 . S2CID   159640792 .
• Квино, Роланд. «Либерализм Асквита». История 77.249 (1992): 33–49.
• Квино, Роланд. «Асквит: премьер -министр на войне» . История сегодня (2014) 64#5 стр. 40–46.
• Уилсон, Тревор. Падение Либеральной партии, 1914–1935 (1966) отрывок

Внешние ссылки

• Хансард . 1803–2005 гг
• Запись каталога библиотеки Бодлея (поиск помощи) частных документов HH Asquith
• Запись каталога библиотеки Бодлея (поиск помощи) частных документов Марго Асквита
• Запись каталога библиотеки Бодлея (поиск помощи)
• Каталог записи предметов, связанных с избирательным правом Асквита и женщин Проводится в женской библиотеке в библиотеке Лондонской школы экономики
• Трегидга, Гарри : Асквит, Герберт Генри , в: 1914–1918. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
• Биография Asquith из истории Би -би -си
• Asquith inting in encyclopædia britannica
• Голубая табличка с Асквитом на его доме в Саттон Кортни , Оксфордширская схема голубых табличков
• Портреты Герберта Генри Асквита, 1 -го графа Оксфорда и Асквита в Национальной портретной галерее, Лондон
• «Архивный материал, относящийся к HH Asquith» . Великобритания национальные архивы .
• Работает по hh asquith в интернет -архиве
• Работает HH Asquith в Librivox (аудиокниги общественного достояния)
• Газетные вырезки о HH Asquith в пресс -архивах 20 -го ZBW века