Личные и деловые юридические дела Дональда Трампа

С 1970-х годов до того, что он был избран президентом в 2016 году, Дональд Трамп и его предприятия были вовлечены в более чем 4000 судебных дел в федеральных судах США и государственных судах , включая сражения с покровителями казино, судебные иски о недвижимости за миллион долларов, личные судебные иски и более 100 деловых налоговых споров. Его также обвинили в сексуальных домогательствах и сексуальном насилии , с одним обвинением, которое привело к тому, что он несет гражданскую ответственность.

В 2015 году адвокат Трампа Алан Гартен назвал законные запутывания Трампа «естественной частью ведения бизнеса» в США В то время как судебный процесс действительно распространен в сфере недвижимости , Трамп был вовлечен в более юридические дела, чем его коллеги -магнаты Эдвард Дж. Дебартоло -младший , Дональд Брен , Стивен М. Росс , Сэм Зелл и Ларри Сильверштейн вместе взятые. Большая часть судебных процессов была подана против посетителей с долгами в его казино. Из всех случаев с четким решением Трамп был Виктором в 92 процентах случаев.

Многочисленные юридические вопросы и расследования произошли во время и после президентства Трампа, некоторые из которых были историческими импортами. Только в период с октября 2021 года по июль 2022 года Республиканский национальный комитет заплатил более 2 миллионов долларов США адвокатам, представляющим Трампа в его президентских, личных и деловых возможностях. В январе 2023 года федеральный судья оштрафовал Трампа и его адвоката почти на 1 миллион долларов, характеризуя его как «плодовитого и сложного судебного лица, который неоднократно использует суды, чтобы отомстить политическим противникам».

6 декабря 2022 года материнская компания многих предприятий Трампа, организация Трампа , была осуждена по 17 уголовным обвинениям.

Трамп был найден ответственным за сексуальное насилие и клевету и обжаловает приказ о выплате более 80 миллионов долларов в качестве убытков жертве, Э. Джину Кэрроллу. Трамп вместе со своими партнерами также был признан ответственной за мошенничество в отношении переоценки организации Трампа и собственного капитала Трампа , и привлекает штраф в размере 364 миллионов долларов плюс 100 миллионов долларов. В 2024 году Трамп был осужден по многочисленным пунктам фальсификации деловых записей, связанных с тихими платежами по деньгам с для взрослых актрисой Сторми Дэниелс , Хотя вынесение приговора было отложено в свете решения Верховного суда , которое может иметь отношение к делу.

В 2024 году, Трамп также столкнется с судебным процессом по федеральным обвинениям, связанным с выборами 2020 года . Ожидается, что в 2025 году Трамп отправится в суд по федеральным обвинениям, связанным с его обращением с классифицированными документами .

Судебные иски с участием государственных организаций

Федеральное правительство США

1973 федеральный жилищный костюм

в 1973 году обвинили В 1973 году Министерство юстиции Закон о справедливом жилье в операции 39 зданий. Департамент заявил, что черные «тестеры» были отправлены более чем на полдюжины зданий, и им было отказано в квартирах, но аналогичный белый тестер тогда будет предлагаться квартиру в том же здании. Правительство утверждало, что корпорация Трампа цитировала различные условия аренды и условия для чернокожих и делало ложные заявления «без вакансий» для чернокожих для квартир, которыми они управляли в Бруклине, Квинсе и Стейтен -Айленде.

Представляя Трампа, Рой Кон подал контр-костюм против правительства за 100 миллионов долларов, утверждая, что обвинения были безответственными и необоснованными. Федеральный судья выбросил контактный костюм, назвав его пустой тратой «времени и бумаги». Трамп урегулировал обвинения из суда в 1975 году, не признавая вину, заявив, что он был удовлетворен тем, что соглашение не заставило организацию Трампа принять лиц по благосостоянию в качестве арендаторов, если только не соответствует квалификации, как и любой другой арендатор ».

Тони Шварц , авторитет книги Трампа «Искусство сделки », сказал, что жилищное дело было «классическим примером» того, что Трамп был «контраппончере»: кто -то обвиняет Трампа в том, что он делает что -то ужасное, и он «возвращается к ним с Все оружие сверкает .... и ничего не допускает ". Если Трамп проиграет, он «объявит победу».

Корпорация должна была отправить двухнедельный список вакансий в Нью-Йоркскую городскую лигу , группу гражданских прав, и дать им приоритет для определенных мест. В 1978 году организация Трампа снова была в суде за нарушение условий урегулирования 1975 года; Трамп отрицал обвинения.

Другие костюмы

В 1988 году Министерство юстиции подала в суд на Трампа за нарушение процедур, связанных с публичными уведомлениями при покупке голосования в компании, связанной с его попытками поглощения праздничной корпорации и Bally Manufacturing Corporation в 1986 году. Трамп согласился заплатить 750 000 долл. иск.

В 2016 году Американская ассоциация адвокатов (ABA) заказала отчет, чтобы подчеркнуть избыточный судебный процесс Трампа под названием «Дональд Дж. Трамп - хулиган по клевету, а также неудачник по клевете», но изначально отказался опубликовать его, опасаясь, что он подал в суд на Трамп.

В 2001 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США поставила дело с финансовым отчетом против Trump Hotels & Casino Resorts Inc., утверждая, что компания совершила несколько «вводящих в заблуждение заявлений в выпуске прибыли компании в третьем квартале 1999 года». Trump Hotels & Casino Resorts Inc. согласилась на приказ Комиссии по прекращению и делисте, сказал, что виновник был уволен, и что Трамп лично не знал об этом.

Нью-Йорк

В 1985 году Нью -Йорк подал иск против Трампа за то, что якобы использовал тактику, чтобы заставить арендаторов 100 Центрального парка Юг, который он намеревался снести вместе со зданием по соседству. После десяти лет в суде обе стороны договорились о сделке, позволяющей зданию выступать в качестве кондоминиумов.

В 2000 году Дональд Трамп заплатил 250 000 долларов США, чтобы уладить штрафы, связанные с обвинениями, предъявленными директором комиссии по лоббированию штата Нью -Йорк Дэвидом Гранбо. Трампу было предъявлено обвинение в том, что он обходил закон штата, чтобы потратить на лоббирование в 150 000 долларов США против одобрения правительства планов по строительству индийского казино в Catskills, что уменьшило бы трафик казино в казино Трампа в Атлантик-Сити.

Трамп подает в суд на город Оссининговый, штат Нью-Йорк , за оценку налогов на недвижимость на его 147-акровой (59 га) национального гольф-клуба Трампа Вестчестер , расположенный в Бриарклифф части города , который Трамп приобрел примерно за 8 миллионов долларов. Продажа взыскания в 1990 -х годах и на которую он утверждал, что на открытии клуба добавила 45 миллионов долларов на улучшение объектов. Хотя Трамп заявил в своем FEC в 2015 году, что имущество стоит не менее 50 миллионов долларов, его иск ищет оценку в размере 1,4 млн. Долл. ² ) клуб, пять ночных люксов и разрешение на строительство 71 кондоминиума, Стремясь сэкономить 424 176 долл. США от его ежегодных обязательств по налогу на местную недвижимость. Трамп подал действие после того, как Бриарклифф поместил в суд на «преднамеренные и незаконные модификации» на дренажную систему, которая нанесла более 238 000 долларов на ущерб библиотеке деревни, общественный бассейн и парковые объекты во время шторма 2011 года.

Генеральный прокурор Нью -Йорка судебные иски

Дополнительная информация: Нью -Йоркские расследования организации Трампа

20 декабря 2021 года Трамп подал иск против генерального прокурора Нью -Йорка Летитии Джеймс в окружном суде США по северному округу Нью -Йорка В течение ее продолжающегося гражданского расследования потенциально незаконной инфляции и дефляции стоимости имущества, где она лучше всего подходит для того, чтобы избежать налоговых обязательств и получить другие финансовые выгоды со стороны организации Трампа . Трамп стремился к постоянному приостановлению расследования, которое проходило более трех лет, потому что он утверждал Джеймс как в ее официальном качестве, так и в личном качестве. Офис Джеймса отклонил эти претензии, и в отдельном заявлении обвинили Трампа в использовании «в течение двух лет тактики задержки» через суды, чтобы препятствовать прогрессу расследования. 10 января 2022 года Трамп подал ходатайство о предварительном судебном запрете, чтобы не дать Генеральному прокурору Нью -Йорка продолжить свое расследование до окончательного решения о его жалобе, утверждая, что ее расследование было совершенно необоснованным. Джеймс попытался отклонить иск 26 января, заявив, что Трамп является «неудачником штата-корта», стремящимся обойти юридический процесс в штате через федеральный суд. 20 января 2023 года адвокаты Трампа сняли иск. Тот же судья, Дональд М. Мидлбрукс, только что оштрафовал Трампа и его адвокатов почти 1 миллион долларов за подачу «легкомысленного» иска о клевете против Хиллари Клинтон.

Джеймс вызвал в суд Трампа, чтобы произвести документы в связи с ее расследованием организации Трампа. 25 апреля 2022 года нью -йоркский судья Артур Энгрон обнаружил, что Трамп не соблюдает повестку в суд и объявил его о гражданском неуважении к суду. Он сказал, что Трамп будет оштрафован на 10 000 долларов в день, пока не будет соблюдать.

В ноябре 2022 года Трамп подал в суд на Джеймса в окружном суде Соединенных Штатов за южный округ Флориды, чтобы заблокировать ее доступ к записям доверия, которое он установил, чтобы удержать свои компании, когда стал президентом, Дональд Дж. Трамп отзывчивый траст. Судья Дональд Мидлбрукс отклонил свое чрезвычайное предложение о предварительном судебном запрете. 20 января 2023 года Трамп отозвал иск. Тот же судья только что оштрафовал Трампа и его адвоката почти 1 миллион долларов за подачу иск против Хиллари Клинтон и Демократического национального комитета.

Трамп университетский судебный процесс

Основная статья: Университет Трампа § Обвинения в неправомерности и судебных процессах

В 2013 году, в иске, поданном генеральным прокурором Нью-Йорка Эриком Шнайдерманом , Трамп был обвинен в обмане более 5000 человек в 40 миллионов долларов США за возможность изучать методы инвестиций в недвижимость Трампа в коммерческой программе обучения, Университет Трампа , которая управляла с 2005 по 2011 год. В конечном итоге Трамп перестал использовать термин «университет» после приказа 2010 года от Нью -Йоркских регуляторов, которые назвали слово Трампа «вводящим в заблуждение и даже незаконным»; Государство ранее предупредило Трампа в 2005 году, чтобы он отказался от семинаров или не предлагать семинары в Нью -Йорке. Несмотря на то, что Трамп получил 98% одобрения оценки курса, бывшие студенты рассказали о тактике высокого давления от инструкторов, ищущих максимально возможные рейтинги, включая угрозы удержания сертификатов выпускника. Кроме того, высокие обзоры были запрошены до окончания курсов, когда студенты по -прежнему ожидали получения пособий, которые в конечном итоге никогда не осуществлялись. Впоследствии более 2000 студентов искали и получили возмещение курса до окончания их оплачиваемых семинаров.

В отдельном групповом иске против Университета Трампа в середине февраля 2014 года федеральный судья Сан-Диего позволил заявителям в Калифорнии, Флориде и Нью-Йорке продолжаться; Контракл Трампа, утверждающий, что расследование генерального прокурора штата сопровождалось пожертвованием кампании, было расследовано нью -йоркским этическим советом и уволен в августе 2015 года. Трамп подала иск о клевете на 1 миллион долларов против бывшей студенткой университета Трампа Тарла Макаэфф, которая потратила около 37 000 долларов на семинары, после того как она присоединилась к иску о классных действиях и опубликовала свой опыт в классе в социальных сетях. Позже университет Трампа был приказан окружному судье США в апреле 2015 года выплатить Макаефу и ее адвокатам 798 774,24 долл. США в виде судебных издержек и расходов. Было обнаружено, что Дональд Трамп обманул студентов и был вынужден заплатить 25 миллионов долларов в качестве реституции.

Другие государственные и местные органы власти США

оштрафовала на 200 000 долларов США В 1991 году Комиссия по контролю за казино в Нью -Джерси за перевозку афроамериканцев и работников из столов Craps, чтобы разместить высокого ролика Роберт Либутти , мафию расистской ярости, когда он был в потере полос. Нет никаких признаков того, что Трамп когда -либо подвергался сомнению в этом расследовании, он не был несет личной ответственности, и Трамп даже отрицает, как выглядит Либутти.

В 1991 году один из казино Трампа в Атлантик -Сити, штат Нью -Джерси, был признан виновным в обходе государственных правил о финансировании казино, когда отец Дональда Трампа купил 3,5 миллиона долларов в виде чипсов, которые не планировали играть. Замок Трампа был вынужден выплатить штраф в размере 30 000 долларов США по расчету, по словам директора по обеспечению соблюдения игр в Нью -Джерси Джек Суини. Трамп не был дисциплинирован за незаконное продвижение по поводу его наследства, которое не было конфисковано.

В 2006 году город Палм-Бич высотой 80 футов (24 м). начал оштрафовать Трампа на 250 долларов в день за нарушения постановления, связанные с его возведением флагштока на его собственности. Трамп подал в суд на город за 25 миллионов долларов, заявив, что они сократили его свободу слова, также оспаривая постановление о том, что местные предприятия будут «становятся городскими». Обе стороны урегулировали в рамках посредничества, заказанного судом, в котором Трамп должен был пожертвовать 100 000 долларов на благотворительные организации ветеранов. В то же время, городской постановление было изменено, что позволило Трампу зарегистрировать членов города в его Mar-A-Lago . социальном клубе

В 2008 году Трамп подал иск в размере 100 миллионов долларов США за предполагаемые мошенничество и нарушения гражданских прав. Против Калифорнийского города Ранчо Палос Вердес , за сортами планов развития и расширения роскошных домов на части поля для гольфа, склонного к оползням в этом районе, которое было приобретено Трампом в 2002 году за 27 миллионов долларов. Трамп ранее подал в суд на местный школьный округ за землю, арендованную у них в переосмысленном национальном гольф-клубе Трампа , и еще больше разозлил некоторых местных жителей, переименовав в себя магистраль после себя. В конечном итоге иск 100 миллионов долларов был отозван в 2012 году, когда Трамп и город согласились на модифицированные геологические исследования и разрешают расширения для примерно 20 предлагаемых роскошных домов (в дополнение к 36 домам ранее утвержденных). В конечном итоге Трамп выбрал постоянный сервитут сохранения вместо расширения жилищного строительства на участке курса.

В 2015 году Трамп инициировал судебный процесс в размере 100 миллионов долларов США против округа Палм-Бич, утверждая, что чиновники в «преднамеренном и злонамеренном» акте оказали давление на FAA , чтобы направить воздушное движение в международный аэропорт Палм-Бич над его поместье Mar-A-Lago , потому что он сказал, что самолеты повредили здание и нарушили его атмосферу. Трамп ранее дважды подал в суд на округ за шум аэропорта; Первый иск, в 1995 году, закончился соглашением между Трампом и округом; Второй иск Трампа, в 2010 году, был отклонен.

Невада раннее голосование

8 ноября 2016 года Трамп подал иск, претендующий на участие в избирательных участках раннего голосования в округе Кларк, штат Невада , оставался открытым слишком поздно. У этих участков была высокая явка латиноамериканских избирателей. Закон штата Невада прямо заявил, что опросы должны оставаться открытыми для размещения приемлемых избирателей в соответствии с временем закрытия. Консультант кампании Хиллари Клинтон Нира Танден обвинила кампанию Трампа в попытке подавить явку избирателей латиноамериканцев. Политический аналитик из Невады, Джон Ральстон , написал в Твиттере, что иск Трампа был «безумным» в государстве, которое явно позволило опросам оставаться открытыми, пока все в очереди не проголосовали. Бывший госсекретарь штата Невада Росс Миллер опубликовал закон, в котором говорилось, что «голосование должно продолжаться до тех пор, пока эти избиратели не проголосовали». Миллер сказал: «Если в очереди есть люди, ожидающие голосования в 7 часов вечера, голосование должно продолжаться до тех пор, пока все не голосуют ... Мы все еще живем в Америке, верно?»

Судья из Невады отклонил просьбу Трампа разделить досрочные голосования. Судья Глория Стурман из районного суда округа Кларк Невада постановила, что регистратор округа избирателей Джо П. Глория уже был обязан в соответствии с законодательством штата, чтобы сохранить записи, которые стремилась к кампании Трампа. Стюрман сказал: «Это оскорбительно для меня, потому что, кажется, идет против того самого принципа, что голосование является секретным». Диана Оррок, республиканская национальная женщина из Невады и вокальный союзник Трампа, сказала, что она не знала о судебном процессе, прежде чем Политик связался с ней. «Я знаю, что сегодня утром регистратор [округа Кларк] был по телевизору, говоря, что любому, кто находится в очереди, было разрешено участвовать в процессе голосования, пока все они не пройдут», - сказала она. «Если это то, что они сделали, у меня нет проблем с этим ... Я не знаю, что подача костюма что -то достигнет». Оррок сомневался в том, что судебный процесс окажет какое -либо влияние.

За пределами США

В 2003 году город Штутгарт лишал TD Trump Deutschland AG , дочерней организации Трампа, разрешение на строительство запланированной башни из -за вопросов по поводу его финансирования. Трамп Дойчленд подал в суд на город Штутгарт и проиграл. В 2004 году немецкий корпоративный партнер Трампа подал иск против организации Трампа за неспособность погасить предварительную оплату в 2 млн. Евро, как и было обещано.

В 2011 году Дональд Трамп подал в суд на Шотландию , утверждая, что он построил ветряную ферму Абердин Бэй после того, как заверил его, что она не будет построена. Недавно он построил там поле для гольфа и планировал построить соседний отель. Трамп потерял свой иск, когда Верховный суд Соединенного Королевства единогласно вынес решение в пользу шотландского правительства в 2015 году.

В октябре 2016 года Апелляционный суд Онтарио постановил, что Трамп вместе с двумя принципалами связанного разработчика может быть предъявлен иск за различные претензии, включая угнетение , сговор и нарушение фидуциарных обязанностей в отношении его роли в маркетинге подразделений в Trump International Hotel and Tower в Торонто , Канада . был отклонен последующим заявлением о разрешении на апелляцию Верховный суд Канады в марте 2017 года. Также в октябре 2016 года JCF Capital ULC (частная фирма, которая купила строительный кредит в здании) объявила о том, что он запрашивает одобрение суда в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности, чтобы было продано здание, чтобы возместить свой долг, который затем наступил 301 миллион долларов. Суд разрешил на его аукцион который состоялся в марте 2017 года, но не приняло участие в торговле, кроме одного предложения о преследовании лошадей .

Другие судебные процессы, 1990–2009 гг

1990 -е годы

Бизнес

В конце 1990 года Трамп был подан в суд на 2 миллиона долларов бизнес -аналитиком на клевету , и Трамп устроился вне суда. Незадолго до того, как Трамп Тадж Махал открылся в апреле 1990 года, аналитик заявил, что проект потерпит неудачу к концу этого года. Трамп угрожал подать в суд на фирму аналитика, если только аналитик не отрекся или не был уволен. Аналитик отказался отозвать заявления, и его фирма уволил его по якобы не связанным причинам. Трамп Тадж Махал объявил о банкротстве в ноябре 1990 года, первым из нескольких таких банкротств. Позже NYSE ; приказал фирме компенсировать аналитику 750 000 долларов США Аналитик не выпустил детали своего поселения с Трампом.

В 1991 году Трамп подал в суд на производителей вертолета, который разбился в 1989 году, убив трех руководителей своего бизнеса в отеле в Нью -Джерси. Вертолет упал на 2800 футов (850 м) после того, как основной четырех лезвия ротор и хвостовой ротор разбили ремесло, убив Джонатана Бенанава, исполнительного директора Трампа Плаза, и двух других: Марк Гроссер Эссесс, президент Трампа Тадж Махал и Стивен Ф. Хайд, исполнительный директор казино Атлантик -Сити. Одна из компаний -ответчиков принадлежала итальянскому правительству, предоставляя основу для удаления его в федеральный суд, где дело было отклонено. Апелляционный суд США по третьему округу оставил в силе увольнение в 1992 году, и Верховный суд отклонил ходатайство Трампа о рассмотрении дела в том же году.

В 1993 году Дональд Трамп подал в суд на Джея Прицкера , чикагского финансиста и делового партнера Трампа с 1979 года в отеле Grand Hyatt. Трамп утверждал, что Притцкер переоценил прибыль, чтобы собрать чрезмерные платы за управление. В 1994 году Прицкер подал в суд на Трампа за нарушение их соглашения, среди прочего, не оставаясь платежеспособным. Обе стороны закончили вражду в 1995 году в запечатанном урегулировании, в котором Трамп сохранил некоторый контроль над отелем, а Прицкер получит снижение платы за управление и заплатит правовые расходы Трампа.

В 1993 году Вера Кокинг подала в суд на Трампа и его подрядчика по сносу за ущерб ее дому во время строительства отеля и казино Trump Plaza. В 1997 году она бросила иск против Трампа и устроилась со своим подрядчиком за 90 000 долларов. Кокинг отказалась продать свой дом Трампу и в конечном итоге выиграла решение Верховного суда 1998 года, которое помешало Атлантик -Сити использовать выдающуюся домену для осуждения ее имущества.

В 1996 году Трамп подал иск более чем 20 афроамериканских жителей Индианы, которые обвинили, что Трамп отстранен от обещаний нанять 70% своей рабочей силы из сообщества меньшинств для его казино на рек-кате на озере Мичиган. В иске также утверждалось, что он не выполнил свои обязательства по направлению достаточных контрактов предприятиям, принадлежащим меньшинствам, в Гэри, штат Индиана. Иск был в конечном итоге отклонен из -за вопросов процедурной и юрисдикции.

В конце 1990 -х годов Дональд Трамп и конкурирующий владелец казино Атлантик -Сити Стивен Уинн вступили в расширенный юридический конфликт на этапе планирования новых казино, которые Винн предложил построить. Оба владельца подали судебные иски друг против друга и других сторон, включая штат Нью -Джерси, начиная с антимонопольного обвинения Винна против Трампа. После двух лет в суде Wynn's Mirage Casino подала в суд на Трампа в 1999 году, утверждая, что его компания участвовала в заговоре с целью нанесения нанесения вреда Мираж и украсть собственную информацию, в первую очередь списки богатых корейских игроков. В ответ адвокаты Трампа утверждали, что частный следователь Трампа оградил его контракт, работая «двойным агентом» для казино Миража, тайно записывая разговоры с Трампом. Все дела были урегулированы в одно и то же время в запланированный день доказательственного слушания в суде в феврале 2000 года, которое никогда не было проведено.

Личный и сексуальный

В 1992 году Трамп подал в суд на бывшую жену Ивану Трамп за то, что он не удостоил поговорку о том в их соглашении о разводе, раскрывая факты о нем в ее бестселлере. Трамп выиграл приказ кляп. Развод был предоставлен в 1990 году на том основании, что Ивана утверждала, что обращение Дональда Трампа к ней было «жестоким и бесчеловечным обращением». Спустя годы Ивана сказала, что она и Дональд «являются лучшими друзьями».

Заявление о сексуальном насилии за изнасилование на деть в партии Джеффри Эпштейна в 1994 году было подано против Трампа в Нью -Йорке в июне 2016 года. Он был сброшен 4 ноября 2016 года.

В апреле 1997 года в 1993 году Джилл Харт Хусани подала иск в размере 125 000 000 долларов против Трампа за сексуальные домогательства, утверждая, что он «нащупал» ее под ее платьем и сказал ей, что хочет сделать ее своей «сексуальной рабыней» ». Харт добровольно снял иск, когда ее муж урегулировал параллельное дело. Трамп назвал обвинения «безрассудными».

2000 -е годы

С 2000 года Трамп попытался сотрудничать с немецким предприятием в строительстве «Трамп Тауэр Европы» в Германии. Компания, основанная для этого: « TD Trump Deutschland AG » была распущена в 2003 году, в последующих годах было несколько судебных процессов.

Трамп подал в суд на Леону Хелмсли , и Helmsley Counter-Sued Trump Из -за утверждений относительно владения и эксплуатации Empire State Building. В 2002 году Трамп объявил, что он и его японские деловые партнеры продают здание Empire State Partners своего соперника Леоны Хелмсли.

В 2004 году Дональд Трамп подал в суд на Ричарда Т. Филдса в окружном суде округа Бровард (во Флориде); Филдс когда -то был деловым партнером Трампа в бизнесе казино, но недавно стал успешным разработчиком казино во Флориде, кроме Трампа. Fields Counter-Sued Trump в суде Флориды. Трамп утверждал, что Филдс ввели в заблуждение других партий, полагая, что он все еще консультировался с Трампом, и Филдс утверждал, что нарушения в бизнесе Трампа. Два бизнесмена согласились в 2008 году отказаться от судебных процессов, когда Филдс согласился купить Марину Трампа в Атлантик -Сити, штат Нью -Джерси, за 316 миллионов долларов США. Но сделка была снова расстроена в 2009 году, потому что Трамп подал в отставку с лидерства в Trump Entertainment после того, как Филдс снизил его предложение. Fields никогда не покупали компанию, которая банкротство примерно в то же время и было продано за 38 миллионов долларов. Иск Трампа был урегулирован в 2010 году.

В 2004 году организация Трампа сотрудничала с Bayrock Group по проекту отеля и квартиры на 200 миллионов долларов в Форт -Лодердейл -Бич, который будет называться Trump International Hotel & Tower. После перехода в течение пяти лет девальвация рынка недвижимости заставил проект в 2009 году, и Трамп распустил свою лицензионную сделку, требуя, чтобы его имя было удалено из здания. Вскоре после этого проект по умолчанию по умолчанию по ссуде в размере 139 миллионов долларов в 2010 году. Инвесторы позже подали в суд на разработчиков за мошенничество. Трамп ходатайствовал, чтобы его имя было удалено из иска, заявив, что он только предоставил свое имя проекту. Однако его просьба была отклонена с тех пор, как он участвовал в рекламе для этого. Проект неплатежеспособного строительства породил более 10 судебных процессов, некоторые из которых все еще не были урегулированы в начале 2016 года.

Trump International Hotel and Tower в Чикаго

После обрыва жилищного рынка 2008 года Deutsche Bank попытался собрать 40 миллионов долларов, которые Дональд Трамп лично гарантировал против своего кредита в 640 миллионов долларов для Trump International Hotel and Tower в Чикаго. Вместо того, чтобы выплатить долг, Трамп подал в суд на Deutsche Bank за 3 миллиарда долларов за подрыв проекта и ущерб его репутации. Затем Deutsche Bank подал иск, чтобы получить 40 миллионов долларов. Обе стороны устроились в 2010 году, когда Deutsche Bank продлил срок ссуды на пять лет.

В 2008 году разработчик Leslie Dick Worldwide Ltd., Нью -Йорк, подала жалобу RICO на 17 партий, в том числе Дональд Трамп, финансист Джордж Сорос, Fortress Investment Group и Cerberus Capital Management, за продажу General Motors Corp. Манхэттен. Дело было добровольно уволено без предрассудков год спустя.

В 2009 году Дональд Трамп подал в суд на юридическую фирму, которую он использовал, Morrison Cohen, за 5 миллионов долларов за упоминание своего имени и предоставление ссылок на соответствующие новостные статьи на своем веб -сайте. Этот иск последовал за иском Трампа, утверждая, что юридическая фирма переворачивалась, а также контактный костюм Моррисона Коэна в поисках неоплачиваемых судебных издержек. Иск был отклонен в 15-страничном постановлении судьей Верховного суда Манхэттена Эйлин Бранстен , которая постановила, что связи с новостными статьями, касающимися «вопросов, представляющих общественный интерес».

В 2009 году Трамп подал иск со стороны инвесторов, которые внесли вкладчики для квартир в отмене Трамп Оушен -Курорт Баха Мексика . Инвесторы заявили, что Трамп неверно представил свою роль в проекте, заявив, что после его неудачи он был чуть больше, чем представитель всего предприятия, нарушая любую финансовую ответственность за разгром. Инвесторы были проинформированы о том, что их инвестиции не будут возвращены из -за отмены строительства. В 2013 году Трамп урегулировал иск с более чем ста проспективных владельцев квартир на нераскрытую сумму.

Другие судебные процессы, 2010 - Present

Закон о строительстве и недвижимости имеет значение

В 2013 году 87-летняя Жаклин Голдберг безуспешно подала в суд на Трампа по обвинениям в том, что он обманул ее в кондоминиума, продаже когда она покупала недвижимость в отеле Trump International Hotel and Tower.

Клевета имеет значение

Также в 2011 году апелляционный суд оставил в силе решение судьи Верховного суда Нью -Джерси, отклоняющее иск Трампа в размере 5 миллиардов долларов США против автора Тимоти Л. О'Брайена , который сообщил в своей книге «Трампнация: искусство Дональда» (2005), что это Истинный собственный капитал Трампа на самом деле составлял от 150 до 250 миллионов долларов. Трамп, как сообщается, сказал О'Брайене, что он стоил миллиарды, и в 2005 году публично заявил о том. Трамп сказал, что предполагаемая недооценка его собственной стоимости автора мотивирована злобой и стоила ему деловых сделок и ущерба его репутации. Апелляционный суд, однако, вынес решение против Трампа, сославшись на последовательность трех конфиденциальных источников О'Брайена.

В 2014 году бывшая мисс Пенсильвания Шина Моннин в конечном итоге решила против нее арбитражное решение в размере 5 миллионов долларов США, в результате чего Трамп был подан в суд после того, как утверждает, что результаты конкурса Miss USA 2012 были сфальсифицированы. Моннин написала на своей странице в Facebook , что другая участника сказала ей во время репетиции, что она увидела список пяти лучших финалистов, и когда эти имена были названы в их точном порядке, Моннин понял, что процесс выборов конкурса был подозрительным, убедительно уйти в отставку. Ее титул мисс Пенсильвания. Адвокат организации Трампа заявил, что обвинения Моннина стоили конкурсу прибыльной спонсорской сделки BP и угрожали отговорить женщин от участия в конкурсах Miss USA в будущем. По словам Моннина, показания организации Miss Universe и Ernst & Young показали, что 15 лучших финалистов были отобраны директорами конкурса независимо от баллов предварительных судей. В рамках урегулирования Моннину не требовалось отозвать свои первоначальные заявления. Моннин подал в суд на своего адвоката за злоупотребление слушательностью, потому что он не присутствовал на арбитражном слушании и не сообщил Моннину, что это происходит. Она сказала, что урегулирование «означало, что ей никогда не приходилось платить Трампу доллар из своего кармана».

17 января 2017 года Summer Zervos , представленная адвокатом Глорией Оллред , подала иск о клевете против избранного президента Дональда Трампа за утверждение, что она солгала в своих публичных обвинениях против него. В марте 2021 года нью -йоркский апелляционный суд отклонил апелляцию Трампа и позволил иску продолжаться. Позже в этом году суд приказал Трампу ответить на вопросы под присягой, но Зервос вышел из дела до того, как Трамп должен был дать показания.

Бывший агент ФБР Питер Стрзок (который был уволен и стремится быть восстановленным) и бывший адвокат ФБР Лизы Пейдж (которая подала в отставку и ищет зарплату) подали судебные иски против Трампа. Они оба утверждают, что их потери работы были политическим возмездием для критики Трампа в их текстовых сообщениях друг с другом до его выборов 2016 года. В феврале 2023 года судья сказал, что Трамп может быть свергнут в этих судебных процессах.

28 июля 2023 года судья федерального окружного суда отклонил иск Трампа в октябре 2022 года против CNN, заявив, что многократное использование CNN термина «большая ложь» об претензиях Трампа о мошенничестве на выборах не представляло собой действенное возмещение . Судья писал, что заявления CNN были мнением, а не фактически проверяемыми заявлениями, и что «ни один разумный зритель» выберет, что «Трамп выступает за преследование и геноцид евреев или любой другой группы людей».

В декабре 2022 года Трамп подал в суд на Пулитцеровскую премию за клевету. Трамп попросил Правление отменить приз, которую они вручили в «Вашингтон пост» и «Нью -Йорк Таймс» в 2018 году за их сообщение о вмешательстве России на президентские выборы 2016 года . Правление отклонило его просьбу, заявив, что их «обзоры завершили« никаких отрывков или заголовков, утверждений или утверждений в любом из победных представлений, не были дискретированы фактами, которые появились после приговора призов ». злонамеренный и предназначенный для повреждения его репутации.

В октябре 2023 года, Трамп подал в Лондон иск против Orbis Business Intelligence и Кристофера Стила (который впоследствии был удален из иска), утверждая, что Orbis нарушил британские законы о защите данных при составлении досье 2016 года о Трампе, впоследствии называемой Dossier . Трамп обвинил Стила в том, что он сделал «шокирующие и скандальные заявления», которые были ложными и нанесли ущерб его репутации ». В заявлении Свидетеля Трампа говорилось: «Я могу подтвердить, что я не в любое время участвовал в извращенном сексуальном поведении, включая наем проституток для участия в« золотых душах »в президентском номере отеля в Москве». Трамп утверждал, что «неточные личные данные в досье имеют и продолжают нанести мне значительный ущерб и стресс». 1 февраля 2024 года Высокий суд встал на сторону Орбиса и отклонил иск Трампа, в котором говорилось, что подача была за пределами шестилетнего периода давности и дело было «обязательно потерпеть неудачу». В марте 2024 года Трампу было приказано оплатить юридические расходы в размере 300 000 фунтов стерлингов (382 000 долл. США) за Орбис.

Финансовые вопросы

Алм иск

В июле 2011 года нью-йоркская фирма Alm Unlimited подала иск против Трампа за неоплату. ALM был нанят в 2003 году для поиска предложений от компаний о одежде для линии моды Трампа, и он организовал встречу между Трампом и PVH , которая лицензировала название Трампа для одежды и шеи . ALM, который получил более 300 000 долл. США в течение трехлетнего периода, утверждая в судебном процессе, что прекращение платежей Трампа в 2008 году было против их первоначального соглашения. В предварительных показаниях Трамп и двое его бизнес-должностных лиц-адвокат Джордж Х. Росс и исполнительный вице-президент по глобальному лицензированию Кэти Глоссер-дали противоречивые заявления о том, имеет ли ALM право на платежи. Трамп, который чувствовал, что ALM играет лишь ограниченную роль в сделке между ним и PVH, сказал: «У меня тысячи чеков, которые я подписываю неделю, и я не смотрю на очень много проверок; и в конце концов я посмотрел , и когда я увидел их (ALM), я перестал платить им, потому что я знал, что это была ошибка, или кто -то совершил ошибку ».

Трамп и Алм не смогли урегулировать, и в январе 2013 года судья приказал, чтобы дело поступило в суд. Во время судебного разбирательства в апреле 2013 года Трамп сказал, что роль ALM в PVH -соглашении была несущественной, заявив, что Регис Филбин (а не ALM) был тем, кто рекомендовал ему PVH. Адвокат Трампа, Алан Гартен, сказал, что Алм не имеет юридического права на каких -либо денег. Судья вынес решение в пользу Трампа в конце этого месяца, потому что между ним и ALM никогда не было действительного договора.

Иск ACN

Основная статья: ACN Inc.

Инвесторы подали в суд на Дональда Трампа и его семью за мошенничество, ложную рекламу и несправедливую конкуренцию. Они утверждали, что Трамп рекомендовал многоуровневой маркетинговой компании ACN в качестве хорошей инвестиции и что Трамп не раскрыл, что ему платят ACN. В январе 2024 года окружной судья США отклонил дело из федерального суда, рекомендовав подавать истцы в суды штата.

Мэри Л. Трамп иск

Дополнительная информация: Фред Трамп § Богатство и смерть , Фред Трамп -младший , Мэри Л. Трамп § Конфликты в семье Трампа , и слишком много и никогда не достаточно

В сентябре 2020 года племянница Трампа Мэри Л. Трамп подала в суд на Трампа и его братьев и сестер Роберт и Мэрианн Трамп , утверждая, что они обманным путем удерживали ее и ее брата от воли Фреда Трампа (отец Дональда), в том числе за счет заговора с попечителем, назначенным доверенным лицом. ей и действовала, чтобы обесценить ее интересы в семейном бизнесе - эффектно обмануть ее из десятков миллионов долларов. Кроме того, она утверждает, что эти сообщники заставили ее подписать соглашение об урегулировании, угрожая обанкротить интересы, приносящие ей пользу, и сократили страхование здравоохранения для своего младенца, который затем страдал от церебрального паралича . Ее иск был отклонен в ноябре 2022 года, и она подала апелляцию. В июне 2023 года ее апелляция была отклонена.

Нарушение авторских прав

В сентябре 2020 года музыкант Эдди Грант подал в суд на Трампа за несанкционированное использование чарта Гранта 1983 года « Electric Avenue » в видео президентской кампании в августе 2020 года. Трамп разместил видео в Твиттере , где оно рассматривалось более 13 миллионов раз, прежде чем Твиттер снял его после жалобы Гранта на авторские права. Песня Гранта играет в течение 40 секунд анимационного 55-секундного видео. Трамп безуспешно попытался отклонить иск, сославшись на справедливое использование и «абсолютный президентский иммунитет». Грант попросил 300 000 долларов в качестве убытков. Адвокат Трампа сообщил суду, что показания содержали конфиденциальную информацию о стратегии президентской кампании Трампа. Он попросил, чтобы показания Трампа и консультанта по кампании Дэна Скавино были навсегда запечатаны, потому что это дало бы «неоправданному конкурентному преимущество» его противникам на президентских выборах 2024 года, и потому что это может быть использовано против них в других, параллельных судебных разбирательствах. к этому вопросу ». Дело, Грант против Трампа (1: 20-CV-07103), находится на рассмотрении в федеральном суде в южном округе Нью-Йорк.

11 августа 2024 года поместье музыканта Исаака Хейса подало иск против Трампа за несанкционированное использование чарта Хейса 1966 года « Hold On, Is Comin ' » на 134 митингах кампании. Поместье Хейса потребовало «прекращения использования, удаления всех связанных видео, публичного отказа от ответственности и оплаты в размере 3 миллионов долларов США в виде лицензионных сборов».

21 августа 2024 года звукозаписывающий лейбл певца Бейонсе направил уведомление о прекращении и дезистке в президентскую кампанию Трампа за несанкционированное использование хита Бейонсе 2016 года « Freedom » в рекламном видео. Песня использовалась на фоне видео с участием Трампа, выходящего из самолета в Мичигане и опубликовала в Twitter представитель кампании Стивен Чунг . К следующему дню сообщалось, что видео было удалено из аккаунта Чунга.

Нарушение вопросов контракта

2013

В 2013 году Трамп подал в суд на комика Билла Махера за 5 миллионов долларов за нарушение контракта. Махер появился на сегодняшнем шоу с Джеем Лено и предложил заплатить 5 миллионов долларов благотворительной организации, если Трамп произвел свое свидетельство о рождении, чтобы доказать, что мать Трампа не спала с орангутаном . Это было сказано Махером в ответ на то, что Трамп ранее бросил вызов Обаме с просьбой о его свидетельстве о рождении , и предлагал 5 миллионов долларов, подлежащие уплате благотворительной организации по выбору Обамы, если Обама произвел свои заявки на колледж, стенограммы и паспортные записи. Трамп произвел свое свидетельство о рождении и подал иск после того, как Махер не был выдвинут, утверждая, что предложение Махера за 5 миллионов долларов было юридически обязательным. «Я не думаю, что он шутит», - сказал Трамп. «Он сказал это с ядом». Трамп снял свой иск против комика через восемь недель.

2014

В 2014 году модель Алекса Палмер подала гражданский иск против руководства модели Трампа за обещание годовой зарплаты в размере 75 000 долларов, но заплатив только 3 380,75 долл. США за три года. Палмер, который приехал в США в 17 лет на Ямайке в рамках визовой программы H-1B в 2011 году, утверждается, что он должен более 200 000 долларов. Палмер утверждал, что управление моделью Трампа взимало, в дополнение к плате за управление, «неясные расходы» от почтовых расходов до лимузин, которые потребляли оставшуюся часть ее компенсации. Палмер утверждала, что руководство модели Трампа обещала удержать только 20% своей чистой оплаты в качестве расходов агентства, но после того, как она взимала ее за эти «неясные расходы», в конечном итоге получила 80%. Адвокат Трампа Алан Гартен утверждал, что судебный процесс «поддельный и совершенно легкомысленный». Палмер подал в классе иск против модельного агентства с аналогичными обвинениями. Дело было отклонено из федерального суда США в марте 2016 года, отчасти потому, что иммиграционный статус Палмера через визу H1-B, спонсируемый Трампом, требовал, чтобы жалобы на труд были поданы в рамках отдельного процесса.

2015

В 2015 году Трамп подал в суд на Univision , требуя 500 миллионов долларов за нарушение контракта и клеветы, когда они сбросили запланированную трансляцию конкурса Miss USA . Сеть заявила, что решение было принято из -за «оскорбительных замечаний Трампа о мексиканских иммигрантах». Трамп урегулировал иск с генеральным директором Univision Рэнди Фалько из суда.

В июле 2015 года Трамп подал иск в 10 миллионов долларов в Верховный суд округа Колумбия за нарушение контракта против испанского знаменитого шеф -повара Хосе Андреса , утверждая, что он отступил от сделки, чтобы открыть флагманский ресторан в отеле Trump International в Вашингтоне, округ Колумбия. Андрес ответил, что иск Трампа был «как неудивительным, так и без заслуг» в 8 миллионов долларов и подал встречный иск против дочерней организации Трампа.

Также в июле 2015 года шеф -повар Джеффри Закарян решил уйти из Вашингтона, округ Колумбия, проект вместе с Андресом в связи с комментариями Трампа о мексиканских нелегальных иммигрантах и, как ожидается, потеряет свой собственный депозит на ресторан в размере 500 000 долларов. Трамп осудил, а затем подал в суд на Закарян в августе 2015 года за сумму «превышает 10 миллионов долларов» за потерянную арендную плату и другие убытки. Иск Трампа назвал преступление Закаряна в его замечаниях «любопытным в свете того факта, что публичные взгляды г -на Трампа на иммиграцию оставались последовательными в течение многих лет, и готовность г -на Трампа откровенно делиться его мнением широко известна».

Споры с обоими поварами были в конечном итоге урегулированы в апреле 2017 года.

В 2015 году работники ресторанов в Трампе Сохо подали иск, утверждая, что с 2009 года, по крайней мере, по крайней мере время подачи заявки, уполномоченные, добавленные в чеки клиентов, были незаконно удержаны от сотрудников. Организация Трампа ответила, что спор находится между работниками и их работодателем, сторонним подрядчиком. В 2019 году сторонний подрядчик устроился с работниками на нераскрытую сумму.

2018

Дополнительная информация: юридические дела Дональда Трампа в качестве президента

В июле 2018 года Ноэль Синтрон, личный водитель Дональда Трампа до того, как он стал президентом Соединенных Штатов, подал иск Cintron V Trump Organization LLC в Верховный суд штата Нью -Йорк (Манхэттен). В иске утверждается, что в течение его 25-летней работы Трампа он не получил компенсацию за сверхурочную работу, и во второй раз, когда его зарплата была повышена, он был заинтересован сдать свое медицинское страхование, что сэкономило Трампу примерно 17 866 долл. США в год. В своем судебном процессе Cintron обратился к 178 200 сверхурочных заработной плате, плюс 5000 долларов на штрафы, которые можно увидеть в соответствии с законодательством штата Нью -Йорк. Cintron отказался бы от судебного процесса против организации Трампа 30 августа 2018 года, причем дело было представлено в арбитраж для разрешения.

2023

12 апреля 2023 года Трамп подал в суд на своего бывшего адвоката Майкла Коэна за нарушение контракта. Трамп искал 500 миллионов долларов в качестве убытков. Трамп бросил иск 5 октября 2023 года.

Нарушение конфиденциальности и заговора

В 2021 году Трамп подал в суд на New York Times , троих его журналистов, и его племянницу Мэри Л. Трамп в Верховном суде округа Нью -Йорк из -за раскрытия некоторой из его налоговой информации в статье 2018 года в « Таймс». Статья, который продолжил выиграть Пулитцеровскую премию, показал, что Трамп получил от отца более 400 миллионов долларов и использовал сомнительные методы, чтобы минимизировать его налоговое бремя. Трамп утверждал, что журналисты сговорились с Мэри Трамп с целью получения конфиденциальной информации, что привело к нарушению соглашения о конфиденциальности, которое она подписала в 2001 году. Дело против The Times и его журналистов было уволено в мае 2023 года по основам Первой поправки. Трампу было приказано оплатить юридические расходы New York Times и заплатил 392 000 долларов в феврале 2024 года. Постановление в следующем месяце позволило Дональду предъявить иск против Мэри, которая обжаловала решение. Апелляционный суд постановил, что в мае вынес решение о том, что дело поступило, заявив, что существует «существенная основа в законе» для нарушения договора, но необходимо определить продолжительность соглашения о конфиденциальности и что Дональд должен был доказать, вызвало ли раскрытие информации ему любой ущерб.

Штурмовые претензии

В сентябре 2015 года пять мужчин, продемонстрированных вне президентской кампании Трампа в Trump Tower в Нью -Йорке, подать в суд на Дональда Трампа, утверждая, что сотрудники службы безопасности Трампа ударили одного из них. Они сказали, что городская полиция посоветовала охранникам Трампа, что протесты там разрешены. Несколько человек на видео на видео. Судья из Нью -Йорка распорядился на видеозаписи в 2019 году. Трамп применил президентскую привилегию, и показание было отложено до 18 октября 2021 года. Его показания под присягой длились более 4 часов. Иск был в конечном итоге урегулирован в ноябре 2022 года.

В июне 2015 года профсоюз кулинарных работников подал обвинения в Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB), утверждая, что владельцы отеля Trump Las Vegas «нарушили федеральные права работников на участие в профсоюзной деятельности» и участвовали в «инцидентах предполагаемых предполагаемых Физическое нападение, словесное оскорбление, запугивание и угрозы управления ». В октябре 2015 года Trump Ruffin Commercial и Trump Ruffin Tower I, владельцы отеля Trump Las Vegas, подали в суд на Союз кулинарных работников и другой профсоюз, утверждая, что они сознательно распределили листовки, которые ложно заявили, что Дональд Трамп остался в соперничестве. Отель, а не его собственный отдельный отель, во время поездки в Лас-Вегас.

Э. Джин Кэрролл о клевете и нападении начались в федеральном суде Манхэттена 25 апреля 2023 года. 9 мая 2023 года, после обсуждения менее трех часов, присяжные из шести мужчин и три женщины обнаружили, что Трамп несет ответственность за сексуальное насилие и возмещение Кэрролла, но также не считало его ответственным за изнасилование. Затем присяжные присудили Кэрроллу около 5 миллионов долларов в виде компенсационных и карательных убытков. 26 января 2024 года, после другого судебного разбирательства, Трампу было приказано выплатить Кэрроллу дополнительные 83,3 млн. Долл. США в виде убытков.

Иск о подстрекательстве насилия на митинге кампании в марте 2016 года

Во время митинга в кампании 1 марта 2016 года в Луисвилле, штат Кентукки , Трамп неоднократно говорил «вывести их отсюда», указывая на протестующих против Трампа, поскольку их сторонники были насильственно сопровождать. Три протестующих говорят, что они неоднократно толкали и ударили, в то время как Трамп указал на них с подиума, сославшись на широко распространенные видео -свидетельства событий. Они также процитировали предыдущие заявления Трампа о оплате юридических счетов сторонников, которые стали насильственными, или предложил демонстратору заслуживает «изгнанного».

В иске обвиняет Дональда Трампа в подстрекательстве насилия в отношении протестующих в Луисвилле, штат Кентукки . Истцами являются Кашия Нвангума (21), Молли Шах (36) и Генри Бруссо (17). Иск против Трампа, его кампании и трех сторонников Трампа ( Мэтью Хеймбах , Элвин Бамбергер и неназванный ответчик). Бамбергер, который был одет в униформу ветерана в видео, извинился перед Корейской ассоциацией ветеранов войны сразу после события, написав, что он «физически толкнул молодую женщину вниз по проходу к выходу» после «Трампа, говоря:« Убери их, Вытащите их. "

Адвокаты Трампа попросили уволить дело, утверждая, что он был защищен законами о свободе слова, и не пытался заставить своих сторонников прибегнуть к насилию. Они также заявили, что Трамп не обязан перед протестующими, и они приняли личный риск получения травмы, решив протестовать на митинг.

В субботу, 1 апреля 2017 года, судья Дэвид Дж. Хейл в Луисвилле выступил против отклонения судебного процесса, заявив, что было достаточно доказательств, подтверждающих, что травмы протестующих были «прямым и непосредственным результатом» слов и действий Трампа. Хейл писал: «Вполне вероятно, что направление Трампа« вывести их отсюда »выступало за применение силы», и «это был приказ, инструкция, команда». Хейл писал, что Верховный суд исключил некоторую защиту от свободы слова, когда он подстрекал насилие.

Ответчик Хеймбах попросил отклонить дискуссию в иске о своей ассоциации с белой националистической группой, а также попросил отклонить обсуждение заявлений о том, как президент Трамп продвинет интересы группы. Запрос был отклонен, когда судья заявил, что информация может быть важной для определения карательных убытков, поскольку они добавляют контекст.

Хейл также отказался убрать утверждение о том, что истец Нвангума, который является афроамериканцем, стал жертвой этнических, расовых и сексистских оскорблений на митинге от толпы. Судья заявил, что этот контекст может поддерживать претензии истцами о подстрекательстве и халатности со стороны Трампа и кампании Трампа. Судья писал: «Хотя сами слова отталкивают, они имеют отношение к атмосфере, в которой произошли предполагаемые события».

Судья заявил, что все люди обязаны пользоваться заботой, чтобы предотвратить предсказуемые травмы. «В целом, суд считает, что истцы адекватно утверждают, что их вред был предсказуемым и что ответчики Трампа обязаны предотвратить его». Дело было рассмотрено федеральным мировым судьей, судьей Х. Брент Бренненштул, который будет заниматься предварительными судебными процессами, обнаружением и урегулированием.

Хеймбах подал отдельный встречный иск в апреле 2017 года, утверждая, что Трамп был «ответственен за любые травмы», которые он [Хеймбах] мог нанести, потому что г -н Трамп поручил ему и другим принять меры ». Хеймбах, «самозанятый ландшафтный дизайн» и член традиционалистской молодежной сети , который выступает за отдельные американские «этно-государства»,-тратит большую часть своего времени «онлайн-написание» против евреев, геев и иммигрантов и призывает белых стоять за их гонку. «Он написал свой собственный иск, который попросил Трампа заплатить« Заявили Хеймбаха », сославшись на обещание, которое г -н Трамп дал на предыдущем митинге, чтобы оплатить юридические расходы любого, кто удалил протестующие ". «Контракл» Хеймбаха против Трампа «исследовал границы свободы слова и общественного протеста, противостояв судам с уникальным юридическим аргументом». 5 мая адвокаты Трампа представили юридические заявки, которые утверждают, что «иска о возмещении возмещения Хеймбаха должно быть отклонено на тех же основаниях». По словам профессора права Университета Вирджинии, Лесли Кендрик, это дело о возмещении или «импланшере» является «весьма необычным». Сэмюэль Иссачарофф из Нью -Йоркского университета, профессор конституционного права, утверждал, что необходимо соблюдать осторожность, чтобы не разрешать речь в «контексте политического митинга», превращенного во что -то, что юридически санкционируется ».

Платежи, связанные с предполагаемыми делами

См. Также: Скандал Сторми Дэниелс - Дональд Трамп и Карен Макдугал § Предполагаемый роман с Дональдом Трампом

30 марта 2023 года Трампу было предъявлено обвинение в платежах Сторми Дэниелсу.

Актриса для взрослых Сторми Дэниелс утверждала, что у нее и Трампа в 2006 году были внебрачные романа, через несколько месяцев после рождения его младшего ребенка. Незадолго до президентских выборов 2016 года Дэниелс, чье настоящее имя-Стефани Клиффорд, получили 130 000 долларов США адвокатом Трампа Майклом Коэном в рамках соглашения о неразглашении (NDA) через LLC , созданное Коэном; Он говорит, что использовал свои собственные деньги для оплаты. В феврале 2018 года Дэниелс подал в суд на LLC с просьбой освободить от соглашения, чтобы она могла рассказать свою историю. Коэн подал частное арбитражное разбирательство и получил запретительный приказ, чтобы не дать ей обсудить это дело. Пресс -секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс сказала, что Трамп отрицал обвинения.

6 марта 2018 года Дэниелс подал в суд на Трампа в Верховном суде Калифорнии , утверждая, что NDA никогда не вступила в силу, потому что Трамп лично не подписал его. 16 марта Коэн с одобрением Трампа попросил перенести иск Дэниелса из штата в федеральный суд, учитывая, что они жили в разных штатах, и касался большой суммы; Коэн утверждал, что Дэниелс может задолжить 20 миллионов долларов в виде ликвидации убытков за нарушение соглашения. Заявка отметилась в первый раз, когда сам Трамп, благодаря своему личному адвокату, приняла участие в судебном процессе Дэниелса. В начале апреля 2018 года Трамп сказал, что не знал, что Коэн заплатил Дэниелсу, почему Коэн сделал это или где Коэн получил деньги. 30 апреля Дэниелс еще больше подал в суд на Трампа за клевету. В мае 2018 года ежегодное раскрытие финансовой информации Трампа показало, что он возмещал Коэна в 2017 году за расходы, связанные с делом Дэниелса.

В августе 2018 года Коэн признал себя виновным в нарушении законов о финансировании кампании, признав, что заплатить меры на сумму 130 000 долл. США и 150 000 долл. ". Цифры соответствуют суммам платежей, сделанных Сторми Дэниелсу и Playboy модели Карен Макдугал . American Media, Inc., как сообщается, в 2016 году приобрела за 150 000 долларов США права на историю Макдугала, в котором говорится о романе с женатым Трампом с 2006 года, который длился от девяти месяцев до года. Дэвид Пекер (генеральный директор/председатель и друг Трампа AMI), Дилан Ховард (директор по контенту AMI) и Аллен Васельберг ( финансовый директор организации Трампа ), по сообщениям, были предоставлены свидетелями иммунитета в обмен на их показания относительно незаконных выплат.

In response, Trump said that he only knew about the payments "later on". Trump also said regarding the payments: "They didn't come out of the campaign, they came from me."

The Wall Street Journal reported on November 9, 2018, that federal prosecutors have evidence of Trump's "central role" in payments to Stormy Daniels and Karen McDougal that violated campaign-finance laws.

In a December 7, 2018, sentencing memorandum for Cohen, federal prosecutors implicated Trump in directing Cohen to commit the campaign finance law felonies for which Cohen had pleaded guilty. Shortly after the memorandum court filing, Trump tweeted: "Totally clears the president. Thank you!" Cohen was sentenced to three years in federal prison.

On December 13, 2018, Trump denied directing Cohen to make hush payments. That same day, NBC News reported that Trump was present in an August 2015 meeting with Cohen and David Pecker when they discussed how American Media could help counter negative stories about Trump's relationships with women, confirming previous reporting by The Wall Street Journal. In 2019, Cohen testified to Congress that Trump did order him to pay Stormy Daniels $130,000 as hush money and then lie about the payment.

A criminal investigation initiated by Manhattan District Attorney Cyrus Vance Jr. fell dormant. In November 2022, the New York Times reported Vance's successor Alvin Bragg was reviving the investigation. The Times reported in March 2023 that Bragg's office had recently signaled to Trump's attorneys that he likely faced indictment in the Daniels matter. Michael Cohen testified before the grand jury on March 13, and prosecutors offered Trump an opportunity to testify too. By March 17, federal, state and local law enforcement and security agencies were discussing contingencies for a likely Trump indictment. He was indicted on March 30.

Trump was convicted on all 34 felony counts on May 30, 2024. He became the first U.S. president to have been convicted of a felony in any state or federal court.

Lawsuits over congressional subpoenas

Further information: Trump v. Mazars USA, LLP

In March 2019, the House Committee on Oversight and Reform opened an investigation into Trump's finances, and issued a subpoena for ten years of his tax returns. Trump later sued the chairman of the committee, Rep. Elijah Cummings, seeking to quash the subpoena.

In April 2019, Trump (along with his children Eric, Ivanka and Donald Jr, as well as the Trump Organization) sued Deutsche Bank, Capital One, his accounting firm Mazars USA, and House Oversight Committee chairman Elijah Cummings, in an attempt to prevent congressional subpoenas revealing information about Trump's finances. On May 20, 2019, DC District Court judge Amit Mehta ruled that Mazars must comply with the subpoena. Trump's attorneys filed notice to appeal to the Court of Appeals for the DC Circuit the next day. On May 22, 2019, judge Edgardo Ramos of the federal District Court in Manhattan rejected the Trump suits against Deutsche Bank and Capital One, ruling the banks must comply with congressional subpoenas.

On October 7, 2019, Judge Victor Marrero of the federal District Court for the Southern District of New York issued a 75-page ruling that Trump must comply with the subpoena and provide his tax returns to a New York grand jury. Minutes later, however, Trump's attorney filed an emergency request with the 2nd US Circuit Court of Appeals, which immediately placed a temporary stay on the subpoena. In November, the Court of Appeals for the Second Circuit upheld the District Court ruling and ordered Trump to turn over his tax returns to Congress. Trump soon appealed to the Supreme Court, which blocked the order by the Second Circuit temporarily.

On February 25, 2021, the House Oversight Committee in the 117th Congress reissued the subpoena to Mazars USA for the same documents it had previously sought.

Lawsuits over the January 6 riot

Main article: January 6 United States Capitol attack

Blassingame v. Trump: Two U.S. Capitol police officers sued Trump for allegedly inciting the protests that took over the United States Capitol on January 6, 2021.

Thompson v. Trump: Congressman Bennie Thompson, the NAACP, and 11 other members of the U.S. House of Representatives sued Trump in February, 2021 for allegedly conspiring to incite the deadly violence.

Swalwell v. Trump: Congressman Eric Swalwell filed a lawsuit against Trump, his son Donald Trump Jr., and two others of violating federal civil rights laws and local incitement laws after they spoke at a rally near the White House on January 6 before members of the crowd moved on to the Capitol.

In January 2023, a federal judge denied a request by Trump to toss out the cases. Trump appealed, arguing he was immune. In December, the federal appeals court rejected his argument. As Trump did not appeal to the Supreme Court by a February 2024 deadline, the lawsuits can proceed.

Lawsuits over social media ban

On July 7, 2021, Trump announced class action lawsuits against Facebook, Twitter, and Google for alleged censorship of conservative voices.

Trump's racketeering lawsuit against Hillary Clinton, the DNC, and others

On March 24, 2022, Trump sued Hillary Clinton, the Democratic National Committee (DNC) and 26 others, alleging that they "maliciously conspired to weave a false narrative that their Republican opponent, Donald J Trump, was colluding with a hostile foreign sovereignty [Russia]" during the 2016 presidential election, and that Trump had lost at least $24 million as a result. In the RICO lawsuit, he asked for a jury trial and $72 million in damages.

In September, U.S. District Judge Donald M. Middlebrooks dismissed the suit, stating that it "ignored existing laws, U.S. Supreme Court precedent, and basic legal theory". The judge also wrote in a footnote that Trump had the lawsuit filed in the federal courthouse in Fort Pierce, Florida, which has only one federal judge, district judge Aileen Cannon, a Trump appointee. Trump appealed the decision on October 11.

On November 2, Clinton and the other defendants filed a motion in the district court asking for sanctions against Trump's attorneys and to make Trump pay their legal bills of more than $1 million. On January 19, 2023, judge Middlebrooks sanctioned Trump and his attorney, Alina Habba, $938,000 to cover the legal costs for the 31 defendants Trump cited in the suit. Middlebrooks wrote, in part:

Here, we are confronted with a lawsuit that should never have been filed, which was completely frivolous, both factually and legally, and which was brought in bad faith for an improper purpose. Mr. Trump is a prolific and sophisticated litigant who is repeatedly using the courts to seek revenge on political adversaries. He is the mastermind of strategic abuse of the judicial process, and he cannot be seen as a litigant blindly following the advice of a lawyer.

On February 3, 2023, Trump offered to post a $1.03 million bond to appeal the judgment. On February 27, 2024, Trump filed an appeal with the 11th U.S. Circuit Court of Appeals, asking to remove the sanctions and reinstate the original lawsuit.

Investigations

Mueller Special Counsel investigation

Main articles: Mueller special counsel investigation and Mueller Report

The Special Counsel investigation is a United States law enforcement investigation of Donald Trump's 2016 presidential campaign and any Russian (or other foreign) interference in the election, including exploring any possible links or coordination between Trump's campaign and the Russian government, "and any matters that arose or may arise directly from the investigation." Since May 2017, the investigation has been led by a United States Special Counsel, Robert Mueller, a former director of the Federal Bureau of Investigation (FBI). Mueller's investigation took over several FBI investigations including those involving former campaign chairman Paul Manafort and former national security advisor Michael Flynn.

It has been noted that Trump has experienced a high turnover with respect to the attorneys handling this matter, as well as a large number of prominent lawyers and law firms publicly declining offers to join Trump's legal team.

On March 22, 2019, Mueller concluded his investigation and gave the final report to Attorney General William Barr. On March 24, Barr sent a four-page letter to Congress summarizing the findings of the report. The report writes that the investigation "identified numerous links between the Russian government and the Trump campaign", found that Russia "perceived it would benefit from a Trump presidency" and that the 2016 Trump presidential campaign "expected it would benefit electorally" from Russian hacking efforts. However, ultimately "the investigation did not establish that members of the Trump campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities".

On the question of obstruction of justice, Barr stated that Mueller did not reach a conclusion; he quotes the special counsel as saying "while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him." Barr wrote, "The special counsel's decision to describe the facts of his obstruction investigation without reaching any legal conclusions leaves it to the attorney general to determine whether the conduct described in the report constitutes a crime," adding that he and Rosenstein "concluded that the evidence developed during the special counsel's investigation is not sufficient to establish that the president committed an obstruction-of-justice offense."

House Oversight Committee investigation and subpoenas

In April 2019, the House Oversight Committee issued subpoenas seeking financial details from Trump's banks, Deutsche Bank and Capital One, and his accounting firm, Mazars USA. In response, Trump sued the banks, Mazars, and committee chair Elijah Cummings to prevent the disclosures. In May, DC District Court judge Amit Mehta ruled that Mazars must comply with the subpoena, and judge Edgardo Ramos of the Southern District Court of New York ruled that the banks must also comply. Trump's attorneys appealed the rulings, arguing that Congress was attempting to usurp the "exercise of law-enforcement authority that the Constitution reserves to the executive branch". The documents were surrendered in September 2022, after Trump agreed to discontinue his appeal.

Inaugural committee

The New York Times reported in December 2018 that federal prosecutors in Manhattan and Brooklyn are investigating whether Middle Eastern foreigners sought to buy influence over American policies by using straw donors to illegally funnel donations to Trump's inaugural committee and a pro-Trump Super PAC.

The Trump inaugural committee received a subpoena from federal prosecutors on February 4, 2019. The SDNY subpoena demanded a comprehensive array of documents involving the committee's donors, finances, attendees and activities. The subpoena reportedly covered allegations of conspiracy to defraud the United States government, money laundering, false statements, mail and wire fraud, disclosure violations and prohibitions against contributions by foreign nations.

Donald J. Trump Foundation

Main article: Donald J. Trump Foundation

During the 2016 U.S. presidential election, media began reporting in detail on how the Donald J. Trump Foundation was funded and how Donald Trump used its funds. The Washington Post in particular reported several cases of possible misuse, self-dealing and possible tax evasion.

Regarding the various irregularities in the Trump Foundation, former head of the Internal Revenue Service's Office of Exempt Organizations Division Marc Owens told The Washington Post that he was surprised by the "laundry list of issues".

The office of New York State attorney general Eric Schneiderman investigated the foundation "to make sure it's complying with the laws governing charities in New York." The Trump Foundation was in fact found to have committed fraud and misappropriated funds, and was ordered to be shut down.

Controversy over tax returns

Main article: Tax returns of Donald Trump

In October 2016, The New York Times published some tax documents from 1995. Trump claimed on his tax returns that he lost money, but did not recognize it in the form of canceled debts. Trump might have performed a stock-for-debt swap. This would have allowed Trump to avoid paying income taxes for at least 18 years. An audit of Trump's tax returns for 2002 through 2008 was "closed administratively by agreement with the I.R.S. without assessment or payment, on a net basis, of any deficiency." Tax attorneys believe the government may have reduced what Trump was able to claim as a loss without requiring him to pay any additional taxes. It is unknown whether the I.R.S. challenged Trump's use of the swaps because he has not released his tax returns. Trump's lawyers advised against Trump using the equity for debt swap, as they believed it to be potentially illegal.

After a protracted legal battle against subpoenas to release his tax returns, including two appeals to the United States Supreme Court, in February 2021 the high court permitted the records to be released to prosecutors and a grand jury.

Campaign contributions

According to a New York state report, Trump circumvented corporate and personal campaign donation limits in the 1980s – although he did not break any laws – by donating money to candidates from 18 different business subsidiaries, rather than giving primarily in his own name. Trump told investigators he did so on the advice of his lawyers. He also said the contributions were not to curry favor with business-friendly candidates, but simply to satisfy requests from friends.

Georgia 2020 election investigation

Main articles: 2020 Georgia election investigation and Georgia election racketeering prosecution

Trump is facing a state and federal investigation in the state of Georgia regarding his efforts to reverse his loss there in the 2020 election. In a phone call, Trump pressured Brad Raffensperger, the Georgia Secretary of State, to change the state's election results. Trump is reportedly at risk for charges including Criminal Solicitation to Commit Election Fraud, Intentional Interference with Performance of Election Duties, Conspiracy to Commit Election Fraud, Criminal Solicitation, Racketeering, and a dozen other statutes. On November 18, 2022, the federal investigation was subsumed in the Smith special counsel investigation.

United States 2020 election investigation

Main articles: United States Justice Department investigation into attempts to overturn the 2020 presidential election and Trump fake electors plot

The Department of Justice (DOJ) is probing Trump's months-long efforts to overturn the 2020 election. By March 2022, the DOJ had seated several grand juries, including one regarding the fake electors scheme, to help prosecutors decide whether to bring charges against Trump's inner circle.

New York investigations of The Trump Organization

Main article: New York investigations of The Trump Organization

An investigation in the state of New York, examining the business dealings of the Trump Organization. The investigation is probing possible loan fraud and tax fraud. Mark Pomerantz, an attorney with extensive experience in prosecuting white-collar and organized crime as the former head of the criminal division in the Manhattan U.S. attorney's office, joined the investigation as a special assistant district attorney on February 2, 2021. Trump's legal team argued that while he was president, he was not required to respond to subpoenas, which delayed investigations and resulted in court cases such as Trump v. Vance. On May 18, 2021, New York Attorney General Letitia James announced that her office would be pursuing the case "in a criminal capacity", upgrading from a formerly civil investigation. On October 20, 2021, the district attorney of Westchester County announced a criminal investigation into The Trump Organization. The charges could include Grand Larceny in the first degree, Insurance fraud in the first degree, Criminal Tax Fraud in the first degree, Falsifying business records in the first degree, Scheme to defraud in the first degree, and Enterprise Corruption. On September 21, 2022, James filed a civil lawsuit against Trump, the Trump Organization, and three of Trump's adult children, alleging fraud and misrepresentation. On December 6, 2022, The Trump Organization would be convicted of 17 criminal charges. Among its two corporate entities, the Trump Corporation would be convicted of nine criminal charges, while the Trump Payroll Corporation would be convicted of eight criminal charges.

On February 16, 2024 New York Supreme Court Justice Arthur Engoron ruled that four of the defendants in New York's civil case against the Trump Organization (Donald Trump, Eric Trump, Donald Trump Jr., and Allen Weisselberg) be required to pay a total of $364 million, with Donald Trump being ordered to pay $355 million. Donald Trump, Jr. and Eric Trump were ordered pay $4 million each, while Allen Weisselberg was ordered to pay $1 million Engoron also barred Donald Trump for three years from serving in top roles at any New York company, including his own Trump Organization, while his two older sons, including de facto Trump Organization head Eric Trump, were barred for two years. On March 25, 2024, the required payment for Donald Trump was lowered to $175 million, and was required to be paid within a 10 day deadline. Trump would post the bond on April 1, 2024, thus ensuring that his assets and properties could not be seized until at least the time he finished appealing the verdict.

FBI search of Mar-a-Lago

Main article: FBI search of Mar-a-Lago

See also: Donald Trump § Post-presidency investigations

On August 8, 2022, the Federal Bureau of Investigation (FBI) executed a search warrant at Mar-a-Lago. The search focused on material Trump brought to his residence when he left the White House. The agents took 26 boxes of material and documents; eleven sets of documents were classified as confidential, secret, or top secret, including sensitive compartmented information. Trump was at Trump Tower in New York City during the search.

On November 18, 2022, the White House documents investigation was subsumed into the Smith special counsel investigation.

January 6 Committee

On October 13, 2022, members of the U.S. House of Representatives January 6 Committee unanimously voted on live television to subpoena Trump to testify about the January 6, 2021, attack on the U.S. Capitol. In a 14-page letter reply, Trump remained defiant. On October 21, 2022, the committee formally issued the subpoena, demanding that he hand over documents by November 4 and provide testimony by November 14. Trump did not do so.

On December 19, 2022, the Committee voted unanimously to refer Trump and the lawyer John Eastman to the U.S. Department of Justice for prosecution. Recommended charges for Trump included obstruction of an official proceeding; conspiracy to defraud the United States; conspiracy to make a false statement; and attempts to "incite," "assist" or "aid or comfort" an insurrection. The Department of Justice had previously on November 18, 2022, transferred the investigation to the Smith special counsel investigation.

On August 1, 2023, a grand jury indicted Trump in the District of Columbia U.S. District Court on four charges for his conduct following the 2020 presidential election through the January 6 Capitol attack: conspiracy to defraud the United States under Title 18 of the United States Code, obstructing an official proceeding and conspiracy to obstruct an official proceeding under the Sarbanes–Oxley Act of 2002, and conspiracy against rights under the Enforcement Act of 1870. The indictment mentioned six unnamed co-conspirators. It is Trump's third indictment and the first indictment against a U.S. president concerning actions while in office. Trump appeared at an arraignment on August 3, where he pleaded not guilty. The charge with the longest sentence carries a maximum of 20 years in prison.

On February 2, 2024, Judge Tanya Chutkan said she would not schedule a trial until the DC Circuit Court of Appeals decided whether Trump was immune from prosecution. After that court unanimously ruled that Trump was not immune, Trump appealed to the U.S. Supreme Court, which ruled on July 1 that former presidents have "some immunity from criminal prosecution" for their "official acts" made during their presidency. As a result, on August 27, the special counsel issued a superseding indictment that maintained the same four charges but omitted some specific allegations.

IRS audit

As of May 2024, an ongoing IRS audit found Trump allegedly double-dipped on tax losses from his Chicago skyscraper, which could cost him upwards of $100 million in back taxes and penalties.

Other allegations

Allegations of business links to organized crime

Trump maintained a connection with organized crime members to supply the concrete for Trump Tower. According to former New York mobster Michael Franzese, "the mob controlled all the concrete business in the city of New York," and that while Trump was not "in bed with the mob ... he certainly had a deal with us. ... he didn't have a choice." Mafia-connected union boss John Cody supplied Trump with concrete in exchange for giving his mistress a high-level apartment with a pool, which required extra structural reinforcement. Trump admitted in 2014 that he had "had no choice" but to work with "concrete guys who are mobbed up." He further stated that "I don't like getting close to people like that, but they respected me."

Journalists David Cay Johnston and Wayne Barrett, the latter of whom wrote an unauthorized 1992 Trump biography, have claimed that Trump and his companies did business with New York and Philadelphia families linked to the Italian-American Mafia. A reporter for The Washington Post writes, "he was never accused of illegality, and observers of the time say that working with the mob-related figures and politicos came with the territory."

Trump helped a financier for the Scarfo family get a casino license, and constructed a casino using firms controlled by Nicodemo Scarfo. Trump also bought real estate from Philadelphia crime family member Salvatore Testa, and bought concrete from companies associated with the Genovese crime family and the Gambino crime family. Trump Plaza paid a $450,000 fine leveled by the Casino Gaming Commission for giving $1.6 million in rare automobiles to Robert LiButti, the acquaintance of John Gotti already mentioned.

Starting in 2003, the Trump Organization worked with Felix Sater, who had a 1998 racketeering conviction for a $40 million stock fraud scheme orchestrated by the Russian mafia, and who had then become an informant against the mafia. Trump's attorney has said that Sater worked with Trump scouting real estate opportunities, but was never formally employed.

Use of bankruptcy laws

Trump has never filed for personal bankruptcy, but hotel and casino businesses of his have been declared bankrupt four times between 1991 and 2009 to re-negotiate debt with banks and owners of stock and bonds. Because the businesses used Chapter 11 bankruptcy, they were allowed to operate while negotiations proceeded. Trump was quoted by Newsweek in 2011 saying, "I do play with the bankruptcy laws – they're very good for me" as a tool for trimming debt. These types of bankruptcies are common in the business world for restructuring to avoid having to close a business. In the case of Trump's bankruptcies, three were tied directly to gaming industry, which as a whole had suffered during the time the bankruptcies were declared.

According to a report by Forbes in 2011, the four bankruptcies were the result of over-leveraged hotel and casino businesses in Atlantic City: Trump's Taj Mahal (1991), Trump Plaza Hotel (1992), Trump Hotels and Casino Resorts (2004), and Trump Entertainment Resorts (2009). Trump said "I've used the laws of this country to pare debt.... We'll have the company. We'll throw it into a chapter. We'll negotiate with the banks. We'll make a fantastic deal. You know, it's like on The Apprentice. It's not personal. It's just business." He indicated that many "great entrepreneurs" do the same.

1991

In 1991, Trump Taj Mahal was unable to service its debt and filed Chapter 11 bankruptcy. Forbes indicated that this first bankruptcy was the only one where Trump's personal financial resources were involved. Time, however, maintains that $72 million of his personal money was also involved in a later 2004 bankruptcy.

1992

On November 2, 1992, the Trump Plaza Hotel filed Chapter 11 bankruptcy, and Trump lost his 49 percent stake in the luxury hotel to Citibank and five other lenders. In return Trump received more favorable terms on the remaining $550+ million owed to the lenders, and retain his position as chief executive, though he would not be paid and would not have a role in day-to-day operations.

2004

Donald Trump's third corporate bankruptcy was on October 21, 2004, involving Trump Hotels & Casino Resorts, the publicly traded holding company for his three Atlantic City casinos and some others. Trump lost over half of his 56% ownership and gave bondholders stock in exchange for surrendering part of the debt. No longer CEO, Trump retained a role as chairman of the board. In May 2005 the company emerged from bankruptcy as Trump Entertainment Resorts Holdings. In his 2007 book, Think BIG and Kick Ass in Business and Life, Trump wrote: "I figured it was the bank's problem, not mine. What the hell did I care? I actually told one bank, 'I told you you shouldn't have loaned me that money. I told you the goddamn deal was no good.'"

2009

Trump's fourth corporate bankruptcy occurred in 2009, when Trump and his daughter Ivanka resigned from the board of Trump Entertainment Resorts; four days later the company, which owed investors $1.74 billion against its $2.06 billion of assets, filed for Chapter 11 bankruptcy. At that time, Trump Entertainment Resorts had three properties in Atlantic City: Trump Taj Mahal, Trump Plaza Hotel and Casino (closed in 2014), and Trump Marina (formerly Trump's Castle, sold in 2011). Trump and some investors bought the company back that same year for $225 million. As part of the agreement, Trump withdrew a $100 million lawsuit he had filed against the casino's owners alleging damage to the Trump brand. Trump re-negotiated the debt, reducing by over $1 billion the repayments required to bondholders.

In 2014, Trump sued his former company to remove his name from the buildings since he no longer ran the company, having no more than a 10% stake; he lost the suit. Trump Entertainment Resorts filed again for bankruptcy in 2014 and was purchased by billionaire philanthropist Carl Icahn in 2016, who acquired Trump Taj Mahal in the deal.

Destruction of documents

In June 2016, a USA Today article reported that Donald Trump and his companies have been deleting emails and other documents on a large scale, including evidence in lawsuits, sometimes in defiance of court orders and under subpoena since as early as 1973. In October 2016, Kurt Eichenwald published new research findings in Newsweek. The findings were first published by Paul Singer on June 13, 2016 and gained larger attention after a new report in Newsweek on October 31, 2016. According to Newsweek, Trump and his companies "hid or destroyed thousands of documents" involving several court cases from as early as 1973.

"Over the course of decades, Donald Trump's companies have systematically destroyed or hidden thousands of emails, digital records and paper documents demanded in official proceedings, often in defiance of court orders.... In each instance, Trump and entities he controlled also erected numerous hurdles that made lawsuits drag on for years, forcing courtroom opponents to spend huge sums of money in legal fees as they struggled—sometimes in vain—to obtain records."

In 1973, Trump, his father and their company were in court for civil charges for refusing to rent apartments to African Americans. After their lawyers had delayed court requests for documents for several months, Trump, then being under subpoena, said his company had destroyed corporate records of the past six months "for saving space". In a court case beginning in 2005 against Power Plant Entertainment, LLC, an affiliate of real estate developer Cordish Cos., it was revealed that Trump's companies had deleted the data requested by court. Cordish Cos. had built two American Indian casinos in Florida under the Hard Rock brand and Donald Trump accused them of cheating him out of that deal. Nonetheless, Trump's lawyers had refused to instruct workers to keep all records related to the case during litigation. Trump had established a procedure to delete all data from their employees' computers every year at least since 2003, despite knowing at least since 2001 that he might want to file a lawsuit. Even after the lawsuit was filed, Trump Hotels disposed of a computer of a key witness without having made a backup of the data. A former general counsel of the Trump casino unit confirmed that all data were deleted from nearly all companies' computers annually. Trump and his lawyers claimed they were not keeping records and digital data although it was revealed that Trump had launched his own high-speed internet provider in 1998 and an IBM Domino server had been installed for emails and digital files in 1999.

In August 2022, Axios published photographs, taken while Trump was president, of paper with Trump's handwriting torn into pieces and thrown in toilets, possible evidence of violations of Presidential Records Act.

Unpaid security bills

In August 2024, NBC Montana reported that local governments have invoiced him for police presence at his campaign stops, and that some of these invoices remained unpaid.

See also

• Legal challenges to Executive Order 13768
• Legal challenges to Executive Order 13769
• Post-election lawsuits related to the 2020 United States presidential election
• Legal affairs of Donald Trump as president

Дальнейшее чтение

• Сисак, Майкл Р. (17 января 2024 г.). «Отслеживание преступных и гражданских дел против Дональда Трампа» . Associated Press News . Получено 23 января 2024 года .