В отношении Гилла

В теме : Джилл
Суд	Третий окружной апелляционный суд Флориды
Решенный	22 сентября 2010 года в пользу Гилла и его партнера, которые по требованию штата стремились усыновить двух приемных детей, которых они воспитывали с 2004 года, тем самым отменив закон Флориды, запрещающий усыновление геев.
Цитирование	45 So.3d 79
История болезни
Предыдущие действия	Одиннадцатый окружной суд вынес решение в пользу истца, 2008 г.; Решение было обжаловано штатом Флорида.
Последующие действия	22 октября 2010 года генеральный прокурор Флориды Билл МакКоллум объявил, что не будет продолжать рассмотрение этого дела, положив конец этому вопросу.
Членство в суде
Судьи сидят	Джеральд Б. Коуп-младший и двое других
Ключевые слова
усыновление , права ЛГБТ

В деле: Gill — знаковое судебное дело Флориды , которое в 2010 году положило конец 33-летнему запрету на усыновление гомосексуалистами. В 2007 году Фрэнк Мартин Гилл, открытый гей , обратился в окружной суд с ходатайством об усыновлении двух мальчиков, которых он и его партнер воспитывали в качестве приемных детей с 2004 года. Гиллу было запрещено усыновлять по закону Флориды 1977 года, запрещающему усыновление геями. и лесбиянки в этом штате. После четырехдневного судебного разбирательства по оспариванию закона 25 ноября 2008 года судья Синди С. Ледерман заявила, что запрет нарушает права на равную защиту детей и их потенциальных родителей в соответствии с Конституцией Флориды , и удовлетворила просьбу Гилла об усыновлении.

Штат Флорида обжаловал решение суда первой инстанции. Устные аргументы были заслушаны коллегией из трех судей Третьего окружного апелляционного суда Флориды 26 августа 2009 года. 22 сентября 2010 года районный суд оставил решение суда первой инстанции в пользу истцов. и штат отказался подавать какие-либо дальнейшие апелляции, тем самым фактически аннулируя закон, запрещающий усыновление геев.

Законодательное собрание Флориды провело комплексную реформу усыновления в 2015 году, отменив запрет 1977 года на усыновление гомосексуалистами, который штат не применял с 2010 года.

Фон

Дела об усыновлении во Флориде

В 1977 году, на пике антигейской кампании «Спасите наших детей» , возглавляемой Анитой Брайант по отмене закона Майами-Дейд о правах человека, Законодательное собрание Флориды приняло закон, запрещающий усыновление гомосексуалистами.

В законодательном собрании штата было предпринято несколько попыток отменить запрет на усыновление, а также было несколько безуспешных попыток в судах Флориды, в том числе:

• Сиболь против. Фари (1991)
• Кокс. против Министерства здравоохранения и реабилитации Флориды (1995 г.)
• Амер против Джонсона (1997)

В 1999 году этот вопрос впервые рассматривался в федеральном суде, когда дело Лофтон против Кирни было передано в Окружной суд США в Южной Флориде, который оставил в силе закон штата в августе 2001 года. Дело было обжаловано в Апелляционном суде США одиннадцатого округа. В мае 2002 года, когда дело Лофтона находилось на рассмотрении, восемь бывших законодателей штата, проголосовавших за запрет 1977 года, в том числе бывший президент Сената и спикер Палаты представителей, отвергли закон. Бывший представитель Элейн Блум сказала: «Истерия того времени заставила нас поступить неправильно».

Более того, в июне 2003 года Верховный суд США в деле Лоуренс против Техаса отменил все оставшиеся по всей стране законы о содомии как неконституционные нарушения прав геев и лесбиянок на надлежащую правовую процедуру. Однако в январе 2004 года апелляционный суд вынес решение против Лофтона, установив, что запрет на усыновление не нарушает конституционные гарантии равной защиты и надлежащей правовой процедуры . В мае 2005 года Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию Лофтона.

Приемное воспитание во Флориде

Хотя гомосексуалистам было запрещено усыновлять детей, государство разрешало им быть приемными родителями или законными опекунами. В 1992 году лесбийская пара подала иск ( Мэттьюз против Вайнберга 645 So. 2d 487) после того, как государство забрало шестилетнего приемного ребенка из их дома из-за его сексуальной ориентации. В 1994 году Второй окружной апелляционный суд Флориды вынес решение в пользу истцов, постановив, что законодательный орган не запрещал гомосексуалистам или не состоящим в браке парам выступать в качестве приемных родителей. После этого государственные работники службы защиты детей на протяжении многих лет помещали многочисленных детей (включая жертв жестокого обращения или пренебрежения , детей с особыми потребностями , а также младенцев или малышей с ВИЧ или СПИДом ) в однополые пары, как это было в случае с семьей Гилл. Как отметил судья Ледерман:

Выбрать родителя и взять на себя полную ответственность за чужого ребенка — одно из самых благородных решений, принятых в жизни; его уважают многие, считают некоторые, создают немногие и одобряют еще меньшему количеству людей. Здесь заявитель имеет право на одобрение в качестве приемного родителя во всех отношениях, кроме одного: его сексуальной ориентации. Позиция департамента заключается в том, что гомосексуальность аморален. Тем не менее, гомосексуалы могут быть законными приемными родителями во Флориде и заботиться о наших самых хрупких детях, которые подверглись насилию, пренебрежению и оставлению. Таким образом, запрет, запрещающий гомосексуалистам усыновлять детей, не способствует интересам общественной морали, с которыми он стремится бороться. ... Противоречие между законами об усыновлении и приемной семье противоречит аргументу общественной морали и, таким образом, не имеет рационального отношения к служению государственным интересам.

- Судья К.С. Ледерман, постановление от ноября 2008 г., с. 51

Во время суда над Гиллом Департамент по делам детей и семьи Флориды которая управляет государственной системой приемных родителей, признала в суде, что «геи и гетеросексуалы становятся одинаково хорошими родителями… что помещение детей к приемным родителям-геям не причиняет детям вреда и не ставит их в невыгодное положение ни эмоционально, ни физически… [и] что геи могут быть идеальным местом для некоторых детей». На тот момент под опекой государства находились 3535 детей, нуждавшихся в усыновителях.

Проблема

11 декабря 2004 года Департамент по делам детей и семьи Флориды поместил двух мальчиков, которых в судебных документах называют Джоном и Джеймсом Доу, в дом Мартина Гилла и его партнера, которые ранее воспитывали еще нескольких детей. Четырехлетний Джон и четырехмесячный Джеймс должны были находиться с Гиллом лишь временно, но их планы жить с родственниками провалились.

В 2006 году судья лишил биологических родителей мальчиков родительских прав. Впоследствии в октябре 2006 года Джилл подал прошение в Департамент по делам детей и семьи Флориды с просьбой усыновить мальчиков, но, хотя все оценки и домашние исследования показали, что мальчики процветают под превосходной опекой Гилла и его партнера, DCF отклонил это ходатайство, поскольку оно нарушало закон. против усыновления гомосексуалистом. С помощью адвокатов, предоставленных Американским союзом гражданских свобод , Гилл подал прошение об усыновлении в окружной суд в январе 2007 года, который провел четырехдневное слушание по делу в октябре 2008 года. Департамент по делам детей и семьи представлял адвокаты Генеральной прокуратуры штата. Судья Ледерман вынесла решение в пользу истца Гилла и удовлетворила усыновление своим решением от 25 ноября 2008 года.

Окружной суд

В ходе четырехдневного судебного разбирательства в Одиннадцатом окружном суде Флориды в округе Майами-Дейд и заявители, и штат представили доказательства, касающиеся наилучших интересов вовлеченных детей, а также доказательства, касающиеся законности запрет на усыновление геями и лесбиянками.

Психолог, оценивавший мальчиков, показал, что в их интересах было бы быть усыновленным Гиллом и что выселение их из дома было бы разрушительным. мальчиков Опекун , назначенный судом для представления их интересов в судебном разбирательстве, назвал Гилла и его партнера «образцовыми родителями», а их дом — «одним из самых заботливых и заботливых мест», которые он когда-либо видел.

ACLU, представляющий Гилла, вызвал свидетелей-экспертов, которые процитировали исследования, которые не обнаружили существенных различий в стабильности однополых отношений по сравнению с отношениями противоположного пола, а также не обнаружили существенных различий в результатах для детей, воспитанных однополыми родителями, по сравнению с детьми противоположного пола. родители.

Штат вызвал доктора Джорджа Алана Рекерса , в то время офицера и научного консультанта Национальной ассоциации по исследованию и терапии гомосексуализма (NARTH), который представил исследования (некоторые из которых уже были дискредитированы), обнаружившие, что геи и лесбиянки страдают более высокий уровень депрессии, тревоги, аффективных расстройств и злоупотребления психоактивными веществами, чем у гетеросексуалов, и что однополые отношения были менее стабильными, чем отношения противоположного пола. Штат также вызвал второго свидетеля-эксперта, доктора Вальтера Шумма , доцента кафедры семейных исследований в Университете штата Канзас , который признал, что индивидуальная оценка потенциальных приемных родителей-геев или лесбиянок была бы более подходящей, чем нынешняя. полное исключение.

В ходе суда Рекерс показал, что «геи [являются] психически неуравновешенными, и посоветовал распространить запрет на коренных американцев, поскольку, как утверждал Рекерс, они также подвергаются гораздо более высокому риску психических заболеваний и злоупотребления психоактивными веществами». Однако в своем решении по делу судья Ледерман заявила, что показания Джорджа Рекерса «далеки от нейтрального и беспристрастного изложения соответствующих научных доказательств» и что «убеждения доктора Рекерса мотивированы его сильными идеологическими и теологическими убеждениями». ...Суд не может считать его показания заслуживающими доверия и достойными стать основой государственной политики».

В своем постановлении об удовлетворении ходатайства об усыновлении судья Ледерман (которая с 1994 года председательствовала во многих делах о защите детей в качестве председательствующего судьи Суда по делам несовершеннолетних Майами-Дейд) установил, что запрет на усыновление во Флориде нарушил права на равную защиту Гилла и несовершеннолетних детей, не имея для этого разумных оснований. Суд также установил, что запрет нарушил государственные и федеральные гарантии права детей на постоянное жительство. Судья в своем решении указала:

Отчеты и исследования показывают, что нет никаких различий в воспитании гомосексуалистов или адаптации их детей. Эти выводы были приняты, приняты и ратифицированы Американской психологической ассоциацией, Американской психиатрической ассоциацией, Американской педиатрической ассоциацией, Американской академией педиатрии, Американской лигой защиты детей и Национальной ассоциацией социальных работников. В результате, основываясь на убедительном характере доказательств, имеющихся на местах, Суд удовлетворен тем, что вопрос настолько бесспорен, что было бы иррационально придерживаться иного решения; Запрещение гомосексуального усыновления не обеспечивает наилучшие интересы детей.

Окружной апелляционный суд

Генпрокуратура немедленно заявила о намерении обжаловать это решение. В декабре 2008 года адвокаты Гилла и детей подали ходатайство с просьбой о Верховным судом Флориды , но оно было отклонено. немедленном рассмотрении дела

Устные прения были заслушаны Третьим окружным апелляционным судом Флориды 26 августа 2009 года. Некоторые наблюдатели считали, что в конечном итоге дело будет принято Верховным судом Флориды .

В апелляционном суде прокуроры штата, работающие на Макколлума, удвоили свои усилия по сохранению запрета на усыновление геями, а также попытались забрать детей из дома Гиллов, где они счастливо прожили пять лет и, как установил окружной судья, " процветал». В ноябре 2009 года газета Palm Beach Post сообщила:

Заместителю генерального солиситора Тиму Остерхаусу, который работает на МакКоллума и выступил с устным аргументом 26 августа, судья Вэнс Солтер спросил, какой помощи агентство добивается от суда. Остерхаус попросил коллегию из трёх судей отменить усыновление и «отдать детей на усыновление»... «Когда адвокат генерального прокурора сказал это, в переполненном зале суда раздался слышимый вздох», — сказал представитель ACLU Флориды Брэндон Хенслер. один из десятков участников устных прений в Третьем окружном апелляционном суде Майами в августе. ... Ответ Остерхауса стал первым упоминанием о том, что приемных детей Гилла могут отобрать, сказал адвокат Гилла из ACLU Роб Розенвальд-младший из Майами.

В сентябре 2010 года губернатор Чарли Крист , сразу же объявив о создании платформы в поддержку прав ЛГБТ для своей кандидатуры в Сенат США , объявил, что рассматривает возможность отклонения апелляции. Оба ACLU и директор Департамента по делам детей и семьи штата призвал Криста не отказываться от иска, заявив, что необходимо принять окончательное судебное решение, которое будет применяться на всей территории штата.

22 сентября 2010 года суд единогласно отменил запрет как нарушение гарантий равной защиты, предусмотренных Конституцией Флориды , заявив: «Судья первой инстанции имела право прийти к выводу, что она и сделала, о том, что заключения экспертов Департамента недействительны. с научной точки зрения». Губернатор Крист назвал это решение «очень хорошим днем ​​для Флориды; это великий день для детей. Дети заслуживают любящего дома».

22 октября 2010 года генеральный прокурор Флориды Билл Макколлум объявил, что не будет подавать никаких дальнейших апелляций по этому делу, что фактически положило конец делу и проблеме усыновления геями и лесбиянками во Флориде. Усыновление Мартином Гиллом двух мальчиков, которых он и его партнер воспитывали, было одобрено. Усыновление было завершено на церемонии в палате судьи Ледермана 19 января 2011 года.

Билл МакКоллум и скандал с Джорджем Рекерсом

До того, как в сентябре 2010 года было вынесено окончательное решение апелляционного суда, дело Гилла приобрело дополнительную известность как фон как для неудавшихся политических амбиций генерального прокурора Билла Макколлума , так и для скандала, завершившего карьеру доктора Джорджа Рекерса .

Макколлум специально нанял психолога Джорджа Рекерса , сторонника конверсионной терапии , в качестве главного свидетеля-эксперта штата в защиту закона против усыновления геев, и Рекерсу заплатили почти 120 000 долларов за его показания от имени штата. МакКоллум писал в 2007 году: «Наши адвокаты, занимающиеся этим делом, долго и усердно искали других свидетелей-экспертов с опытом, сопоставимым с доктором Рекерсом, и не смогли идентифицировать никого, кто мог бы участвовать в этом деле». Однако его выбор свидетеля подвергся критике со стороны Надин Смит из организации по защите прав геев «Равенство Флориды»: «Рекерс входит в небольшую группу фальшивых псевдоученых, которые взимают непомерные гонорары за распространение информации, которая, как они знают, снова и снова дискредитируется. И такие люди, как МакКоллум, заплатят за это большие деньги. Есть причина, по которой он не может найти заслуживающие доверия источники, потому что заслуживающие доверия люди не верят, что этот запрет должен существовать».

В мае 2010 года Рекерс стал объектом сексуального скандала , когда газета Miami New Times сообщила, что его сфотографировали в международном аэропорту Майами с 20-летним мальчиком, сдающим аренду , которого Рекерс утверждал, что нанял просто в качестве «помощника в путешествии». во время 10-дневного путешествия по Европе. Впоследствии инцидент был освещен национальными и мировыми СМИ, что побудило Рекерса уйти из Национальной ассоциации исследований и терапии гомосексуализма , где он был научным консультантом и сотрудником. Доверие и суждения Макколлума также были подвергнуты сомнению в средствах массовой информации. Газета Miami Herald сообщила 5 июня 2010 г.:

Опальный психолог Джордж Рекерс был назван «правым, религиозным» свидетелем-экспертом и в течение нескольких месяцев отвергался прокурорами штата, защищающими запрет на усыновление геев во Флориде. Но когда они не смогли найти никого, кто мог бы заменить его в качестве свидетеля, генеральный прокурор Билл МакКоллум отменил решение своих адвокатов, быстро нанял Рекерса и заплатил ему вдвое больше, чем было согласовано в контракте, не задавая никаких вопросов, согласно документам, опубликованным на этой неделе изданием Офис Макколлума. ...

[D]несмотря на неоднократные возражения со стороны Департамента по делам детей и семьи, генеральный прокурор согласился предоставить Рекерсу аванс в размере 60 900 долларов, чтобы он взялся за дело, и еще 59 700 долларов год спустя, поскольку дело затянулось. Платежи включали 9000 долларов за 30 часов поиска журнальных статей и книг, 27000 долларов за «чтение соответствующих публикаций с сентября 2004 года, а также оценку и критику методологического качества». Год спустя он взял плату почти за 30 часов за повторное чтение тех же материалов.

Рекерсу заплатили за встречу с сотрудниками генерального прокурора для подготовки к даче показаний и за то, чтобы адвокаты приемных родителей его свергли. МакКоллум сказал, что не стал бы снова нанимать Рекерса, зная то, что он знает сегодня, но он оправдывает расходы. «Если вы посмотрите на рекорд, вы увидите, что он действительно заслужил его», - сказал Макколлум на этой неделе. «Он определенно вложил в это часы и время. Это не тот случай, когда мы ему переплатили.

Тем не менее, ожидая решения апелляционного суда, МакКоллум заявил 3 августа 2010 года «Флоридскому баптистскому свидетелю» , что, по его мнению, следует изменить закон Флориды, чтобы исключить гомосексуалистов из числа приемных и приемных родителей:

Я действительно не думаю, что у нас должны быть гомосексуалы, воспитывающие наших детей. Я думаю, что это образ жизни, с которым я не согласен. Я понимаю, что многие люди так делают. Моя личная, религиозная вера заключается в том, что я не верю, что люди, которые это делают, должны воспитывать наших детей. Это неестественно. Вам нужны мать и отец. Вам нужны мужчина и женщина. Это то, что задумал Бог.

Отвечая на вопрос о скандале с Рекерсом, Макколлум сказал:

Я бы никогда не выбрал Реккерса [так в оригинале], если бы знал то, что мы знаем сегодня ... Реккерс не был авторитетом в этом вопросе. Он был авторитетом в том смысле, что был учёным. Он исследовал статьи, написанные другими людьми. Таким образом, его можно было использовать для получения доказательств по тем вопросам, которые нам были нужны. И очень жаль, что это вызвало всю эту огласку, но иск, я думаю, имеет веские основания, и мы продолжаем его продвигать.

Макколлум выдвинул свою кандидатуру на пост губернатора в мае 2009 года, но 24 августа 2010 года Макколлум проиграл первичные республиканские выборы Рику Скотту , который был избран губернатором Флориды на всеобщих выборах в ноябре следующего года. на посту генерального прокурора его сменила Пэм Бонди 4 января 2011 года .

Законодательная отмена запрета на усыновление

В 2015 году Законодательное собрание Флориды провело комплексную реформу усыновления. Закон отменил запрет 1977 года на усыновление гомосексуалистами. HB 7013 был принят Палатой представителей Флориды 68 голосами против 50 11 марта. 15 апреля Сенат Флориды принял законопроект 27 голосами против 11. -республиканец Губернатор Рик Скотт подписал законопроект 11 июня, и он вступил в силу 1 июля 2015 года.

См. также

• В ре
• Усыновление ЛГБТ в США
• Права ЛГБТ во Флориде

Внешние ссылки

Случаи

• Стенограмма заседания Одиннадцатого окружного суда, 1-6 октября 2008 г. (1386 страниц)
• Текст решения Одиннадцатого окружного суда от 25 ноября 2008 г.
• Текст решения Третьего районного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г.

Книги и статьи

• Турбе, Лаура А. «Непоследовательное использование стандартов наилучших интересов ребенка во Флориде», 33 Стетсон Л. Ред. 369 (2003–2004), по состоянию на 16 июля 2011 г. Краткое изложение дел об усыновлении во Флориде с 1990 по 2003 гг., до В разделе: Gill находятся на страницах 377–381.
• Ньютон, Дэвид Э. «К вопросу о Гилле», Однополые браки: Справочник . ABC-CLIO, 2010, стр. 185–187. ISBN   1-59884-707-4

Веб-сайты

• Профиль дела ACLU по делу In Re: Gill, 19 января 2011 г., по состоянию на 14 июля 2011 г.
• Купер, Лесли. «Победа семьи Флориды, первый шаг к прекращению запрета на усыновление», 17 июля 2009 г., по состоянию на 14 июля 2011 г.