Коэффициент вариации
В теории вероятностей и статистике коэффициент вариации ( CV ), также известный как нормализованное среднеквадратичное отклонение (NRMSD) , процент RMS и относительное стандартное отклонение ( RSD ), является стандартизированной мерой дисперсии распределения вероятностей или частотное распределение . Он определяется как отношение стандартного отклонения к середине (или его абсолютное значение , ) и часто выражается в процентах («%RSD»). CV или RSD широко используется в аналитической химии для выражения точности и повторяемости анализа . Он также широко используется в таких областях, как инженерия или физика , при проведении исследований по обеспечению качества и анализах и исследованиях ANOVA . [ нужна ссылка ] экономистами и инвесторами в экономических моделях и в психологии / неврологии .
Определение
[ редактировать ]Коэффициент вариации (CV) определяется как отношение стандартного отклонения к середине , [1]
Он показывает степень изменчивости по отношению к среднему значению популяции.Коэффициент вариации следует рассчитывать только для данных, измеренных по шкалам, которые имеют значимый ноль ( шкала отношений ) и, следовательно, позволяют относительное сравнение двух измерений (т. е. деление одного измерения на другое). Коэффициент вариации может не иметь никакого значения для данных в интервальной шкале . [2] Например, большинство температурных шкал (например, Цельсия, Фаренгейта и т. д.) являются интервальными шкалами с произвольными нулями, поэтому вычисленный коэффициент вариации будет различным в зависимости от используемой шкалы. С другой стороны, температура Кельвина имеет значимый ноль, полное отсутствие тепловой энергии и, таким образом, представляет собой шкалу отношений. Говоря простым языком, имеет смысл сказать, что 20 Кельвинов в два раза горячее, чем 10 Кельвинов, но только в этой шкале с истинным абсолютным нулем. Хотя стандартное отклонение (SD) можно измерить в Кельвинах, Цельсиях или Фаренгейтах, вычисленное значение применимо только к этой шкале. Для расчета достоверного коэффициента изменчивости можно использовать только шкалу Кельвина.
Измерения с логнормальным распределением демонстрируют стационарный CV; напротив, SD варьируется в зависимости от ожидаемого значения измерений.
Более надежным вариантом является квартильный коэффициент дисперсии , равный половине межквартильного размаха. разделить на среднее значение квартилей (средний шарнир ), .
В большинстве случаев CV рассчитывается для одной независимой переменной (например, одного фабричного продукта) с многочисленными повторяющимися измерениями зависимой переменной (например, ошибки в производственном процессе). Однако данные, которые являются линейными или даже логарифмически нелинейными и включают непрерывный диапазон для независимой переменной с редкими измерениями для каждого значения (например, диаграмма рассеяния), могут быть пригодны для расчета одиночного CV с использованием подхода оценки максимального правдоподобия . [3]
Примеры
[ редактировать ]В приведенных ниже примерах мы возьмем заданные значения как случайно выбранные из большей совокупности значений .
- Набор данных [100, 100, 100] имеет постоянные значения. Его стандартное отклонение равно 0, а среднее значение равно 100, что дает коэффициент вариации 0/100 = 0.
- Набор данных [90, 100, 110] отличается большей вариативностью. Его стандартное отклонение равно 10, а среднее значение — 100, что дает коэффициент вариации 10/100 = 0,1.
- Набор данных [1, 5, 6, 8, 10, 40, 65, 88] имеет еще большую вариативность. Его стандартное отклонение составляет 32,9, а среднее значение — 27,9, что дает коэффициент вариации 32,9 / 27,9 = 1,18.
В этих примерах мы возьмем заданные значения как всю совокупность значений .
- Набор данных [100, 100, 100] имеет стандартное отклонение генеральной совокупности 0 и коэффициент вариации 0/100 = 0.
- Набор данных [90, 100, 110] имеет стандартное отклонение генеральной совокупности 8,16 и коэффициент вариации 8,16/100 = 0,0816.
- Набор данных [1, 5, 6, 8, 10, 40, 65, 88] имеет стандартное отклонение генеральной совокупности 30,8 и коэффициент вариации 30,8/27,9 = 1,10.
Оценка
[ редактировать ]Когда доступна только выборка данных из совокупности, CV совокупности можно оценить, используя отношение стандартного отклонения выборки. к выборочному среднему :
Но эта оценка, примененная к выборке небольшого или среднего размера, имеет тенденцию быть слишком низкой: это смещенная оценка . Для нормально распределенных данных несмещенная оценка [4] для выборки размера n составляет:
Логнормальные данные
[ редактировать ]Многие наборы данных имеют приблизительно логарифмически нормальное распределение. [5] В таких случаях более точная оценка, полученная из свойств логарифмически нормального распределения , [6] [7] [8] определяется как:
где — выборочное стандартное отклонение данных после естественного логарифмического преобразования. (В случае, если измерения записываются с использованием любой другой логарифмической основы, b, их стандартное отклонение преобразуется в базу e с помощью и формула для остается прежним. [9] ) Эту оценку иногда называют «геометрическим CV» (GCV). [10] [11] чтобы отличить ее от простой оценки, приведенной выше. Однако Кирквуд также определил «геометрический коэффициент вариации». [12] как:
Этот термин был задуман как аналог коэффициента вариации для описания мультипликативной вариации логарифмически нормальных данных, но это определение GCV не имеет теоретической основы в качестве оценки сам.
Для многих практических целей (таких как определение размера выборки и расчет доверительных интервалов ) который наиболее полезен в контексте логарифмически нормально распределенных данных. При необходимости это можно получить из оценки или GCV, инвертировав соответствующую формулу.
Сравнение со стандартным отклонением
[ редактировать ]Преимущества
[ редактировать ]Коэффициент вариации полезен, потому что стандартное отклонение данных всегда следует понимать в контексте среднего значения данных. Напротив, фактическое значение CV не зависит от единицы измерения, в которой было произведено измерение, поэтому это безразмерное число . Для сравнения наборов данных с разными единицами измерения или совершенно разными средними значениями следует использовать коэффициент вариации вместо стандартного отклонения.
Недостатки
[ редактировать ]- Когда среднее значение близко к нулю, коэффициент вариации приближается к бесконечности и, следовательно, чувствителен к небольшим изменениям среднего значения. Это часто имеет место, если значения не основаны на шкале отношений.
- В отличие от стандартного отклонения, его нельзя использовать непосредственно для построения доверительных интервалов для среднего значения.
Приложения
[ редактировать ]Коэффициент вариации также часто используется в прикладных областях вероятности, таких как теория восстановления , теория массового обслуживания и теория надежности . В этих областях экспоненциальное распределение часто более важно, чем нормальное распределение .Стандартное отклонение экспоненциального распределения равно его среднему значению, поэтому его коэффициент вариации равен 1. Распределения с CV <1 (например, распределение Эрланга ) считаются малодисперсионными, а распределения с CV > 1 (например, гиперэкспоненциальное распределение ) считаются высокодисперсионными [ нужна ссылка ] . Некоторые формулы в этих полях выражаются с использованием квадрата коэффициента вариации , часто сокращенно SCV. В моделировании вариацией CV является CV (RMSD). По сути, CV(RMSD) заменяет термин стандартного отклонения среднеквадратическим отклонением (RMSD) . чтобы коэффициент вариации был близок к нулю, т.е. Хотя многие естественные процессы действительно демонстрируют корреляцию между средним значением и величиной изменений вокруг него, точные сенсорные устройства должны быть спроектированы таким образом , рабочий диапазон.
В актуарной науке CV известен как унифицированный риск . [13]
При промышленной обработке твердых веществ CV особенно важен для измерения степени однородности порошковой смеси. Сравнение рассчитанного CV со спецификацией позволит определить, достигнута ли достаточная степень смешивания. [14]
В гидродинамике CV % , также называемый процентом RMS , %RMS , RMS однородности или среднеквадратичной скоростью , является полезным определением однородности потока для промышленных процессов. Этот термин широко используется при проектировании оборудования для контроля загрязнения, такого как электростатические фильтры (ESP), [15] селективное каталитическое восстановление (SCR), скрубберы и подобные устройства. Институт компаний чистого воздуха (ICAC) ссылается на среднеквадратичное отклонение скорости при проектировании тканевых фильтров (документ ICAC F-7). [16] Основной принцип заключается в том, что многие из этих устройств контроля загрязнения требуют «равномерного потока», входящего в зону контроля и проходящего через нее. Это может быть связано с однородностью профиля скорости, распределением температуры, составом газа (например, аммиаком для СКВ или впрыском активированного угля для поглощения ртути) и другими параметрами, связанными с потоком. Процент RMS также используется для оценки однородности потока в системах сгорания, системах отопления, вентиляции и кондиционирования, воздуховодах, входных отверстиях вентиляторов и фильтров, вентиляционных установках и т. д., где на производительность оборудования влияет распределение входящего потока.
Лабораторные измерения внутри- и межанализа CV
[ редактировать ]Показатели CV часто используются в качестве контроля качества количественных лабораторных анализов . Хотя можно предположить, что CV внутри и между анализами рассчитывается путем простого усреднения значений CV по значениям CV для нескольких образцов в рамках одного анализа или путем усреднения нескольких оценок CV между анализами, было высказано предположение, что такая практика неверна и что требуется более сложный вычислительный процесс. [17] Также было отмечено, что значения CV не являются идеальным показателем достоверности измерения, когда количество повторов варьируется в зависимости от образца — в этом случае стандартная ошибка в процентах считается более предпочтительной. [18] Если измерения не имеют естественной нулевой точки, то CV не является действительным измерением, и внутриклассовой корреляции . рекомендуются альтернативные измерения, такие как коэффициент [19]
Как мера экономического неравенства
[ редактировать ]Коэффициент вариации отвечает требованиям меры экономического неравенства . [20] [21] [22] Если x (с записями x i ) представляет собой список значений экономического показателя (например, богатства), где x i представляет собой богатство агента i , то выполняются следующие требования:
- Анонимность – c v не зависит от порядка списка x . Это следует из того факта, что дисперсия и среднее значение не зависят от порядка x .
- Масштабная инвариантность: c v ( x ) = c v (α x ), где α — действительное число. [22]
- Независимость от населения. Если { x , x } — это список x, добавленный к самому себе, то c v ({ x , x }) = c v ( x ). Это следует из того факта, что и дисперсия, и среднее значение подчиняются этому принципу.
- Принцип передачи Пигу-Дальтона: когда богатство передается от более богатого агента i к более бедному агенту j (т. е. x i > x j ) без изменения их ранга, тогда c v уменьшается, и наоборот. [22]
c v принимает минимальное значение, равное нулю, для полного равенства (все x i равны). [22] Его наиболее заметным недостатком является то, что он не ограничен сверху, поэтому его нельзя нормализовать так, чтобы он находился в пределах фиксированного диапазона (например, как коэффициент Джини , который ограничен диапазоном от 0 до 1). [22] Однако он более понятен математически, чем коэффициент Джини.
Как мера стандартизации археологических артефактов
[ редактировать ]Археологи часто используют значения CV для сравнения степени стандартизации древних артефактов. [23] [24] Различия в CV были интерпретированы как указывающие на различные культурные контексты передачи новых технологий. [25] Коэффициенты вариации также использовались для исследования стандартизации керамики, связанной с изменениями в социальной организации. [26] Археологи также используют несколько методов для сравнения значений CV, например, модифицированный тест отношения знакового правдоподобия (MSLR) для равенства CV. [27] [28]
Примеры неправильного использования
[ редактировать ]Сравнение коэффициентов вариации параметров с использованием относительных единиц может привести к различиям, которые могут быть нереальными. Если мы сравним один и тот же набор температур в градусах Цельсия и Фаренгейта (обе относительные единицы, где шкалы Кельвина и Ренкина являются соответствующими абсолютными значениями):
Цельсия: [0, 10, 20, 30, 40]
Фаренгейт: [32, 50, 68, 86, 104]
Стандартные отклонения выборки составляют 15,81 и 28,46 соответственно. CV первого набора составляет 15,81/20 = 79%. Для второго набора (с теми же температурами) это 28,46/68 = 42%.
Если, например, наборы данных представляют собой показания температуры двух разных датчиков (датчика Цельсия и датчика Фаренгейта), и вы хотите узнать, какой датчик лучше, выбрав тот, у которого наименьшая дисперсия, то вы будете введены в заблуждение, если будете использовать РЕЗЮМЕ. Проблема здесь в том, что вы разделили относительное значение, а не абсолютное.
Сравнение того же набора данных, теперь в абсолютных единицах:
Кельвин: [273,15, 283,15, 293,15, 303,15, 313,15]
Рэнкин: [491,67, 509,67, 527,67, 545,67, 563,67]
Стандартные отклонения выборки по-прежнему составляют 15,81 и 28,46 соответственно, поскольку на стандартное отклонение не влияет постоянное смещение. Однако коэффициенты вариации теперь оба равны 5,39%.
С математической точки зрения коэффициент вариации не является полностью линейным. То есть для случайной величины , коэффициент вариации равен коэффициенту вариации только когда . В приведенном выше примере градусы Цельсия можно преобразовать в градусы Фаренгейта только посредством линейного преобразования формы с , тогда как Кельвины можно преобразовать в Ренкинс путем преобразования формы .
Распределение
[ редактировать ]При условии, что отрицательные и небольшие положительные значения выборочного среднего встречаются с пренебрежимо малой частотой, вероятностное распределение коэффициента вариации для выборки размером Хендрикс и Роби показали, что нормальных случайных величин iid [29]
где символ указывает на то, что суммирование завершается только по четным значениям , то есть, если нечетно, суммировать по четным значениям и если четно, суммировать только по нечетным значениям .
Это полезно, например, при построении тестов гипотез или доверительных интервалов . Статистический вывод для коэффициента вариации в нормально распределенных данных часто основан на аппроксимации хи-квадрат Маккея для коэффициента вариации. [30] [31] [32] [33] [34] [35] Методы
Альтернатива
[ редактировать ]Лю (2012) рассматривает методы построения доверительного интервала для коэффициента вариации. [36] Примечательно, что Леманн (1986) получил выборочное распределение коэффициента вариации, используя нецентральное t-распределение, чтобы дать точный метод построения CI. [37]
Подобные соотношения
[ редактировать ]Стандартизированные моменты представляют собой аналогичные соотношения, где это К й момент относительно среднего, которые также безразмерны и масштабно-инвариантны. Отношение дисперсии к среднему , , — еще одно подобное соотношение, но оно не безразмерное и, следовательно, не масштабно-инвариантное. см. в разделе «Нормализация (статистика)» Дополнительные соотношения .
При обработке сигналов , особенно при обработке изображений , обратное соотношение (или его квадрат) называется отношением сигнал/шум вообще и отношением сигнал/шум (изображение) в частности.
Другие соответствующие коэффициенты включают в себя:
- Эффективность ,
- Стандартизированный момент ,
- Отношение дисперсии к среднему (или относительная дисперсия),
- фактор Фано , (оконный ВМР)
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Эверитт, Брайан (1998). Кембриджский статистический словарь . Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521593465 .
- ^ «В чем разница между порядковыми, интервальными и пропорциональными переменными? Почему меня это должно волновать?» . GraphPad Software Inc. Архивировано из оригинала 15 декабря 2008 года . Проверено 22 февраля 2008 г.
- ^ Одич, Дарко; Я, Хи Ён; Эйзингер, Роберт; Ли, Райан; Халберда, Джастин (июнь 2016 г.). «PsiMLE: подход к оценке максимального правдоподобия для более надежной, эффективной и гибкой оценки психофизического масштабирования и изменчивости» . Методы исследования поведения . 48 (2): 445–462. дои : 10.3758/s13428-015-0600-5 . ISSN 1554-3528 . ПМИД 25987306 .
- ^ Сокаль Р.Р. и Рольф Ф.Дж. Биометрия (3-е изд.). Нью-Йорк: Фриман, 1995. с. 58. ISBN 0-7167-2411-1
- ^ Лимперт, Экхард; Стахель, Вернер А.; Эббт, Маркус (2001). «Логнормальное распределение в науках: ключи и подсказки» . Бионаука . 51 (5): 341–352. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0341:LNDATS]2.0.CO;2 .
- ^ Купманс, Л.Х.; Оуэн, Д.Б.; Розенблатт, JI (1964). «Доверительные интервалы для коэффициента вариации нормального и логнормального распределений». Биометрика . 51 (1–2): 25–32. дои : 10.1093/biomet/51.1-2.25 .
- ^ Дилетти, Э; Хаушке, Д; Стейнянс, VW (1992). «Определение размера выборки для оценки биоэквивалентности с помощью доверительных интервалов». Международный журнал клинической фармакологии, терапии и токсикологии . 30 (Приложение 1): S51–8. ПМИД 1601532 .
- ^ Джулиус, Стивен А.; Дебарно, Камилла А.М. (2000). «Почему фармакокинетические данные суммируются средними арифметическими средствами?». Журнал биофармацевтической статистики . 10 (1): 55–71. дои : 10.1081/BIP-100101013 . ПМИД 10709801 . S2CID 2805094 .
- ^ Рид, Дж. Ф.; Линн, Ф; Мид, Б.Д. (2002). «Использование коэффициента вариации при оценке изменчивости количественных анализов» . Клин Диагн Лаборатория Иммунол . 9 (6): 1235–1239. дои : 10.1128/CDLI.9.6.1235-1239.2002 . ПМК 130103 . ПМИД 12414755 .
- ^ Савант, С.; Мохан, Н. (2011) «Часто задаваемые вопросы: проблемы с анализом эффективности данных клинических исследований с использованием SAS». Архивировано 24 августа 2011 г. в Wayback Machine , PharmaSUG2011 , документ PO08.
- ^ Шифф, Миннесота; и др. (2014). «Прямое рандомизированное перекрестное исследование перорального и подкожного метотрексата у пациентов с ревматоидным артритом: ограничения воздействия препарата при пероральном метотрексате в дозах > = 15 мг можно преодолеть с помощью подкожного введения» . Энн Реум Дис . 73 (8): 1–3. doi : 10.1136/annrheumdis-2014-205228 . ПМЦ 4112421 . ПМИД 24728329 .
- ^ Кирквуд, TBL (1979). «Геометрические средства и меры дисперсии». Биометрия . 35 (4): 908–9. JSTOR 2530139 .
- ^ Броверман, Сэмюэл А. (2001). Учебное пособие Actex, Курс 1, Экзамен Общества актуариев, Экзамен 1 Актуарного общества по несчастным случаям (изд. 2001 г.). Уинстед, Коннектикут: Публикации Actex. п. 104. ИСБН 9781566983969 . Проверено 7 июня 2014 г.
- ^ «Измерение степени смешивания – Однородность порошковой смеси – Качество смеси – PowderProcess.net» . www.powderprocess.net . Архивировано из оригинала 14 ноября 2017 года . Проверено 2 мая 2018 г.
- ^ Банка, А; Дюмон, Б; Франклин, Дж; Клемм, Г; Мудрый, Р. (2018). «Улучшенная методология точного CFD и физического моделирования ESP» (PDF) . Конференция Международного общества электростатического осаждения (ISESP) 2018.
- ^ «F7 — Исследования модели газового потока тканевого фильтра» (PDF) . Институт компаний чистого воздуха (ICAC). 1996.
- ^ Родбард, Д. (октябрь 1974 г.). «Статистический контроль качества и рутинная обработка данных радиоиммуноанализов и иммунорадиометрических исследований» . Клиническая химия . 20 (10): 1255–70. дои : 10.1093/клинчем/20.10.1255 . ПМИД 4370388 .
- ^ Айзенберг, Дэн (2015). «Улучшение анализа длины теломер методом ПЦР: контроль эффектов расположения лунок увеличивает статистическую мощность» . Американский журнал биологии человека . 27 (4): 570–5. дои : 10.1002/ajhb.22690 . ПМЦ 4478151 . ПМИД 25757675 .
- ^ Айзенберг, Дэн Т.А. (30 августа 2016 г.). «Достоверность измерения длины теломер: коэффициент вариации недействителен и не может использоваться для сравнения количественной полимеразной цепной реакции и метода измерения длины теломер по Саузерн-блоттингу» . Международный журнал эпидемиологии . 45 (4): 1295–1298. дои : 10.1093/ije/dyw191 . ISSN 0300-5771 . ПМИД 27581804 .
- ^ Чамперноун, генеральный директор; Коуэлл, ФА (1999). Экономическое неравенство и распределение доходов . Издательство Кембриджского университета.
- ^ Кампано, Ф.; Сальваторе, Д. (2006). Распределение доходов . Издательство Оксфордского университета.
- ^ Jump up to: а б с д и Беллу, Лоренцо Джованни; Либерати, Паоло (2006). «Влияние политики на неравенство – простые меры неравенства» (PDF) . EASYPol, Аналитические инструменты . Служба поддержки политики, Отдел содействия политике, ФАО. Архивировано (PDF) из оригинала 5 августа 2016 года . Проверено 13 июня 2016 г.
- ^ Эркенс, Джелмер В.; Беттингер, Роберт Л. (июль 2001 г.). «Методы оценки стандартизации в сборках артефактов: можем ли мы масштабировать изменчивость материалов?». Американская древность . 66 (3): 493–504. дои : 10.2307/2694247 . JSTOR 2694247 . S2CID 163507589 .
- ^ Ру, Валентин (2003). «Стандартизация керамики и интенсивность производства: количественная оценка степени специализации» . Американская древность . 68 (4): 768–782. дои : 10.2307/3557072 . ISSN 0002-7316 . JSTOR 3557072 . S2CID 147444325 .
- ^ Беттингер, Роберт Л.; Эркенс, Джелмер (апрель 1999 г.). «Точечные типологии, культурная передача и распространение технологии лука и стрел в доисторическом Большом бассейне». Американская древность . 64 (2): 231–242. дои : 10.2307/2694276 . JSTOR 2694276 . S2CID 163198451 .
- ^ Ван, Ли-Ин; Марвик, Бен (октябрь 2020 г.). «Стандартизация формы керамики: пример керамики железного века с северо-востока Тайваня» . Журнал археологической науки: отчеты . 33 : 102554. Бибкод : 2020JArSR..33j2554W . дои : 10.1016/j.jasrep.2020.102554 . S2CID 224904703 .
- ^ Кришнамурти, К.; Ли, Мисук (февраль 2014 г.). «Улучшенные тесты на равенство нормальных коэффициентов вариации». Вычислительная статистика . 29 (1–2): 215–232. дои : 10.1007/s00180-013-0445-2 . S2CID 120898013 .
- ^ Марвик, Бен; Кришнамурти, К. (2019). cvequality: тесты на равенство коэффициентов вариации из нескольких групп . Пакет R версии 0.2.0.
- ^ Хендрикс, Уолтер А.; Роби, Кейт В. (1936). «Выборочное распределение коэффициента вариации» . Анналы математической статистики . 7 (3): 129–32. дои : 10.1214/aoms/1177732503 . JSTOR 2957564 .
- ^ Иглевич, Борис; Майерс, Раймонд (1970). «Сравнение аппроксимаций с процентными точками выборочного коэффициента вариации». Технометрика . 12 (1): 166–169. дои : 10.2307/1267363 . JSTOR 1267363 .
- ^ Беннетт, Б.М. (1976). «О приближенном тесте на однородность коэффициентов вариации». Вклад в прикладную статистику . Дополнительный опыт. Том. 22. С. 169–171. дои : 10.1007/978-3-0348-5513-6_16 . ISBN 978-3-0348-5515-0 .
- ^ Вангель, Марк Г. (1996). «Доверительные интервалы для нормального коэффициента вариации». Американский статистик . 50 (1): 21–26. дои : 10.1080/00031305.1996.10473537 . JSTOR 2685039 . .
- ^ Фельц, Кэрол Дж; Миллер, Г. Эдвард (1996). «Асимптотический тест на равенство коэффициентов вариации k популяций». Статистика в медицине . 15 (6): 647. doi : 10.1002/(SICI)1097-0258(19960330)15:6<647::AID-SIM184>3.0.CO;2-P . ПМИД 8731006 .
- ^ Форкман, Йоханнес (2009). «Оценщик и тесты для общих коэффициентов вариации нормального распределения» (PDF) . Коммуникации в статистике – теория и методы . 38 (2): 21–26. дои : 10.1080/03610920802187448 . S2CID 29168286 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 декабря 2013 года . Проверено 23 сентября 2013 г.
- ^ Кришнамурти, К.; Ли, Мисук (2013). «Улучшенные тесты на равенство нормальных коэффициентов вариации». Вычислительная статистика . 29 (1–2): 215–232. дои : 10.1007/s00180-013-0445-2 . S2CID 120898013 .
- ^ Лю, Шуан (2012). Оценка доверительного интервала для коэффициента вариации (Диссертация). Государственный университет Джорджии. п.3. Архивировано из оригинала 1 марта 2014 года . Проверено 25 февраля 2014 г.
- ^ Леманн, EL (1986). Проверка статистической гипотезы. 2-е изд. Нью-Йорк: Уайли.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- cvequality : пакет R для проверки существенных различий между несколькими коэффициентами вариации.