Государственный переворот в Чехословакии 1948 года.

Государственный переворот в Чехословакии 1948 года.
Часть холодной войны
Прокоммунистические демонстрации перед переворотом
Дата 21–25 февраля 1948 г. Расположение Чехословакия Результат Назначение правительства с доминированием коммунистов
Воюющие стороны
Президент Национал-социалистическая партия Народная партия Демократическая партия Социал-демократия (антикоммунистические фракции)	премьер-министр Коммунистическая партия Социал-демократия (прокоммунистические фракции) При поддержке: Советский Союз
Командиры и лидеры
Эдвард Бенеш   Петр Зенкль Ян Срамек Йозеф Леттрих Богумил Лаушман	Клемент Готвальд Рудольф Сланский Вацлав Носек Вацлав Копецкий Зденек Фирлингер

В конце февраля 1948 года Коммунистическая партия Чехословакии (КСЧ) при поддержке Советского Союза взяла на себя бесспорный контроль над правительством Чехословакии посредством государственного переворота . Оно ознаменовало начало четырех десятилетий правления партии в стране .

KSČ пользовалась периодом популярности после восстановления довоенной Чехословакии. После успешного выступления на парламентских выборах 1946 года лидер партии Клемент Готвальд стал премьер-министром коалиционного правительства по указанию президента Эдварда Бенеша . Однако к лету 1947 года популярность КСЧ значительно снизилась, и ожидалось, что партия потерпит полное поражение на выборах в мае 1948 года. Это, наряду с электоральными неудачами французских и итальянских коммунистических партий, побудило Иосифа Сталина ужесточить свой подход и приказать Готвальду захватить власть.

21 февраля 1948 года двенадцать министров-некоммунистов подали в отставку в знак протеста. Они возражали против отказа Готвальда прекратить наполнять полицию коммунистами и считали, что Готвальд уступит. Вместо этого последний пригрозил всеобщей забастовкой , если Бенеш не назначит правительство, в котором доминируют коммунисты. Вооруженная коммунистическая милиция и полиция захватили Прагу, и начались массовые демонстрации. 25 февраля Бенеш, опасаясь гражданской войны и советской интервенции, капитулировал и позволил сформировать новое правительство в соответствии с требованиями КСЧ. После переворота коммунисты быстро укрепили свою власть. Национальное собрание утвердило 9 мая новую конституцию , провозгласив Чехословакию « народно-демократическим государством ». Выборы 30 мая , на которых избирателям был представлен единый список кандидатов, практически подтвердили победу коммунистов. Бенеш ушел в отставку 2 июня, и на посту президента его сменил Готвальд.

Значение переворота вышло далеко за пределы государства, поскольку оно стало четким ориентиром на уже пройденном пути к полноценной холодной войне . Это событие встревожило западные страны и способствовало быстрому принятию плана Маршалла , созданию государства в Западной Германии , военизированным мерам по недопущению коммунистов к власти во Франции, Греции и особенно Италии, а также шагам по обеспечению взаимной безопасности, которые, в небольшом более года, что привело к созданию НАТО и окончательному закрытию железного занавеса до революции 1989 года .

Фон

Портреты Клемента Готвальда и Иосифа Сталина на собрании Коммунистической партии Чехословакии в 1947 году. Слоган гласит: «С Готвальдом мы победили, с Готвальдом мы завершим двухлетний план».

После Второй мировой войны Коммунистическая партия Чехословакии (КСЧ) оказалась в выгодном положении. Его мощное влияние на чехословацкую политику с 1920-х годов, его чистая военная история и сотрудничество с некоммунистическими партиями, его отождествление с Советским Союзом , одним из освободителей страны, и его решимость стать ведущей политической силой страны, не встревожив Запад ( стратегия, которой также следовали коммунистические партии в Италии и Франции правлению, последовавшим за этим стремлением к реальным переменам и новыми политическими реалиями жизни в советской орбите , ), сочеталась с народной оппозицией нацистскому что привело к резкому увеличению числа членов с 40 000 в 1945 г. до 1,35 млн в 1948 г. Более того, Советы рассматривали эту страну как стратегический приз: она граничила с Западной Германией и могла похвастаться урановыми месторождениями вокруг Яхимова .

Тем не менее, лидер партии Клемент Готвальд заявил в 1945 году, что «несмотря на благоприятную ситуацию, следующей целью являются не советы и социализм, а проведение действительно основательной демократической национальной революции», тем самым связав свою партию с чехословацкой демократической традицией (он даже утверждал, что был учеником Томаша Масарика ) и чешскому национализму , извлекая выгоду из сильных антинемецких настроений народа. В ранний послевоенный период, работая с другими партиями в коалиции под названием « Национальный фронт» , коммунисты сохраняли видимость готовности работать внутри системы.

Таким образом, на выборах 1946 года КСЧ и КСС набрали 38% голосов. Это был лучший результат за всю историю Европейской коммунистической партии на свободных выборах, и он намного превысил 22%, полученные их венгерскими коллегами в следующем году на единственных других свободных и справедливых послевоенных выборах в советской зоне влияния. Президент Эдвард Бенеш , который сам не был коммунистом, но очень склонен к сотрудничеству с Советами и надеялся на сдержанность со стороны союзных держав, пригласил Готвальда на пост премьер-министра. Хотя в правительстве по-прежнему было некоммунистическое большинство (девять коммунистов и семнадцать некоммунистов), KSČ изначально контролировал полицию и вооруженные силы и стал доминировать в других ключевых министерствах, таких как те, которые занимаются пропагандой, образованием, социальным обеспечением. и сельское хозяйство; они также вскоре стали доминировать на государственной службе.

Однако к лету 1947 года КСЧ оттолкнула от себя целые блоки потенциальных избирателей. Действия полиции, возглавляемой министром внутренних дел Вацлавом Носеком , коммунистом, были крайне оскорбительными для многих граждан; Фермеры возражали против разговоров о коллективизации , а некоторые рабочие были недовольны требованиями коммунистов увеличить выпуск продукции без повышения заработной платы. Общее ожидание заключалось в том, что коммунисты потерпят сокрушительное поражение на выборах в мае 1948 года. В сентябре того же года на первом Коминформа заседании Андрей Жданов заметил, что советская победа помогла добиться «полной победы рабочего класса над буржуазией во всех восточноевропейских странах, кроме Чехословакии, где борьба за власть все еще остается нерешенной». Это явно означало, что KSČ следует активизировать свои усилия по захвату полной власти. Это мнение укрепилось во время Пражской весны , когда партийные архивы были открыты и показали, что Сталин отказался от всей идеи парламентского пути для Чехословакии, когда коммунистические партии Франции и Италии не смогли прийти к власти в 1947 и 1948 годах .

второй лидер КСЧ, генеральный секретарь Рудольф Сланский На встрече КСЧ представлял . Он вернулся в Прагу с планом окончательного захвата власти. Сланский заметил: «Как и на международной арене, мы перешли в наступление и на внутреннем фронте». KSČ придерживался двоякой стратегии. Партия знала, что ей необходимо сохранять видимость работы в рамках избирательной политической системы, и понимала, что революционный переворот будет неприемлем. Он хотел получить абсолютное большинство на выборах, назначенных на 1948 год, но распад левой коалиции сделал это нереалистичным. Это подтолкнуло партию к внепарламентским действиям. Организация «стихийных» демонстраций с целью «выразить волю народа» и постоянные посещения парламента рабочими делегациями должны были обеспечить «мобилизацию масс».

Переворот

Зимой 1947–48 годов напряженность между коммунистами и их оппонентами как в кабинете министров, так и в парламенте привела к все более ожесточенному конфликту. Ситуация достигла апогея в феврале 1948 года, когда Носек незаконно расширил свои полномочия, пытаясь очистить оставшиеся некоммунистические элементы в Национальной полиции. Аппарат безопасности и полиция превращались в инструменты KSČ и, следовательно, по словам Джона Гренвилля , ставили под угрозу основные гражданские свободы.

12 февраля некоммунисты в кабинете министров потребовали наказать виновных коммунистов в правительстве и положить конец их предполагаемой подрывной деятельности. Носек, которого поддерживал Готвальд, отказался уступить. Он и его коллеги-коммунисты угрожали применить силу и, чтобы избежать поражения в парламенте, мобилизовали группы своих сторонников в стране. 21 февраля двенадцать министров-некоммунистов подали в отставку в знак протеста после того, как Носек отказался восстановить в должности восемь старших офицеров полиции-некоммунистов, несмотря на то, что кабинет министров проголосовал за это большинством голосов. Большинство министров остались на своих постах, а социал-демократов лидер Зденек Фирлингер не скрывал своей поддержки коммунистов.

Некоммунисты предполагали, что Бенеш откажется принять их отставку, оставив их во временном правительстве и при этом поставив коммунистов в неловкое положение настолько, что они уступят. Бенеш первоначально настаивал на том, что не может быть сформировано новое правительство, в которое не вошли бы министры от некоммунистических партий. Однако атмосфера нарастающей напряженности в сочетании с массовыми демонстрациями под руководством коммунистов, происходящими по всей стране, убедили Бенеша сохранять нейтралитет в этом вопросе, опасаясь, что КСЧ спровоцирует восстание и даст Красной Армии предлог для вторжения в страну и восстановления порядка. .

По мнению Гренвилля, если бы Бенеш придерживался своей линии, коммунисты не смогли бы сформировать правительство. Историк считал, что могло быть только два ненасильственных способа разрешения кризиса: уступить дорогу некоммунистам или рискнуть потерпеть поражение на досрочных выборах, которые КСЧ не успела бы сфальсифицировать. Некоммунисты увидели в этом момент возможности, требующий действовать быстро, прежде чем коммунисты получат полный контроль над полицией и поставят под угрозу избирательный процесс.

В то же время министры-некоммунисты, казалось, вели себя так, как будто это был всего лишь старомодный правительственный кризис, существовавший до 1939 года. Они не знали, что коммунисты мобилизовались снизу, чтобы захватить полную власть. Заместитель министра иностранных дел СССР Валериан Зорин , который был послом своей страны в Чехословакии с 1945 по 1947 год, вернулся в Прагу, чтобы помочь с окончательными приготовлениями к перевороту. Вооруженная милиция и полиция захватили Прагу, были организованы коммунистические демонстрации и разогнана антикоммунистическая студенческая демонстрация. Министерства министров-некоммунистов были оккупированы, государственные служащие уволены, а министрам не разрешили войти в свои министерства. Армия под руководством министра обороны Людвика Свободы , который формально был беспартийным, но способствовал проникновению коммунистов в офицерский корпус, была заключена в казармы и не вмешивалась.

Коммунистические «Комитеты действия» и профсоюзные ополчения были быстро созданы, вооружены и отправлены на улицы, а также готовились провести чистку от антикоммунистов. Выступая перед 100 000 из этих людей, Готвальд пригрозил всеобщей забастовкой , если Бенеш не согласится сформировать новое правительство, в котором доминируют коммунисты. Зорин в какой-то момент предложил услуги Красной Армии, разбившей лагерь на границах страны. Однако Готвальд отклонил это предложение, полагая, что угрозы насилия в сочетании с сильным политическим давлением будет достаточно, чтобы заставить Бенеша сдаться. Как он сказал после переворота, Бенеш «знает, что такое сила, и это побудило его реалистично оценить эту [ситуацию]». Кроме того, по словам историка Игоря Лукеса , Бенеш имел слабое здоровье с 1945 года и к 1948 году представлял собой «оболочку человека», у которого не было ни эмоциональной, ни физической выносливости, чтобы противостоять «грубым, грубым игрокам» КСЧ.

25 февраля 1948 года Бенеш, опасаясь гражданской войны и советской интервенции, капитулировал. Он принял отставку министров-некоммунистов и назначил новое правительство в соответствии с требованиями КСЧ. Готвальд продолжал оставаться премьер-министром нового правительства, состоящего из 25 членов - 13 коммунистов и 12 некоммунистов (девять членов от некоммунистических партий и три независимых). По правде говоря, в новом правительстве доминировали коммунисты и промосковские социал-демократы. Лидер социал-демократов Фирлингер в течение некоторого времени был сторонником более тесных связей с коммунистами; как уже говорилось выше, во время спора он открыто встал на сторону коммунистов. Члены Народной , Чешской национально-социальной партии и Словацкой демократической партии все еще фигурировали, поэтому номинально правительство все еще оставалось коалицией. Однако это уже не была коалиция в реальном смысле этого слова. Остальные партии были захвачены сторонниками коммунистов, а министры, носившие эти ярлыки, были попутчиками, выбранными коммунистами. Единственным высокопоставленным министром, который не был ни коммунистом, ни попутчиком, был министр иностранных дел Ян Масарик , который, однако, был найден мертвым две недели спустя за окном третьего этажа. Некоторые друзья и поклонники считали, что Масарик покончил жизнь самоубийством от отчаяния. Тем не менее, на Западе давно существовало подозрение, что его на самом деле бросили насмерть , и оно сохраняется и по сей день, поскольку в 2021 году расследование было закрыто, постановив, что убийство, несчастный случай или самоубийство возможны.

После переворота коммунисты быстро предприняли шаги по консолидации своей власти. Тысячи людей были уволены, сотни арестованы. Тысячи людей покинули страну, чтобы не жить при коммунизме. Национальное собрание , свободно избранное двумя годами ранее, быстро подчинилось ему и в марте выразило обновленному правительству Готвальда вотум доверия. Результат 230–0 был единогласным, хотя девять депутатов подали в отставку после переворота.

9 мая новую конституцию парламент одобрил , которая провозгласила Чехословакию « народно-демократическим государством ». Хотя это не был полностью коммунистический документ (на самом деле, КСЧ даже не упоминался), он был настолько близок к советской модели, что Бенеш отказался его подписывать. На выборах 30 мая избирателям был представлен единый список от Национального фронта, который официально набрал 89,2% голосов; В списке Национального фронта коммунисты имели абсолютное большинство в 214 мест (160 для основной партии и 54 для словацкого отделения). Это большинство выросло еще больше, когда позже в том же году социал-демократы объединились с коммунистами. Практически все некоммунистические партии, принимавшие участие в выборах 1946 года, также были представлены в списке Национального фронта и, таким образом, получили места в парламенте. Однако к этому времени все они превратились в верных партнеров коммунистов, а немногочисленные независимо мыслящие члены этих партий оказались либо в тюрьме, либо в ссылке. Национальный фронт был преобразован в широкую патриотическую организацию, в которой доминировали коммунисты, и ни одной политической группе за ее пределами не было позволено существовать. Поглощенный этими событиями, Бенеш подал в отставку 2 июня, и двенадцать дней спустя его сменил Готвальд. Бенеш умер в сентябре, символически завершив череду событий, и был похоронен на глазах у огромной и молчаливой толпы, пришедшей оплакивать кончину популярного лидера и демократии, которую он представлял.

Влияние

Чехословакией управляла победившая Коммунистическая партия Чехословакии до Бархатной революции 1989 года. Вскоре переворот стал синонимом Холодной войны . Утрата последней оставшейся либеральной демократии в Восточной Европе стала глубоким шоком для миллионов людей на Западе. Второй раз за десятилетие западные глаза увидели, как независимость и демократия Чехословакии были уничтожены иностранной тоталитарной диктатурой, намеревавшейся доминировать в маленькой стране (хотя, в отличие от 1938–39 годов, KSČ выполнила большую часть «грязной работы»).

СССР, казалось, завершил формирование монолитного советского блока и завершил раздел Европы, что, казалось, оправдало и, безусловно, кристаллизовало пессимистические оценки советской власти на Западе со стороны людей, которые были уверены, что было бы глупо пытаться вести бизнес. с СССР. Поскольку его влияние было одинаково глубоким как в Западной Европе, так и в Соединенных Штатах, оно помогло объединить западные страны против коммунистического блока. Это придавало французским и итальянским правительствам вид предвидения, вытеснивших местных коммунистов из своих правительств годом ранее.

Кроме того, это окончательно дискредитировало советские шаги по предотвращению образования западногерманского государства и ускорило создание западноевропейского союза, Брюссельского договора , в следующем месяце; Взаимная безопасность стала новым лозунгом. До начала 1948 года западные и советские представители общались на регулярных встречах на уровне министров иностранных дел; Чехословацкий переворот стал окончательным разрывом в отношениях между двумя сверхдержавами, и Запад теперь сигнализировал о своей решимости взять на себя обязательства по коллективной самообороне. К началу марта даже ранее колеблющаяся Франция требовала конкретного военного союза с конкретными обещаниями помощи в определенных обстоятельствах.

С точки зрения Советского Союза, переворот не мог произойти в худшее время. Правительственный кризис в Праге длился с 20 по 27 февраля, как раз в тот момент, когда министры иностранных дел западных стран встречались в Лондоне. С точки зрения Запада, переворот был примером коммунизма в его самой неприемлемой форме; Западу казалось, что СССР склонен к безжалостной экспансии и подавлению свободы.

Соединенные Штаты

Влияние переворота в Соединенных Штатах было немедленным. возникла оппозиция плану Маршалла В Конгрессе США , но потрясенное и возбужденное общественное мнение преодолело это, и Конгресс быстро одобрил выделение более 5 миллиардов долларов США на первый год Программы восстановления Европы.

До чешского переворота акцент в Вашингтоне делался на экономическое сдерживание коммунизма, прежде всего посредством доктрины Трумэна и плана Маршалла, а также сильной опоры на атомную энергию как щит для его поддержки. Президент Гарри С. Трумэн понимал, что в 1946 и 1947 годах американский народ не был готов к массовому наращиванию обычных вооружений или конфронтации с Советским Союзом. Он не хотел резко увеличивать военный бюджет и вместо этого выбрал постепенное и сбалансированное наращивание. Ожидая потратить большие суммы на план Маршалла, он стремился сохранить годовой оборонный бюджет ниже 15 миллиардов долларов.

Однако переворот продемонстрировал ограниченность обычных вооруженных сил США и их чрезмерную зависимость от атомной энергии. Во время пражского кризиса примерно десять плохо оснащенных и плохо обученных дивизий США и Западной Европы противостояли более чем тридцати советским дивизиям. Если принять во внимание жалобы Министерства обороны о том, что атомный арсенал США и авиация для его использования совершенно неадекватны, стало ясно, что у США нет надежных средств военного сдерживания в Европе.

Чехословацкий переворот изменил весь тон дебатов по военному бюджету США. Это помогло спровоцировать новый раунд лоббирования Пентагоном существенного увеличения военного бюджета, в то время как Совет национальной безопасности призвал к «всемирному контрнаступлению» против советского блока, включая военную помощь США Западноевропейскому Союзу . Трумэн отреагировал на кризис мрачным обращением по общенациональному радио 17 марта с призывом возобновить избирательную службу , срок действия которой был прекращен в прошлом году. Он также добивался одобрения Конгрессом программы всеобщей военной подготовки (UMT). Он стремился послать Советскому Союзу сигнал решимости, что военная мощь США сильна и что страна, благодаря такому расширению военной готовности, также готова в будущем к массовому перевооружению в случае необходимости. Конгресс отклонил UMT, но проголосовал за возобновление выборочной службы и проголосовал за финансирование семидесяти групп военно-воздушных сил, что на 25% больше, чем официальный запрос.

Тем не менее, изменение американской внешней политики в ответ на кризисную атмосферу начала 1948 года было скорее символическим, чем реальным. Готовность Америки консультироваться по поводу новых механизмов безопасности в Европе не была результатом ни изменившейся оценки советских намерений, ни готовности взять на себя большую долю бремени защиты Западной Европы. Скорее, это был тактический маневр, призванный смягчить последствия переворота в Чехословакии и последовавшей за ним кратковременной, но сильной военной паники.

В результате последовал ряд быстрых решений, призванных гарантировать, что американские войска не будут застигнуты врасплох в случае войны. Более важным было то, с какой чувствительностью американские чиновники теперь относились к нервозности своих европейских коллег; американцы теперь стали более готовы предпринимать шаги для поднятия морального духа в Европе и ослабления широко распространившейся там тревоги. Переворот и блокада Берлина в июне ясно показали, что необходимы постоянные заверения, чтобы привязать европейцев к американской системе; следовательно, началась ремобилизация вооруженных сил США.

Действительно, после переворота страх перед войной между Советами и Западом достиг высшей точки. 5 марта генерал Люциус Д. Клей отправил из Берлина тревожную телеграмму, в которой сообщал о вероятности такого события: «За последние несколько недель я почувствовал небольшое изменение в советском отношении, которое я не могу определить, но которое теперь дает мне ощущение, что оно может прийти с драматической внезапностью». Генерал Омар Брэдли позже писал, что, когда он прочитал «мрачную оценку» Клея в Вашингтоне, его «подняли прямо из [своего] кресла», а Джордж Ф. Кеннан написал, что переворот и телеграмма в совокупности создали «настоящую военную панику». где «военные и разведывательное братство» «отреагировали самым прискорбным образом». Всего через неделю Объединенный комитет начальников штабов рекомендовал перевооружение и восстановление призыва.

Фактически, предупреждение Клея было больше связано с просьбой директора армейской разведки генерал-лейтенанта Стивена Чемберлена предоставить материалы, которые убедили бы Конгресс потратить больше средств на военную готовность, чем с какими-либо вескими доказательствами советского намерения начать войну в Европе. Тем не менее, и в Европе в феврале и марте «война широко обсуждалась, даже спокойно обсуждалась на улицах и в кафе на континенте», опасения, усугубленные сообщениями от 27 февраля о том, что Сталин пригласил Финляндию подписать договор о взаимопомощи, способствуя ожидания, что это будет следующее падение домино; Давление с целью заключения договора было оказано и на Норвегию .

Среди общей тревоги раздались и более оптимистичные голоса. За несколько месяцев до этого администрация Трумэна списала Чехословакию со счетов, считая ее не более чем советским сателлитом; В ноябре 1947 года госсекретарь США Джордж Маршалл заявил на заседании кабинета министров, что Советы, вероятно, вскоре укрепят свою власть в Восточной Европе, надавив на Чехословакию как «чисто оборонительный шаг», а Кеннан телеграфировал из Манилы , что Советы, похоже, консолидировать свою оборону, а не готовиться к агрессии. Позже он писал, что пражский переворот и блокада Берлина были «защитной реакцией» на первоначальные успехи плана Маршалла и на решение Запада настаивать на создании независимого западногерманского государства. При таком взгляде на событие реакция Трумэна видится в том, что он воспользовался необходимым кризисом, чтобы продать план Маршалла и программу перевооружения, которую Пентагон уже давно продвигал.

Собственная реакция Маршалла заключалась в том, что «что касается международных дел, захват власти Коммунистической партией в Чехословакии существенно не изменит… ситуацию, существовавшую в последние три года». Даже когда 10 марта он проводил пресс-конференцию, посвященную продвижению своего плана экономической помощи, ЦРУ сообщило: «Мы не верим... что это событие отражает какое-либо внезапное увеличение советских возможностей, более агрессивные намерения или какие-либо изменения в нынешних условиях». Советская политика или тактика... Чешский переворот и требования к Финляндии... не исключают возможности советских усилий по сближению с Западом", но администрация выбрала другой курс.

2 марта директор ЦРУ Роско Х. Хилленкеттер также написал Трумэну, что «время переворота в Чехословакии было выбрано Кремлем, когда некоммунисты предприняли действия, ставящие под угрозу коммунистический контроль над полицией. Победа коммунистов на майских выборах было бы невозможно без такого контроля».

Италия и Франция

В Италии выборы в котором доминируют коммунисты, были назначены на 18 апреля, и Народно-демократический фронт, имел реальные шансы на победу. В истерии и дурных предчувствиях, охвативших западные круги после чешского переворота, был сделан вывод, что подобная тактика может быть использована в Италии, граждане которой могут даже не иметь возможности голосовать. Министр иностранных дел Великобритании Эрнест Бевин и британский кабинет рассматривали сотрудничество между двумя ведущими партиями итальянских левых почти как апокалиптические, полагая, что, как только Итальянская коммунистическая партия (ИКП) придет к власти, она сведет на нет любое сдерживающее влияние со стороны социалистов . Бевин сразу пришел к выводу, что «силы демократического социализма» необходимо укрепить в Италии и что Великобритания должна поддерживать христианских демократов , несмотря на все их недостатки.

Бевина особенно встревожила способность КПИ, используя свое доминирующее положение в профсоюзном движении, организовывать промышленные беспорядки не только с целью саботировать успех плана Маршалла, но и свергать итальянское правительство через фабричные комитеты профсоюзов. действие как в Чехословакии. Министр иностранных дел Италии, несмотря на свою тревогу по поводу момента переворота, сохранял оптимизм, заверяя Бевина (который считал Италию «местом непосредственной опасности»), что армия и полиция находятся в отличной форме и что переворот будет иметь отрицательные последствия, превратив оттолкнуть избирателей от социалистов.

Это наблюдалось, когда коммунистические и социалистические лидеры в Италии защищали чешский переворот как победу демократии, объясняя это тем, что нарушение гражданских прав было необходимым и справедливым ответом на реакционную угрозу, исходящую от западных империалистических (т.е. американских) интересов; такой дискурс, вероятно, подорвал доверие к Фронту и подорвал его обещания умеренности. Кеннан телеграфировал с предложением объявить PCI вне закона и США должны вмешаться военным путем в случае вероятного начала гражданской войны, но он быстро смягчил свою позицию.

Американский посол в Риме беспокоился, что переворот подтолкнет корыстных избирателей встать на сторону того, кого они считают победителем, и что события в Праге, вероятно, повысили престиж PCI, «направив политику в целом оппортунистических итальянцев в сторону Коммунистическая победа». Однако переворот стал одним из нескольких факторов, которые привели к тому, что значительное большинство избирателей проголосовало за христианскую демократию и победило левых. Сталин, удовлетворенный тем, что Америка не предприняла военных действий после чешского переворота, и не желая провоцировать войну, уважал результат, считая Италию западной страной.

Во Франции также возникли интересные политические течения. Соединенные Штаты все еще подталкивали французское правительство поддержать реабилитацию Германии. После переворота министр иностранных дел Жорж Бидо боялся разжечь антинемецкие настроения , которые Коммунистическая партия Франции (ФКП) могла бы использовать для спровоцирования собственного переворота. В то же время переворот вынудил лидера ФКП Мориса Тореза , чьи публичные выступления предполагали, что после советского вторжения он поддержит Красную Армию.

Чешский переворот, провальная политика саботажа ФКП и вероятное принятие плана Маршалла — все это начинало влиять на французское общественное мнение. 70% французов теперь считали, что США сделают больше, чем любая другая страна, чтобы помочь Франции, по сравнению с 7%, которые считали, что СССР сделает больше. Несмотря на обеспокоенность Франции по поводу Германии, становилось все более очевидным, что советская угроза была больше, чем немецкая. Франция по-прежнему стремилась занять выгодную позицию по отношению к Германии, но она примирялась с перспективой реабилитации Германии как части послевоенной Европы.

Наряду с принятием плана Маршалла, другим далеко идущим последствием чешского переворота для внешней политики США стал призыв Бевина к созданию западной оборонной ассоциации. Он обнаружил, что администрация Трумэна не желает соглашаться на недвусмысленный и обязательный союз с Западной Европой даже после безвозвратного провала конференции Совета министров иностранных дел в Лондоне в декабре 1947 года; Маршалл не был готов принять эту идею в ходе переговоров с Бевином 17 декабря.

26 февраля Бевин еще раз подтвердил, что лучший способ предотвратить возникновение новой Чехословакии — это разработать совместную военную стратегию Запада, и на этот раз его услышали более восприимчиво, особенно с учетом беспокойства Америки по поводу Италии. Той весной европейские лидеры по приказу Маршалла незаметно встретились с представителями министерства обороны США, военными и дипломатическими представителями Пентагона, изучая рамки нового и беспрецедентного объединения по взаимной обороне. В следующем году НАТО . в результате этих переговоров в конечном итоге родится

См. также

• Дело Гайды

Библиография

• Берман, Грег. Самое благородное приключение: план Маршалла и время, когда Америка помогла спасти Европу . Саймон и Шустер , 2007 г., ISBN   0-7432-8263-9 .
• Блейв, Мюриэль, «Опасность чрезмерной интерпретации диссидентских писаний на Западе: коммунистический террор в Чехословакии, 1948–1968», в книге Фридерики Кинд-Ковач и Джесси Лабов (ред.), Самиздат, Тамиздат и за его пределами: транснациональные СМИ во время и после социализма . Книги Бергана, 2013, ISBN   978-0-857-45586-4 .
• Кабада, Ладислав и Вайсова, Шарка. Чехословакия и Чехия в мировой политике . Лексингтонские книги, 2011, ISBN   0-7391-6734-0 .
• Европа Публикации Лимитед. Восточная Европа и Содружество Независимых Государств, Том 4 . Рутледж , 1999 г., ISBN   1-85743-058-1 .
• Гренвилл, Джон Эшли Сомс. История мира с 20 по 21 век . Рутледж , 2005 г., ISBN   0-415-28954-8 .
• Грогин, Роберт К. Естественные враги: Соединенные Штаты и Советский Союз в холодной войне, 1917–1991 гг . Лексингтонские книги, 2001, ISBN   0-7391-0160-9 .
• Хохман, Иржи (1998). Исторический словарь Чешского государства . Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press. ISBN  9780810833388 .
• Хиксон, Уолтер Л. Джордж Ф. Кеннан: иконоборец холодной войны . Издательство Колумбийского университета , 1989, ISBN   0-231-06895-6 .
• Хантер, Аллен. Переосмысление холодной войны . Издательство Университета Темпл , 1998, ISBN   1-56639-562-3 .
• Каплан, Мортон А. Макрополитика: Очерки философии и науки политики . Издательство транзакций, 1969 г., ISBN   0-2023-6716-9 .
• Киллингсворт, Мэтт. Гражданское общество в коммунистической Восточной Европе . ЭКПР Пресс, 2012, ISBN   1-9073-0127-5 .
• Кестер, Отто. Взглянуть на младенцев в новом свете: жизнь Гануша Папоушка . Рутледж , 2005 г., ISBN   0-8058-4270-5 .
• Кофски, Фрэнк. Гарри С. Трумэн и военная паника 1948 года: успешная кампания по обману нации . Пэлгрейв Макмиллан , 1995 г., ISBN   0-312-12329-9
• Корбель, Йозеф. Коммунистическая подрывная деятельность в Чехословакии, 1938–1948: провал сосуществования (1959).
• Лонсдейл, Кэтлин Возможен ли мир? . Книги Пингвина , 1957.
• Лукас, Игорь. «Государственный переворот 1948 года в Праге глазами американского посольства». Дипломатия и государственное управление 22.3 (2011): 431–449.
• Матиас, Уиллард К. Стратегические ошибки Америки: анализ разведки и политика национальной безопасности, 1936–1991 гг . Пенн Стейт Пресс , 2003, ISBN   0-271-02290-6 .
• Оффнер, Арнольд А. Еще одна такая победа: президент Трумэн и холодная война, 1945–1953 гг . Издательство Стэнфордского университета , 2002, ISBN   0-8047-4774-1 .
• Педалиу, Эффи Г.Х. Британия, Италия и истоки холодной войны . Пэлгрейв Макмиллан, 2003 г., ISBN   0-333-97380-1 .
• Саксонберг, Стивен. Падение: сравнительное исследование конца коммунизма в Чехословакии, Восточной Германии, Венгрии и Польше . Рутледж , 2001 г., ISBN   90-5823-097-X .
• Скруг, Проигранная борьба Кеннета Н. Чехословакии за свободу, 1967–1969 гг . Издательская группа Гринвуд, 1999 г., ISBN   0-275-96622-4 .
• Сметана, Вит. «Потеря Чехословакии США: на грани исторической правды». Журнал исследований холодной войны 17.3 (2015): 220–226.
• Стил Рональд. Уолтер Липпманн и американский век . Издатели транзакций, 1999 г., ISBN   0-7658-0464-6 .
• Таборский, Эдвард. Коммунизм в Чехословакии, 1948–1960 Издательство Princeton University Press, 1961.
• Тис, Уоллес Дж. Дружественные соперники: торг и перераспределение бремени в НАТО . М.Э. Шарп, 2002 г., ISBN   0-7656-1017-5 .
• Вентреска, Роберт. От фашизма к демократии: культура и политика на итальянских выборах 1948 года . Университет Торонто Пресс , 2004 г., ISBN   0-8020-8768-X .
• Верцбергер, Яаков. Принятие риска и принятие решений: решения об иностранном военном вмешательстве . Издательство Стэнфордского университета , 1998, ISBN   0-8047-2747-3 .
• Уоллер, Майкл. Конец коммунистической монополии на власть . Издательство Манчестерского университета, Северная Дакота, 1993, ISBN   0-7190-3819-7 .

Дальнейшее чтение

• Каплан, Карел . Пять глав о феврале . Брно: Приложение, 1997, ISBN   80-85765-73-Х .
• Войтович, Норберт. «Наступление коммунистической диктатуры в Чехословакии с точки зрения Польши», [в:] «Февраль 1948 года и Словакия (Материалы научной конференции, Братислава, 14-15 февраля 2008 г.)», ред. Ондржей Подолец, Братислава: Институт национальной памяти, 2008, с. 63-83.
• Войтович, Норберт. «Коммунистический переворот в Чехословакии в 1948 году с точки зрения Польши», Варшава: Институт национальной памяти, 2021, 368 стр., ISBN 978-83-8229-162-9