Его Святейшество Асквит

«Асквит» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Асквит (значения) .

«Герберт Асквит» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о его сыне, поэте, см. Герберт Асквит (поэт) .

Досточтимый Граф Оксфорд и Асквит КГ ПК КЦ ФРС
Асквит ок. 1910-е годы
Премьер-министр Соединенного Королевства
В офисе 5 апреля 1908 г. - 5 декабря 1916 г.
Монархи	Эдвард VII George V
Предшественник	Генри Кэмпбелл-Баннерман
Преемник	Дэвид Ллойд Джордж
Лидер оппозиции
В офисе 12 февраля 1920 г. - 21 ноября 1922 г.
Монарх	George V
премьер-министр	Дэвид Ллойд Джордж Бонар Лоу
Предшественник	Дональд Маклин
Преемник	Рамзи Макдональд
В офисе 6 декабря 1916 г. - 14 декабря 1918 г.
Монарх	George V
премьер-министр	Дэвид Ллойд Джордж
Предшественник	Эдвард Карсон
Преемник	Дональд Маклин
Лидер Либеральной партии
В офисе 30 апреля 1908 г. - 14 октября 1926 г.
Предшественник	Генри Кэмпбелл-Баннерман
Преемник	Дэвид Ллойд Джордж
показывать Министерские портфели Secretary of State for War In office 30 March 1914 – 5 August 1914 Prime Minister Himself Preceded by J. E. B. Seely Succeeded by The Earl Kitchener Chancellor of the Exchequer In office 10 December 1905 – 12 April 1908 Prime Minister Henry Campbell-Bannerman Preceded by Austen Chamberlain Succeeded by David Lloyd George Home Secretary In office 18 August 1892 – 25 June 1895 Prime Minister William Ewart Gladstone The Earl of Rosebery Preceded by Henry Matthews Succeeded by Matthew White Ridley
показывать Парламентские офисы Member of the House of Lords Lord Temporal Hereditary peerage 10 February 1925 – 15 February 1928 Succeeded by The 2nd Earl of Oxford and Asquith Member of Parliament for Paisley In office 12 February 1920 – 9 October 1924 Preceded by John McCallum Succeeded by Edward Mitchell Member of Parliament for East Fife In office 27 July 1886 – 25 November 1918 Preceded by John Boyd Kinnear Succeeded by Alexander Sprot
Личные данные
Рожденный	Герберт Асквит ( 1852-09-12 ) 12 сентября 1852 г. Морли , Западный райдинг Йоркшира, Англия
Умер	15 февраля 1928 г. (15 февраля 1928 г.) (75 лет) Саттон Кортни , Беркшир, Англия
Место отдыха	Церковь Всех Святых, Саттон Кортни
Политическая партия	Либеральный
Супруги	Хелен Келсолл Мелланд ( м. 1877; умер 1891 ) Эмма Маргарет «Марго» Теннант ( м.  1894 )
Дети	10, в том числе Рэймонд , Герберт , Артур , Вайолет , Сирил , Элизабет и Энтони.
Образование	Школа лондонского Сити
Альма-матер	Баллиол-колледж, Оксфорд
Профессия	Барристер
Подпись

Герберт Генри Асквит, 1-й граф Оксфорд и Асквит , КГ , ПК , КК , ФРС (12 сентября 1852 — 15 февраля 1928), широко известный как Его Святейшество Асквит , был британским политиком и государственным деятелем, который был премьер-министром Соединенного Королевства с 1908 по 1916. Он был последним премьер-министром Либеральной партии , который командовал правительством большинства , и последним либералом, занимавшим пост лидера оппозиции . Он сыграл важную роль в разработке и принятии основных либеральных законов и сокращении власти Палаты лордов . В августе 1914 года Асквит втянул Великобританию и Британскую империю в Первую мировую войну . В 1915 году его правительство подверглось резким нападкам из-за нехватки боеприпасов и провала Галлиполийской кампании . Он сформировал коалиционное правительство с другими партиями, но не смог удовлетворить критиков, был вынужден уйти в отставку в декабре 1916 года и так и не восстановил власть.

После учебы в Баллиол-колледже в Оксфорде он стал успешным адвокатом . В 1886 году он был кандидатом от либералов от Ист-Файфа и занимал это место более тридцати лет. В 1892 году он был назначен министром внутренних дел в четвёртом министерстве Гладстона , оставаясь на этом посту до тех пор, пока либералы не проиграли выборы 1895 года . В последующее десятилетие оппозиции Асквит стал важной фигурой в партии, а когда в 1905 году к власти пришли либералы под руководством сэра Генри Кэмпбелла-Баннермана , Асквит был назначен канцлером казначейства . В 1908 году Асквит сменил его на посту премьер-министра. Либералы были полны решимости продвигать свою программу реформ. Препятствием этому стала Палата лордов, которая отклонила народный бюджет 1909 года. Тем временем был принят Закон о Южной Африке 1909 года . Асквит назначил выборы на январь 1910 года , и либералы победили, хотя и превратились в правительство меньшинства . После очередных всеобщих выборов в декабре 1910 года он добился принятия Закона о парламенте 1911 года , позволяющего принять закон, трижды принятый Палатой общин на последовательных сессиях, независимо от решения лордов. Асквит был менее успешен в борьбе с Ирландское самоуправление . Повторяющиеся кризисы привели к незаконному обороту оружия и насилию, граничащему с гражданской войной.

Когда Великобритания объявила войну Германии в ответ на вторжение Германии в Бельгию, громкие внутренние конфликты, касающиеся Ирландии и избирательного права женщин, были приостановлены. Асквит был скорее председателем комитета, чем динамичным лидером. Он курировал национальную мобилизацию, отправку британского экспедиционного корпуса на Западный фронт, создание массовой армии и разработку промышленной стратегии, призванной поддержать военные цели страны. Война зашла в тупик, и раздался призыв к лучшему руководству. В начале 1915 года он был вынужден сформировать коалицию с консерваторами и лейбористами . Он был ослаблен собственной нерешительностью в отношении стратегии, призыва на военную службу и финансирования. Дэвид Ллойд Джордж сменил его на посту премьер-министра в декабре 1916 года. Они стали заклятыми врагами и боролись за контроль над быстро приходящей в упадок Либеральной партией. Его роль в создании современного британского государства всеобщего благосостояния (1906–1911) была отмечена, но его слабости как военного лидера и партийного лидера после 1914 года были отмечены историками. Он оставался единственным премьер-министром в период с 1827 по 1979 год, который занимал пост более восьми лет подряд в течение одного срока.

Молодость: 1852–1874 гг.

Семейное прошлое

Асквит (слева) со своей сестрой Эмили и старшим братом Уильямом, ок. 1857 г.

Асквит родился в Морли , в Западном райдинге Йоркшира , в семье Джозефа Диксона Асквита (1825–1860) и его жены Эмили, урожденной Уилланс (1828–1888). У пары также было три дочери, из которых только одна дожила до младенчества. Асквиты были старинной йоркширской семьей с давними нонконформистскими традициями. было предметом семейной гордости, которую разделял Асквит . То, что его предок, Джозеф Асквит, был заключен в тюрьму за участие в заговоре в поддержку Круглоголового Фарнли в лесу в 1664 году,

Оба родителя Асквита происходили из семей, связанных с торговлей шерстью в Йоркшире. Диксон Асквит унаследовал компанию Gillroyd Mill, основанную его отцом. Отец Эмили, Уильям Уилланс, вел успешный бизнес по торговле шерстью в Хаддерсфилде . Обе семьи принадлежали к среднему классу, конгрегационалистам и были политически радикальными . Диксон был мягким человеком, образованным и, по словам его сына, «не подготовленным» для деловой карьеры. Его описывали как «человека с высоким характером, проводившего библейские занятия для молодых людей». Эмили страдала от постоянного плохого здоровья, но имела сильный характер и оказала формирующее влияние на своих сыновей.

Детство и учеба

В молодые годы в семье его звали Герберт («Берти» в детстве), но вторая жена звала его Генри. Его биограф Стивен Косс озаглавил первую главу своей биографии «От Герберта до Генри», имея в виду восходящую социальную мобильность и отказ от своих йоркширских нонконформистских корней после второго брака. Однако на публике его неизменно называли только «Е.С. Асквит». «Было мало крупных национальных деятелей, чьи христианские имена были менее известны публике», - говорит биограф Рой Дженкинс . Он и его брат получали домашнее образование у своих родителей до 1860 года, когда внезапно умер Диксон Асквит. Уильям Уилланс взял на себя ответственность за семью, перевез их в дом рядом со своим собственным и организовал обучение мальчиков в школе. После года обучения в колледже Хаддерсфилд их отправили в качестве пансионеров в школу Фулнек , моравскую церковную школу недалеко от Лидса . В 1863 году Уильям Уилланс умер, и семья перешла на попечение брата Эмили, Джона Уилланса. Мальчики переехали жить к нему в Лондон; когда он вернулся в Йоркшир в 1864 году по деловым причинам, они остались в Лондоне и поселились в разных семьях. Биограф Наоми Левин пишет, что фактически с Асквитом «обращались как с сиротой» до конца его детства. Уход его дяди фактически разорвал связи Асквита с его родным Йоркширом, и после этого он называл себя «по сути лондонцем». Другой биограф, Х.К.Г. Мэтью , пишет, что северное нонконформистское происхождение Асквита продолжало влиять на него: «Это дало ему точку зрения, стойкую анти-истеблишментарианскую позицию, важную для человека, чья жизнь в других отношениях представляла собой длительное погружение в метрополитизм».

Мальчиков отправили в школу лондонского Сити в качестве поденных учеников. Под руководством директора школы Э. Э. Эбботта , выдающегося ученого-классика, Асквит стал выдающимся учеником. Позже он сказал, что у него были более глубокие обязательства перед своим старым директором, чем перед любым ныне живущим человеком; Эбботт не признал успехов мальчика: «У меня никогда не было ученика, который был бы обязан меньше мне и больше своим природным способностям». Асквит преуспел в классической литературе и английском языке, мало интересовался спортом, жадно читал в библиотеке Ратуши и увлекся ораторским искусством. Он посещал публичную галерею Палаты общин , изучал технику знаменитых проповедников и оттачивал собственное мастерство в школьном дискуссионном кружке. Эбботт отметил убедительность и ясность речей своего ученика - качества, которыми Асквит прославился на всю оставшуюся жизнь. Позже Асквит вспоминал, как школьником видел трупы пяти убийц, оставленные висящими возле Ньюгейта .

Оксфорд

Раннее упоминание Асквита в прессе, 1869 г.

В ноябре 1869 года Асквит выиграл классическую стипендию в Баллиол-колледже в Оксфорде , срок которой увеличился в октябре следующего года. Престиж колледжа, и без того высокий, продолжал расти под руководством недавно избранного магистра Бенджамина Джоуэтта . Он стремился поднять стандарты колледжа до такой степени, чтобы его студенты разделяли то, что Асквит позже назвал «спокойным сознанием легкого превосходства». Хотя Асквит восхищался Джоуэттом, на него большее влияние оказал Т. Х. Грин , профессор моральной философии Уайта . Абстрактная сторона философии не слишком привлекала Асквита, чье мировоззрение всегда было практичным, но ему нравились прогрессивные либеральные политические взгляды Грина.

Университетская карьера Асквита была выдающейся — «поразительной, но не сенсационной», по словам его биографа Роя Дженкинса . Благодаря легкому пониманию учебы у него было достаточно времени, чтобы потворствовать своей склонности к дебатам. В первый месяц обучения в университете он выступал в Оксфордском союзе . Его официальные биографы, Дж. А. Спендер и Сирил Асквит , отмечали, что в первые месяцы своего пребывания в Оксфорде «он выражал ортодоксальную либеральную точку зрения, выступая в поддержку, среди прочего , упразднения . англиканской церкви и невмешательства в дела Франко» -Прусская война ». Иногда он выступал против своего современника Баллиола Альфреда Милнера , который, хотя и был тогда либералом, уже был защитником британского империализма. Он был избран казначеем Союза в 1872 году, но потерпел поражение при первой попытке стать президентом. Во время всеобщих выборов в январе и феврале 1874 года он выступал против лорда Рэндольфа Черчилля , который еще не был видным политиком, в соседнем Вудстоке . В конце концов он стал президентом Союза в Троицком семестре 1874 года, его последнем семестре в качестве студента.

Асквит был proxime accessit (занявший второе место) на Хертфордской премии в 1872 году, снова proxime accessit на Ирландской премии в 1873 году и снова на Ирландии в 1874 году, в этом случае он подошел настолько близко, что экзаменаторы наградили его специальным призом в виде книг. . Тем не менее, он выиграл стипендию Крейвена и получил диплом, который его биографы называют «легким» двойным первым в категории «Моды и великие» . После окончания учебы он был избран членом призовой стипендии Баллиола.

Начало профессиональной карьеры: 1874–1886 гг.

После Оксфорда

Возможно, из-за своего сурового начала Асквита всегда привлекали удобства и принадлежности, которые можно купить за деньги. Лично он был экстравагантен, всегда наслаждался хорошей жизнью — хорошей едой, хорошими компаньонами, хорошим разговором и привлекательными женщинами.

Наоми Левин в биографии 1991 года

После окончания учебы в 1874 году Асквит провел несколько месяцев, тренируя виконта Лимингтона , 18-летнего сына и наследника графа Портсмута . Ему нравилась жизнь в аристократическом загородном доме. Ему меньше нравилась суровая сторона нонконформистской либеральной традиции с ее сильным движением за воздержание . Он гордился тем, что избавился от « пуританства , в котором я был воспитан». Его пристрастие к изысканным винам и спиртным напиткам, возникшее в этот период, в конечном итоге принесло ему прозвище « Скиффи ».

Вернувшись в Оксфорд, Асквит провел там первый год своей семилетней стажировки. Но у него не было желания продолжать карьеру дона ; Традиционный путь для политически амбициозных, но не имеющих денег молодых людей лежал через закон. Еще находясь в Оксфорде, Асквит уже поступил в Линкольнс-Инн, чтобы пройти обучение на адвоката , а в 1875 году он служил учеником под руководством Чарльза Боуэна . Его вызвали в коллегию адвокатов в июне 1876 года.

Брак и дети

За этим последовало то, что Дженкинс называет «семью крайне скудными годами». Асквит начал юридическую практику вместе с двумя другими младшими адвокатами. Не имея личных контактов с адвокатами, он получил мало сводок . Тех, кто попадался на его пути, он умело аргументировал, но он был слишком привередлив, чтобы изучить более хитрые уловки легального ремесла: «он по конституции был неспособен создавать сдержанный туман ... и не мог заставить себя отказаться от общепринятой скороговорки». Он не позволил недостатку денег помешать ему жениться. Его невеста, Хелен Келсолл Мелланд (1854–1891), была дочерью Фредерика Мелланда, врача из Манчестера. Она и Асквит познакомились через друзей его матери. Они были влюблены друг в друга несколько лет, но только в 1877 году Асквит обратилась к отцу за согласием на их брак. Несмотря на ограниченный доход Асквита — практически ничего от бара и небольшую стипендию от его стипендии — Мелланд согласился, поинтересовавшись потенциалом молодого человека. У Хелен был личный доход в несколько сотен фунтов в год, и пара жила в скромном комфорте в Хэмпстеде . У них было пятеро детей:

• Раймонд Асквит (6 ноября 1878 г. - 15 сентября 1916 г.), который женился на Кэтрин Хорнер (дочери сэра Джона Хорнера ) 25 июля 1907 года. У них было трое детей.
• Герберт Асквит (11 марта 1881 - 5 августа 1947), который женился на леди Синтии Чартерис (дочери Хьюго Ричарда Чартерис, 11-го графа Уэмисса и 7-го графа Марча ) 28 июля 1910 года. У них было трое детей.
• Артур Асквит (24 апреля 1883 - 25 августа 1939), который женился на Бетти Констанс Мэннерс (дочь Джона Мэннерс-Саттона, 3-го барона Мэннерса ) 30 апреля 1918 года. У них было четыре дочери.
• Вайолет Асквит (15 апреля 1887 - 19 февраля 1969), вышедшая замуж за сэра Мориса Бонэма Картера 30 ноября 1915 года. У них было четверо детей.
• Сирил Асквит, барон Асквит из Бишопстона (5 февраля 1890 г. - 24 августа 1954 г.), который женился на Анне Поллок (дочери сэра Адриана Дональда Уайльда Поллока ) 12 февраля 1918 года. У них было четверо детей.

Зритель и политика

Асквит в 1876 году

Между 1876 и 1884 годами Асквит пополнял свой доход, регулярно писаясь для журнала The Spectator , который в то время имел широко либеральные взгляды. Мэтью комментирует, что статьи, которые Асквит написал для журнала, дают хороший обзор его политических взглядов в молодости. Он был стойким радикалом, но крайние левые взгляды его не убеждали так же, как и торизм . Среди тем, вызвавших споры среди либералов, были британский империализм, союз Великобритании и Ирландии и избирательное право женщин. Асквит был решительным, хотя и не шовинистическим, сторонником Империи и, после первоначальной осторожности, поддержал самоуправление Ирландии. Большую часть своей политической карьеры он выступал против голосования за женщин. Существовал также элемент партийного интереса: Асквит считал, что голоса за женщин принесут непропорционально большую пользу консерваторам . В исследовании 2001 года расширения избирательных прав между 1832 и 1931 годами Боб Уитфилд пришел к выводу, что предположение Асквита о влиянии на выборы было верным. Помимо работы в The Spectator , он оставался ведущим автором журнала The Economist , преподавал на вечерних занятиях и проверял экзаменационные работы.

Карьера Асквита как адвоката начала процветать в 1883 году, когда Р. С. Райт пригласил его присоединиться к его палате во Внутреннем Темпле . Райт был младшим советником казначейства, должность, часто известную как « генерального прокурора » дьявол . в функции которого входило предоставление юридических консультаций министрам и правительственным ведомствам. Одной из первых работ Асквита в работе на Райта была подготовка меморандума для премьер-министра У. У. Гладстона о статусе парламентской присяги после дела Брэдло . И Гладстон и генеральный прокурор , сэр Генри Джеймс были впечатлены. Это повысило авторитет Асквита, хотя и не сильно улучшило его финансовое положение. Гораздо более прибыльными были его новые контакты с адвокатами, которые регулярно инструктировали Райта, а теперь начали инструктировать и Асквита.

Член парламента: 1886–1908 гг.

Королевский советник

В июне 1886 года, когда Либеральная партия раскололась по вопросу ирландского самоуправления , Гладстон созвал всеобщие выборы . В последнюю минуту образовалась вакансия в Ист-Файфе , где действующий член либеральной партии Джон Бойд Киннер был отстранен от участия в выборах своей местной Либеральной ассоциацией за голосование против ирландского самоуправления. Ричард Холдейн , близкий друг Асквита, а также молодой адвокат, испытывающий трудности, был депутатом от либеральной партии от соседнего округа Хаддингтоншир с декабря 1885 года . Он выдвинул имя Асквита в качестве замены Киннера, и всего за десять дней до голосования Асквит был официально выдвинут в результате голосования местных либералов. Консерваторы не оспаривали это место, поддержав Киннера, который выступал против Асквита как либеральный юнионист . Асквит был избран 2863 голосами против 2489 голосов Киннера.

Либералы проиграли выборы 1886 года, и Асквит вошел в Палату общин в качестве представителя оппозиции. Он дождался марта 1887 года, чтобы произнести свою первую речь, в которой выступил против предложения консервативной администрации уделить особое внимание законопроекту о преступлениях в Ирландии. С самого начала своей парламентской карьеры Асквит впечатлял других депутатов своей властной атмосферой, а также ясностью выражения мыслей. В оставшуюся часть парламента, который просуществовал до 1892 года, Асквит время от времени, но эффективно выступал, в основном по ирландским вопросам.

Юридическая практика Асквита процветала и занимала большую часть его времени. В конце 1880-х годов его учеником был Энтони Хоуп , который позже отказался от адвокатской практики и стал писателем. Асквит не любил спорить перед присяжными из-за необходимой повторяемости и «банальностей», но преуспел в обсуждении тонкостей гражданского права перед судьей или перед апелляционными судами. Эти дела, в которых его клиентами обычно были крупные предприятия, были непримечательными, но финансово выгодными.

Асквит, карикатурно изображенный Шпионом , в «Ярмарке тщеславия» , 1891 год.

Время от времени Асквит фигурировал в громких уголовных делах. В 1887 и 1888 годах он защищал радикального депутата-либерала Каннингема Грэма , обвиненного в нападении на полицейских, когда они пытались разогнать демонстрацию на Трафальгарской площади . Позднее Грэм был признан виновным по менее строгому обвинению в незаконном собрании . В рамках того, что Дженкинс называет «менее либеральным делом», Асквит выступал в качестве обвинения в суде над Генри Визетелли за публикацию «непристойных клевет» — первых английских версий Золя романов «Нана» , «Пот-Буй» и «Земля» , которые описал Асквит. в суде как «три самые аморальные книги, когда-либо опубликованные».

Юридическая карьера Асквита получила большой и непредвиденный импульс в 1889 году, когда он был назначен младшим советником сэра Чарльза Рассела в следственной комиссии Парнелла . Комиссия была создана после оскорбительных заявлений в The Times , основанных на поддельных письмах, о том, что ирландский депутат Чарльз Стюарт Парнелл выразил одобрение убийствам в Дублинском парке Феникс . Когда менеджера «Таймс » Дж. К. Макдональда вызвали для дачи показаний, Рассел, чувствуя усталость, удивил Асквита, попросив его провести перекрестный допрос. В ходе допроса Асквита стало ясно, что, приняв подделки за подлинные, без какой-либо проверки, Макдональд, по выражению Дженкинса, вел себя «с доверчивостью, которая была бы детской, если бы не была преступной халатностью». The Manchester Guardian сообщила, что во время перекрестного допроса Асквита Макдональд «извивался и извивался, произнося дюжину полусформированных фраз в попытке объясниться, но так и не закончил ни одной». Обвинения против Парнелла оказались ложными, «Таймс» была вынуждена принести полные извинения, а репутация Асквита была обеспечена. В течение года он получил повышение до старшего звания адвоката — королевского адвоката .

Асквит фигурировал в двух важных делах в начале 1890-х годов. Он сыграл эффективную сдержанную роль в сенсационном судебном процессе по делу Транби Крофта о клевете (1891 г.), помогая доказать, что истец не подвергался клевете. Он оказался на проигравшей стороне в деле «Карлилл против Carbolic Smoke Ball Co» (1892 г.), знаковом деле английского договорного права, в котором было установлено, что компания была обязана выполнить свои объявленные обязательства.

Вдовец и министр кабинета министров

В сентябре 1891 года Хелен Асквит умерла от брюшного тифа после нескольких дней болезни, когда семья отдыхала в Шотландии. Асквит купил дом в Суррее и нанял нянь и другой домашний персонал. Он продал недвижимость в Хэмпстеде и снял квартиру на Маунт-стрит , Мейфэр , где жил в течение рабочей недели.

Марго Асквит примерно во время замужества

Всеобщие выборы в июле 1892 года вернули Гладстона и либералов к власти при периодической поддержке со стороны ирландских депутатов-националистов. Асквит, которому тогда было всего 39 лет и который никогда не занимал должность младшего министра, принял пост министра внутренних дел , высшую должность в кабинете министров. Консерваторы и либеральные юнионисты в совокупности превосходили по численности либералов в Палате общин, что вместе с постоянным юнионистским большинством в Палате лордов ограничивало возможности правительства проводить реформаторские меры. Асквиту не удалось получить большинство для законопроекта о ликвидации и Уэльской церкви законопроекта о защите рабочих, получивших травмы на работе, но он заработал репутацию способного и справедливого служителя.

В 1893 году Асквит ответил на просьбу магистратов в районе Уэйкфилда о подкреплении для контроля за забастовкой шахтеров. Асквит послал 400 столичных полицейских. После того, как два мирных жителя были убиты в Физерстоуне , когда солдаты открыли огонь по толпе, Асквит какое-то время подвергался протестам на публичных собраниях. Он ответил на насмешку: «Почему вы убили шахтеров в Фезерстоуне в 1992 году?» сказав: «Это был не 92-й, это был 93-й».

Когда Гладстон вышел в отставку в марте 1894 года, королева Виктория выбрала министра иностранных дел новым лорда Роузбери премьер-министром. Асквит считал Роузбери предпочтительнее другого возможного кандидата, министра финансов сэра Уильяма Харкорта , которого он считал слишком антиимпериалистическим — одним из так называемых « маленьких англичан » — и слишком резким. Асквит оставался в Министерстве внутренних дел до падения правительства в 1895 году.

Асквит был немного знаком с Марго Теннант еще до смерти своей жены и, будучи вдовцом, все больше привязывался к ней. 10 мая 1894 года они поженились в церкви Святого Георгия на Ганновер-сквер . Асквит стал зятем сэра Чарльза Теннанта, 1-го баронета . Марго во многих отношениях была противоположностью первой жены Асквита: общительная, импульсивная, экстравагантная и самоуверенная. Несмотря на опасения многих друзей и коллег Асквита, брак оказался успешным. Марго ладила, хотя иногда и бурно, со своими приемными детьми, и у них с Асквитом было пятеро собственных детей, только двое из которых пережили младенчество:

• Энтони Асквит (9 ноября 1902 г. - 21 февраля 1968 г.)
• Элизабет Асквит (26 февраля 1897 г. - 7 апреля 1945 г.) вышла замуж за принца Антуана Бибеско 30 апреля 1919 года. У них родилась дочь.

Вне офиса

Кэмпбелл-Баннерман , лидер либералов с 1899 года.

Всеобщие выборы в июле 1895 года оказались катастрофическими для либералов, и консерваторы под руководством лорда Солсбери получили большинство в 152 человека. Не имея правительственного поста, Асквит делил свое время между политикой и адвокатурой. Дженкинс комментирует, что в этот период Асквит зарабатывал значительный, хотя и не звездный, доход и никогда не был в худшем положении, а часто и гораздо более высокооплачиваемым, чем когда он находился у власти. Мэтью пишет, что его доход в качестве королевского адвоката в последующие годы составлял от 5000 до 10 000 фунтов стерлингов в год (около 500 000–1 000 000 фунтов стерлингов в ценах 2015 года). По словам Холдейна, по возвращении в правительство в 1905 году Асквиту пришлось отказаться от контракта на сумму 10 000 фунтов стерлингов, чтобы действовать от имени хедива Египта . Позже Марго утверждала (в 1920-е годы, когда им не хватало денег), что он мог бы зарабатывать 50 000 фунтов стерлингов в год, если бы остался в баре.

Либеральная партия, лидеры которой — Харкорт в палате общин и Роузбери в палате лордов — ненавидели друг друга, снова пострадала от фракционных разногласий. Роузбери ушел в отставку в октябре 1896 года, а Харкорт последовал за ним в декабре 1898 года. Асквит оказался под сильным давлением, чтобы он принял кандидатуру на пост лидера либералов, но пост лидера оппозиции, хотя и на постоянной основе, тогда не оплачивался, и он не мог позволить себе отказаться от своего дохода в качестве адвоката. Он и другие убедили бывшего государственного военного секретаря сэра Генри Кэмпбелла-Баннермана принять этот пост.

Во время англо-бурской войны 1899–1902 годов либеральное мнение разделилось по проимпериалистической линии и линии «Маленькой Англии», причем Кэмпбелл-Баннерман стремилась сохранить партийное единство. Асквит был менее склонен, чем его лидер и многие члены партии, осуждать консервативное правительство за его поведение, хотя он считал войну ненужным отвлечением. Джозеф Чемберлен , бывший министр-либерал, а теперь союзник консерваторов, выступал за введение тарифов , чтобы оградить британскую промышленность от более дешевой иностранной конкуренции. Пропаганда Асквитом традиционной либеральной политики свободной торговли помогла сделать предложения Чемберлена центральным вопросом британской политики в первые годы 20 века. По мнению Мэтью, «криминалистические навыки Асквита быстро выявили недостатки и внутренние противоречия в аргументах Чемберлена». Этот вопрос разделил консерваторов, в то время как либералы объединились под лозунгом «бесплатного питания» против тех в правительстве, которые поддерживали налог на импортные товары первой необходимости.

Канцлер казначейства, 1905–1908 гг.

Асквит в качестве канцлера казначейства в Палате общин

Преемник Солсбери от консерваторов на посту премьер-министра Артур Бальфур подал в отставку в декабре 1905 года, но не добивался роспуска парламента и всеобщих выборов. Король Эдуард VII пригласил Кэмпбелл-Баннерман сформировать правительство меньшинства. Асквит и его близкие политические союзники Холдейн и сэр Эдвард Грей пытались заставить его принять звание пэра и стать номинальным премьер-министром в Палате лордов, давая проимперскому крылу партии большее доминирование в Палате общин. Кэмпбелл-Баннерман разоблачил их блеф и отказался двигаться дальше. Асквит был назначен министром финансов. Он занимал этот пост более двух лет и представил три бюджета.

Через месяц после вступления в должность Кэмпбелл-Баннерман созвала всеобщие выборы , на которых либералы получили подавляющее большинство в 132 человека. Однако первый бюджет Асквита в 1906 году был ограничен годовыми планами доходов и расходов, которые он унаследовал от своего предшественника Остина Чемберлена . Единственным доходом, который Чемберлен превысил бюджет, был налог от продажи алкоголя. Обладая сбалансированным бюджетом и реалистичной оценкой будущих государственных расходов, Асквит смог в своих втором и третьем бюджетах заложить основы для ограниченного перераспределения богатства и социального обеспечения бедных. Поначалу чиновники казначейства не позволили ему установить переменную ставку подоходного налога с более высокими ставками для людей с высокими доходами, но он создал комитет под руководством сэра Чарльза Дилка , который рекомендовал не только переменные ставки подоходного налога, но и суперналог на доходы, превышающие £ 5000 в год. Асквит также ввел различие между заработанным и незаработанным доходом, обложив последний налогом по более высокой ставке. Он использовал возросшие доходы для финансирования пенсий по старости, впервые британское правительство предоставило их. Снижение избирательных налогов, таких как налог на сахар, было направлено на благо бедных слоев населения.

Асквит спланировал бюджет на 1908 год, но к тому времени, когда он представил его палате общин, он уже не был канцлером. Здоровье Кэмпбелл-Баннермана ухудшалось уже почти год. После серии сердечных приступов Кэмпбелл-Баннерман подал в отставку 3 апреля 1908 года, менее чем за три недели до своей смерти. Асквит был повсеместно признан естественным преемником. Король Эдуард, который был на отдыхе в Биаррице , послал за Асквитом, который сел на поезде во Францию ​​и целовал руки в качестве премьер-министра в отеле du Palais в Биаррице 8 апреля.

Премьер-министр мирного времени: 1908–1914 гг.

Дополнительная информация: Либеральное правительство, 1905–1915 гг.

Назначения и кабинет

Асквит в 1908 году

По возвращении Асквита из Биаррица его руководство либералами было подтверждено партийным собранием (впервые это было сделано для премьер-министра). Он инициировал кадровые перестановки в правительстве. Ллойд Джордж был назначен заменой Асквита на посту канцлера. Уинстон Черчилль сменил Ллойда Джорджа на посту президента Совета по торговле , войдя в кабинет министров, несмотря на свою молодость (33 года) и тот факт, что он переступил порог и стал либералом всего четыре года назад.

Асквит понизил в должности или уволил ряд министров кабинета Кэмпбелл-Баннерман. Лорд Твидмут , первый лорд Адмиралтейства , был переведен на номинальный пост лорда-президента Совета . Лорд Элджин был уволен из министерства по делам колоний, и граф Портсмут (которого обучал Асквит) тоже был назначен заместителем министра военного министерства. Внезапность их увольнений вызвала неприятные чувства; Элджин написал Твидмуту: «Я смею думать, что даже премьер-министр может иметь некоторое уважение к обычаям, распространённым среди джентльменов… Я чувствую, что даже горничная получит лучшее предупреждение».

Историк Кэмерон Хэзлхерст писал, что «новые люди вместе со старыми составили мощную команду». Выбор кабинета министров уравновесил конкурирующие фракции в партии; назначения Ллойда Джорджа и Черчилля удовлетворили радикалов, в то время как виговские элементы поддержали назначение Реджинальда Маккенны первым лордом.

Премьер-министр на досуге

Обладал «способностью к быстрой работе», У Асквита было достаточно времени для досуга. Чтение классика, поэзия и широкий спектр английской литературы занимали большую часть его времени. Как и переписка; Сильно не любя телефон, Асквит был плодовитым писателем писем. Путешествия, часто в загородные дома, принадлежавшие членам семьи Марго, были почти постоянными, а Асквит был заядлым « любителем выходных ». Часть каждого лета он проводил в Шотландии, занимаясь гольфом, делами избирательного округа, а также время в Балморале в качестве дежурного министра. Он и Марго делили свое время между Даунинг-стрит и Уорфом . загородный дом в Саттон-Кортни в Беркшире, который они купили в 1912 году; их лондонский особняк, Кавендиш-сквер , 20 , был освобожден во время его премьерства. Он пристрастился к Контрактному мосту .

Прежде всего Асквиту нравились компании и беседы. Будучи человеком клубным, он еще больше наслаждался «общением с умными и привлекательными женщинами». На протяжении всей своей жизни у Асквита был круг близких подруг, которых Марго называла своим «гаремом». В 1912 году одна из них, Венеция Стэнли, стала намного ближе. Первая встреча состоялась в 1909–1910 годах, а к 1912 году она стала постоянным корреспондентом и соратницей Асквита. С этого момента до 1915 года он написал ей около 560 писем, до четырех в день. Хотя остается неясным, были ли они любовниками, она приобрела для него центральное значение. Полное наслаждение Асквита «комфортом и роскошью». в мирное время и его нежелание корректировать свое поведение во время конфликта, в конечном итоге способствовал созданию впечатления человека оторванного от реальности. Дразнительный вопрос леди Три , заданный в разгар конфликта: «Скажите мне, мистер Асквит, интересуетесь ли вы войной?» выразил общепринятую точку зрения.

Асквит любил алкоголь, и его пьянство было предметом многочисленных сплетен. Его спокойное отношение к выпивке разочаровало трезвенников в либеральной коалиции. и некоторые авторы предположили, что это повлияло на его принятие решений, например, в его противодействии нападкам Ллойд Джорджа на торговлю спиртными напитками во время войны. Лидер консерваторов Бонар Лоу пошутил: «Пьяный Асквит может произнести лучшую речь, чем любой из нас, трезвый». Его репутация пострадала, особенно потому, что кризисы военного времени требовали полного внимания премьер-министра. Дэвид Оуэн пишет, что врач приказал Асквиту обуздать чахотку после того, как он чуть не потерял сознание в апреле 1911 года, но неясно, действительно ли он это сделал. Оуэн, врач по образованию, утверждает, что «по современным диагностическим стандартам Асквит стал алкоголиком, будучи премьер-министром». Свидетели часто отмечали его прибавку в весе и красное, опухшее лицо.

Внутренняя политика

Реформирование Палаты лордов

Асквит надеялся выступить посредником между членами своего кабинета, когда они будут продвигать либеральное законодательство через парламент. События, в том числе конфликт с Палатой лордов, вынудили его выйти на передовую с самого начала его премьерства. Несмотря на подавляющее большинство либералов в Палате общин, консерваторы имели подавляющую поддержку в неизбираемой верхней палате . Кэмпбелл-Баннерман выступал за реформирование палаты общин, предусмотрев, что законопроект, трижды принятый палатой общин с интервалом не менее шести месяцев, мог стать законом без согласия лордов, одновременно уменьшая власть палаты общин за счет сокращения максимального срока полномочий парламента с семи до пять лет. Асквит, будучи канцлером, входил в комитет кабинета министров, который разработал план разрешения законодательных тупиков путем совместного заседания Палаты общин со 100 коллегами. В 1908 году Палата общин приняла ряд законодательных актов, которые были отклонены или сильно изменены лордами, включая законопроект о лицензировании, законопроект о мелких землевладельцах Шотландии и законопроект о стоимости земли в Шотландии.

Ни один из этих законопроектов не был достаточно важным, чтобы распустить парламент и добиваться нового мандата на всеобщих выборах. Асквит и Ллойд Джордж считали, что пэры отступят, если им будут представлены либеральные цели, содержащиеся в финансовом законопроекте - лорды не препятствовали денежному законопроекту с 17 века и после первоначального блокирования Гладстона попытки (как канцлера ) отменить бумажные пошлины. , уступил в 1861 году, когда он был снова представлен в законопроекте о финансах. Соответственно, руководство либералов ожидало, что после многочисленных возражений со стороны коллег-консерваторов лорды уступят политическим изменениям, заключенным в бюджетном законопроекте.

1909: Народный бюджет

В этой карикатуре «Панч» 1909 года показано, что либералы были в восторге, когда лорды навязали выборы. Задний ряд: Холдейн, Черчилль с поднятыми руками, которого обнимает его союзник Ллойд Джордж. Асквит стоит справа. Нижний ряд: Маккенна, лорд Крю (с усами), Августин Биррелл, откидывающийся назад.

В своей важной речи в декабре 1908 года Асквит объявил, что предстоящий бюджет будет отражать политическую повестку дня либералов, а народный бюджет , который был представлен в парламент Ллойд Джорджем в следующем году, значительно расширил программы социального обеспечения . Для их оплаты оно значительно увеличило как прямые , так и косвенные налоги. К ним относится 20-процентный налог на незаработанное увеличение стоимости земли, подлежащий уплате в случае смерти владельца или продажи земли. Также будет введен налог в размере 1 ⁄ 2 грамма фунта на неосвоенной земле. Был введен прогрессивный подоходный налог , а также увеличились пошлины на табак, пиво и спиртные напитки. Налог на бензин был введен, несмотря на опасения Министерства финансов, что он не сможет работать на практике. Хотя Асквит провел четырнадцать заседаний кабинета министров, чтобы обеспечить единство среди своих министров, была оппозиция со стороны некоторых либералов; Роузбери охарактеризовал бюджет как «инквизиторский, тиранический и социалистический».

Бюджет разделил страну и вызвал ожесточенные дебаты летом 1909 года. Газета Northcliffe Press ( The Times и Daily Mail ) призывала отказаться от бюджета, чтобы дать шанс тарифной реформе (косвенным налогам на импортные товары, которые, как считалось, будут стимулировать британскую промышленность и торговлю внутри Империи); было много публичных собраний, некоторые из которых были организованы герцогами , в знак протеста против бюджета. Многие либеральные политики атаковали пэров, в том числе Ллойд Джордж в своей речи в Ньюкасл-апон-Тайн , в которой он сказал, что «полностью оснащенный герцог стоит столько же, сколько два дредноута ; а герцоги - такой же ужас, и они живут дольше». . Король Эдуард в частном порядке призвал лидеров консерваторов Бальфура и лорда Лэнсдауна принять бюджет (в этом не было ничего необычного, поскольку королева Виктория помогла заключить соглашение между двумя палатами по Закону об ирландской церкви 1869 года и Закону о третьей реформе 1884 года ). С июля становилось все более очевидным, что коллеги-консерваторы отклонят бюджет, отчасти в надежде добиться проведения выборов. Если они его отклонят, решил Асквит, ему придется попросить короля распустить парламент, через четыре года из семилетнего срока. поскольку это означало бы, что законодательный орган отказался от поставок . Бюджет был принят палатой общин 4 ноября 1909 года, но был отклонен палатой лордов 30-го числа, при этом лорды приняли резолюцию лорда Лэнсдауна, в которой говорилось, что они имеют право выступить против законопроекта о финансах, поскольку он не имеет избирательного мандата. Асквит приказал приостановить работу парламента через три дня из-за выборов, начавшихся 15 января 1910 года, когда палата общин сначала приняла резолюцию, считающую голосование лордов посягательством на конституцию.

1910 год: выборы и конституционный тупик

Асквит в автохроме Лайонела де Ротшильда , ок. 1910 год

доминировали На всеобщих выборах в январе 1910 года разговоры об отмене вето лордов. Возможным решением была угроза того, что король Эдуард укомплектует Палату лордов свежеиспеченными коллегами-либералами, которые преодолеют вето лордов; Разговоры Асквита о гарантиях были восприняты многими как означающие, что он заручился согласием короля на это. Они ошиблись; Король сообщил Асквиту, что он не будет рассматривать вопрос о массовом создании пэров до тех пор, пока не пройдут вторые всеобщие выборы.

Ллойд Джордж и Черчилль были ведущими силами в обращении либералов к избирателям; Асквит, явно уставший, участвовал в предвыборной кампании в общей сложности две недели во время избирательной кампании, а когда начались выборы, поехал в Канны с такой скоростью, что пренебрег помолвкой с королем, к неудовольствию монарха. Результатом стал подвешенный парламент . Либералы сильно проиграли по сравнению с подавляющим большинством голосов в 1906 году, но все же получили на два места больше, чем консерваторы. При поддержке ирландских националистов и лейбористов правительство имело бы достаточную поддержку по большинству вопросов, и Асквит заявил, что его большинство выгодно отличается от большинства, которым пользовались Пальмерстон и лорд Джон Рассел .

Асквит в карикатуре на «Ярмарке тщеславия» , 1910 год.

Немедленное дальнейшее давление с целью снятия вето лордов теперь исходило от ирландских депутатов, которые хотели лишить лордов возможности блокировать введение ирландского самоуправления. Они угрожали проголосовать против бюджета, если не добьются своего. Поскольку в ближайшее время вероятны новые всеобщие выборы, Асквиту пришлось разъяснить либеральную политику по изменению конституции страны, не вызывая при этом отчуждения ирландцев и лейбористов. Поначалу это оказалось трудным, и в речи короля на открытии парламента было расплывчато указано, что нужно сделать, чтобы нейтрализовать вето лордов. Асквит разочаровал своих сторонников, заявив в парламенте, что он не просил и не получал от короля обязательства создать пэров. Кабинет министров рассматривал возможность уйти в отставку и предоставить Бальфуру возможность сформировать консервативное правительство.

Бюджет снова прошел Палату общин и на этот раз был одобрен лордами в апреле без разделения. В конце концов кабинет решил поддержать план, основанный на плане Кэмпбелла-Баннермана, согласно которому законопроект, принятый Палатой общин на трех последовательных ежегодных сессиях, станет законом, несмотря на возражения лордов. Если король не гарантирует, что он создаст достаточное количество коллег-либералов для принятия законопроекта, министры уйдут в отставку и позволят Бальфуру сформировать правительство, оставив этот вопрос для обсуждения на следующих всеобщих выборах. 14 апреля 1910 года Палата общин приняла резолюции, которые легли в основу последующего Закона о парламенте 1911 года : лишить лордов права вето на денежные законопроекты, сократить блокирование других законопроектов до двухлетнего права отсрочки, а также сократить срок полномочий парламента с семи лет до пяти. В ходе этих дебатов Асквит также намекнул — отчасти для того, чтобы заручиться поддержкой ирландских депутатов, — что он попросит короля выйти из тупика «в этом парламенте» (т.е. что он попросит о массовом создании пэров, вопреки ранее оговоренное условие о проведении вторых выборов).

Эти планы были сорваны смертью Эдуарда VII 6 мая 1910 года. Асквит и его министры поначалу не хотели оказывать давление на нового короля Георга V в трауре по его отцу, чтобы он взял на себя обязательства по конституционным изменениям, и взгляды монарха еще не были согласованы. известно. Имея в стране сильное чувство, что партии должны пойти на компромисс, Асквит и другие либералы встречались с лидерами консерваторов на ряде конференций на протяжении большей части оставшейся части 1910 года. Эти переговоры провалились в ноябре из-за настойчивых требований консерваторов о том, что не должно быть никаких ограничений на свободу лордов возможность наложить вето на гомруль Ирландии. Когда законопроект о парламенте был представлен лордам, они внесли поправки, которые были неприемлемы для правительства.

1910–1911: вторые выборы и Закон о парламенте.

Панш 1911 года» Асквит и Ллойд Джордж готовят короны для 500 новых сверстников. В мультфильме «

11 ноября Асквит попросил короля Джорджа распустить парламент для проведения еще одних всеобщих выборов в декабре , а 14 ноября снова встретился с королем и потребовал гарантий, что монарх создаст достаточное количество пэров-либералов для принятия законопроекта о парламенте. Король не спешил соглашаться, и Асквит и его кабинет сообщили ему, что уйдут в отставку, если он не возьмет на себя обязательство. Бальфур сказал королю Эдварду, что сформирует консервативное правительство, если либералы покинут свой пост, но новый король этого не знал. Король неохотно уступил требованию Асквита, написав в своем дневнике: «Мне очень не нравилось это делать, но я согласился, что это единственная альтернатива отставке кабинета министров, которая в данный момент была бы катастрофой».

Асквит доминировал в короткой избирательной кампании, уделяя особое внимание вето лордов в спокойных речах, которое его биограф Стивен Косс сравнивал с «дикой безответственностью» других крупных участников кампании. В своей речи в Халле он заявил, что целью либералов было устранить препятствия, а не создать идеальную верхнюю палату: «Мне всегда приходилось иметь дело – стране приходится иметь дело – с вещами здесь и сейчас. Нам нужен инструмент [конституционных изменений], который может быть немедленно приведен в действие, который позволит избавиться от тупиков и даст нам справедливые и равные шансы в законодательстве, на которые мы имеем право, и это все, что мы требуем».

Изображение Сэмюэля Бегга принятия законопроекта о парламенте Палатой лордов, 1911 год.

Выборы привели к небольшому изменению силы партии (Либеральная и Консервативная партии были совершенно равны по размеру; к 1914 году Консервативная партия фактически стала больше благодаря победам на дополнительных выборах). Тем не менее, Асквит остался под номером десять , имея подавляющее большинство в Палате общин по вопросу Палаты лордов. Законопроект о парламенте снова был принят Палатой общин в апреле 1911 года и в него были внесены значительные поправки лордами. Асквит сообщил королю Джорджу, что монарху будет предложено создать пэров, и король согласился, попросив обнародовать его обещание и дать лордам возможность пересмотреть свою оппозицию. Как только это произошло, внутри консерваторов разгорелись ожесточенные дебаты о том, стоит ли сдаваться или продолжать голосовать против, даже когда их численно превосходят сотни вновь созданных пэров. После длительных дебатов 10 августа 1911 года лорды с небольшим перевесом проголосовали за то, чтобы не настаивать на своих поправках, при этом многие коллеги-консерваторы воздержались, а некоторые проголосовали за правительство; законопроект был принят в силу.

По словам Дженкинса, хотя Асквит временами действовал медленно во время кризиса, «в целом медленное формирование событий Асквитом представляло собой виртуозную демонстрацию политической выдержки и терпеливой решимости. По сравнению с [консерваторами] его лидерство было выдающимся. " Черчилль написал Асквиту после вторых выборов 1910 года: «Ваше лидерство было главной и заметной чертой всей борьбы». Мэтью в своей статье об Асквите обнаружил, что «этот эпизод стал зенитом премьер-министрской карьеры Асквита. В соответствии с британской либеральной традицией он скорее исправил, чем переформулировал конституцию».

Социальные, религиозные и трудовые вопросы

Несмотря на то, что проблема Палаты лордов отвлекла внимание, Асквит и его правительство продвинулись вперед с рядом реформ в законодательстве. По словам Мэтью, «ни один премьер-министр мирного времени не был более эффективным помощником. Биржи труда, введение безработицы и медицинского страхования… отражали реформы, которых правительство смогло добиться, несмотря на проблему лордов. новый либерал», но он видел необходимость изменения представлений об отношениях человека с государством, и он полностью осознавал политический риск для либералов Лейбористской партии на ее левом фланге». Стремясь сохранить поддержку Лейбористской партии, правительство Асквита приняло законопроекты, по настоянию этой партии, в том числе Закон о профсоюзах 1913 года (отменяющий решение Осборна ) и в 1911 году предоставление членам парламента зарплаты, что сделало более возможным для людей из рабочего класса служить в Палате общин.

Асквит, будучи канцлером, отложил деньги на предоставление ненакопительных пенсий по старости ; законопроект, разрешающий их использование, был принят в 1908 году, во время его премьерства, несмотря на некоторые возражения со стороны лордов. Дженкинс отметил, что эта схема (которая выплачивала пять шиллингов в неделю одиноким пенсионерам в возрасте семидесяти лет и старше и чуть менее чем в два раза больше семейным парам) «для современного уха звучит осторожно и скудно. Но в то время она подвергалась резкой критике за демонстрацию безрассудная щедрость».

Новое правительство Асквита оказалось втянутым в разногласия по поводу Евхаристического конгресса 1908 года, проходившего в Лондоне. После принятия Закона о помощи римско-католической церкви 1829 года католическая церковь возродилась в Великобритании, и было запланировано большое шествие с демонстрацией Святого Причастия , чтобы позволить мирянам принять в нем участие. Хотя такое мероприятие было запрещено законом 1829 года, организаторы рассчитывали на британскую репутацию религиозной терпимости. и Фрэнсис Кардинал Борн , архиепископ Вестминстерский , получил разрешение столичной полиции. Когда об этих планах стало широко известно, король Эдуард, как и многие другие протестанты, выступил против. Асквит получил противоречивый совет от своего министра внутренних дел Герберта Гладстона и успешно оказал давление на организаторов с отменой религиозных аспектов шествия, хотя это стоило ему отставки его единственного католического министра кабинета лорда Рипона .

Упразднение Уэльской церкви было приоритетом либералов, но, несмотря на поддержку большинства депутатов парламента Уэльса, в палате лордов возникла оппозиция. Асквит был авторитетным специалистом в вопросах упразднения Уэльса со времен своего правления Гладстона, но имел мало отношения к принятию законопроекта . Он был дважды отклонен лордами, в 1912 и 1913 годах, но, будучи проталкиваемым в соответствии с Законом о парламенте, получил королевское одобрение в сентябре 1914 года, при этом действие положений было приостановлено до конца войны.

Голосование за женщин

Смотрите также: Взрывы и поджоги суфражисток

Булавка на лацкан суфражистки начала XX века

Асквит выступал против голосования за женщин еще в 1882 году и оставался известным противником на протяжении всего своего пребывания на посту премьер-министра. Он смотрел со стороны на вопрос об избирательном праве женщин, полагая, что его следует оценивать по тому, улучшит ли расширение избирательных прав систему управления, а не как по вопросу о правах. Он не понимал — Дженкинс объяснял это недостатком воображения, — почему с обеих сторон вспыхнули страсти по этому поводу. В 1913 году он заявил Палате общин, жалуясь на «преувеличенные выражения» с обеих сторон: «Иногда я испытываю искушение думать, слушая аргументы сторонников избирательного права женщин, что в его защиту нечего сказать. , и я иногда испытываю искушение думать, слушая аргументы противников избирательного права женщин, что против этого нечего сказать».

В 1906 году суфражистки Энни Кенни , Аделаида Найт и Джейн Сбарборо были арестованы, когда пытались добиться аудиенции у Асквита. Им предложили либо шесть недель тюремного заключения, либо отказ от предвыборной кампании на один год, и все они выбрали тюрьму. Асквит стал мишенью для воинствующих суфражисток, поскольку они оставили надежду добиться голосования мирным путем. Он несколько раз становился объектом их тактики: к нему (к его раздражению) приближались (к его раздражению) прибывшие на Даунинг-стрит, 10 ( Олив Фаргус и Кэтрин Корбетт, которых он называл «глупыми женщинами», столкнулся на вечеринках, подвергся нападению на поле для гольфа и попал в засаду по дороге в Стерлинг, чтобы открыть памятник Кэмпбеллу-Баннерману. В последний раз его цилиндр оказался достаточной защитой от собачьих кнутов, которыми пользовались женщины. Эти инциденты не оставили его равнодушным, поскольку он не считал их истинным проявлением общественного мнения.

Поскольку растущее большинство членов кабинета министров, включая Ллойда Джорджа и Черчилля, выступало за избирательное право женщин , Асквит был вынужден разрешить рассмотрение законопроекта частного члена о предоставлении женщинам права голоса. Большинство депутатов-либералов также высказались за. Дженкинс считал его одним из двух главных довоенных препятствий на пути женщин к получению права голоса, вторым была воинственность суфражисток. В 1912 году Асквит неохотно согласился разрешить свободное голосование по поправке к ожидающему законопроекту о реформе, позволяющей женщинам голосовать на тех же условиях, что и мужчинам. Это удовлетворило бы сторонников либерального избирательного права и многих суфражисток, но спикер в январе 1913 года постановил, что поправка изменила характер законопроекта, который придется отозвать. Асквит громко жаловался на Спикера, но в частном порядке почувствовал облегчение.

Асквит с опозданием поддержал избирательное право женщин в 1917 году. к этому времени он отсутствовал на посту. Женщины старше тридцати лет в конечном итоге получили право голоса от правительства Ллойд Джорджа в соответствии с Законом о народном представительстве 1918 года . Реформы Асквита в Палате лордов облегчили принятие законопроекта.

Ирландское самоуправление

Члены Ольстерских добровольческих сил маршируют по Белфасту, 1914 год.

Будучи партией меньшинства после выборов 1910 года, либералы зависели от голосов ирландцев, контролируемых Джоном Редмондом . Чтобы заручиться поддержкой Ирландии бюджета и законопроекта о парламенте, Асквит пообещал Редмонду, что ирландское самоуправление будет высшим приоритетом. Это оказалось гораздо более сложным и трудоемким, чем ожидалось. Поддержка самоуправления Ирландии была принципом Либеральной партии с 1886 года, но Асквит не проявил такого энтузиазма, заявив в 1903 году (находясь в оппозиции), что партия никогда не должна вступать в должность, если выживание этого правительства будет зависеть от поддержка Ирландской националистической партии . Однако после 1910 года голоса ирландских националистов были необходимы для того, чтобы остаться у власти. Сохранение Ирландии в Союзе было заявленным намерением всех партий, и националисты, как часть большинства, удержавшего Асквита у власти, имели право добиваться принятия своих планов самоуправления и рассчитывать на поддержку либералов и лейбористов. Консерваторы при решительной поддержке протестантских оранжистов Ольстера были категорически против самоуправления. Желание сохранить право вето лордов на такие законопроекты было непреодолимым разрывом между партиями в переговорах по конституции перед вторыми выборами 1910 года.

Комитет кабинета министров (не включая Асквита), который в 1911 году планировал принять третий законопроект о самоуправлении, выступал против любого особого статуса протестантского Ольстера в католической Ирландии с большинством населения. Позже Асквит (в 1913 году) написал Черчиллю, заявив, что премьер-министр всегда считал и заявлял, что ценой самоуправления должен быть особый статус для Ольстера. Несмотря на это, законопроект, внесенный в апреле 1912 года, не содержал такого положения и должен был распространяться на всю Ирландию. Ни раздел, ни особый статус Ольстера вряд ли удовлетворили бы обе стороны. Самоуправление, предлагаемое законопроектом, было очень ограниченным, но ирландские националисты, ожидавшие, что самоуправление придет путем постепенных парламентских шагов, поддержали его. Против этого выступили консерваторы и ирландские юнионисты. Юнионисты начали готовиться к тому, чтобы в случае необходимости добиться своего силой, что вызвало националистическое соперничество. Несмотря на то, что ирландские юнионисты составляли меньшинство, они в целом лучше финансировались и были более организованы.

После принятия Закона о парламенте юнионисты больше не могли блокировать самоуправление в Палате лордов, а лишь отсрочили получение королевской санкции на два года. Асквит решил отложить любые уступки юнионистам до третьего прохождения законопроекта через палату общин, когда, по его мнению, юнионисты будут отчаянно нуждаться в компромиссе. Дженкинс пришел к выводу, что если бы Асквит попытался заключить более раннее соглашение, ему бы не повезло, поскольку многие из его противников хотели драки и возможности разгромить его правительство. Сэр Эдвард Карсон , член парламента от Дублинского университета и лидер ирландских юнионистов в парламенте, пригрозил восстанием, если будет введено самоуправление. Новый лидер консерваторов Бонар Лоу провел кампанию в парламенте и в Северной Ирландии, предостерегая ольстерцев от «римского правления», то есть доминирования католического большинства острова. Многие из тех, кто выступал против самоуправления, считали, что либералы нарушили Конституцию, проталкивая серьезные конституционные изменения без четкого избирательного мандата, при этом Палата лордов, бывшая «сторожевым псом конституции», не реформировалась, как было обещано в преамбуле. Закона 1911 года — и тем самым оправдывали действия, которые при других обстоятельствах могли бы считаться государственной изменой.

Страсти, порожденные ирландским вопросом, контрастировали с хладнокровной отстраненностью Асквита, и он писал о предполагаемом разделе графства Тайрон , население которого было смешанным, считая это «тупиком с невыразимыми последствиями в вопросе, который в глазах англичан кажется непостижимо мал, а для ирландских глаз неизмеримо велик». В 1912 году Асквит сказал: «Ирландия - это нация, не две нации, а одна нация. В истории мало случаев ... национальности, столь четкой, такой стойкой и такой ассимиляционной, как ирландцы». Пока Палата общин обсуждала законопроект о гомруле в конце 1912 и начале 1913 годов, профсоюзные деятели на севере Ирландии мобилизовались, заговорили о том, что Карсон провозгласил Временное правительство и Ольстерские добровольческие силы (UVF), созданные вокруг оранжевых лож , но в кабинете министров были только Черчилль смотрел на это с тревогой. Эти силы, настаивая на своей лояльности британской короне, но все более хорошо вооруженные контрабандным немецким оружием, готовились к битве с британской армией, но лидеры юнионистов были уверены, что армия не поможет навязать гомруль в Ольстере. Пока законопроект о гомруле ожидал своего третьего прохождения через палату общин, в апреле 1914 года произошел так называемый инцидент с Каррагом. С неизбежным вводом войск в Ольстер и угрожающими высказываниями Черчилля и государственного военного секретаря Джона Сили около шестидесяти армейских офицеры во главе с бригадным генералом Юбером Гофом заявили, что скорее будут уволены со службы, чем подчинятся. Поскольку волнения распространились на армейских офицеров в Англии, Кабинет министров принял меры, чтобы успокоить офицеров заявлением, написанным Асквитом, в котором повторялась обязанность офицеров подчиняться законным приказам, но утверждалось, что инцидент был недоразумением. Затем Сили добавил несанкционированное заверение, подписанное сэром Джоном Френчем (профессиональным главнокомандующим армией), что правительство не намерено применять силу против Ольстера. Асквит отверг это дополнение и потребовал от Сили и Френча уйти в отставку, взяв на себя руководство военным министерством. сохраняя за собой дополнительную ответственность до начала военных действий против Германии.

В течение месяца после начала пребывания Асквита в военном министерстве УФФ высадили большой груз оружия и боеприпасов в Ларне , но кабинет министров не счел разумным арестовывать их лидеров. 12 мая Асквит объявил, что он обеспечит третье прохождение самоуправления через палату общин (завершено 25 мая), но что к нему будет внесен законопроект с поправками, в котором будут предусмотрены специальные положения для Ольстера. Но лорды внесли изменения в законопроект о внесении поправок, неприемлемые для Асквита, и, не имея возможности ссылаться на парламентский акт о законопроекте о внесении поправок, Асквит согласился встретиться с другими лидерами на всепартийной конференции 21 июля в Букингемском дворце под председательством короля. . Когда решение найти не удалось, Асквит и его кабинет запланировали дальнейшие уступки юнионистам, но этого не произошло, поскольку кризис на континенте перерос в войну. В сентябре 1914 года, после начала конфликта, Асквит объявил, что законопроект о самоуправлении будет внесен в свод законов (как Закон о правительстве Ирландии 1914 года ), но не вступит в силу до окончания войны (см. Закон о приостановлении действия 1914 года ); Тем временем будет рассмотрен законопроект о предоставлении особого статуса Ольстеру. Это решение не удовлетворило ни одну из сторон.

Внешняя и оборонная политика

Британская империя в 1910 году

Будучи премьер-министром, Асквит возглавил глубоко расколовшуюся Либеральную партию, не в последнюю очередь по вопросам международных отношений и расходов на оборону. При Бальфуре Великобритания и Франция заключили сердечное согласие . В 1906 году, когда либералы пришли к власти, между Францией и Германией продолжался кризис из-за Марокко, и французы обратились за помощью к Великобритании в случае конфликта. Грей, министр иностранных дел, отказался от какой-либо официальной договоренности, но высказал свое личное мнение, что в случае войны Великобритания поможет Франции. Затем Франция попросила провести военные переговоры, направленные на координацию действий в таком случае. Грей согласился, и это продолжалось в последующие годы без ведома кабинета министров - Асквит, скорее всего, не знал о них до 1911 года. Когда он узнал о них, Асквит был обеспокоен тем, что французы считали само собой разумеющимся британскую помощь в случае войны. но Грей убедил его, что переговоры необходимо продолжить.

Более публичной была гонка военно-морских вооружений между Великобританией и Германией. Марокканский кризис был урегулирован на конференции в Альхесирасе , и кабинет Кэмпбелла-Баннермана утвердил сокращение военно-морских смет, включая отсрочку закладки второго «Дредноут» линкора типа . Напряженные отношения с Германией и то, что эта страна продвигается вперед со своими собственными дредноутами , побудили Реджинальда Маккенну , когда Асквит назначил его Первым лордом Адмиралтейства в 1908 году, предложить заложить еще восемь британских дредноутов в следующие три года. Это вызвало конфликт в кабинете министров между теми, кто поддерживал эту программу, такими как Маккенна, и «экономистами», которые продвигали экономию в военно-морских оценках, во главе с Ллойд Джорджем и Черчиллем. В обществе было много настроений строить как можно больше кораблей, чтобы сохранить британское военно-морское превосходство. Асквит выступил посредником среди своих коллег и добился компромисса, согласно которому одновременно будут заложены четыре корабля и еще четыре, если возникнет необходимость. Вопрос вооружений был отложен во время внутренних кризисов вокруг бюджета 1909 года, а затем и Закона о парламенте, хотя строительство военных кораблей продолжалось ускоренными темпами.

Агадирский кризис 1911 года снова разразился между Францией и Германией из-за марокканских интересов, но правительство Асквита продемонстрировало свое дружелюбие по отношению к Франции в речи Ллойд Джорджа в особняке 21 июля. В конце того же года лорд-президент Совета виконт Морли довел до сведения кабинета министров вопрос о связях с французами. Кабинет согласился (по наущению Асквита), что не может быть проведено никаких переговоров, которые вовлекут Великобританию в войну, и требовалось одобрение кабинета министров для скоординированных военных действий. Тем не менее, к 1912 году французы запросили дополнительную военно-морскую координацию, и в конце года различные договоренности были зафиксированы в письменной форме в ходе обмена письмами между Греем и французским послом Полем Камбоном . Отношения с Францией обеспокоили некоторых членов либеральной партии, и Асквит почувствовал себя обязанным заверить их, что не было никаких тайных соглашений, которые могли бы вовлечь Великобританию в войну. Это успокоило критиков внешней политики Асквита, пока в начале 1914 года не разразился новый спор по оценкам военно-морских сил.

Июльский кризис и начало Первой мировой войны.

Основные статьи: Причины Первой мировой войны и июльского кризиса

сэр Эдвард Грей

Убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года положило начало месяцу безуспешных дипломатических попыток избежать войны. Эти попытки закончились предложением Грея провести конференцию четырех держав Великобритании, Германии, Франции и Италии после австрийского ультиматума Сербии вечером 23 июля. Инициатива Грея была отвергнута Германией как «непрактичная». В этот период Джордж Кассар считает, что «страна в подавляющем большинстве была против интервенции». Большая часть кабинета Асквита была настроена так же. Ллойд Джордж сказал журналисту 27 июля, что «не может быть и речи о нашем участии в какой-либо войне в первую очередь. Он не знал ни одного министра, который был бы за это». и написал в своих «Военных мемуарах» , что перед немецким ультиматумом Бельгии 3 августа «Кабинет был безнадежно разделен - целая треть, если не половина, была против нашего вступления в войну. После немецкого ультиматума Бельгии кабинет был почти единогласно». Сам Асквит, хотя и все больше осознавал надвигающуюся катастрофу, все еще не сомневался в необходимости вмешательства Великобритании. 24 июля он написал Венеции: «Мы находимся на измеримом или вообразимом расстоянии от настоящего Армагеддона . К счастью, похоже, нет причин, по которым мы должны быть кем-то большим, чем просто зрителями».

Во время продолжающейся эскалации Асквит «использовал весь свой опыт и авторитет, чтобы оставить свои варианты открытыми». и категорически отказался взять на себя обязательства перед своим правительством, заявив: «Худшее, что мы могли бы сделать, это объявить миру в настоящий момент, что мы ни при каких обстоятельствах не будем вмешиваться». Но он признал очевидную приверженность Грея англо-французскому единству и после российской мобилизации 30 июля и кайзера ультиматум царю от 1 августа он признал неизбежность войны. С этого момента он взял на себя обязательство участвовать, несмотря на продолжающуюся оппозицию кабинета министров. По его словам: «Существует сильная партия, усиленная лл. Джорджем[,] Морли и Харкортом, которые против любого рода вмешательства. Грей никогда не согласится, и я не отделюсь от него». Кроме того, 2 августа он получил подтверждение поддержки консерваторов от Бонара Лоу. На одном из двух внеочередных кабинетов министров, состоявшихся в то воскресенье, Грей проинформировал участников англо-французских военно-морских переговоров 1912 года, и Асквит добился согласия на мобилизацию флота.

В понедельник, 3 августа, правительство Бельгии отклонило требование Германии о свободном проезде через свою страну, а во второй половине дня «серьезно и неожиданно красноречиво» Грей выступил в палате общин и призвал британцев действовать «против неизмеримого расширения любой власти». Бэзил Лидделл Харт считал, что эта речь стала свидетелем «ужесточения британского мнения до точки вмешательства». На следующий день Асквит встретился с королем, и Германии был предъявлен ультиматум с требованием вывода войск с бельгийской земли с крайним сроком до полуночи по берлинскому времени, 23:00 ( GMT ). Марго Асквит описала момент истечения срока годности, несколько неточно, в таких терминах: «(Я присоединилась) к Генри в кабинете министров. Лорд Крю и сэр Эдвард Грей уже были там, и мы сидели и молча курили сигареты... Часы на каминной полке. отбили час, и когда пробил последний удар полуночи, стало тихо, как рассвет. Мы были на войне».

Первый год войны: август 1914 г. – май 1915 г.

Основная статья: История Соединенного Королевства во время Первой мировой войны

Правительство Асквита во время войны

После объявления войны 4 августа 1914 года Асквит стал главой почти единой Либеральной партии. Убедив сэра Джона Саймона и лорда Бошампа остаться, Асквит потерпел только две отставки из своего кабинета: Джона Морли и Джона Бернса . Поскольку другие партии пообещали сотрудничать, правительство Асквита объявило войну от имени единой нации, Асквит ввел «страну в войну без гражданских беспорядков или политического раскола».

В первые месяцы войны популярность Асквита возродилась. Горечь от прежней борьбы временно утихла, и нация посмотрела на Асквита, «стойкого, массивного, самостоятельного и непоколебимого». чтобы привести их к победе. Но сильные стороны Асквита в мирное время плохо подготовили его к тому, что должно было стать, возможно, первой тотальной войной , и до ее окончания он навсегда покинул свой пост, и его партия никогда больше не сформирует правительство большинства.

Помимо замены Морли и Бернса, Асквит внес еще одно существенное изменение в свой кабинет. Он оставил военное министерство и назначил беспартийного, но консервативно настроенного лорда Китченера из Хартума . Китченер был фигурой национальной известности, и его участие укрепило репутацию правительства. Повысило ли это свою эффективность, менее определенно. В целом это было весьма талантливое правительство, канцлером которого оставался Ллойд Джордж. Грей в качестве министра иностранных дел, и Черчилль в Адмиралтействе.

Вторжение немецких войск в Бельгию, ставшее отправной точкой британской интервенции, привело к тому, что армии кайзера попытались нанести молниеносный удар через Бельгию по Франции, одновременно сдерживая русские войска на Восточном фронте. Чтобы поддержать французов, кабинет Асквита санкционировал отправку британского экспедиционного корпуса . Последовавшая за этим битва на границах в конце лета и начале осени 1914 года привела к окончательной остановке немецкого наступления в Первой битве на Марне , которая установила образец позиционной войны на истощение на Западном фронте, которая продолжалась до 1918 года. Эта тупиковая ситуация вызвала растущее недовольство правительством и лично Асквитом, поскольку население в целом и господа прессы в частности обвиняли его в недостатке энергии в ведении войны. Это также создало разногласия внутри кабинета министров между «западниками», включая Асквита, который поддерживал генералов в убеждении, что ключ к победе лежит во все больших инвестициях людей и боеприпасов во Францию ​​и Бельгию. и «восточники» во главе с Черчиллем и Ллойд Джорджем, которые считали, что Западный фронт находится в состоянии необратимого застоя, и стремились к победе посредством действий на Востоке. Наконец, это выявило разногласия между теми политиками и владельцами газет, которые считали, что военная стратегия и действия должны определяться генералами, и теми, кто считал, что эти решения должны принимать политики. Асквит сказал в своих мемуарах: «Как только министры определят цели управления внутри страны, их исполнение всегда должно быть оставлено на беспрепятственное усмотрение командиров на месте». Противоположная точка зрения Ллойд Джорджа была выражена в письме в начале 1916 года, в котором он спрашивал: «Имею ли я право выражать независимую точку зрения на войну или должен (быть) чистым защитником мнений, высказанных моими военными советниками?» Эти расходящиеся мнения лежат в основе двух великих кризисов, которые в течение 14 месяцев привели к краху последней полностью либеральной администрации и появлению первой коалиции 25 мая 1915 года: Дарданелльская кампания и кризис «Шелл».

Дарданелльская кампания

Основная статья: Кампания Галлиполи

Адмирал «Джеки» Фишер

Дарданелльская кампания была попыткой Черчилля и сторонников восточной стратегии положить конец тупиковой ситуации на Западном фронте. Он предусматривал высадку англо-французской высадки на турецком полуострове Галлиполи и быстрое продвижение к Константинополю, что означало бы выход Турции из конфликта. План был отвергнут адмиралом Фишером , Первым морским лордом и Китченером. Не имея возможности обеспечить решительное руководство, Асквит попытался выступить в роли арбитра между этими двумя и Черчиллем, что привело к промедлению и задержкам. Попытка военно-морского флота потерпела полное поражение. Войска союзников установили плацдармы на полуострове Галлиполи, но задержка с предоставлением достаточных подкреплений позволила туркам перегруппироваться, что привело к тупику, который Дженкинс назвал «столь же неподвижным, как и тот, который преобладал на Западном фронте». Союзники пострадали от распрей наверху, плохого оборудования, некомпетентного руководства и отсутствия планирования, столкнувшись с лучшими частями османской армии. Союзники послали 492 000 человек; В результате унизительного поражения они понесли потери в 132 000 человек, причем очень высокие показатели в Австралии и Новой Зеландии навсегда изменили эти доминионы. В Британии это стало политическим крахом для Черчилля и сильно навредило Асквиту.

Шелловый кризис мая 1915 года

Основная статья: Кризис Shell 1915 года

В начале 1915 года усилились разногласия между Ллойд Джорджем и Китченером по поводу поставок боеприпасов для армии. Ллойд Джордж считал, что департамент боеприпасов, находившийся под его контролем, необходим для координации «всего инженерного потенциала страны». Китченер выступал за сохранение нынешней договоренности, согласно которой боеприпасы поставлялись по контрактам между военным министерством и производителями вооружений страны. Как это часто бывает, Асквит искал компромисс через комитет, создав группу для «рассмотрения весьма спорного вопроса о том, чтобы поставить контракты на поставку боеприпасов на надлежащую основу». Это не помогло смягчить критику в прессе. а 20 апреля Асквит попытался бросить вызов своим хулителям в своей важной речи в Ньюкасле, сказав: «На днях я видел заявление о том, что операции нашей армии были сведены на нет из-за нашей неспособности предоставить необходимые боеприпасы. в этом утверждении есть слово правды».

было опубликовано Реакция прессы была жестокой: 14 мая 1915 года в «Таймс» письмо их корреспондента Чарльза А. Корта Репингтона , в котором неудача британцев в битве при Оберс-Ридж объяснялась нехваткой фугасных снарядов. Так начался полноценный кризис – кризис Shell . Жена премьер-министра правильно назвала главного оппонента своего мужа, пресс-барона и владельца газеты «Таймс» лорда Нортклиффа : «Я совершенно уверена, что именно Нортклифф стоит за всем этим». но не смог признать тайное участие сэра Джона Френча , который сообщил Репингтону подробности нехватки снарядов. Нортклифф заявил, что «весь вопрос о поставках военного снаряжения - это вопрос, по которому кабинет министров не может быть обвинен слишком резко». Нападки на правительство и на личную вялость Асквита исходили как слева, так и справа, как пишет С.П. Скотт , редактор «Манчестер Гардиан» , «правительство потерпело самую ужасающую и позорную неудачу в вопросе боеприпасов».

Другие события

Неудачи как на Востоке, так и на Западе положили начало волне событий, которая сокрушила либеральное правительство Асквита. Стратегические неудачи в сочетании с сокрушительным личным ударом, когда 12 мая 1915 года Венеция Стэнли объявила о своей помолвке с Эдвином Монтегю . Ответ Асквита был немедленным и кратким: «Как вы хорошо знаете, это разбивает мне сердце. Я не могу прийти и увидеть вас. Я могу только молиться Богу, чтобы он благословил вас и помог мне». Важность Венеции для него иллюстрируется замечанием в письме, написанном в середине 1914 года: «Держись рядом со мной, возлюбленный, в это самое критическое время моей жизни. Я знаю, ты не подведешь». Ее помолвка, «очень коварное возвращение после всей той радости, которую вы мне доставили», оставила его опустошенным. Хотя эта потеря была значительной в личном плане, ее политическое влияние на Асквита можно переоценить. Историк Стивен Косс отмечает, что Асквит «всегда мог разделить свою общественную и частную жизнь на отдельные части (и) вскоре нашел новых доверенных лиц, которым он писал с не меньшей частотой, пылом и неосмотрительностью».

За этой личной потерей немедленно последовала 15 мая отставка адмирала Фишера после продолжающихся разногласий с Черчиллем и разочарования разочаровывающими событиями в Галлиполи. В возрасте 74 лет поведение Фишера становилось все более хаотичным, и в частых письмах Ллойд Джорджу он выражал свое разочарование по поводу Первого лорда Адмиралтейства : «Фишер пишет мне каждый день или два, чтобы сообщить, как идут дела. У него большие проблемы со своим шефом, который всегда хочет сделать что-то большое и поразительное». Неблагоприятные события, враждебность прессы, консервативная оппозиция и личные горести атаковали Асквита, а его позиции были еще больше ослаблены его коллегами-либералами. Кассар считает, что Ллойд Джордж проявил явное отсутствие лояльности. и Косс пишет о современных слухах о том, что Черчилль «продолжал свою старую игру в интриги со всех сторон», и сообщает о утверждении, что Черчилль «несомненно вдохновил» Письмо Репингтона в сговоре с сэром Джоном Френчем. Не имея внутренней сплоченности и подвергаясь нападкам извне, Асквит решил, что его правительство не может продолжать свое существование, и написал королю: «Я решительно пришел к выводу, что [правительство] должно быть воссоздано на широкой и беспартийной основе».

Первая коалиция: май 1915 г. - декабрь 1916 г.

Дополнительная информация: Коалиционное министерство Асквита.

Бонар Лоу

Формирование Первой коалиции позволило Асквиту проявить политическую проницательность, которая, казалось, покинула его. Но за это пришлось заплатить цену. Это потребовало принесения в жертву двух старых политических товарищей: Черчилля, которого обвиняли в фиаско Дарданелл, и Холдейна, которого пресса ошибочно обвинила в прогерманских симпатиях. Консерваторы в соответствии с Бонаром Лоу сделали эти увольнения условием вступления в правительство и, уволив Холдейна, который «не создавал никаких затруднений», Асквит совершил «самую нехарактерную ошибку за всю свою карьеру». В письме Грею Асквит написал о Холдейне: «Он самый старый личный и политический друг, который у меня есть в мире, и вместе с ним мы с вами стоим вместе большую часть 30 лет». Но он не смог выразить эти чувства непосредственно Холдейну, который был сильно задет. Асквит более успешно справился с распределением должностей, назначив Ло на относительно второстепенный пост министра по делам колоний. принять ответственность за боеприпасы от Китченера и передать ее в качестве нового министерства Ллойд Джорджу и поместить Бальфура в Адмиралтейство вместо Черчилля, который был понижен в должности до синекурного кабинета министров канцлера герцогства Ланкастер . В целом либералы получили 12 мест в кабинете министров, включая большинство важных, а консерваторы - 8. Несмотря на такой результат, многие либералы были встревожены: уволенный Чарльз Хобхаус написал: «Распад Либеральной партии завершен. Л. Дж. и его друзья-консерваторы скоро избавятся от Асквита». С партийной и личной точки зрения создание Первой коалиции рассматривалось как «заметная победа (Асквита), если не для дела союзников». Но пренебрежительное отношение Асквита к Ло также способствовало более позднему разрушению его самого и его партии.

Реорганизация войны

Реконструировав свое правительство, Асквит предпринял попытку реконфигурировать свой военный аппарат. Самым важным элементом этого было создание Министерства боеприпасов . за которым последовало преобразование Военного совета в Дарданелльский комитет с Морисом Хэнки в качестве секретаря и полномочиями рассматривать все вопросы военной стратегии.

Закон о военных боеприпасах 1915 года поставил частные компании, снабжающие вооруженные силы, под жесткий контроль министра боеприпасов Ллойда Джорджа. , политика По данным JAR Marriott заключалась в следующем:

никаким частным интересам не разрешалось препятствовать службе государства или ставить под угрозу безопасность государства. Постановления профсоюзов должны быть приостановлены; прибыли работодателей должны быть ограничены, квалифицированные люди должны сражаться, если не в окопах, то на фабриках; рабочая сила должна экономиться за счет разбавления рабочей силы и использования женщин; Частные фабрики должны перейти под контроль государства и создаваться новые национальные фабрики. Результаты оправдали новую политику: результаты были потрясающими; товар наконец-то был доставлен.

Тем не менее критика стиля руководства Асквита продолжалась. Граф Кроуфорд , который присоединился к правительству в качестве министра сельского хозяйства, описал свое первое заседание кабинета министров следующим образом: «Это было огромное собрание, настолько большое, что безнадежно, чтобы более одного или двух человек могли выразить свое мнение по каждой детали [ ...] Асквит спал, руки тряслись, щеки отвисли. Он мало контролировал дискуссию, казался довольно скучающим, но в целом был в хорошем настроении». Ллойд Джордж был менее терпим, как записал Джордж Ридделл в своем дневнике: «(Он) говорит, что премьер-министр должен вести, а не следовать, и (Асквит) никогда не двигается, пока его не заставят, а тогда обычно бывает слишком поздно». А кризисы, а также критика продолжали атаковать премьер-министра, «отравленного внутрипартийной и межпартийной враждой».

Призыв

Основная статья: Вербовка в британскую армию во время Первой мировой войны

Призыв лорда Китченера к оружию

Ненасытная потребность в рабочей силе для Западного фронта была предвидена заранее. Система добровольцев была введена в начале войны, и Асквит не хотел менять ее по политическим причинам, поскольку многие либералы и почти все их ирландские националисты и союзники-лейбористы были категорически против воинской повинности . Число волонтеров сократилось, невыполнение требований о дополнительных войсках для Галлиполи и, что гораздо важнее, для Западного фронта. Это сделало добровольную систему все более несостоятельной; Дочь Асквита Вайолет писала в марте 1915 года: «Постепенно каждый человек со средним количеством конечностей и способностей вытягивается на войну». В июле 1915 года был принят Закон о национальной регистрации, требующий обязательной регистрации для всех мужчин в возрасте от 18 до 65 лет. Многие восприняли это как прелюдию к призыву на военную службу, но назначение лорда Дерби генеральным директором по набору персонала вместо этого стало попыткой омолодить добровольную систему, схему Дерби . Медленные шаги Асквита к призыву на военную службу продолжали раздражать его противников. Сэр Генри Уилсон , например, написал Лео Эмери : «Каков будет результат этих дебатов? Победит ли «подождем и увидим», или сможет ли та часть кабинета, которая настроена серьезно и честно, заставить проклятую старый Сквифф в бой? Балансирующим действиям премьер-министра внутри парламента и внутри его собственной партии не способствовала резкая кампания против призыва на военную службу, проводимая его женой. Называя себя «страстным противником этого», Марго Асквит участвовала в одной из своих частых попыток влияния посредством писем и разговоров, которая не имела большого эффекта, кроме как нанести «большой вред» репутации и положению Асквита.

К концу 1915 года стало ясно, что призыв на военную службу необходим, и Закон о военной службе . 5 января 1916 года Асквит представил в Палате общин Закон ввел призыв на военную службу холостяков, а позже в том же году распространил его на женатых мужчин. Основная оппозиция Асквиту исходила изнутри его собственной партии, особенно со стороны сэра Джона Саймона, который ушел в отставку. Асквит так описал позицию Саймона в письме Сильвии Хенли: «Я действительно чувствовал себя человеком, которого сын публично ударил по лицу». Несколько лет спустя Саймон признал свою ошибку, сказав: «Я давно понял, что мое противодействие было ошибкой». Достижения Асквита в проведении законопроекта без разрушения правительства были значительными, если процитировать оценку его жены: «Терпение и умение Генри поддерживать Лейбористскую партию в этих удивительных переменах в Англии ошеломили всех». но долгая борьба «повредила его собственную репутацию и единство его партии».

Ирландия

Основная статья: Пасхальное восстание

В пасхальный понедельник 1916 года группа ирландских добровольцев и членов Ирландской гражданской армии захватила ряд ключевых зданий и мест в Дублине и других местах. На следующей неделе шли ожесточенные бои, прежде чем добровольцы были вынуждены сдаться. Отвлеченные призывом на военную службу, Асквит и правительство не спешили осознавать растущую опасность. ситуация усугубилась, когда после поспешных военных трибуналов был казнен ряд ирландских лидеров. 11 мая Асквит переправился в Дублин и после недели расследования решил, что система управления островом безнадежно нарушена. Он обратился к Ллойд Джорджу за решением. С присущей ему энергией Ллойд Джордж выступил посредником в соглашении, согласно которому самоуправление было введено в конце войны, за исключением Ольстера . Однако ни он, ни Асквит не оценили масштабы оппозиции консерваторов. План подвергся резкой критике в Палате лордов, и после этого от него отказались. Этот эпизод нанес ущерб не только репутации Ллойд Джорджа, но и репутации Асквита. Уолтер Лонг назвал последнего «ужасно нерешительным». Это также еще больше увеличило разрыв между Асквитом и Ллойд Джорджем и поощрило последнего в его планах по восстановлению правительства. Ллойд Джордж заметил, что «г-ну А. сейчас очень мало аплодисментов».

Ход войны

Асквит посещает фронт во время битвы на Сомме , 1916 год.

Продолжающиеся неудачи союзников и тяжелые потери в битве при Лоосе в период с сентября по октябрь 1915 года положили конец оставшемуся доверию к британскому командующему сэру Джону Френчу и к мнению лорда Китченера. Асквит прибег к излюбленной уловке и, убедив Китченера совершить поездку по полю битвы при Галлиполи в надежде, что его удастся убедить остаться в Средиземноморье в качестве главнокомандующего, сам временно возглавил военное министерство. Затем он заменил Френча сэром Дугласом Хейгом . В своем дневнике от 10 декабря 1915 года последний записал: «Около 7 часов вечера я получил письмо от премьер-министра с грифом «Секретно», вложенное в три конверта. В нем говорилось: «Сэр Дж. Френч передал мне заявление об отставке… При условии одобрения короля я имею удовольствие предложить вам стать его преемником » . Асквит также назначил сэра Уильяма Робертсона начальником Имперского генерального штаба с расширенными полномочиями, подчиняясь непосредственно Кабинету министров и обладая исключительным правом давать ему военные советы, возложив на государственного секретаря по вопросам войны задачи по набору и снабжению армии. Наконец, он учредил меньший Дарданелльский комитет, переименованный в Военный комитет. с ним самим, Бальфуром, Ло, Ллойд Джорджем и Реджинальдом Маккенной в качестве участников хотя, поскольку вскоре это число увеличилось, Комитет продолжил недостатки своего предшественника, будучи «слишком большим и лишенным исполнительной власти». Ничто из этого не спасло Дарданелльскую кампанию, и решение об эвакуации было принято в декабре. что привело к отставке Черчилля из герцогства Ланкастер, который писал: «Я не мог принять на себя должность общей ответственности за военную политику без какого-либо эффективного участия в ее руководстве и контроле». Дальнейшие неудачи произошли на Балканах: центральные державы захватили Сербию, вынудив союзные войска, которые пытались вмешаться, отступить к Салоникам .

В начале 1916 года началось немецкое наступление под Верденом , «величайшая битва на истощение в истории». В конце мая произошло единственное значимое англо-германское военно-морское сражение в Ютландской битве . Несмотря на стратегический успех, большие потери кораблей на стороне союзников вызвали тревогу на раннем этапе. Лорд Ньютон , генеральный казначей и парламентский представитель военного министерства в отсутствие Китченера, записал в своем дневнике: «Ошеломляющие новости о морском сражении у Ютландии. Слушая список потерянных кораблей, я подумал, что это худшее бедствие, которое мы когда-либо пережили. ." Это уныние усугубилось для нации, если не для его коллег, когда лорд Китченер погиб при затоплении HMS Hampshire 5 июня.

Асквит сначала подумывал о том, чтобы самому занять вакантное военное министерство, но затем предложил его Ло, который отклонил его в пользу Ллойд Джорджа. Это было важным признаком растущего единства действий между двумя мужчинами, и это наполнило Марго Асквит дурным предчувствием: «Я считаю это величайшей политической ошибкой за всю жизнь Генриха… Мы выходим из игры: это может быть только вопросом времени». теперь, когда нам придется покинуть Даунинг-стрит».

Раймонд Асквит

Асквит последовал за этим, согласившись провести комиссии по расследованию хода Дарданелльской кампании и месопотамской кампании , где союзные войска были вынуждены сдаться в Куте . Сэр Морис Хэнки , секретарь Военного комитета, считал, что «Коалиция так и не оправилась. В течение последних пяти месяцев функции Верховного командования выполнялись под сенью этих расследований». Но эти ошибки были омрачены ограниченным прогрессом и огромными потерями в битве на Сомме , которая началась 1 июля 1916 года, а затем еще одной разрушительной личной потерей, смертью сына Асквита Раймонда 15 сентября в битве при Флере. Курселет . Отношения Асквита со старшим сыном были непростыми. Раймонд написал своей жене в начале 1916 года: «Если Марго еще будет говорить вам чушь о бесчеловечности ее приемных детей, вы можете заткнуть ей рот, сказав ей, что за время моего 10-месячного изгнания здесь премьер-министр ни разу не написал мне ни строчки какого-либо описания. ." Но смерть Рэймонда была сокрушительной. Вайолет написала следующее: «...видеть страдания Отца так мучительно», и Асквит провел большую часть следующих месяцев «замкнутым и с которым было трудно приблизиться». Война не принесла передышки; Черчилль отмечал: «Неспособность прорвать немецкую линию на Сомме, восстановление германских держав на Востоке (т. е. поражение Брусиловского наступления ), разорение Румынии и начало новой подводной войны усилили и стимулировали все эти усилия. силы, которые настаивали на еще большей энергичности в ведении дел».

Осень: ноябрь – декабрь 1916 г.

События, приведшие к распаду Первой коалиции, были подробно зафиксированы почти всеми основными участниками. (хотя сам Асквит был заметным исключением) и с тех пор изучались историками. Хотя многие отчеты и исследования различаются в деталях и в целом представляют несколько запутанную картину, схема ясна. Как писал RJQ Адамс : «Премьер-министр зависел от большинства [в] парламенте. Вера этого большинства в лидерство Асквита была поколеблена, и появление логической альтернативы уничтожило его».

Дебаты в Нигерии и меморандум лорда Лэнсдауна

«человек по имени Макс Эйткен»

Проблемой последнего кризиса стала маловероятная тема продажи захваченных немецких активов в Нигерии . В качестве министра по делам колоний лидер консерваторов Бонар Лоу возглавил дебаты и подвергся яростной атаке со стороны сэра Эдварда Карсона. Сам вопрос был тривиальным, но тот факт, что Ло подвергся нападкам со стороны одного из ведущих членов своей партии и не был поддержан Ллойд Джорджем (который отсутствовал в Палате представителей только для того, чтобы пообедать с Карсоном позже вечером), не был таковым.

Марго Асквит сразу почувствовала надвигающуюся опасность: «С той ночи стало совершенно ясно, что Нортклифф, Ротермир, Бонар, Карсон, Ll.G (и человек по имени Макс Эйткен ) будут управлять правительством. Я знала, что это конец. " Грей был столь же дальновидным и написал: «Ллойд Джордж хочет развалить правительство». Ло увидел в дебатах угрозу своей политической позиции. а также еще один пример отсутствия контроля со стороны правительства.

меморандума о дальнейших перспективах войны Ситуация еще больше обострилась после публикации лордом Лэнсдауном . В нем, распространенном 13 ноября, рассматривалась, но не отвергалась возможность урегулирования конфликта путем переговоров с центральными державами . Критики Асквита сразу же предположили, что меморандум отражает его собственные взгляды и что Лэнсдаун используется в качестве преследующей лошади. Лорд Крю зашел так далеко, что предположил, что Меморандум Лэнсдауна был «настоящей causa causans». окончательного распада».

Триумвират собирается

20 ноября 1916 года Ллойд Джордж, Карсон и Ло встретились в отеле «Гайд-Парк» . Встречу организовал Макс Эйткен , которому предстояло сыграть центральную роль как в предстоящем кризисе, так и в его последующей историографии. Макс Эйткен был канадским авантюристом, миллионером и близким другом Ло. Его книга о падении Первой коалиции, политиках и войне 1914–1916 годов , хотя всегда частичная, а иногда и неточная, дает подробный взгляд изнутри на события, приведшие к политической кончине Асквита. Трио согласилось с необходимостью пересмотра правительства и далее согласовало механизм для этого; создание небольшого Военного совета под председательством Ллойд Джорджа в составе не более пяти членов и с полной исполнительной властью для ведения войны.

Асквит должен был остаться на посту премьер-министра и получить почетный контроль над Военным советом, но повседневными операциями будет руководить Ллойд Джордж. Эта схема, хотя и часто переделывавшаяся, оставалась основой всех предложений по реформированию правительства до падения Асквита 6 декабря. Почти до самого конца оба Ло и Ллойд Джордж хотел сохранить Асквита на посту премьер-министра, но Эйткен, Карсон а лорд Нортклифф категорически этого не сделал.

Власть без ответственности

Лорд Нортклифф на первой минуте

Роль лорда Нортклиффа была решающей, как и то, как Ллойд Джордж использовал его и прессу в целом. Участие Нортклиффа также подчеркивает ограниченность рассказов Эйткена и Ллойд Джорджа о падении Асквита. Оба преуменьшали участие Нортклиффа в событиях. В своих «Военных мемуарах » Ллойд Джордж решительно заявил: «Лорд Нортклифф никогда, ни на каком этапе не привлекался к нашим консультациям». Эйткен поддержал это, заявив: «Лорд Нортклифф не активно сотрудничал с Ллойд Джорджем». Но эти утверждения противоречат другим. В своей биографии Нортклиффа Реджинальд Паунд и Джеффри Хармсворт записывают, что брат Нортклиффа Ротермир писал одновременно: «Альфред активно работал с магистром права с целью добиться перемен». Ридделл записал в своем дневнике от 27 мая 1916 года: «Л.Г. никогда прямо не упоминает, что он видит Нортклиффа, но я уверен, что они находятся в ежедневном контакте». Марго Асквит также была уверена в роли Нортклиффа и в причастности Ллойд Джорджа, хотя она скрыла их имена, когда писала в своем дневнике: «Я только надеюсь, что человек, ответственный за передачу информации лорду N-, будет строго наказан: Бог может простить его; я никогда не смогу». Им также противоречат события; Нортклифф встречался с Ллойд Джорджем каждый из трех дней незадолго до отставки Ллойд Джорджа: 1, 2 и 3 декабря. включая две встречи 1 декабря, как до, так и после того, как Ллойд Джордж представил Асквиту свои пересмотренные предложения по Военному совету. Кажется невероятным, что текущие события не обсуждались и что двое мужчин ограничили свои разговоры переговорами о правах на распространение статей для Ллойда Джорджа после его отставки, как слабо предполагают Паунд и Хармсворт. Попытки других использовать Нортклифф и широкую прессу также заслуживают рассмотрения. В этом плане некоторые высшие военные офицеры проявили чрезвычайную активность. Робертсон, например, писал Нортклиффу в октябре 1916 года: «Бош не доставляет мне никаких проблем по сравнению с тем, что я встречаю в Лондоне. Поэтому любая помощь, которую вы можете мне оказать, будет иметь императорскую ценность». Наконец, необходимо учитывать действия газет Нортклиффа, в частности редакционную статью в «Таймс» от 4 декабря, которая побудила Асквита отклонить окончательные предложения Ллойд Джорджа Военного совета. Томпсон, последний биограф Нортклиффа, заключает: «Из имеющихся данных следует, что Нортклиффу и его газетам следует уделять больше внимания, чем они обычно получали, за падение правительства Асквита в декабре 1916 года».

Туда-сюда

Ло снова встретился с Карсоном и Ллойд Джорджем 25 ноября и с помощью Эйткена подготовил меморандум для подписи Асквита. Это будет означать «Гражданский генеральный штаб» с Ллойд Джорджем в качестве председателя и Асквитом в качестве президента, который будет присутствовать нерегулярно, но с правом направления в Кабинет министров по желанию. Этот Закон был представлен Асквиту, который обязался ответить в понедельник на следующей неделе.

Его ответ был категорическим отказом; предложение было невозможным, «без того, чтобы фатально не подорвать доверие коллег и не подорвать мой собственный авторитет». Ло передал ответ Асквита адвокатскому офису Карсона и Ллойд Джорджа в Управлении по делам колоний. Все были не уверены в дальнейших шагах. Ло решил, что было бы уместно встретиться со своими старшими коллегами-консерваторами, чего он раньше не делал. Он видел Остина Чемберлена , лорда Керзона и лорда Роберта Сесила в четверг, 30 ноября. Все были едины в оппозиции планам Военного совета Ллойд Джорджа, причем Чемберлен написал: «(мы) единогласно придерживались мнения (sic), что (планы) вызывают серьезные возражения, и внесли определенные альтернативные предложения».

Ллойд Джордж также размышлял о сути схемы и в пятницу, 1 декабря, встретился с Асквитом, чтобы предложить альтернативу. В этом случае военный совет будет состоять из трех человек: двух министров службы и третьего без портфеля. Один из троих, предположительно Ллойд Джордж, хотя это не было явно, будет председателем. Асквит, будучи премьер-министром, сохранит «высший контроль».

Ответ Асквита в тот же день не представлял собой прямой отказ, но он потребовал сохранить за собой председательство в совете. Таким образом, это было неприемлемо для Ллойда Джорджа, и на следующий день (суббота, 2 декабря) он написал Лоу: «Прилагаю копию письма премьер-министра. Жизнь страны зависит от ваших решительных действий сейчас».

Последние четыре дня: с воскресенья 3 декабря по среду 6 декабря.

Во время четырехдневного кризиса Асквит не осознавал, насколько быстро он теряет поддержку. Ллойд Джордж теперь имел растущую поддержку юнионистов, поддержку лейбористов и (благодаря усилиям Кристофера Аддисона ) большинства депутатов-либералов. Асквит пал, и Ллойд Джордж ответил на громкие требования создания гораздо более решительного правительства. Он энергично создал новый небольшой военный кабинет, секретариат кабинета под руководством Хэнки и секретариат частных советников в « Садовом пригороде », чтобы перейти к контролю премьер-министра.

Воскресенье, 3 декабря

В воскресенье, 3 декабря, лидеры консерваторов встретились в доме Ло, Пембрук-Лодж. Они собрались на фоне постоянно растущего участия прессы, частично спровоцированного Максом Эйткеном. В то утро газета Reynold's News , принадлежащая и редактируемая близким соратником Ллойд Джорджа Генри Далзиэлом , опубликовала статью, в которой излагались требования Ллойд Джорджа к Асквиту и утверждалось, что он намерен уйти в отставку и передать свое дело стране, если они не будут выполнены. В доме Ло присутствовавшие консерваторы составили резолюцию, которую они потребовали передать Ло Асквиту.

В этом документе, впоследствии ставшем источником многочисленных дебатов, говорилось, что «правительство не может продолжать действовать так, как оно есть; премьер-министр (должен) подать в отставку правительства», и, если Асквит не желает этого делать, консервативные члены правительства «подавали бы (свои) отставки». Смысл этой резолюции неясен, и даже те, кто способствовал ее принятию, придерживались разных интерпретаций.

Чемберлен считал, что это оставляет открытым выбор между Асквитом или Ллойд Джорджем на посту премьер-министра, в зависимости от того, кто сможет получить большую поддержку. Керзон в письме в тот день Лэнсдауну заявил, что никто на собрании Пембрукской ложи не считал, что войну можно выиграть под постоянным руководством Асквита, и что вопрос, который должны были решить либеральные политики, заключался в том, останется ли Асквит в Ллойд Джордже. администрацию в подчиненной роли или вообще ушли из правительства. Заявление Макса Эйткена о том, что цель резолюции заключалась в том, чтобы гарантировать, что «Ллойд Джордж должен уйти» не поддерживается большинством современных отчетов, или по оценкам большинства последующих историков.

В качестве примера можно привести Гилмор, биограф Керзона, который пишет, что министры-юнионисты «не решили, как утверждает Бивербрук, подать в отставку, чтобы усилить позиции премьер-министра против Ллойд Джорджа… (их намерения) были совершенно иными». Точно так же Адамс, последний биограф Ло, описывает интерпретацию резолюции Эйткеном как «убедительно опровергнутую». Джон Рэмсден столь же ясен: «Министры-юнионисты действовали, чтобы укрепить позиции Ллойд Джорджа, исходя из убеждения, что только усиление власти Ллойд Джорджа может придать достаточный импульс военным усилиям».

Затем Ло передал решение Асквиту, который, что необычно, прервал выходные в замке Уолмер и вернулся на Даунинг-стрит. На их встрече Ло попытался передать содержание предыдущей дискуссии своих коллег, но не смог выработать саму резолюцию. То, что Асквиту это так и не было показано, неоспоримо, и Асквит подтвердил это в своих трудах. Мотивы, по которым Ло не передал его, более спорны. Сам Ло утверждал, что просто забыл. Дженкинс обвиняет его в недобросовестности или пренебрежении своим долгом. Адамс предполагает, что мотивы Лоу были более сложными (резолюция также содержала пункт, осуждающий участие прессы, навеянный в Reynold's News ). тем утренним сообщением и что, продолжая искать компромисс между Асквитом и Ллойд Джорджем, Ло счел благоразумным не делиться реальным текстом.

Исход интервью между Ло и Асквитом был ясен, даже если бы Ло не был. Асквит немедленно решил, что необходимы соглашение с Ллойд Джорджем и существенная реконструкция, чтобы успокоить министров-юнионистов. Он вызвал Ллойд Джорджа, и вместе они пришли к компромиссу, который, по сути, мало чем отличался от предложений Ллойд Джорджа от 1 декабря. Единственная существенная поправка заключалась в том, что Асквит будет иметь ежедневный надзор за работой Военного совета и право вето. Джон Григг считал этот компромисс «очень выгодным для Асквита». Кассар менее уверен: «Новая формула оставила его в гораздо более слабом положении, его авторитет остался лишь на бумаге, поскольку он вряд ли воспользовался своим вето, иначе это приведет к коллективной отставке Военного совета». Тем не менее, Асквит, Ллойд Джордж и Ло, которые присоединились к ним в 17:00, все почувствовали, что основа для компромисса достигнута, и согласились, что Асквит выпустит в тот же вечер бюллетень, объявивший о восстановлении правительства. Крю, который присоединился к Асквиту в доме Монтегю в 22:00, записал: «Примирение с г-ном Ллойд Джорджем в конечном итоге будет достигнуто без ущерба для положения (Асквита) как главы военного комитета; масштабная реконструкция удовлетворила бы министров-юнионистов. ."

Несмотря на отрицание Ллойд Джорджем сотрудничества, в дневнике фактотума Нортклиффа Тома Кларка от 3 декабря записано, что: «Вождь вернулся в город и в 7 часов утра он был в военном министерстве вместе с Ллойд Джорджем». Тем временем Дафф Купер был приглашен на ужин в дом Монтегю у Королевы Анны Гейт . После этого он сыграл в бридж с Асквитом, Венецией Монтегю и невесткой Черчилля «Гуни», записав в своем дневнике: «...премьер-министр более пьян, чем я». когда-либо видел его, (..) такого пьяного, что становилось не по себе... необыкновенная сцена».

Понедельник, 4 декабря

Бюллетень был опубликован утром в понедельник, 4 декабря. Это сопровождалось лавиной критики в прессе, крайне враждебной по отношению к Асквиту. Худшим был лидер Northcliffe's Times . В нем содержались все подробности достигнутого накануне компромисса, включая имена тех, кто был предложен в качестве членов Военного совета. Еще более разрушительно то, что Асквита высмеивали, утверждая, что он вступил в заговор ради собственного унижения и отныне будет «премьер-министром только номинально». Участие Ллойд Джорджа сомнительно; он отрицал что-либо, но Асквит был уверен, что источником был он. Автором, несомненно, был редактор Джеффри Доусон при некоторой помощи Карсона. Но вполне вероятно, что источником Карсона был Ллойд Джордж.

Утечка вызвала немедленную реакцию Асквита: «Если сразу не будет исправлено впечатление, что меня низводят до положения безответственного зрителя войны, я не смогу продолжать». Ответ Ллойд Джорджа был быстрым и примирительным: «Я не могу сдерживать и не боюсь влияния Нортклиффа. Я полностью принимаю ваше краткое изложение предлагаемого соглашения по букве и духу — с учетом, конечно, личного состава». Но мысли Асквита уже были склонены к отказу от воскресного компромисса и прямой конфронтации с Ллойд Джорджем.

Неясно, с кем именно Асквит разговаривал 4 декабря. Бивербрук и Крю заявляют, что он встречался с Чемберленом, Керзоном и Сесилом. Кассар в некоторой степени следует этим мнениям. Но сам Чемберлен был непреклонен в том, что он и его коллеги встречались с Асквитом только один раз во время кризиса, и это было на следующий день, во вторник, 5 декабря. Чемберлен тогда написал: «Во вторник днем ​​премьер-министр послал за Керзоном, Бобом Сесилом и мной. Это первый и единственный раз, когда мы втроем встретились с Асквитом в те роковые дни». Его воспоминания подтверждаются подробностями их встреч с Ло и другими коллегами. днем, а затем вечером 4-го числа, и большинство современных историков, например Гилмор и Адамс. Кроуфорд отмечает, как мало он и его старшие коллеги-юнионисты были вовлечены в ключевые дискуссии и, как следствие, насколько лучше информированы были лорды прессы, записывая в своем дневнике: «Мы все были в таких сомнениях относительно того, что на самом деле произошло, и мы послали за вечерней газетой, чтобы узнать, есть ли какие-нибудь новости!» Асквит определенно встречался со своими старшими коллегами-либералами вечером 4 декабря; они были единогласно против компромисса с Ллойд Джорджем и поддержали растущую решимость Асквита сражаться. Его путь вперед был расчищен после того, как ранее в тот же день он подал королю заявление об отставке своего правительства. Асквит также встретился с Ло, который подтвердил, что уйдет в отставку, если Асквит не выполнит соглашение Военного совета, как обсуждалось накануне. Вечером, отклонив два запроса на встречу, Асквит бросил вызов Ллойду Джорджу, отклонив предложение Военного совета.

Вторник, 5 декабря

Артур Бальфур

Ллойд Джордж принял вызов, вернув почту, написав: «Поскольку любое промедление фатально на войне, я предоставляю в ваше распоряжение свой офис без дальнейших переговоров». Асквит ожидал такого ответа, но был удивлен письмом от Артура Бальфура, которого до этого момента болезнь вывела из кризиса. На первый взгляд, это письмо просто предлагало подтверждение того, что Бальфур считал, что план Ллойд Джорджа по созданию меньшего Военного совета заслуживает шанса и что у него не было желания оставаться в Адмиралтействе, если Ллойд Джордж пожелал его ухода. Дженкинс утверждает, что Асквиту следовало признать это изменением своей лояльности. Асквит обсудил кризис с лордом Крю, и они согласились, что скорейшая встреча с министрами-юнионистами необходима. Без их поддержки «Асквиту было бы невозможно продолжать работу».

Встреча Асквита с Чемберленом, Керзоном и Сесилом в 15.00 только подчеркнула слабость его позиции. Они единогласно отказались служить в правительстве, в которое не входили Ло и Ллойд Джордж. поскольку сформированное таким образом правительство не предлагало «перспектив стабильности». Их ответ на дополнительный вопрос Асквита о том, будут ли они служить под началом Ллойд Джорджа, вызвал у него еще большее беспокойство. «Три С» заявили, что будут служить под началом Ллойда Джорджа, если он сможет создать стабильное правительство, которое они считали необходимым для эффективного ведения войны. Конец был близок, и очередное письмо Бальфура с отказом пересмотреть свое прежнее решение привело к нему. Министр внутренних дел Герберт Сэмюэл записал в одновременной записке: «Мы все придерживались твердого мнения, с которым [Асквит] не возражал, что альтернативы [отставке] не было. Мы не могли бы продолжать работу без LlG и юнионистов. и не следует показывать желание сделать это». В 19:00, будучи премьер-министром восемь лет и 241 день, Асквит отправился в Букингемский дворец и подал в отставку. Описывая это событие другу некоторое время спустя, Асквит написал: «Когда я полностью осознал, какое положение было создано, я увидел, что не могу продолжать жить без бесчестия или бессилия, или того и другого». В тот вечер он ужинал на Даунинг-стрит с семьей и друзьями, а его невестка Синтия так описала эту сцену: «Я сидела рядом с премьер-министром — он был слишком милым — румяным, безмятежным, дымила морской сигарой и говорила о поездке в Гонолулу." Синтия считала, что он вернется «в седло» через две недели и укрепит свои позиции.

Позже тем же вечером Ло, который был во дворце, чтобы получить королевское поручение, прибыл, чтобы узнать, будет ли Асквит служить под его началом. Лорд Крю охарактеризовал ответ Асквита как «полностью обескураживающий, если не однозначно отрицательный».

Среда, 6 декабря

Мне лично очень жаль бедного старого Сквиффа. Ему пришлось нелегко, и даже когда он был «взволнован», кажется, у него было больше способностей и умственных способностей, чем у любого другого. Однако я ожидаю, что сейчас потребуется больше действий и меньше разговоров.

Генерал Дуглас Хейг о падении Асквита (6 декабря)

В среду состоялась дневная конференция в Букингемском дворце, организованная королем и под председательством Бальфура. Есть некоторые сомнения относительно автора идеи. хотя Адамс считает, что это был Ло. Это подтверждается рукописной запиской Эйткена, воспроизведенной в AJP Тейлором , которая гласит: «6-я среда. Встреча в доме Б.Л. с Г. (Ллойд Джорджем) и К. (Карсоном) — решение о дворцовой конференции». жизнеописании этого политика И наоборот, Крю предполагает, что это предложение исходило совместно от лорда Дерби и Эдвина Монтегю. Как бы то ни было, это не привело к компромиссу, которого добивался король. Через два часа после распада Асквит, посоветовавшись со своими коллегами-либералами, за исключением Ллойд Джорджа, отказавшегося служить по закону, который соответственно отклонил комиссию короля. В 19:00. Ллойд Джорджу было предложено сформировать правительство. Чуть более чем за двадцать четыре часа он сделал это, сформировав небольшой военный кабинет вместо обсуждаемого Военного совета, и в 19:30 в четверг, 7 декабря, он поцеловал руки в качестве премьер-министра. Его достижения в создании правительства были значительными, учитывая, что почти все высокопоставленные либералы встали на сторону Асквита. Принятие Бальфуром министерства иностранных дел сделало это возможным. Другие возлагали на Асквита большую ответственность как на виновника своего падения, например Черчилль: «Свирепый, решительный Асквит, сражавшийся изо всех сил, легко победил бы. Асквиту нужно выиграть эту войну или любую другую».

Лидер военной оппозиции: 1916–1918 гг.

9 декабря Асквиты наконец покинули Даунинг-стрит, 10. Асквит, обычно не проявляющий эмоций, признался жене, что почувствовал, что его ударили ножом. Он сравнил себя (10 декабря) с библейским персонажем Иовом , хотя он также заметил, что Аристида Бриана во Франции также находится под напряжением. правительство Лорд Ньютон записал в своем дневнике встречи с Асквитом за ужином через несколько дней после падения: «Стало до боли очевидно, что он страдал от начинающегося нервного срыва и перед отъездом бедняк полностью потерял сознание». Асквит был особенно потрясен поведением Бальфура. тем более что он выступал против Ллойд Джорджа за сохранение Бальфура в Адмиралтействе. Годы спустя, когда Марго писала годы спустя, хандра Марго все еще была очевидна: «Между нами, это то, что ранило моего мужа больше всего на свете. То, что Ллойд Джордж (валлиец!) должен предать его, он смутно понимал, но что Артур должен присоединиться к его врага и помощи, чтобы погубить его, он никогда не понимал».

Падение Асквита было встречено с ликованием большей частью британской и союзной прессы, и фунт стерлингов вырос против немецкой марки на рынках Нью-Йорка. Нападки прессы на Асквита продолжались и даже усилились после публикации Дарданелльского доклада.

Как и сэр Роберт Пил после 1846 года, Асквит после 1916 года все еще контролировал партийный аппарат и возмущался теми, кто его свергнул, но не проявлял реальной заинтересованности в воссоединении своей партии. Асквит не оказывал никакого давления на либералов, чтобы те воздерживались от присоединения к коалиционному правительству; на самом деле, однако, к ней присоединились лишь немногие либералы. Большинство парламентариев-либералов оставались ему чрезвычайно лояльными и считали, что его одного нельзя оставлять лицом к лицу с критикой. 8 декабря собрание депутатов-либералов выразило Асквиту вотум доверия как лидеру Либеральной партии, за которым через несколько дней единогласно последовал исполнительный директор Национальной либеральной федерации . На этих собраниях к Ллойд Джорджу было много враждебности.

В парламенте Асквит проводил курс тихой поддержки, сохраняя за собой «тяжелую и постоянную ответственность за решение от 4 августа 1914 года». А. Г. Гардинер в газете «Дейли ньюс» (9 декабря) прямо заявил, что правительству Ллойд Джорджа не следует жить под постоянным шквалом критики, которую терпела коалиция Асквита. В «милостивом» ответе на первую речь Ллойда Джорджа в Палате общин в качестве премьер-министра 19 декабря 1916 года Асквит ясно дал понять, что он не видит своей роли «ни в каком смысле быть лидером того, что называется оппозицией». Примерно с весны 1917 года нежелание Асквита вообще критиковать правительство начало раздражать некоторых его сторонников в прессе.

За пределами Палаты общин он и Марго вернулись на Кавендиш-сквер, 20, и он разделил свою жизнь между там, Уорфом и посещениями. Деньги, в отсутствие его премьерской зарплаты, стали вызывать большую озабоченность. В марте 1917 года ему неофициально предложили должность лорда-канцлера с самой высокой зарплатой в правительстве, но он отказался. Личная печаль продолжилась в декабре 1917 года, когда третий сын Асквита Артур , известный в семье как «Ок», был тяжело ранен в боях во Франции; ему ампутировали ногу в январе 1918 года. Невестка Асквита записала в своем дневнике: «Старый мальчик (Асквит) прислал мне пятнадцать фунтов, а также в письме сообщил мне печальную новость о том, что бедному, дорогому Оку стало плохо. снова ранен».

Морис Дебаты

Основная статья: Дебаты Мориса

7 мая 1918 года в четырех лондонских газетах появилось письмо действующего офицера, генерал-майора сэра Фредерика Мориса , в котором Ллойд Джордж и Лоу обвинялись в том, что они ввели в заблуждение Палату общин во время дебатов в предыдущем месяце относительно численности армии во Франции. . Асквит, получивший письмо от Мориса 6 мая, а также был в контакте с уволенным Робертсоном, с которым Морис обсуждал письмо, призвал специальный комитет палаты представителей расследовать обвинения. В ответ на вопрос, заданный в частном порядке, Ло предложил провести судебное расследование, при этом Асквит мог выбирать судей, но Асквит отклонил это предложение вечером 7 мая, посчитав его противоречащим достоинству парламента. Перед дебатами он получил неожиданное сообщение (8 мая) от Х.А. Гвинна , редактора The Morning Post и ранее ярого оппонента. «Результатом письма Мориса и вашего предложения должен стать роспуск нынешнего правительства (и) ваш приход к власти». В этот момент «Асквит страстно ненавидел Ллойд Джорджа», но он не хотел премьерства для себя. Вступительная речь Асквита по предложению Специального комитета была длинной и недостаточно энергичной. Бриджман записал: «Он не придал особого значения и даже не осудил нарушение Морисом королевских постановлений, за что получил очень тяжелый удар от LG». Ответ Ллойд Джорджа продолжительностью в четверть часа был «потрясающим сольным выступлением величайшего ритора своего времени». в котором он угрожал Палате представителей неизбежными политическими последствиями голосования за предложение Асквита. «... если это предложение будет принято, он [Асквит] снова будет нести ответственность за ведение войны. Не заблуждайтесь!» Джон Рамсден резюмировал мнение Палаты общин: «Ложь Ллойд Джорджа была (предпочтительнее) полумерами Асквита». Предложение было отклонено 293 голосами против 106, что скорее является «полным отказом от Асквита, чем (а) искренней поддержкой Ллойд Джорджа». и положение последнего в парламенте не подвергалось серьезной угрозе до конца войны.

Конец войны

Основная статья: Перемирие от 11 ноября 1918 г.

Асквит был политически дискредитирован дебатами Мориса и явным поворотом войны в пользу союзников летом 1918 года. Он посвятил гораздо больше усилий своей романской лекции «Некоторые аспекты викторианской эпохи» в Оксфорде в июне 1918 года. чем к любой политической речи. Однако леди Оттолайн Моррелл сочла это «скучным обращением». В письме от июля 1918 года описывается типичная пара дней. «Здесь ничего особенного не происходит. Вчера вечером я ужинал с обычной компанией у миссис Астор. В пятницу здесь обедает герцог Коннахтский: неужели вы не хотели бы прийти!»

Начало конца войны началось там, где она началась, с последнего немецкого наступления на Западном фронте, Второй битвы на Марне . «Волна немецких успехов была остановлена, и начался отлив под давлением великого контрудара союзников». В ответ на наступление союзников «правительства центральных держав повсюду были в крахе».

Упадок и затмение: 1918–1926 гг.

Выборы купона

Еще до перемирия Ллойд Джордж обдумывал политическую ситуацию и 2 ноября 1918 года написал Лоу, предлагая провести немедленные выборы с формальным одобрением - для чего Асквит придумал название « Купон », с оттенком нормирования продуктов питания во время войны - для Кандидаты от коалиции. Новости о его планах вскоре достигли Асквита, вызвав серьезное беспокойство. 6 ноября он написал Хильде Хендерсон: «Полагаю, завтра нам сообщат окончательное решение по этим проклятым выборам». Делегация либералов встретилась с Ллойд Джорджем на неделе после 6 ноября, чтобы предложить воссоединение либералов, но получила быстрый отказ.

Асквит принял участие в праздновании перемирия, выступая в палате общин, посетив благодарственную службу в церкви Святой Маргариты в Вестминстере , а затем пообедав с королем Георгом. Через несколько дней после перемирия (точная дата неизвестна) у Асквита была дружеская встреча с Ллойд Джорджем, которую Ллойд Джордж начал со слов: «Я понимаю, что вы не хотите присоединяться к правительству». Вместо этого Асквит стремился поехать на Мирную конференцию , где, по его мнению, его опыт в области финансов и международного права был бы ценным преимуществом. Поскольку он отказался принять общественное подчинение, Ллойд Джордж, несмотря на лоббирование со стороны короля и Черчилля, отказался его пригласить.

Асквит возглавил Либеральную партию на выборах, но с необычным отсутствием энтузиазма, написав 25 ноября: «Сомневаюсь, что есть большой интерес. Все это — злостное мошенничество». Лидеры либералов ожидали серьезного поражения на выборах 1918 года , как они проиграли «выборы Хаки» в 1900 году, но не предвидели масштабов поражения. Асквит надеялся, что 100 депутатов-либералов вернутся. Он начал с нападок на консерваторов, но в конечном итоге был вынужден атаковать «пустой чек», которого требовало правительство.

Асквит был одним из пяти человек, которым Коалиция предоставила свободный пропуск, но Ассоциация юнионистов Ист-Файфа нарушила национальные инструкции и выставила против него кандидата Александра Спрота . Спроту было отказано в «купоне» Коалиции. Асквит предположил, что его собственное место будет в безопасности, и провел там всего два с половиной дня, выступая только на закрытых собраниях; в одном из выступлений 11 декабря он признал, что не хочет «смещать» нынешнее правительство. Он высмеял слухи в прессе о том, что его поместила в казарму банда уволенных солдат. Послевоенное восстановление, стремление к жестким условиям мира и желание Асквита присутствовать на мирных переговорах были вопросами предвыборной кампании с плакатами с вопросом: «Асквит чуть не проиграл вам войну. Собираетесь ли вы позволить ему испортить мир?» Джеймс Скотт, его председатель в Ист-Файфе, писал о «толпе женщин, ходивших от двери к двери и предающихся клевете, для которой у них не было ни тени доказательства. Это было использовано с такой целью, чтобы очень сильно повлиять на голосование женщин. против тебя».

На выборах 14 декабря коалиция Ллойд Джорджа одержала уверенную победу, при этом Асквит и все остальные бывшие министры Либерального кабинета потеряли свои места. Позже Марго записала, что звонила в штаб-квартиру либералов, чтобы узнать результаты: «Дайте мне цифры Ист-Файфа: Асквит 6994 — Спротт [ sic ] 8996». Она сказала, что воскликнула: «Асквит победил? ... Слава Богу!» Огюстин Биррелл также написал ему: «Вам определенно лучше на время отказаться от этого, чем смотреть, как L.G. ведет обезьян в ад». Но лично для Асквита «удар был сокрушительным, личным унижением, которое разрушило его надежду оказать какое-либо влияние на мирное урегулирование».

1919: выход из парламента

Портрет Андре Клюисенаара, 1919 год.

Асквит оставался лидером Либеральной партии, несмотря на то, что Маккенна тщетно убеждал его почти сразу после выборов подать в отставку Национально-либеральной федерации и помочь в построении союза с лейбористами. Поначалу Асквит был крайне непопулярен, и нет никаких свидетельств того, что его приглашали выступить перед какой-либо Либеральной ассоциацией где-либо в стране в течение первых шести месяцев 1919 года. В прессе и парламенте его продолжали клеветать по поводу предполагаемого присутствия немцев на Даунинг-стрит во время войны.

Хотя точные цифры расходятся, было избрано около 29 либералов, не имеющих купонов, из которых только трое имели какой-либо опыт работы на младших министерских должностях, и не все из них были противниками коалиции. Руководством Асквита было широко распространено недовольство, и сэр Т. А. Брамсдон , заявивший, что он был избран в Портсмуте только благодаря обещанию не поддерживать Асквита, открыто протестовал против своего оставшегося лидера, не являясь членом Палаты общин. Сначала Ллойд Джордж распространил правительственный кнут на всех депутатов-либералов. 3 февраля 23 либерала, не входящих в коалицию, сформировали группу «Свободных либералов» (вскоре известную как «Wee Frees» в честь одноименной шотландской религиозной секты ); они согласились с назначением Асквитом сэра Дональда Маклина председателем в его отсутствие, но настояли на том, чтобы Г. Р. Торн , которого Асквит назначил главным кнутом, занимал эту должность совместно с Дж. М. Хогге , о котором Асквит и Маклин были низкого мнения. После непродолжительной попытки создать совместный комитет с депутатами-либералами для изучения возможности воссоединения, 4 апреля «Wee Frees» подали в отставку с правительственного кнута, хотя некоторые депутаты-либералы по-прежнему сохраняли неуверенную лояльность. Либералы выиграли дополнительные выборы в марте и апреле 1919 года, но после этого лейбористы показали лучшие результаты, чем либералы на дополнительных выборах.

В апреле 1919 года Асквит произнес слабую речь перед кандидатами от либералов, это было его первое публичное выступление после выборов. В Ньюкасле (15 мая) он произнес немного более резкую речь, подстрекаемый публикой «Hit Out!» Асквит также был разочарован «условиями и духом» Версальского договора в мае, но не выступал против него очень сильно публично. 31 июля 1919 года, после обеда в честь бывшего Верховного главнокомандующего союзными войсками Фердинанда Фоша , Асквит написал, что «он говорил много чепухи о том, что Германия тонет, чтобы никогда больше не подняться».

В августе 1919 года Асквиту было предложено возглавить Королевскую комиссию Оксфордского и Кембриджского университетов, хотя отчет, когда он появился, был, в соответствии с собственными академическими взглядами Асквита, несколько консервативным. Комиссия начала слушания в январе 1920 года; многие доны предпочли бы Холдейна в качестве председателя. Публичная реабилитация Асквита продолжилась с получением в конце 1919 года Звезды 1914 года , Британской военной медали и Медали Победы — наград, которые военное министерство при Черчилле первоначально намеревалось вручить только Ллойд Джорджу, пока король не настоял на том, чтобы Асквит получил награду. их тоже.

Маклин и другие призвали Асквита баллотироваться на дополнительных выборах в Спен-Вэлли в декабре 1919 года, но неясно, рассматривал ли он когда-либо эту идею. Это было к лучшему, поскольку стало ясно, что лейбористы собираются упорно бороться за место, и они победили сэра Джона Саймона, когда Ллойд Джордж настоял на разделении голосов либералов, выдвинув кандидата от коалиции либералов.

Пейсли

Основная статья: Дополнительные выборы в Пейсли, 1920 г.

Место в парламенте было необходимо, если Асквит снова сможет сыграть серьезную роль в будущих событиях.К осени 1919 года Дж. М. Хогге открыто критиковал руководство Асквита, а к январю 1920 года ходили слухи, что он предъявил Асквиту ультиматум, согласно которому, если он не вернется в парламент на дополнительных выборах, независимые депутаты-либералы откажутся от него как от своего лидера ( если бы он проиграл дополнительные выборы, его положение в любом случае было бы несостоятельным, как он хорошо знал).

, в Шотландии, как и на его предыдущем месте, появилась возможность . в Пейсли В январе 1920 года после смерти депутата-либерала В 1918 году либералы получили это место всего с перевесом в 106 голосов. Принятие Асквита не было предрешено: местная Ассоциация была расколота между про- и антикоалиционными фракциями, и он был избран исполнительной и исполнительной властью с соотношением 20:17. затем 92:75 более широких участников. Он был официально усыновлен 21 января 1920 года и вскоре объединил вокруг себя местную Либеральную ассоциацию. Асквит был равнодушен к мысли о возвращении в Шотландию и с трепетом относился к своей авантюре, хотя по мере продвижения кампании он становился все более уверенным. Путешествуя с Марго, своей дочерью Вайолет и небольшим штатом, Асквит направил большую часть своей кампании не против лейбористов, которые уже были на втором месте, а против Коалиции, призывая к менее жесткой линии в отношении немецких репараций и ирландской войны за независимость . Некоторые «посчитали целесообразным сравнить [кампанию] с Гладстона кампанией в Мидлотиане . хотя сам Асквит был более осмотрительным.

Результат был ошеломляющим: Асквит победил своего оппонента из Лейбористской партии с большинством в более чем 2000 голосов, а кандидат от Коалиции занял очень плохое третье место. Вайолет была в восторге: «Каждая звезда на политическом небосклоне благоволила Отцу, когда мы покинули Пейсли, он стал там тем, кем никогда раньше в жизни не был, «популярным» кандидатом, любимцем толпы». Число опросов выросло на 8000 по сравнению с 1918 годом. Неожиданной победе Асквита способствовала поддержка магната прессы лорда Ротермира .

Шумная толпа провожала его в Глазго, а на следующее утро его приветствовала новая толпа в Юстоне , а также по дороге во время его первого возвращения в парламент. Однако внутри Палаты он получил лишь прохладное приветствие и никаких личных поздравлений от политиков Коалиции, за исключением лорда Кейва , который позже победил его на посту канцлера Оксфордского университета в 1925 году.

Лидер оппозиции: 1920–1921 гг.

Пейсли был ложным рассветом для либералов и лично для Асквита. Дженкинс писал, что «послевоенный день либералов всегда был серым и недолговечным светом. К 1924 году снова наступили сумерки. К 1926 году для Асквита наступила политическая ночь». Морис Коулинг охарактеризовал Асквита в то время как «достойного развалину, неэффективного в Палате общин и не привлекательного с точки зрения общественной репутации, (который) пил слишком много и (который) потерял связь с движением событий и духом общества». время."

Деньги или их отсутствие также становились все более серьезной проблемой. О расточительности Марго ходили легенды. и Асквит больше не получал ни гонораров за юридические услуги, ни зарплаты премьер-министра, которую они получали в предыдущие годы. Кроме того, продолжались трудности с наследством Марго. В 1920 году в целях экономии дом на Кавендиш-сквер, 20 был продан. виконтессе Каудрей а Асквит и Марго переехали в дом 44 по Бедфорд-сквер .

Критика слабого руководства Асквита продолжалась. Любовница Ллойд Джорджа Фрэнсис Стивенсон написала (18 марта), что с ним «покончено… в нем не осталось борьбы»; магнат прессы лорд Ротермир, который поддерживал его в Пейсли, написал 1 апреля о своей «очевидной неспособности занимать должность, которую он, как ожидается, займет». Фактически Асквит выступал в Палате общин гораздо чаще, чем когда-либо прежде, когда не был министром. Он также часто выступал по всей стране, в июне 1921 года возглавив список самых активных ораторов, составленный «Либеральным главным кнутом». Вопрос заключался в качестве его вклада. Асквит по-прежнему поддерживал дружеские отношения с Ллойд Джорджем, хотя Марго не скрывала своей вражды к нему.

До дополнительных выборов в Пейсли Асквит признавал, что следующее правительство должно быть своего рода коалицией либералов и лейбористов, но лейбористы дистанцировались из-за его политики в отношении шахт, русско-польской войны , образования, довоенных секретных договоров и Подавление Пасхального восстания. Успех кандидатов Лиги против мусора на дополнительных выборах заставил ведущих либералов почувствовать, что существует сильное голосование против коалиции, которое может быть использовано более широкой и более авторитетной оппозицией. К концу июня 1921 года руководство Асквита все еще подвергалось сильной атаке со стороны группы Wee Free, хотя заявление Фрэнсис Стивенсон в ее дневнике о том, что большинство из них теперь хотели, чтобы Ллойд Джордж стал их лидером, не подтверждается сообщением в «Таймс» . Лорд Роберт Сесил, умеренный консерватор, поддерживающий Лигу Наций , вел переговоры с Эдвардом Греем о возможной коалиции, а Асквит и ведущие либералы Крю, Рансимен и Маклин встретились с ними 5 июля 1921 года, а затем еще две встречи. . Сесил хотел создать настоящую коалицию, а не де-факто либеральное правительство, с Греем, а не Асквитом в качестве премьер-министра, но либералы этого не сделали, и из этих планов мало что вышло.

Асквит действительно яростно выступал против «адской политики репрессий» в Ирландии, произведя впечатление на молодого Освальда Мосли . Дж. М. Хогге даже призвал сэра Дональда Маклина (31 августа) «перенести Асквита на середину следующей недели» и вернуть себе председательство в парламенте от либеральной партии. В конце 1921 года Национальная либеральная федерация приняла промышленную программу без согласия Асквита. 24 октября 1921 года Асквит прокомментировал: «Если кто-то попытается взять смелую правдивую ноту, половина друзей дрожат и съеживаются и умоляют не вставать перед оркестром».

Лидер оппозиции: 1922 г.

В январе 1922 года КП Скотт из Manchester Guardian сообщил Асквиту, что он поддерживает левоцентристскую группировку, но только в том случае, если в нее будут включены умеренные лейбористы - на самом деле лидеры лейбористов не смогли заручиться поддержкой своих местных членов для такой реорганизации. Асквит добился большего успеха, произнеся важную речь в Центральном Вестминстерском зале в январе 1922 года в ответ на речь Ллойд Джорджа несколькими днями ранее. Асквита с некоторым трудом удалось убедить сделать максимально возможное упоминание о своем возобновленном союзе с Греем, но Холдейн отказался присоединиться к платформе. Пять дней спустя Черчилль ответил прокоалиционной речью, в которой обвинил Асквита и других либералов в том, что они «осторожно держались в стороне» во время войны, что вызвало глубокую обиду.

К лету 1922 года интерес Асквита к политике сильно угас. Было замечено, что он был « очень сильно нагружен », и Ллойд Джордж помог ему подняться по лестнице на вечеринке сэра Филипа Сассуна 16 июля 1922 года, в то время как его репутация была еще больше подорвана его изображением в Олдоса Хаксли романе «Кромовый желтый». и публикацией первого тома мемуаров Марго, которые хорошо продавались в Великобритании и США, но были сочтены недостойным способом заработать деньги для бывшего премьер-министра. 13 сентября 1922 года сэр Дональд Маклин сказал Гарольду Ласки , что Асквит увлекается бриджем и светскими беседами и недостаточно выполняет настоящую работу. Асквита все больше привлекала мысль о зарабатывании денег на писательстве: Черчилль очень преуспел в своем «Мировом кризисе» , а Ллойд Джордж, по слухам, получал щедрое вознаграждение за свои мемуары (которые на самом деле появились только в середине 1930-х годов). Книги Асквита «Происхождение войны» наконец появились в сентябре 1923 года, а «Исследования и очерки» — в 1924 году. Его второй сын Герберт записал: «Большая часть последних лет моего отца была посвящена авторству, и именно в этот период он написал большую часть своих длинных книг».

Асквит не сыграл никакой роли в отпадении Ллойд Джорджа от власти в октябре 1922 года, что произошло потому, что рядовое большинство его партнеров по консервативной коалиции во главе со Стэнли Болдуином и бывшим коллегой Ллойд Джорджа Лоу покинуло его. Ло сформировал чисто консервативное правительство, и в следующем месяце, на всеобщих выборах 1922 года , Асквит перестал быть лидером оппозиции, поскольку было избрано больше депутатов от лейбористской партии, чем две либеральные фракции вместе взятые. 138 членов Лейбористской партии превосходили общую численность либералов в 117 человек, включая 60 сторонников Асквита и 57 « национал-либералов » (сторонников Ллойд Джорджа). Асквит думал, что Пейсли будет в безопасности, но получил лишь незначительное количество голосов, набрав 316 голосов (50,5 процента голосов, поданных в битве двух кандидатов с лейбористами), несмотря на рост числа голосов либералов. Он объяснил это 5000 безработными в Пейсли после спада 1920–1921 годов . Он написал, что «злорадствовал» над старшими либералами коалиции — Черчиллем, Хамаром Гринвудом , Фредди Гестом и Эдвином Монтегю — которые потеряли свои места.

Либеральное воссоединение

В марте 1923 года петиция о воссоединении членов либеральной партии получила 73 подписи при поддержке Lloyd Georgeite Daily Chronicle и Asquithian Liberal Magazine . Но против воссоединения выступили высокопоставленные асквитские либералы, такие как сэр Джон Саймон, виконт Гладстон и Чарльз Мастерман , а еще 30 июня - такие журналисты, как Х. У. Массингем и Гардинер из The Nation . Виконт Гладстон считал, что «общепризнано, что Асквит больше не эффективен как активный лидер», но что Ллойд Джордж не должен стать его преемником. К июлю Асквит был внешне дружелюбен к Ллойд Джорджу и консультировался с ним, но не включил его в теневой кабинет. Асквит хотел, чтобы Ллойд Джордж сделал первый шаг, но, хотя последний прощупывал высокопоставленных сторонников Асквита, он настаивал на том, что он «ни проситель, ни кающийся». MSR Киннер пишет, что Асквит чувствовал, что, поскольку сила фракции Ллойд Джорджа снижается, он может получить все, выжидая, в то время как слишком быстрый подход вызовет недовольство лидеров лейбористов, которые ненавидели Ллойд Джорджа и чья поддержка ему могла понадобиться для будущей коалиции Lib-Lab. Киннер также утверждает, что «злорадство» Асквита по поводу поражения либералов коалиции в 1922 году является свидетельством того, что «самым важным фактором, повлиявшим на Асквита против быстрого воссоединения, была его личная неприязнь к Ллойд Джорджу и его желание отомстить».

Политическая ситуация изменилась, когда Болдуин, ныне премьер-министр, выступил в пользу защиты в Плимуте 22 октября 1923 года. Выступая за свободную торговлю, Ллойд Джордж был вынужден, по крайней мере формально, подчиниться руководству Асквита. Парламент был распущен. Асквит и Ллойд Джордж достигли соглашения 13 ноября, после чего последовал манифест о свободной торговле, а затем более общий. Ллойд Джордж в сопровождении своей дочери Меган приехал в Пейсли, чтобы выступить в поддержку Асквита 24 ноября.

Асквит вел энергичную национальную кампанию за свободную торговлю в 1923 году, отголоски 1903 года. Он выступал в Ноттингеме и Манчестере, но в частном порядке не ожидал, что будет избрано более 200 либералов - хотя он надеялся обогнать лейбористов и снова стать лидером оппозиции - и надеялся, что Болдуин победит с незначительным большинством голосов.

В опросе в Пейсли разделились независимый крайний социалист и консерватор. Асквит победил, набрав 33,4 процента голосов. В национальном масштабе результатом выборов в декабре 1923 года стал подвешенный парламент (258 консерваторов, 191 лейборист, 158 либералов); Либералы получили места, но все еще оставались на третьем месте. Четверть мест принадлежала большинству менее 1000 человек. В целом либералы Асквита добились большего успеха, чем либералы Ллойд Джорджа, в чем Гладстон и Маклин видели причину предотвратить тесное сотрудничество между фракциями.

Приведение лейбористов к власти

Не было и речи о том, чтобы либералы поддерживали продолжение консервативного правительства, не в последнюю очередь потому, что существовали опасения, что союз двух «буржуазных» партий вызовет противодействие лейбористов. Асквит прокомментировал: «Если лейбористское правительство когда-либо будет предано суду в этой стране, а это произойдет рано или поздно, его вряд ли можно будет судить в более безопасных условиях». Решение Асквита поддержать лейбористское правительство меньшинства было поддержано Ллойд Джорджем и одобрено партийным собранием 18 декабря.

Точка зрения Болдуина была аналогичной, поскольку он отверг сэра Роберта Хорна схему по заключению пакта консерваторов и либералов. Рой Дуглас назвал решение назначить Рамзи Макдональда «самым катастрофическим действием, когда-либо совершенным либералом по отношению к своей партии». Другие историки, такие как Тревор Уилсон и Косс, отвергают эту точку зрения, утверждая, что у Асквита не было выбора.

Асквит никогда не сомневался в правильности своего подхода, хотя поток корреспонденции убеждал его спасти страну от социализма. 28 декабря он написал: «В течение этих недель меня уговаривали, уговаривали, почти ласкали, пытали, угрожали, запугивали и почти шантажировали, чтобы я выступил в качестве спасителя общества».

Таким образом, либералы поддержали первое в истории Великобритании лейбористское правительство (меньшинства) под руководством Рамзи Макдональда . Либеральная партия проголосовала за поправку Лейбористской партии к Посланию, в результате чего Болдуин ушел в отставку (Асквит считал, что Болдуин мог проигнорировать голосование и продолжить попытки управлять без большинства). Он считал новое лейбористское правительство «нищенским ансамблем», хотя и заметил, что сотрудники министерства иностранных дел были рады видеть спину «эрцгерцога Керзона». Асквит считал, что Макдональд вскоре будет дискредитирован как в глазах страны, так и в глазах его наиболее радикальных сторонников, и возрождение либералов продолжится.

Лейбористское правительство и дело Кэмпбелла

Решение Асквита только ускорило разрушение его партии. Консерватор Остин Чемберлен написал своему коллеге сэру Сэмюэлю Хоару : «У нас появился (неожиданно, благодаря нашим собственным ошибкам и еще большей глупости Асквита) второй шанс. Хватит ли нам ума им воспользоваться?»

Отношения с лейбористами вскоре стали очень напряженными, а депутаты-либералы все больше возмущались необходимостью поддерживать лейбористское правительство, которое относилось к ним с такой открытой враждебностью. Многие либералы были также возмущены стремлением Макдональда заключить торговое соглашение с Советским Союзом , хотя Асквита было гораздо меньше. Вмешательство кандидата от Лейбористской партии на дополнительных выборах в Оксфорде в июне передало место консерваторам.

Когда позже в том же году Асквит привел Макдональда, на нем лежала значительная ответственность за то, что он вынудил его уйти из-за дела Кэмпбелла и российского договора. Консерваторы предложили вотум порицания правительству за прекращение уголовного преследования за подстрекательство к мятежу против Daily Worker , а Асквит внес поправку, призывающую к созданию специального комитета (та же тактика, которую он использовал в отношении скандала с Маркони и дебатов Мориса). Вклад Асквита в дебаты продемонстрировал все более редкое возвращение к парламентской форме. «Почти каждое из его восхитительных предложений наполняло зал смехом». Предложение Асквита было принято 364–198. Как и в дебатах Мориса, его чувство политической тактики, по мнению Дженкинса, было преодолено его чувством парламентской приличия. Он не смог заставить себя отозвать поправку, но и не смог поддержать правительство.

выборы 1924 года

Вместо того, чтобы уйти в отставку, Макдональд потребовал и получил всеобщие выборы. Выборы 1924 года были задуманы Макдональдом, чтобы нанести вред либералам, и это произошло. Ллойд Джордж отказался передать деньги из своего фонда до тех пор, пока он не получит больше влияния на офис либеральных кнутов, штаб-квартиру Либеральной партии на Арлингтон-стрит и выборы, на которых есть шанс на победу.

Собрания в Пейсли были шумными, и Асквита заперли в бараке хулиганы, распевавшие « Красный флаг ». Многие ожидали, что Асквит потеряет свое место, и это произошло с преимуществом в 2228 человек. Он получил 46,5 процента голосов на своих последних парламентских выборах, что стало прямой борьбой с лейбористами. Вайолет написала: «Отец был полностью под контролем. Он просто сказал мне: «Я ухожу на 2000».

Это была политическая и личная катастрофа. Болдуин одержал убедительную победу: «вернулось более 400 консерваторов и только 40 либералов». далеко позади Лейбористской партии, которая укрепила свои позиции «главной партии оппозиции». Голоса лейбористов на самом деле несколько увеличились (отчасти из-за того, что они выставили больше кандидатов, чем раньше). Голоса либералов рухнули, большая их часть перешла к консерваторам в результате паники вокруг поддельного письма Зиновьева .

Либеральные гранды, ненавидевшие Ллойд Джорджа, не заставляли Асквита уйти в отставку. Сэр Роберт Хадсон и Маклин посетили его (31 октября) и настояли на том, чтобы он твердо сохранил председательство на следующем собрании и сам назначил нового главного кнута.

Высота

Выборы 1924 года были последней парламентской кампанией Асквита, и реальных шансов на возвращение в палату общин не было. Он сказал Чарльзу Мастерману: «Я скорее попаду в ад, чем в Уэльс», единственную часть страны, где либеральная поддержка остается сильной. Король предложил ему звание пэра (4 ноября 1924 г.). Асквит чувствовал, что он недостаточно богат, чтобы принять это предложение, и предпочел бы умереть простолюдином, таким как Питт или Гладстон. Он согласился в январе 1925 года после отпуска в Египте со своим сыном Артуром. Он сознательно выбрал титул «Граф Оксфорд», заявив, что он имеет великолепную историю, поскольку титул был выбран Робертом Харли , государственным деятелем-консерватором во времена правления королевы Анны . Некоторые считали, что у него мания величия . Леди Солсбери написала ему, что это название «похоже на пригородную виллу, называющую себя Версалем ». Асквит нашел спор забавным, но Коллегия геральдиков настояла на том, чтобы он добавил «и Асквит» к окончательному названию после протестов семьи Харли. На практике он был известен как «лорд Оксфорд». Ему никогда не нравилась Палата лордов, и он считал качество дебатов там плохим.

В 1924 году Либеральная партия смогла выдвинуть только 343 кандидата из-за нехватки денег. В какой-то момент Либеральный теневой кабинет предложил получить заключение канцелярского юриста относительно того, имеет ли Либеральная партия право в соответствии с трастовым законом на деньги Ллойд Джорджа, которые он получил от продажи почестей. 29 января 1925 года на двухдневном лондонском съезде Асквит обратился с призывом к миллионному фонду в безуспешной попытке собрать средства Либеральной партии независимо от Ллойд Джорджа.

Основная статья: Выборы ректора Оксфордского университета, 1925 г.

Я получил благородное предложение от леди Бредалбейн, которая предлагает подарить мне своего покойного мужа мантию с Подвязками . Я этим воспользуюсь, так как это сэкономит мне много денег.

Асквит о дополнительных преимуществах Ордена Подвязки

Осталось еще одно разочарование. В 1925 году он баллотировался на пост канцлера Оксфордского университета , освободившийся после смерти лорда Керзона. , один из его многочисленных сторонников-консерваторов, описывал его Он прекрасно подходил, и лорд Биркенхед как «величайшего из ныне живущих оксоновцев».

Асквит подозревал, что может проиграть из-за враждебности сельского духовенства к упразднению валлийского общества, обвиняя « Садока-священника и Авиафара-священника - с их полуграмотными последователями в сельских домах священников». Выборы также были восприняты как сведение партийных счетов и насмешка над его титулом. он проиграл кандидату от консерваторов лорду Кейву 20 марта с 987 голосами против 441. Он утверждал, что «скорее разочарован, чем удивлен», но его друг Десмонд Маккарти написал, что это повлияло на него «больше, чем любое разочарование, за исключением одного, в его жизни после того, как он перестал быть премьер-министром».

17 марта 1925 года Асквит был назначен членом Судебного комитета Тайного совета . а в мае 1925 года он принял Орден Подвязки от Болдуина, который, как известно, был его личным поклонником.

Отставка

Трудности продолжались и с Ллойд Джорджем, который был председателем парламента от либеральной партии с 1924 года. над партийным руководством и над партийными фондами. Осенью 1925 года Хобхаус, Рансимен и промышленник сэр Альфред Монд выразили протест Асквиту в Ллойд Джордже, организовав свою собственную кампанию за реформу землевладения. Асквит «не был в восторге», но Ллойд Джордж проигнорировал его и организовал отправку Асквиту отчетов и расчетов («Лорд Оксфорд любит суммы», - написал он). На встрече 25 ноября 1925 года Грей, Маклин, Саймон, Гладстон и Рансиман призвали Асквита вступить в схватку с Ллойд Джорджем из-за денег. Асквит хотел все обдумать и на заседании Федерации в декабре 1925 года покинул собрание до того, как эта тема была поднята. К ужасу своих последователей, Асквит достиг принципиального соглашения с Ллойд Джорджем по поводу земельной реформы 2 декабря, а затем вместе они представили планы Национальной либеральной федерации 26 февраля 1926 года. Но, как писал Маклин, «на частном языке Асквита о Ллойд Джордже было мрачно».

В январе 1926 года Монд отказался от финансовой поддержки Либеральной партии. Потеря богатых доноров и провал призыва к миллионному фонду еще больше ослабили позиции Асквита, и есть некоторые свидетельства того, что его частые просьбы о деньгах раздражали таких доноров, как сэр Роберт Перкс, который на протяжении многих лет давал партии много денег, и что За пределами своего внутреннего круга преданных он плохо умел поддерживать хорошие отношения с потенциальными жертвователями.

За этим последовал почти окончательный разрыв с Ллойд Джорджем по поводу всеобщей забастовки . Теневой кабинет либералов однозначно поддержал решение Болдуина о забастовке 3 мая. Асквит назвал забастовку «преступной глупостью». и осудил его в Палате лордов, в то время как в Палате общин сэр Джон Саймон объявил его незаконным. Но в то время как Асквит и Грей оба сотрудничали с «Британской газетой» , проправительственным информационным бюллетенем Черчилля, Ллойд Джордж, который ранее не выражал противоположного мнения в Теневом кабинете, написал статью для американской прессы, более симпатизирующую бастующим, и не присутствовал на ней. Теневой кабинет 10 мая прислал свои извинения по «политическим соображениям». Асквит сначала предположил, что он пытается снискать расположение церквей и лейбористов, но затем (20 мая) отправил ему публичное письмо, упрекая его за то, что он не присутствовал на встрече, чтобы обсудить свое мнение с коллегами наедине.

Наедине обе стороны были пылкими; один из коллег Асквита охарактеризовал его как «гораздо более возмущенного LG, чем я когда-либо видел», в то время как Ллойд Джордж выразил свои личные чувства в письме Фрэнсис Стивенсон от 24 мая «(Асквит) - глупый старик, пьяный от скрытого тщеславия. Когда он слушает этих бедных созданий, у него есть слабость собираться вокруг себя, он обычно выставляет себя дураком. о себе. Они действительно «грязные собаки» и суки».

Письмо Ллойд Джорджа от 10 мая не было опубликовано, из чего следует, что Асквит произвел первый выстрел, а 25 мая Ллойд Джордж отправил умеренный публичный ответ. Затем Асквит написал еще одно публичное письмо (1 июня), в котором заявил, что считает поведение Ллойд Джорджа равносильным отставке, как если бы министр кабинета министров отказался соблюдать принцип коллективной ответственности. Двенадцать ведущих либералов (в том числе Грей, лорд Бакмастер , Саймон, Маклин и Рансимен) написали в поддержку Асквита газете «Таймс» (1 июня). Однако Ллойд Джордж имел большую поддержку среди широких слоев партии, чем среди вельмож. Руководитель Национальной либеральной федерации, несмотря на поддержку Асквита со счетом 16:8, уже призвал к примирению в конце мая, а Лондонская ассоциация кандидатов от либералов (3 июня) и депутаты-либералы (8 июня) сделали то же самое. Асквит планировал начать борьбу с Национальной либеральной федерацией в Уэстон-Супер-Мэр, которая должна была состояться 17 июня, но накануне конференции у него случился инсульт (12 июня), из-за которого он выбыл из строя на три месяца.

Сообщается, что Марго позже заявила, что ее муж сожалеет о нарушении закона и принял меры после того, как несколько богатых доноров пригрозили уйти. Асквит окончательно ушел из руководства либералов 15 октября 1926 года.

Последние годы: 1926–1928 гг.

Могила Асквита в Саттон-Кортни

Асквит наполнил свою пенсию чтением, письмом, небольшой игрой в гольф, путешествия и встречи с друзьями. С 1918 года у него появился интерес к современной живописи и скульптуре.

Его здоровье оставалось в порядке почти до конца, хотя финансовые проблемы все больше беспокоили его. Возможно, неожиданным вкладчиком в благотворительный фонд, созданный для поддержки Асквита в 1927 году, был лорд Бивербрук (бывший Макс Эйткен), внесший 1000 фунтов стерлингов. Вайолет была крайне смущена попытками мачехи заручиться помощью Эйткена, лорда Ридинга и других друзей и знакомых ее мужа. «Это чудовищно, что других людей (нужно) заставлять оплачивать счета Марго за бридж. Как она втянула его имя в грязь!»

Асквит перенес второй инсульт в январе 1927 года. на время отключив его левую ногу и оставив его инвалидом-колясочником на весну и начало лета 1927 года. Последний визит Асквита заключался в встрече с овдовевшей Венецией Монтегю в Норфолке. По возвращении на Верфь осенью 1927 года он не смог выйти из машины и «никогда больше не мог подняться наверх в свою комнату». В конце 1927 года он перенес третий инсульт. Его последние месяцы были трудными, и он все больше сбивался с толку, а его дочь Вайолет писала: «Наблюдать, как славный разум Отца разбивается и тонет, как большой корабль, - это боль, превосходящая все мое воображение».

Смерть

Асквит умер в возрасте 75 лет на верфи утром 15 февраля 1928 года. «Он был похоронен по его собственному желанию с великой простотой». на кладбище Всех Святых в Саттон-Кортни, на его надгробии записано его имя, титул, а также даты его рождения и смерти. Синяя мемориальная доска свидетельствует о его давнем доме на Кавендиш-сквер, 20. была установлена ​​мемориальная доска и впоследствии в Вестминстерском аббатстве . Виконт Грей вместе со старейшим политическим другом Холдейна Асквита написал: «Я очень сильно почувствовал (его) смерть: это правда, что его работа была завершена, но мы были очень близки на протяжении стольких лет. Я видел начало его парламентской жизни. ; и увидеть окончание — это конец моей длинной главы».

Завещание Асквита было подтверждено 9 июня 1928 года, его имущество составило 9345 фунтов стерлингов 9 шиллингов. 2д. (примерно эквивалентно 711 195 фунтам стерлингов в 2023 году) .

Потомки

Основная статья: Семья Асквит

Правнучка Асквита, актриса Хелена Бонэм Картер.

У Асквита было пятеро детей от первой жены Хелен и двое выживших детей (трое других умерли при рождении или в младенчестве) от второй жены Марго.

Его старший сын Раймонд после академической карьеры, опередившей карьеру отца, был убит на Сомме в 1916 году. Его второй сын Герберт (1881–1947) стал писателем и поэтом и женился на Синтии Чартерис . Его дальнейшая жизнь была омрачена алкоголизмом. Его третий сын Артур (1883–1939) стал военным и бизнесменом. Его единственная дочь от первой жены Вайолет, позже Вайолет Бонэм Картер (1887–1969), стала уважаемой писательницей и пожизненной пэрессой под именем баронессы Асквит Ярнбери. Асквита В 1915 году она вышла замуж за личного секретаря Мориса Бонэма Картера. Его четвертый сын Сирил (1890–1954) родился в тот день, когда Асквит стал королевским адвокатом. и позже стал Лордом Закона .

Двумя его детьми от Марго были Элизабет, позже принцесса Антуан Бибеско (1897–1945), писательница, которая также боролась с алкоголем. и Энтони Асквит (1902–1968), известный как «Тупиок», кинорежиссер, на жизнь которого также серьезно повлиял алкоголизм.

Среди его живых потомков - его правнучка, актриса Хелена Бонэм Картер (род. 1966). и два правнука, Доминик Асквит , бывший Верховный комиссар Великобритании в Индии, и Раймонд Асквит, 3-й граф Оксфорд и Асквит , унаследовавший графство Асквита. Другая ведущая британская актриса, Анна Ченселлор (род. 1965), является праправнучкой Асквита по материнской линии.

Оценка

Мемориал Асквиту, Вестминстерское аббатство

По словам Мэтью, «решение Асквита о войне с Германией было самым важным, принятым британским премьер-министром в двадцатом веке, и было более важным, чем любое решение премьер-министра девятнадцатого века. Оно не только диктовало участие Соединенного Королевства. в войне, но повлиял на большую часть имперской, внешней и экономической истории до конца столетия». Мэтью считал решение Асквита тем, что без поддержки премьер-министра Великобритания вряд ли вступила бы в войну. Учитывая глубокие разногласия в Либеральной партии, Пирс и Гудлад заявили, что «это было показателем мастерства [Асквита] то, что он вовлек Великобританию в войну, и только два относительно второстепенных министра кабинета ... решили уйти в отставку».

На репутацию Асквита всегда будет сильно влиять его падение в разгар Первой мировой войны. В 1970 году Бэзил Лидделл Харт подытожил мнение о причинах своего падения: «Ллойд Джордж [пришёл] к власти как представитель широко распространенного требования более энергичного и более эффективного ведения войны». Коллегиальный подход Асквита; его склонность «подождать и посмотреть»; его позиция как председателя кабинета министров, а не лидер правительства - «удовлетворён тем, что председательствует, не направляя»; его «презрение к прессе, считая журналистов невежественными, злобными и непатриотичными»; и его пристрастие к алкоголю: «Вчера мне пришлось дважды разговаривать с премьер-министром, и в обоих случаях меня чуть не отравило алкогольными парами, которые он испускал»; все это способствовало преобладающему ощущению, что Асквит неспособен соответствовать «необходимым требованиям тотальной войны». Григг заключает: «В некоторых жизненно важных отношениях он не был квалифицирован для ведения войны. Будучи великим главой правительства в мирное время, к концу 1916 года он находился в общем состоянии упадка, его очевидные недостатки как военного лидера [разоблачены] ." Кассар, размышляя о работе Асквита по привлечению объединенной страны к войне и о своих усилиях в последующий год, делает переоценку: «Его достижения достаточно впечатляющи, чтобы заслужить ему место одной из выдающихся фигур Великой войны». Его современный оппонент, лорд Биркенхед, отдал дань уважения тому, что он объединил Великобританию в войне: «Государственный деятель, который оказал огромную услугу своей стране в то время, когда ни один другой живой англичанин не смог бы сделать то, что сделал он». Коалиционный кнут Уильям Бриджмен представил альтернативную консервативную точку зрения, сравнив Ллойда Джорджа с Асквитом во время падения последнего: «[Х]а бы [Ллойд Джордж] не был непопулярен или вызывал недоверие в Палате представителей, он имел гораздо больший вес в Палате представителей». Кантри, чем Асквит, которого почти везде считали ленивым и медлительным человеком». Шеффилд и Борн дают недавнюю историческую переоценку: «Правительство Асквита, возможно, приняло все ключевые решения войны: решение о вмешательстве, отправке BEF; о создании массовой добровольческой армии; о начале и прекращении Галлиполийской кампании; о создании Коалиционное правительство; мобилизация промышленности; введение воинской повинности». Вес мнения по-прежнему согласуется с откровенной оценкой самого Асквита, сделанной в письме, написанном в разгар войны в июле 1916 года: «Меня [как обычно] окружает облако забот, тревог, проблем и всего остального. не в порядке», и иногда мне хочется сказать вместе с Гамлетом: «О проклятая злоба, что я когда-либо был рожден, чтобы исправить это». Возможно, я не был».

Падение Асквита также означало конец «Либеральной партии как одной из величайших партий государства». По словам Косса, память об Асквите «задержалась во время последовательных кризисов, которые продолжали поражать его партию. Каждый проблеск либерального возрождения повышал его исторический статус, хотя бы как жертву или агента упадка либералов». После 1922 года либералы больше не занимали эти посты, за исключением младших партнеров в коалиционных правительствах в 1931–1932 годах, в 1940–1945 годах, в 1940–1945 годах. и (как сегодняшние либерал-демократы ) в 2010–2015 гг. Леонард считает, что ответственность за это должен нести отчасти и Асквит: «этот одаренный, привередливый, гордый, но в конечном итоге нерешительный человек должен нести свою долю вины».

Голубая мемориальная доска, Кавендиш-сквер , 20, Лондон.

Косс заключает, что за «долгую, насыщенную и сложную карьеру, [которую] нелегко подвести итоги, недостатки Асквита были не менее очевидны, чем его достижения». Майкл и Элеонора Брок утверждают, что «его достижения в законодательстве в мирное время не должны быть омрачены его неадекватностью во время войны». Об этих достижениях его коллега лорд Бакмастер написал: «Тупые чувства и тяжелые веки публики не позволяют ей сейчас увидеть все, чего вы достигли, но история зафиксирует это, и достижения огромны». Среди его величайших внутренних достижений реформа Палаты лордов находится в зените. Тем не менее, премьерство Асквита также было отмечено многими трудностями, из-за чего Маккенна написал в своих мемуарах: «друзья начали задаваться вопросом, состоит ли высшая государственная мудрость в преодолении одного кризиса путем создания другого». Хэзлхерст, писавший в 1970 году, чувствовал, что еще многое предстоит почерпнуть из критического обзора премьерства Асквита в мирное время: «конечно, послужной список премьер-министра, при котором нация оказывается на грани гражданской войны [из-за Ирландии], должен быть подвергнут самому строгому контролю».

Возможно, величайшим личным достижением Асквита было его доминирование в парламенте. С самых первых дней своего пребывания в Палате представителей «он говорил с авторитетом лидера, а не как член парламента». Будучи «кувалдой» Кэмпбелла-Баннермана, его «сила в дебатах была непревзойденной». Лорд Керзон превозносил его мастерство в парламентской диалектике: «Всякий раз, когда я слышу его в первоклассном случае, у меня в голове возникает образ какого-нибудь большого военного парада. Слова, аргументы, пункты следуют друг за другом с неуклонной топот полков по полю; каждое подразделение стоит на своем месте, все марширует в ритмичном порядке, солнечный свет блестит на штыках, и время от времени слышен барабанный бой».

Дженкинс считал Асквита выдающимся премьер-министром двадцатого века, занимавшимся социальными реформами. Социальные и политические реформы его правительства были беспрецедентными и дальновидными, «открывая путь к законодательству правительства Эттли о государстве всеобщего благосостояния в 1945–1951 годах, а также к конституционным реформам Блэра после 1997 года». По мнению Роя Хаттерсли , изменившаяся Британия вступила в войну в 1914 году, «политическая, социальная и культурная революция уже произошла. Современная Британия родилась в первые годы двадцатого века». Асквит также усердно работал над урегулированием ирландского вопроса, и, хотя и безуспешно, его работа способствовала урегулированию 1922 года. Наконец, как «великий глава кабинета министров» Асквит руководил и развивал таланты огромного числа парламентариев в течение необычайно длительного периода. Хэзлхерст утверждает, что эта «способность держать в узде столь одаренную и склонную к разным взглядам группу (была) одним из его главных достижений». В целом Броки утверждают, что «на основании своих достижений с 1908 по 1914 год он должен войти в число величайших британских государственных деятелей любой эпохи». Его старший политический и личный друг Холдейн написал Асквиту по поводу его окончательной отставки: «Мой дорогой А., в нашей жизни пришло время, когда большая часть работы уже сделана. Эта работа не проходит. не по явным признакам можно судить о ее прочном характере, а по изменениям, внесенным в дух вещей, в которые вошла эта работа».

См. также

• Либерализм в Соединенном Королевстве

Источники

• Адамс, RJQ «Эндрю Бонар Лоу и падение коалиции Асквита: кризис кабинета министров в декабре 1916 года», Canadian Journal of History (1997) 32 № 2, стр. 185–200 онлайн
• Адамс, RJQ (1999). Бонар Лоу . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-5422-3 .
• Адельман, Пол (1995). Упадок Либеральной партии, 1910–1931 гг . Лондон: Лонгман. ISBN  978-0-582-27733-5 .
• Олдерсон, JP (1905). Мистер Асквит . Лондон: Метуэн. ОСЛК   1107438 .
• Бейтс, Стивен (2006). Асквит . Лондон: Хаус. ISBN  978-1-904950-57-8 .
• Лорд Бивербрук (1960). Политики и война, 1914–1916 гг . Лондон: Коллинз. OCLC   400531 .
• Лорд Биркенхед (1924). Современные личности . Лондон: Cassell & Co. OCLC   1308320 .
• Бонэм Картер, Вайолет (1999). Поттл, Марк (ред.). Грозный чемпион: Дневники и письма Вайолет Бонэм Картер 1914–1945 . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-7538-0546-6 .
• Бриджман, Уолтер (1988). Уильямсон, Филип (ред.). Модернизация консервативной политики: дневники и письма Уолтера Бриджмена, 1904–1935 гг . Лондон: Пресса историков. ISBN  978-0-9508900-4-3 .
• Кэмпбелл, Джон (1983). Ф. Е. Смит, первый граф Биркенхед . Лондон: Джонатан Кейп. ISBN  978-0-224-01596-7 .
• Кассар, Джордж (1994). Асквит как военачальник . Лондон: Хатчинсон. ISBN  978-1-85285-117-0 .
• Чемберлен, Остин (1935). Вниз по годам . Лондон: Cassell & Co. OCLC   1674665 .
• Чисхолм, Энн; Майкл, Дэви (1992). Бивербрук: Жизнь . Лондон: Хатчинсон. ISBN  978-0-394-56879-9 .
• Черчилль, Уинстон (1938). Мировой кризис 1911–1918 гг. Том 2 . Лондон: Одхамс Пресс. ОСЛК   4739262 .
• Клиффорд, Колин (2002). Асквиты . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-5457-5 .
• Купер, Дафф (2005). Норвич, Джон Джулиус (ред.). Дневники Даффа Купера . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-297-84843-1 .
• Коулинг, Морис (1971). Влияние труда 1920–1924 гг . Лондон: Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-07969-3 . OCLC   126150 .
• де Курси, Энн (2014). Марго на войне: любовь и предательство на Даунинг-стрит, 1912–1916 гг . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-297-86983-2 . OCLC   909289608 .
• Дуглас, Рой (2005). Либералы: история либеральных и либерально-демократических партий . Лондон и Нью-Йорк: Хэмблдон и Лондон. ISBN  978-1-85285-353-2 .
• Даттон, Дэвид (1985). Остин Чемберлен: джентльмен в политике . Болтон: Публикации Росса Андерсона. ISBN  978-0-86360-030-2 . издания: wYXZBk7a4uQC.
• Эгремонт, Макс (1998). Бальфур – Жизнь Артура Джеймса Бальфура . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-7538-0146-8 .
• Эквалл, Эйлерт (1960). Краткий Оксфордский словарь английских топонимов . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-869103-7 .
• Фрай, Майкл (сентябрь 1988 г.). «Политические изменения в Великобритании, август 1914 года по декабрь 1916 года: Ллойд Джордж заменяет Асквита: проблемы, лежащие в основе драмы». Исторический журнал . 31 (3). Издательство Кембриджского университета: 609–627. дои : 10.1017/S0018246X00023517 . JSTOR   2639759 . S2CID   153441235 .
• Гилберт, Мартин (1971). Уинстон С. Черчилль, Том III, 1914–1916 гг . Лондон: Хайнеманн. ISBN  9780395131534 . ОСЛК   1158303 .
• Гилберт, Мартин (1972). Уинстон С. Черчилль, компаньон, том III, часть 2, май 1915 г. - декабрь 1916 г. Лондон: Хайнеманн. OCLC   870699758 .
• Гилберт, Мартин (1995). Первая мировая война . Лондон: Харпер Коллинз. ISBN  978-0-00-637666-8 .
• Гилмор, Дэвид (1994). Керзон: Имперский государственный деятель . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-374-53024-2 .
• Грей, сэр Эдвард (1925). Двадцать пять лет: 1892–1916 Том II . Лондон: Ходдер и Стоутон. OCLC   5794156 .
• Григг, Джон (1985). Ллойд Джордж: от мира к войне 1912–1916 гг . Лондон: Метуэн. ISBN  978-0-413-46660-0 .
• Григг, Джон (2002). Ллойд Джордж: военачальник 1916–1918 гг . Лондон: Аллен Лейн. ISBN  978-0-7139-9343-1 .
• Хейг, Дуглас (2006). Шеффилд, Гэри; Борн, Джон (ред.). Дуглас Хейг: Военные дневники и письма 1914–1918 гг . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-7538-2075-9 .
• Холдейн, Ричард Бердон (1929). Автобиография . Лондон: Ходдер и Стоутон. OCLC   400640 . Ричард Бердон Холдейн Автобиография.
• Гастингс, Макс (2013). Катастрофа: Европа идет на войну, 1914 год . Лондон: Уильям Коллинз. ISBN  978-0-00-751974-3 .
• Хаттерсли, Рой (2005). Эдвардианцы . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN  978-0-312-34012-4 .
• Хэзлхерст, Кэмерон (1970). «Асквит как премьер-министр, 1908–1916». Английский исторический обзор . стр. 502–531. JSTOR   563193 .
• Хобхаус, Чарльз (1977). Дэвид, Эдвард (ред.). Внутри кабинета Асквита: Из дневников Чарльза Хобхауса . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-3387-7 .
• Хеффер, Саймон (1998). Власть и место: политические последствия короля Эдуарда VII . Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-297-84220-0 .
• Дженкинс, Рой (1964). Асквит (первое изд.). Лондон: Коллинз. ОСЛК   243906913 . ; онлайн
• Косс, Стивен (1985). Асквит . Лондон: Хэмиш Гамильтон. ISBN  978-0-231-06155-1 .
• Ли, Артур (1974). Кларк, Алан (ред.). Хорошая возможность: частные документы виконта Ли из Фархэма . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-2850-7 . ОСЛК   1090793 .
• Леонард, Дик (2005). Век премьеров: от Солсбери до Блэра . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-4039-3990-6 .
• Левин, Наоми (1991). Политика, религия и любовь: история Его Святейшества Асквита, Венеции Стэнли и Эдвина Монтегю . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN  978-0-8147-5057-5 .
• Лидделл Харт, Бэзил (1970). История Первой мировой войны . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-304-93653-3 .
• Линдси, Дэвид (1984). Винсент, Джон (ред.). Документы Кроуфорда: журналы Дэвида Линдсея, двадцать седьмого графа Кроуфорда и десятого графа Балкарреса, 1871–1940 годы, с 1892 по 1940 год . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-0948-8 .
• Ллойд Джордж, Дэвид (1933). Военные мемуары: Том I. Лондон: Айвор Николсон и Ватсон. OCLC   422190936 .
• Ллойд Джордж, Дэвид (1933). Военные мемуары: Том II . Лондон: Айвор Николсон и Ватсон. OCLC   422190936 .
• МакИвен, Джон М. (ноябрь 1972 г.). «Либеральная партия и ирландский вопрос во время Первой мировой войны». Журнал британских исследований . 12 (1): 109–131. дои : 10.1086/385636 . JSTOR   175330 . S2CID   145766753 .
• МакИвен, Дж. М. (осень 1978 г.). «Борьба за господство в Британии: Ллойд Джордж против Асквита, декабрь 1916 года». Журнал британских исследований . 18 (1): 131–156. дои : 10.1086/385732 . S2CID   144378217 .
• Магнус, Филип (1964). Король Эдуард Седьмой . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-14-002658-0 .
• Маркванд, Дэвид (1997). Рамзи Макдональд . Лондон: Книги Ричарда Коэна. ISBN  978-1-86066-113-6 .
• Марриотт, JAR Modern England, 1885–1945 (1948), стр. 275–390 об Асквите как премьер-министре. онлайн
• Миддлмас, Кейт ; Барнс, Джон (1969). Болдуин . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  9780297178590 . OCLC   60633 . Болдуин Миддлмас Барнс.
• Маллиган, Уильям (2010). Истоки Первой мировой войны . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-88633-8 .
• Лорд Ньютон (1941). Ретроспекция . Лондон: Джон Мюррей. OCLC   1741622 .
• Пирс, Роберт; Гудлад, Грэм (2013). Британские премьер-министры от Бальфура до Брауна . Лондон: Рутледж. ISBN  978-0-415-66983-2 .
• Поуп-Хеннесси, Джеймс (1955). Лорд Крю 1858–1945: подобие либерала . Лондон: Constable & Co. OCLC   917741 .
• Попплуэлл, Оливер (2014). Премьер-министр и его любовница . Роли, США: Лулу Пресс. ISBN  978-1-4834-1429-4 .
• Паунд, Реджинальд; Хармсворт, Джеффри (1959). Нортклифф . Лондон: Касселл. OCLC   655815144 . Нортклифф Паунд и Хармсворт.
• Рамсден, Джон (1978). История консервативной партии – эпоха Бальфура и Болдуина: 1902–1940 . Лондон: Лонгман. ISBN  978-0-582-50714-2 .
• Лорд Ридделл (1984). МакИвен, Джон М. (ред.). Дневники Ридделла: 1908–1923 гг . Лондон: Атлон Пресс. ISBN  978-0-485-11300-6 .
• Ринтала, Марвин (весна 1993 г.). «Принятие клятвы: Его Святейшество Асквит и напиток». Биография . 16 (2): 103–135. дои : 10.1353/bio.2010.0351 . JSTOR   23539576 . S2CID   154967226 .
• Роуз, Кеннет (1985). Керзон: Самый превосходный человек . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-333-39060-3 .
• Спендер, JA ; Асквит, Сирил (1932). Жизнь Герберта Генри Асквита, лорда Оксфорда и Асквита . Лондон: Хатчинсон. OCLC   767392 . том 2 1912 года онлайн
• Тейлор, AJP (1972). Бивербрук . Лондон: Хэмиш Гамильтон. ISBN  9789070006525 . OCLC   607732694 .
• Террилл, Ричард (2013). Мировые системы уголовного правосудия: сравнительный обзор . Уолтем, США: Андерсон. ISBN  978-1-4557-2589-2 .
• Томпсон, Дж. Ли (2000). Нортклифф – пресс-барон в политике, 1865–1922 гг . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-5725-5 .
• Той, Ричард (2007). Ллойд Джордж и Черчилль – соперники за величие . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-1-4050-4896-5 .
• Тревельян, GM (1940). Грей из Фаллодона . Лондон: Longmans, Green and Co. OCLC   669134853 .
• Тайак, Джеффри; Брэдли, Саймон; Певснер, Николаус (2010). Беркшир . Здания Англии. Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-12662-4 .
• Уэстон, Корин Комсток (1968). «Либеральное лидерство и вето лордов, 1907–1910». Исторический журнал . 11 (3): 508–537. дои : 10.1017/S0018246X00001679 . JSTOR   2638166 . S2CID   159632264 .
• Уитфилд, Боб (2001). Расширение франшизы, 1832–1931 гг . Оксфорд: Хайнеманн. ISBN  978-0-435-32717-0 .
• Уилсон, Джон (1973). CB: Жизнь сэра Генри Кэмпбелла-Баннермана . Лондон: Констебль и компания. ISBN  978-0-09-458950-6 . CB Жизнь сэра Генри Кэмпбелла-Баннермана.
• Вудворд, Дэвид Р. (1998). Фельдмаршал сэр Уильям Робертсон: начальник Имперского генерального штаба во время Великой войны . Вестпорт: Прегер. ISBN  978-0-275-95422-2 .
• Янг, Кеннет (1963). Артур Джеймс Бальфур . Лондон: Дж. Белл и сыновья. ОСЛК   1627683 .

Первоисточники

• Асквит, HH (1918). Случайные обращения 1893–1916 гг . Лондон: Macmillan and Co. OCLC   4086237 .
• Асквит, HH (1926). Пятьдесят лет парламента, том 1 . Лондон: Cassell & Co. OCLC   15982 .
• Асквит, HH (1926). Пятьдесят лет парламента, Том 2 . Лондон: Cassell & Co. OCLC   15982 .
• Эмери, Лео (1980). Барнс, Джон; Николсон, Дэвид (ред.). Дневники Лео Эмери, том 1, 1896–1929 гг . Лондон: Хатчинсон. ISBN  978-0-09-131910-6 .
• Асквит, Синтия (1987). Асквит, Майкл; Асквит, Саймон (ред.). Дневники леди Синтии Асквит 1915–18 . Лондон: Сенчури Хатчинсон. ISBN  978-0-7126-1787-1 . OCLC   17727845 .
• Асквит, HH (1923). Генезис войны . Лондон: Cassell & Co. OCLC   750479258 .
• Асквит, HH (1928). Воспоминания и размышления Том 1 . Лондон: Cassell & Co. OCLC   499252263 .
• Асквит, HH (1928). Воспоминания и размышления Том 2 . Лондон: Cassell & Co. OCLC   499252263 .
• Асквит, HH (1933). Письма графа Оксфорда и Асквита другу, первая серия . Лондон: Джеффри Блес. OCLC   624755 .
• Асквит, HH (1934). Письма графа Оксфорда и Асквита другу, вторая серия . Лондон: Джеффри Блес. OCLC   624755 .
• Асквит, HH (1985). Брок, Майкл ; Брок, Элеонора (ред.). HH Асквит: Письма Венеции Стэнли . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-212200-1 . OCLC   8345827 .
• Асквит, Марго (1962). Автобиография Марго Асквит . Лондон: Эйр и Споттисвуд . ОСЛК   3023145 .
• Асквит, Марго (2014). Брок, Майкл ; Брок, Элеонора (ред.). Дневник Великой войны Марго Асквит – 1914–1916 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-822977-3 .
• Асквит, Герберт (1938). Моменты памяти: воспоминания и впечатления . Лондон: Hutchinson & Co. OCLC   1447379 .
• Асквит, Раймонд (1980). Джоллифф, Джон (ред.). Раймонд Асквит: Жизнь и письма . Лондон: Век. ISBN  978-0-7126-1491-7 .
• Виконт Сэмюэл (1945). Мемуары Rt. Достопочтенный. Виконт Сэмюэл ПК, GCB, GBE . Лондон: The Cresset Press. OCLC   575921 .
• Скотт, CP (1970). Уилсон, Тревор (ред.). Политические дневники К. П. Скотта 1911–1928 гг . Лондон: Коллинз. ISBN  978-0-8014-0569-3 .
• Саймон, Джон (1952). Ретроспектива: Мемуары RT. Достопочтенный. Виконт Саймон . Лондон: Хатчинсон. OCLC   652361601 .

Дальнейшее чтение

• Асквит, Х.Х., доктор Джонсон и Фанни Берни, статья, прочитанная Джонсон-клубом и опубликованная в частном порядке сэром Чарльзом Расселом, 1923 год.
• Адамс, Ральф Дж.К. «Выбор Асквита: Мэйская коалиция и призыв на военную службу, 1915–1916». Журнал британских исследований 25.3 (1986): 243–263.
• Болл, Стюарт, «Упадок Асквита и всеобщие выборы 1918 года», Scottish Historical Review , vol. 61, нет. 171 (1982): 44–61.
• Бакл, Джордж Эрл (1922). «Асквит, Герберт Генри» . Британская энциклопедия (12-е изд.).
• Чисхолм, Хью (1911). «Асквит, Герберт Генри» . Британская энциклопедия . Том. 2 (11-е изд.). стр. 769–770.
• Дэнджерфилд, Джордж . Странная смерть либеральной Англии (1935) онлайн
• Экклшолл, Роберт и Грэм Уокер, ред. Биографический словарь премьер-министров Великобритании (1998), стр. 244–251. онлайн
• Энсор, Роберт (1936). Англия 1870–1914 гг . Кларендон Пресс. OCLC   400389 . онлайн
• Привет, Джеймс Рой. Истоки либеральных реформ социального обеспечения, 1906–14 (1975), 78 стр. онлайн
• Дженкинс, Рой, Асквит (Коллинз, 1964)
• Дженкинс, Рой (1998). Канцлеры . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-333-73057-7 .
• Джеффри, Кейт (2006). Фельдмаршал сэр Генри Вильсон: политический солдат . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-820358-2 .
• Косс, Стивен Э. «Уничтожение последнего либерального правительства Великобритании», Журнал современной истории 40 № 2 (1968), стр. 257–277 онлайн.
• Косс, Стивен, Асквит (Аллен Лейн, 1976)
• Косс, Стивен, «Асквит против Ллойд Джорджа: последняя фаза и далее», в книге Алана Скеда и Криса Кука (редакторы), « Кризис и противоречия: эссе в честь AJP Тейлора» (Macmillan, 1976): 66–89.
• Литтл, Джон Гордон. «Е.С. Асквит и проблема рабочей силы в Великобритании, 1914–1915». История 82.267 (1997): 397–409.
• Мартин, Гед. «Асквит, дебаты Мориса и историки». Австралийский журнал политики и истории 31.3 (1985): 435–444.
• Пью, Мартин Д. (декабрь 1974 г.). «Асквит, Бонар Лоу и Первая коалиция». Исторический журнал . 17 (4). Издательство Кембриджского университета: 813–836. дои : 10.1017/S0018246X00007925 . JSTOR   2638558 . S2CID   159640792 .
• Кино, Роланд. «Либерализм Асквита». История 77.249 (1992): 33–49.
• Кино, Роланд. «Асквит: премьер-министр на войне» . История сегодня (2014) 64 № 5, стр. 40–46.
• Уилсон, Тревор. Падение Либеральной партии, 1914–1935 (1966) отрывок

Внешние ссылки

• Хансард 1803–2005: вклады в парламент графа Оксфорда
• Запись в каталоге Бодлианской библиотеки (в поисках помощи) личных документов Его Святейшества Асквита
• Запись в каталоге Бодлианской библиотеки (в поисках помощи) личных документов Марго Асквит
• Запись в каталоге Бодлианской библиотеки (в поисках помощи) личных документов леди Вайолет Бонэм Картер
• Каталожная запись предметов, связанных с Асквитом и избирательным правом женщин проводится в Женской библиотеке Библиотеки Лондонской школы экономики.
• Трегидга, Гарри : Асквит, Герберт Генри , в: 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
• Биография Асквита из BBC History
• Запись об Асквите в Британской энциклопедии
• Синяя табличка Асквиту на его доме в Саттон-Кортни , Оксфордшир. Схема синих табличек
• Портреты Герберта Генри Асквита, 1-го графа Оксфорда и Асквита в Национальной портретной галерее, Лондон
• «Архивные материалы, относящиеся к Его Святейшеству Асквиту» . Национальный архив Великобритании .
• Работает Его Святейшество Асквит или о нем в Internet Archive
• Работы Его Величества Асквита в LibriVox (аудиокниги, являющиеся общественным достоянием)
• Вырезки из газет о Его Святейшестве Асквите в XX веке. Пресс- ZBW архив