Сила принятия

Право акцепта является концепцией договорного права . Это относится к полномочиям, предоставленным адресату оферты оферентом посредством сделанного предложения. Он используется для определения того, является ли принятие предложения действительным.

Заключение контракта

Основные статьи: Предложение и принятие и Встреча умов

Вообще говоря, договор создается путем оферты и соответствующего акцепта. Адресат оферты осуществляет право акцепта, чтобы вызвать у оферента обязательство исполнения в соответствии с условиями оферты. Могут возникнуть споры относительно того, действительно ли право на акцепт на момент совершения акцепта, что ставит под сомнение само существование договора.

В английском деле «Гибсон против городского совета Манчестера » Лорд Диплок признал, что традиционный анализ оферты и акцепта может не подходить для каждого типа контракта, поскольку в нем может отсутствовать какое-либо явно выраженное оферта и акцепт. В другом английском деле RTS Flexible Systems Ltd против Molkerei Alois Müller GmbH & Co KG , Лорд Кларк подтвердил, что заключение контракта должно рассматриваться объективно, то есть не принимая во внимание субъективное состояние сторон.

В договорном праве существуют установленные правила и принципы для различных вопросов, касающихся заключения контрактов, таких как перекрестные предложения, осведомленность о предложении, уведомление о приеме, сроки приема, и почтовое правило . Право акцепта является частью анализа заключения контракта и касается действительности акцепта. Такие правила и принципы могут быть использованы для объективного рассмотрения тех контрактов, которые не предусматривают обмена четко сформулированным предложением и акцептом.

Осуществление силы принятия

Тип предложения определяет, как следует использовать право акцепта для заключения обязывающего договора.

Двустороннее предложение

Двустороннее предложение — это обещание, приглашающее к обещанию. Адресат оферты осуществляет право акцепта, давая оференту второе обещание о том, что обязательства по первому обещанию будут выполнены. Двусторонний договор создается при обмене обещаниями как минимум между двумя сторонами. Согласно правилу зеркального отображения , условиями окончательного контракта являются те, которые указаны в оферте, то есть первом обещании. Адресат оферты обязан принять оферту в целом без каких-либо изменений, в противном случае акцепт станет недействительным.

В английском деле «Хайд против Ренча » Ответчик предложил продать истцу недвижимость за 1200 фунтов стерлингов. Истец отклонил это предложение. Ответчик сделал второе предложение о продаже имущества истцу за 1000 фунтов стерлингов. Затем истец ответил и предложил купить недвижимость за 950 фунтов стерлингов. Ответчик отклонил это предложение. Затем истец попытался принять второе предложение. Однако ответчик отказался продавать. Было установлено, что второе предложение на сумму 1000 фунтов стерлингов было аннулировано, когда было сделано встречное предложение на сумму 950 фунтов стерлингов, и что второе предложение не могло быть возобновлено только потому, что встречное предложение было отклонено. Поэтому предложение должно быть принято безоговорочно для создания действительного обязывающего договора.

Реклама Carbolic Smoke Ball Co.

Одностороннее предложение

Одностороннее предложение – это обещание, призывающее к действию. Обещатель осуществляет право акцепта посредством действия без необходимости сообщать о акцепте должнику. Должник принимает на себя обязательство по обещанию в момент совершения залогодателем действия, полностью удовлетворяющего условиям, изложенным в обещании.

В английском деле Carlill v Carbolic Smoke Ball Co. Компания-ответчик разместила объявление, в котором обещала выплатить 100 фунтов стерлингов любому, кто заразится гриппом, даже после использования дымового шара. В рекламе указывался указанный период времени и способ использования дымового шара. Ответчик также сообщил, что он положил в банк 1000 фунтов стерлингов для покрытия любых претензий. Потребитель-истец использовал дымовой шар, полагаясь на рекламу, но все же заразился гриппом. Затем она подала в суд на ответчика на обещанные 100 фунтов стерлингов. Было установлено, что обещание представляло собой одностороннее предложение, ответственность за которое несло любое лицо, выполнившее оговоренные условия на основании достоверности рекламы.

Прекращение действия акцепта

Право акцепта может быть прекращено несколькими способами: оферентом, адресатом оферты или в силу закона.

Срок действия или прекращение действия предложения

Общее правило

Если в предложении указана дата или событие, до которого предложение должно быть принято, то право на акцепт остается действительным до этой конкретной даты или наступления этого конкретного события.

Разумное время

Если в оферте ничего не указано, то право акцепта утрачивает силу по истечении разумного срока. Что представляет собой «разумный срок», зависит от обстоятельств дела, таких как характер предмета дела. В английском деле Ramsgate Victoria Hotel Co v Montefiore , ответчик подал заявку на получение акций в июне, но получил результат только в ноябре. В течение этих пяти месяцев ответчик не отозвал заявление. Когда распределение наконец было произведено, ответчик отказался платить. Истец предъявил иск о конкретном исполнении договора. Было решено, что выделение должно быть произведено в разумный период времени. Принимая во внимание характер акций (колебание цен), пятимесячный период был слишком длительным, поскольку предложение ответчика о покупке акций истекло. Таким образом, ответчик не был обязан принять выделение.

Отложенное принятие

В случае, когда разумный срок истек, но адресат оферты добросовестно полагает, что пройденный таким образом срок является разумным, все еще может существовать вероятность заключения договора, несмотря на задержку акцепта. В американском деле против Мура Филлипс было установлено, что если прошел разумный срок и оферент решил отказаться от оферты, он был обязан сообщить адресату оферты о том, что акцепт был слишком запоздалым. Если оферент не сделает этого, он будет связан таким поздним акцептом из соображений справедливости.

Правило разговора

В США комментарий к разделу 41 Пересмотра (второго) контракта предусматривает правило разговора, согласно которому, если стороны ведут переговоры лично или по телефону, предложение должно быть принято к концу этого разговора, иначе предложение потеряет силу. автоматически, если намерение не указывает на иное. В американском деле Textron, Inc. против Фрёлиха , истец-производитель стали сделал устное предложение ответчику-брокеру по продаже стали по оговоренной цене. Брокер не принял предложение по окончании консервации и сказал, что ему нужно уточнить у своих клиентов. Пять недель спустя брокер позвонил производителю, чтобы подтвердить заказ. Однако в конце концов он отказался принять поставку стали и заявил, что в соответствии с правилом сохранения его право на приемку больше не является действительным. Было решено, что присяжные имели право прийти к выводу, что устное предложение действительно выходит за рамки срока консервации, поскольку для сталелитейного брокера было обычным делом подтверждать предложение своим клиентам, прежде чем принять предложение.

Отзыв предложения

Общее правило

Если оферта не является безотзывной, то оферент может отозвать оферту в любое время до ее акцепта при условии, что об этом фактическом отзыве будет сообщено адресату оферты.

Косвенный отзыв

О намерении отозвать предложение должно быть сообщено адресату предложения, и это может быть сделано либо оферентом, либо через надежный сторонний источник. В английском деле «Дикинсон против Доддса » Ответчик предложил истцу продать недвижимость. Позднее истец узнал от третьего лица, что ответчик передумал, но тем не менее попытался принять предложение. Ответчик отказался совершать сделку, так как уже продал недвижимость кому-то другому. Истец предъявил ответчику иск о нарушении договора. Было решено, что достаточно получить информацию об отзыве предложения от надежной третьей стороны. Эффективное общение не обязательно должно исходить от оферента.

Правило твердого предложения

Двустороннее предложение может быть отозвано оферентом в любое время до его акцепта. Согласно правилу твердой оферты тот факт, что оферент пообещал адресату оферты оставить оферту открытой для акцепта в течение определенного периода времени, не делает такую ​​оферту безотзывной. Это потому, что обещание без вознаграждения не имеет исковой силы в договорном праве. Однако если адресат оферты предоставляет оференту вознаграждение с целью оставить предложение открытым, то предложение становится безотзывным. Это называется опцион. Если оферта является безотзывной и оферент отменяет оферту, то оферент несет ответственность за ожидаемый ущерб в случае отзыва оферты до акцепта.

В США раздел 87(1)(a) Пересмотра (второго) контрактов предусматривает исключение из правила твердого предложения. Если предложение включает детали возмещения и подписано оферентом с целью обмена обещаниями в течение разумного периода времени, то предложение подлежит исполнению при условии наличия номинального вознаграждения. Здесь номинальное вознаграждение может составлять всего один доллар.

Одностороннее предложение

Как только адресат оферты приступил к исполнению на основании одностороннего предложения, к оференту может применяться подразумеваемое обязательство о том, что обещание не может быть отозвано. В английском деле Эррингтон против Вуда Отец купил дом для своего сына и невестки, чтобы жить в нем. Он заплатил одну треть цены и сказал сыну и невестке, что, если они выплатят регулярные взносы по ипотеке за оставшиеся два -третей цены до тех пор, пока не будет выплачена ипотека, а затем он передаст им право собственности на дом. Впоследствии отец умер, и мать заявила права на владение домом. Было установлено, что обещание отца передать титул сыну и невестке было безотзывным, как только они начали выплачивать регулярные взносы по ипотеке. Таким образом, никакого приказа о владении предоставлено не было.

Однако бывают ситуации, когда суд считает подразумеваемое обязательство необоснованным. В английском деле «Люксор (Истборн) Лтд. против Купера » Агент по недвижимости истца представил потенциального покупателя владельцу недвижимости-ответчика. Но затем ответчик передумал и решил не совершать сделку. Было установлено, что ответчик имел право отказаться от сделки, не будучи обязанным платить комиссию истцу. Истец сам рисковал не довести сделку до конца.

В США раздел 45 «Пересмотра (первого) контрактов» признает выполнение приглашенного действия, указанного в предложении, адресатом оферты как часть вознаграждения, а обязательство оферента выполнить свое обещание в оферте обусловлено завершением это приглашенное выступление. Таким образом, начало исполнения адресатом оферты рассматривается как опцион.

Отказ, встречное предложение и условное принятие

Правило отклонения

Если оферта отклонена адресатом, то оферта, а также право на акцепт, которое с ней связано, немедленно прекращаются.

Правило встречного предложения

Встречное предложение – это предложение, касающееся того же предмета, но на условиях, отличных от первоначального предложения. Если адресатом оферты сделано оференту встречное предложение, то первоначальное предложение считается отклоненным, а право акцепта, включенное в первоначальное предложение, прекращается.

Правило условного принятия

Условное или частичное принятие по существу вносит изменения в условия первоначального предложения и рассматривается как встречное предложение.

Запрос дополнительной информации

В ходе заключения договора стороны могут обмениваться сообщениями относительно предложения, и такие сообщения не обязательно представляют собой отказ или встречное предложение. В английском деле Стивенсон, Жак и К. против Маклина , ответчик предложил продать истцу железо, и истец телеграфировал ответчику, если оплата может быть произведена в течение двух месяцев. Ответчик проигнорировал телеграфное сообщение и продал утюг третьему лицу. В конце концов истец принял предложение досрочно, но ответчик отказался принять на себя обязательства по оферте. Было установлено, что запрос истца об условиях оплаты не отменяет предложение, и ответчик был обязан выполнить это предложение.

В США раздел 38(2) Пересмотра (второго) контрактов предусматривает исключение из правила встречного предложения. Если адресат оферты делает встречное предложение оференту вместе с заявлением о том, что первоначальное предложение принимается на рассмотрение, то встречное предложение не аннулирует первоначальное предложение.

При этом комментарий к разделу 59 Переформулирования (второго) договора предусматривает, что если адресат оферты включает в акцепт некоторые условия, а такие условия подразумеваются в оферте, то акцепт не считается условным. В американском деле Panhandle Eastern Pipe Line Co. против Смита , Компания-истец уволила сотрудника-ответчика, но истец в письме предложил отозвать увольнение, если ответчик согласится соблюдать определенные условия. Ответчик подписал письмо и добавил условие о том, что он сможет увидеть свое личное дело.

Смерть

Общее правило

Если оферта является отзывной и смерть оферента наступает до акцепта, то право акцепта оферента может быть прекращено или не прекращено в зависимости от того, получил ли адресат оферты уведомление о смерти оферента на момент акцепта.

Исторически сложилось так, что в английском деле Брэдбери против Моргана (1862 г.) было установлено, что оферта может быть принята при условии, что адресат оферты не был уведомлен о смерти оферента в соответствующий момент времени, тогда как в деле Култхарт против Клеменстона (1879 г.) было установлено, что адресат оферты не мог принять оферту после того, как был уведомлен о смерти оферента. В последнем случае ключевым фактором было «уведомление, а не сам факт смерти».

Опора

Разумное доверие адресата оферты к оферте, даже без уведомления о смерти оферента, не влечет за собой ответственность за имущество оферента. В американском деле Браун против Макдональда мужчина отправил свою племянницу в школу истца. Перед смертью он пообещал истцу, что оплатит понесенные таким образом расходы. Племянница проучилась в школе два года, в течение которых истец узнал, что мужчина скончался. Ответчик, являвшийся имуществом мужчины, отказался платить. Затем истец потребовал от ответчика выплаты. Было установлено, что ответственность прекращается после смерти оферента. Не имело значения вопрос о том, не получил ли истец уведомления о смерти оферента и имел ли он существенные и разумные основания полагаться на это.

Индивидуальная мощность

Если предмет предложения носит личный характер, то предложение теряет силу после смерти оферента. Это связано с тем, что предложение касается индивидуальной способности оферента, чье выполнение обязанностей является уникальным. Поэтому маловероятно, что имущество покойного сможет найти замену на открытом рынке.

Живучесть

Предложение не останется в силе после смерти оферента, несмотря на явное намерение оферента, чтобы это произошло. В американском деле In re Estate of Severtson , женщина написала, что ее соседи смогут купить ее недвижимость за 100 000 долларов после ее смерти. После смерти женщины соседи воспользовались этим правом. Но имущество покойного отказалось проходить сделку. Было решено, что предложение не останется в силе после смерти оферента, поскольку для заключения контракта требовалось согласие оферента.

Эффективная надежность

Максимизация ценности

Экономическая теория эффективного доверия может быть использована для понимания аргументации прецедентного права относительно продолжительности действия акцепта. Предполагается, что при разрешении судом спора о заключении договора у него есть два варианта. Первый вариант ориентирован на стоимость сделки, и суд выберет набор правил, которые, вероятно, максимизируют такую ​​стоимость для большинства сторон. Второй вариант подчеркивает общую эффективность того, что суд примет набор правил, которые можно объединить в формулу для упрощения администрирования. Однако, что касается сторон договора, концепция доверия относится к любому действию одной стороны в связи с ожиданием того, что другая сторона выполнит договор.

Например, сторона А — поставщик напитков, а сторона Б — поставщик бутылок. Чтобы удовлетворить растущий рыночный спрос, сторона А заключает договор о покупке в два раза больше бутылок у стороны Б, и такие бутылки являются уникальными на рынке. С той же целью сторона А также заключает договор на покупку еще одной специально разработанной машины для розлива, которая одновременно подходит только для уникальных бутылок от другой стороны. Если сторона Б выполнит контракт, сторона А получит более высокую выгоду, поскольку сможет использовать дополнительную машину для розлива. Но если сторона Б не выполнит свои обязательства, сторона А понесет больший ущерб, поскольку она не сможет использовать машину. В этом сценарии инвестиции в машину, скорее всего, будут квалифицироваться как надежность. Уровень эффективности доверия – это расчет потенциальных прибылей и убытков сторон, за вычетом которых получается максимальная стоимость сделки.

Одной из ситуаций, когда право акцепта прекращается, является то, что рассматриваемая оферта не акцептована в течение «разумного срока», а то, что представляет собой «разумный срок», зависит от обстоятельств дела. Если в предложении не указан крайний срок, суд решит проблему, либо установив срок самостоятельно, либо выяснив намерение оферента относительно периода времени, в течение которого предложение может быть принято на объективной основе. Последний подход требует анализа потерь и выгод. Отмечается, что в случаях, связанных с нестабильными рыночными условиями, такими как колебания цен, основное внимание уделяется трудностям, с которыми сталкивается оферент. Однако в некоторых случаях считалось, что оферта могла оставаться открытой в течение более длительного времени, поскольку это было средством, предусмотренным оферентом, чтобы вызвать доверие адресата оферты, что было существенной выгодой для оферента.

Меры защиты

Существует ряд предлагаемых мер самопомощи для защиты надежности и в то же время сохранения гибкости при заключении контрактов. Такие меры включают возможность отказа, предварительные соглашения и плату за разрыв. Однако, если ничего не было согласовано в отношении пагубной зависимости, пострадавшая сторона может подать иск о возмещении косвенного ущерба .

См. также

• Договор
• Разочарование
• Ущерб от доверия