✖


Jump to content

Лига коммунистов Югославии

(Перенаправлено из союза коммунистов Югославии )

"CPY" перенаправляет здесь. Для других видов использования см. CPY (устранение неоднозначности) .
Лига коммунистов Югославии
Лидер Джозеф Броз Тито
(наиболее заметный; см. Список )
Основатель Филип Филипович
Основан 20 апреля 1919 года ; 105 лет назад ( 1919-04-20 )
Растворяется 22 января 1991 года ; 33 года назад ( 1991-01-22 )
Слияние SSDP (в Королевстве Сербия )
SDS его (в Хорватии-Славония )
SDP BIH (в Боснии и Герцеговине )
JSD (в карниоле и Истрии )
Преуспевает SK - PJ (from Army branch)
SRSJ (centre-left faction)
SPS (in Serbia)
SDP (in Croatia)
SDP BiH (in Bosnia and Herzegovina)
SD (in Slovenia)
SDSM (in North Macedonia)
DPS (в Черногории )
HeadquartersUšće Towers, Belgrade
NewspaperBorba
Youth wingLeague of Socialist Youth of Yugoslavia
Women's wingLeague of Women's Associations of Yugoslavia
Pioneer wingUnion of Pioneers of Yugoslavia
Military wingNational Liberation Army[a]
Membership2,117,083 (1981 est.)
Ideology
Political positionLeft-wing[8] to far-left[9]
National affiliationNational Liberation Front[b]
Socialist Alliance of Working People[c]
International affiliationCommunist International[d]
Cominform[e]
Colours  Red[10]
Slogan"Bratstvo i jedinstvo"
(lit. 'Brotherhood and unity')
Anthem"The Internationale"
Branches
See list
Party flag
Флаг Лиги коммунистов Югославии (на латыни)
Other flag:
  1. ^ (1941–1945)
  2. ^ (until 1945)
  3. ^ (1945–1990)
  4. ^ (1920–1943)
  5. ^ (1947–1948)

Лига коммунистов Югославии , [ А ] известно до 1952 года как Коммунистическая партия Югославии , [ B ] была основателем и правящей партией SFR Yugoslavia . Он был сформирован в 1919 году как главная коммунистическая оппозиционная партия в Королевстве сербов, хорватов и словенцев, и после ее первоначальных успехов на выборах он был запрещен королевским правительством и иногда был резко и жестоко подавляется. Он оставался незаконной подземной группой до Второй мировой войны , когда после вторжения в Югославию в 1941 году военная рука партии, югославских партизан , стала вовлеченной в кровавую гражданскую войну и победила силы оси и их местные вспомогательные средства. После освобождения от иностранной оккупации в 1945 году партия консолидировала свою власть и установила однопартийное государство , которое существовало в этой форме правительства до 1990 года, за год до начала югославских войн и распада Югославии .

The party, which was led by Josip Broz Tito from 1937 to 1980, was the first communist party in power in the history of the Eastern Bloc that openly opposed the Soviet Union and thus was expelled from the Cominform in 1948 in what is known as the Tito–Stalin split. After internal purges of pro-Soviet members, the party renamed itself the League of Communists in 1952 and adopted the politics of workers' self-management and an independent path to achieving socialism, known as Titoism.

Opposition party

[edit]

Establishment

[edit]
Delegates of the First Congress of the Socialist Labor Party of Yugoslavia (Communists), Belgrade, 1919
Delegates of the Second Congress of the Communist Party of Yugoslavia, Workers' Hall, Vukovar, 1920
Plaque in front of modern Hotel Slavija in Slavija Square, Belgrade, commemorating the First Congress of the Socialist Labor Party of Yugoslavia (Communists), which was held in the old Hotel Slavija in 1919
Election campaign of CPY in 1920
Party press texts about gains of CPY during the local elections in 1920
Preserved 1920 local elections slogan Гласајте за Филипа Филиповића (Vote for Filip Filipović) written on a wall in the Sremska Street in Belgrade. Filipović was elected mayor of Belgrade, but, refusing to pledge the oath to the King, he was not permitted to assume the office.

The Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes (later renamed Yugoslavia) was established in late 1918 at the end of the World War I.[11] Socialist movement in the territory of the new state reflected political divisions existing before the war. For example, in what was then Austria-Hungary, the Social Democratic Party of Croatia and Slavonia (SDPCS) came into existence in 1894, two years before the Yugoslav Social-Democratic Party (Jugoslovanska socialdemokratska stranka, JSDS) was set up in Slovene lands. The Serbian Social Democratic Party (SSDP) was founded in 1903.[12] In Bosnia and Herzegovina, the Social Democratic Party of Bosnia and Herzegovina (SDPBH) was established in 1909.[13]

The SSDP deemed it natural to serve, as the largest social-democratic party in the new state, to unify like-minded political groups in the country. The SDPBH formally proposed a merger of such parties, but the SDPCS, the JSDS, and Serbian–Bunjevac social-democrats from Vojvodina declined. In turn, only the SSDP and the SDPBH formally agreed to a merger by January 1919. A minority group on the left wing of the SDPCS split from the party as the Action Committee of the Left (Akcioni odbor ljevice) and opted for the unified social-democratic party with the SSDP and the SDPBH. Soon afterwards, the Vojvodina social-democrats reversed their decision.[14] The Unification congress of the Socialist Labor Party of Yugoslavia (Communists) (Socijalistička radnička partija Jugoslavije (komunista), SRPJ(k)) was held in Belgrade on 20–23 April 1919 as consolidation on the left of the political spectrum. The new party was joined by the SSDP en masse, and by independent leftists who splintered away from various nationalist youth organisations and social democratic parties.[15] The Labour Socialist Party of Slovenia (Delavska socialistična stranka za Slovenijo) split from the JSDS and joined the SRPJ(k) on 13 April 1920.[16]

Clashes continued within the party between leftists and centrists – the latter favouring pursuit of reforms through a parliamentary system. The leftist faction prevailed at the second congress held in Vukovar on 20–24 June 1920 and adopted a new statute.[17] That aligned the party entirely with the Communist International (Comintern),[18] implementing all instructions received from the Comintern.[19] Furthermore, the party was renamed the Communist Party of Yugoslavia (Komunistička partija Jugoslavije, KPJ) to allow its membership in the Comintern.[20] Filip Filipović and Sima Marković, both former SSDP activists, were elected to lead the KPJ. By May 1920, the KPJ had about 50,000 members,[21] and numerous sympathisers largely drawn from among 300,000 members of trade unions and youth organisations.[22]

1920 elections and ban

[edit]

In the 1920 Constitutional Assembly election, the KPJ won 58 out of 419 seats.[23] The best results were achieved in large cities, in Montenegro and Macedonia as a result of protest votes against the regime on account of past or expected actions coming from unemployed urban voters and from voters in regions having no other attractive national or regional opposition parties found in the Slovene lands, Croatia-Slavonia, and Bosnia and Herzegovina.[24] In light of difficult economic and social circumstances, the regime viewed the KPJ as the main threat to the system of government.[20] In response to the KPJ's electoral success at the local and regional level including Belgrade and Zagreb earlier that year in March–August,[25] and at the national level the Democratic Party and the People's Radical Party advocated prohibition of communist activity.[24] The regime saw the KPJ as the greatest impediment to realisation of views held by King Peter I on resolution of Serbian national question.[26]

The Obznana decree, which banned KPJ in 1920.
Crvena Pravda

In December 1920, KPJ-led miner strikes in Slovenia and Bosnia and Herzegovina led to suppression by the royal army and restrictions on communist propaganda.[27] The violence served as a pretext for prosecution of the KPJ.[26] On 30 December, the government issued a Proclamation (Obznana) outlawing the KPJ. A faction of the KPJ named Red Justice (Crvena pravda) attempted to assassinate the Regent Alexander on 28 June, and then killed former Interior Minister Milorad Drašković on 21 July. This led to proclamation of the Law on the Protection of the Realm turning the KPJ ban into legislation on 2 August, annulment of the KPJ seats in the national assembly two days later, and numerous covert police agents infiltrating the KPJ.[25][27]

Move abroad and underground

[edit]

Despite the electoral success, the ban and KPJ's consequent move to covert operation took a heavy toll on the party in the next decade and a half when, faced with factional struggle, it would increasingly look to the Comintern for guidance.[28] By 1924, the KPJ membership was reduced to 688.[27] Additionally, some members emigrated abroad – most to Moscow, but also to Vienna, Prague, and Paris.[29] Indeed, the KPJ held a land conference in Vienna in 1922,[30] where the party leadership moved the year before.[31]

In the early 1920s, KPJ saw more factional struggle between its right wing led by Marković and Belgrade-based trade union leaders Lazar Stefanović and Života Milojković advocating work through legal means to regain government approval, and leftists, including Đuro Cvijić, Vladimir Ćopić, Triša Kaclerović, Rajko Jovanović, and Kosta Novaković, favouring Leninist undercover struggle. The leftists also supported a federalisation of the state, while the others pushed for limited regional autonomy only.[32][33]

The leftists prevailed at the January 1924 Third Land Conference held covertly in Belgrade where the KPJ proclaimed the right of each nation to secede and form its national state. In June, the Comintern instructed the KPJ that self-determination should take shape of independent Slovenian, Croatian, and Macedonian republics. The stance taken by the Cominform was influenced by Moscow visit by Stjepan Radić, the leader of the Croatian Peasant Party (Hrvatska seljačka stranka, HSS) when Radić added the HSS to the Peasant International (Krestintern) – itself an agency of the Cominform.[34]

Furthermore, the Comintern criticised the factional clashes in the KPJ over the national question in its 1924 Resolution of National Question which linked social emancipation to national one in strategic considerations.[35] In response, Milojković was expelled, but Marković remained a part of KPJ leadership. This changed in 1925 when he was denounced by the leader of the Soviet Union Joseph Stalin personally before Yugoslav commission of the Comintern insisting that the KPJ must harness national movements for revolutionary aims. Regardless, the factional struggle continued.[36] In 1927, the seat of the KPJ central committee in Yugoslavia was moved from Belgrade to Zagreb.[37]

Leftists prevail

[edit]

In February 1928, Josip Broz Tito and Andrija Hebrang, seeking to stir the existing situation into resolution of the conflict, persuaded the delegates to conference of the Zagreb KPJ organisation to adopt a resolution seeking the Comintern to intervene and end the factional struggle in the KPJ entirely.[38] The KPJ also led some of street protests in Croatia over assassination of Radić later that year. The Comintern Sixth World Congress held that year sought to increase revolutionary struggle and the strategy was accepted by the KPJ at its Fourth Congress held in Dresden in October 1928. The appeal made at the initiative of Tito and Hebrang was accepted: Marković was expelled and his allies demoted, while new leadership was installed. Tito and Hebrang were bypassed because they were just imprisoned in Yugoslavia, and Đuro Salaj, Žika Pecarski, and Đuro Đaković were appointed instead as entirely Comintern-trained leadership.[39]

Police photos of murdered secretaries of the Young Communist League, Janko Mišić and Mijo Oreški, who were killed in a standoff with police on 27 July 1929 in Samobor.

In 1929, the new KPJ leadership put the Comintern's call to violence into practice, but instead of all-out revolt, the efforts were consisted of leaflets and several shoot-outs with the police.[40] KPJ losses were heavy and included death of several significant leaders including Đaković and imprisonment of its most active members by specially convened antisubversive tribunals. In turn, the Sremska Mitrovica Prison became a makeshift KPJ training school as the prison allowed grouping of political prisoners.[41]

On instructions from the Comintern, non-Serb members of the KPJ were to advocate breakup of Yugoslavia as a construct of the Western Powers. However at the time, most of their efforts were invested in struggle against the JSDS and debating revolutionary merits of literature written by Miroslav Krleža. By 1932, membership dwindled to less than 500,[40] the KPJ maintained its leadership divided in at least two locations at all times in 1928–1935, including at least one abroad in Moscow, Prague, Vienna, or Paris.[41]

Also acting on Comintern July 1932 instructions to promote and aid national revolt in Croatia, Slovenia, Montenegro, and Macedonia, the KPJ sought to establish ties with the Bulgaria-based Internal Macedonian Revolutionary Organization, but the organisation was suffering from its internal weaknesses and suppressed by 1934.[40] There were also overtures towards Italian-based Ustaše as a Croatian secessionist organisation. KPJ leaders praised the Ustaše-initiated Lika uprising in 1932, hoping to steer Ustaše to the political left.[42] Even though support for Ustaše efforts in Lika and Dalmatia was declared through Proleter newspapers in December 1932,[43] the bulk of contact with them was limited to contact with fellow prison inmates trying to engage them over the shared goal of breakup of Yugoslavia.[44]

[edit]

The "ultra-leftist" line pursued since 1928 was abandoned in 1933 when Adolf Hitler came to power in Germany. Instead, the KPJ turned the idea of forming a popular front together with other anti-fascist organisations.[15] The strategy aimed to attract broad coalition of allies since it was no longer thought feasible to achieve quick introduction of communist rule. The popular front strategy coincided with assignment of Milan Gorkić to the KPJ leadership from his posting at the Comintern in 1932. Gorkić set about to introduce discipline to the KPJ top ranks and establish ties with the JSDS, the HSS, the Montenegrin Federalist Party, the Slovene Christian Socialists, and pro-Russian right wing organisations in Serbia with Moscow now advocating Yugoslav unity.[45] This placed the KPJ at odds with the Comintern which continued to advocate breakup of Yugoslavia until signing of the Molotov–Ribbentrop Pact in August 1939.[46] Still, Gorkić largely stayed out of Yugoslavia. In 1934, he appointed Tito, just released from jail, to organise secret KPJ congress in Ljubljana later that year.[40] Gorkić was appointed the general secretary of the KPJ in 1936, with Sreten Žujović and Rodoljub Čolaković as central committee members.[47] Tito was appointed by the Comintern as the organisational secretary of the KPJ in Moscow in September of the same year and he moved to Vienna a month later.[31]

In July 1937, Gorkić was summoned from his Paris base to Moscow where he was arrested. In addition to him, there were about 900 communists of Yugoslav origin or their supporters in the Soviet Union who fell victim to the Stalin's Great Purge as did 50 other KPJ officials posted in Moscow including Cvijić, Ćopić, Filipović, Marković, and Novaković. The Soviet subsidy to the KPJ was suspended.[48] The move left Tito in de facto control of the KPJ as his position was ranked second only to the one held by Gorkić.[31]

Tito assumes power

[edit]
The building in Zagreb where the Fifth Land Conference took place

Tito spent 1937 and early 1938 in Yugoslavia organising the KPJ there as a disciplined covert organisation drawing new members loyal to the communist ideas and Tito personally from all nations within Yugoslavia, except Macedonians.[49] During this period, Tito intervened in conflict among groups of KPJ members incarcerated in Sremska Mitrovica. The conflict centred on the popular front strategy advocated by Hebrang and supported by Moša Pijade, Josip Kraš, and Đuro Pucar and denounced by Petko Miletić backed by Milovan Đilas and Aleksandar Ranković – the latter labelled Wahhabites by Pijade because of their radicalism. The conflict escalated to an attempt to kill Hebrang.[50] Tito worked with Pijade to arrange a compromise by including Đilas and Ranković in the temporary KPJ leadership along with Croatian moderate popular front supporters Kraš and Andrija Žaja as well as Soviet-educated Slovene Edvard Kardelj.[51]

In 1937, the Comintern compelled the KPJ to formally establish the Communist Party of Croatia (Komunistička partija Hrvatske, KPH) and the Communist Party of Slovenia (Komunistična partija Slovenije). The two parties were nominally independent, but actually within the KPJ.[51] This was later the precedent for establishment of communist parties in other parts of Yugoslavia.[31] Still the KPH leadership headed by Kraš and Žaja came into conflict with Tito in 1938 when the KPH supported the HSS instead of the Party of the Working People as the KPJ front founded for participation in 1938 parliamentary elections.[52]

The temporary leadership put together by Tito remained largely unchanged when Tito received the Comintern mandate to lead the KPJ in 1939. Miletić was released from prison that year and sought to replace Tito. Months later he disappeared after he was summoned to Moscow and arrested by the NKVD as a victim of a series of purges in the KPJ in 1937–1940 which strengthened Tito's position.[53]

In 1940, the KPJ successfully completed the campaign to diminish influence of Krleža and his literary adherents who were advocating Marxist ideas and opposed Stalinisation fearing totalitarianism.[54] Also, Tito removed Kraš and Žaja from the leading positions in the KPH and replaced them by Rade Končar.[55]

In October 1940, the Fifth Land Conference of the KPJ was held covertly in Zagreb, as the final act of Tito's campaign to assume full control of the party. The conference represented a full takeover of now organisationally stronger, centralized, disciplined, and bolshevized, but politically isolated KPJ by Tito in full alignment with the leftist line pursued by the Comintern at the time.[56] The national question was placed at the centre of the KPJ policy at the conference where Tito criticised long gone Marković and Gorkić for lack of understanding of the issue.[57] As Tito consolidated his control, the KPJ membership grew to 6,000 in 1939 and to 8,000 by 1941, with many more other supporters.[58]

The final months of 1940 were marked by militarisation of politics in Yugoslavia leading to incidents such as the armed clash between the KPJ and the far-right Yugoslav National Movement in October leaving five dead and 120 wounded.[59] The structural changes of the KPJ, strategic use of the national question and social emancipation to mobilise supporters made the party ideologically and operationally ready for armed resistance in the approaching war.[60]

Armed resistance

[edit]
Yugoslav Partisans mobilised by the Communist Party of Yugoslavia

Setting up the Partisan force

[edit]
See also: Yugoslav Partisans
Partisan fighter Stjepan Filipović shouting "Death to fascism, freedom to the people!" seconds before his execution by a Serbian State Guard unit in Valjevo, 22 May 1942.
Sixteen blindfolded Partisan youth await execution by German forces in Smederevska Palanka, 20 August 1941.

During brief resistance of the Royal Yugoslav Army against the Axis invasion of the country, Tito was in Zagreb. Two days after outbreak of hostilities, the KPJ and the KPH requested arms from the 4th Army headquarters to help defend the city, but they were denied.[61] With the Yugoslav defeat imminent, the KPJ instructed its 8,000 members to stockpile weapons in anticipation of armed resistance,[62] which would spread, by the end of 1941 to all areas of the country except Macedonia.[63]

Building on its experience in clandestine operation across the country, the KPJ proceeded to organise the Yugoslav Partisans,[64] as resistance fighters led by Tito.[65] The KPJ assessed that the German invasion of the Soviet Union had created favourable conditions for an uprising and its politburo founded the Supreme Headquarters of the National Liberation Army of Yugoslavia (Narodonooslobodilačka vojska Jugoslavije) with Tito as commander in chief on 27 June 1941.[66]

In terms of military training, the Partisans relied on those among its ranks who had completed the mandatory national service in the Royal Yugoslav Army or fought in the Spanish Civil War.[67] Many KPJ members were veterans of that conflict,[68] and would go on to assume commanding positions in the Partisan ranks.[69] In addition to military training, political training was given increasing importance as the war progressed. It was provided by political commissars based on the Soviet model.[67] The commissaries were a part of the detachment staff,[70] units originally ranging in size from 50 to 500 or even 1,000.[71] A commissar's cap badge was made distinct from other Partisans. Namely, the red star on their cap was defaced with the hammer and sickle. The move drew criticism from the Liberation Front of the Slovene Nation (Osvobodilna fronta slovenskega naroda, OF) civil resistance organisation – which accused the KPJ of creating its own army. In response, Slovene Partisan commissars' caps were adorned with red stars defaced with letters "OF" instead.[72] By 1942, typically 30–50 percent of Partisan unit personnel declared themselves as communists. Selection of personnel deemed the best for 14 Proletarian Brigades increased this share in those units – to more than 60 percent in some instances.[71] According to Yugoslav sources, the Partisan forces grew to 800,000 by 1945 through volunteers, conscription of men aged 17–50, and defections of enemy troops promised amnesty.[73]

Leftist errors

[edit]
Main article: Leftist errors

KPJ's strategic approach was complex because of pressures from the Comintern prioritising social struggle competing with the national liberation in substantially regionally uneven circumstances resulting from Axis partitioning of Yugoslavia, especially from creation of Axis-satellite of the Independent State of Croatia (Nezavisna Država Hrvatska, NDH).[74]

In Macedonia, the regional organisation led by Metodi Shatorov switched allegiance from the KPJ to the Bulgarian Communist Party, practically recognising Bulgarian annexation of the area.[75] Collapse of Užice Republic, a Partisan-controlled territory in occupied Serbia in 1941 during a German and Chetnik offensive was, in part, helped by views of local peasants who viewed Chetnik propaganda more favourably than communist social radicalism in light of preservation of their property.[75]

Following the German defeat at Moscow in late 1941, the KPJ leadership thought that the war was nearly over and went to ensure full control by the KPJ in the country. In the period until spring of 1942, this policy was generally confined to Montenegro and eastern Herzegovina, and in a lesser draconian form to the area of present-day Vojvodina and Slovenia. It largely consisted of killing of class enemies where individual Partisan units were given quotas of required executions. It also meant forced labour for peasants deemed idle or even untidy. The targeted populations were driven to support Chetniks or other Axis forces, and the policy thus undermined the overall struggle – in turn causing the KPJ to criticise the perpetrators ignoring the role of its Central Committee in formulation of the policy. Similarly, the KPJ penalised Petar Drapšin and Miro Popara as proponents of the policy, but ignored similar roles played by Đilas, Ivan Milutinović, and Boris Kidrič. In spring of 1942, the policy known as the Leftist errors was abandoned.[76]

Conflict of policy in Croatia

[edit]

Policies employed by the NDH, enforced by the Ustaše against Serbs and ceding of Dalmatia to Italy through the Treaties of Rome created a natural base for Partisan recruitment among the Serbs, and Croats (particularly in Dalmatia) respectively. Furthermore, establishment of the NDH fractured the HSS into three groups – one supporting the armed resistance, another supporting the NDH, and an indecisive group around HSS leader Vladko Maček employing a waiting tactic. In February 1942, the KPH leadership under Hebrang saw this as an opportunity for the Croatian Partisans to wrest the position of the central patriotic force among Croats from the HSS.[77]

In effect, Hebrang thus pursued a policy close to the wartime Soviet coalitionist views, supporting a certain level of involvement of the former members of the HSS, and the Independent Democratic Party, as well as representatives of associations and trade unions in the political life as a form of a "mass movement", including in the work of the State Anti-fascist Council for the National Liberation of Croatia as the top tier political body intended to grow into the future People's Parliament of Croatia.[78]

Furthermore, Hebrang declared support for more moderate social policies,[79] and advocated Croatia's autonomy within the Yugoslav federation.[80] He argued that Serbs of Croatia should be primarily loyal to the Croatian federal unit which would ensure their political representation and preservation of their culture.[81] Nonetheless, the increased Croatian character of the KPH caused anxiety among the Serbs.[82] The independent policy pursued by the KPH brought Tito and Hebrang into conflict with pursuit of nationalist policy as the principal charge against the KPH. Due Hebrang's popularity, the KPJ wanted to avoid antagonising Croats during the wartime struggle and instead, just two weeks before the Red Army and the Partisans took the capital from Germans, reassigned Hebrang to Belgrade to become the minister of industry and filled the leading role in the KPH with Vladimir Bakarić.[83]

Proclamation of new government

[edit]
Main article: Anti-Fascist Council for the National Liberation of Yugoslavia

In November 1942, the Partisans captured the town of Bihać and secured control over a large part of western Bosnia, Dalmatia and Lika they named the Bihać Republic.[84] In the town, a pan-Yugoslav assembly – the Anti-Fascist Council for the National Liberation of Yugoslavia (Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije, AVNOJ) – was established in the town at the initiative of Tito and the KPJ later that month. At its founding meeting, the AVNOJ adopted the principle of federal state as the solution for future.[85] In the wake of the Bihać meeting, there were land councils established as political bodies representative of individual parts of the future federation.[86]

The AVNOJ convened for the second time in Jajce in November 1943, declaring itself as the future parliament of the new Yugoslav state, affirmed commitment to forming a democratic federation without specifying any details of such federation. It also denied authority of the Yugoslav government-in-exile and forbade the King Peter II return to the country.[87] A month before the Jajce meeting, the central committee of the KPJ created the National Committee for the Liberation of Yugoslavia as the new Yugoslav government,[88] and the AVNOJ confirmed its composition – including Tito as its president.[89] Tito's position was reinforced through the Tito–Šubašić Agreements he concluded with the government-in-exile in the second half of 1944 and early 1945. On the basis of those agreements, the government-in-exile was replaced with the Provisional Government of the Democratic Federal Yugoslavia with Tito as the Prime Minister on 7 March 1945.[90]

During the war, the KPJ added new organisations based on foreseen federal units. In 1943, it established the Communist Party of Macedonia (Комунистичка партија на Македонија) and, in the final days of the war in May 1945, the KPJ founded the Communist Party of Serbia (Komunistička partija Srbije, Комунистичка партија Србије).[91] By the end of the war, the KPJ's membership reached just over 141,000.[92]

Post-war consolidation of power

[edit]

Drift to the one-party system

[edit]
See also: 1945 Yugoslavian parliamentary election
Josip Broz Tito led the Communist Party / League of Communists of Yugoslavia from the late 1930s until his death in 1980.

In 1945, the KPJ worked to broaden its support, and discredit its political opponents.[93] Since the politicians included in the government-in-exile only returned to Yugoslavia in March 1945, and Vladko Maček remained abroad, there was no well-organised political opposition to the KPJ.[94] The People's Front of Yugoslavia (Narodni front Jugoslavije, NFJ) was established in autumn of 1945, nominally a coalition of nearly all political parties in the country. A notable exception was Milan Grol's Democratic Party which was charged with the Serbian nationalism. Besides the KPJ, the NFJ included weak and poorly organised bourgeois parties: the Yugoslav Republican Party, the Independent Democratic Party, the Agriculturalist's Union, the Socialist Party, the JSDS, the Croatian Republican Peasant Party (Hrvatska republikanska seljačka stranka, HRSS), and a group of politicians organised as the Forward (Napred) group.[95] While non-communist parties in the NFJ hoped for equality, Tito primary saw the NFJ as a tool for neutralization of political opposition by allying them with the KPJ.[94] Due to weakness of the non-communist parties in the NFJ, the KPJ dominated the group.[95]

При подготовке выборов 1945 года AVNOJ был расширен за счет добавления довоенных членов парламента, которые не скомпрометированы по сотрудничеству с полномочиями оси. По сути, это означало добавление либеральных и левых политиков, которых нельзя было обвинить в сотрудничестве с оси. [ 96 ] Гражданские права были обусловлены летом 1945 года, когда новое законодательство по преступлениям против народа и государства, сокращая права на собрание и свободу прессы. Средние и более низкие уровни бюрократии были заполнены рядами бывших партизан. [ 97 ]

После бойкота прокламации демократов Грола выборы проводились как референдум, который говорил о NFJ и против. Slate NFJ получил самое высокое одобрение в Хорватии, где HRSS был выровнен с KPJ (81%), за которой следовала Словения (78%), несмотря на несчастные случаи в рамках районов в сланце NFJ и самой низкой поддержкой в Сербия (67%). Этот результат приписывается монархизму и бойкоту. В конечном счете, 88,43% избирателей проголосовали, и NFJ был поддержан 88,69% отданных голосов. Избирательное право было универсальным для всех старше 18 лет (включая женщин впервые), за исключением тех, кто обвиняется в сотрудничестве оси. Бывшие партизаны могли бы проголосовать, даже если до 18 лет. [ 98 ] KPJ получил 404 представителей из 524 (77%) в бикамалальном составляющем собрании. [ 99 ]

По словам Гиласа и Владимира Велебита , KPJ ожидал выиграть большинство 60–65%, даже если выборы будут гарантировать справедливую конкуренцию. Они основывали мнение о том, что KPJ предоставил возможность жить в мире, аграрной реформе и после войны эйфории. [ 100 ] В 1946 году парламент принял новую конституцию, внедряющую этнический федерализм как решение KPJ для национального вопроса, [ 101 ] смоделирован на Советском Союзе. [ 80 ] К 1947 году KPJ заявил, что ее программа была программой NFJ и что KPJ находится в авангарде NFJ. Тито связал коллапс передовой Югославии с многопартийной системой правительства, оправдывая подавление политических оппозиционных партий в послевоенном контексте, называя многопартийную систему, несовместимую с социалистическим порядком и ненужным. [ 102 ] В октябре 1948 года четыре существующие республиканские коммунистические партии были дополнены еще двумя: Коммунистической партией Боснии и Герцеговины , [ 103 ] и Коммунистическая партия Черногории . [ 104 ]

Разорвать с Советским Союзом

[ редактировать ]
Основная статья: период информации

Цели советской внешней политики постепенно привели СССР в конфликте с KPJ. Их отношения были осложнены, поскольку KPJ привел вооруженное сопротивление против оси, в то время как советские иностранные отношения были первоначально ограничены положениями пакта Молотова -Риббентропа, [ 105 ] а затем с союзом с западными союзниками, которые поддержали югославское правительство в изгнании до вскоре после первоначального соглашения Тито-Шубашича. [ 106 ] Поскольку Югославия не была полностью в советской послевоенной сфере влияния, [ 106 ] Тито прошел курс внешней политики, стремясь интегрировать Албанию в Югославскую федерацию, поддержать греческие коммунистические партизаны , [ 107 ] и расширяют связи между Югославией и Болгарией - по -настоящему объединяют страны. Заключение Кровавого соглашения 1947 года в поисках более тесных связей с Болгарией, [ 108 ] и неизбежное развертывание югославской армии в Албании вызвало политическую конфронтацию с СССР. [ 109 ] Кульминация столкновения в разделении Тито -Сталина , и KPJ был исключен из Cominform в 1948 году. По политическим причинам раскол был представлен как идеологический, а не геополитический. [ 110 ] KPJ изначально отреагировал на критику Сталина, приняв корректирующие меры в области коллективизации , описанную как более сталинистские, чем те, которые использовались самим Сталином. [ 111 ]

KPJ увидел чистки реальных или воспринимаемых сторонников Сталина и других политических противников режима. [ 112 ] В период 1948–1951 годов более 50 000 членов KPJ (почти 20% его членства) были зарегистрированы как политические противники и выброшены, но партия расширила свои ряды более чем на полмиллиона членов в тот же период. [ 113 ] Практически все стороны в NFJ или иным образом были демонтированы после сталинских букв, в которых советский лидер обвинил KPJ в том, что он разбавил NFJ. Единственным исключением был HRSS, который временно позволил продолжить работу. [ 114 ] Точное число арестованных остается неопределенным, но в 1983 году Радован Радонжич заявил, что 16 288 были арестованы и осуждены, в том числе 2616, принадлежащих к различным уровням лидерства KPJ. [ 113 ] По словам Ранкавича, 51 000 человек были убиты, заключены в тюрьму или приговорен к принудительному труду, [ 115 ] большинство из них без суда. [ 116 ] Заключенные были проведены на многочисленных участках, в том числе в тюремном лагере специального назначения, построенном на необитаемых Адриатических островах Голи Оток и Свети Гргур в 1949 году. [ 117 ]

Ввиду обстоятельств и идеологического аспекта югослав -советского раскола, KPJ сочла необходимым дифференцировать югославскую политическую систему от советской. Поскольку KPJ назвал СССР недемократичным, было необходимо разработать и подчеркнуть инновационный подход KPJ к коммунистическому правлению. [ 118 ] Это было осуществлено с помощью законодательства о самоуправлении рабочих, введенного в 1950 году, а также благодаря противодействию сталинизму и межвоенному югославому универсализму . [ 119 ] Подход привел к периоду идеологического ревизионизма , в котором можно было допросить установленные доктрины. [ 120 ]

Реформа и конфликт с đilas

[ редактировать ]
См. Также: 6 -й Конгресс Коммунистической партии Югославии

Несмотря на то, что советская и комбинированная пропаганда обратила внимание на неравенство в экономическом развитии различных частей Югославии, утверждая восстановление капитализма и национальное угнетение слаборазвитых наций, [ 121 ] Столкновение между строгой централизацией и децентрализацией появилось как конфликт между политическим принципом и экономическими приоритетами. [ 122 ] В 1950 году югославские власти стремились бороться с неустойчивой трудовой практикой и повысить эффективность производства за счет внедрения рабочих советов и системы, которая впоследствии стала известна как « социалистическое самоуправление ». [ 123 ]

Тем не менее, конституция Югослава 1946 года следовала модели Советской Федерации, в которой Федеральный парламент законодает законы, применимые к федеральным подразделениям, и имеет право отменить законодательство подразделения. [ 124 ] В 1952 году Карделдж разработал конституционные поправки, чтобы отразить реальность реформ 1950–1951 годов. [ 125 ] Это привело к кодификации реформ как 1953 г. Югославские конституционные поправки, стремящиеся отражать экономическую власть каждой избирательной республики, обеспечивая при этом равное представление каждой федеральной единицы в собрании для уравновешивания этого. [ 126 ]

KPJ провозгласил переход от партийной монополизирующей власти к идеологическому лидеру общества, децентрализовал ее структуру и переименован в сам (и, соответственно, его республиканские организации) как Лига коммунистов Югославии ( Safz Komunista Jugoslavije , SKJ) в его шестом конгрессе Загреб в 1952 году . [ 127 ] Название было вдохновлено Коммунистической лигой 1847–1852 годов , основанной Марксом , Энгельсом и Шаппером . [ 128 ] Конституционные поправки, принятые в январе 1953 года, были лишь вторым шагом в серии из пяти конституционных реформ, отражающих социальное развитие коммунистической югославии, но принципы, представленные в 1953 году, были сохранены во всех последующих конституциях Югослава. [ 129 ]

После того, как Югославское сближение с СССР, Гилас опасался, что Югославия переключится на полный контроль над общества центральным правительством. Он думал, что это было возможно из -за влияния Ранкавича - основного конкурента Гиласа как потенциального преемника Тито. Гилас написал серию статей для Борбы , критикующих бюрократизм и эксклюзивные претензии на власть. Он взял критику дальше в сборнике очерков, обвинив KPJ в элитарности и наслаждаясь привилегиями. В ответ Гилас был удален из центрального комитета KPJ в январе 1954 года, и вскоре он вообще покинул партию. В последующем интервью New York Times он призвал к многопартийной системе в Югославии-и это привело к его тюремному заключению. Гилас был помилован в 1966 году. [ 130 ]

Югославизм кампания

[ редактировать ]
См. Также: Югославизм

На 7 -м конгрессе SKJ, состоявшемся в 1958 году, партия стала более централизованной. Это было достигнуто в значительной степени отменением полномочий, ранее переданных республиканским филиалам SKJ. Партийная программа, опубликованная на Конгрессе, высоко оценила появляющееся югославское сознание, и серия статей была опубликована, выступая за создание объединенной югославской культуры. Это решение, основанное на внедрении возможности объявления своей этнической принадлежности как югослав в переписи 1953 года, [ 131 ] и спонсируемое Régime 1954 г. Novi Sad Sage по одному сербо-хорватскому языку. [ 132 ] Таким образом, кампания югославизма стремилась заменить федерализм универсализмом. [ 133 ] Ранкавич стал самым выдающимся защитником кампании. Он обратился за поддержкой к лиге коммунистов Боснии и Герцеговины ( Safz Komunista Bosne I Hercegovine , Skbih) и от Лиги коммунистов Черногории ( Safz Komunista Crne Gore , Skcg) - с некоторым успехом в последнем. В 1963 году Сербия и Черногория заключили несколько соглашений о укреплении экономических и культурных связей, включая строительство железной дороги Белграда -Бар . [ 133 ]

Кампания была публично критикована с помощью обмена письмами, опубликованными в Борбе . Сторонники кампании, в основном этнических сербов, были обвинены в интригах, чтобы отменить республики и воскресить больший сербский шовинизм . [ 134 ] Камунисты Хорватии ( Федерация коммунистов Хорватии , SKH) и Лиги коммунистов Македонии ( Sojuz на коммунитах по Македонии , SKM). Они присоединились к неформальному национально-реформированию Лиги коммунистов Словении ( Zveza Komunistov Slovenije , ZKS) и, в менее заметной роли, руководством Vojvodina . [ 135 ] В начале 1963 года Тито был вынужден публично предупредить о шовинизме и заверить не-серы, что слияние наций не было предполагалось при защите концепции югославизма. Наконец, на 8 -м конгрессе SKJ, состоявшемся в 1964 году, Тито и Кардель На Конгрессе дальнейшее упоминание о югославизме и республиканских ветвях SKJ получили свои полномочия, принимающие решения, чтобы отразить специфику и национальный характер республик. [ 134 ] Таким образом, 8 -й Конгресс отказался от югославизма в пользу децентрализации. [ 136 ]

SKJ способствовал понятию «югославского социалистического патриотизма». Концепция была описана его защитниками как чувство или осознание и любовь к сообществу самоуправления социалистическим управлением. Согласно SKJ, концепция не была связана с национализмом и этнической принадлежностью. Это понятие также утверждалось, что поддерживает ценности и традиции этнических групп, живущих в Югославии. [ 137 ]

Подъем и падение "либерализма"

[ редактировать ]

Политические фабрики

[ редактировать ]

Реформы на основе самоуправления работниками 1950-х годов создали искаженную рыночную экономику социалистической рыночной экономики, где регулировались цены, а правила часто менялись. Политика позволила властям муниципального уровня установить и защищать предприятия от рыночных сил. Тито сказал, что эти предприятия, названные «политическими фабриками», были способны лишь произвести потери. Они конкурировали за финансирование, предоставляемые федеральными инвестиционными фондами - часто благодаря лоббированию чиновников на уровне республиканцев - заставляя республики конкурировать за ограниченные ресурсы. [ 138 ]

В 1958 году забастовка шахтеров в Трбовлже , которую дал общему недовольству в Словении в отношении югославской экономической политики, и особенно управления федеральными инвестиционными фондами. Мероприятие ознаменовало первые признаки растущих дел в отношении экономического развития страны и политической рамки экономической системы. [ 139 ] К 1961–62 гг. Югославская экономика была в рецессии. [ 140 ] Ситуация вызвала небольшие экономические реформы, которые были быстро отменены после этого, но привели к дебатам по экономическим вопросам. [ 141 ] Дискуссия совпала с принятием конституции 1963 года, расширяющих полномочия республик, и 8 -й Конгресс SKJ, расширяющих полномочия филиалов SKJ в 1964 году. [ 142 ] [ 136 ]

В качестве формы концессии консервативным фракциям в SKJ два новых офиса были созданы в соответствии с новой конституцией, взятой Ранкавичем и Петаром Стамболичем . Первый стал вице -президентом, а последний - федеральный премьер -министр - поскольку эта должность была отделена от позиции президента. [ 143 ]

Конкурирующие экономические модели

[ редактировать ]

Республиканские лидеры выступали за различные модели экономического развития. ZKS в Словении и SKH в Хорватии предпочитали децентрализацию и сокращение инвестиционных субсидий и раскритиковали так называемые политические фабрики в Боснии, Герцеговине и в Косово . [ 144 ] Руководство SKM в Македонии предпочитало децентрализацию, потому что они боялись господства сербского доминирования больше, чем потеря федерального финансирования. [ 145 ]

Автор Сабрина Рамет описал конкурирующие фракции на SKJ на федеральном и республиканском уровне в период 1962–87 годов как «либералы» и «консерваторы», основываясь на том, поддерживали ли они или противоречат призывам к децентрализации. Те, кто держал середину, были названы «брокерами» и включали Тито, Бакарич и Стамболич. [ 146 ]

Противоборствующий лагерь был сформирован Лигой коммунистов Сербии ( Safz Komunista Srbije , SKS), Skbih в Боснии и Герцеговине и SKCG в Черногории, которые выступали за продолжающиеся существующие экономические практики. В марте 1966 года реформистская группа преобладала в центральном комитете SKJ, который поддержал экономические реформы. [ 147 ]

Эти коалиции варьировались по мере изменения конкретных интересов. К концу десятилетия Войводина больше не поддерживала хорватские и словенские позиции, но, с другой стороны, SKCG в Черногории больше не находился в полном соответствии с сербскими SK, в то время как SKH Хорватия стремилась к поддержке коммунистов Косово. [ 148 ]

Дискуссия о реформе была первоначально ограничена экономистами, но к 1964 году она была взята на политических форумах и средствах массовой информации, где противоположные фракции обвиняли друг друга в эксплуатации друг друга. [ 145 ] Эти обвинения основаны на взаимных обидах. Нессербитивное население считало сербов (и чернограммы), которые были чрезмерно представлены на всех уровнях федеральных офисов SKJ, в службах безопасности и в Югославской народной армии (JNA).

Кроме того, растущий разрыв в развитии между Словении, Хорватией и Войводина, с одной стороны, и остальной частью страны с другой, также был источником напряженности. [ 149 ] По данным США консула в Загребе, Хелен, в середине 1960-х годов, национализм возрос в результате многолетней экономической жесткой экономии, политического угнетения, удлиненных инвестиций в слаборазвитые регионы и неспособность политических лидеров выполнить свои обещания. Это также была форма протеста против доминирующей роли федеральных чиновников, которые обычно считались в Словении и Хорватии для представления интересов Сербии. По словам Батжера, около 50% членов ZKS в Словении и SKH в Хорватии к тому времени поддерживали взгляды националистов. [ 150 ]

В 1965 году прорективная кампания была представлена ​​как стремление против неэффективных экономических практик. [ 151 ] Это привело к передаче экономических полномочий с федерального уровня в республики, а также к отмене федерально контролируемого общего инвестиционного фонда. [ 152 ] Его активы были переведены в три федеральных банка из Белграда, в то время как представители коммунистической партии на уровне республиканцев увеличили их влияние на экономику их соответствующих республик. [ 153 ]

Членство по национальности (конец 1960 -х годов) [ 154 ]
Национальность Всего участников Процент членства Процент от общей численности населения
Серб 541,526 51.77 42.08
Хорват 189,605 18.13 23.15
Словен 70,516 6.74 8.57
македонский 67,603 6.46 5.64
Черногория 65,986 6.31 2.77
Мусульманин 37,433 3.58 5.24
албанский 31,780 3.04 4.93
венгерский 12,683 1.21 2.72
Другие 28,886 2.76 4.90
Общий 1,046,018 100.00 100.00

Ранкавич дела

[ редактировать ]

К началу 1966 года стало очевидно, что экономическая реформа не дала желаемых результатов. SKJ обсудил неудачу и обвинил сербское руководство в сопротивлении реформе. [ 155 ] Весной 1966 года Кардельдж убедил Тито удалить Александара Ранкавича из центрального комитета SKJ и позиции вице -президента Югославии. Его обвинили в заговоре о том, чтобы захватить власть игнорировать решения 8 -го конгресса SKJ о децентрализации и злоупотребления государственной администрацией безопасности напрямую или через союзников. [ 156 ] В частности, его обвинили в незаконно постукивании SKJ, включая Тито. [ 157 ]

Расследование дела Ранкавича было проведено комиссией из шести членов с одним членом, взятым из каждой республики. Он был председателем Крсте Крвенковски (Македония), и его членами были Чуро Пукар (Босния), Блажо Йованович (Черногория), Добриводже Радосавлжевич (Сербия), Мико Трипало (Хорватия) и Франс Поция (Славена). Несмотря на то, что они не были членами Комиссии, расследование было направлено Кардельж, Бакарич и Стамболич, которые контролировали Комиссию через влияние, оказываемые на его членов. Ранкавич не был проинформирован о обвинениях и расследовании до незадолго до того, как пленум не проходил на Бриджуни -островах 1 июля 1966 года. [ 156 ]

Ранкавич был в конечном итоге удален из всех своих офисов и исключен из центрального комитета. Его союзники и преемники в качестве федеральных министров внутренних дел, Светислав Стефанович и Воджин Лукич, также были уволены и исключены из SKJ. По инициативе организации Kosovo SKJ, поддерживаемой SKCG, Skbih и SKM, Ранкавич также был исключен из SKJ. [ 156 ] Несмотря на то, что SKJ позаботился о том, чтобы заменить Ранкавича во всех своих бывших федеральных постах на этнические сербы, его свержение воспринималось в Сербии и в других местах в Югославии как сербское поражение или даже унижение, что привело к возмущению сербсу. [ 158 ]

Вскоре после падения Ранкавича, SKM Македонии призвал к политическим реформам. Они предложили еще большую децентрализацию SKJ и предоставили полномочия вето республиканским филиалам при принятии решений на федеральном уровне SKJ. План был против SKS в Сербии, но другие были поддержаны другими. [ 159 ] В то время как дебаты продолжались, руководство SKS было заменено реформистскими антинационалистами Марко Никезич и Латинкой Перович, которые стали президентом Центрального комитета и секретарем Исполнительного комитета соответственно. [ 160 ]

В то время как Никезич и Перович не поддерживали экономические аспекты реформы, выступавшие за SKH в Хорватии, они приветствовали призыв к большей либерализации средств массовой информации и политики. [ 161 ] В 1969 году 9-й Конгресс молчал о правах вето, но предоставил филиалам право назначать чиновников федерального уровня и принятие собственных законов. [ 159 ]

Провинциальные организации SKJ в Косово и Войводина были подняты до уровня провинциальных коммунистических партий в 1968 году. Таким образом, была сформирована Лига коммунистов войводина ( Savz Komunista Vojvodine , SKV) и Лига коммунистов Косово (Savz Komunista Kosova, SKK), Лига Косово (Savz Komunista, SKK), и Лига коммунистов Косово (Savz Komunista, SKK) и Лига коммунистов (Savz Komunista, SKK) и Лига коммунистов (Savz Komunista, SKK), и Лиги коммунистов Косово ( Savz Komunista, SKK) и Лига коммунистов (Savz Komunista, SKV), и Лига коммунистов (Savz Komunista , SKV). которые были одновременно частью сербского SKS и федерального SKJ. [ 162 ] Это оставило только партийную организацию в JNA под прямым контролем федерального SKJ. [ 163 ]

Хорватская весна и чистка реформистов

[ редактировать ]
Основная статья: хорватская весна
Бывшая политическая школа Коммунистической партии в Кумровеке - место рождения Тито.

В атмосфере межпубликатских разногласий в отношении реформы банковского дела и торговли конфликт предполагал все более националистическую риторику. [ 164 ] В 1967 и 1968 годах конституция Югослава была вновь внесена поправка, что еще больше сократило федеральную власть в пользу избирательных республик. [ 165 ] Реформистские войска выросли в ноябре 1968 года, когда Марко Никезич и Латинка Перович взяли руководитель SKS и выступали за развитие посредством введения практики рыночной экономики и неинтерференции в делах других республик. [ 166 ] 9 -й Конгресс SKJ был проведен в марте 1969 года, что отметил пик реформистской коалиции. Это подтолкнуло к децентрализации всех аспектов общества. В конце 1960-х годов отношения между ZKS и SKH в Хорватии стали более напряженными, но SKH и македонский SKM успешно дали на федерального SKJ принять принцип единодушия в принятии решений, получая тем самым вето на республиканские ветви SKJ в апреле 1970 года. [ 167 ]

В конце 1960 -х годов Хорватия увидела возрождение национального настроения и хорватского национализма в форме хорватской весны , главным образом, через культурную организацию Matica Hrvatska , в ответ на случаи фактического или воспринимаемого сербского доминирования. [ 168 ] У SKH не было официальной позиции в отношении Matica Hrvatska до конца 1969 или начала 1970 года. Затем реформистская фракция SKH во главе с Савари Дабчевич-Кучар и Мико Трипало получили контроль над партией и выровнялись с Matica Hrvatsk -Skh власть с консервативной фракцией. [ 169 ]

Для SKH жалобы включали в себя экономические проблемы, такие как ставка сохранения доходов от жестких валют со стороны компаний, основанных на Хорватии, но жалобы были расширены, чтобы включить различные политические требования, направленные на повышение автономии и оппозиции чрезмерной подавлению этнических сербов в службах безопасности, политики и в других местах. [ 170 ] [ 171 ] Особое представление о споре было вопросом отличия хорватского языка от сербо-хорватского . [ 172 ]

1 декабря 1971 года Тито созвал 21 -й сессию SKJ Presidium как совместную встречу с лидерами SKH, где руководство SKH подвергалось резкой критике и предложено восстановить контроль над националистами. Через несколько дней Дабчевич-Кучар и Трипало ушли в отставку, а десятки тысяч членов были исключены из SKH. Несмотря на то, что тысячи преследовали за политические преступления , Тито стремился подорвать националистическую поддержку, предоставив требования экономической реформы. [ 173 ]

В январе 1972 года SKJ принял программу постоянной борьбы с национализмом. В процессе реформистские силы были нацелены - Стейн Кавчуч был вынужден уйти в отставку в Словении, а фракция SKM Krste Crvenkovski была вытеснена в Македонии. В Сербии Марко Никезич, Латинка Перович, Мирко Тепавак и Бора Павлович были обвинены в либерализме , особенно в их отказе осудить хорватскую весну, примирительность с общественной критикой федеральной централизации и просьбам ослаблять монополи С.К. Реформы социалистического самоуправления в стране и были вынуждены уйти в отставку, [ 174 ] в то время как Коча Попович ушел из солидарности с чисткими членами партии. [ 175 ] Их замены были послушными, но посредственными политиками. [ 176 ]

А именно, конституционные поправки 1971 года передали значительные полномочия от Федерации в республики, и новая конституция, принятая в 1974 году, сохранила реформы 1971 года почти полностью. [ 177 ] Это даже расширило республиканские экономические полномочия, внедрив в законы требования реформистских требований в секторах банковского дела, торговли и иностранной валюты. [ 178 ] Чистки начала 1970-х годов отвезли много реформистских коммунистов и социал-демократического мышления от политики в последние десятилетия Югославии. [ 178 ]

Упадок и роспуск

[ редактировать ]

После смерти Тито в 1980 году партия приняла модель коллективного лидерства , когда президентство партии вращалось ежегодно. Влияние партии сократилось, и партия перешла в федеральную структуру, давая больше власти партийным филиалам в избирательных республиках Югославии. Членство партии продолжало расти, достигая двух миллионов в середине 1980-х годов, но членство считалось менее престижным, чем в прошлом.

Слободан Милошевич стал президентом Лиги коммунистов Сербии в 1987 году и объединил некоторые сербские националистические идеологии с противодействием либеральным реформам . [ нужно разъяснения ] Растущий раскол среди филиалов Коммунистической партии и их соответствующих республик вышел в голову на 14 -м Конгрессе SKJ , состоявшемся в январе 1990 года. SKJ отказался от своей монополии на власть и согласился позволить оппозиционным партиям принять участие в выборах. Однако разрывы между сербскими и словенскими коммунистами заставили SKJ раствориться в разных сторонах для каждой республики. [ 179 ]

22 января 1991 года Комитет по подготовке демократического и программного обновления - последний федеральный орган LCY - отменил себя, а 24 февраля 1991 года - последняя партийная филиал, Лига коммунистов Боснии и Герцеговины , покинула Lcy и стал независимой партией.

Коммунистические ассоциации в каждой республике вскоре приняли «социалистические» или «социал-демократические» прозвища, превращаясь в движения, которые были оставленными, но уже не строго коммунистические.

Смотрите также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Сербо-хорватский : альянс коммунистов Югославии (CKJ) , Альянс коммунистов Югославии (SKJ)
    Словен : Союз коммунистов Югославии
    Македонский : Соджуз на коммунитах в Югославию , Романизированный : Соджуз на коммунитах в Югославию
  2. ^ Сербо-хорватский : Коммунистическая партия Югославии (KPJ) , Коммунистическая партия Югославии (KPJ)
    Словена : Коммунистическая партия Югославии
    Македонский : Коммунистическая партия в Югославии , Романизированная : Коммунистическая партия в Югославии

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Уорнер Нил, Фред (март 1957 г.). «Коммунистическая партия в Югославии» . Американское политологическое обзор . 51 (1): 88–111. doi : 10.2307/1951773 . JSTOR   1951773 . S2CID   146357000 . Получено 10 августа 2023 года .
  2. ^ Маджсторович, Стивен (июнь 1987 г.). Коммунистическая партия Югославии: последствия проблемы национальности » . Тезисы аспирантов, диссертации и профессиональные документы (тезис). Университет Монтаны . С. 12, 94, 104, 111.
  3. ^ «Югославия» . Daily Report, иностранные радиопередачи . № 231–232. Университет штата Огайо : Соединенные Штаты , Центральное разведывательное агентство . 28 ноября 1962 г. с. 13. OCLC   1541329 . Значок бесплатного доступа
  4. ^ Бокман, Джоанна (26 июля 2011 г.). «Югославская экономика» . Рынки во имя социализма: левое происхождение неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета . п. 82. ISBN  9780804775663 Полем OCLC   1015120513 .
  5. ^ Teresa Rakowska-Harmstone . Коммунизм в Восточной Европе. Издательство Университета Индианы, 1984. 267.
  6. ^ Рифф, Майкл (1987). Словарь современных политических идеологий . Манчестерское университетское издательство. п. 61. ISBN  9780719032899 .
  7. ^ Бесье, Герхард; Stokłosa, Katarzyna (2014). Европейские диктатуры: сравнительная история двадцатого века . Кембриджские ученые издательство. п. 322. ISBN  9781443855211 .
  8. ^ Gibianskii 2012 , с. 230.
  9. ^ Kranjc 2013 , p. 37
  10. ^ Адамс, Шон; Мориока, Норин; Стоун, Терри Ли (2006). Рабочая книга по дизайну цветов: Руководство по реальному миру по использованию цвета в графическом дизайне . Глостер, Массачусетс: издатели Рокпорта. с. 86 . ISBN  159253192X Полем OCLC   60393965 .
  11. ^ Hoare 2010 , с.
  12. ^ @Tiks 2015 , стр. 41
  13. ^ Engelsfeld 1972 , p. 184.
  14. ^ Engelsfeld 1972 , с. 184–185.
  15. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Banac 1984 , p.
  16. ^ Engelsfeld 1972 , p. 187.
  17. ^ Банак 1988 , с. 46-48.
  18. ^ Tomasevich 2001 , p. 13
  19. ^ Банак 1984 , с.
  20. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Калика 2019 , с. 82
  21. ^ Банак 1988 , с. 50-51.
  22. ^ Калик 2019 , с. 114
  23. ^ Банак 1984 , стр. 394-395.
  24. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Лампа 2000 , с. 122–125.
  25. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Tomasevich 2001 , p. 16
  26. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Автомобили 1969 , с.
  27. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Банак 1988 , с.
  28. ^ Банак 1984 , стр. 328-329.
  29. ^ Tomasevich 2001 , с. 20–21.
  30. ^ Банак 1988 , с.
  31. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый Бург 2014 , с. 20
  32. ^ Банак 1988 , с. 51-52.
  33. ^ Банак 1988 , с.
  34. ^ Банак 1988 , с. 57-59.
  35. ^ @Tiks 2015 , стр. 44
  36. ^ Банак 1988 , с. 58-59.
  37. ^ Hoare 2011 , с.
  38. ^ Банак 1988 , с.
  39. ^ Банак 1988 , с.
  40. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый Лампа 2000 , с.
  41. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Банак 1988 , с.
  42. ^ Банак 1988 , с. 61-62.
  43. ^ Glenny 2012 , с. 434.
  44. ^ Tomasevich 2001 , p. 37
  45. ^ Банак 1988 , с. 63-65.
  46. ^ @Tiks 2015 , стр. 46-47.
  47. ^ Банак 1988 , с.
  48. ^ Банак 1988 , с.
  49. ^ Бург 2014 , стр. 20-21.
  50. ^ Банак 1988 , с. 65-67.
  51. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Банак 1988 , с.
  52. ^ Банак 1988 , с. 74-76.
  53. ^ Банак 1988 , с. 68-70.
  54. ^ Банак 1988 , с. 71-74.
  55. ^ Банак 1988 , с. 75-76.
  56. ^ Банак 1988 , с. 77-78.
  57. ^ Stick 2015 , p. 47
  58. ^ Лампа 2000 , с.
  59. ^ Калик 2019 , с. 116–117.
  60. ^ @Tiks 2015 , стр. 47-48.
  61. ^ Tomasevich 2001 , p. 52
  62. ^ Вукшич 2003 , с.
  63. ^ Tomasevich 2001 , p. 88
  64. ^ Вукшич 2003 , стр. 13–15.
  65. ^ Рамет 2006 , с. 113.
  66. ^ Вукшич 2003 , стр. 10–11.
  67. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Вукшич 2003 , с.
  68. ^ Калик 2019 , с. 116
  69. ^ Калик 2019 , с. 135.
  70. ^ Вукшич 2003 , с.
  71. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Вукшич 2003 , с.
  72. ^ Вукшич 2003 , стр. 57–58.
  73. ^ Калик 2019 , с. 154
  74. ^ Банак 1988 , с. 78-79.
  75. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Банак 1988 , с.
  76. ^ Банак 1988 , с. 81-83.
  77. ^ Банак 1988 , с. 84-85.
  78. ^ Банак 1988 , с. 84-86.
  79. ^ Банак 1988 , с.
  80. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Ирвин 2007 , с. 154–155.
  81. ^ Банак 1988 , с. 94-95.
  82. ^ Банак 1988 , с.
  83. ^ Банак 1988 , с. 96-98.
  84. ^ Калик 2019 , с. 138.
  85. ^ Lukic & Lynch 1996 , с. 71–72.
  86. ^ Банак 1988 , с. 99-100.
  87. ^ Hoare 2013 , с. 181–183.
  88. ^ Hoare 2013 , с.
  89. ^ Hoare 2013 , с.
  90. ^ Робертс 1973 , с. 316–317.
  91. ^ Банак 1988 , с.
  92. ^ McClellan 1969 , p. 124
  93. ^ Lilly 1994 , p. 398.
  94. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Калика 2019 , с. 162.
  95. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Flere & Klanjще 2019 , с. 59
  96. ^ Flere & Klanjще 2019 , с. 56
  97. ^ Калик 2019 , с. 163.
  98. ^ Flere & Klanjще 2019 , стр. 59-60.
  99. ^ Раделич 2016 , с.
  100. ^ Flere & Klanjще 2019 , с. 60
  101. ^ Rusinow 2007 , p. 131.
  102. ^ Flere & Klanjще 2019 , стр. 61-62.
  103. ^ Hoare 2013 , с.
  104. ^ Банак 1988 , с.
  105. ^ Банак 1988 , с. 4-5.
  106. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Murray 2019 , с. 154–155.
  107. ^ Перович 2007 , стр. 45–49.
  108. ^ Банак 1988 , с.
  109. ^ Перович 2007 , стр. 50-52.
  110. ^ Перович 2007 , стр. 52–62.
  111. ^ Bokovoy 1998 , pp. 86–87.
  112. ^ Перович 2007 , стр. 58–61.
  113. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Banac 1988 , с. 148-151.
  114. ^ Flere & Klanjще 2019 , с. 61.
  115. ^ Вудворд 1995 , с. 180, примечание 37.
  116. ^ Банак 1988 , с.
  117. ^ Банак 1988 , с. 247-248.
  118. ^ Haug 2012 , с.
  119. ^ Haug 2012 , с.
  120. ^ Банак 1988 , с.
  121. ^ Банак 1988 , с.
  122. ^ Вудворд 1995 , с. 130.
  123. ^ Вудворд 1995 , с. 151.
  124. ^ Đilas 1991 , стр. 159–160.
  125. ^ Вудворд 1995 , с. 180.
  126. ^ Вудворд 1995 , с. 184.
  127. ^ Вудворд 1995 , с. 182.
  128. ^ Штефанчич 2007 , с.
  129. ^ Вудворд 1995 , с. 164.
  130. ^ Калик 2019 , с. 181–182.
  131. ^ Коннор 1984 , с. 436.
  132. ^ Rusinow 2003 , p. 19
  133. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Ramet 2006 , p. 216
  134. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Коннор 1984 , с. 436–439.
  135. ^ Ramet 2006 , стр. 216–217.
  136. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Stiks 2015 , стр. 92-93.
  137. ^ Рамет 1995 , с. 207
  138. ^ Rusinw 2007 , стр. 133-134.
  139. ^ Батович 2010 , с. 548.
  140. ^ Рамет 2006 , с. 214
  141. ^ Rusinw 2007 , стр. 132-133.
  142. ^ Рамет 2006 , с. 208
  143. ^ Батович 2010 , с. 541.
  144. ^ Ramet 2006 , стр. 214–215.
  145. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Rusinow 2007 , p. 135.
  146. ^ Рамет 2006 , с. 211.
  147. ^ Ramet 2006 , стр. 216–218.
  148. ^ Рамет 2006 , с. 224
  149. ^ Rusinow 2007 , p. 132.
  150. ^ Батович 2010 , с. 547.
  151. ^ Рамет 2006 , с. 209
  152. ^ Рамет 2006 , с. 213.
  153. ^ Rusinow 2007 , p. 136
  154. ^ Vucinich 1969 , p. 256
  155. ^ Rusinow 2007 , p. 137.
  156. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Ramet 2006 , с. 218–219.
  157. ^ Rusinow 2007 , p. 138.
  158. ^ Rusinw 2007 , стр. 138-139.
  159. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Ramet 2006 , с. 221–222.
  160. ^ Rusinow 2007 , p. 139
  161. ^ Рамет 2006 , с. 253.
  162. ^ Petrovic & Stefanovic 2010 , с.
  163. ^ Бибер 2007 , с. 304–305.
  164. ^ Ramet 2006 , стр. 212–214.
  165. ^ Рамет 2006 , с. 247
  166. ^ Ramet 2006 , стр. 243–244.
  167. ^ Ramet 2006 , стр. 222–225.
  168. ^ Ramet 2006 , стр. 234–236.
  169. ^ Ramet 2006 , стр. 236–238.
  170. ^ Ramet 2006 , стр. 254
  171. ^ Ирвин 2007 , с. 159
  172. ^ Ramet 2006 , стр. 230–231.
  173. ^ Ramet 2006 , стр. 257–259.
  174. ^ Ramet 2006 , стр. 260–261.
  175. ^ Попович, Коча (1989). «Беседы с тормозом» [разговоры с кожей]. Интервью Nenadović, Александар. ISBN  9788634305821 Полем OCLC   1051730709 .
  176. ^ Ирвин 2007 , с. 168–169.
  177. ^ Рамет 2006 , с. 248
  178. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Rusinow 2007 , p. 144
  179. ^ Tempest 1990 .

Источники

[ редактировать ]

Книги

[ редактировать ]

Журнальные статьи

[ редактировать ]

Другие источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Wikimedia Commons имеет средства массовой информации, связанные с Лигой коммунистов Югославии .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=League_of_Communists_of_Yugoslavia&oldid=1242516639"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 676bb60dc1601a2b7910ff7441a34817__1724730060
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/67/17/676bb60dc1601a2b7910ff7441a34817.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
League of Communists of Yugoslavia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)