Jump to content

Конвенция о геноциде

(Перенаправлено с CPPCG )

Конвенция о геноциде
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него
Подписано 9 декабря 1948 г.
Расположение Дворец Шайо, Париж, Франция
Эффективный 12 января 1951 г.
Подписавшиеся 39
Вечеринки 153 ( полный список )
Депозитарий Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций
Полный текст
Конвенция о геноциде в Wikisource

Конвенция о предотвращении преступления геноцида и наказании за него ( CPPCG ), или Конвенция о геноциде , представляет собой международный договор , который криминализирует геноцид и обязывает государства-участники добиваться обеспечения соблюдения его запрета. Это был первый юридический документ, квалифицирующий геноцид как преступление, и первый договор по правам человека , единогласно принятый Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 9 декабря 1948 года во время третьей сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций . [ 1 ] Конвенция вступила в силу 12 января 1951 года, и ее участниками являются 153 государства . по состоянию на июнь 2024 года . [ 2 ]

Конвенция о геноциде была задумана главным образом в ответ на Вторую мировую войну , в ходе которой такие зверства , как Холокост , не имели адекватного описания или юридического определения. Польско-еврейский юрист Рафаэль Лемкин , который ввел термин «геноцид» в 1944 году для описания политики нацистов в оккупированной Европе и геноцида армян , выступал за признание этого термина преступлением по международному праву . [ 3 ] Кульминацией этого стала принятие в 1946 году знаковой резолюции Генеральной Ассамблеи, которая признала геноцид международным преступлением и призвала к созданию обязательного договора для предотвращения и наказания за его совершение. [ 4 ] Последующие дискуссии и переговоры между государствами-членами ООН привели к созданию CPPCG.

Конвенция определяет геноцид как любое из пяти «действий, совершенных с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу». Эти пять действий включают в себя убийство членов группы, причинение им серьезных телесных или психических повреждений, создание условий жизни, направленных на уничтожение группы, предотвращение деторождения и насильственное перемещение детей из группы. Жертвы становятся мишенью из-за их реальной или предполагаемой принадлежности к группе, а не случайно. [ 5 ] Конвенция далее криминализирует «соучастие, попытку или подстрекательство к его совершению». Государствам-членам запрещено участвовать в геноциде, и они обязаны обеспечивать соблюдение этого запрета. Все виновные должны предстать перед судом, независимо от того, являются ли они частными лицами, государственными должностными лицами или политическими лидерами, обладающими суверенным иммунитетом .

CPPCG оказал влияние на законодательство как на национальном, так и на международном уровне. Его определение геноцида было принято международными и гибридными трибуналами, такими как Международный уголовный суд , и включено во внутреннее законодательство ряда стран. [ 6 ] Его положения широко считаются отражающими обычное право и, следовательно, обязательными для всех стран, независимо от того, являются ли они сторонами. Международный Суд (МС) также постановил, что принципы, лежащие в основе Конвенции, представляют собой императивную норму против геноцида, от которой ни одно правительство не может отступать . [ 7 ] Конвенция о геноциде наделяет обязательную юрисдикцию Международного Суда по разрешению споров, ведущих к международным судебным разбирательствам, таким как дело о геноциде рохинджа и спор о российском вторжении в Украину в 2022 году .

Определение геноцида

[ редактировать ]

Статья 2 Конвенции определяет геноцид как:

...любое из следующих действий, совершенное с намерением уничтожить , полностью или частично , национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов группы;
(b) причинение тяжкого телесного или психического вреда членам группы;
в) умышленное создание условий жизни группы, рассчитанных на полное или частичное ее физическое уничтожение;
d) введение мер, направленных на предотвращение рождаемости внутри группы;
(e) Принудительный перевод детей из группы в другую группу.
- Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, статья 2. [ 8 ]

Статья 3 определяет преступления, которые могут быть наказаны в соответствии с конвенцией:

а) геноцид;
(b) заговор с целью совершения геноцида;
с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида ;
d) попытка совершения геноцида;
(e) Соучастие в геноциде .
- Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, статья 3. [ 8 ]

Конвенция была принята, чтобы объявить вне закона действия, подобные геноциду армян и Холокосту . [ 9 ]

Первый проект Конвенции предусматривал политические убийства, но СССР [ 10 ] наряду с некоторыми другими странами, не согласятся с тем, что действия против групп, имеющих схожие политические взгляды или социальный статус, будут представлять собой геноцид, [ 11 ] поэтому эти положения впоследствии были отменены в результате политического и дипломатического компромисса.

Ранние проекты также включали в концепцию геноцида акты культурного разрушения, но против них выступили бывшие европейские колониальные державы и некоторые страны-поселенцы. [ 12 ] Подобные действия, которые Лемкин рассматривал как неотъемлемую часть концепции геноцида, с тех пор часто обсуждались как культурный геноцид (термин, также не закрепленный в международном праве). В июне 2021 года Международный уголовный суд издал новые рекомендации о том, как культурное разрушение, происходящее наряду с другими признанными актами геноцида, потенциально может служить доказательством намерения преступления геноцида. [ 13 ]

Вечеринки

[ редактировать ]
Участие в Конвенции о геноциде
  Подписано и ратифицировано
  Присоединился или преуспел
  Только подписано

По состоянию на июнь 2024 г. 153 государства-участника Конвенции о геноциде, представляющие подавляющее большинство суверенных государств, последним из которых стала Замбия в апреле 2022 года; одно государство, Доминиканская Республика, подписало, но не ратифицировало договор. Сорок четыре штата не подписали и не ратифицировали конвенцию. [ 14 ]

Несмотря на то, что делегаты сыграли ключевую роль в разработке конвенции, Соединенные Штаты стали ее стороной только в 1988 году — спустя целых сорок лет после того, как она была открыта для подписания. [ 15 ] — и сделал это только с оговорками, исключающими наказание страны, если ее когда-либо обвинят в геноциде. [ 16 ] Это произошло из-за традиционной американской подозрительности к любому международному органу, который мог обойти закон США. Ратификация конвенции США была во многом обязана предвыборной кампании сенатора Уильяма Проксмайра , который обращался к Сенату в поддержку договора каждый день, когда он заседал в период с 1967 по 1986 год. [ 17 ]

Бронирование

[ редактировать ]

Иммунитет от судебного преследования

[ редактировать ]

Несколько сторон обусловили свою ратификацию Конвенции оговорками , которые предоставляют иммунитет от судебного преследования за геноцид без согласия национального правительства: [ 18 ] [ 19 ]

Стороны, делающие оговорки со стороны обвинения Примечание
Бахрейн Бахрейн
Бангладеш Бангладеш
Китай Китай
Индия Индия
Малайзия Малайзия Противники: Нидерланды, Великобритания.
Марокко Марокко
Мьянма Мьянма
Сингапур Сингапур Противники: Нидерланды, Великобритания.
Объединенные Арабские Эмираты Объединенные Арабские Эмираты
Соединенные Штаты Соединенные Штаты Америки Противостоят Дания, Эстония, Финляндия, Греция, Ирландия, Италия, Мексика, Нидерланды, Норвегия, Испания, Швеция, Турция и Великобритания.
Венесуэла Венесуэла
Вьетнам Вьетнам Противник Соединенного Королевства
Йемен Йемен Противник Соединенного Королевства

Применение к несамоуправляющимся территориям

[ редактировать ]

Любая Договаривающаяся Сторона может в любое время путем уведомления, адресованного Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций, распространить применение настоящей Конвенции на все или любую из территорий, за международные сношения которых эта Договаривающаяся Сторона несет ответственность.

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, статья 12. [ 8 ]

Несколько стран выступили против этой статьи, считая, что конвенция автоматически должна распространяться и на несамоуправляющиеся территории:

  • Албания Албания
  • Беларусь Беларусь
  • Болгария Болгария
  • Венгрия Венгрия
  • Монголия Монголия
  • Мьянма Мьянма
  • Польша Польша
  • Румыния Румыния
  • Россия Российская Федерация
  • Украина Украина

Противодействию этих стран, в свою очередь, противостояли:

  • Австралия Австралия
  • Бельгия Бельгия
  • Бразилия Бразилия
  • Эквадор Эквадор
  • Китай Китай
  • Нидерланды Нидерланды
  • Шри-Ланка Шри-Ланка
  • Великобритания Великобритания

(Однако, в виде исключения, Австралия сделала такое уведомление одновременно с ратификацией конвенции для самой Австралии, 8 июля 1949 года, в результате чего конвенция действительно распространялась также на все территории, находящиеся под австралийским контролем одновременно, поскольку СССР и алии потребовали, чтобы европейские колониальные державы вообще тогда не делали таких уведомлений.)

Судебные разбирательства

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Одно из первых обвинений в геноциде, поступивших в ООН после вступления Конвенции в силу, касалось обращения с чернокожими американцами . Конгресс по гражданским правам подготовил петицию на 237 страницах, в которой утверждалось, что даже после 1945 года Соединенные Штаты несут ответственность за сотни противоправных смертей, как законных, так и незаконных, а также множество других предположительно геноцидных злоупотреблений. Лидеры чернокожего сообщества и левые активисты Уильям Паттерсон , Поль Робсон и В.Б. Дюбуа представили эту петицию в ООН в декабре 1951 года. Она была отклонена как злоупотребление целью договора. [ 20 ] Обвинения по статье «Мы обвиняем в геноциде» повлекли за собой линчевание более 10 000 афроамериканцев, в среднем более 100 в год, причем полное число на тот момент не было подтверждено из-за незарегистрированных случаев убийств. [ 21 ]

Югославия

[ редактировать ]

Первым государством и сторонами, которые были признаны нарушившими Конвенцию о геноциде, были Сербия и Черногория, а также многочисленные лидеры боснийских сербов. По делу Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории Международный Суд вынес свое решение 26 февраля 2007 года. Он очистил Сербию от прямого участия в геноциде во время боснийской войны. В выводах Международного трибунала рассматривались два обвинения в событиях геноцида, включая кампанию этнических чисток 1992 года в муниципалитетах по всей Боснии, а также обвинительные приговоры, вынесенные в отношении резни в Сребренице 1995 года, в которой трибунал установил: «Силы боснийских сербов совершили геноцид, они 40 000 боснийских мусульман Сребреницы, предназначенных для уничтожения... судебная палата называет эти преступления соответствующим названием - геноцид..." Однако вынесения индивидуальных приговоров, применимых к этническим чисткам 1992 года, не было вынесено. Ряд национальных судов и законодательных органов пришли к выводу, что эти события соответствовали критериям геноцида, а МТБЮ признал действия и намерения уничтожить удовлетворенными «dolusspecialis», которые все еще находятся под вопросом и находятся на рассмотрении MICT, Суд ООН по военным преступлениям, [ 22 ] [ 23 ] но постановил, что Белград действительно нарушил международное право, не сумев предотвратить геноцид в Сребренице 1995 года , а также не предав суду или не передав лиц, обвиняемых в геноциде, в МТБЮ , чтобы выполнить свои обязательства по статьям I и VI Конвенции о геноциде, в частности в отношении генерала Ратко Младича . [ 24 ] [ 25 ]

Мьянму обвинили в геноциде общины рохинджа в штате Ракхайн после того, как около 800 000 рохинджа бежали под дулом оружия в соседний Бангладеш в 2016 и 2017 годах, а их родные деревни систематически сжигались. В 2018 году Международный Суд издал свой первый циркуляр с просьбой к Мьянме защитить своих рохинджа от геноцида. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] Гражданское правительство Мьянмы было свергнуто военными 1 февраля 2021 года; поскольку военные считаются главными виновниками геноцида, переворот представляет собой еще один вызов Международному Суду.

Обвинения России в геноциде со стороны Украины

[ редактировать ]

В феврале 2022 года Россия вторглась на Украину , заявив, что действовала, среди прочего, с целью защитить русскоязычных украинцев от геноцида. Это необоснованное и ложное обвинение России было широко осуждено, а эксперты по геноциду назвали его зеркальным обвинением , мощной, исторически повторяющейся формой подстрекательства к геноциду. [ 29 ]

Зверства русских на Украине

[ редактировать ]

Российские войска совершили многочисленные зверства и военные преступления на Украине, включая все пять потенциально геноцидных актов, перечисленных в Конвенции о геноциде. Канада , Чехия , Эстония , Ирландия , Латвия , Литва , Польша и Украина обвинили Россию в геноциде. В апреле 2022 года Genocide Watch выпустила предупреждение о геноциде в Украине. [ 30 ] [ 31 ] В докладе 35 экспертов по правовым вопросам и геноциду, опубликованном в мае 2022 года, сделан вывод, что Россия нарушила Конвенцию о геноциде прямым и публичным подстрекательством к совершению геноцида, и что характер российских зверств подразумевает намерение уничтожить украинскую национальную группу и, как следствие, серьезный риск. геноцида возлагает на подписавшие его государства обязательство предотвращать его. [ 32 ] [ 29 ]

В декабре 2023 года Южная Африка официально обвинила Израиль в нарушении Конвенции о геноциде, возбудив дело Южная Африка против Израиля (Конвенция о геноциде) из-за действий Израиля во время войны между Израилем и Хамасом . Помимо начала судебного процесса, Южная Африка также обратилась в Международный суд с просьбой потребовать от Израиля прекращения военных операций в секторе Газа в качестве временной меры. [ 33 ] [ 34 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (PDF) . Библиотека аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву . Проверено 5 января 2020 г.
  2. ^ «Сборник договоров Организации Объединенных Наций» . Treats.un.org . Проверено 26 июня 2024 г.
  3. ^ Аурон, Яир, Банальность отрицания (Transaction Publishers, 2004), 9.
  4. ^ «A/RES/96(I) – E – A/RES/96(I) – Desktop» . undocs.org . Проверено 3 июня 2021 г.
  5. ^ «История Геноцида» . Управление ООН по предотвращению геноцида и ответственности по защите .
  6. ^ «Управление ООН по предотвращению геноцида и ответственности за защиту» . www.un.org . Проверено 3 июня 2021 г.
  7. ^ «Управление ООН по предотвращению геноцида и ответственности за защиту» . Объединенные Нации . Проверено 24 ноября 2023 г. Международный Суд также заявил, что запрет геноцида является императивной нормой международного права (или ius cogens) и, следовательно, никакие отступления от него не допускаются.
  8. ^ Jump up to: а б с «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» . УВКПЧ . 9 декабря 1948 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2022 года . Проверено 18 апреля 2022 г.
  9. ^ Геноцид армян и международное право, Альфред де Заяс - «И все же есть те, кто утверждает, что у армян нет прав, подлежащих судебному разбирательству, потому что Конвенция о геноциде была принята только в 1948 году, более чем через тридцать лет после геноцида армян, и потому что договоры обычно не имеет обратной силы. Это, конечно, заблуждение, поскольку Конвенция о геноциде была разработана и принята именно в свете геноцида армян и в свете Холокоста».
  10. ^ Роберт Геллатели и Бен Кирнан (2003). Призрак геноцида: массовые убийства в исторической перспективе . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. стр. 267 . ISBN  0-521-52750-3 . где Сталин, по-видимому, стремился избежать того, чтобы его чистки были подвергнуты тщательному анализу с точки зрения геноцида.
  11. ^ Стауб, Эрвин (1989). Корни зла: истоки геноцида и другого группового насилия . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 8. ISBN  0-521-42214-0 .
  12. ^ К. Лак, Эдвард (2018). «Культурный геноцид и защита культурного наследия. Периодические статьи Дж. Пола Гетти по политике в области культурного наследия, номер 2, 2018 г.» (PDF) . Фонд Дж. Пола Гетти . п. 24. Нынешние или бывшие колониальные державы – Бельгия, Дания, Франция, Нидерланды и Великобритания – выступили против сохранения ссылок на культурный геноцид в проекте конвенции. То же самое сделали и страны-поселенцы, которые вытеснили коренные народы, но в остальном были поборниками разработки международных стандартов в области прав человека, включая США, Канаду, Швецию, Бразилию, Новую Зеландию и Австралию.
  13. ^ Международный уголовный суд (МУС), Канцелярия прокурора. «Политика в отношении культурного наследия» (PDF) . ИКЦ .
  14. ^ «Сборник договоров Организации Объединенных Наций» . Treats.un.org . Проверено 26 июня 2024 г.
  15. ^ Кори, Уильям (март 1997 г.). «Соединенные Штаты и Конвенция о геноциде: ведущий защитник и главное препятствие». Этика и международные отношения . 11 : 271–290. дои : 10.1111/j.1747-7093.1997.tb00032.x . S2CID   145335690 .
  16. ^ Брэдли, Кертис А.; Голдсмит, Джек Л. (2000). «Договоры, права человека и условное согласие» (PDF) . Обзор права Пенсильванского университета . дои : 10.2139/SSRN.224298 . S2CID   153350639 . ССНР   224298 . Соединенные Штаты приложили оговорку к ратификации Конвенции о геноциде, например, заявив, что «прежде чем любой спор, в котором Соединенные Штаты являются стороной, может быть передан в юрисдикцию Международного Суда в соответствии с [статьей IX Конвенции ], в каждом случае требуется конкретное согласие Соединенных Штатов».
  17. ^ «Сенат США: Уильям Проксмайр и Договор о геноциде» . www.senate.gov . Проверено 3 июня 2021 г.
  18. ^ Prevent Genocide International: декларации и оговорки к Конвенции о предотвращении преступления геноцида и наказании за него
  19. Сборник договоров Организации Объединенных Наций: Конвенция о предотвращении преступления геноцида и наказании за него. Архивировано 20 октября 2012 г. в Wayback Machine , СТАТУС НА СОСТОЯНИИ: 1 октября 2011 г., 07:22:22 по восточному времени.
  20. ^ Джон Докер, « Рафаэль Лемкин, создатель концепции геноцида: взгляд на мировую историю », Humanities Research 16 (2), 2010.
  21. ^ «ООН попросили принять меры против геноцида в США» . Афроамериканец . 22 декабря 1951 года . Проверено 18 октября 2022 г.
  22. ^ Чемберс, Гаага. «МТБЮ признал Ратко Младича виновным в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org .
  23. ^ Хадсон, Александра (26 февраля 2007 г.). «Сербия очистилась от геноцида, не смогла прекратить убийства» . Рейтер . Архивировано из оригинала 2 марта 2007 года.
  24. ^ «МКЮ: Краткое изложение решения от 26 февраля 2007 г. – Босния против Сербии» . Архивировано из оригинала 5 июня 2011 года . Проверено 19 января 2008 г.
  25. Суд объявил убийства в Боснии геноцидом. The New York Times, 26 февраля 2007 г. Копию решения Международного суда можно найти здесь. Архивировано 28 февраля 2007 г. на Wayback Machine.
  26. ^ «Высший суд ООН обязал Мьянму защитить рохинджа от геноцида» . Новости ООН . 23 января 2020 г. Проверено 20 января 2021 г.
  27. ^ «Интервью: Знаменательное постановление Всемирного суда защищает рохинджа от геноцида» . Хьюман Райтс Вотч . 27 января 2020 г. Проверено 20 января 2021 г.
  28. ^ Пол, Стефани ван ден Берг, Рума (23 января 2020 г.). «Всемирный суд обязал Мьянму защитить рохинджа от актов геноцида» . Рейтер . Проверено 20 января 2021 г. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  29. ^ Jump up to: а б «Независимый правовой анализ нарушений Российской Федерацией Конвенции о геноциде в Украине и обязанности предотвращать» (PDF) . Институт стратегии и политики New Lines; Центр по правам человека Рауля Валленберга . 27 мая 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 июня 2022 г. . Проверено 22 июля 2022 г.
  30. ^ «Чрезвычайная информация о Геноциде: Украина» . Часы Геноцида . 13 апреля 2022 г.
  31. ^ «Чрезвычайная ситуация, связанная с геноцидом: Украина» . Часы Геноцида . 4 сентября 2022 г.
  32. ^ "Россия виновна в разжигании геноцида на Украине", - говорится в докладе эксперта . Хранитель . 27 мая 2022 г. Проверено 24 декабря 2022 г.
  33. ^ Кордер, Майк (29 декабря 2023 г.). «Южная Африка подает в высший суд ООН дело, обвиняющее Израиль в геноциде в секторе Газа» . АП Новости . Проверено 2 января 2024 г.
  34. ^ «ДЕЛО О ВОЗБУЖДЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ» (PDF) . МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД . Проверено 2 января 2024 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d62206d215c6dd1c6a930eecdca28307__1723302360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d6/07/d62206d215c6dd1c6a930eecdca28307.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Genocide Convention - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)