✖


Jump to content

Сохранение среды обитания

(Перенаправлено от защиты среды обитания )
Посадка деревьев является аспектом сохранения среды обитания . В каждой пластиковой трубе было посажено лиственное дерево.
Существуют значительные экологические преимущества, связанные с селективной резкой . На фото это область с соснами Ponderosa , которые были избирательно собраны.

Сохранение среды обитания - это практика управления, которая стремится сохранить , защищать и восстановить среду обитания и предотвращать вымирание видов , фрагментацию или снижение диапазона . [ 1 ] Это приоритет многих групп, которые нельзя легко охарактеризовать с точки зрения какой -либо идеологии .

История охраны природы

[ редактировать ]
Дополнительная информация: движение за сохранение

Для большей части человеческой истории природа рассматривалась как ресурс , который мог контролироваться правительством и использован для личной и экономической выгоды . Идея заключалась в том, что существовали только растения для кормления животных, а животных существовали только для кормления людей. [ 2 ] Стоимость земли была ограничена только предоставляемыми ресурсами, такими как плодородная почва , древесина и минералы .

В течение 18 -го и 19 -го веков социальные взгляды начали меняться, а принципы сохранения сначала были практически применены к лесам Британской Индии . Этика сохранения развиваться которая начала , долг был выполнен. Сэр Джеймс Ранальд Мартин был заметным в продвижении этой идеологии, публикуя многочисленные медико-топографические отчеты, которые продемонстрировали ущерб от крупномасштабного обезлесения и высыхания , а также широко лоббировать для институционализации лесных мероприятий в Британской Индии посредством создания лесных департаментов . [ 3 ]

Совет по доходам Мадраса начал местные усилия по сохранению в 1842 году во главе с Александром Гибсоном , профессиональным ботанистом , который систематически принял программу по сохранению леса, основанную на научных принципах. Это был первый случай управления сохранением государства лесов в мире. [ 4 ] Генерал-губернатор Лорд Далхаузи представил первую постоянную и крупномасштабную программу по сохранению лесов в 1855 году, модель, которая вскоре распространилась на другие колонии , а также в Соединенные Штаты . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] где Йеллоустонский национальный парк был открыт в 1872 году как первый в мире национальный парк. [ 8 ]

Вместо того, чтобы сосредоточиться на экономических или материальных выгодах от природы, люди начали ценить ценность самой природы и необходимость ее защиты. [ 9 ] К середине 20-го века такие страны, как Соединенные Штаты, Канада и Великобритания, подстрекали законы и законодательство, чтобы обеспечить защиту наиболее хрупкие и красивые среды для потомков. Сегодня, с помощью НПО и правительств по всему миру, сильное движение мобилизуется с целью защиты среды обитания и сохранения биоразнообразия в глобальном масштабе. Обязательства и действия небольших добровольных ассоциаций в деревнях и городах, которые стремятся подражать работе известных организаций по охране природы , имеют первостепенное значение для обеспечения последующих поколений понимания важности сохранения природных ресурсов.

Значения естественной среды обитания

[ редактировать ]
См. Также: Экономика окружающей среды

Естественные среды обитания могут предоставлять экосистемные услуги людям, которые являются «любыми положительными преимуществами, которые дикая природа или экосистемы предоставляют людям». [ 10 ] Природная среда является источником для широкого спектра ресурсов, которые можно использовать для экономической прибыли, например, древесина собирается из лесов, а чистая вода получается из природных потоков. Тем не менее, развитие земли от антропогенного экономического роста часто вызывает снижение экологической целостности близлежащей естественной среды обитания. Например, это было проблемой в северных Скалистых горах США. [ 11 ]

Тем не менее, существует также экономическая ценность в сохранении естественной среды обитания. Финансовая прибыль может быть получена из доходов от туристов, например, в тропиках, где разнообразие видов высокое, или в рекреационных видах спорта, которые происходят в естественной среде, таких как пешие прогулки и катание на горных велосипедах . Стоимость ремонта поврежденных экосистем считается намного выше, чем стоимость сохранения природных экосистем. [ 12 ]

Измерение стоимости сохранения различных областей среды обитания часто подвергается критике как слишком утилитарные с философской точки зрения. [ 13 ]

Биоразнообразие

[ редактировать ]

Сохранение среды обитания важна для поддержания биоразнообразия , что относится к изменчивости населения, организмов и генных пулов, а также среды обитания и экосистемы. [ 14 ] Биоразнообразие также является неотъемлемой частью глобальной продовольственной безопасности. Существуют доказательства, подтверждающие тенденцию ускоряющейся эрозии генетических ресурсов сельскохозяйственных растений и животных. [ 15 ] Увеличение генетического сходства сельскохозяйственных растений и животных означает повышенный риск потери пищи от основных эпидемий. Было обнаружено, что дикие виды сельскохозяйственных растений более устойчивы к заболеванию, например, виды дикой кукурузы Теосинте устойчив к 4 кукурузным заболеваниям, которые влияют на выращиваемые культуры человека. [ 16 ] Было предложено сочетание банкинга семян и сохранения среды обитания для поддержания разнообразия растений в целях продовольственной безопасности. [ 17 ] Было показано, что фокусировка усилий по разговорам на экосистемах «в нескольких трофических уровнях» может привести к лучшей функционирующей экосистеме с большей биомассой. [ 18 ]

Классификация экологических ценностей

[ редактировать ]

Пирс и Моран обрисовали следующий метод для классификации использования в окружающей среде: [ 19 ]

  • Прямое добываемое использование: например, древесина из лесов, пищи от растений и животных
  • Косвенное использование: например, услуги экосистем, такие как борьба с наводнениями, борьба с вредителями, защита эрозии
  • Необязательное использование: будущие возможности, например, неизвестно, но потенциальное использование растений в химии/медицине
  • Значения без использования:
    • Значение завещания (выгода от человека, который знает, что другие могут извлечь выгоду из этого в будущем)
    • Стоимость пассивного использования (сочувствие к природной среде, удовольствие от простого существования конкретного вида)

Воздействие

[ редактировать ]

Естественные причины

[ редактировать ]

Потеря среды обитания и разрушение могут происходить как естественным образом, так и через антропогенные причины. естественной События, приводящие к потери среды обитания , включают изменение климата, катастрофические события, такие как вулканические взрывы и через взаимодействие инвазивных и неинвазивных видов. Естественное изменение климата, события ранее были причиной многих широко распространенных и крупномасштабных потерь в среде обитания. Например, некоторые из событий массового вымирания, обычно называемых «большой пятью», совпали с большим масштабом, таким как Земля, входящая в ледниковый период, или альтернативные события потепления. [ 20 ] Другие события в большой пятерке также имеют свои корни по естественным причинам, таким как вулканические взрывы и метеорные столкновения. [ 21 ] [ 22 ] Влияние Chicxulub является одним из таких примеров, который ранее вызвал широко распространенные потери в среде обитания, поскольку земля либо получала меньше солнечного света, либо стала холоднее, что привело к процветанию определенной фауны и флоры, в то время как другие погибли. Ранее известные теплые районы в тропиках, наиболее чувствительные места обитания на земле, стали холоднее, и такие области, как Австралия, развивались радикально разными флорой и фауной, которые видели сегодня. События массового вымирания большой пятерки также были связаны с изменениями уровня моря, что указывает на то, что на потерю крупномасштабных морских видов сильно повлияла потеря морской среды обитания, в частности, среда обитания на шельфе. [ 23 ] Также было показано, что извержения океана, управляемые метаном, вызвали меньшие события исчезновения массы. [ 24 ]

Человеческое воздействие

[ редактировать ]

Люди были причиной вымирания многих видов. Из -за изменения и модификации их окружающей среды людей среды обитания других видов часто изменяются или разрушаются в результате действий человека. [ 25 ] Изменение среды обитания вызовет фрагментацию среды обитания, уменьшая среду обитания видов и уменьшая их диапазон рассеивания. Это увеличивает изоляцию видов, что затем приводит к снижению их популяции. [ 25 ] Еще до современной промышленной эры люди имели широко распространенное и основное влияние на окружающую среду. Хороший пример этого можно найти у аборигенов австралийцев и австралийской мегафауны . [ 26 ] Практика охоты на аборигенов, которые включали в себя сжигание больших участков леса одновременно, в конечном итоге изменили и изменили растительность Австралии настолько, что многие травоядные виды мегафауны остались без среды обитания и были введены в вымирание. Как только травоядные виды мегафауны вымерли, вскоре последовали плотоядные виды мегафауны. В недавнем прошлом люди были ответственны за то, что они вынуждены в течение определенного периода времени, чем когда -либо прежде. Вырубка лесов , загрязнение , антропогенное изменение климата и населенные пункты были движущими силами в изменении или разрушении среды обитания. [ 27 ] Разрушение экосистем, таких как тропические леса, привело к разрушению бесчисленных мест обитания. Эти горячие точки биоразнообразия являются домом для миллионов специалистов среды обитания, которые не существуют за пределами крошечной области. [ 28 ] Как только их среда обитания будет уничтожена, они перестают существовать. Это разрушение имеет следующий эффект, поскольку виды, которые сосуществуют или зависят от существования других видов, также вымер, в конечном итоге приводит к краху всей экосистемы. [ 29 ] [ 30 ] Эти заслуженные по времени вымирание называют задолженностью по вымиранию, который является результатом уничтожения и фрагментирования среды обитания. В результате антропогенной модификации окружающей среды уровень вымирания поднялся до такой степени, что Земля сейчас находится в пределах шестого события исчезновения массы , как это обычно соглашается с биологами. [ 31 ] Это было особенно очевидно, например, в быстром сокращении количества видов амфибий по всему миру. [ 32 ]

Подходы и методы сохранения среды обитания

[ редактировать ]

Адаптивное управление рассматривает проблему научной неопределенности в планах сохранения среды обитания путем систематического сбора и применения надежной информации для улучшения стратегий сохранения с течением времени. Этот подход позволяет вносить коррективы в практике управления на основе новых пониманий, что делает усилия по сохранению более эффективными. [ 33 ] Определение размера, типа и расположения среды обитания для сохранения является сложной областью биологии сохранения. Несмотря на то, что трудно измерить и предсказать, ценность сохранения среды обитания часто является отражением качества (например, обилие и разнообразие видов ), опасность охватывающих экосистем и пространственное распределение этой среды обитания. [ 34 ]

Восстановление среды обитания

[ редактировать ]

Восстановление среды обитания - это подмножество сохранения среды обитания, и ее цели включают улучшение среды обитания и ресурсы от одного вида до нескольких видов [ 35 ] Рабочая группа Общества экологической восстановления международной науки и политики определяет восстановление как «процесс оказания помощи в восстановлении экосистемы, которая была деградирована, повреждена или разрушена». [ 36 ] Масштаб усилий по восстановлению среды обитания может варьироваться от небольших до больших площадей земли в зависимости от цели проекта. [ 37 ] Элементы восстановления среды обитания включают в себя разработку плана и внедрение целей в этот план, а также мониторинг и оценку видов. [ 38 ] Соображения, такие как тип видов, окружающая среда и контекст, являются аспектами планирования проекта восстановления среды обитания. [ 37 ] Усилия по восстановлению средств обитания, которые были изменены антропогенной деятельностью, стали глобальными усилиями и используются для противодействия воздействию разрушения среды обитания людьми. [ 39 ] [ 40 ] Миллер и Хоббс утверждают три ограничения на восстановление: «Экологические, экономические и социальные» ограничения. [ 37 ] Проекты восстановления среды обитания включают в себя смягчение морских мусора для национального убежища дикой природы на острове Навасса в Гаити и восстановление среды обитания в Лимон -Бэй во Флориде. [ 41 ]

Выявление приоритетных средств обитания для сохранения

[ редактировать ]

Сохранение среды обитания жизненно важно для защиты видов и экологических процессов. Важно сохранить и защитить пространство/ область, в которой занимает этот вид. [ 42 ] Следовательно, области, классифицированные как «горячие точки биоразнообразия», или те, в которых жители флагман, зонтик или исчезающие виды часто являются местами обитания, которые дают приоритет над другими. Виды, которые обладают повышенным риском исчезновения, получают самый высокий приоритет и в результате сохранения их среды обитания, другие виды в этом сообществе защищены, таким образом, служат элементом анализа пробелов. В Соединенных Штатах Америки план сохранения среды обитания часто разрабатывается США (HCP) для сохранения окружающей среды, в которой населяет конкретные виды. В соответствии с Законом об исчезающих видах (ESA) среда обитания, которая требует защиты в HCP, называется «критической средой обитания». HCP с несколькими видами становятся более благоприятными, чем HCP с одним спецификацией, поскольку они могут потенциально защитить множество видов, прежде чем они гарантируют перечисление в соответствии с ESA, а также могут сохранить широкие компоненты и процессы экосистемы. По состоянию на январь 2007 года в Соединенных Штатах было разрешено 484 HCP, 40 из которых охватывали 10 или более видов. План сохранения нескольких видов в Сан-Диего (MSCP) охватывает 85 видов на общей площади 26 000 км2. Его целью является защита среды обитания нескольких видов и общего биоразнообразия путем минимизации развития в чувствительных областях.

HCP требуют четко определенных целей и целей, эффективных программ мониторинга, а также успешного общения и сотрудничества с заинтересованными сторонами и владельцами земли в этом районе. Резервный дизайн также важен и требует высокого уровня планирования и управления для достижения целей HCP. Успешный дизайн резерва часто принимает форму иерархической системы с наиболее ценными местами обитания, требующих высокой защиты, окруженной буферными местами обитания, которые имеют более низкий статус защиты. Подобно HCP, иерархическая конструкция резерва является методом, чаще всего используемого для защиты одного вида, и в результате сохраняются коридоры среды обитания, краевые эффекты уменьшаются, а более широкий набор видов защищен.

Сколько нужно среды обитания

[ редактировать ]

В настоящее время существует ряд методов и моделей, которые можно использовать для определения того, сколько среды обитания должна быть сохранена, чтобы поддерживать жизнеспособную популяцию , включая функцию выбора ресурсов и модели выбора шага. Инструменты моделирования часто зависят от пространственного масштаба области в качестве показателя значения сохранения. Было увеличено акцент на сохранении мало больших площадей среды обитания, а не многих небольших областей. Эта идея часто называют «единственными крупными или несколькими маленькими», дебатами , и является очень спорной областью среди биологов и экологов охраны природы . Причины аргумента о том, что «больше, лучше», включают снижение негативных воздействий эффектов края пластыря, общая идея о том, что видовое богатство увеличивается с областью среды обитания и способность больших мест обитания поддерживать большие популяции с более низкими вероятностями вымирания. Noss & Cooperrider поддерживают претензию «большее лучше» и разработали модель, которая подразумевает области среды обитания менее 1000 га, «крошечные» и низкую стоимость сохранения. [ 43 ] Тем не менее, Шварц предполагает, что, хотя «больше лучше», это не означает, что «маленький - плохо». Шварц утверждает, что потеря среды обитания , вызванную человеком, не оставляет альтернативы сохранению небольших площадей. Кроме того, он предполагает, что многие исчезающие виды, которые имеют высокую стоимость сохранения, могут быть ограничены небольшими изолированными участками среды обитания и, таким образом, будут упускать из виду, если бы более крупные области были даны более высокий приоритет. Перемещение к сохранению более крупных областей несколько оправдано в обществе, ценя большую ценность на более крупные виды позвоночных, которые, естественно, имеют более крупные требования среды обитания.

Примеры нынешних организаций по охране природы

[ редактировать ]

Природа охраняемость

[ редактировать ]

С момента своего образования в 1951 году природоохранная охрана постепенно превратилась в одну из крупнейших в мире организаций по охране природы. В настоящее время действуя в более чем 30 странах, на пяти континентах по всему миру, природоохранная охрана направлена ​​на защиту природы и ее активов для будущих поколений. [ 44 ] Организация приобретает землю или принимает пожертвования на землю с намерением сохранения своих природных ресурсов. В 1955 году охраняемость природы приобрела свой первый участок площадью 60 акров возле границы с Нью-Йорком/Коннектикутом в Соединенных Штатах Америки. Сегодня охраняемость расширилась, чтобы защитить более 119 миллионов акров земли, 5000 речных миль, а также участие в более чем 1000 программ морской защиты по всему миру. С момента своего начала природоохранная охрана поняла преимущество в том, чтобы принять научный подход к сохранению среды обитания. В течение последнего десятилетия организация использовала совместный, научный метод, известный как «Сохранение по дизайну». Собирая и анализируя научные данные, охрана способна целостно подходить к защите различных экосистем. Этот процесс определяет среды обитания, которые нуждаются в защите, конкретных элементах, которые должны быть сохранены, а также мониторинг прогресса, чтобы в будущем можно было разработать более эффективные практики. [ 45 ]

Охрана природы в настоящее время имеет большое количество различных проектов. Они работают со странами по всему миру, чтобы защитить леса, речные системы, океаны, пустыни и луга. Во всех случаях цель состоит в том, чтобы обеспечить устойчивую среду как для форм жизни растений, так и для животных, которые зависят от них, так и от всех будущих поколений. [ 46 ] черепахи

Мировой фонд дикой природы (WWF)

[ редактировать ]

Всемирный фонд дикой природы (WWF) был впервые сформирован после того, как группа страстных защитников природы подписала то, что сейчас называется манифестом Morges. [ 47 ] В настоящее время WWF работает в более чем 100 странах на 5 континентах с текущим списком более 5 миллионов сторонников. Один из первых проектов WWF помогал в создании исследовательского фонда Чарльза Дарвина, который помогал в защите разнообразных уникальных видов, существующих на Галапагосских островах, Эквадор. Это был также грант WWF, который помог с созданием Колледжа управления дикой природой Африки в Танзании, который сегодня посвящена обучению широкому спектру навыков управления охраняемыми районами в таких областях, как экология, управление диапазоном и правоохранительные органы. [ 48 ] С тех пор WWF продолжил помощь в защите земли в Испании, создав национальный парк Кото Доньяна , чтобы сохранить перелетных птиц и Демократическую Республику Конго , где проживают крупнейшие в мире охраняемые водно -болотные угодья. WWF также инициировал концепцию долга на природу, которая позволяет стране размещать средства, обычно выделяемые для выплаты государственного долга, на программы сохранения, которые защищают его естественные ландшафты. В настоящее время участвующие страны включают Мадагаскар , первую страну, участвующую в участии, которая с 1989 года приносила более 50 миллионов долларов США в отношении сохранения, Боливии , Коста -Рики , Эквадора , Габона , Филиппин и Замбии .

Редкое сохранение

[ редактировать ]

Редко работает с 1973 года, когда нынешние глобальные партнеры в более чем 50 странах и офисах в Соединенных Штатах Америки, Мексики, Филиппинах, Китае и Индонезии. Редкий фокусируется на человеческой деятельности, которая угрожает биоразнообразию и средам обитания, такими как переладь и неустойчивое сельское хозяйство. Привлекая местные сообщества и изменение поведения редким смогли запустить кампании для защиты областей в большинстве случаев сохранения. [ 49 ] Ключевым аспектом методологии RED является их «кампания гордости». Например, в Андах в Южной Америке у Rare есть стимулы для разработки практики защиты водосбора. В «Коралловом треугольнике» в Юго -Восточной Азии редко тренирует рыбаков в местных общинах, чтобы лучше управлять областями вокруг коралловых рифов, чтобы уменьшить воздействие на человека. [ 50 ] Такие программы длится три года с целью изменения взгляда на сообщество, чтобы сохранить хрупкие места обитания и обеспечить экологическую защиту на долгие годы.

WWF Нидерланды

[ редактировать ]

WWF Netherlands, наряду с Ark Nature, Wild Wonders of Europe и Conservation Capital начали проект Rewilding Europe. Этот проект намерен пересмотреть несколько областей в Европе. [ 51 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Планирование сохранения среды обитания. «Сохранение среды обитания» . Калифорнийский департамент рыбы и игры. Архивировано из оригинала 2019-10-26 . Получено 2009-04-07 .
  2. ^ Томас, Кит (1983). Человек и мир природы: история современной чувствительности . Нью -Йорк: Книги Пантеона. С. 17–25 . ISBN  9780394499451 .
  3. ^ Стеббинг, EP (1922) Леса Индии, том. 1, с. 72-81
  4. ^ Грег Бартон (2002). Империя лесное хозяйство и происхождение экологии . Издательство Кембриджского университета. п. 48. ISBN  9781139434607 .
  5. ^ Мутиа, С. (5 ноября 2007 г.). «Жизнь для лесного хозяйства» . Индус . Архивировано из оригинала 8 ноября 2007 года . Получено 2009-03-09 .
  6. ^ Клегхорн, Хью Фрэнсис Кларк (1861). Леса и сады Южной Индии (оригинал из Мичиганского университета, оцифровано 10 февраля 2006 года изд.). Лондон: WH Allen. OCLC   301345427 .
  7. ^ Америка была контекстом как для происхождения истории сохранения, так и для ее современной формы, истории окружающей среды за архив 2012-03-13 на машине Wayback . Asiaticsociety.org.bd. Получено на 2011-09-01.
  8. ^ Хейнс, Обри (1996). История Йеллоустоуна: История нашего первого национального парка: Том 1 пересмотренное издание . Йеллоустоунская ассоциация естественных наук, история образования.
  9. ^ "BC Spaces" .
  10. ^ «Экосистемные услуги» . Национальная федерация дикой природы . Получено 2023-04-11 .
  11. ^ Прато Т. (2009). «Оценка компромиссов между экономической ценностью и пригодностью среды обитания диких животных в буферных зонах для охраняемых районов в северных Скалистых горах, США» . Горные исследования и разработки . 29 (1): 44–58. doi : 10.1659/mrd.992 .
  12. ^ Noidoo, r; Adamowicz (2005). «Экономические выгоды биоразнообразия превышают затраты на сохранение в африканском резерве тропических лесов» . ПНА . 102 (46): 16712–16716. Bibcode : 2005pnas..10216712N . doi : 10.1073/pnas.0508036102 . PMC   1283836 . PMID   16267131 .
  13. ^ Эдвардс, PJ; Абиварди (1998). «Ценность биоразнообразия: где смешиваются экология и экономика». Биологическое сохранение . 83 (3): 239–246. Bibcode : 1998bcons..83..239e . doi : 10.1016/s0006-3207 (97) 00141-9 .
  14. ^ Уокер, Брайан Х. (март 1992 г.). «Биоразнообразие и экологическая избыточность» . Биология сохранения . 6 (1): 18–23. Bibcode : 1992conbi ... 6 ... 18w . doi : 10.1046/j.1523-1739.1992.610018.x . ISSN   0888-8892 .
  15. ^ «Конвенция о биологическом разнообразии» (PDF) .
  16. ^ "Почему мы должны заботиться о биоразнообразии?" Полем
  17. ^ «Австралийское партнерство с семенами» .
  18. ^ Lefcheck, Jonathan S.; Даффи, Дж. Эммет (2015). «Мультитрофическое функциональное разнообразие предсказывает функционирование экосистемы в экспериментальных сборках устьевых потребителей» . Экология . 96 (11): 2973–2983. Bibcode : 2015ecol ... 96.2973L . doi : 10.1890/14-1977.1 . PMID   27070016 . S2CID   2058427 .
  19. ^ Пирс, Дэвид (1994). Экономическая ценность биоразнообразия .
  20. ^ Уилф, П (2003). «Коррелированные наземные и морские доказательства глобальных изменений климата до массового вымирания на границе мелового палеогена» . ПНА . 100 (2): 599–604. Bibcode : 2003pnas..100..599W . doi : 10.1073/pnas.0234701100 . PMC   141042 . PMID   12524455 .
  21. ^ Хижина, П (1987). «Комета душ как причина массового вымирания». Природа . 329 (10): 118–126. Bibcode : 1987natur.329..118h . doi : 10.1038/329118a0 . S2CID   4260670 .
  22. ^ Келлер, Г. (2004). «Чикксулб воздействие предварительно датируется пограничной массой пограничной вымиранием KT» . ПНА . 101 (11): 3753–3758. Bibcode : 2004pnas..101.3753K . doi : 10.1073/pnas.0400396101 . PMC   374316 . PMID   15004276 .
  23. ^ Hallam, A (1999). «Массовые вымирания и изменения на уровне моря». Земля-наука обзоров . 48 (4): 217–250. Bibcode : 1999esrv ... 48..217h . doi : 10.1016/s0012-8252 (99) 00055-0 .
  24. ^ Ryskin, G (2003). «Метановые извержения океана и массовые вымирания». Геология . 31 (9): 741–744. Bibcode : 2003geo .... 31..741r . doi : 10.1130/g19518.1 .
  25. ^ Jump up to: а беременный Pardini, R.; Николс, Е.; Püttker, T. (2018), «Реакция биоразнообразия на потерю среды обитания и фрагментацию» (PDF) , энциклопедия антропоцена , Elsevier, стр. 229–239 , извлеченные 2022-03-30
  26. ^ Миллер, Г. (2005). «Экосистемный коллапс в Плейстоценовой Австралии и человеческая роль в вымирании мегафауна» (PDF) . Наука . 309 (5732): 287–290. Bibcode : 2005sci ... 309..287m . doi : 10.1126/science.1111288 . PMID   16002615 . S2CID   22761857 .
  27. ^ Барноски, А (2011). «Шестой массовой вымирание Земли уже прибыл?». Природа . 471 (7336): 51–57. Bibcode : 2011natur.471 ... 51b . doi : 10.1038/nature09678 . PMID   21368823 . S2CID   4424650 .
  28. ^ Майерс, Н. (2000). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–858. Bibcode : 2000natur.403..853m . doi : 10.1038/35002501 . PMID   10706275 . S2CID   4414279 .
  29. ^ Брукс Т. (2002). «Потеря среды обитания и вымирание в горячих точках биоразнообразия». Биология сохранения . 16 (4): 909–923. Bibcode : 2002conbi..16..909b . doi : 10.1046/j.1523-1739.2002.00530.x . S2CID   44009934 .
  30. ^ Данн, Р. (2009). «Шестая массовая совместимость: наиболее находятся под угрозой исчезновения паразиты и взаимные виды исчезающих видов?» Полем Труды Королевского общества б . 276 (1670): 3037–3045. doi : 10.1098/rspb.2009.0413 . PMC   2817118 . PMID   19474041 .
  31. ^ McCallum, M (2007). «Снижение или вымирание амфибий? Текущий снижение уровня вымирания фонового вымирания». Журнал герпетологии . 41 (3): 483–491. doi : 10.1670/0022-1511 (2007) 41 [483: adoecd] 2.0.co; 2 . S2CID   30162903 .
  32. ^ Wake, D (2008). «Взгляд из мира амфибий» . ПНА . 105 (Suppl 1): 11466–11473. Bibcode : 2008pnas..10511466W . doi : 10.1073/pnas.0801921105 . PMC   2556420 . PMID   18695221 .
  33. ^ Уилхер, Джордж Ф. (февраль 2002 г.). «Адаптивное управление в планах сохранения среды обитания» . Биология сохранения . 16 (1): 20–29. Bibcode : 2002conbi..16 ... 20W . doi : 10.1046/j.1523-1739.2002.00350.x . ISSN   0888-8892 . PMID   35701982 .
  34. ^ Hierfl, LA (2008). «Оценка и приоритетов экологических сообществ для мониторинга в региональном плане сохранения среды обитания». Управление окружающей средой . 42 (1): 165–179. Bibcode : 2008enman..42..165H . doi : 10.1007/s00267-008-9109-3 . PMID   18401637 . S2CID   24815656 .
  35. ^ Холл, LS; Krausman, PR; Моррисон, ML (1997). « Концепция среды обитания и просьба о стандартной терминологии» . Бюллетень общества дикой природы . 25 : 173–82.
  36. ^ Хиггс, Э. (2003-09-01). «Общество по экологическому реставрации International: SER и IUCN формируют партнерство, проект глобального обоснования экологического восстановления» . Экологическая реставрация . 21 (3): 165. doi : 10.3368/er.21.3.165 . ISSN   1522-4740 . S2CID   84228383 .
  37. ^ Jump up to: а беременный в Миллер, Джеймс Р.; Хоббс, Ричард Дж. (Сентябрь 2007 г.). «Восстановление среды обитания - мы знаем, что делаем?» Полем Экология восстановления . 15 (3): 382–390. Bibcode : 2007resec..15..382m . doi : 10.1111/j.1526-100x.2007.00234.x . ISSN   1061-2971 . S2CID   34579102 .
  38. ^ Моррисон, Майкл (2015). Сохранение среды обитания дикой природы . Johns Hopkins University Press. doi : 10.1353/book.39709 . ISBN  978-1-4214-1610-6 .
  39. ^ Судинг, Кэтрин Н. (2011-12-01). «На пути к эпохе восстановления в экологии: успехи, неудачи и возможности впереди» . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 42 (1): 465–487. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-102710-145115 . ISSN   1543-592X .
  40. ^ Хейл, Робин; Mac Nally, Ralph; Блумштейн, Даниэль Т.; Сьюдер, Стивен Э. (июль 2019 г.). «Оценка того, где и как реставрация среды обитания предназначена для животных» . Экология восстановления . 27 (4): 775–781. Bibcode : 2019resec..27..775h . doi : 10.1111/rec.12958 . HDL : 11343/285868 . ISSN   1061-2971 . S2CID   150308735 .
  41. ^ "Arcgis Web Application" . www.habitat.noaa.gov . Получено 2023-04-04 .
  42. ^ Shwartz, MW (1999). «Выбор соответствующей шкалы резервов для сохранения». Ежегодный обзор экологии и систематики . 30 : 83–108. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.30.1.83 . S2CID   42533807 .
  43. ^ Noss, RF (1994). Сохранение наследия природы, защита и восстановление биоразнообразия . Вашингтон, округ Колумбия. п. 416.
  44. ^ «Природа охраны» . Архивировано с оригинала 2012-09-19 . Получено 2011-09-23 .
  45. ^ «Природа охраны» . Архивировано из оригинала 2011-09-16.
  46. ^ «Природа охраны» .
  47. ^ «Мировой фонд дикой природы» .
  48. ^ «Мировой фонд дикой природы» .
  49. ^ «Редкое сохранение» .
  50. ^ «Редкое сохранение» .
  51. ^ Пересмотреть Европу
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Habitat_conservation&oldid=1238287596"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ff399f50cb823c2d88289455267049f1__1722644700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ff/f1/ff399f50cb823c2d88289455267049f1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Habitat conservation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)