Немецкая национальная народная партия

Немецкая национальная народная партия Немецкая национальная народная партия
Другое имя	Немецкий национальный фронт (1933)
Основан	24 ноября 1918 г ( 24 ноября 1918 г. )
Растворенный	27 июня 1933 г ( 27 июня 1933 )
Слияние	ДкП , ФКП , ДВЛП , ДВП , КСП , НЛП
Преемник	Никто
Молодёжное крыло	Бисмаркюгенд
Женское крыло	Лига королевы Луизы (неофициальная)
Военизированное крыло	Боевые эскадрильи (с 1931 г.)
Медиа группа	Группа Гугенберга
Членство	950 000 (оценка на середину 1923 г. )
Идеология	Национализм ( немецкий ) Авторитарный консерватизм Монархизм Реакционизм Антикоммунизм Антисемитизм
Политическая позиция	От правых до крайне правых
Религия	протестантизм
Политический альянс	против плана молодых Кампания ( 1929 г. ) Гарцбургский фронт ( 1931 )
Избирательный альянс	Боевой фронт Черно-Бело-Красный ( 1933 )
Цвета	Черный   Белый   Красный   Синий (обычный)
Флаг партии
Политика Германии Политические партии Выборы

Немецкая национальная народная партия ( нем . Deutschnationale Volkspartei , DNVP ) — национально-консервативная и монархическая политическая партия в Германии во времена Веймарской республики . До возникновения нацистской партии это была крупнейшая националистическая партия в Веймарской Германии. Это был союз консервативных , националистических , монархических, народных и антисемитских элементов, поддерживаемых Пангерманской лигой . Идеологически партия описывалась как сторонник авторитарного консерватизма . немецкий национализм, монархизм, а с 1931 г. также и к корпоративизму в экономической политике. Он придерживался антикоммунистических , антикатолических , и антисемитские взгляды. В лево-правом политическом спектре он принадлежал к правому крылу . и классифицируется как крайне правая в первые годы своего существования, а затем снова с конца 1920-х годов, когда она снова двинулась вправо.

Он был сформирован в конце 1918 года после поражения Германии в Первой мировой войне и немецкой революции 1918–1919 годов, свергнувшей Германскую империю и монархию. Он объединил большую часть Немецкой консервативной партии , Свободной консервативной партии и Немецкой партии Отечества с правыми элементами Национал-либеральной партии . Партия решительно отвергла республиканскую Веймарскую конституцию 1919 года и Версальский договор , который она рассматривала как национальный позор, подписанный предателями. Вместо этого партия стремилась к восстановлению монархии, отмене продиктованного мирного договора и возвращению всех утраченных территорий и колоний.

В середине 1920-х годов ДНВП смягчила свой профиль, приняв на практике республиканские институты, но все еще призывая к возвращению к монархии в своем манифесте, и участвуя в правоцентристских коалиционных правительствах на федеральном уровне и уровне штатов. Он расширил свою избирательную базу - выиграв целых 20,5% на федеральных выборах в Германии в декабре 1924 года - и поддержал избрание Пауля фон Гинденбурга президентом Германии ( рейхспрезидентом под руководством популистского предпринимателя в области СМИ Альфреда Гугенберга ) в 1925 году. С 1928 года , партия перешла к крайне правым, вернула себе реакционную националистическую и антиреспубликанскую риторику и изменила свою стратегию на массовую мобилизацию, плебисциты и поддержку авторитарного правления со стороны президента вместо работы парламентскими средствами. В то же время она потеряла много голосов из-за Адольфа Гитлера растущей нацистской партии . Несколько видных нацистов начали свою карьеру в ДНВП.

После 1929 года ДНВП сотрудничала с нацистами, объединив силы в Гарцбургском фронте 1931 года, сформировав коалиционные правительства в некоторых штатах и, наконец, поддержав назначение Гитлера канцлером Германии ( рейхсканцлером ) в январе 1933 года. Первоначально ДНВП имела ряд министров в правительстве Гитлера, но партия быстро потеряла влияние и в конечном итоге распалась в июне 1933 года, уступив место однопартийной диктатуре нацистов, при которой большинство ее бывших членов присоединились к нацистской партии. Нацисты позволили оставшимся бывшим членам ДНВП в рейхстаге, государственной службе и полиции продолжить свою работу, а остальных членов партии в целом оставили в покое. Во время Второй мировой войны несколько видных бывших членов ДНВП, такие как Карл Фридрих Герделер , участвовали в немецком сопротивлении нацизму и приняли участие в заговоре 20 июля с целью убийства Гитлера в 1944 году.

История

Национальная оппозиция, 1918–1924 гг.

Партия была образована в декабре 1918 года в результате слияния Немецкой консервативной партии и Свободной консервативной партии старой монархической Германской империи . Вскоре к ней присоединилась самая правая часть бывшей Национал-либеральной партии и большинство сторонников распущенной радикально националистической Немецкой партии Отечества . антисемитская Христианско-социальная партия и немецкая Фёлькиш-партия . Таким образом, партия объединила большую часть ранее раздробленного консервативного спектра Империи. Процесс, который привел к созданию ДНВП, начался 22 ноября 1918 года, когда в ряде берлинских газет появилось объявление с призывом к созданию новой правой партии, «которой мы предлагаем назвать Немецкую национальную народную партию». Основание ДНВП было ответом на ноябрьскую революцию 1918 года и чувство крайнего кризиса, которое она породила среди немецких правых, где широко распространены опасения, что общество находится на грани разрушения. В результате кризисной атмосферы конца 1918 года очень широкий круг различных партий объединился в ДНВП. Это оказалось такой же слабостью, как и силой, поскольку на протяжении всего своего существования ДНВП имела сильные тенденции к разделению, что было продуктом различных течений консерватизма, которые тревожно сливались в одной партии. Было много разногласий по поводу того, кто возглавит новую партию, и Оскар Хергт был выбран лидером 19 декабря 1918 года во многом как компромиссный кандидат, будучи малоизвестным государственным служащим, который поэтому был приемлем для всех фракций. Британский историк Ян Кершоу писал, что с конца XIX века в Германии существовала напряженность между традиционными консерваторами и более радикальными популистскими элементами völkisch , говоря: «Даже Немецкая национальная народная партия, сама по себе обладающая многими фашистскими чертами, могла лишь с тревогой приспособиться к новой силе популистских сил радикального правого толка».

Плакат ДНВП 1920 года, на котором изображен тевтонский рыцарь, подвергшийся нападению поляков и социалистов, с надписью «Спасите Восток».

На учредительном съезде в декабре 1918 года Зигфрид фон Кардорф выступил с программной речью, в которой заявил: «Наша новая партия, в которой объединились дружественные правые партии, не имеет прошлого и отвергает любую ответственность за прошлое. У нас есть настоящее». , и даст Бог, хорошее будущее», на что делегаты кричали: «Но без евреев!» Задача выработки общей платформы, приемлемой для всех, выпала на долю комитета, возглавляемого Ульрихом фон Хасселем . Отражая сильную антисемитскую ориентацию, евреям с самого начала было запрещено вступать в ДНВП. На выборах 19 января 1919 года в Национальное собрание , которое должно было написать новую конституцию, ДНВП выпустила брошюру под названием «Евреи — вампиры Германии!»

В целом враждебно настроенная по отношению к республиканской Веймарской конституции , ДНВП провела большую часть межвоенного периода в оппозиции. Из 19 кабинетов в период с 1919 по 1932 год ДНВП принимала участие только в двух правительствах, а общий период их пребывания у власти за этот 13-летний период составил 27 месяцев. Партию в значительной степени поддерживали землевладельцы, особенно с аграрного, консервативного и протестантского прусского востока ( Восточная Эльбия ), и богатые промышленники, кроме того, монархические академики, пасторы, высокопоставленные государственные чиновники, фермеры, ремесленники, мелкие торговцы, националистические бело- воротнички и рабочие. Поскольку большая часть протестантской аристократии, высокопоставленные государственные служащие, лютеранское духовенство, Bildungsbürgertum (высший средний класс), профессора университетов и учителя гимназий (средних школ для тех, кому суждено было поступить в университет) поддерживали ДНВП до 1930 года, партия оказала культурное влияние на немецкую жизнь, выходящее далеко за пределы того, что можно было бы предположить по ее доле голосов. Поскольку так много профессоров университетов и преподавателей гимназий поддерживали ДНВП, каждый, кто учился в университетах Германии в период Веймарской республики, в той или иной степени подвергался влиянию Deutsch-National . За ДНВП проголосовало больше женщин, чем мужчин, и, несмотря на традиционалистские ценности партии, женщины были очень активны в ДНВП. Женщины в ДНВП происходили в основном из евангелических протестантских церковных лиг, ассоциаций, представляющих домохозяек, которые стали политически активными во время Первой мировой войны, и женщин, которые были активны в таких группах, как Пангерманская лига, Колониальная лига и Лига военно-морского флота. Женщины в ДНВП, как правило, больше всего заботились об уничтожении «мусора и грязи», что было их термином для обозначения порнографии и проституции, и считалось, что это особенно угрожает женщинам. Израильский историк Иегуда Бауэр назвал ДНВП «... партией традиционных, часто радикальных антисемитских элит...». Писатель Курт Тухольский писал в 1924 году, что «даже в еврейских кругах (часть которых до сих пор голосовала бы за немецкую национальную партию, если бы партия не была настолько глупа, чтобы торговать антисемитизмом) и даже в торговых кругах преобладает такой образ мышления». ." Крайне националистическая и реакционная, первоначально выступавшая за восстановление монархии Гогенцоллернов, позже она поддержала создание вместо нее авторитарного государства. Его сторонниками были убежденные националисты, аристократия, часть среднего класса и крупный бизнес. ДНВП мало привлекала католиков, и почти вся ее поддержка исходила из протестантских регионов.

Лютеранский характер партии был подчеркнут с самого начала, когда ДНВП обратилась напрямую к избирателям-лютеранам. Активисты партии также выступили с антикатолическими призывами: политическая листовка ДНВП в Берлине гласила: «Никакие римские интриги не смогут лишить нас наследия Реформации. Протестантский дух должен оставаться сильным в нашем Отечестве». Антикатолический характер ДНВП восходит к традиции Kulturkampf , согласно которой Отто фон Бисмарк «связывал значение быть немцем с протестантизмом». Католицизм изображался как антигерманский и ассоциировался с иностранным и «папистским» влиянием. Таким образом, ДНВП сосредоточилась исключительно на избирателях-протестантах, маргинализируя и нападая на католиков - Рихард Штайгманн-Галл отмечает, что в Веймарской Германии «повествование о национальной идентичности в Германии было написано на явно протестантском языке». ДНВП выступила против установления отношений с Ватиканом и отвергла Прусский конкордат 1929 года, утверждая, что Германия не должна заключать официальные соглашения с католической церковью. Партия отказалась ухаживать за избирателями-католиками, а Альфред Гугенберг отверг идеи создания местных католических комитетов ДНВП, даже когда ему сообщили, что это может нанести ущерб электоральной привлекательности партии. По словам историка Ларри Юджина Джонса , ДНВП выражала «глубоко укоренившиеся антикатолические настроения», а партийные чиновники дошли до того, что заявили, что ДНВП «связана с протестантскими структурами» и «не поддерживает католические интересы». Немецкие католики в подавляющем большинстве отказались участвовать в немецком референдуме 1929 года , продемонстрировав свое неодобрение Гугенбергу и его партии. Католическое духовенство критиковало немецких правых и враждебно относилось к ДНВП; партия была открыто осуждена и атакована представителями католического духовенства, такими как архиепископ Бреслау Адольф Бертрам или епископ Трира Франц Рудольф Борневассер . Немецким католикам также было запрещено присоединяться к правым военизированным организациям, таким как « Молодой немецкий орден» », связанный с ДНВП и «Стальхельм . католические епископы запретили католикам и священнослужителям участвовать в парламентских делегациях ДНВП.

Клеменс фон Дельбрюк был главным представителем ДНВП во время Национального собрания, которое написало конституцию 1919 года.

Когда 6 февраля 1919 года Национальное собрание собралось для написания новой конституции Германии, главным вкладом ДНВП в дебаты стала длительная защита бывшего императора Вильгельма II Клеменсом фон Дельбрюком и серия длинных речей других депутатов ДНВП, защищающих Действия Германии во время июльского кризиса 1914 года, идеология пангерманизма и решение о неограниченной подводной войне в 1917 году. Ничто из этого не имело никакого отношения к поставленной задаче, а именно к написанию новой конституции. ДНВП не внесла никакого вклада в разработку новой конституции. В июне 1919 года Рейхстагу пришлось ратифицировать Версальский договор, несмотря на предупреждение союзников о том, что Первая мировая война возобновится, если он не будет ратифицирован. ДНВП убедилась, что другие партии в рейхстаге проголосуют за договор, а затем проголосовала против него. ДНВП была уверена, что ее голосование не приведет к возобновлению войны, в то время как ненависть Версаля ляжет на плечи других сторон. После этого ДНВП начала расистскую кампанию против присутствия сенегальских и вьетнамских войск, служащих во французской оккупационной армии в Рейнской области (так называемый « Черный ужас на Рейне »), утверждая, что африканские и азиатские мужчины генетически запрограммированы на изнасиловали белых женщин, а политик ДНВП Кете Ширмахер заявила в своей речи: «Жажда белых, желтых и черных французов к немецким женщинам приводит к ежедневному насилию!» Ширмахер записала в своем дневнике в 1919 году: «Единственное, что объединяет нас с Польшей, — это наша общая ненависть к Иуде».

Карл Хельферих , руководитель делегации ДНВП в Рейхстаге в 1919–1924 годах, был хорошо известен своим оскорбительным и резким стилем политики, что привело к тому, что канцлер Йозеф Вирт обвинил его в 1922 году в зале Рейхстага в моральной ответственности за убийство Вальтера Ратенау. .

Он выступал за монархическую платформу и был категорически против Веймарской республики во внутренних делах и Версальского договора во внешних делах. Типичным примером взглядов партии на Веймар была брошюра Карла Хельфериха 1919 года под названием «Эрцбергер должен уйти!», которая была в равной степени яростно антидемократической, антикатолической и антисемитской. Целью брошюры был Матиас Эрцбергер из Центра , которого Хельферих называл «марионеткой евреев» и открыто призывал к его убийству, чтобы отомстить за его «преступления», такие как подписание перемирия, положившего конец Первой мировой войне. Хельферих писал, что карьера Эрцбергера представляла собой «грязную смесь политической деятельности с его собственными денежными выгодами... в решающий момент войны, действуя от имени своих покровителей Габсбургов-Бурбонов, он трусливо атаковал немецкую политику с тыла своей июльской акцией: и тем самым разрушили в немецком народе веру в победу, а следовательно, и волю к победе» [Под «июльским действием» Хелферайх имел в виду мирную резолюцию рейхстага от июля 1917 года, в написании которой Эрцбергер сыграл важную роль). Хельферих особенно ненавидел Эрцбергера за его речь в июле 1919 года, в которой он обвинял его в плохом состоянии немецкого бюджета, при этом Эрцбергер отмечал, что во время войны Хельферих решил не повышать налоги, а вместо этого накопил колоссальные долги, которые он планировал погасить путем репарации союзникам после победы Германии в войне. Эрцбергер подал в суд на Хельфериха за клевету в связи с его заявлением о том, что Эрцбергер «нечестно совмещал политическую деятельность со своими финансовыми интересами». На фоне большого внимания средств массовой информации судебный процесс по делу о клевете завершился 12 марта 1920 года, когда судья постановил, что некоторые заявления Хельфериха были правдой, и оштрафовал Хельфериха на номинальную сумму за техническую клевету за утверждения, которые, как он заявил, у Хельфериха не было достаточных доказательств, подтверждающих это. Немецкий историк Эберхард Кольб написал, что ни одно из утверждений Хельфериха не соответствует действительности и что исход дела о клевете был обусловлен действиями консервативного судьи, который не любил демократию. Предвзятость судьи можно было увидеть в том, что судья изо всех сил старался похвалить Хельфериха за его «патриотические мотивы» в нападках на Эрцбергера.

В преддверии путча Каппа в марте 1920 года лидеры ДНВП были проинформированы Вольфгангом Каппом в феврале 1920 года о том, что вскоре произойдет путч с целью свержения правительства, и попросили их поддержки. Капп получил двусмысленный ответ, но лидеры партии не проинформировали правительство путча . о планировании Во время Капповского путча в марте 1920 года ДНВП заняла неоднозначную позицию, отражая сильную симпатию к целям путча, но не полностью поддержав его из-за опасений, что путч может потерпеть неудачу. Один из лидеров ДНВП, Готфрид Трауб, занимал пост «министра по делам церкви и культуры» во временном правительстве Каппа, в то время как Пауль Банг из Пангерманской лиги собирался служить во временном правительстве, хотя позже, 13 марта 1920 года, он отказался от участия в выборах. на том основании, что путч был «безнадежным». В руководстве партии граф Куно фон Вестарп выступал за поддержку путча, а Оскар Хергт был против. После провала путча ДНВП выступила с заявлением, в котором правительство гораздо более резко осудило правительство за то, что оно прибегло к «беззаконному» методу всеобщей забастовки для победы над путчем , чем за сам путч , который был представлен как понятный, хотя и крайний ответ. существования республики.

Исход дела Эрцбергера-Хельффериха о клевете побудил ДНВП начать кампанию оскорбительных и язвительных нападок на лидеров Веймарской коалиции , поддерживавших республику, обычно сопровождаемую призывами к убийству «предателей», что должно было быть Главный вклад ДНВП в политику на ближайшие несколько лет. ДНВП была хорошо известна своими возмутительными, часто детскими выходками, такими как отправка по почте мертвой собаки французскому послу в знак протеста против выплаты и начало репараций Франции кампании по рассылке посылок с человеческими экскрементами лидерам социал-демократов. Кампания против « Черного ужаса на Рейне » занимала большую часть времени ДНВП в начале 1920-х годов. Кольб писал, что ДНВП сыграла важную роль в «жестокой политике» в Веймарской республике, беспощадно очерняя своих врагов как «предателей», а также настаивая на том, что убийство является вполне приемлемой процедурой обращения с политическими оппонентами, которые ДНВП заявил, что не заслуживает жизни.

Рейнхольд Вулле крыла ДНВП (слева) был одним из лидеров народного в начале 1920-х годов, который вышел из партии в 1922 году.

Кульминация кампании против лидеров Веймарской коалиции произошла в феврале 1922 года, когда Вальтер Ратенау стал министром иностранных дел, что побудило ДНВП начать особенно жестокую антисемитскую кампанию против Ратенау, утверждая, что «немецкая честь» была запятнана этим назначением. «международного еврея» Ратенау на посту министра иностранных дел, за что можно было отомстить только убийством Ратенау. В статье Вильгельма Хеннинга утверждалось, что Ратенау каким-то образом был причастен к убийству графа Вильгельма фон Мирбаха , посла Германии в Советском Союзе в 1918 году, и что тот факт, что Ратенау не упомянул об убийстве Мирбаха во время своего визита в Советский Союз, Союз в апреле 1922 года был представлен как доказательство того, что Ратенау приложил руку к смерти Мирбаха. Когда 24 июня 1922 года Ратенау был убит, Центра канцлер Йозеф Вирт сердито повернулся к делегации ДНВП в рейхстаге и, указав пальцем явно на Хельфериха, крикнул: «Враг справа! Вот те, кто капает яд в раны Немецкий народ!». Вирт, потрясенный убийством своего друга Ратенау, 21 июля 1922 года протолкнул через рейхстаг Закон о защите республики. Он ужесточил наказание за сговор с целью политического убийства и позволил правительству запретить организации, пытавшиеся подорвать конституционно установленная республиканская форма правления. Только ДНВП, коммунисты и Баварская народная партия (БВП) проголосовали против закона, при этом все остальные партии проголосовали за него. Вирт хотел бы использовать новый закон для запрета ДНВП, но не смог этого сделать, поскольку не удалось установить связи между ДНВП и террористической группой «Консул организации» . Столкнувшись с возможным запретом на поощрение терроризма после убийства Ратенау и с негативной реакцией общественности по поводу ее первоначально ликующей реакции на убийство Ратенау, партия начала применять жесткие меры к своему крайнему völkisch крылу, которое наиболее громко призывало к крови Ратенау. Чтобы остановить полный разрыв с его «фёлькишским крылом», в сентябре 1922 года « фёлькишская исследовательская группа» под руководством Вильгельма Кубе . была создана Несмотря на все усилия Кубе по выработке компромисса, ведущие völkisch активисты Вильгельм Хеннинг , Райнхольд Вулле и Альбрехт фон Грефе вышли из партии в октябре 1922 года, когда лидер партии Оскар Хергт, поддержанный Отто Хетчем и графом Куно фон Вестарпом, ясно дал это понять. что они больше не хотят призывов к убийствам, что вызвало серьезную проблему в отношениях с общественностью. Хеннинг, Вулле и Грефе основали Немецкую Народную партию свободы в декабре 1922 года.

В сентябре 1923 года канцлер ДВП Густав Штреземан объявил о прекращении «пассивного сопротивления» оккупации Рура ( Руркампф ) на том основании, что гиперинфляция разрушила экономику и Руркампф должен прекратиться, чтобы спасти Германию. В результате ДНВП объединила свои силы с Коммунистической партией Германии (КПГ), осудив конец Руркампфа как измену и трусливую капитуляцию перед «наполовину сытой непримиримой Францией». ДНВП объявила, что, если бы они были у власти, они бы продолжили Руркампф , несмотря на экономические издержки и страдания.

Голосование по плану Дауэса: изменение направления

На партийной конференции в начале апреля 1924 года ДНВП открыто выступила против предложенной реструктуризации репараций Германии, известной как план Дауэса , который ДНВП осудила как «второй Версаль». Частью реструктуризации был кредит в 800 миллионов рейхсмарок , предоставленный в первую очередь консорциумом банков Уолл-стрит во главе с Домом Моргана , который должен был помочь стабилизировать валюту после гиперинфляции 1923 года , которая практически разрушила экономику. Хельферих, ведущий экономический эксперт ДНВП, опубликовал в Die Kreuzzeitung две подробные критические статьи , целью которых было доказать, что план Дауэса существовал только для того, чтобы «поработить» Германию, позволив союзникам навсегда взять под контроль немецкую экономику и эксплуатировать ее. Кампанию весны 1924 года в значительной степени возглавил и организовал харизматичный, опытный в средствах массовой информации адмирал Альфред фон Тирпиц, который был представлен как фигура типа «спасителя», способная сплотить всю нацию, чтобы победить на выборах, а затем снова вернуть Германию как великую державу. . Неэффективный Хергт решил остаться в стороне, чтобы повысить шансы своей партии. Что необычно для политика ДНВП, Тирпиц провел свою кампанию в Мюнхене как часть попытки заручиться поддержкой католиков. На выборах в Рейхстаг 4 мая 1924 года ДНВП показала свои лучшие результаты, набрав 19% голосов.

Основной проблемой для ДНВП на протяжении всего ее существования было напряжение, возникающее между ее тенденцией к политике полной оппозиции Веймарской республике и давлением со стороны многих ее сторонников на участие ДНВП в правительстве. Поскольку ДНВП вряд ли могла получить большинство мест в рейхстаге из-за системы пропорционального представительства , как партия, приверженная тотальной оппозиции республике, она обрекла себя навечно быть оппозиционной партией. К 1924 году многие сторонники ДНВП ясно дали понять, что они недовольны поддержкой партии, роль которой была чисто отрицательной в противодействии всему, что делало правительство, отказываясь при этом принимать участие в любом из коалиционных правительств. Британский историк сэр Джон Уилер-Беннетт писал: «Никогда во время Веймарской республики они не внесли ни единого конструктивного вклада в управление страной». В то же время внутри ДНВП существовала еще одна столь же влиятельная фракция, которая считала само собой разумеющимся, что распад республики был лишь вопросом времени и что лучшее, что можно было сделать, — это сохранить нынешний курс тотальной оппозиции ДНВП. республика, уверенная в том, что вся вина за текущие проблемы будет лежать на партиях Веймарской коалиции, которые были готовы взять на себя бремя власти.

Оскар Хергт , первый лидер ДНВП с 1918 по 1924 год, чье голосование по плану Дауэса в 1924 году оказалось концом его руководства.

Летом 1924 года эта напряженность проявилась открыто в виде энергичной демонстрации партийной борьбы по вопросу о том, должны ли MdR ДНВП (нем. MdR: Mitglied des Reichstags — Член Рейхстага ) голосовать за план Дауэса или нет. Первоначально ДНВП пообещала проголосовать против плана Дауэса, когда он был представлен на ратификацию в Рейхстаге, на том основании, что Германия вообще не должна платить никаких репараций, в результате чего многие группы экономического лоббирования сделали пожертвования партии, такие как как Ландбунд , Имперская ассоциация немецкой промышленности (RDI) и Торгово-промышленная палата, угрожающая навсегда прекратить пожертвования партии, если ее MDR проголосуют против плана Дауэса. План Дауэса был решающим элементом международной попытки стабилизировать немецкую экономику после того, как гиперинфляция разрушила немецкую экономику в 1923 году, а группы экономического лоббирования, которые поддерживали ДНВП, были потрясены намерением партии отвергнуть план Дауэса, и тем самым рискуя вернуться к экономическому хаосу 1923 года. Поскольку партии Веймарской коалиции не имели большинства в две трети в рейхстаге , было ясно, что ДНВП придется проголосовать за план Дауэса, чтобы его ратифицировать. Американские банки потребовали в качестве одного из условий кредита, который правительство Рейха выставила государственную Deutsche Reichsbahn железную дорогу в качестве залога , но конституция 1919 года гласила, что Reichsbahn не может использоваться в качестве залога. Таким образом, для получения кредита по плану Дауэса правительству Рейха требовалось внести поправки в конституцию, чтобы предоставить Рейхсбан в качестве залога, что требовало большинства в две трети голосов в Рейхстаге .

Поначалу ДНВП пыталась избежать внутреннего раскола, вызванного предстоящим голосованием по плану Дауэса, настаивая на выполнении ряда условий в обмен на голосование за план Дауэса, таких как назначение адмирала Альфреда фон Тирпица канцлером и увольнение Штреземана с поста иностранного президента. министра и отстранение Отто Брауна от поста прусского министра-президента вместе с остальными социал-демократами из прусского правительства. Британский историк Эдгар Фейхтвангер отметил, что требование о назначении англофобского адмирала фон Тирпица канцлером в то время, когда британское правительство оказывало сильное давление на Францию ​​с целью сокращения репараций Германии, показало, что ДНВП испытывает ошеломляющий «недостаток реализма». Канцлер Вильгельм Маркс отверг все условия ДНВП и сообщил партии, что они голосуют либо за, либо против плана Дауэса, тем самым уладив ожесточенную фракционную борьбу внутри ДНВП. Кроме того, Штреземан, который в частном порядке возмущался обвинениями адмирала Тирпица в том, что он проводит внешнюю политику Ohnmachtspolitik (политику бессилия) перед союзниками, попросил посольства Германии в Лондоне, Париже и Вашингтоне узнать у принимающих их правительств, что именно будет их реакция на то, что Тирпиц станет канцлером. Крайне негативная международная реакция, которую вызвала перспектива Тирпица в качестве канцлера, была затем передана Штреземаном различным депутатам рейхстага , чтобы показать, насколько абсурдно было требование ДНВП о назначении Тирпица канцлером, и насколько изолированной была бы Германия с Тирпицем в качестве канцлера. лидер. В редакционной статье газета New York World написала: «Любому немцу, желающему, чтобы его страна пользовалась преимуществами международного займа, должно быть достаточно очевидно, что простое упоминание о бородатом герое подводного наступления является чистым и простым безумием», в то время как Лондонская газета Daily Telegraph написала в передовице (редакционной статье), что перспектива того, что Тирпиц станет канцлером, была «шедевром безумия». Французское правительство выступило с заявлением, в котором говорилось, что пост канцлера Тирпица положит конец любым усилиям по улучшению франко-германских отношений, в то время как послы США и Бельгии предупредили правительство Германии, что пост канцлера Тирпиц станет источником напряженности в их отношениях с Германией. Германия. Британский посол лорд Д'Абернон предупредил, что «если немцы хотят обнаружить враждебный им закрытый фронт, они не могут сделать ничего лучше, кроме как сделать Тирпица канцлером рейха » . Столкновение между Штреземаном и Тирпицем по поводу плана Дауэса ознаменовало начало долгой вражды, которая продолжалась до смерти Штреземана в 1929 году. С того момента, как адмирал Тирпиц был избран в рейхстаг в мае 1924 года, он стал самым «стойким сторонником Штреземана». противником» в рейхстаге и представил себя беззастенчивым поборником немецкой силовой политики, человеком, который не боится и действительно с гордостью заявляет о своей вере в то, что Германия должна быть величайшей мировой державой.

В 1924 году ДНВП предприняла серьезную попытку назначить адмирала Альфреда фон Тирпица канцлером, что вызвало широкое международное осуждение.

Наконец, президент Фридрих Эберт оказал большее давление, предупредив ДНВП, что, если план Дауэса будет отклонен, он распустит Рейхстаг для досрочных выборов, и тогда партия столкнется с гневом разгневанных избирателей. После долгих внутренних столкновений между фракциями сторонников и противников плана Дауэса, чтобы предотвратить раскол партии на две части, было объявлено, что голосование по плану Дауэса будет свободным голосованием без какой-либо партийной дисциплины и, соответственно, MdR DNVP будут голосовать по плану Дауэса так, как они считают нужным. Голосование по плану Дауэса 29 августа 1924 года было описано как «одно из самых волнующих голосований, когда-либо проводившихся в Рейхстаге Германии , поскольку окончательный результат оставался неопределенным до самой последней минуты». Около половины членов ДНВП проголосовали за план Дауэса, а другая половина проголосовала против. Окончательное голосование составило 49 MDR DNVP за принятие против 48 MDR против. Поддержки плана Дауэса DNVP MdR было достаточно, чтобы рейхстаг ратифицировал план Дауэса . Принятие плана Дауэса вызвало большой беспорядок в рейхстаге, сопровождавшийся бурными аплодисментами и насмешками. Один из депутатов ДНВП, выступавших против плана Дауэса, Альфред Гугенберг был настолько разгневан принятием плана Дауэса, что кричал в зале Рейхстага, что те члены ДНВП, которые голосовали за план Дауэса, должны быть исключены из партии. Депутат от национал-социалистов генерал Эрих Людендорф кричал в адрес DNVP MdR, поддерживающего план Дауэса: «Это позор для Германии! Десять лет назад я выиграл битву при Танненберге . Сегодня вы сделали победу Танненберга возможной для евреев!».

Голосование по плану Дауэса вывело на поверхность конфликт между прагматическим крылом партии, наиболее тесно связанным с промышленными интересами, и фермерами из западной части Германии, которые были готовы работать внутри системы в определенных пределах, хотя бы для защиты своих собственных интересов, против тех, кто были в основном тесно связаны с сельскими районами Восточной Эльбии, особенно с юнкерами (землевладельческим дворянством) и Пангерманским союзом , которые хотели разрушить демократию, не задумываясь о последствиях. Борьба по поводу плана Дауэса вместе с связанными с этим плохими настроениями в делегации Рейхстага ДНВП привела к тому, что Оскар Хергт был свергнут позже в 1924 году с поста лидера партии и его заменил временный лидер Иоганн Фридрих Винклер , которого, в свою очередь, сменил граф. Куно фон Вестарп . После горьких последствий голосования по плану Дауэса влиятельные земельные ассоциации Померании , Восточной Пруссии и Шлезвиг-Гольштейна приняли резолюции, критикующие Гергта за его «предательство» принципов партии, разрешив свободное голосование по «второму Версалю» плана Дауэса. План Дауэса, вместо того, чтобы навязывать партийную дисциплину, чтобы заставить все собрание проголосовать против финансовой помощи. Месяц спустя, в сентябре 1924 года, Генеральная земельная ассоциация приняла резолюцию, призывающую Хергта уйти в отставку в течение месяца, если он не сможет сформировать правительство; поскольку ему не удалось этого сделать, он вынудил его уйти в отставку в октябре 1924 года.

Середина 1920-х: поворот к центру

в На федеральных выборах декабре 1924 года округа с большинством ДНВП, окрашенные в голубой цвет, показывают, что партия имела свои оплоты в северо-восточных провинциях, особенно в Померании .

Первоначально смена руководства не имела большого значения. В своей программе выборов в Рейхстаг от 7 декабря 1924 года партия заявила следующее:

«Наша партия остается такой, какой была: монархической и народной , христианской и социальной. Наши цели остаются такими же, как и наше название: немецкие и национальные. Наши цвета остаются черным, белым и красным: наша решимость более тверда, чем когда-либо: создать Германию, свободную от еврейского контроля и французского господства, свободную от парламентских интриг и популистского правления крупного капитала».

Те партии, которые проголосовали против плана Дауэса, потеряли места, в то время как те, которые проголосовали за план Дауэса, получили места, что, поскольку половина фракции ДНВП проголосовала за план, а другая половина проголосовала против, означало, что ДНВП добилась лишь очень скромных успехов в парламенте. вторые выборы 1924 года. Исход вторых выборов 1924 года вместе с назначением беспартийного Ганса Лютера канцлером в начале 1925 года позволили графу фон Вестарпу убедить ДНВП присоединиться к правительству Лютера. Хотя оно стремилось к окончательному упадку Веймарской республики, оно какое-то время, в середине 1920-х годов, участвовало в ее политике и правящем правительстве, чтобы удержать социал-демократов от власти. До союза с нацистами партия искала поддержки у национально-либеральной Немецкой народной партии .

Куно фон Вестарп (второй слева) вместе с принцами Гогенцоллернов на съезде ДНВП, 1924 год.

Между 1925 и 1928 годами партия немного смягчила свой тон и активно сотрудничала с сменявшими друг друга правительствами. На президентских выборах 1925 года ДНВП поддержала на посту президента Карла Жарреса , который потерпел поражение в первом туре от представителя «Центрума» Вильгельма Маркса , который, однако, не смог получить большинства. Опасаясь, что Маркс выиграет второй тур (что стало более вероятным из-за того, что Отто Браун из СДПГ отказался поддержать Маркса), адмирал Тирпиц совершил драматический визит в дом отставного фельдмаршала Пауля фон Гинденбурга, чтобы спросить его: баллотироваться во второй тур, чтобы «спасти» Германию, получив пост президента справа. Тирпиц убедил Гинденбурга баллотироваться, и хотя Гинденбург победил на выборах как беспартийный кандидат, ДНВП решительно поддержала фельдмаршала. Генерал Отто фон Фельдманн из ДНВП очень тесно сотрудничал с Гинденбургом во время выборов 1925 года в качестве «политического агента» Гинденбурга. Несмотря на смещение к центру на уровне высокой политики, в низах партии преобладало противоположное направление. Начиная с 1924 года, информационный бюллетень ДНВП для женщин (который полностью писался женщинами-добровольцами) начал яростно настаивать на том, что немецкие женщины выходят замуж только за «нордического мужчину» и воспитывают своих детей расистами. С середины 1920-х годов активистки женской партии начали разрабатывать планы, призывающие положить конец всякому «еврейскому культурному влиянию» в Германии, запретить евреям работать учителями и писателями, превратить евгенику в государственную политику с новым классом бюрократов, чтобы называться «расовыми опекунами», которые будут созданы для того, чтобы оценивать «расовую ценность» пары, прежде чем разрешить им вступать в брак или нет, и разделить немецкое гражданство на две категории: тех, кому разрешено вступать в брак, и тех, кому нет.

Кампания ДНВП в поддержку Пауля фон Гинденбурга на выборах 1925 года.

В 1926 году под руководством своего лидера графа фон Вестарпа ДНВП вступила в должность, присоединившись к коалиционному правительству во главе с канцлером Вильгельмом Марксом с заявленной целью сдвинуть немецкую политику вправо. После «предательства» голосования по плану Дауэса фракция ДНВП, в основном тесно связанная с Пангерманской лигой, предприняла серьезные усилия по захвату низов партии, чтобы предотвратить новое «предательство», медленное, но устойчивое процесс, который в конечном итоге привел к гибели графа фон Вестарпа. Во время своего пребывания в правительстве ДНВП активно добивалась повышения тарифов на сельскохозяйственную продукцию из-за границы, что порадовало влиятельное сельское крыло партии, но потерпело неудачу из-за Локарнских договоров . Работая в правительстве, подписавшем Локарно, признавшее Эльзас-Лотарингию частью Франции и добровольно согласившееся принять демилитаризованный статус Рейнской области, многие партийные активисты обвиняли Вестарпа в том, что он совершил еще одно «предательство», работая в правительстве, принявшем Локарно. «ограбление» того, что считалось немецкой землей. Результатом этого гнева стало то, что даже несмотря на то, что министры ДНВП работали в кабинете министров, подписавшем Локарно, партийные руководители проголосовали против ратификации Локарно в Рейхстаге , и ДНВП вышла из правительства в знак протеста против Локарно. Еще одной проблемой для ДНВП стал референдум 1926 года , на котором коммунисты предложили без компенсации конфисковать всю собственность, принадлежавшую бывшим императорским и королевским семьям Германии, и передать ее мелким фермерам, бездомным и тем, кто живет на военные пенсии. Руководство ДНВП было категорически против идеи экспроприации собственности королевской семьи, но многие из ее избирателей, особенно мелких фермеров, не были против и проголосовали «за» 20 июня 1926 года, что убедительно свидетельствует о том, что многие избиратели ДНВП начали чувствовать, что партийное руководство не представляло их эффективно.

Усилия Вестарпа по включению ДНВП в правительство связали его самого и партию во множество узлов, поскольку ему приходилось идти на компромиссы со своими партнерами по коалиции, что оскорбляло большую часть рядовых членов партии, особенно более жесткую фракцию, которая не одобряла участие в правительстве. при этом все время настаивая на том, что он остается верным первоначальной платформе партии о беспощадной оппозиции республике, из-за чего он выглядел одновременно неискренним и беспринципным. Это было особенно верно, потому что Вестарп продолжал утверждать, что он был монархистом, полностью приверженным восстановлению Дома Гогенцоллернов, в то время как его партия участвовала в республиканском правительстве. Особенно трудный случай для Вестарпа наступил в 1927 году, когда пришло время продлить Закон о защите республики, закон, принятый в 1922 году после убийства Ратенау и явно направленный против ДНВП за подстрекательство к убийству время. Раздел V закона косвенно запрещал бывшему императору Вильгельму II возвращаться в Германию. аспект закона, который в то время сильно оскорбил ДНВП. К 1927 году многие сторонники ДНВП, особенно юнкеры, пришли к выводу, что восстановление монархии невозможно, и поэтому успешно оказали давление на Вестарпа, заставив его проголосовать за обновление закона, вместо того, чтобы увидеть, как ДНВП выйдет из правительства и тем самым потеряет шанс на повышение тарифов на импорт сельскохозяйственной продукции. Вестарп попытался оправдать свою поддержку закона, против которого он когда-то выступал, утверждая, что он действительно был направлен против коммунистов, и в то же время утверждая, что ДНВП в принципе противоречит Закону о защите республики.

Еще одной проблемой для ДНВП стал рост сельской ярости в конце 1920-х годов. К 1927 году, хотя сама Германия в целом была очень процветающей, в сельских районах начался резкий экономический спад, который только усилился с наступлением Великой депрессии в 1929 году. К концу 1927 года стало ясно, что повышение аграрных тарифов То, что министры ДНВП прорвались, не оказало никакого влияния на продолжающийся экономический спад в сельской местности, и в результате в сельской местности северной Германии возникло настроение ощутимого гнева и негодования, и многие избиратели ДНВП стали осуждать свою собственную партию. Политическим последствием сельской ярости стал рост ряда небольших партий, представляющих сельских избирателей в северной Германии, таких как Сельскохозяйственная лига , Немецкая фермерская партия и Христианско-национальная крестьянская и фермерская партия , которые все отобрали традиционных избирателей ДНВП. Это событие в значительной степени способствовало плохим результатам ДНВП на выборах 1928 года. Наконец, адмирал Тирпиц, который так много сделал для хороших результатов ДНВП на выборах в 1924 году, часто вступал в конфликт с Вестарпом из-за его политики половинчатого участия в правительстве, и решил не баллотироваться в 1928 году, публично заявив, что ДНВП нужны были более агрессивные лидеры, чем Вестарп. Человек, которого Тирпиц выбрал для продолжения своей работы по завоеванию Баварии для ДНВП, генерал Пауль фон Леттов-Форбек, не имел такой же массовой привлекательности, и в 1928 году ДНВП получила в Баварии лишь половину голосов, чем ей удалось сделать в декабре 1924 года.

Гугенберг и национальный блок: референдум по плану Янга

В октябре 1928 года Вестарп был свергнут с поста лидера ДНВП.

Катастрофические результаты на выборах в Рейхстаг 20 мая 1928 г. (доля голосов партии упала с 21% в 1924 г. до 14% в 1928 г.) привели к новой вспышке партийной борьбы. Непосредственной причиной борьбы стала опубликованная в июле 1928 года статья под названием «Монархизм» (Monarchismus) Вальтера Ламбаха , члена правления Немецкой национальной ассоциации коммерческих служащих (DHV). В своей статье Ламбах заявил, что восстановление монархии больше невозможно и что почти для всех немцев в возрасте до тридцати лет непрекращающиеся разговоры ДНВП о возвращении монархии в лучшем случае неактуальны, а в худшем - совершенно отталкивают. Ламбах писал, что для консервативных немцев президент Гинденбург уже давно заменил бывшего кайзера в качестве объекта их привязанности и что плохие результаты ДНВП на майских выборах были результатом того, что партия выступила на платформе восстановления монархии, цели, которую большинство Немцев это просто не интересовало. Статья Ламбаха с призывом к ДНВП превратиться в партию консервативных республиканцев вызвала бурю: основные сторонники монархии партии успешно оказали давление на Вестарпа, чтобы тот изгнал Ламбаха. Возглавляемые Альфредом Гугенбергом разъяренные монархисты затем обратили свое внимание на самого Вестарпа, заявив, что он был слабым лидером, который впустил в партию республиканские элементы. Гугенбергу помог тот факт, что только 15% избирателей ДВНП были членами партии, а в местных партийных офисах доминировали представители местной аристократии, вышедшие на пенсию государственные служащие эпохи Вильгельмина и профессиональные лоббисты, что делало членство в ДВНП гораздо более выгодным. правые, чем его избиратели. Американский историк Джон Леопольд отметил, что местные офисы «... были склонны воспринимать жесткую пропаганду буквально, но группы интересов, которые наполняли партийную казну, настаивали на коалиции и компромиссе. Парламентские лидеры, обученные рационализировать различные принципы, следовали диктату лоббистов. в Рейхстаге , но затем, оказавшись в тупике, вернулись к идеологическому подходу... Радикалы воспользовались расхождением принципов и практики, если бы партийные лидеры обучали свой электорат реалиям политики, ДВНП могла бы превратиться в динамичную консервативную партию, которая могла бы превратиться в динамичную консервативную партию. некоторые делегаты Рейхстага с опозданием предвидели».

В октябре 1928 года председателем стал Гугенберг, лидер жесткого крыла партии. Гугенберг вернул партию на курс фундаментальной оппозиции республике с большим упором на национализм и неохотным сотрудничеством с нацистской партией . Гугенберг был совершенно лишен личной харизмы и обаяния, но он был успешным промышленником и медиа-магнатом, сказочно богатым человеком, чьи таланты в разработке бизнес-стратегий, которые много раз сделали его миллионером, считались в равной степени применимыми и на политической арене. .

Гугенберг был избран лидером во многом благодаря поддержке фракции, связанной с Пангерманской лигой, которая неуклонно захватывала низовые партии партии с момента голосования по плану Дауэса в 1924 году и которая хотела вернуться к политике начала 1920-х годов. . Гугенберг и Генрих Класс , лидер Лиги, дружили с 1890-х годов, и Гугенберг был одним из основателей Лиги. Отражая этот фон, Гугенберг показал себя последовательным поборником немецкого империализма , и одной из главных тем его пребывания на посту лидера был призыв к Германии возобновить зарубежную экспансию и вернуть утраченные колонии в Африке. Другая тема, которую он впервые изложил осенью 1928 года в статье, озаглавленной «Партийный блок или мешанина» (Block oder Brei), заключалась в том, что ДНВП должна превратиться из широкой, но разнородной и разделенной партии видных деятелей (по словам Гугенберга, «партийный блок или мешанина»). «) в последовательную и четкую силу с иерархическим руководством ( Führerprinzip ) и массовым обращением, делающим упор на плебисцитные действия, а не на парламентаризм. Гугенберг заявил, что необходим «блок» единомышленников, который будет тверд как камень в отстаивании своих ценностей. О Гугенберге британский историк Эдгар Фейхтвангер писал:

Гугенберг был резким, упрямым, трудным человеком, самоуверенным и конфликтным. Его появление на центральной позиции в правой политике оказало сильное разногласие, которое в конечном итоге принесло пользу только Гитлеру. Многие правые, начиная с Гинденбурга и ниже, в том числе члены Рурладе , внутреннего кабинета западной угольной и сталелитейной промышленности, считали его все более заблуждающимся и с ним невозможно было работать. Когда Гугенберг начал привлекать к себе политическое внимание, его характерным лозунгом было «твердое или пюре» ( Block oder Brei ). Те, кто хотел создать широкую консервативную партию, способную влиять на республиканскую политику, были смесью, его рецептом была динамическая сила через принципиальную конфронтацию.

В июле 1929 года Гугенберг решил, что лучший способ вернуть популярность — это использовать раздел Веймарской конституции, который разрешал при сборе определенного количества подписей проводить референдум, в данном случае по плану Янга . Гугенберг успешно собрал достаточно подписей, чтобы инициировать референдум по своему Закону о свободе, который призывал к отмене Плана Янга вместе со всеми репарациями. Тот факт, что план Янга сократил репарации и обязал союзников покинуть Рейнскую область в июне 1930 года (что было на пять лет раньше, чем того требовал Версаль), не имел для Гугенберга никакого значения. Он утверждал, что по-настоящему патриотическое правительство вообще не будет выплачивать никаких репараций и заставит союзников немедленно покинуть Рейнскую область. Таким образом, Гугенберг разработал «Законопроект против порабощения немецкого народа», в котором принятие плана Янга было объявлено государственной изменой на том основании, что Германия не должна была выплачивать какие-либо репарации и что те министры, которые подписали план Янга от имени Правительство Рейха и те, кто голосовал за план Янга в рейхстаге, должны быть привлечены к ответственности за государственную измену. Гугенберг особо подчеркивал тот факт, что план Янга не должен был завершиться до 1988 года, который он в резких выражениях описывал как вынуждающий поколения немцев жить под сокрушительным бременем репараций в течение следующих шестидесяти лет (Гугенберг не упомянул тот факт, что План Янга должен был завершиться только в 1988 году, поскольку план значительно сократил ежегодные репарационные выплаты, поэтому выплаты были растянуты на шестьдесят лет).

Настаивая на референдуме по плану Янга , Гугенберг совершенно сознательно стремился поляризовать немецкую политику на две крайности, а именно на «национальный» лагерь, противостоящий плану Янга, и всех остальных, полагая, что такая поляризация сработает для его собственной выгоды. Гугенберг считал компромисс и переговоры такой слабостью, которая привела к плохим результатам ДНВП на выборах в мае 1928 года, и считал, что наилучшие шансы для ДНВП прийти к власти - это создание политического климата, в котором никакие компромиссы и переговоры невозможны, стремясь к разделить Германию на два диаметрально противоположных блока без какой-либо середины между ними. Гугенберг на самом деле не ожидал, что выиграет референдум по плану Янга, но, скорее, референдум должен был стать, говоря современным языком, конфликтным вопросом , который поляризовал бы политику и создал бы ситуацию, в которой можно было бы либо за, либо против «национального» лагеря. . Американский историк Джон Леопольд писал, что «Гугенберг обсуждал политические вопросы с точки зрения упрощенного философского разделения: человек был либо за нацию, либо против нее». Это было особенно актуально, поскольку правительство «Большой коалиции» социал-демократического канцлера Германа Мюллера состояло из левой СДПГ, правого центристского католического центра , либеральной ДДП и умеренно-консервативной ДВП – короче говоря, всех партий. что Гугенберг стремился разрушить, заставляя их защищать план Янга и, таким образом, создавая впечатление, что они поддерживают выплату репараций и Версальский договор. Фактически, партии «Большой коалиции» выступали за постепенный, поэтапный подход к отмене Версаля путем переговоров вместо конфронтационной Katastrophenpolitik (политики катастроф) начала 1920-х годов, которая привела к катастрофическому Руркампфу. и гиперинфляция 1923 года — нюанс, который нисколько не интересовал Гугенберга. Гугенберг, со своей стороны, считал «Катастрофенполитику» хорошей идеей, от которой, к сожалению, отказались, и ясно дал понять, что хочет вернуться к «Катастрофенполитике» .

Франц Зельдте (справа) с Альфредом Гугенбергом и майором Францем фон Стефани на митинге против плана Янга , Берлинский Спортпаласт , 1929 год.

Добиваясь голосования по «Закону о свободе», Гугенберг стремился не чем иным, как начать уничтожение всех промежуточных партий в Германии, чтобы добиться ситуации, когда единственной альтернативой для немецких избирателей будет «национальные» партии и марксистские партии. Первоначально Гугенберг планировал зимой 1928–29 годов использовать в качестве своего клина план конституционной реформы, но отказался от него в пользу референдума по плану Янга, когда обнаружил, что идея конституционной реформы была слишком абстрактной для большинства людей. и что изображение Плана Янга как чудовищной формы финансового «рабства» для наших «детей детей» было гораздо более интуитивным, эмоциональным и эффективным способом обращения к общественному мнению. Канадский историк Ричард Гамильтон писал, что Закон о свободе был чистой демагогией , поскольку отказ от плана Янга не будет означать конец репараций, как утверждал Гугенберг, а, скорее, Германия продолжит выплачивать более высокие репарации в соответствии с планом Дауэса.

В рамках своего поляризационного гамбита летом 1929 года Гугенберг создал Reichsausschuß (комитет) Народного восстания против плана молодых, который должен был стать своего рода контрпарламентом Рейхстагу . входили В состав Reichsausschuß Гугенберг, Генрих Класс из Пангерманской лиги , Франц Зельдте из Der Stahlehlm и Адольф Гитлер из НСДАП. Гугенберг считал себя лидером Reichsausschuß и верил, что через Reichsausschuß он станет лидером всего правого национального блока, а блок, который он намеревался создать, наконец, получит достаточно мест в Рейхстаге, чтобы получить большинство. Летом 1929 года два видных рейхстага депутата от ДНВП Готфрид Тревиранус и Ганс Шланге-Шёнинген вышли из фракции партии в знак протеста против «Закона о свободе», поскольку был известен законопроект Гугенберга о референдуме, который они назвали в высшей степени безответственным. Вскоре после этого к ним присоединились бывший председатель граф Куно фон Вестарп и 20 других членов ДНВП, покинувших партию в декабре 1929 года, чтобы сформировать более умеренную Консервативную народную партию . Повстанцы ДНВП возражали, в частности, против той части «Закона о свободе», которая предусматривала судебное преследование президента Пауля фон Гинденбурга по обвинению в государственной измене за выполнение своих конституционных обязательств путем подписания Плана Янга в качестве закона после того, как он был принят Рейхстагом . Повстанцы также возражали против преследования всего кабинета министров за одобрение плана Янга и всех MDR за голосование за ратификацию плана, что фракция повстанцев назвала верхом демагогии. За первые 15 месяцев правления резкого Гугенберга ДНВП потеряла 43 из 78 своих MDR. Многие рурские промышленники, которые обычно поддерживали ДНВП, такие как Абрахам Фровейн , Клеменс Ламмерс , Карл Фридрих фон Сименс и Пауль Сильверберг , осенью 1929 года подписали петицию, возражающую против раздела «Закона о свободе», призывающего к судебному преследованию тех политиков, которые поддержал план Янга как «вредный» для политики и заявил, что победа стороны «Да» на референдуме по Закону о свободе «сорвала бы все усилия по улучшению ситуации в Германии в обозримом будущем». Руководство Гугенберга привело к разрыву с промышленниками, которые были очень недовольны нежеланием Гугенберга принимать участие в коалиционных правительствах. В результате, начиная с 1929 года, миллионер Гугенберг потратил свое значительное состояние на финансирование ДНВП. Зависимость ДНВП от Гугенберга в обеспечении основной части избирательных фондов очень укрепила лидерство Гугенберга, сделав невозможным бросить вызов.

Усилия Гугенберга привели к референдуму по плану Янга 22 декабря 1929 года. НСДАП была одной из групп, присоединившихся к кампании Гугенберга против плана Янга, и возникшая в результате волна огласки вернула Адольфа Гитлера в центр внимания после пяти лет безвестности после суда над ним. за государственную измену в 1924 году. После суда в 1924 году Гитлера по большей части игнорировали; в издании 1929 года дневников лорда Д'Абернона , британского посла в Германии в 1920–1926 годах, была сноска, которая гласила: «Он [Гитлер] был наконец освобожден через шесть месяцев и связан до конца своего срока, после чего постепенно превратился в забвение». На различных митингах против плана Янга осенью 1929 года харизматичный Гитлер легко затмил напыщенного Гугенберга, который, как писал в своем дневнике один из его помощников Рейнхольд Кваатц, «не имел политической сексуальной привлекательности». Гугенберг был настолько неумелым оратором, что почти никогда не выступал перед рейхстагом, потому что его речи вызывали смех у тех, кто их слушал. Тот факт, что адмирал Тирпиц из ДНВП появился рядом и разговаривал с Гитлером на митингах против плана Янга, был воспринят многими избирателями ДНВП как знак того, что Гитлер теперь стал респектабельной фигурой, которая общалась с героями войны. Референдум 1929 года вызвал значительный всплеск интереса к национал-социалистам. Действительно, для многих это был первый раз, когда они услышали о Гитлере, и это привело зимой 1929–1930 годов к огромному притоку новых членов в НСДАП. Гамильтон писал, что именно референдум 1929 года, который национал-социалисты рассматривали как гигантскую пятимесячную бесплатную политическую рекламу (Гугенберг оплатил весь референдум из своего кармана), проходившую с июля по декабрь 1929 года, позволил им войти в политический мейнстрим как раз в начале Великой депрессии.

Упадок и падение, 1930–1932 гг.

Гугенберг хотел сохранить Reichsausschuß даже после провала референдума по Закону о свободе, но Reichsausschuß распался весной 1930 года, когда национал-социалисты вышли из него. Когда в апреле 1930 года Гугенберг был вынужден временно проголосовать за «президентское правительство» канцлера Генриха Брюнинга , против которого он в остальном выступал, чтобы предотвратить отделение всего сельского крыла ДНВП по вопросу тарифов, Гитлер обвинил Гугенберга в слабость и прекратила сотрудничество НСДАП с ДНВП.

Антисемитский лозунг ДНВП во время выборов 1930 года.

Отражая изменившуюся политическую динамику, вызванную референдумом по плану Янга, на выборах 14 сентября 1930 года доля голосов ДНВП резко упала до 7%, в то время как доля НСДАП столь же резко выросла до 18% (по сравнению с 2,6% голосов НСДАП). голосование в 1928 году). Это ознаменовало электоральный прорыв НСДАП в мейнстрим. Поскольку НСДАП преуспела в регионах, которые традиционно голосовали за ДНВП, таких как Восточная Пруссия и Померания , немецкий историк Мартин Бросзат писал, что это убедительно свидетельствует о том, что большинство избирателей ДНВП покинули свою старую партию и перешли в НСДАП. Бросза утверждал, что между 1929 и 1932 годами произошло то, что сторонники радикальной правой ДНВП отказались от нее в пользу еще более радикальной правой НСДАП. Гугенберг решил использовать в качестве следующего клина для уничтожения промежуточных партий, поддерживавших Веймарскую республику, тему антимарксизма (в Веймарской республике термин «марксизм» должен был обозначать как СДПГ, так и КПГ). . Медиамагнат Гугенберг использовал свою обширную пресс - империю для проведения истерической кампании, предупреждая читателей его газет, в основном представителей среднего класса, о том, что марксистская СДПГ и КПГ собираются мобилизовать миллионы безработных, созданных Великой депрессией , для организации кровавой революции и что это всего лишь Авторитарный режим, готовый использовать самые радикальные средства, мог спасти Германию. Коминтерна , который означал , что коммунисты проводили большую часть своего времени , Третий период нападая на социал-демократов как на «социал-фашистов», не освещался в прессе Гугенберга, которая вместо этого изображала КПГ и СДПГ как работающих вместе ради революции. Газеты Гугенберга утверждали, что только ДНВП может спасти Германию от революции и что демократия и гражданские свободы являются основными препятствиями в борьбе с предполагаемой марксистской революцией, которая была вот-вот наступит. Основными бенефициарами антимарксистской кампании прессы Гугенберга были не ДНВП, как предполагалось, а скорее национал-социалисты, которые смогли позиционировать себя как наиболее эффективную боевую антимарксистскую силу.

ДНВП быстро приходила в упадок, поскольку многие рабочие и крестьяне начали поддерживать более популистскую и менее аристократическую НСДАП, в то время как избиратели ДНВП из высшего и среднего класса поддержали НСДАП как «партию порядка», лучше всего способную сокрушить марксизм. Гугенберг яростно преследовал тех депутатов ДНВП, которые ушли, чтобы сформировать Консервативную народную партию , которых Гугенберг называл поддерживающими Веймар «демократами-консерваторами» (демократ — это оскорбительный термин для Гугенберга), которые, по его мнению, практиковали разбавленный консерватизм по линии Британская консервативная партия без каких-либо völkisch или монархических убеждений. Вендетта Гугенберга против консерваторов означала, что он сосредоточил большую часть своего времени на атаках на них на выборах 1930 года, отправив « Стальной шлем» , чтобы помешать выступлениям Вестарпа, и потратил мало времени на защиту ДНВП от нападок НСДАП. Во время выборов 1930 года ДНВП выступила с заявлением, в котором заявила, что между ними и НСДАП не было серьезных разногласий по «еврейскому вопросу», утверждая, что те немногие разногласия, которые действительно существовали, касались небольшого количества «радикальных требований НСДАП». которые «вряд ли важны, поскольку на практике они не могут быть реализованы».

Конвенция ДНВП 1932 г.

Несмотря на горечь, вызванную выборами 1930 года, в феврале 1931 года Гугенберг встретился с Гитлером, чтобы обсудить общее сотрудничество на референдуме о досрочных выборах в Пруссии , целью которого было победить правительство социал-демократа Отто Брауна и тем самым разрешить создание НСДАП. Коалиция ДНВП выиграет выборы. В рамках своих усилий по сотрудничеству НСДАП и ДНВП MdR вышли из Рейхстага 11 февраля 1931 года в знак протеста против своевольных действий правительства Брюнинга. Летом 1931 года ДНВП, НСДАП и КПГ объединили свои усилия в кампании за голосование «за» на прусском референдуме, в результате чего либеральная газета Berliner Morgenpost написала о союзе «свастики и советской звезды», которые занимались катастрофической политикой . Несмотря на свой яростно выраженный антикоммунизм, и ДНВП, и НСДАП были готовы сотрудничать с коммунистами, когда это соответствовало их целям, как в случае с прусским референдумом. Гугенберг утверждал, что прусский референдум был необходим для свержения правительства Брауна, которого он обвинял в ответственности за «упадок немецкой экономики, плохое состояние финансов и хаос в управлении». 9 августа 1931 года, когда был проведен прусский референдум, НСДАП, ДНВП и КПГ потерпели неудачу в своих попытках провести досрочные выборы в Пруссии, и сторона «за» получила 37% голосов.

В платформе, принятой в сентябре 1931 года на съезде в Штеттине и излагающей принципы партии, говорилось следующее:

Только сильная немецкая национальность, сознательно сохраняющая свою природу и сущность и сохраняющая себя свободной от иностранного влияния, может стать основой сильного немецкого государства. По этой причине мы сопротивляемся подрывающему антинемецкому духу во всех формах, исходит ли он из еврейских или других кругов. Мы категорически против преобладания иудаизма в правительстве и общественной жизни, которое после революции стало еще более зловещим. Поток иностранцев через наши границы должен быть запрещен.

Та же платформа призывала к «освобождению Германии» (т.е. отказу от Версальского договора), восстановлению монархии под властью семьи Гогенцоллернов, возврату к политике морского флота, существовавшей до 1914 года, с целью сделать Германию мировой державой, «сильное государство» для борьбы с Великой депрессией и «моральное возрождение нашего народа» путем «углубления христианского сознания».

Гугенберг (слева) и принц Эйтель Фридрих Прусский , 10 октября 1931 года.

11 октября 1931 года ДНВП, НСДАП, Пангерманская лига, Рейхсландбунд , Немецкая народная партия и военизированная организация «Стальной шлем» на короткое время сформировали непростой союз, известный как Гарцбургский фронт . На митинге в Бад-Гарцбурге присутствовало большинство деятелей немецкого правого движения, в том числе генерал Ганс фон Сект , Генрих Класс , Франц Зельдте , генерал Вальтер фон Лютвиц , адмирал Адольф фон Трота, экономист Яльмар Шахт , наследный принц Вильгельм, адмирал Магнус фон Левецов. , принц Оскар Прусский, принц Эйтель Фридрих и другие деятели, такие как Гугенберг и Гитлер. Гарцбургский фронт был попыткой Гугенберга создать на более институциональной основе Reichsausschuß 1929 года и под его руководством тем самым сформировать «национальный блок», который, как он уверенно полагал, приведет его к власти в ближайшем будущем. Уиллер-Беннетт назвал митинг в Гарцбурге «официальным объявлением войны правыми партиями правительству Брюнинга — концентрацией всех сил реакции, как прошлых, так и настоящих, в одной великой демонстрации враждебности к Веймарской системе». На встречах по выработке политической платформы Гарцбургского фронта немецкий историк Карл Дитрих Брахер писал, что Гугенберг пошел на уступки своим партнерам по фронту «со снисходительностью, рожденной уверенным высокомерием, которое подпитывается уверенностью в том, что он командует». .

ДНВП надеялась контролировать НСДАП через эту коалицию и обуздать нацистский экстремизм, но пакт только послужил укреплению НСДАП, предоставив ей доступ к финансированию и политической респектабельности, одновременно скрывая собственную, менее радикальную платформу ДНВП. Гарцбургский фронт оказался провальным, и к концу 1931 года национал-социалисты все чаще нападали на своих номинальных союзников. В феврале 1932 года в ходе длительных переговоров ДНВП и НСДАП не смогли договориться об общем кандидате на президентских выборах, а 17 февраля 1932 года Гитлер в одностороннем порядке объявил в пресс-релизе, что баллотируется на пост президента. Эта акция фактически уничтожила Гарцбургский фронт, поскольку с Гугенбергом заранее не проконсультировались. Гугенбергу было очень трудно завербовать кандидата от ДВНП на президентских выборах, поскольку принц Оскар Прусский, промышленник Альберт Фёглер и генерал Отто Воут Ниже все отказались баллотироваться. Теодор Дюстерберг был выбран кандидатом в президенты от ДНВП скорее по умолчанию, поскольку он был единственным, кто хотел баллотироваться от ДНВП. В первом туре президентских выборов 13 марта 1932 года ДНВП поддержала Теодора Дюстерберга , а после того, как он отказался от участия в гонке из-за своих ужасных результатов, не поддержала ни одного кандидата во втором туре 10 апреля 1932 года. В первом туре выборов Дюстерберг набрал лишь 6,8% голосов по сравнению с 30% голосов, полученными Гитлером, в то время как Гинденбург набрал 49,6% голосов.

Теодор Дюстерберг (справа) с Гугенбергом (слева) в 1932 году.

В июне 1932 года ДНВП стала единственной значимой партией, поддержавшей Франца фон Папена во время его короткого пребывания на посту канцлера . Гугенберг хотел присоединиться к правительству фон Папена, но на него наложил вето президент фон Гинденбург, который не любил Гугенберга. Однако двое мужчин ДНВП, которые действительно служили в правительстве фон Папена, а именно барон Вильгельм фон Гайль в качестве министра внутренних дел и Франц Гюртнер в качестве министра юстиции, оба были известны своей враждебностью к демократии и поддержкой авторитаризма. Первым действием правительства фон Папена стал роспуск Рейхстага через два года после начала его полномочий. В речи 26 июня 1932 года Гугенберг назвал нацистов противником национального фронта . Один из членов ДНВП, граф Эвальд фон Кляйст-Шменцин, написал предвыборную брошюру под названием Der Nationalsozialismus – eine Gefahr («Национальный социализм — угроза»), в которой подверг критике НСДАП за неоязычество одного из ее членов, Альфреда Розенберга. и призвал избирателей выбрать ДНВП. В то же время НСДАП высмеивала ДНВП как партию монархических реакционеров, не знающих, как бороться с Великой депрессией и заботящихся только о богатых. 20 июля 1932 года, в преддверии выборов в Рейхстаг 31 июня, правительство фон Папена осуществило Пройссеншлаг — переворот, в ходе которого правительство Рейха , в котором доминировала СДПГ свергло прусское правительство Отто Брауна , узурпировав его, сделав Папена рейхскомиссар . Пруссии сыграл ключевую роль в планировании «Изнасилования Пруссии» Барон фон Гайль, министр внутренних дел ДНВП, вместе с канцлером фон Папеном и министром обороны генералом Куртом фон Шлейхером в рамках движения к авторитарному правительству, разрушив один из самых прочных столпов демократии. в Германии. Таким образом, ДНВП наконец достигла своей долгожданной цели — свержения правительства Брауна.

Кампания ДНВП в Берлине, июль 1932 г.

На выборах в Рейхстаг 31 июля 1932 года ДНВП показала свой худший результат за всю историю, набрав лишь 5,9% голосов, в то время как НСДАП получила 37%. 12 сентября 1932 года ДНВП и ДВП были единственными партиями, проголосовавшими за правительство фон Папена, когда оно потерпело поражение в результате массового вотума недоверия Рейхстагу . В ответ на проигрыш предложения фон Папен снова распустил Рейхстаг . На выборах осенью 1932 года ДНВП сделала предложение НСДАП, пытаясь реформировать Гарцбургский фронт. Немецкий историк Герман Бек писал, что выборы осенью 1932 года были «абсолютным низшим уровнем» отношений ДНВП-НСДАП, когда Гитлер решил сделать ДНВП главной целью на выборах. Национал-социалистическая газета Der Angriff в редакционной статье, написанной Йозефом Геббельсом, призвала к «расплате с Гугенцвергом » ( чемоданом Гугенберга и «пигмея») и пренебрежительно отметила, что Гугенберг должен быть волшебником, поскольку не было другого способа, которым он мог бы стать. мог надеяться «превратить ничтожную кучку реакционеров» в массовое движение. Предвыборные собрания ДНВП стали объектом нацистских бомб-вонючек и критики, в то время как политику ДНВП графине фон Ваттер угрожали избиением со стороны нацистов. Другой политик ДНВП (Теодор Дюстерберг) подвергся крикам «Еврейский мальчик!» в то время как барон Аксель фон Фрейтаг-Лорингховен из ДНВП был обвинен в государственной измене за то, что якобы воевал против Германии в качестве офицера Императорской русской армии в Первой мировой войне. Геббельс организовал бойкот газет и прессы «Шерль», принадлежащих Гугенбергу, одновременно поощряя забастовку в прессе «Шерель». На дебаты в берлинском Дворце спорта между Геббельсом и правой рукой Гугенберга, Отто Шмидт-Ганновером, пришли тысячи нацистов, чтобы освистать Шмидта-Ганновера и подбодрить Геббельса; который выиграл дебаты, будучи единственным, кому разрешено говорить в течение любого отрезка времени. Леопольд написал это; «ДНВП была основана на взглядах и традициях девятнадцатого века. В ее состав входили люди с собственностью и образованием, которые покровительствовали низшим, презирая при этом демократический идеализм и ненавидя социалистический эгалитаризм. Пожилые люди, выросшие в довоенную эпоху мира и процветания, как определили немецкие граждане, их социальное, интеллектуальное и расовое превосходство олицетворял их пангерманский идеализм и экспансионизм. Гитлер и нацисты были продуктом двадцатого века, отчуждёнными и обездоленными, закалёнными в тяготах войны, разочарованиях, вызванных инфляцией и экономическим кризисом. унижение депрессии, это были люди действия. Никакая шпенглеровская историзация не была для них целью; Несмотря на это, конфликт между нацистами и левыми партиями был гораздо более интенсивным.

Гауляйтер Вильгельм Кубе , который сам когда-то принадлежал к ДНВП в 1919–23 годах, призвал произнести речь «бороться с ДНВП насмерть». Основная линия нападок Гугенберга на НСДАП осенью 1932 года заключалась в том, что главной опасностью Германии был «большевизм», и не было никакой разницы между «красным большевизмом» КПГ и «коричневым большевизмом» НСДАП. В октябре 1932 года НСДАП потеряла некоторую поддержку среднего класса, когда выступила в поддержку забастовки транспортников в Берлине, которую также поддержала КПГ. Геббельс рассуждал, что это было необходимо, поскольку поддержка со стороны консервативных аристократов могла быть отыграны, но они потеряют то небольшое влияние, которое нацистская партия имела на рабочий Берлин, если бы не поддержали забастовку. На выборах 6 ноября 1932 года ДНВП добилась небольшого улучшения по сравнению со своим унылым результатом в июле, набрав 8,3% голосов, причем этот прирост был достигнут полностью за счет НСДАП. Несмотря на всю ожесточенность предвыборных баталий 1932 года, Гугенберг в декабре 1932 года осторожно начал переговоры с Гитлером с целью возрождения Гарцбургского фронта 1931 года. к власти без НСДАП.

Приход Гитлера к власти, январь 1933 г.

3 января 1933 года Гитлер и фон Папен провели, как предполагалось, секретную встречу, которая, однако, была раскрыта прессой. Гугенберг знал, по крайней мере в общих чертах, что Гитлер и фон Папен вели переговоры о формировании нового правительства, но не был уверен в том, что именно происходит, и не хотел видеть Гитлера канцлером. В январе 1933 года, расстроенная тем, что правительство генерала Курта фон Шлейхера не выполнило своего обещания поднять тарифы на импорт сельскохозяйственной продукции, Сельскохозяйственная лига выпустила 11 января 1933 года яростный пресс-релиз, в котором Шлейхер был назван «инструментом всемогущих богатых интересов международно-ориентированная экспортная промышленность и ее сателлиты» и обвинил Шлейхера в «безразличии к обнищанию сельского хозяйства, превышающем возможности даже чисто марксистского режима». Заявление с нападками на Шлейхера было сделано Аграрной лигой, а не ДНВП, но, поскольку Аграрная лига была мощной группой давления внутри ДНВП, это заявление фактически вынудило ДНВП выступить против правительства Шлейхера и тем самым серьезно ограничило возможности Гугенберга. 13 января Шлейхер встретился с Гугенбергом и предложил ему возможность стать министром сельского хозяйства и экономики - предложение, которое, по словам Гугенберга, он готов принять только в том случае, если Шлейхер прекратит свои усилия по обеспечению поддержки Центра - требование, которое оказалось неприемлемым. Зная, что Гитлер и фон Папен обсуждали новое правительство, и надеясь на возможность присоединиться к предложенному правительству, даже несмотря на то, что он не был совсем уверен, кто его возглавит, Гугенберг решил 21 января 1933 года послать депутата от ДНВП Отто Шмидта-Ганновера. проинформировать генерала Шлейхера, что ДНВП выступает против его правительства из-за его предполагаемого безразличия к страданиям немецких фермеров, и что она проголосует за вотум недоверия, как только рейхстаг вновь соберется в конце января. Этим шагом Гугенберг надеялся, что это приведет к присоединению ДНВП к предложенному «Правительству национальной концентрации», хотя он не знал, кто будет канцлером. Главным опасением Гугенберга в январе 1933 года было то, что Гитлер и фон Папен могут сформировать «правительство национальной концентрации» без ДНВП, и он был полон решимости, что, если такое правительство будет создано, он станет его частью. Американский историк Генри Эшби Тернер писал, что Гугенбергом в январе 1933 года руководили «... оппортунистические соображения... отчаянное желание получить некоторую власть по мере того, как он приближался к концу разочаровывающей политической карьеры».

Элард фон Ольденбург-Янушау , чей совет президенту Гинденбургу назначить Адольфа Гитлера канцлером в январе 1933 года, сыграл важную роль в приходе Гитлера к власти.

Сам Гугенберг хотел, чтобы фон Папен вернулся к власти, но в конце января 1933 года обнаружил, что это невозможно, поскольку 19 января 1933 года фон Папен отказался от своего требования снова стать канцлером и теперь поддерживал Гитлера на посту канцлера. Столкнувшись с этой ситуацией, Гугенберг решил, что лучшее, на что можно было надеяться, — это поддержать Гитлера на посту канцлера, одновременно стремясь «нейтрализовать» нацистов путем введения ограничений для гитлеровского правительства, которые ограничили бы его свободу действий. На секретной встрече в доме Иоахима фон Риббентропа 24 января 1933 года, на которой присутствовали Герман Геринг , Вильгельм Фрик , Риббентроп и фон Папен, они разработали план, согласно которому лучшим способом преодоления сопротивления президента фон Гинденбурга назначению Гитлера канцлером было создание правое «правительство национальной концентрации», которое гарантировало бы, что канцлерство перейдет к Гитлеру, одновременно создавая впечатление, что власть Гитлера будет ограничена путем создания коалиционного правительства всех немецких правых. С этой точки зрения было важно включить ДНВП в предлагаемое правительство Гитлера как способ успокоить Гинденбурга. В то же время Гинденбурга посетил его друг и сосед в Восточной Пруссии, политик ДНВП граф Элард фон Ольденбург-Янушау , великий старик немецкого консерватизма и лидер крайне правой юнкерской фракции ДНВП, который рассказал Президент заявил, что ему следует назначить Гитлера канцлером и что его опасения по поводу того, что Гитлер может сделать на посту канцлера, беспочвенны. Поскольку Гинденбург ценил совет Ольденбург-Янушау, его мнение помогло ослабить сопротивление Гинденбурга назначению Гитлера канцлером.

27 января 1933 года Риббентроп пригласил Гугенберга на секретную встречу в своем доме, пытаясь добиться его участия в предложенном «правительстве национальной концентрации». Гугенберг почти уничтожил шансы Гитлера на получение поста канцлера, когда возражал против предложенного Гитлером состава кабинета министров; жалуясь, что слишком много портфелей досталось нацистам и недостаточно ДНВП. 28 января фон Папен встретился с Гугенбергом и сообщил ему, что он должен отказаться от своих возражений против служения национал-социалистов в министерствах внутренних дел Рейха и Пруссии (последнее контролировало прусскую полицию), в обмен на что фон Папен пообещал Гугенбергу, что он он мог бы осуществить свое желание стать «экономическим диктатором», если бы ему предоставили Рейха /Пруссии. министерства экономики и сельского хозяйства 29 января 1933 года помощник Гугенберга Рейнхольд Кваатц записал в своем дневнике следующее:

Внутри партии ультиматум [Шлейхеру] стал актом избавления. Одним ударом мы оказались в центре событий, как своего рода стержень; однако эта позиция соответственно опасна. Если мы пойдём с Гитлером, мы должны его обуздать. В противном случае нам конец, независимо от того, удастся ли ему захватить власть или если он потерпит неудачу. Если гитлеровское правительство не возникнет, то фон Папен, Мейснер, возможно, даже Гинденбург [...] попытаются свалить вину на нас. Мы также должны не допустить создания коалиции Гитлер-Центр, но также и полного раздора с Центром. Это игра в русскую рулетку с пятью пулями. К счастью, все остальные зависят от нас. Qui vivra, verra.

(Совершенно необоснованное) опасение, что Гитлер может попытаться сформировать коалицию с Центром , которая даст ему большинство в рейхстаге и тем самым допустит диктатуру без ДНВП, было последней причиной, по которой Гугенберг решил присоединиться к правительству Гитлера.

В правительстве Гитлера

партия предпочла стать младшим партнером по коалиции НСДАП в так называемом, недолговечном Regierung der nationalen Konzentration (Правительстве национальной концентрации). Показав плохие результаты на последующих выборах, после назначения Адольфа Гитлера канцлером в 1933 году имел серьезные сомнения относительно Гитлера как канцлера, он согласился служить в гитлеровском правительстве при условии, что он станет «экономическим диктатором», назначенным министром экономики и сельского хозяйства как на уровне Рейха , так и на уровне Пруссии. Он был одним из восьми министров в правительстве, которые либо были членами ДНВП, либо пользовались ее поддержкой. Нацисты были ограничены тремя местами в кабинете министров и только двумя с портфелями — канцлером Гитлера и бессильным в то время Министерством внутренних дел Фрика (Геринг был министром без портфеля). Макет кабинета был задуман фон Папеном и Гинденбургом в надежде держать Гитлера под контролем и сделать его своей марионеткой. Утром 30 января 1933 года, когда кабинет Гитлера должен был быть приведен к присяге президентом фон Гинденбургом, всего за несколько минут до проведения церемонии, между Гитлером и сварливым и вспыльчивым Гугенбергом возник серьезный спор, когда последний узнал, что Гитлер собирается нарушить свое обещание не назначать досрочные выборы и планирует распустить Рейхстаг . как можно скорее Крики между двумя мужчинами задержали приведение кабинета министров к присяге и, наконец, были урегулированы только государственным секретарем президента Отто Мейсснером , который предупредил Гитлера и Гугенберга, что Гинденбург не будет ждать вечно, и фон Папеном, который сказал Гугенбергу, что он никогда не должен сомневаться в этом слове. своего соотечественника-немца.

Плакат националистической черно-бело-красной коалиции лидера ДВНП Гугенберга, Франца фон Папена и Франца Зельдте к выборам в марте 1933 года.

30 января 1933 года Гугенберг был приведен к присяге Гинденбургом для работы в правительстве Гитлера в качестве министра экономики и сельского хозяйства, как он просил. Во время своего пребывания в кабинете Гитлера Гугенберг не препятствовал попыткам Гитлера стать диктатором. Как упоминалось выше, многие видные члены ДНВП долгое время выступали за отказ от демократии Веймара в пользу авторитарной системы. После поджога Рейхстага Гугенберг выступил с речью, в которой говорил о необходимости «драконовских мер» и «уничтожения очагов, в которых может процветать большевизм». Гугенберг утверждал, что «в эти серьезные времена больше не может быть никаких полумер… ни компромисса, ни трусости». На заседании кабинета министров Гугенберг вместе с другими министрами кабинета ДНВП проголосовал за указ о пожаре Рейхстага , который фактически уничтожил гражданские свободы. Указ был основан главным образом на предложении Людвига Грауэрта , члена ДНВП, недавно назначенного начальником прусской государственной полиции, о легальном прикрытии массовых арестов коммунистов в ночь пожара. Днем 27 февраля, за несколько часов до пожара, Гюртнер представил проект указа, который, как и указ о пожаре Рейхстага, вводил драконовские ограничения на гражданские свободы во имя сдерживания коммунистического насилия. Одним из немногих членов ДНВП, протестовавших против участия в правительстве Гитлера, был граф Эвальд фон Клейст-Шменцин , который 13 февраля 1933 года направил Гугенбергу письмо о выходе из партии в знак протеста против коалиции с нацистами.

23 марта 1933 года вся делегация Рейхстага ДНВП проголосовала за Закон о полномочиях , который давал кабинету министров право принимать законы без согласия парламента, что фактически сделало Гитлера диктатором. Многие представители коммунистов и социалистов не смогли проголосовать, поскольку на момент голосования их держали в организованных нацистами лагерях для задержанных.

В начале мая 1933 года ДНВП сменила название на Немецкий национальный фронт (DNF). Это изменение названия, как утверждал Гугенберг, должно было лучше отразить тот факт, что эра политических партий в Германии подходит к концу. В качестве «экономического диктатора» Гугенберг назначил статс-секретарем министерства экономики Пола Банга , человека, известного главным образом своими « автаркическими идеалами и расистским фанатизмом», которому удавалось раздражать промышленность своими сильными протекционистскими тенденциями. В течение своего короткого времени на посту имперского /прусского министра экономики и сельского хозяйства Гугенберг работал над достижением автаркии, не допуская попадания иностранных товаров на немецкий рынок, над различными грандиозными схемами государственных субсидий бедствующим фермерам и правительственными программами по сокращению фермерских долгов. Большинство этих действий противоречили более популистским планам национал-социалистов. ДНФ, хотя и выразил определенные оговорки по поводу того, что волна антисемитского насилия, развязанная СА весной 1933 года, угрожала верховенству закона, поддержала все антисемитские законы, принятые новым правительством. Как группа, DNF выступала за легализованную бюрократическую антисемитскую дискриминацию, выраженную в Законе о восстановлении профессиональной государственной службы . Она находила беззаконное антисемитское насилие, совершаемое СА, неприятным, даже если партия редко осуждала это насилие (к этому времени наиболее жестокие антисемиты внутри ДНВП уже давно ушли в НСДАП, оставив только тех, кто предпочитал легализованный антисемитизм). Один из очень немногих примеров того, как кто-то, формально связанный с ДНВП, вмешивался в борьбу с антисемитским насилием, произошел 1 апреля 1933 года, в день общенационального антиеврейского бойкота , когда лорд-мэр Лейпцига лично Карл Фридрих Герделер приказал СА прекратите применять бойкот. Герделер был одной из восходящих звезд ДНВП в 1920-х годах, но в декабре 1931 года Центра канцлер Генрих Брюнинг предложил ему и принял пост комиссара по ценам . Гугенберг запретил Герделеру вступать в эту должность, что привело к тому, что Герделер ушел из ДНВП, а не был исключен.

Гугенберг в качестве министра в правительстве Гитлера , 1933 год.

Терпение Гитлера по отношению к своим консервативным союзникам было ограниченным и быстро иссякло после принятия Закона о полномочиях. Проголосовав за него, ДНФ выполнил свою задачу с точки зрения Гитлера, и у него больше не было в этом необходимости. С весны нацисты начали все чаще нападать на своих союзников. В марте 1933 года лидеры ДВНП во Франкфурте, Ганновере и Киле жаловались, что их преследует полиция и СА. Герберт фон Бисмарк, лидер Молодёжи Бисмарка, молодёжного крыла ДВНП, подвергся столь сильным преследованиям, что подал в отставку со своего поста в министерстве внутренних дел Пруссии. В мае 1933 года национал-социалистические газеты начали массовую кампанию в прессе с требованием ухода Гугенберга из кабинета министров. К маю 1933 года в Вольном городе Данциг местное отделение НСДАП выступило против данцигского отделения ДНВП, присоединившись к коалиции с данцигским отделением Центра в Данцигском сенате. То, как правительство Данцига, где доминировали нацисты, начало преследовать тех государственных служащих, которые были членами ДНВП и отказались присоединиться к НСДАП, было, с точки зрения Гугенберга, зловещим прецедентом.

Кроме того, Гугенберг, возглавлявший немецкую делегацию на Лондонской экономической конференции в июне 1933 года, выдвинул программу немецкой колониальной экспансии как в Африке, так и в Восточной Европе как лучший способ положить конец Великой депрессии , вызвавшей серьезную бурю в Европе. конференция. Перед отъездом в Лондон Гугенберг возражал против выступления министра иностранных дел барона Константина фон Нейрата , в котором Нейрат сказал о лондонской конференции: «Национал-социалистическое правительство показало, что оно готово работать вместе с другими странами на политической арене. в этом духе он подходит к Всемирной экономической конференции». Гугенберг возражал против речи Нейрата на том основании, что он не собирался в Лондон работать над «гармоничным взаимопониманием» между народами, а скорее стремился отстаивать интересы Германии самым агрессивным образом. Помимо его искренней веры в то, что Германии нужна империя в Африке и Восточной Европе, чтобы оправиться от Великой депрессии, главной причиной выдвижения Гугенбергом своей империалистической программы на Лондонской экономической конференции было то, что к концу мая 1933 года ДНФ все чаще подвергался преследованиям со стороны ее номинальных Союзники нацистов и Гугенберг считали, что если он сможет добиться выдающихся успехов во внешней политике, то Гитлер прекратит преследование своей партии. Гугенберг считал, что доводы в пользу немецкого империализма как способа положить конец Великой депрессии не только в Германии, но и во всем мире были настолько убедительными, что он мог склонить других делегатов Всемирной экономической конференции на свой образ мышления. 16 июня 1933 года Гугенберг опубликовал «меморандум Гугенберга» для прессы в Лондоне, вызвав бурю в СМИ. Советское правительство выдвинуло дипломатическую ноту с протестом против идеи Гугенберга о том, что Советский Союз является отсталой страной, созревшей для немецкой колонизации, а британское и французское правительства протестовали против требования Гугенберга о том, чтобы они просто передали Германии все свои колонии в Африке. С руководителями остальной части немецкой делегации в Лондоне, в которую входили Нейрат, Рейхсбанка президент Яльмар Шахт и министр финансов Лутц граф Шверин фон Крозиг, не консультировались по поводу «меморандума Гугенберга», и они считали, что подход Гугенберга к внешней политике превратил его в смущение.

Гугенберг поставил себя в неловкое положение для нового режима, проявив достаточно неосмотрительность, чтобы выдвинуть претензии на немецкое Lebensraum (жизненное пространство) в то время, когда Германия еще была более или менее разоружена, что вынудило Гитлера дезавуировать свои заявления в Лондоне. Министр иностранных дел барон фон Нейрат попытался сдержать ущерб, причиненный «Меморандумом Гугенберга», опубликовав заявление для прессы о том, что взгляды Гугенберга были его собственными, а не взглядами немецкого правительства, что побудило Гугенберга дать интервью прессе в Лондоне во время в котором он заявил, что его взгляды совпадают с мнением правительства, и назвал пресс-релиз Нейрата ложным. В свою очередь, интервью Гугенберга послужило поводом для дальнейшего пресс-релиза министерства иностранных дел, в котором говорилось, что Гугенберг не говорил от имени правительства, как он утверждал. После своего возвращения в Берлин на заседании кабинета министров 23 июня Гугенберг настоял на конфронтации с Нейратом по поводу его пресс-релизов, которые сильно оттолкнули других ненацистских членов кабинета, таких как вице-канцлер фон Папен, министр финансов фон Крозиг. и президент Рейхсбанка Шахт, которые все встали на сторону Нейрата. Продолжая спор с Нейратом вместо того, чтобы отказаться от решения этого вопроса, как убеждали его ненацистские министры, Гугенберг потерял своих последних союзников в борьбе с нацистским нападением на ДНФ.

Карл Герделер , ведущая фигура в ДНВП до 1931 года, занял бы пост канцлера, если бы заговор 20 июля 1944 года увенчался успехом.

Вскоре после этого члены ДНФ были либо запуганы, чтобы заставить их присоединиться к НСДАП, либо вообще уйти из политической жизни. ДНФ 21 июня полиция и СА совершили рейд и закрыли офисы молодежного крыла на том основании, что в них проникли коммунисты. Это привело к яростным, но тщетным протестам директора молодежного крыла адмирала Адольфа фон Троты, который просил помощи у президента Гинденбурга, одновременно заявляя о своей лояльности «национальной революции» и новому режиму. Неизвестно Гугенбергу и действуя по инициативе руководителя партии, барон Аксель фон Фрейтаг-Лорингховен в конце июня 1933 года начал переговоры с министром внутренних дел Вильгельмом Фриком о том, на каких условиях лучше всего распустить ДНФ. 27 июня 1933 года Гугенберг ушел из правительства на том основании, что он не имел никакой власти и что нападения национал-социалистов на его партию сделали его позицию несостоятельной. Под растущим давлением нацистов партия распалась в июне 1933 года, а месяц спустя нацистская партия была объявлена ​​единственной легально разрешенной партией в Германии. Одним из условий роспуска ДНФ было обещание, что всем членам ДНФ в рейхстаге , государственной службе и полиции будет разрешено продолжать свою работу, а остальных членов ДНФ оставить в покое - обещание, которое Гитлер дал в письменной форме. Немецкий историк Герман Бек писал, что Гитлер «... сдержал это обещание с поразительной надежностью». Национал-социалистическая газета Völkischer Beobachter в редакционной статье о распаде DNF от 30 июня похвалила Гугенберга как борца с планом Янга и назвала его «трагической личностью». Некоторые из ее бывших членов, такие как Франц Гюртнер и Франц Зельдте , оставались в кабинете Гитлера в течение многих лет после этого и в конечном итоге присоединились к нацистской партии. Остальные, в том числе Гугенберг, остались в рейхстаге в качестве «гостей» нацистов. Несколько выдающихся нацистов, таких как Ганс Ламмерс , Фридрих Йекельн , Эрвин Бумке , Юлиус Липперт , Дитрих Клаггес , Пауль Гислер , Рихард Кунце , Курт Бломе , Герберт фон Дирксен , Людвиг Мюнхмейер , Эрих Нойман , Фридрих Хильдебрандт , Отто Кристиан Арчибальд фон Бисмарк , Леонардо Конти , Карл фон Эберштейн Альберт Бракман , Вальтер Бух и Вильгельм Кубе начали свою карьеру в ДНВП, как и нацистский мученик Хорст Вессель .

Несколько видных бывших членов ДНВП были вовлечены в заговор 20 июля против Гитлера в 1944 году. Один из лидеров, Карл Фридрих Герделер , стал бы канцлером, если бы заговор увенчался успехом. Другой, Ульрих фон Хассель, считался потенциальным министром иностранных дел в правительстве Герделера. Среди других бывших членов ДНВП, казненных после заговора 20 июля, были Фердинанд фон Люнинк , Вальтер Крамер , Эвальд фон Кляйст-Шменцин и Пауль Лежен-Юнг , в то время как Эвальд Лезер был заключен в тюрьму. Многие из членов ДНВП, участвовавших в заговоре 20 июля, так или иначе служили нацистскому режиму в 1930-х годах: Герделер оставался мэром Лейпцига до 1937 года и работал комиссаром по ценам в 1934–1935 годах, Хассел был послом в Италии. до 1938 года, а фон Люнинк служил обер-президентом Вестфалии до 1938 года и армейским офицером во время войны.

Послевоенный

В послевоенной Германии не было предпринято серьезных попыток воссоздать партию как политическую силу, когда консервативные и центристские силы объединились в более крупные партии, такие как Христианско-демократический союз (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС), ее баварского союзника. Бывшие члены ДНВП в ХДС утверждали, что претерпели «внутренние изменения», но им было трудно быть принятыми некоторыми из своих коллег по партии, которые принадлежали к Католической центристской партии в веймарский период. В рассказах о своей истории и происхождении ХДС имел тенденцию преуменьшать свои корни ДНВП, подчеркивая при этом свою преемственность от Центристской партии и небольшой протестантской христианской социальной народной службы . Среди наиболее видных бывших членов ДНВП в ХДС были Роберт Лер (федеральный министр внутренних дел, 1950–53), Ханс Снейк-Шёнинген (министр Рейха, 1931–32) и Отто Кристиан Арчибальд фон Бисмарк .

Прямым идеологическим преемником ДНВП была крошечная национально-консервативная и авторитарно-монархическая Немецкая консервативная партия – Немецкая правая партия (ДКП-ДРП), в которую входили бывшие члены ДНВП, такие как Райнхольд Вулле, Эльдор Борк, Вильгельм Йегер и Отто Шмидт-Ганновер. но и привлечение бывших нацистов. Действуя только в Северной и Северо-Западной Германии, она получила 1,8% голосов и пять мест на первых выборах в Бундестаг 1949 года . Бывшие члены ДНВП также присутствовали в базирующейся в Ганновере Немецкой партии и недолговечной Национально-демократической партии (НДП), которая действовала только в Гессене. Федерация трех крайне правых партий (ДКП-ДРП, ДП и НДП) была запрещена оккупационными властями союзников в 1949 году, но в 1950 году ДКП-ДРП и НДП объединились в Немецкую рейхспартию (ДРП), которая имела временное представительство в нескольких парламенты штатов. ДНВП была ненадолго возрождена в 1962 году как крошечная отколовшаяся партия, но вскоре после этого новая ДНВП была объединена с крайне правой Национал-демократической партией Германии (НДПГ), среди соруководителей которой был бывший член ДНВП Генрих Фассбендер .

В своей книге «Взлет и падение Третьего рейха» журналист и историк Уильям Ширер написал, что статус ДНВП как крайне правой партии, а не основной консервативной партии, был одной из основных причин падения Веймарской республики. По мнению Ширера, отказ ДНВП «занимать ответственную позицию ни в правительстве, ни в оппозиции» на протяжении большей части существования Веймара лишал Веймар «той стабильности, которую во многих других странах обеспечивала действительно консервативная партия». В том же духе консервативный британский историк сэр Джон Уилер-Беннетт написал в своей книге «Немезида власти» о ДНВП следующее:

Если бы немецкие консерваторы примирились с Республикой, привнеся в нее тот богатый опыт и знания, которые они накопили в прошлом, и оказав те неоценимые услуги, которые всегда оказывают в правительстве любой страны способная конституционная оппозиция, готовая вступить в должность, если представится случай, — они принесли бы значительную пользу не только Германии, которой они дали бы то, чего ей так долго не хватало, — подлинную консервативную партию, — но также и делу консерватизма во всем мире. Они этого не сделали. Под прикрытием лояльности к монархии они либо держались в стороне, либо саботировали усилия сменявших друг друга канцлеров по созданию стабильного правительства в республике. Правда в том, что после 1918 года многие немецкие националисты находились под большим влиянием чувства нелояльности к республике, чем лояльности к кайзеру, и именно этот мотив побудил их внести свой фатальный вклад в приведение Гитлера к власти. Продолжение можно найти в длинном списке благородных имен, казненных после Путч 20 июля 1944 года, когда многие искупали на эшафоте грехи, которые они или их отцы совершили поколением ранее.

Председатели

• 1918–1924 Оскар Хергт (1869–1967)
• 1924–1926 Иоганн Фридрих Винклер (1856–1943)
• 1926–1928 Куно Граф фон Вестарп (1864–1945)
• 1928–1933 Альфред Гугенберг (1865–1951)

Результаты выборов

Рейхстаг

Дата	Голоса			Сиденья		Позиция	Размер
	Нет.	%	± пп	Нет.	±
1919	3,121,479	10.27	Новый	44 / 423	Новый	Поддерживать	4-й
1920	4,249,100	15.07	4.80	71 / 459	27	Оппозиция	3-й
Май 1924 г.	5,696,475	19.45	4.38	95 / 472	24	Оппозиция	2-й
декабрь 1924 г.	6,205,802	20.49	1.04	103 / 493	8	Оппозиция	2-й
1928	4,381,563	14.25	6.24	73 / 491	30	Коалиция	2-й
1930	2,457,686	7.03	7.22	41 / 577	32	Коалиция	5-е место
июль 1932 г.	2,178,024	5.91	1.12	37 / 608	4	Коалиция	5-е место
ноябрь 1932 г.	2,959,053	8.34	2.43	51 / 584	14	Коалиция	5-е место
Март 1933 г.	3,136,760	7.97	0.37	52 / 648	1	Коалиция	5-е место

См. также

• Список политиков Немецкой национальной народной партии

Ссылки

Примечания

Цитаты

Библиография

• Бауэр, Иегуда (2000) Переосмысливая Холокост . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета .
• Бек, Герман «Между диктатами совести и политической целесообразностью: партнер Гитлера по консервативному альянсу и антисемитизм во время захвата власти нацистами», страницы 611–640 из журнала «Современная история» , том 41, выпуск № 4, октябрь 2006 г.
• Бек, Герман (2009). Роковой союз: немецкие консерваторы и нацисты в 1933 году: Machtergreifung в новом свете . Оксфорд: Книги Бергана. ISBN  978-1-84545-496-8 .
• Бросзат, Мартин (1987). Гитлер и распад Веймарской Германии . Лондон: Макмиллан. ISBN  0-85496-509-2 .
• Чанади, Аттила «Распад немецкой национальной народной партии 1924–1930», страницы 65–91 из «Журнала современной истории» , том 39, выпуск № 1, март 1967 года.
• Чайлдерс, Томас (1983). Нацистский избиратель: социальные основы фашизма в Германии, 1919–1933 гг . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  0-8078-1570-5 .
• Фейхтвангер, Эдгар (1993). От Веймара до Гитлера: Германия, 1918–33 . Лондон: Макмиллан. ISBN  0-333-27466-0 .
• Фульда, Бернар (2009). Пресса и политика в Веймарской республике . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-954778-4 .
• «Программа Немецкой национальной народной партии», страницы 348–352 из справочника по Веймарской республике под редакцией Антона Каеса, Мартина Джея и Эдварда Димендберга, Лос-Анджелес: University of California Press, 1994, ISBN   0-520-06774-6 .
• Гратвол, Роберт (1980). Штреземан и ДНВП: примирение или месть во внешней политике Германии, 1924–1928 гг . Лоуренс: Риджентс Пресс Канзаса. ISBN  0-7006-0199-6 .
• Гамильтон, Ричард (1982). Кто голосовал за Гитлера? . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-09395-4 .
• Герцман, Льюис «Основание Немецкой национальной народной партии (DNVP), ноябрь 1918 - январь 1919», страницы 24–36 из «Журнала современной истории» , том 30, выпуск № 1, март 1958 года.
• Герцман, Льюис (1963). ДНВП: Правая оппозиция в Веймарской республике, 1918–1924 гг . Линкольн: Издательство Университета Небраски.
• Джонс, Ларри Юджин «Величайшая глупость в моей жизни: Альфред Гугенберг и формирование кабинета Гитлера, январь 1933 года», страницы 63–87 из журнала «Современная история» , том 27, выпуск № 1, январь 1992 года.
• Джонс, Ларри Юджин «Немецкий консерватизм на распутье: граф Куно фон Вестарп и борьба за контроль над ДНВП, 1928–30», страницы 147–177 из журнала «Современная европейская история» , том 18, выпуск № 2, май 2009 г.
• Джонс, Ларри Юджин Джонс (2014) Немецкие правые в Веймарской республике: исследования по истории немецкого консерватизма, национализма и антисемитизма . Нью-Йорк: Berghahn Books.
• Кершоу, Ян (1998). Гитлер, 1889–1936: Высокомерие . Нью-Йорк: Нортон. ISBN  0-393-04671-0 .
• Колб, Эберхард (1988). Веймарская республика . Лондон: Анвин Хайман. ISBN  0-04-943049-1 .
• Леопольд, Джон (1977). Альфред Гугенберг Радикальная националистическая кампания против Веймарской республики . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN  0-300-02068-6 .
• Шек, Рафаэль (1998). Альфред фон Тирпиц и немецкая правая политика, 1914–1930 гг . Атлантик-Хайлендс: Гуманитарная пресса. ISBN  0-391-04043-Х .
• Шек, Рафаэль (октябрь 2001 г.) «Женщины на Веймарских правых: роль женщин-политиков в Deutschnationale Volkspartei », страницы 547–560 из журнала «Современная история» , том 36, выпуск № 4.
• Шек, Рафаэль (2004). Матери нации: правые женщины в Веймарской Германии . Нью-Йорк: Берг. ISBN  1-85973-707-2 .
• Ширер, Уильям (1960). Взлет и падение Третьего рейха . Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
• Стёсс, Ричард (1989). Крайне правые в Федеративной Республике: развитие – причины – меры противодействия . Западногерманское издательство.
• Тернер, Генри Эшби (1996). Тридцать дней Гитлера до власти: январь 1933 года . Чтение: Аддисон-Уэсли. ISBN  0-201-40714-0 .
• Уокер, округ Колумбия, «Немецкая националистическая народная партия: консервативная дилемма в Веймарской республике», страницы 627–647 из журнала «Современная история» , том 14, выпуск 4, октябрь 1979 года.
• Уилер-Беннетт, Джон (1967). Немезида власти. Немецкая армия в политике 1918–1945 гг . Лондон: Макмиллан. ISBN  1-4039-1812-0 .

Внешние ссылки

• Отвергнутая идея Гугенберга о захвате земель в реальности Особый любимый проект Розенберга-Гитлера. Отчет от 16 июля 1933 г. о меморандуме Гугенберга.
• Выдержки из газеты ДНВП за 1919 год.
• Сайт о ДНВП на немецком языке
• Демократия к диктатуре. Плакаты Веймарской республики
• Расистский плакат ДНВП против Локарно 1928 года с изображением африканца, служащего во французской армии.
• Немецкая национальная народная партия (ДНВП) проводит демонстрацию против предлагаемой экспроприации княжеских поместий (июнь 1926 г.)
• Плакат антимолодого плана Имперского комитета по референдуму в Германии (сентябрь 1929 г.)