Двухпартийность
Двухпартийность , иногда называемая беспартийностью , — это политическая ситуация, обычно в контексте двухпартийной системы (особенно в США и некоторых других западных странах), в которой противоборствующие политические партии находят общий язык посредством компромисса . В многопартийных избирательных системах или в ситуациях, когда несколько партий работают вместе, это называется многопартийностью . Партийность является антонимом того, что человек или политическая партия придерживается только своих интересов без компромиссов.
Использование
[ редактировать ]Прилагательное bi- partisan может относиться к любому политическому акту, в котором обе основные политические партии согласны по всем или многим частям политического выбора. Двухпартийность предполагает попытку найти точки соприкосновения, но ведутся споры о том, являются ли вопросы, требующие общей точки зрения, второстепенными или центральными. [1] Часто компромиссы называют двухпартийными, если они согласовывают желания обеих сторон из первоначальной версии законодательства или другого предложения. Неспособность добиться двухпартийной поддержки в такой системе может легко привести к тупику , часто вызывая гнев друг друга и своих избирателей .
Двухпартийность в разных партийных системах
[ редактировать ]По мнению политолога Джеймса Фаллоуса в The Atlantic (на основе «записки человека, имеющего многолетний опыт работы в национальной политике»), двухпартийность — это явление, принадлежащее двухпартийной системе, такой как политическая система Соединенных Штатов , и не применимо к парламентской системе (например, в Великобритании ), поскольку партия меньшинства не участвует в написании законов или голосовании за них. Фэллоуз утверждает, что в двухпартийной системе партия меньшинства может быть обструкционистской и мешать действиям партии большинства. [2] Однако аналитик Энн Эпплбаум в The Washington Post процветала партийная борьба предположила, что в Соединенном Королевстве , и описала ее как «страну, в которой правительство и оппозиция злобно смотрят друг на друга с противоположных сторон Палаты общин , в которой депутаты издеваются над когда говорят их оппоненты». Эпплбаум предположил, что в Британии существует двухпартийность , то есть коалиция в 2010 году между двумя противостоящими партиями, но еще неизвестно, сможет ли коалиция остаться вместе для решения серьезных проблем, таких как преодоление финансового кризиса в Великобритании . [3]
Двухпартийность (в контексте двухпартийной системы) является противоположностью партийности , которая характеризуется отсутствием сотрудничества между соперничающими политическими партиями. [4]
Двухпартийность также может существовать между двумя или более противоположными группами (например, либералами и консерваторами) для согласования и определения плана действий по неотложному вопросу, который имеет большое значение для избирателей. Такая интерпретация приближает двухпартийность к более прикладному понятию постпартийного принятия решений; подход, ориентированный на решение, который создает модель управления с привлечением сторонних арбитров для выявления предвзятости .
Также утверждается, что двухпартийность существует при разработке политики, которая не имеет двухпартийной поддержки. Это тот случай, когда речь идет о двухпартийных обменах. Этот элемент является центральным элементом законодательного процесса и представляет собой двухпартийную концепцию в том смысле, что он служит механизмом достижения консенсуса и сотрудничества. [5]
Глобальные примеры двухпартийной политики
[ редактировать ]Канада
[ редактировать ]На федеральном уровне в Канаде доминируют две большие палаточные партии, практикующие «посредническую политику». [а] [8] [9] [10] И Либеральная партия Канады , и Консервативная партия Канады (или ее предшественники ) получили поддержку широкого спектра избирателей. [11] [12] [13] Хотя такие партии, как Коммунистическая партия Канады , Квебекско-националистический блок Квебека и другие, избрали членов Палаты общин , крайне правые и крайне левые партии никогда не приобретали заметной силы в канадском обществе и никогда не формировались. правительство в канадском парламенте. [14] [15] [6]
Великобритания
[ редактировать ]Хотя в Соединенном Королевстве партиями часто существуют обширные области согласия существует соперничающая политическая система, между Лейбористской и Консервативной , которые часто, но не всегда, также привлекают к участию либеральных демократов . Области соглашения, как правило, включают внешнюю политику и политику в отношении Северной Ирландии . Другие вопросы, такие как продолжение существования Национальной службы здравоохранения или членство Великобритании в Европейском Союзе, были областями, в которых стороны были склонны соглашаться по центральному вопросу, но разделялись, часто резко, по вопросам подхода.
В британской политике также существует соглашение, согласно которому есть второстепенные области, где партийное сотрудничество практически отсутствует, о формальном и полусекретном сотрудничестве, которому способствуют парламентские кнуты обеих партий и высокопоставленные государственные служащие, - процесс, который часто называют обычными каналами .
Перспективы США
[ редактировать ]Американские комментаторы попытались применить свое понимание двухпартийности к анализу ситуации в Великобритании. По мнению политолога Джеймса Фаллоуса в The Atlantic (на основе «записки человека, имеющего многолетний опыт работы в национальной политике»), двухпартийность — это явление, принадлежащее двухпартийной системе, такой как политическая система Соединенных Штатов , и не применимо к парламентской системе (такой как Великобритания ), поскольку партия меньшинства не участвует в написании законов или голосовании за них. Фэллоуз утверждает, что в двухпартийной системе партия меньшинства может быть обструкционистской и мешать действиям партии большинства. [16]
Однако аналитик Энн Эпплбаум в The Washington Post процветала партийная борьба предположила, что в Соединенном Королевстве , и описала ее как «страну, в которой правительство и оппозиция злобно смотрят друг на друга с противоположных сторон Палаты общин , в которой депутаты издеваются над когда говорят их оппоненты». Эпплбаум предположила, что в 2010 году в Великобритании существовала двухпартийная коалиция консерваторов и либерал-демократов. [17]
Республика Ирландия
[ редактировать ]До недавнего времени политика в Ирландской Республике в целом представляла собой двухпартийную систему, в которой две основные партии - Fine Gael и Fianna Fáil - поддерживались людьми из разных социальных классов и политических идеологий. [18] с очень похожей правоцентристской политической позицией и либерально-консервативной идеологией. Причина, по которой они остаются отдельными, связана главным образом с историческими факторами: те, кто поддерживал англо-ирландский договор в 1920-х годах, в конечном итоге стали Fine Gael, а те, кто выступал против, присоединились к Фианне Файл и стали добиваться независимой Ирландии. Во многих областях, таких как открытость для прямых иностранных инвестиций и заявленное желание включить Северную Ирландию, общая политика двух партий была очень схожа.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Джеймс Мэдисон утверждал в «Записках федералиста» , что опасность для демократий представляют фракции, которые он определил как группу, которая продвигает свои интересы в ущерб национальным интересам. Хотя создатели Конституции и не думали, что политические партии будут играть роль в американской политике, политические партии уже давно стали главной силой в американской политике, и в стране чередовались периоды интенсивного партийного соперничества и партийной борьбы, а также периоды двухпартийности.
В американской политике были периоды двухпартийности, например, когда демократы работали с президентом-республиканцем Рональдом Рейганом в 1980-х годах. [19] считался областью, где двухпартийность была наиболее сильной Во внешней политике президент Тафт , заявив, что фундаментальная внешняя политика должна быть выше партийных разногласий. [20] Военная политика « холодной войны» и действия, подобные войне в Ираке, пропагандировались и поддерживались через средства массовой информации как двухпартийные действия. [21]
Во внутренней политике, как правило, использовался более партийный тон, и в некоторые моменты он мог быть более резким, например, во время президентства Барака Обамы , когда партии меньшинства голосовали блоком против основного закона. [2] [22] [23] Согласно одной из точек зрения, призыв к двухпартийности часто исходит от президентов, которые «не могут добиться своего в Конгрессе». [24]
Критика
[ редактировать ]Двухпартийность подвергается критике, поскольку она может скрыть различия между партиями, что затрудняет голосование за кандидатов, основанных на политике, в условиях демократии. [25] Кроме того, концепция двухпартийности подвергалась критике как препятствующая заключению соглашений между более чем двумя партиями и, таким образом, осуществляющая тиранию большинства , вынуждая избирателей встать на сторону одной из двух крупнейших партий.
Аналитик Бенедикт Кэри , пишущий в The New York Times, утверждает, что политические аналитики склонны соглашаться с тем, что правительство по-прежнему будет разделено и отмечено параличом и враждой. Было исследование, предполагающее, что люди обладают «глубокой способностью, благодаря которой злобные противники могут формировать союзы», согласно профессору Беркли Дачеру Келтнеру . [26]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Посредническая политика: «Канадский термин для обозначения успешных больших палаточных партий, которые воплощают плюралистический всеобъемлющий подход, обращенный к среднему канадскому избирателю ... принятие центристской политики и избирательных коалиций для удовлетворения краткосрочных предпочтений большинства избирателей, которые не находятся на идеологической периферии». [6] [7]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дэн Фрумкин (30 апреля 2009 г.). «Что такое двухпартийность и чем она не является» . Вашингтон Пост . Проверено 1 ноября 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Джеймс Фэллоуз (1 февраля 2010 г.). «Почему двухпартийность не может работать: взгляд эксперта» . Атлантика . Проверено 1 ноября 2010 г.
- ^ Энн Эпплбаум (1 июня 2010 г.). «Могут ли британцы научиться двухпартийности?» . Вашингтон Пост . Проверено 1 ноября 2010 г.
- ^ Роберт Сигел (21 октября 2010 г.). «Сенатор Корнин о двухпартийности и здравоохранении» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 1 ноября 2010 г.
- ^ Равал, Пурва Х. (2016). Закон о доступном медицинском обслуживании: изучение фактов . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. стр. 6–8, 17–18. ISBN 9781440834424 .
- ^ Jump up to: а б Марланд, Алекс; Гиассон, Тьерри; Лис-Маршмент, Дженнифер (2012). Политический маркетинг в Канаде . ЮБК Пресс. п. 257. ИСБН 978-0-7748-2231-2 .
- ^ Джон Кортни; Дэвид Смит (2010). Оксфордский справочник по канадской политике . ОУП США. п. 195. ИСБН 978-0-19-533535-4 .
- ^ Брукс, Стивен (2004). Канадская демократия: Введение . Издательство Оксфордского университета. п. 265 . ISBN 978-0-19-541806-4 .
две исторически доминирующие политические партии избегали идеологических призывов в пользу гибкого центристского стиля политики, который часто называют «посреднической политикой».
- ^ Джонсон, Дэвид (2016). Думающее правительство: государственное управление и политика в Канаде, четвертое издание . Университет Торонто Пресс. стр. 13–23. ISBN 978-1-4426-3521-0 .
...большинство канадских правительств, особенно на федеральном уровне, придерживаются умеренного, центристского подхода к принятию решений, стремясь сбалансировать рост, стабильность, эффективность правительства и экономику...
- ^ Баумер, Дональд К.; Голд, Ховард Дж. (2015). Партии, поляризация и демократия в США . Тейлор и Фрэнсис. п. 152. ИСБН 978-1-317-25478-2 .
- ^ Смит, Мириам (2014). Групповая политика и социальные движения в Канаде: второе издание . Университет Торонто Пресс. п. 17. ISBN 978-1-4426-0695-1 .
Партийную систему Канады уже давно называют «посреднической системой», в которой ведущие партии (либеральные и консервативные) следуют стратегиям, которые направлены на преодоление основных социальных разногласий в попытке разрядить потенциальную напряженность.
- ^ Выборы в Канаде (2018 г.). «Множественно-мажоритарная избирательная система: обзор» . Выборы в Канаде .
В Канаде компания First Past the Post отдает предпочтение широким, гибким, центристским партиям...
- ^ Андреа Олив (2015). Канадская окружающая среда в политическом контексте . Университет Торонто Пресс. стр. 55–60. ISBN 978-1-4426-0871-9 .
- ^ Эмброуз, Эмма; Мадде, Кас (2015). «Канадский мультикультурализм и отсутствие крайне правых». Национализм и этническая политика . 21 (2): 213–236. дои : 10.1080/13537113.2015.1032033 . S2CID 145773856 .
- ^ Тауб, Аманда (2017). «Канадский секрет сопротивления популистской волне Запада» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Джеймс Фэллоуз (1 февраля 2010 г.). «Почему двухпартийность не может работать: взгляд эксперта» . Атлантика . Проверено 1 ноября 2010 г.
- ^ Энн Эпплбаум (1 июня 2010 г.). «Могут ли британцы научиться двухпартийности?» . Вашингтон Пост . Проверено 1 ноября 2010 г.
- ^ Уикс, Лиам (2018). «Партии и партийная система» . У Джона Коакли; Майкл Галлахер (ред.). Политика в Ирландской Республике: шестое издание . Тейлор и Фрэнсис. п. 156. ИСБН 978-1-317-31269-7 .
- ^ Джон Р. Борер (30 сентября 2009 г.). «Потому что двухпартийность мертва до 2011 года: защита умеренных в Сенате» . ХаффПост . Проверено 1 ноября 2010 г.
- ^ Кольер, Эллен (2011). Двухпартийность и формирование внешней политики: исторический обзор . Блумингтон, Индиана: Xlibris Corporation. п. 9. ISBN 9781462844388 .
- ^ Ронда Хаммер; Дуглас Келлнер (2009). Медиа/культурные исследования: критические подходы . Питер Лэнг . п. 463. ИСБН 9780820495262 .
- ^ Линда Фельдманн (25 июня 2009 г.). «Рам Эмануэль дает новое определение двухпартийности» . Христианский научный монитор . Проверено 1 ноября 2010 г.
- ^ Чарльз Бабингтон (4 ноября 2010 г.). «Выборы не положили конец серьезным разногласиям между Республиканской партией и Обамой» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 7 ноября 2010 года . Проверено 4 ноября 2010 г. - через Yahoo! Новости .
- ^ Марк Ноллер (9 февраля 2010 г.). «Обама заявляет о двухпартийности, но он хочет капитуляции Республиканской партии» . Новости CBS . Проверено 1 ноября 2010 г.
- ^ Хэселби, Сэм (22 марта 2009 г.). «Мы разделены: проблема двухпартийности» . Бостон Глобус . Проверено 2 ноября 2010 г.
- ^ Бенедикт Кэри (4 ноября 2010 г.). «Уступать политическую территорию? Никогда! Ну, может быть» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2010 г.
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
