Резня в Новом Орлеане 1866 года.

«Резня в Новом Орлеане» перенаправляется сюда. О поджоге ночного гей-клуба в 1973 году см. « Поджог UpStairs Lounge» .

Резня в Новом Орлеане 1866 года.
Часть эпохи реконструкции
«Убийство негров в тылу Механического института» - набросок Теодора Р. Дэвиса ( «Harper's Weekly» , 25 августа 1866 г.)
Расположение	Новый Орлеан , Луизиана
Дата	30 июля 1866 г.
Цель	Антирасистские марши
Тип атаки	Массовое убийство
Летальные исходы	34–200 афроамериканцев убиты и 4 белых убиты.
Раненый	150
Преступники	Бывшие конфедераты, сторонники превосходства белой расы и сотрудники полиции Нового Орлеана

Резня в Новом Орлеане 1866 года произошла 30 июля, когда мирная демонстрация, состоявшая в основном из чернокожих вольноотпущенников, была атакована толпой белых бунтовщиков, многие из которых были солдатами недавно побежденных Конфедеративных Штатов Америки , что привело к полномасштабной резне в Новом Орлеане 1866 года. резня. Насилие вспыхнуло возле Института механики , где вновь созван Конституционный съезд Луизианы . Согласно официальному отчету, всего 38 убитых и 146 раненых, из них 34 убитых и 119 раненых — черные вольноотпущенники. Неофициальные оценки были выше. По оценкам Жиля Вандаля, от 40 до 50 чернокожих американцев были убиты и более 150 чернокожих американцев ранены. Другие утверждают, что около 200 человек были убиты. Кроме того, были убиты трое белых участников съезда и один белый протестующий.

В течение большей части Гражданской войны в США Новый Орлеан был оккупирован и находился под военным положением, введенным Союзом . 12 мая 1866 года мэр Джон Т. Монро , демократ, горячо поддерживавший Конфедерацию, был восстановлен в должности исполняющего обязанности мэра , должность, которую он занимал до войны. Судья Р.К. Хауэлл был избран председателем съезда с целью увеличения участия избирателей, которые, вероятно, проголосуют за отмену «Черных кодексов».

Резня выразила конфликты, глубоко укоренившиеся в социальной структуре Луизианы. Резня в Новом Орлеане была продолжением более длительной войны за рабство (начавшейся с «Кровоточащего Канзаса» в 1859 году), в которой военные действия 1861–1865 годов составляли лишь большую часть. Более половины белых были ветеранами Конфедерации, а почти половина чернокожих американцев были ветеранами армии Союза. Национальная реакция возмущения на более ранние беспорядки в Мемфисе в 1866 году и резню в Новом Орлеане помогла радикальным республиканцам получить большинство в обеих палатах Конгресса на промежуточных выборах 1866 года . Беспорядки стали катализатором поддержки Четырнадцатой поправки , предоставляющей избирательное право и полное гражданство вольноотпущенникам, а также Закона о реконструкции , предусматривающего создание военных округов, в которых национальное правительство будет контролировать районы Юга и работать над изменением их социального устройства.

Напряжение нарастает

Конституционный съезд штата 1864 года санкционировал большие гражданские свободы чернокожих в Луизиане, но не предоставил права голоса ни одному цветному населению. Свободные цветные люди смешанной расы составляли важную часть Нового Орлеана на протяжении более столетия и сформировались как отдельный класс в колониальный период, до аннексии территории Соединенными Штатами в 1803 году. Многие из них были образованными и владели собственностью и добивались права голоса. Кроме того, республиканцы преследовали цели расширить избирательное право на вольноотпущенников и отменить « Черные кодексы», принятые законодательным органом. Они вновь созвали съезд и преуспели в достижении этих целей.

Стереографический вид Теодора Лилиенталя, датированный 1865–1875 годами: «Угловой вид на Институт механики в 100 кварталах Университетской площади» (Историческая коллекция Нового Орлеана, 1988.134.19)

Белые демократы в целом считали возобновленный съезд незаконным, поскольку они заявили, что избиратели, тогда только белые, приняли конституцию. Превосходство белых было основой их государственной партийной платформы 1865 года : «Решено, что мы считаем, что это правительство Белого народа, созданное и увековеченное для исключительной политической выгоды Белой Расы и в соответствии с постоянными решениями Верховный суд Соединенных Штатов заявил, что лица африканского происхождения не могут считаться гражданами Соединенных Штатов и что ни при каких обстоятельствах и ни при каких обстоятельствах не может быть никакого равенства между белой и другими расами». Они выступали против целей, сформулированных Руфусом Кингом Катлером : «У нас в Луизиане от тридцати до тридцати пяти тысяч избирателей-негров и цветных и от двадцати восьми до тридцати тысяч белых избирателей. голосовать вместе с членами Союза, и это, с лишением избирательных прав ведущих повстанцев, даст преимущество юнионистам, и я думаю, что они смогут поддержать себя... имея достаточную военную силу для обеспечения соблюдения этих положений, мы могли бы создать правительство, которое было бы существенным, и мы могли бы поддерживать его после его создания».

Кроме того, они приводили аргументы в пользу юридических формальностей: избранный председатель Хауэлл покинул первоначальный съезд до его заключения и, следовательно, не считался его членом, конституция была принята народом, а радикалы, всего 25 из которых присутствовали на съезде, Конвенция 1864 года не составляла большинства первоначальной конвенции.

27 июля чернокожие сторонники съезда, в том числе около 200 ветеранов войны, встретились на ступенях Механического института. Их взволновали выступления активистов- аболиционистов , в первую очередь Энтони Пола Дости и бывшего губернатора Луизианы Майкла Хана . Мужчины предложили устроить парад Институту механики в день съезда, чтобы выразить свою поддержку.

Резня

Съезд собрался в полдень 30 июля, но из-за отсутствия кворума заседание было перенесено на 1:30. Когда участники съезда покинули здание, их встретили черные участники марша со своим оркестром. На углу улиц Коммон и Дриад, напротив Механического института, группу вооруженных белых поджидала участников марша чернокожих. Эта группа состояла в основном из демократов, выступавших против отмены смертной казни; большинство из них были бывшими конфедератами, которые хотели сорвать соглашение и угрозу превосходству белых представляла растущая политическая и экономическая власть чернокожих в штате.

Неизвестно, какая группа открыла огонь первой, но через несколько минут на улице разгорелся бой. Черные участники марша были неподготовлены, и многие из них были безоружны; они быстро разошлись, и многие искали убежища в Институте механики. Белая толпа жестоко напала на чернокожих на улице, некоторые вошли в здание:

Белые безжалостно топтали, пинали и избивали дубинками черных демонстрантов. Полицейские разбили окна института и открыли по нему беспорядочный огонь, пока пол не стал скользким от крови. Они выстрелили из револьверов в делегатов съезда, которые отчаянно пытались сбежать. Некоторые выпрыгивали из окон и были застрелены при приземлении. Раненые, лежавшие на земле, получили многочисленные ножевые ранения, а их черепа были разбиты кирпичными битами. Садизм был настолько разнузданным, что людей, стоявших на коленях и моливших о пощаде, убивали мгновенно, а трупы наносили ножевые ранения и калечили.

— Рон Черноу, «Грант» (2017)

Федеральные войска отреагировали на подавление беспорядков и заключили в тюрьму многих белых повстанцев. Губернатор объявил в городе военное положение до 3 августа.

Погибло около 200 человек, почти все афроамериканцы. Среди погибших следует отметить Виктора Лакруа , Джона Хендерсона-младшего. (сын Джона Хендерсона , сенатора США от Миссисипи), доктора А. П. Дости , и преподобный г-н Джотам Хортон .

Реакция

«Шествие вольноотпущенников, идущее к Институту – Борьба за флаг» ( Harper's Weekly )

Национальная реакция на бунт в Новом Орлеане, в сочетании с более ранними беспорядками в Мемфисе в 1866 году , заключалась в повышенной обеспокоенности по поводу текущей стратегии Реконструкции и стремлении к смене руководства. На промежуточных выборах 1866 года Республиканская партия еще больше увеличила свое большинство, в конечном итоге получив 77% мест в Конгрессе. Это позволило им преодолеть любое вето президента-демократа Эндрю Джонсона, который был против предоставления равных прав вольноотпущенникам. В обеих палатах Конгресса одержала верх фракция, известная как «Радикальные республиканцы», которая навязала гораздо более жесткие условия Реконструкции штатам бывшей Конфедерации.

2 марта 1867 года был принят Первый Закон о реконструкции , несмотря на вето президента Джонсона. – обеспечить больший федеральный контроль на Юге. Были созданы военные округа для управления регионом до тех пор, пока насилие не будет подавлено и не будет установлена ​​более демократическая политическая система. Бывшие солдаты и лидеры Конфедерации, большинство из которых были белыми сторонниками Демократической партии, были временно лишены избирательных прав, а избирательное право должно было быть обеспечено свободным цветным людям . Согласно закону, Луизиана была передана в состав Пятого военного округа , которым командовал Филип Шеридан . Приняв на себя командование округом, генерал заявил о своем намерении избежать массового смещения гражданских чиновников, если только власти не «выполнят положения закона или не воспрепятствуют реорганизации». Но вскоре он решил, что ряду чиновников придется уйти. Недовольный действиями гражданских властей по поводу беспорядков в Новом Орлеане прошлым летом и их неспособностью привлечь виновных к ответственности, Шеридан уволил мэра Монро, генерального прокурора штата Херрона и судью Эдмунда Абелла с постов и заменил их республиканцами, которые, по его мнению, будут добросовестно выполнять свои обязанности. Он также уволил помощника начальника полиции Нового Орлеана за запугивание чернокожих избирателей и отменил закон, запрещающий бывшим федеральным солдатам служить в полиции Нового Орлеана, оговаривая, что в будущем половина полицейских будут ветеранами армии Союза.

Редакционный отдел Harper's Weekly заявил, что президент Джонсон молчаливо одобрил резню, дав понять, что он не будет использовать федеральную власть для вмешательства в действия военизированных формирований бывшей Конфедерации:

Президент знал, как и все остальные, о воспаленном состоянии города Новый Орлеан. Он читал, как и все мы, пламенные речи обеих партий. Он знал, если только не решил намеренно игнорировать, задушенную ненависть покойных повстанцев к представителям Союза всех цветов кожи. Возможно, он считал «консерваторов» мудрыми, гуманными и миролюбивыми. Возможно, он считал радикалов дикими и глупыми. Он знал, что мэр был ярым бунтовщиком, которого он помиловал и занял свой пост. Он знал, что суды денонсировали Конвенцию, и ему прямо сообщили, что они намерены предъявить обвинения членам. Он не мог показать незнание неминуемой опасности беспорядков и кровопролития. Тем не менее, если, как он постоянно утверждает, Луизиана по праву находится в том же положении, Что касается Союза, которым является Нью-Йорк, он не имел права говорить ни слова или совершать действия в этом штате, кроме как «по заявлению Законодательного собрания или исполнительной власти, когда Законодательное собрание не может быть созвано». Почему же тогда он осмелился судить о авторитете Конвента? Какое отношение президент Соединенных Штатов имеет к тому, как выбираются делегаты на съезд штата? Если его собственное утверждение верно относительно нынешнего отношения Луизианы к Союзу, президент обвиняет себя в самом экстраординарном и страстном акте узурпации исполнительной власти и федеральной централизации, зафиксированном в нашей истории. ¶ Если, однако, он имел какое-либо право вмешиваться в отсутствие требования Законодательного собрания или губернатора, то это было вытекает из того факта, что Луизиана находится под контролем военной мощи Соединенных Штатов, и в этом случае ее нынешнее отношение для Союза — это не то, что провозглашает президент, и он имеет достаточные и абсолютные полномочия делать в этом штате все необходимое для поддержания мира. И он знал, как знал свое собственное существование, что простое слово военному командиру о сохранении мира во что бы то ни стало предотвратит беспорядки и спасет жизни. Он не произносил этого слова. Решив настоять на Конституции, которую он сам своим действием нарушил, он телеграфировал генеральному прокурору штата. Он всем своим весом перешел на сторону тех, от кого, как он знал по природе вещей, произойдет беспорядок, и от кого он действительно исходил. Он знал, что город горит, и бросил искру. Каждый негритянский ненавистник и каждый нелояльный негодяй знали из послания президента, что право граждан собираться и заявлять свои взгляды не будет защищено. Заявление мэра было скрытым, но явным приглашением к беспорядкам. Он объявил городу, кипевшему страстной ненавистью к Конвенту, что он «не получит одобрения со стороны президента». Оно просто говорило: «Конвенция в вашей власти». ¶ И толпа это так поняла. Нападению подверглась процессия негров с флагом США. Он защищался; и работа, которую одно слово президента остановило бы и которую он имел полное право говорить, если бы вообще мог говорить, привела к своему ужасному результату. Флаг повстанцев был снова развернут. Люди, которые мужественно сопротивлялись этому собранию в течение четырех лет, были убиты под его поддержкой, и пока они все еще были в тепле крови, президент телеграфировал, что это «незаконное собрание» и что «узурпация не будет терпима» - слова, которые у него не было никакой власти, кроме того же права, которое давало ему право спасти все эти жизни; право, которым он отказался воспользоваться.

Одна страница многостраничного списка людей, раненых и убитых в Новом Орлеане, 30 июля 1866 года, опубликованного в отчете Специального комитета 1867 года о беспорядках в Новом Орлеане.

Бенджамин Батлер , один из первых сторонников перспективы импичмента президенту Эндрю Джонсону , еще в октябре 1866 года предложил предполагаемое соучастие в резне в качестве одного из нескольких оснований для импичмента Джонсону. После своего избрания в Палату представителей Соединенных Штатов на выборах в Палату представителей в ноябре 1866 года конгрессмен избранный Батлер продолжал утверждать, что среди нескольких оснований для импичмента Джонсону было то, что Джонсон якобы «незаконно, коррумпированно и злонамеренно вступил в сговор и сговор с одним Джон Т. Монро... и другие злонамеренные люди, предатели и повстанцы», в отношении резни. Между прочим, в ноябре 1867 года, когда Томас Уильямс составил отчет большинства Комитета Палаты представителей по судебной власти по завершении первого расследования по делу об импичменте Эндрю Джонсону , в отчете, рекомендовавшем объявить импичмент президенту Эндрю Джонсону, были изложены семнадцать конкретных действий, предполагаемых должностными преступлениями Джонсона, в шестнадцатом из них утверждалось, что Джонсон поощрял резню (которую в отчете охарактеризовали как «убийство лояльных граждан в Новом Орлеане мафией Конфедерации, притворившейся полицией»). Однако 7 декабря 1867 года Палата представителей Соединенных Штатов проголосовала 57–108 против импичмента Джонсону. Когда несколько месяцев спустя Джонсону был объявлен импичмент , ни одна из статей импичмента не касалась резни в Новом Орлеане.

Галерея

Томас Наст о резне в Новом Орлеане

• 
  «Своевременное предупреждение мужчинам Союза – Новоорлеанская конвенция или резня – что более незаконно?» ( «Harper's Weekly» , 8 сентября 1866 г.)
• 
  Деталь поездки Энди , изображающая резню и словесные перепалки между президентом и толпой во время Джонсона Swing Round the Circle тура ( Harper's Weekly , 22 октября 1866 г.)
• 
  Амфитеатр Джонсонианум – Резня невинных в Новом Орлеане – 30 июля 1866 г. ( Harper's Weekly , 8 сентября 1866 г.) был назван «одним из самых важных карикатур, которые когда-либо рисовал Томас Наст».
• 
  Это изображение Энди Джонсона 1867 года (в туалете?) во время резни в Новом Орлеане было частью цикла «Большая карикатурама» Наста 1867 года , состоящего из 33 исторических картин.

См. также

• Резня вольноотпущенников
• Список случаев гражданских беспорядков в США
• Пятый военный округ
• 2022 Стрельба по Буффало

Ссылки

Примечания

Библиография

• Болл, Эдвард (2020). Жизнь члена клана: семейная история в эпоху превосходства белых . Батон-Руж: Фаррар, Штраус и Жиру.
• Белл, Кэрин Коссе (1997). Революция, романтизм и афро-креольская протестная традиция в Луизиане 1718–1868 гг . Батон-Руж: Издательство Университета штата Луизиана.
• Чернов, Рон (2017). Грант . Пингвин.
• Дюбуа, WEB (1935). «XI. Черный пролетариат в Миссисипи и Луизиане» . Черная реконструкция . Нью-Йорк: Рассел и Рассел.
• Фортье, Алсе (1904). История Луизианы, Том 4, Часть 2 . Париж: Гупиль и компания. п. 58 . бунт в Новом Орлеане.
• Фостер, Дж. Эллен (1892). Джотам Уоррен Хортон . Б.С. Адамс.
• Холландсворт, Джеймс Г. (2004). Абсолютная резня: расовый бунт в Новом Орлеане 30 июля 1866 года . Издательство Университета штата Луизиана. ISBN  978-0807130292 .
• Кендалл, Джон (1922). «Бунт 1866 года» . История Нового Орлеана . Чикаго: Издательская компания Льюиса.
• Макферсон, Эдвард (1875). Политическая история Соединенных Штатов Америки в период реконструкции . Вашингтон, округ Колумбия: Соломанс и Чепмен.
• Рэдклифф, Майкл А. (2009). Заговор таможни . Новый Орлеан: литературная классика Кресент-Сити.
• Рид, Эмили Хейзен (1868). Жизнь А. П. Дости, или Конфликт в Новом Орлеане . Нью-Йорк: WP Томлинсон. п. 362 . бунт в Новом Орлеане.
• Риддлбергер, Патрик В. (1979). 1866 год, возвращение к критическому году . Карбондейл: Издательство Университета Южного Иллинойса.
• Трефусс, Ганс Л. (1999). «Эндрю Джонсон». Американская национальная биография . Том. 3. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• Вандал, Жиль (1984). Бунт в Новом Орлеане 1866 года: анатомия трагедии . Центр исследований Луизианы.
• Уэйнрайт, Ирен. Администрация мэра Нового Орлеана: Монро . Публичная библиотека Нового Орлеана отделения Луизианы . Проверено 4 февраля 2007 г.
• Вармот, Генри Клей (1930). Война, политика и реконструкция . Нью-Йорк: Макмиллан. п. 49.

Внешние ссылки

• «Расовый бунт в Новом Орлеане» . Центр истории и новых медиа Университета Джорджа Мейсона . 2002.
• «Резня в Новом Орлеане» . Еженедельник Харпера . 30 марта 1867 г. с. 202.