Хронология принятия законодательства о репродуктивных правах
![]() | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Это хронология законодательства о репродуктивных правах , хронологический список законов и правовых решений, затрагивающих репродуктивные права человека . Репродуктивные права — это разновидность прав человека. [1] по вопросам репродукции и репродуктивного здоровья . [2] Эти права могут включать некоторые или все из следующих: право на законный или безопасный аборт , право на контроль над рождаемостью , право на доступ к качественному репродуктивному здравоохранению , а также право на образование и доступ, позволяющий сделать репродуктивный выбор свободным от принуждения . дискриминация и насилие . [3] Репродуктивные права могут также включать право на получение образования по вопросам контрацепции и инфекций, передающихся половым путем , а также свободу от принудительной стерилизации , абортов и контрацепции, а также защиту от такой практики, как калечащие операции на женских половых органах (КОЖПО). [1] [2] [3]
17–19 века
- Конец 16 века. В Англии сэр Эдвард Кок сформулировал правило «рождения живым в общем праве » , согласно которому различные уголовные законы, такие как убийство и нападение, применяются только к ребенку, который «родился живым».
- 1765 – In England post-quickening abortion is no longer considered homicide in England, but William Blackstone confirms the "born alive rule" and calls it "a very heinous misdemeanor".[4][5]
- 1778 – In Sweden, the first Infanticide Act granted mothers the right and the means for an anonymous birth.
- 1793 – In the French First Republic, Article 326 of the Code Civil legalized both anonymous and confidential births.
- 1803 – The United Kingdom enacted Lord Ellenborough's Act, making abortion after quickening a capital crime, and providing lesser penalties for the felony of abortion before quickening.[6][7]
- 1810 – The 1810 Napoleonic Code of the First French Empire punished any person who procured an abortion with imprisonment.[8]
- 1821 – A Connecticut law targeted apothecaries who sold "poisons" to women for the purpose of inducing an abortion.
- 1827 – An Illinois law prohibited the sale of drugs that could induce abortions.[9] The law classed these medications as a "poison".[10] The 1827 law was the first in the nation to impose criminal penalties in connection with abortion before quickening.[11]
- 1827 – In New York State the first statute to criminalize abortion was enacted which made post-quickening abortions a felony and made pre-quickening abortions a misdemeanor.[11][12]
- 1842 – In Japan the Tokugawa shogunate banned induced abortion in Edo. The law did not affect the rest of the country.[13]
- 1845 – New York passed a statute that said women who had abortions could be given a prison sentence of three months to a year. They were one of the few states at the time to have laws punishing women for procuring abortions.[11]
- 1849 – The Wisconsin state legislature passed a law that criminalized abortion, making it a felony for a doctor to perform an abortion on a woman, no matter the circumstances of her pregnancy including pregnancy as a result of rape or incest, unless the pregnancy endangers the life of the mother.[14][15]
- 1854 – Texas passed an abortion law that made performing an abortion, except in the case of preserving the life of the mother, a criminal offense punishable by two to five years in prison. The law, found in Articles 4512.1 to 4512.4, had a proviso that anyone who provided medication or other means to assist in performing an abortion was an accomplice who could also be charged.[16]
- 1856 – In Sweden, an amendment to the 1778 Infanticide Act restricted the right to give birth anonymously to a mere confidential birth.
- 1867 – Illinois passed a bill that made abortion and attempted abortion a criminal offense.[17][9]
- 1869 – The Parliament of Canada unified criminal law in all provinces, banning abortion.[18]
- c. 1870 – Illinois passed another law banning the sale of drugs that could cause induced abortions. The law is notable because it allowed an exception for "the written prescription of some well-known and respectable practicing physician".[10]
- 1872 – New York state made it a penalty to perform an abortion, with a criminal sentence of between 4 and 20 years in prison.[11]
- 1873 – The passage of the Comstock Act in the United States makes it illegal to send any "obscene, lewd, and/or lascivious" materials through the mail, including contraceptive devices and information on contraception or abortion and how to obtain them. (see also advertisement of abortion services).[19]
- 1820–1900 – In the United States, primarily through the efforts of physicians in the American Medical Association and legislators, most abortions were outlawed.[20]
20th century
1910s
- 1918 – In the United States, Margaret Sanger was charged under the New York law against disseminating contraceptive information. On appeal, her conviction was reversed on the grounds that contraceptive devices could legally be promoted for the cure and prevention of disease.[21]
1920s
- 1920 – In France, a law forbidding all forms of contraception and information about it was enacted.
- 1920 – In the Soviet Union, Vladimir Lenin legalized abortion on request, the first country to do so.[22] The law was first introduced in the Russian SFSR, and then the rest of the country in 1922.[23]
- 1921 – In the Ukrainian SSR the law legalizing abortion on request in the Soviet Union was introduced in July, and then in the rest of the country.[23]
1930s
- 1931 – In Mexico abortion was legalized in cases of rape.[24]
- 1932 – In Michigan, a law was passed that made abortion illegal.[25]
- 1932 – Poland was the first country in Europe outside the Soviet Union to legalize abortion in cases of rape and threat to maternal health.[26]
- 1935 – Iceland became the first Western country to legalize therapeutic abortion under limited circumstances.[27]
- 1935 – Nazi Germany amended its eugenics law to promote abortion for women with hereditary disorders.[28] The law allowed abortion if a woman gave her permission, and if the fetus was not yet viable,[29][30][31] and for purposes of so-called racial hygiene.[32][33]
- 1935 – In Ireland contraception was made illegal under the 1935 Criminal Law (Amendment) Act.[34]
- 1936 – Joseph Stalin reversed most parts of Lenin's legalization of abortion in the Soviet Union to increase population growth.[35]
- 1936 – A US federal appeals court ruled in United States v. One Package of Japanese Pessaries that the federal government could not interfere with doctors providing contraception to their patients.[21]
- 1936 – The Government of Catalonia legalised free abortion during the first 12 weeks of pregnancy.[36][37][38]
- 1938 – In Britain, Aleck Bourne aborted the pregnancy of a young girl who had been raped by British soldiers. Bourne was acquitted after turning himself in to authorities. The legal precedent of allowing abortion in order to avoid mental or physical damage was adopted by other countries in the Commonwealth of Nations.
- 1938 – In Sweden abortion was legalized on a limited basis.
- 1939 – The Penal Code of France was altered to permit an abortion that would save the pregnant woman's life.[8]
1940s
- 1948 – The Eugenic Protection Act in Japan expanded the circumstances in which abortion is allowed.[39]
1950s
- 1955 – The government of South Korea criminalized abortion in the 1953 Criminal Code in all circumstances.
- 1955 – In the Soviet Union abortion was legalized again.[35]
- 1959 – The American Law Institute (ALI) in the United States drafted a model state abortion law to make legal abortions accessible.
1960s
- 1964 – In Norway the first law to legalize abortion was passed. It allowed abortion in cases of danger to the mother, and the abortion decision was made by two doctors.
- 1965 – Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965), was a landmark decision of the U.S Supreme Court in which the Court ruled that the Constitution of the United States protects the liberty of married couples to buy and use contraceptives without government restriction.[40] The case involved a Connecticut "Comstock law" that prohibited any person from using "any drug, medicinal article or instrument for the purpose of preventing conception". The court held that the statute was unconstitutional and that its effect was "to deny disadvantaged citizens ... access to medical assistance and up-to-date information in respect to proper methods of birth control". By a vote of 7–2, the Supreme Court invalidated the law on the grounds that it violated the "right to marital privacy", establishing the basis for the right to privacy with respect to intimate practices. This and other cases view the right to privacy as "protected from governmental intrusion".[41]
- 1965 – The New York State Legislature amended their abortion-related statute to allow for more therapeutic exceptions.[11]
- 1966 – In Romania, the Ceauşescu regime enacted Decree 770 which banned all abortion in Romania and contraception, except in very limited cases in an attempt to boost the country's population.[42]
- 1966 – The Mississippi legislature made abortion legal in cases of rape.[43]
- 1967 – In France the Neuwirth Law lifted the ban on birth control methods, including oral contraception, on 28 December 1967.
- 1967 – The UK Abortion Act (effective 1968) legalized abortion in the United Kingdom under certain grounds (except in Northern Ireland).
- 1967 – Colorado became the first state to decriminalize abortion in cases of rape, incest, or in which pregnancy would lead to permanent physical disability of the woman. Similar laws were passed in both California and North Carolina.
- 1968 – The US states of Georgia and Maryland reformed their abortion laws based on the American Law Institute Model Penal Code.
- 1968 – In the United States President Lyndon B. Johnson's Committee on The Status of Women released a report calling for a repeal of all abortion laws.
- 1969 – Arkansas, Delaware, Kansas, and New Mexico reformed their abortion laws based on the American Law Institute Model Penal Code.
- 1969 – The New Mexico legislature passed a law that made it a felony for anyone to provide a woman with an abortion unless it was needed to save her life, or because her pregnancy was a result of rape or incest.[44]
- 1969 – Canada passed the Criminal Law Amendment Act, 1968-69, which began to allow abortion for selective reasons.
- 1969 – The ruling in the Victorian case of R v Davidson defined for the first time which abortions were lawful in Australia.[45]
- 1969 – Singapore passed The Abortion Act 1969 (effective 1970) which legalised abortion in Singapore. It was then replaced by the Termination of Pregnancy Act 1974. This allowed all women to abort a fetus "on request" before 24 weeks of the pregnancy had passed, unless the treatment is immediately necessary to save the life or to prevent grave permanent injury to the physical or mental health of the pregnant woman.
- 1969 – The California Supreme Court ruled in favor of abortion rights, after hearing an appeal launched by Leon Belous, who had been convicted of referring a woman to someone who could provide her with an illegal abortion;[46] California's abortion law was declared unconstitutional in People v. Belous because it was vague and denied people due process.[47]
1970s
- 1970 – Hawaii, New York, Alaska and Washington repealed their abortion laws. Hawaii became the first state to legalize abortions on the request of the woman,[48] New York repealed its 1830 law, and Washington held a referendum on legalizing early pregnancy abortions, becoming the first state to legalize abortion through a vote of the people.[49]
- 1970 – South Carolina and Virginia reformed their abortion laws based on the American Law Institute Model Penal Code.
- 1970 – The New York Senate passed a law decriminalizing abortion in most cases.[50] Republican Governor Nelson A. Rockefeller signed the bill into law the next day.[51] The 1970 law did several things. First, it added a consent provision requiring a physician to obtain the woman's consent before performing an abortion.[52] Second, it permitted physician-provided elective abortion services within the first 24 weeks of pregnancy or to preserve the woman's life.[52] Third, it permitted a woman, when acting upon the advice of a duly licensed physician, to perform an "abortional act" on herself within the first 24 weeks of pregnancy or to preserve her life.[52]
- 1970 – Family Planning Services and Population Research Act of 1970 Pub. L. 91–572, which established the Public Health Service Title X program in the United States, provided family planning services for those in need.[53][54]
- 1970 – The U.S. Congress removed references to contraception from federal anti-obscenity laws.[55]
- 1971 – In a 1971 case, Trust Territory v. Tarkong,[56] the Appellate Court of the Trust Territory (see also United States territorial court) held:
As far as the woman herself is concerned, unless the abortion statute expressly makes her responsible, it is generally held, although the statute reads any "person", that she is not liable to any criminal prosecution, whether she solicits the act or performs it upon herself.[57]
- 1971 – Alaska repealed its statute that said inducing an abortion was a criminal offense.[58]
- 1971 – The Parliament of India, under the Prime Ministership of Indira Gandhi, passes the Medical Termination of Pregnancy Act 1971 (MTP Act 1971), which was authored by Sripati Chandrasekhar.[59][60] India thus became one of the earliest nations to pass such an act.[61]
- 1972 – The Vermont Supreme Court made a ruling that effectively ended abortion restrictions in the state.[62]
- 1972 – Florida reformed its abortion law based on the American Law Institute Model Penal Code.
- 1972 – The U.S. Supreme Court, in Eisenstadt v. Baird, extended Griswold v. Connecticut birth control rights to unmarried couples.
- 1972 – In Abele v. Markle, 351 F. Supp. 224 (D. Conn. 1972) it was ruled that a Connecticut statute prohibiting abortions, except to save the life of the mother, was unconstitutional.
- 1973 – The U.S. Church Amendment of 1973 prohibits hospitals receiving federal funds from discriminating against a doctor on the basis of whether the doctor provides abortions or sterilizations.[63]
- 1973 – The U.S. Supreme Court, in Roe v. Wade, declared all individual state bans on abortion during the first trimester to be unconstitutional, allowed states to regulate but not proscribe abortion during the second trimester, and allowed states to proscribe abortion during the third trimester unless an abortion is in the best interest of the woman's physical or mental health. The Court legalized abortion in all trimesters when a woman's doctor believes the abortion is necessary for her physical or mental health and held that only a "compelling state interest" justified regulations limiting the individual right to privacy.
- 1973 – Doe v. Bolton, 410 U.S. 179 (1973), was a decision of the United States Supreme Court overturning the abortion law of Georgia. The Supreme Court's decision was released on January 22, 1973, the same day as the decision in the better-known case of Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). Doe v. Bolton challenged Georgia's much more liberal abortion statute.
- 1973 – Denmark granted its permanent residents the right to legal abortion up to the end of the 12th week of pregnancy.[64]
- 1973 – In South Korea the abortion law was amended by the Maternal and Child Health Law of 1973, which permitted a physician to perform an abortion if the pregnant woman or her spouse suffered from certain hereditary or communicable diseases, if the pregnancy resulted from rape or incest, or if continuing the pregnancy would jeopardize the woman's health. Any physician who violated the law was punished with two years imprisonment. Self-induced abortions were illegal, and punishable by a fine or imprisonment.[65][66]
- 1974 – In Ireland McGee v. The Attorney General [1974] IR 284 was a case in the Irish Supreme Court in 1974 that referenced Article 41 of the Irish Constitution.[67][68] It concerned Mary McGee, whose condition was such that she was advised by her physician that if she would become pregnant again, her life would be endangered. She was then instructed to use a diaphragm and spermicidal jelly that was prescribed to her.[69] However, Section 17 of the Criminal Law Amendment Act, 1935 prohibited her from acquiring the prescription. The Supreme Court ruled by a 4 to 1 majority in favor of her, after determining that married couples have the constitutional right to make private decisions on family planning.[69]
- 1974 – Emergency legislation was passed by the House of Lords to allow medical staff stationed at Sovereign Base Areas in Cyprus to perform emergency abortions for raped women and girls following the Turkish invasion of Cyprus.[70]
- 1974 – Kentucky adopted a law preventing public hospitals from performing abortion procedures except to protect the life of the mother.[71]
- 1975–1980 – France (1975), West Germany (1976), New Zealand (1977), Italy (1978), and the Netherlands (1980) legalized abortion on demand in the first trimester. In France, no elective abortions were allowed for non-medical reasons after 10–12 weeks of gestation.
- 1975 – The 79th General Assembly enacted the Illinois Abortion Law, which included a trigger law providing that if Roe v. Wade were overturned or repealed, "the former policy of this State to prohibit abortions unless necessary for the preservation of the mother's life shall be reinstated."[72]
- 1975 – On February 19, 1975, the Texas Supreme Court ruled in the case Jacobs v. Theimer that a woman could sue her doctor for wrongful birth.[73][74][75] That case involved Dortha Jean Jacobs (later Dortha Biggs), who caught rubella while pregnant and gave birth to Lesli, who was severely disabled.[75][73] Dortha and her husband sued her doctor, saying he did not diagnose the rubella or warn them how it would affect the pregnancy.[75]
- 1976–1977 – Representative Henry Hyde of Illinois sponsored the Hyde Amendment, which passed, and allowed U.S. states to prohibit the use of Medicaid funding for abortions.
- 1978 – The US federal Pregnancy Discrimination Act was passed, prohibiting employment discrimination on the basis of pregnancy, childbirth, or related medical conditions.[76]
- 1978 – In the spring of 1978, the law on free access to abortion in Norway was passed.
- 1978 – Akron, Ohio, passed a city ordinance that restricted abortion rights.[43]
- 1979 – The People's Republic of China enacted a one-child policy to alleviate social, economic, and environmental problems,[77] encouraging couples to have no more than one child, and in some cases imposing penalties for violating the policy.
- 1979 – The Ireland, Health (Family Planning) Act 1979 allowed the sale of contraceptives, upon presentation of a prescription.
- 1979 – A court found a Missouri law requiring women past their first trimester to have their abortions performed in a hospital unconstitutional.[78]
1980s
- 1980 – In 1974, Kentucky adopted a law preventing public hospitals from performing abortion procedures except to protect the life of the mother.[71] The law was later ruled unconstitutional by the Sixth Circuit Court of Appeals. The state legislature passed a new version of the law in 1980.[71]
- 1980 – In William v. Zbaraz, the United States Supreme Court upheld that states could constitutionally make their own versions of the anti-abortion Hyde Amendment, and that states/the federal government have no statutory or constitutional obligation to fund medically necessary abortions.
- 1981 – In Italy a proposal promoted by the Catholic Church to repeal the 1978 abortion law was rejected by 68% of the voters in a referendum.
- 1982 – The Pennsylvania government passed the Abortion Control Act. The law required women seeking abortions to wait 24 hours before getting an abortion. It also required the informed consent of parents for minors seeking abortions and the informed consent of husbands for married women seeking abortions.[79][80]
- 1982 – In France the government passes a bill that includes abortions under the French social security system.[81]
- 1983 – The Eighth Amendment of the Constitution of Ireland was passed, recognizing "the unborn" as having a right to life equal to that of "the mother".[82][83]
- 1983 – The illegal abortion conviction of a Wayne County, Kentucky man put the issue of abortion before the Kentucky Supreme Court.[84] The court ruled that a seven-month-old fetus killed by the man during an attack on his wife could not be defined as a person under the Model Penal Code.[84]
- 1984 – In July the California Courts of Appeal overturned Superior Court of Los Angeles County judge Eli Chernow, ruling that fetuses could not be buried as human remains in the Los Angeles fetus disposal scandal.
- 1985 – The Wisconsin law "Wisconsin Stat. § 940.15", enacted in 1985, made abortion a crime only after viability, and allowed abortion after viability "if the abortion is necessary to preserve the life or health of the woman, as determined by reasonable medical judgment of the woman's attending physician."[85]
- 1985 – Article 12's May 1986 supplement to the Northern Mariana Islands Commonwealth Constitution stipulated that "the abortion of the unborn child during the mother's pregnancy is prohibited by the Commonwealth of the Northern Mariana Islands, except as provided by law." The measure was adopted in 1985.[16]
- 1985 – A directive from the American Samoa Attorney General stated that elective abortions were unconstitutional and such procedures could not occur at public hospitals.[16][86]
- 1985 – In Honduras, abortion became completely illegal.[87]
- 1985 – In Ireland, the Health (Family Planning) (Amendment) Act, 1985 allowed the sale of condoms and spermicides to people over 18 without having to present a prescription.
- 1985 – The British Prohibition of Female Circumcision Act 1985 made female genital mutilation a crime throughout the UK. The Act was replaced by the Female Genital Mutilation Act 2003 and the Prohibition of Female Genital Mutilation (Scotland) Act 2005 respectively, both of which extended the legislation to cover acts committed by UK nationals outside the UK's borders.
- 1986 – American Samoa's legal code section 46.3904 established that no physician or hospital employee can be compelled to participate in an abortion procedure if doing so goes against their conscience, and that such refusals are immune to criminal, administrative or disciplinary action.[16][86] Other legal code sections declared that the only people who can legally perform legal abortions are licensed American Samoan physicians.[16][86] Legal code sections 46.3902 and 46.3903 made any attempt to terminate a pregnancy except in the case of saving the physical or mental health of the mother a crime.[16][86][88]
- 1986 – The Kentucky General Assembly passed legislation requiring parental consent for minors seeking abortions.[89] The law required the consent of only the custodial parent if the parents did not live together, and also allowed the minor to petition a district or circuit court for permission.[90]
- 1988 – France legalized the "abortion pill" mifepristone (RU-486).
- 1988 – In R. v. Morgentaler, the Supreme Court of Canada struck down an abortion regulation which allowed abortions in some circumstances but required approval of a committee of doctors for violating a woman's constitutional "security of person"; Canadian law has not regulated abortion since.
- 1989 – Webster v. Reproductive Health Services in the United States reinforced states' rights to prevent publicly funded facilities from providing or assisting with abortion services.
1990s
- 1990 – The Legislature of Guam enacted a law prohibiting abortion in all cases except when there was "substantial risk" to the woman's life or continuing the pregnancy would "gravely impair" her health.[16][91] This law was challenged by the American Civil Liberties Union and struck down by the ninth circuit court of Guam in a case called Guam Society of Obstetricians and Gynecologists v. Ada in 1997.[16][92][93]
- 1990 – Nevada voters approved Question 7 to affirm a statute (Nevada Revised Statutes Chapter 442, section 250) permitting abortion up to 24 weeks gestation by 63.5% of the vote.[94] With the affirmation, the Nevada Legislature may not in any way alter that statute unless it is first repealed by the state's voters in a direct vote.[95]
- 1990 – The Abortion Act in the UK was amended so that abortion is legal only up to 24 weeks, rather than 28, except in unusual cases.
- 1992 – In Planned Parenthood v. Casey, the Supreme Court of the United States overturned the trimester framework in Roe v. Wade, making it legal for states to proscribe abortion after the point of fetal viability, excepting instances that would risk the woman's health.
- 1992 – The Thirteenth Amendment of the Constitution of Ireland was passed, specifying that the protection of the right to life of the unborn does not limit freedom of travel in and out of the state.
- 1992 – The Fourteenth Amendment of the Constitution of Ireland was passed, specifying that the protection of the right to life of the unborn does not limit the right to distribute information about services in foreign countries.
- 1992 – In Ireland Attorney General v. X (the "X Case"), [1992] IESC 1; [1992] 1 IR 1, was a landmark Irish Supreme Court case which established the right of Irish women to an abortion if a pregnant woman's life was at risk because of pregnancy, including the risk of suicide. Following his retirement, Supreme Court Justice Hugh O'Flaherty said that the X Case was "peculiar to its own particular facts", since X miscarried and did not have an abortion, and this renders the case moot in Irish law.[96] (See below events in 2012/2013).
- 1993 – Maine passed abortion-related legislation that said women have the right to "terminate a pregnancy before viability".[97][98]
- 1993 – In Ireland, the Health (Family Planning) (Amendment) Act, 1992 allowed the sale of contraceptives without a prescription.
- 1993 – Poland banned abortion, except in cases of rape, incest, severe congenital disorders, or threat to the life of the pregnant woman.
- 1993 – R v Morgentaler[99] was a decision by the Supreme Court of Canada invalidating a provincial attempt to regulate abortion in Canada. In the decision, the provincial regulations were ruled to be a criminal law, and in violation of the Constitution Act, 1867, which assigns criminal law exclusively to the Parliament of Canada.
- 1994 – Madsen v. Women's Health Center, Inc., 512 U.S. 753 (1994), was a United States Supreme Court case where petitioners challenged the constitutionality of an injunction entered by a Florida state court prohibiting anti-abortion protesters from demonstrating in certain places and in various ways outside a health clinic that performs abortions.[100] The Madsen majority sustained the constitutionality of the Clinic's thirty-six-foot buffer zone and the noise-level provision, finding that they burdened no more speech than necessary to serve the injunction's goals. However, the Court struck down the thirty-six-foot buffer zone as applied to the private property north and west of the clinic, the "images observable" provision, the three-hundred-foot no-approach zone around the clinic, and the three-hundred-foot buffer zone around residences. The Court found that these provisions "[swept] more broadly than necessary" to protect the state's interests. Thus, the judgment of the Florida Supreme Court was affirmed in part and reversed in part.[101]
- 1994 – The Freedom of Access to Clinic Entrances Act was passed by the United States Congress, forbidding the use of force or obstruction to prevent someone from providing or receiving reproductive health services.
- 1995 – The Attorney General announces that constitutionally, women have a legal right to an abortion in the Northern Mariana Islands.[102]
- 1995 – The 89th Illinois General Assembly enacted the Parental Notice of Abortion Act, a parental notification law. The Act required physicians to give 48 hours notice to the parent, grandparent or guardian of a minor seeking an abortion.[103] However, the law was enjoined by the courts for more than two decades.[104]
- 1997 – A Louisiana law created a civil cause of action for abortion-related damages, including damage to the unborn, for up to ten years after the abortion. The same law also barred the state's Patient's Compensation Fund, which limits malpractice liability for participating physicians, from insuring against abortion-related claims.[105][106]
- 1997 – In 1990, the Legislature of Guam enacted a law prohibiting abortion in all cases except when there was "substantial risk" to the woman's life or continuing the pregnancy would "gravely impair" her health.[16][91] This law was challenged by the American Civil Liberties Union and struck down by the Ninth Circuit Court of Guam in 1997 in Guam Society of Obstetricians and Gynecologists v. Ada.[16][92][93]
- 1997 – New Hampshire Governor Jeanne Shaheen signed legislation that repealed most of the abortion restrictions in place in the state.[107]
- 1997 – The Kansas legislature passed the Woman's Right to Know Act, which required, except in the case of a medical emergency, a 24-hour period between the time that the woman is informed in writing of legally-required information and the abortion.[108]
- 1997 – In South Africa, the Choice on Termination of Pregnancy Act, 1996 came into effect, allowing elective abortion care. The Abortion and Sterilization Act, 1975, which only allowed abortions in very limited circumstances, was repealed.
- 1997 – Honduras established a penalty from three to six years in prison for women who obtain an abortion and for medical staff who are involved in the process.[109]
- 1997 – The Montana Legislature passed a law that said only physicians could perform abortions. Following a lawsuit, the law was changed to allow nurse practitioners to perform abortions.[110]
- 1998 – In Christian Lawyers Association and Others v Minister of Health and Others, the Transvaal Provincial Division of the High Court of South Africa upheld the Choice on Termination of Pregnancy Act, holding that the Constitution of South Africa does not forbid abortions.[111]
- 1998 – In Portugal, the legalization of abortion until 10 weeks of pregnancy is rejected by voters in a referendum. A second referendum was eventually held nine years later, in which voters approved the legalization of abortion with the same time restrictions.
- 1998 – The Kentucky General Assembly passed legislation requiring clinics to have an Abortion Clinic License if they wanted to operate. Part of this was a requirement for a transfer agreement between the clinic and a hospital and ambulance.[112]
- 1999 – In the United States, Congress passed a ban on intact dilation and extraction, which President Bill Clinton vetoed.
21st century
2000s
- 2000 – In Stenberg v. Carhart, the Supreme Court of the United States overturned a Nebraska state law that banned intact dilation and extraction.
- 2000 – The Equal Employment Opportunity Commission of the United States ruled that companies that provided insurance for prescription drugs to their employees but excluded birth control were violating the Civil Rights Act of 1964.[113]
- 2001 – The ten-week limit on abortion in France was extended to the twelfth week.[114]
- 2001 – Minors are no longer required to have parental consent for abortion in France. A pregnant girl in France under the age of 18 may ask for an abortion without consulting her parents if she is accompanied to the clinic by an adult of her choice, who must not tell her parents or any third party about the abortion.[115][116][117]
- 2002 – The California State Legislature passed a law that said: "The state may not deny or interfere with a woman's right to choose or obtain an abortion prior to viability of the fetus, or when the abortion is necessary to protect the life or health of the woman."[118][119]
- 2003 – In June 2003, the New Hampshire Parental Notification Prior to Abortion Act, "an act requiring parental notification before abortions may be performed on unemancipated minors," was narrowly passed by the New Hampshire General Court.[120] This law was repealed in 2007.[121]
- 2003 – The U.S. enacted the Partial-Birth Abortion Ban Act, and President George W. Bush signed it into law. After the law was challenged in three appeals courts, the U.S. Supreme Court held that it was constitutional because, unlike the earlier Nebraska state law, it was not vague or overly broad. The court also held that banning the procedure did not constitute an "undue burden", even without a health exception (see also Gonzales v. Carhart).
- 2003 – Scheidler v. National Organization for Women, 537 U.S. 393 (2003), was a United States Supreme Court case involving whether abortion providers could receive damages from protesters under the RICO Act.[122] The National Organization for Women (NOW) obtained class status for women seeking the use of women's health clinics and began its court battle against Joseph Scheidler and PLAN et al. in 1986. In this particular case, the court's opinion was that extortion did not apply to the defendants' actions because they did not obtain any property from the respondents (NOW and the class of women).
- 2003 – The Indiana Supreme Court recognized the medical malpractice tort of "wrongful pregnancy" when a woman became pregnant after a failed sterilization procedure. The court decided that the damages may include the cost of the pregnancy but may not include the ordinary cost of raising the child, as the benefits of rearing the child could not be calculated.[123]
- 2005 – The U.S. Deficit Reduction Act of 2005 (implemented in January 2007) prevented college health centers and many health care providers from participating in the drug pricing discount program, which formerly allowed contraceptives to be sold at a low cost to students and women of low income in the United States.
- 2005 – South Dakota's legislature passed five laws curtailing the legality of abortion in 2005.[124]
- 2006 – Governor Kathleen Blanco of Louisiana signed into law a ban on most forms of abortion (unless the life of the mother was in danger or her health would be permanently damaged) once it passed the Louisiana State Legislature. The bill would only go into effect if the United States Supreme Court reversed Roe v. Wade. Louisiana's measure would allow the prosecution of any person who performed or aided in an abortion. The penalties include up to 10 years in prison and a maximum fine of $100,000.[125]
- 2007 – The New Hampshire Parental Notification Prior to Abortion Act, "an act requiring parental notification before abortions may be performed on unemancipated minors," was repealed.[120][121]
- 2007 – The Parliament of Portugal voted to legalize abortion during the first ten weeks of pregnancy. This followed a referendum that, while revealing that a majority of Portuguese voters favored the legalization of early-stage abortions, failed due to low voter turnout.[126] A second referendum passed, however, and President Aníbal Cavaco Silva signed the measure into effect in April 2007.[127][128]
- 2007 – The government of Mexico City legalized abortion during the first 12 weeks of pregnancy, and offered free abortions. On 28 August 2008, the Mexican Supreme Court upheld the law.[129]
- 2007 – The U.S. Supreme Court upholds the Partial Birth Abortion Ban Act of 2003.[130]
- 2007 – The Massachusetts legislature passed a law that established a 35-foot buffer zone around abortion clinics.[131] The law was struck down in 2014.[131]
- 2008 – The Australian state of Victoria passed a bill decriminalizing abortion, making it legally accessible to women in the first 24 weeks of pregnancy.[132]
- 2009 – In Spain, a bill decriminalized abortion, making it legally accessible to women in the first 14 weeks of pregnancy.[133]
2010s
2010
- 2010 – Nebraska became the first state to use the disputed notion of fetal pain as a rationale to ban abortion after 20 weeks.[134]
- 2010 – In Chile, the Morning After Pill Law came into force, setting rules on information, advice and services relating to fertility regulation, and allowing the free distribution of oral contraceptives in public clinics.[135]
2011
- 2011 – A New Hampshire parental notification law regarding abortion was passed again in 2011 after the Republican-controlled House and Senate overrode Democratic Governor John Lynch's veto.[136]
- 2011 – The U.S. Department of Health and Human Services established the policy, effective 2012, that all private insurance plans are required to provide contraceptive coverage to women without a co-pay or deductible.[137][138]
2012
- 2012 – In Planned Parenthood v. Rounds, the United States Court of Appeals for the Eighth Circuit ruled that a South Dakota law, requiring that doctors give patients information about the potential suicide risk in women who have abortions, was not unconstitutional.[139]
- 2012 – In Guam, the Woman's Reproductive Health Information Act was passed, creating new restrictions for abortion provision, including a 13-week gestational age limit, a physician-only requirement, and a 24-hour mandatory waiting period.[140][141]
- 2012 – An early pregnancy abortion bill (SB 1274) was signed into law by then-Oklahoma governor Mary Fallin. The law required abortion providers to ask women if they wanted to hear the fetal heartbeat before ending the pregnancy, and applied when the fetus was at least eight weeks old.[142]
- 2012 – New Hampshire passed a law requiring minors to wait 48 hours after requesting an abortion, but no longer requiring parental consent.[107][143][144]
- 2012 – The Mississippi State Legislature passed a law requiring abortion clinics to have doctors on staff with hospital admitting privileges.[145]
- 2012 – Arizona Governor Jan Brewer signed into law in April 2012 abortion restrictions that prohibited the procedure after 20 weeks.[146][147] The U.S. Ninth Circuit Court of Appeals overturned this law in January 2015, but it remains on the books.[146][147][148]
- 2012 – In the Philippines, the Congress of the Philippines passed the Responsible Parenthood and Reproductive Health Act of 2012 which guarantees universal access to contraception, fertility control and maternal care. The bill also mandates the teaching of sexual education in schools.[149][150]
- 2012 – Uruguay legalized abortion in the first trimester, making it legally accessible to women.[151]
2013
- 2013 – A Wisconsin law, Act 37, was passed requiring abortion providers to have admitting privileges at a nearby hospital.[63][152]
- 2013 – Ohio passed a Targeted Regulation of Abortion Providers (TRAP) bill containing provisions related to admitting privileges and licensing and requiring clinics to have a transfer agreement with a hospital.[153]
- 2013 – A law was signed in Ohio by Governor John Kasich, which mandates, among other things, that doctors who do not test for a fetal heartbeat when a patient seeks an abortion, tell the patient in writing if there is a heartbeat, and then tell them the statistical likelihood that the fetus could be carried to term, are subject to criminal penalties; specifically, "The doctor's failure to do so would be a first-degree misdemeanor, carrying up to six months in jail, for the first violation and a fourth-degree felony, carrying up to 18 months in jail, for subsequent violations."[154]
- 2013 – United States, Kansas lawmakers approved sweeping anti-abortion legislation (HB 2253) on April 6, 2013, that says life begins at fertilization, forbids abortion based on gender and bans Planned Parenthood from providing sex education in schools.[155]
- 2013 – A bill banning abortion after twelve weeks was passed on January 31, 2013, by the Arkansas Senate,[156][157] but vetoed in Arkansas by Governor Mike Beebe. On March 6, 2013, his veto was overridden by the Arkansas House of Representatives.[157][158] A federal judge issued a temporary injunction against the Arkansas law in May 2013,[159] and in March 2014, it was struck down by federal judge Susan Webber Wright, who described the law as unconstitutional.[160]
2014
- 2014 – Louisiana passed a law that appeared to require it to maintain a database of women who had abortions in the state and the type of abortion the woman had.[161]
- 2014 – Act 620 passed in Louisiana. Modeled after a law passed earlier in Texas, it required that any doctor performing abortions also have admittance privileges at an authorized hospital within a 30-mile radius of the abortion clinic, among other new requirements. At the time the law was passed, only one doctor had these privileges, effectively leaving only one legal abortion clinic in the state.[162]
- 2014 – Burwell v. Hobby Lobby, 573 U.S. ___ (2014), was a landmark decision[163][164] by the United States Supreme Court allowing closely held for-profit corporations to be exempt from laws its owners religiously object to if there is a less restrictive means of furthering the law's interest. It is the first time that the court has recognized a for-profit corporation's claim of religious belief,[165] but it is limited to closely held corporations.[a] The decision is an interpretation of the Religious Freedom Restoration Act (RFRA) and does not address whether such corporations are protected by the free-exercise of religion clause of the First Amendment of the Constitution. For such companies, the Court's majority directly struck down the contraceptive mandate, a regulation adopted by the US Department of Health and Human Services (HHS) under the Affordable Care Act (ACA) requiring employers to cover certain contraceptives for their female employees, by a 5–4 vote.[166] The court said that the mandate was not the least restrictive way to ensure access to contraceptive care, noting that a less restrictive alternative was being provided for religious non-profits, until the Court issued an injunction three days later, effectively ending said alternative, replacing it with a government-sponsored alternative for any female employees of closely held corporations that do not wish to provide birth control.[167]
- 2014 – McCullen v. Coakley, 573 U.S. ___ (2014), was a United States Supreme Court case. The Court unanimously held that Massachusetts' 35-feet fixed abortion buffer zones, established via amendments to that state's Reproductive Health Care Facilities Act, violated the First Amendment to the U.S. Constitution because it limited free speech too broadly.
- 2014 – A bill banning abortion after twelve weeks that was passed by the Arkansas Senate in 2013 was struck down by federal judge Susan Webber Wright, who described the law as unconstitutional.[160]
- 2014 – The Protection of Life During Pregnancy Act 2013 (Irish: An tAcht um Chosaint na Beatha le linn Toirchis 2013 was signed into law on 30 July by Michael D. Higgins, the President of Ireland; it commenced on 1 January 2014.[168][169][170] The Protection of Life During Pregnancy Act 2013[171] Act No.35 of 2013;[171] previously Bill No.66 of 2013[172]) is an Act of the Oireachtas which defined the circumstances and processes within which abortion in Ireland could be legally performed. The Act gave effect in statutory law to the terms of the Constitution of Ireland as interpreted by the Supreme Court in the 1992 judgment Attorney General v. X (the "X case"). That judgment (see above events in 1992) allowed for abortion where pregnancy endangers a woman's life, including through a risk of suicide.
2015
- 2015 – In 2015, the 7th U.S. Circuit Court of Appeals upheld a decision to strike down the admitting privileges requirement of Wisconsin's Act 37, passed in 2013.[173]
- 2015 – Until 2015, the law in France imposed a seven-day "cool-off" period between the patient's first request for an abortion and a written statement confirming her decision (the delay could be reduced to two days if the patient was getting close to 12 weeks). That mandatory waiting period was abolished on 9 April 2015.[174]
- 2015 – Tennessee established a required 48-hour waiting period before obtaining an abortion.[175]
- 2015 – Kansas became the first state in the United States to ban the dilation and evacuation procedure.[176] The law was later struck down by the Kansas Court of Appeals in January 2016 without ever having gone into effect.[177]
- 2015 – Arizona Governor Jan Brewer signed into law in April 2012 abortion restrictions that prohibited the procedure after 20 weeks.[146][147] The U.S. Ninth Circuit Court of Appeals overturned this law in January 2015.[146][147][148]
- 2015 – California's FACT Act, which mandated that crisis pregnancy centers provide certain disclosures about state services, was passed. The law required that licensed centers post visible notices that other options for pregnancy, including abortion, are available from state-sponsored clinics. It also mandated that unlicensed centers post notice of their unlicensed status. The centers, typically run by Christian non-profit groups, challenged the act on the basis that it violated their free speech. After prior reviews in lower courts, the case was brought to the Supreme Court, asking "Whether the disclosures required by the California Reproductive FACT Act violate the protections set forth in the free speech clause of the First Amendment, applicable to the states through the 14th Amendment."[178] The Court ruled on June 26, 2018, in a 5–4 decision that the notices required by the FACT Act violate the First Amendment by targeting speakers rather than speech.[179]
2016
- 2016 – The FACT Act of New York state made patients aware of state-sponsored services that are available at crisis pregnancy centers, rather than what crisis pregnancy centers did or did not offer.[180] The law went into effect January 1, 2016.[181]
- 2016 – South Carolina Governor Nikki Haley signed legislation that brought into effect a 20-week abortion ban.[182]
- 2016 – Whole Woman's Health v. Hellerstedt, 579 U.S. ___ (2016), was a United States Supreme Court case decided on June 27, 2016, when the Court ruled 5–3 that Texas cannot place restrictions on the delivery of abortion services that create an undue burden for women seeking an abortion. It has been called the most significant abortion rights case before the Supreme Court since Planned Parenthood v. Casey in 1992.[183]
- 2016 – The Obama administration issued guidance informing states that ending Medicaid funding for Planned Parenthood or other healthcare providers that performed abortions might be against federal law. The administration contended that Medicaid law permitted states to ban providers from the program only if the providers could not perform covered services or bill for those services. The Trump administration repealed this guidance in 2018.[184]
- 2016 – Zubik v. Burwell was a case before the United States Supreme Court on whether religious institutions other than churches should be exempt from the contraceptive mandate, a regulation adopted by the US Department of Health and Human Services (HHS) under the Affordable Care Act (ACA) that requires non-church employers to cover certain contraceptives for their female employees. Churches are already exempt under those regulations.[185] On May 16, 2016, the U.S. Supreme Court issued a per curiam ruling in Zubik v. Burwell that vacated the decisions of the Circuit Courts of Appeals and remanded the case "to the respective United States Courts of Appeals for the Third, Fifth, Tenth, and D.C. Circuits" for reconsideration in light of the "positions asserted by the parties in their supplemental briefs".[186] Because the Petitioners agreed that "their religious exercise is not infringed where they 'need to do nothing more than contract for a plan that does not include coverage for some or all forms of contraception'", the Court held that the parties should be given an opportunity to clarify and refine how this approach would work in practice and to "resolve any outstanding issues".[187] The Supreme Court expressed "no view on the merits of the cases."[188] In a concurring opinion, Justice Sotomayor, joined by Justice Ginsburg, noted that in earlier cases "some lower courts have ignored those instructions" and cautioned lower courts not to read any signals in the Supreme Court's actions in this case.[189]
- 2016 – In June, the Women's Rights Foundation in Malta filed a judicial protest requesting access to emergency contraception.[190][191] In early October, a joint parliamentary committee recommended that oral contraceptives should be sold with a prescription, but that the decision was up to the Malta Medicines Authority.[192] On 17 October, the Malta Medicines Authority approved the sale of emergency contraception without a prescription in all pharmacies in Malta and Gozo, basing its decision to make it available without a prescription on ensuring efficacy of treatment. In December 2016 emergency contraception was available for sale in pharmacies across the Maltese islands.[193][194]
- 2016 – An Alabama law is passed banning dilation & evacuation (D&E).[195] In August 2018, the Eleventh Circuit ruled the D&E legislation to be unconstitutional, blocking it from being enforced.[196]
2017
- 2017 – A law passed by the Wyoming state legislature went into effect that prohibited the sale of fetal tissue.[145]
- 2017 – A law went into effect in Wyoming that required abortion service providers to give women seeking abortions an ultrasound, but it had no enforcement component.[145]
- 2017 – The "Mexico City Policy", which blocks U.S. federal funding for non-governmental organizations that provide abortion counseling or referrals, was reinstated by President Donald Trump.[197] Trump expanded the policy, making it cover all global health organizations that receive U.S. government funding, rather than only family planning organizations that do, as was previously the case.[198]
- 2017 – In Poland, a law is passed restricting emergency contraception by changing it from an over-the-counter drug to a prescription drug, requiring a visit to a doctor.[199]
- 2017 – The Trump administration of the United States issued a ruling allowing insurers and employers to refuse to provide birth control if doing so went against their "religious beliefs" or "moral convictions".[200]
- 2017 – U.S. Federal judge Wendy Beetlestone issued an injunction temporarily stopping the enforcement of the Trump administration rule allowing insurers and employers to refuse to provide birth control if doing so went against their "religious beliefs" or "moral convictions".[200][201]
- 2017 – The state legislature updated Delaware's legal code around abortion. It was changed to read, "the termination of a pregnancy prior to viability, to protect the life or health of the mother, or in the event of serious fetal anomaly."[97][202]
- 2017 – The 100th Illinois General Assembly repealed the trigger law component of the Illinois Abortion Law of 1975, but left many of its other provisions intact. In the same act, the General Assembly provided for abortion to be covered under Medicaid and state employee health insurance. The bill was signed into law by pro-choice Republican governor Bruce Rauner.[203]
- 2017 – The Reproductive Health Equity Act was passed, which required health insurance in Oregon to offer abortion coverage and to absorb most of the costs for the procedure, instead of passing them along to women.[204][205][206]
2018
- 2018 – The Arizona state legislature passed a law that required the Arizona Health Department to apply for Title X funds as part of their attempts to defund Planned Parenthood.[207]
- 2018 – An Alabama law is passed banning dilation & evacuation (D&E).[195] In August 2018, the Eleventh Circuit ruled the D&E legislation to be unconstitutional, blocking it from being enforced.[196]
- 2018 – The Trump administration repealed guidance issued in 2016 by the Obama administration, which had informed states that ending Medicaid funding for Planned Parenthood or other healthcare providers that performed abortions might be against federal law. The Obama administration had contended that Medicaid law permitted states to ban providers from the program only if the providers could not perform covered services or bill for those services.[184]
- 2018 – The Eighth Amendment of the Constitution of Ireland, which recognized "the unborn" as having a right to life equal to that of "the mother",[82] was repealed by referendum.[83]
- 2018 – National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra was a case before the Supreme Court of the United States addressing the constitutionality of California's FACT Act, which mandated that crisis pregnancy centers provide certain disclosures about state services. The law required that licensed centers post visible notices that other options for pregnancy, including abortion, are available from state-sponsored clinics. It also mandated that unlicensed centers post notice of their unlicensed status. The centers, typically run by Christian non-profit groups, challenged the act on the basis that it violated their free speech. After prior reviews in lower courts, the case was brought to the Supreme Court, asking "Whether the disclosures required by the California Reproductive FACT Act violate the protections set forth in the free speech clause of the First Amendment, applicable to the states through the 14th Amendment."[178] The Court ruled on June 26, 2018, in a 5–4 decision that the notices required by the FACT Act violate the First Amendment by targeting speakers rather than speech.[179]
- 2018 – On May 4, governor Kim Reynolds signed into law a bill that would ban abortion in Iowa after a fetal heartbeat is detected, starting July 1, 2018.[208][209]
2019
- 2019 – On January 1, a law came into force in Arizona that required women to provide detailed medical information that was to be submitted to the state before they were allowed to have an abortion. Among the information the law required abortion providers to collect was whether the abortion was elective or therapeutic, the number of abortions they have had in the past and information on any medical complications they have as a result of the abortion. This information is then collected by the Department of Health Services, which provides the state with an annual report on abortions, along with information on how abortions are paid for.[146]
- 2019 – The Health (Regulation of Termination of Pregnancy) Act 2018 (Act No. 31 of 2018; previously Bill No. 105 of 2018) came into effect; it is an Act of the Oireachtas which defines the circumstances and processes within which abortion may be legally performed in Ireland. It permits terminations to be carried out up to 12 weeks of pregnancy; or where there is a risk to the life, or of serious harm to the health, of the pregnant woman; or where there is a risk to the life, or of serious harm to the health, of the pregnant woman in an emergency; or where there is a condition present which is likely to lead to the death of the fetus either before or within 28 days of birth.
- 2018 – On May 4, governor Kim Reynolds signed into law a bill that would ban abortion in Iowa after a fetal heartbeat is detected, starting July 1, 2018.[208] On January 22, 2019, a county district judge declared the law to be in violation of Iowa's State Constitution and entered a permanent injunction prohibiting its enforcement.[209]
- 2019 – The government of South Korea criminalized abortion in the 1953 Criminal Code in all circumstances. This law was later amended, but not repealed. However, the Constitutional Court on 11 April 2019 ruled the abortion law unconstitutional and ordered the law's revision by the end of 2020.[210]
- 2019 – New York state passed the Reproductive Health Act (RHA), which repealed a pre-Roe v. Wade provision that banned third-trimester abortions except in cases where the continuation of the pregnancy endangered a pregnant woman's life.[211][212][213] The law said: "The legislature finds that comprehensive reproductive health care, including contraception and abortion, is a fundamental component of a woman's health, privacy, and equality."[213] The bill also allowed qualified health practitioners to perform abortions, not just licensed medical doctors.[213][214][215]
- 2019 – Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. (Docket 18-483) was a United States Supreme Court case dealing with the constitutionality of a 2016 anti-abortion law passed in the state of Indiana. Indiana's law sought to ban abortions performed solely on the basis of the fetus' gender, race, ethnicity, or disabilities. Lower courts had blocked enforcement of the law for violating a woman's right to abortion under privacy concerns within the Fourteenth Amendment, as previously found in the landmark cases Roe v. Wade and Planned Parenthood v. Casey. The lower courts also blocked enforcement of another portion of the law that required the disposal of aborted fetuses through burial or cremation. The per curiam decision by the Supreme Court overturned the injunction on the fetal disposal portion of the law, but otherwise did not challenge or confirm the lower courts' ruling on the non-discrimination clauses, leaving these in place.
- 2019 – In the United States in June, the Trump administration was allowed by a federal court of appeals to implement, while legal appeals continue, a policy restricting taxpayer dollars given to family planning facilities through Title X. This policy requires that companies receiving Title X funding must not mention abortion to patients, provide abortion referrals, or share space with abortion providers.[216][217]
- 2019 – A federal judge in the United States declared unconstitutional the Trump administration's "conscience rule" that would have allowed providers of health care to refuse to participate in sterilizations, abortions, or other types of care they disagreed with on moral or religious grounds.[218]
- 2019 – The newly elected government in Argentina issued a protocol expanding access to abortion to include cases of rape.[219]
- 2019 – The California State Senate passed Senate Bill 24, the College Student Right to Access Act. The Act requires public state universities to offer mifepristone, the abortion pill, to female students at zero cost by January 1, 2023; funding for the program will be paid for through insurance and private grants with $200,000 to each University of California and California State University health clinic for training and equipment. University clinics also have to set aside an additional $200,000 each to set up a student hotline to provide information to women seeking advice and assistance.[220] The bill was approved by both the California State Assembly and California State Senate as amended on September 13, 2019, was enacted by Governor Gavin Newsom on October 11, 2019, and went into effect on January 1, 2020.[221]
- 2019 – Illinois passed bills, known as the Illinois Reproductive Health Act, that provided statutory protections for abortions, and rescinded previous legislation that banned some late-term abortions and a 45-year-old law that had made performing such abortions a criminal offense.[222][223][224] The Illinois Reproductive Health Act says that women have the "fundamental right" to access abortion services, and that a "fertilized egg, embryo, or fetus does not have independent rights".[225]
- 2019 – The Indiana Legislature passed a ban on the most common type of second-trimester abortion procedure in the state in April.[226]
- 2019 – In April, the Kansas Supreme Court ruled that the right to abortion is inherent within the state's constitution and bill of rights, such that even if Roe v. Wade was overturned and the federal protection of abortion rights was withdrawn, the right would still be allowed within Kansas, barring a change in the state constitution.[227]
- 2019 – Prior to 2019, Kentucky law prohibited abortions after week 22. This changed when the state legislature passed a law that moved the prohibition to week 6 in the early part of the year.[228]
- 2019 – An early pregnancy abortion bill was signed into law by Mississippi Governor Phil Bryant.[229]
- 2019 – The Trust Nevada Women Act, SB 179, was signed into law by Democratic Governor Steve Sisolak. The new law made several changes to existing abortion laws in the state of Nevada, including decriminalizing the performing of abortion procedures, and removing informed consent laws that said doctors needed to tell women of the "emotional implications" of having an abortion and what women should do after the procedure to avoid post-op complications; the latter was changed to require doctors to "describe the nature and consequences of the procedure" of abortion to women getting abortions. The law also meant doctors no longer had to collect data about women getting abortions related to their marital status and age.[230][231]
- 2019 – U.S. District Judge William Osteen formally struck down North Carolina's 'life of the mother only' 20-week abortion ban in 2019. His judgement pushed the date of which abortions could be performed to the date of viability, which is later for many women.[232][233]
- 2019 – The Reproductive Privacy Act banned Rhode Island from restricting "an individual person from preventing, commencing, continuing, or terminating that individual's pregnancy prior to fetal viability" or after fetal viability "to preserve the health or life" of the pregnant individual. It also forbade state restrictions on contraceptives in Rhode Island, repealed bans on partial-birth abortions in Rhode Island, forbade medical professionals from being charged with felony assault for performing abortions in Rhode Island, and repealed requirements for abortion providers to notify a husband before giving his wife an abortion in Rhode Island.[234]
- 2019 – Ohio Governor Mike DeWine signed the Human Rights and Heartbeat Protection Act, which bans abortion in the state after a fetal heartbeat is detectable. On June 24, 2022, after the Supreme Court of the United States overturned Roe v. Wade, judge Michael R. Barrett lifted a preliminary injunction that had blocked state officials from enforcing the law against certain abortion providers, allowing the Human Rights and Heartbeat Protection Act to take full effect.[235][236]
- 2019 – The Utah legislature passed a bill limiting abortions after 18 weeks of pregnancy.[237]
2020s
2020
- 2020 – Democratic Virginia Governor Ralph Northam signed bills removing regulations that had required abortion seekers to have an ultrasound at least 24 hours before receiving an abortion and to get counseling on alternatives to abortion, removing the requirement that facilities providing more than five abortions each year be designated as hospitals, and allowing nurse practitioners to perform first trimester abortions.[238]
- 2020 – In March 2020, Oklahoma Governor Kevin Stitt signed an executive order to limit elective medical procedures, later confirming that all types of abortion services were included, except for those necessary in a medical emergency or to "prevent serious health risks" to the pregnant woman. However, on April 6, federal judge Charles Barnes Goodwin blocked the executive order, ruling that the state acted in an arbitrary, unreasonable, and oppressive way, which posed an undue burden on abortion access in Oklahoma.[239]
- 2020 – On March 24, 2020, Governor Brad Little of Idaho signed into law S1385, which is a trigger law stating that if and when states are again allowed to ban abortion on their own authority then abortion would be illegal in Idaho except for cases of the life of the mother, rape or incest.[240][241][242]
- 2020 – After the passage of the ROE Act in 2020, which codified abortion rights in the state of Massachusetts, abortions can be performed after 24 weeks in cases of fetal anomalies and risks to a patient's mental or physical health. The ROE Act also lowered the age patients can have abortions without parental consent from 18 to 16.[243]
- 2020 – June Medical Services, LLC v. Russo (formerly June Medical Services, LLC v. Gee) (591 U.S. ___ (2020)) was a U.S. Supreme Court case which ruled that a Louisiana state law placing hospital-admission requirements on abortion clinics doctors, which had mirrored a Texas state law previously found unconstitutional under Whole Woman's Health v. Hellerstedt (579 U.S. ___ (2016)) (WWH), was also unconstitutional.
- 2020 – A law was enacted in Mississippi banning abortions based on the sex, race, or genetic abnormality of the fetus.[244]
- 2020 – The Patient Protection and Affordable Care Act of the United States tried to require employers to offer health-insurance plans that paid for contraceptives. The law specifically exempted churches, but not faith-based ministries. Due to that, religious non-profits like Little Sisters of the Poor were fined if they did not comply.[245] On October 6, 2017, Health & Human Services issued a new rule with an updated religious exemption that protected religious non-profits.[246] But federal judge Wendy Beetlestone issued an injunction temporarily stopping the enforcement of that exemption.[200][201] As well, following the new rule announcement, the state of Pennsylvania sued the federal government to take away the exemption.[247] Pennsylvania asked a judge to order that the Little Sisters of the Poor must comply with the federal mandate or pay tens of millions of dollars in fines.[248] The state alleged that the religious organization violated the Constitution, federal anti-discrimination law, and the Administrative Procedure Act (APA).[249] On July 8, 2020, in Little Sisters of the Poor v. Pennsylvania, the U.S. Supreme Court ruled against that and in favor of Little Sisters of the Poor.[249][250]
- 2020 – Poland's constitutional court ruled that abortion due to fetal defects was unconstitutional.[251]
- 2020 – Louisiana voters passed a measure to amend the state constitution to omit any language implying that a woman has a right to get an abortion or that any abortion that does occur should be funded.[252]
- 2020 – Tennessee banned abortions because of a prenatal diagnosis of Down syndrome or because of the gender or race of the fetus.[253]
- 2020 – In Argentina, abortion was legalized up to fourteen weeks of pregnancy on 30 December 2020.[254][255]
- 2020 – A bill was signed into law in Ohio requiring all aborted fetal tissue to be cremated or buried.[256]
2021
- 2021 – In January 2021, New Jersey governor Phil Murphy signed the Freedom of Reproductive Choice Act into law, preserving the legal right to obtain an abortion, fulfilling a reelection campaign promise.[257]
- 2021 – A law went into effect in Indiana mandating an ultrasound 18 hours or more before an abortion is performed.[258]
- 2021 – The Supreme Court of the United States reinstated federal rules mandating anyone having a medication abortion to acquire the pills for it from a medical provider in person.[259]
- 2021 – President Biden rescinded the Mexico City policy.[260]
- 2021 – Honduras added its abortion ban to its constitution, and set the number of votes required in order to change it at three-quarters of Congress.[87]
- 2021 – In 2021 the city of Lebanon, Ohio, passed an ordinance whereby abortion at all stages of pregnancy was outlawed.[261]
- 2021 – Mason, Ohio[262] banned abortion at all stages in 2021, but its ordinance doing so was repealed later that year.[263]
- 2021 – In February 2021, South Carolina passed a law which would outlaw almost all abortions in that state after a fetal heartbeat is detected; however, that law was blocked by a judge in March 2021.[264]
- 2021 – In fall 2021, the Illinois General Assembly passed a bill to repeal the Parental Notice of Abortion Act.[265] Governor Pritzker signed it into law on December 17, 2021.[266]
- 2021 – South Dakota Governor Kristi Noem signed an executive order requiring in-person medical visits—not merely telehealth appointments—for the prescription of medication abortions.[267]
2022
- 2022 – On 1 January 2022, a bill passed that required patients receiving abortion care at a health center in New Hampshire to have an ultrasound.[268]
- 2022 – In February 2022, Colombia's highest court decriminalizes abortion in the first 24 weeks of the pregnancy.[269]
- 2022 – In April 2022, Colorado passed the Reproductive Health Equity Act, which guarantees access to reproductive care and affirms the rights of pregnant women to continue or terminate a pregnancy. The act prohibits public entities from restricting or denying those rights.[270][271]
- 2022 – On April 14, 2022, House Bill 3 was passed in Kentucky;[272] it banned all abortions in the state after 15 weeks post-conception and introduced a number of regulations and restrictions, including a prohibition on mailing abortion pills, new systems to certify, monitor and publicly name physicians who conduct abortion procedures, "dignified care for the terminated remains of pregnancy loss," and mandatory disclosure of patient information.[273] As the infrastructure was not in place for these new requirements, the two abortion clinics operating in Kentucky had to shut down, making abortion de facto illegal in the state. In response, abortion-rights activists sued the state to challenge the law, with Planned Parenthood and the ACLU stating that the law unconstitutionally bans abortion by introducing requirements that can't be followed or are too arduous to comply with and that it violates patient privacy protections; this led to the law being blocked in federal court later in 2022.[274][275]
- 2022 – On June 17, 2022, the Iowa Supreme Court ruled that the state constitution does not protect the right to an abortion.[276] Justice Edward Mansfield wrote in the majority that "All we hold today is that the Iowa Constitution is not the source of a fundamental right to an abortion necessitating a strict scrutiny standard of review for regulations affecting that right".[276] The court's decision is a reversal of its 2018 ruling, where it found that the constitution protects the right to an abortion.[276]
- 2022 – Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, No. 19-1392, 597 U.S. ___ (2022), is a decision of the United States Supreme Court, in which the Court held that the Constitution of the United States does not confer any right to abortion, thus overruling both Roe v. Wade (1973) and Planned Parenthood v. Casey (1992).[277][278]
- 2022 – The 2019 trigger law in Kentucky took effect after the ruling for Dobbs v. Jackson Women's Health Organization was delivered, which overturned Roe v. Wade. It made all abortions illegal in Kentucky except when medically mandatory to prevent the patient from dying or getting a "life-sustaining organ" permanently impaired. Both clinics in the state temporarily stopped providing abortions.[279][280]
- 2022 – Jefferson County Circuit Judge Mitch Perry issued a temporary restraining order blocking enforcement of Kentucky's abortion-banning trigger law pending further hearings to determine if the ban violates the Kentucky Constitution. This order temporarily allows both of Kentucky's elective abortion providers, which are both located in Louisville, to temporarily resume elective abortions.[281]
- 2022 – President Joe Biden signed Executive Order 14076, which directs the Department of Health and Human Services to expand access to contraceptives, requests the Federal Trade Commission protect patients' reproductive health privacy, and directs the Department of Justice to organize a group of pro bono lawyers to defend women charged with having an abortion.[282][283]
- 2022 – The Biden administration issued guidance stating that due to federal law, pharmacies are not allowed to turn away people who have a prescription for a drug that might end a pregnancy.[284]
- 2022 – New regulations went into effect in Israel stating that those seeking abortions could send their requests online and would no longer be asked about their use of birth control. As well, under the new regulations they no longer have to meet with a social worker and may obtain a medication abortion (if medically possible) under the oversight of a community health clinic, rather than having to go to hospitals to receive the medication as they did previously.[285]
- 2022 – In 2022, a legislative committee passed to the House floor in Louisiana a proposed law that would have potentially criminalized abortion seekers, as well as abortion providers, which was met with vehement opposition by both pro- and anti-abortion advocates and ultimately amended by the full House to remove criminal sanctions for abortion seekers, passed into law and signed by Governor John Bel Edwards (D).[286]
- 2022 – The Abortion Care Access Act was enacted in Maryland; it allows a broader range of healthcare workers — nurse practitioners, nurse midwives, and physician assistants – to perform abortions and allocates $3.5 million to a new program within the Maryland Department of Health to train healthcare workers. Additionally, it requires the majority of health insurance plans, including private health insurance plans, to cover abortions cost free.[287]
- 2022 – Oklahoma's abortion ban took effect on May 25, 2022, when Governor Kevin Stitt signed HB 4327 into law, and abortion providers ceased offering services in Oklahoma as of that date.[288][289] HB 4327 is modeled after the Texas Heartbeat Act and is enforced solely through civil lawsuits brought by private citizens, making it exceedingly difficult for abortion providers to challenge the constitutionality of the statute in court.[290][291] Oklahoma thus became the first state to ban abortion from the moment of fertilization since Roe v. Wade.[292]
- 2022 – Wisconsin banned abortion immediately after the 2022 Supreme Court decision Dobbs v. Jackson Women's Health Organization overturning Roe v Wade, per a state law that automatically caused abortion to be banned if Roe v Wade was repealed.[293]
- 2022 – On 24 June 2022, following the United States Supreme Court's ruling in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, Missouri Attorney General Eric Schmitt signed a proclamation bringing into effect the state's "trigger law", banning all non-medically necessary abortions.[294]
- 2022 – According to HB136, which is effective Utah state law from June 28, 2022, abortions are banned following 18 weeks of gestation.[295]
- 2022 – A law outlawing abortion in Mississippi took effect on July 7, 2022, after Mississippi State Attorney General Lynn Fitch on June 27 of that year certified the June 24, 2022 Supreme Court decision on Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.[296]
- 2022 – Due to the trigger law prohibiting abortion from the point of fertilization which was adopted on April 22, 2019, abortion became illegal from the point of conception in Tennessee on July 25, 2022, 30 days after the overturning of Roe v. Wade.[297]
- 2022 – Wyoming's legislature passed HB92 in the 2022 legislative session, a trigger law meant to ban abortion soon after the overturn of Roe v. Wade except for cases of rape, incest (reported to law enforcement) and serious risk of death or "substantial and irreversible physical impairments" for the pregnant woman.[298] However, this law was blocked by 9th District Court Judge Melissa Owens the day it took effect (July 27, 2022).[299][300]
- 2022 – Abortion in North Dakota has been mostly illegal since July 28, 2022[301][302] when the state's trigger law, following the United States' Supreme Court ruling to overturn Roe v. Wade on June 24, 2022, went into effect.[303] The trigger law bans all abortions except to save the life of the mother or in the case of rape or incest, reported to law enforcement.[304]
- 2022 – A three-judge bench of the Supreme Court of India in Civil Appeal No. 5802 of 2022 made a ruling on 29 September 2022.[305] The ruling defined "woman" as all persons who require access to safe abortion, along with cisgender women, thus including transpersons and other gender-diverse persons as well as cisgender women.[306] The Court remarked that medical practitioners should refrain from imposing extra-legal conditions on those seeking abortion, such as obtaining the consent of the abortion seeker's family, producing documentary proofs, or judicial authorization, and that only the abortion seeker's consent was material, unless she was a minor or mentally ill.[307] It also stated that "every pregnant woman has the intrinsic right to choose to undergo or not to undergo abortion without any consent or authorization from a third party"[308] and that a woman is the only and "ultimate decision-maker on the question of whether she wants to undergo an abortion."[309] On the topic of the difference between the gestation period considered legal for married and unmarried women—24 weeks for the former and 20 weeks for the latter—the Court ruled that the distinction was discriminatory, artificial, unsustainable and in violation of Article 14 of the Constitution of India,[310] and that "all women are entitled to the benefit of safe and legal abortion."[311] On the subject of pregnancies resulting from marital rape, the Court ruled that women can seek an abortion in the term of 20 to 24 weeks under the ambit of "survivors of sexual assault or rape".[312]
- 2022 г. – В городе Хоббс, штат Нью-Мексико , в ноябре 2022 г. было принято местное постановление, запрещающее работу клиник по абортам. [313]
- 2022–2022 Предложение штата Мичиган 3 представляло собой предложение для голосования, которое внесло поправки в Конституцию штата Мичиган , включив в нее право на репродуктивную свободу , которое эта мера определяла как «право принимать и осуществлять решения по всем вопросам, связанным с беременностью, включая, помимо прочего, дородовой уход». , роды, послеродовой уход, контрацепция, стерилизация, уход за абортами, ведение выкидыша и уход за бесплодием. [314] [315]
2023
- 2023 г. - После того, как Верховный суд отменил решение «Роу против Уэйда» в 2022 году , было неясно, действует ли закон Мичигана 1931 года, устанавливающий уголовную ответственность за процедуры абортов и наркотики. [315] В апреле 2023 года губернатор Гретхен Уитмер подписала закон, отменяющий запрет 1931 года, гарантирующий доступ к абортам в Мичигане. [315]
2024
- 2024 г. - FDA против Альянса медицины Гиппократа , 602 US 367 (2024), было делом Верховного суда США, оспаривающим Управления по контролю за продуктами и лекарствами одобрение США (FDA) мифепристона , препарата, часто используемого в процедурах медикаментозного аборта . 13 июня 2024 года Верховный суд США единогласно постановил, что Альянс медицины Гиппократа (AHM) не имеет права ассоциации в соответствии со статьей III для возбуждения дела, поскольку ни AHM, ни группы, которые он представляет, не продемонстрировали телесных повреждений. Решение отменило решения суда низшей инстанции, восстановив доступность мифепристона в соответствии с действующими правилами FDA.
- 2024 г. - Мойл против Соединенных Штатов , 603 США ___ (2024 г.), было дело Верховного суда США о том, противоречит ли закон штата Айдахо об абортах федеральному Закону о неотложной медицинской помощи и труде (EMTALA). Первоначально суд согласился ускорить рассмотрение апелляции и временно разрешил Айдахо обеспечить соблюдение запрета на аборты. Рассмотрев дело, суд отклонил его как непредусмотрительное и восстановил постановление суда низшей инстанции, разрешающее экстренные аборты в соответствии с EMTALA. В результате дело было возвращено в суды низшей инстанции без вынесения решения по существу.
См. также
- Закон об абортах
- Движение за контроль рождаемости в США
- Список судебных дел, связанных с сексом, в США
- Испытание по контролю над рождаемостью Eastview
Примечания
- ^ «Закрытые» корпорации определяются Службой внутренних доходов как те, которые а) имеют более 50% стоимости своих акций в обращении, принадлежащих (прямо или косвенно) 5 или менее физическим лицам в любое время в течение последней половины налоговый год; и б) не являются корпорациями по оказанию персональных услуг. Согласно этому определению, примерно 90% корпораций США являются «тесно контролируемыми», и примерно 52% рабочей силы США работают в «тесно контролируемых» корпорациях. Видеть Блейк, Аарон (30 июня 2014 г.). «Решение Верховного суда о контроле над рождаемостью может затронуть МНОГО людей – теоретически» . Вашингтон Пост .
Ссылки
- ^ Jump up to: а б Фридман, Линн П.; Стивен Л. Айзекс (январь – февраль 1993 г.). «Права человека и репродуктивный выбор». Исследования в области планирования семьи . 24 (1). Исследования по планированию семьи, Том. 24, № 1: 18–30. дои : 10.2307/2939211 . JSTOR 2939211 . ПМИД 8475521 .
- ^ Jump up to: а б Кук, Ребекка Дж.; Махмуд Ф. Фаталла (сентябрь 1996 г.). «Продвижение репродуктивных прав за пределами Каира и Пекина». Международные перспективы планирования семьи . 22 (3). Международные перспективы планирования семьи, Том. 22, № 3: 115–121. дои : 10.2307/2950752 . JSTOR 2950752 .
- ^ Jump up to: а б Международная амнистия США (2007 г.). «Остановим насилие в отношении женщин: репродуктивные права» . СВАВ . Международная амнистия США. Архивировано из оригинала 20 января 2008 года . Проверено 8 декабря 2007 г.
- ^ Уильям Блэкстоун, Комментарии, заархивированные 24 февраля 2019 г. в Wayback Machine , 1:120--41 (1765).
- ^ Блэкстоун, Уильям (1979) [1765]. «Поправка IX, Документ 1» . Комментарии к законам Англии . Том. 5. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 388. Архивировано из оригинала 24 февраля 2019 года . Проверено 13 ноября 2007 г.
- ^ Закон лорда Элленборо. Архивировано 18 сентября 2007 года в Wayback Machine .» (1998). Домашняя страница Закона об абортах. Проверено 20 февраля 2007 года.
- ^ Киоун, Джон (1988). Аборт, врачи и закон: некоторые аспекты правового регулирования абортов в Англии с 1803 по 1982 год . Кембридж : Издательство Кембриджского университета . п. 26 . ISBN 0-521-89413-1 . OCLC 49550035 .
- ^ Jump up to: а б "Введение" . Политика в отношении абортов: глобальный обзор (DOC) . Отдел народонаселения ООН. 2002. Архивировано из оригинала 11 января 2005 года . Проверено 29 января 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Дампьер, Синди (29 мая 2019 г.). «Аборты в Иллинойсе: от запрещенных трав к беспощадной политике» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 8 апреля 2023 года . Проверено 30 мая 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Когда аборт был преступлением» . www.theatlantic.com . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Бьюэлл, Сэмюэл (1 января 1991 г.). «Возвращение к криминальным абортам» . Обзор права Нью-Йоркского университета . 66 (6): 1774–1831. ПМИД 11652642 . Архивировано из оригинала 21 июня 2018 года . Проверено 28 июня 2022 г.
- ^ Алфорд, Сюзанна М. (2003). «Является ли самостоятельный аборт фундаментальным правом?» . Юридический журнал герцога . 52 (5): 1011–29. JSTOR 1373127 . ПМИД 12964572 . Архивировано из оригинала 22 января 2019 года . Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ Статус абортов в Японии . (1967). Медицинский бюллетень IPPF , 1(6):3. Проверено 12 апреля 2006 г.
- ^ «170-летний запрет на аборты в Висконсине все еще в силе» . Общественное радио штата Висконсин . 1 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 6 ноября 2022 года . Проверено 28 мая 2019 г.
- ^ Ритше, Дэниел (декабрь 2015 г.). «Законы об абортах в Висконсине» (PDF) . Справочное бюро по законодательству штата Висконсин . Архивировано из оригинала (PDF) 23 февраля 2017 года.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Арндорфер, Элизабет; Майкл, Джоди; Московиц, Лаура; Грант, Джули А.; Зибель, Лиза (декабрь 1998 г.). Обзор абортов и репродуктивных прав по штатам . Издательство ДИАНА. ISBN 9780788174810 .
- ^ Рейган, Лесли Дж. (30 января 1997 г.). Когда аборт был преступлением: женщины, медицина и закон в Соединенных Штатах, 1867–1973 гг . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520922068 .
- ^ «Сикст» . Архивировано из оригинала 18 февраля 2012 года.
- ^ Кевлес, Дэниел Дж. (22 июля 2001 г.). «Тайная история контроля над рождаемостью» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 октября 2006 г.
- ^ Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики, 1800–1900 гг . Нью-Йорк : Издательство Оксфордского университета, США . ISBN 978-0-19-502616-0 .
- ^ Jump up to: а б «Биографическая заметка» . Документы Маргарет Сэнгер . Коллекция Софии Смит, Смит-Колледж, Нортгемптон, Массачусетс, 1995. Архивировано из оригинала 12 сентября 2006 года . Проверено 21 октября 2006 г.
- ^ «Указ об охране женского здоровья» . Народный комиссариат здравоохранения. 18 ноября 1920 года. Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 17 декабря 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Авдеев, Александр; Блюм, Ален; Троицкая, Ирина (1995). «История статистики абортов в России и СССР с 1900 по 1991 год». Население: английская выборка . 7 : 39–66. JSTOR 2949057 .
- ^ «Мехико легализует аборты, несмотря на протесты» . www.banderasnews.com . Архивировано из оригинала 6 октября 2018 года . Проверено 19 марта 2012 г.
- ^ «Республиканцы в Палате представителей и Сенате принимают законопроекты против абортов после эмоциональных дебатов» . Детройт Фри Пресс . Проверено 28 мая 2019 г.
- ↑ Постановление Президента Республики Польша от 11 июля 1932 г., Уголовный кодекс. [ постоянная мертвая ссылка ] искусство. 233.
- ^ Аборт . Архив Кубка. 27 октября 1977 г. ISBN. 9780521214421 – через Google Книги.
- ^ Фридлендер, Генри (1995). Истоки нацистского геноцида: от эвтаназии к окончательному решению . Чапел-Хилл, Северная Каролина : Издательство Университета Северной Каролины . п. 30 . ISBN 0-8078-4675-9 . OCLC 60191622 .
- ^ Проктор, Роберт Э. (1989). Расовая гигиена: медицина при нацистах . Кембридж, Массачусетс : Издательство Гарвардского университета . п. 366 . ISBN 0-674-74578-7 . ОСЛК 20760638 .
Эта поправка разрешала аборт только в том случае, если женщина дала на это разрешение и только в том случае, если плод был недостаточно взрослым, чтобы выжить вне утробы матери. Неясно, соблюдалось ли какое-либо из этих требований.
- ^ Арно, Маргарет; Корнели Асборн (1999). Гендер и преступность в современной Европе . Нью-Йорк : Рутледж . п. 241 . ISBN 1-85728-745-2 . OCLC 249726924 .
- ^ Лицом к истории и самим себе. (без даты). Хронология: Идея Гитлера о построении расового государства. Архивировано 28 сентября 2007 года в Wayback Machine . Проверено 22 июня 2006 г.
- ^ Проктор, Роберт Э. (1989). Расовая гигиена: медицина при нацистах . Кембридж, Массачусетс : Издательство Гарвардского университета . стр. 122–123 . ISBN 0-674-74578-7 . ОСЛК 20760638 .
Другими словами, аборты могли быть разрешены, если бы они отвечали интересам расовой гигиены… нацисты разрешали (а в некоторых случаях даже требовали) аборты для женщин, считавшихся неполноценными в расовом отношении… 10 ноября 1938 года Люнебергский суд признал аборты законными. для евреев.
- ^ Тирни, Хелен (1999). Энциклопедия женских исследований . Вестпорт, Коннектикут : Издательская группа Greenwood . п. 589 . ISBN 0-313-31072-6 . OCLC 38504469 .
В 1939 году было объявлено, что еврейские женщины могут делать аборты, а неевреи — нет.
- ^ «Поезд, который потерпел крушение из-за закона о запрете презервативов» . Рабочая солидарность (101). Январь 2008 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2019 г. Проверено 21 августа 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Организация Объединенных Наций (2002). Политика в отношении абортов: глобальный обзор: от Омана до Зимбабве . Нью-Йорк: Публикации Организации Объединенных Наций. п. 50 . ISBN 92-1-151365-0 . OCLC 84347959 .
Своим постановлением от 23 ноября 1955 г. правительство бывшего СССР отменило общий запрет на производство абортов, содержавшийся в Постановлении 1936 г.
- ↑ Вторая республика декриминализовала аборты с помощью самого передового закона в Европе , Público (Испания) , Патрисия Кампелло , 15 февраля 2014 г.
- ↑ В Каталонии действовал самый прогрессивный закон об абортах в Европе во времена Республики. Архивировано 28 марта 2019 г. в Wayback Machine , El País, 13 февраля 1983 г.
- ↑ См. текст указа « О регулировании искусственного прерывания беременности». Архивировано 28 марта 2019 г. в Wayback Machine , в городе Бургос; также отчет Хосе Марии Гарата , опубликованный в Mundo Grafico 12 мая 1937 года, который можно загрузить из Национальной библиотеки Испании . В Каталонии уже существуют легальные аборты . Архивировано 28 марта 2019 года в Wayback Machine.
- ^ «Статус абортов в Японии» . Медицинский бюллетень IPPF . 1 (6): 3. 1967. PMID 12304993 . Архивировано из оригинала 5 февраля 2009 года . Проверено 10 декабря 2008 г.
- ^ Рорабак, Кэтрин Г. « Грисволд против Коннектикута : краткая история дела». Огайо, НУЛ .
- ^ Грисволд против Коннектикута , 381 US 479 (1965).
- ^ (на румынском языке) Скарлат, Сандра. «Наследники указа: продукты эпохи, вызывавшей отвращение к Румынии». Архивировано 26 сентября 2007 г. в Wayback Machine , Evenimentul Zilei , 17 мая 2005 г.
- ^ Jump up to: а б Тайлер, CW (1983). «Последствия абортов для общественного здравоохранения» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 4 : 223–258. дои : 10.1146/annurev.pu.04.050183.001255 . ISSN 0163-7525 . ПМИД 6860439 .
- ^ «Сенат Нью-Мексико поддерживает действующий запрет на аборты» . Лас-Крусес Сан-Ньюс . Архивировано из оригинала 11 июля 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
- ^ Р. против Дэвидсона (постановление Менхеннитта) [1969] VicRp 85 , [1969] VR 667 (3 июня 1969 г.), Верховный суд (Вик, Австралия).
- ^ «Хронология законов и событий об абортах» . chicagotribune.com . 29 марта 2001 г. Архивировано из оригинала 9 мая 2019 г. . Проверено 23 мая 2019 г.
- ^ Тайлер К.В. (1983). «Последствия абортов для общественного здравоохранения» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 4 : 223–58. дои : 10.1146/annurev.pu.04.050183.001255 . ПМИД 6860439 .
- ^ «Медицина: Аборт по желанию» . Время . 9 марта 1970 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2010 года . Проверено 15 октября 2012 г. (требуется подписка)
- ^ «Реформа абортов в штате Вашингтон - HistoryLink.org» . www.historylink.org . Архивировано из оригинала 16 июля 2019 года . Проверено 9 октября 2017 г.
- ^ Ковач, Билл (11 апреля 1970 г.). «Окончательное одобрение законопроекта об абортах проголосовали в Олбани» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 марта 2021 года . Проверено 26 ноября 2021 г.
- ^ Ковач, Билл (12 апреля 1970 г.). «Рокфеллер, подписывая законопроект об абортах, отдает должное женским группам» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 года . Проверено 26 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Законы штата Нью-Йорк, принятые на сто девяносто третьей сессии Законодательного собрания, гл. 127, 852 (1970), доступно в Интернете .
- ^ Управление по делам народонаселения США - Законодательство, заархивировано 20 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ OPA: Публичное право 91-572-декабрь. 24, 1970 г. Архивировано 10 июня 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Энгельман, Питер К. (2011), История движения за контроль над рождаемостью в Америке , ABC-CLIO, ISBN 978-0-313-36509-6 ., с. 184.
- ^ «Подопечная территория против Тарконга» (PDF) . Апелляционная палата Высокого суда. Архивировано (PDF) из оригинала 3 ноября 2022 года . Проверено 17 ноября 2022 г.
- ^ «Сборник зарегистрированных случаев» (PDF) . Cnmilaw.org . Проверено 29 июля 2015 г.
- ^ Рейган, Лесли Дж. (21 сентября 1998 г.). Когда аборт был преступлением: женщины, медицина и закон в Соединенных Штатах, 1867–1973 гг . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520216570 .
- ^ «Опыт абортов в Индии – Поиск в Google» . www.google.com .
- ^ Опыт Индии в области абортов . Издательство Университета Северного Техаса. 1994. ISBN 9780929398808 . Архивировано из оригинала 12 апреля 2023 года . Проверено 19 марта 2023 г.
- ^ Аггравал, Анил (2006). Самооценка и обзор судебной медицины . Издательство «Пи-Пи». стр. 235–239. ISBN 81-88867-85-3 .
- ^ Уолтерс, Джон. «Уолтерс: слушания по законопроекту об абортах в Вермонте содержат эмоциональные показания» . Семь дней . Архивировано из оригинала 31 октября 2022 года . Проверено 28 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Ахмед, Акбар (7 августа 2013 г.). «Больницы не могут отказать в предоставлении привилегий врачам, занимающимся абортами, - говорит А.Г.» . Милуоки Журнал Страж . Архивировано из оригинала 16 июня 2016 года . Проверено 4 октября 2013 г.
- ^ Гольдштейн, Х. (1998). «Законные аборты в Дании за последние 25 лет: аспекты общественного здравоохранения и этики». Европейский журнал контрацепции и репродуктивного здоровья . 3 (3): 155–159. дои : 10.3109/13625189809051419 . ПМИД 9853207 .
- ^ «Республика Корея» . Политика в отношении абортов: глобальный обзор (DOC) . Том. 2. Отдел народонаселения ООН. 2002. Архивировано из оригинала 11 января 2005 года . Проверено 25 декабря 2017 г.
- ^ Сон, Ун Гю (1 декабря 2012 г.). «Аборты в Южной Корее: закон и реальность». Международный журнал права, политики и семьи . 26 (3): 278–305. doi : 10.1093/lawfam/ebs011 .
- ^ «Конституция Ирландии в департаменте Таосич» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14 ноября 2017 года . Проверено 29 мая 2018 г.
- ^ «Библиотека Тринити-колледжа Дублина – доступ к электронным ресурсам за пределами кампуса» . Justcite.com.elib.tcd.ie. Архивировано из оригинала 26 января 2020 года . Проверено 7 мая 2018 г.
- ^ Jump up to: а б «СИБЭАЛ» . Архивировано из оригинала 16 июня 2019 года . Проверено 29 мая 2018 г.
- ^ № 383 от 21 октября 1974 г. - Административное постановление SBA.
- ^ Jump up to: а б с Челлгрен, Марк (27 января 1987 г.). «Закон, ограничивающий аборты, выходит за рамки закона, говорит мнение» . Лексингтон Геральд-Лидер . п. Б1.
- ^ «Кодекс штата Иллинойс 2005 г. – Глава 720 уголовные преступления 720 ILCS 510/ Закон штата Иллинойс об абортах 1975 г.» . Justia.com . Архивировано из оригинала 17 июня 2022 года . Проверено 30 мая 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Дрэш, Уэйн. «Когда тебе хочется, чтобы твой ребенок никогда не рождался» . Видео Мадлен Стикс, фотографии Мэтью Буша. Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 27 ноября 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.
- ^ «Билл положил бы конец искам о «неправомерном рождении»» . 27 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с Дрэш, Уэйн. «Законопроект Техаса о «неправомерном рождении» позволит врачам лгать, говорят критики» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.
- ^ «Факты о дискриминации беременных» . Eeoc.gov. 8 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2011 г. Проверено 29 июня 2011 г.
- ^ да Силва, Паскаль Роша (2006). « La politique de l'enfant unique en République populaire de Chine. Архивировано 28 ноября 2007 года в Wayback Machine » («Политика одного ребенка в Китайской Народной Республике»). Université de Genève ( Женевский университет ). п. 22-8. (на французском языке)
- ^ «Хронология законов и событий об абортах» . chicagotribune.com . 29 марта 2001 г. Архивировано из оригинала 9 мая 2019 г. . Проверено 23 мая 2019 г.
- ^ Ларсон, Джордан (17 января 2017 г.). «Хронология: 200-летняя борьба за доступ к абортам» . Разрез . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ деКурси Хинд, Майкл (21 февраля 1992 г.). «Кампания 1992 года: Пенсильвания; Призрак тени проблем в гонке в Сенате» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 июля 2022 года . Проверено 15 августа 2009 г.
- ^ Закон № 82-1172 от 31 декабря 1982 г. о покрытии расходов, связанных с добровольным прерыванием беременности не по медицинским показаниям, и условиях финансирования этой меры (на фр.)
- ^ Jump up to: а б де Лондрас и Энрайт, Отмена 8-го закона: реформирование закона об абортах в Ирландии (2018 г.)
- ^ Jump up to: а б «Ирландский референдум об абортах: Ирландия отменяет запрет на аборты – BBC News» . BBC.com. 2018. Архивировано из оригинала 30 ноября 2019 года . Проверено 26 мая 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Герцог, Жаклин (27 августа 1987 г.). «Убийце могут быть предъявлены обвинения в смерти плода». Лексингтон Геральд-Лидер . п. Б1.
- ^ «Краткая информация об окружном суде» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2022 года . Проверено 19 декабря 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Код с аннотациями» . www.asbar.org . Архивировано из оригинала 8 октября 2014 года . Проверено 29 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Гондурас ужесточил запрет на аборты. Этих женщин это не испугало» . Архивировано из оригинала 26 марта 2021 года . Проверено 25 марта 2021 г.
- ^ «СРОЧНАЯ КОНТРАЦЕПЦИЯ – ЭТО НЕ ТАБЛЕТКА ДЛЯ АБОРТА» . www.samoanews.com . 27 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 6 ноября 2022 г. Проверено 29 мая 2019 г.
- ^ Герцог, Жаклин (8 апреля 1986 г.). «Новое законодательство по-разному влияет на типичного жителя Кентукки». Лексингтон Геральд-Лидер . п. Б1.
- ^ Резерфорд, Глен (26 августа 1988 г.). «Суд поддержал закон о согласии на аборты. Ожидается, что Союз гражданских свобод оспорит решение» . Лексингтон Геральд-Лидер . п. С1.
- ^ Jump up to: а б «На Гуаме нет поставщиков абортов» . Пасифик Дейли Ньюс . 30 июня 2018 года . Проверено 29 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Левин, Тамар (21 марта 1990 г.). «Закон Гуама об абортах проверен выступлением юриста ACLU» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 15 октября 2022 года . Проверено 11 мая 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Льюис, Нил А.; Times, специально для Нью-Йорка (24 августа 1990 г.). «Судья на Гуаме отвергает строгий закон об абортах» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 15 октября 2022 года . Проверено 11 мая 2020 г.
- ^ «Референдум по закону об абортах в Неваде, вопрос 7 (1990 г.)» . Баллотпедия . Архивировано из оригинала 6 сентября 2022 года . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ «Утверждение устава» . Баллотпедия . Архивировано из оригинала 6 сентября 2022 года . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ Руадхан Мак Кормайк (6 июля 2013 г.). «Судья по делу X говорит, что решение является «спорным» в текущих дебатах об абортах» . Ирландские Таймс. Архивировано из оригинала 9 июля 2013 года . Проверено 29 мая 2018 г.
- ^ Jump up to: а б «Есть ли *какие-либо* штаты, работающие над защитой прав на аборт?» . Ну+Хорошо . 17 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2019 г. . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ «Раздел 22, §1598: Аборты» . legislature.maine.gov . Архивировано из оригинала 19 октября 2022 года . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ R. v. Morgentaler , 1993 CanLII 74 , [1993] 3 SCR 463 (30 September 1993)
- ^ Мэдсен против Women's Health Center, Inc. , 512 US 753 (1994).
Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
- ^ Вольштадтер, Дженнифер (1995). «Мадсен против Центра женского здоровья, Inc.: Конституционность буферных зон клиники по абортам» . Обзор права Университета Золотые Ворота . 25 (3): 18. Архивировано из оригинала 3 февраля 2016 года . Проверено 28 марта 2012 г.
- ^ «Юридическое мнение поддерживает аборты» . Новости Сайпана, заголовки, события, объявления | Сайпан Трибьюн . 12 мая 2000 г. Архивировано из оригинала 6 ноября 2022 г. Проверено 29 мая 2019 г.
- ^ «750 ILCS 70/Закон об уведомлении родителей об аборте 1995 года» . Сборник законов штата Иллинойс . Генеральная ассамблея штата Иллинойс. Архивировано из оригинала 31 мая 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.
Ни одно лицо не имеет права сознательно производить аборт несовершеннолетнему или недееспособному лицу, если только врач или его или ее агент не уведомил по крайней мере за 48 часов взрослого члена семьи беременной несовершеннолетней или недееспособного лица о своем намерении сделать аборт. аборт, если только это лицо или его или ее агент не получило письменное заявление от направляющего врача, подтверждающее, что направляющий врач или его или ее агент уведомил как минимум за 48 часов взрослого члена семьи беременной несовершеннолетней или недееспособного лица.
- ^ «ACLU штата Иллинойс приветствует одобрение губернатором меры по отмене опасного закона об уведомлении родителей об абортах» . ACLU штата Иллинойс. 17 декабря 2021 г. Проверено 30 мая 2022 г.
- ^ Кассенс Вайс, Дебра (6 сентября 2013 г.). «5-й округ не находит в законе необоснованного бремени, ограничивающего защиту от ответственности поставщиков абортов» . Журнал АБА . Архивировано из оригинала 26 августа 2022 года . Проверено 8 октября 2013 г.
- ^ Каталанелло, Ребекка (5 сентября 2013 г.). «Провайдеры абортов, оспаривающие закон Луизианы, терпят неудачу в 5-м округе» . Таймс-Пикаюн . Архивировано из оригинала 16 июня 2016 года . Проверено 8 октября 2013 г.
- ^ Jump up to: а б ДеВитт, Итан (18 мая 2019 г.). «Capital Beat: вот позиция Нью-Гэмпшира в отношении законов об абортах» . Монитор Конкорд . Архивировано из оригинала 2 июня 2019 года . Проверено 2 июня 2019 г.
- ^ «Сборник положений законов Канзаса с аннотациями, касающихся поставщиков медицинских услуг» . Ассоциация больниц Канзаса . Архивировано из оригинала 20 января 2022 года . Проверено 1 июля 2022 г.
- ^ «Новости» . www.kctv5.com . Архивировано из оригинала 1 июля 2024 года . Проверено 2 июля 2024 г.
- ^ Уэлле, Ники (3 октября 2018 г.). «Медсестры борются за расширение доступа к абортам в Монтане» . www.mtpr.org . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
- ^ Ирвинг, Хелен (2008). Гендер и конституция: справедливость и агентность в сравнительном конституционном проектировании . Кембридж : Издательство Кембриджского университета . п. 205 . ISBN 978-0-521-88108-1 . OCLC 180577386 .
- ^ Макканн, Эллисон (23 мая 2017 г.). «В семи штатах осталась только одна клиника по абортам. Мы поговорили с людьми, которые сохраняют их открытыми» . Вице-ньюс . Архивировано из оригинала 9 июня 2019 года . Проверено 23 мая 2019 г.
- ^ «Решение Комиссии по охвату контрацепцией» . Комиссия США по равным возможностям трудоустройства. 14 декабря 2000 г. Архивировано из оригинала 7 декабря 2017 г. Проверено 25 января 2014 г.
- ^ Закон № 2001-588 от 4 июля 2001 г. о добровольном прерывании беременности и контрацепции , статья 1 (на французском языке)
- ^ Европейская сеть Международного фонда планирования семьи (январь 2009 г.). Законодательство об абортах в Европе (PDF) (Отчет). стр. 28–29. Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2018 г. Проверено 29 января 2017 г.
- ^ «Франция» . Политика в отношении абортов: глобальный обзор (DOC) . Отдел народонаселения ООН. 2002. Архивировано из оригинала 11 января 2005 года . Проверено 29 января 2017 г.
- ^ «Практическое пособие: Добровольное прерывание беременности (аборт)» . Service-Public.fr (на французском языке). 7 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2021 г. Проверено 29 января 2017 г.
Однако, если вы хотите сохранить это в тайне, аборт будет произведен по вашему собственному желанию. В этом случае вас должен будет сопровождать взрослый по вашему выбору.
- ^ «Калифорнийский кодекс здоровья и безопасности § 123462» . Калифорнийский офис законодательного совета . Архивировано из оригинала 24 мая 2024 года . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ «Есть ли *какие-либо* штаты, работающие над защитой прав на аборт?» . Ну+Хорошо . 17 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2019 г. . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Представлен как законопроект Палаты представителей 763-FN . Закон был принят 12 голосами против 11 в Сенате Нью-Гэмпшира и 187 против 181 в Палате представителей Нью-Гэмпшира .
- ^ Jump up to: а б «Планируемое отцовство с выплатой гонораров адвокату». Архивировано 4 декабря 2018 года на Wayback Machine , Seacoastonline.com.
- ^ Шайдлер против Национальной организации женщин , 537 US 393 (2003).
- ^ Чаффи против Сеслара , 786 NE2d 705 (Индия, 2003 г.) («Напротив, более десяти лет назад эта юрисдикция определила, что причина иска, помеченная как «неправомерная беременность», существовала в Индиане»), заархивировано из оригинала.
- ^ «SD делает аборты редкими из-за законов и стигмы» . Вашингтон Пост . 26 декабря 2005 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2022 г. Проверено 30 октября 2022 г.
- ^ Алфорд, Джереми (7 июня 2006 г.). «Губернатор Луизианы планирует подписать закон против абортов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2016 года . Проверено 23 апреля 2010 г.
- ^ «nytimes.com» . Нью-Йорк Таймс . 10 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2019 г. . Проверено 13 февраля 2017 г.
- ^ Ассошиэйтед Пресс (10 марта 2007 г.). «Португалия: парламент либерализует аборты» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 февраля 2009 года . Проверено 7 сентября 2008 г.
- ↑ Хронология: Португалия, хроника ключевых событий. Архивировано 6 декабря 2008 года в Wayback Machine , BBC News.
- ↑ Верховный суд Мексики поддерживает закон о легализации абортов , 28 августа 2008 г., Los Angeles Times.
- ^ Теплица, Линда (19 апреля 2007 г.). «Судьи поддержали запрет на метод абортов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 января 2019 года . Проверено 27 августа 2009 г.
- ^ Jump up to: а б Липтак, Адам; Шварц, Джон (26 июня 2014 г.). «Суд отказал Зоне в передаче клиники по буферным абортам» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 25 марта 2016 года . Проверено 5 декабря 2016 г.
- ^ 10 октября 2008 г. В Виктории декриминализованы аборты. Архивировано 4 декабря 2014 г. на Wayback Machine smh.com.au.
- ^ Кингстон, Стив (26 сентября 2009 г.). «Испания представляет изменение закона об абортах» . Новости Би-би-си. Архивировано из оригинала 19 июня 2013 года . Проверено 12 января 2013 г.
- ^ Дэйви, Моника (13 апреля 2010 г.). «Закон Небраски устанавливает ограничения на аборты» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 25 марта 2022 года . Проверено 25 марта 2022 г.
- ^ «Президент Бачелет обнародует закон «Утро после таблетки » . Med.uchile.cl. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 22 января 2018 г.
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 31 августа 2018 года . Проверено 25 мая 2019 г.
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ «Контроль над рождаемостью бесплатно для всех: новые правила страхования затрагивают миллионы женщин» . Новости АВС . 1 августа 2011 года. Архивировано из оригинала 23 сентября 2011 года . Проверено 14 сентября 2011 г.
- ^ «США говорят, что страховщики должны полностью покрыть расходы на контроль над рождаемостью» . Рейтер . 1 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2021 г. . Проверено 5 июля 2021 г.
- ^ «Может ли правительство потребовать от врачей предоставлять вводящую в заблуждение информацию пациентам, желающим сделать аборт? Федеральный апелляционный суд говорит «нет», но означает «да» . verdict.justia.com . 20 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 30 ноября 2022 года . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ «Правовой кодекс Гуама» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20 октября 2022 года . Проверено 15 октября 2022 г.
- ^ Центр, Pacific News (31 марта 2014 г.). «DPHSS: исполнение «Закона об информации о репродуктивном здоровье женщин» начнется 2 июня» . Новости PNC Сначала . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 11 мая 2020 г.
- ^ «Губернатор Оклахомы подписывает закон о сердцебиении плода» . НовостиОК.com . 28 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2024 г. . Проверено 4 марта 2019 г.
- ^ Подростковый возраст, Комитет ВКЛ (1 февраля 2017 г.). «Право подростка на конфиденциальную помощь при рассмотрении вопроса об аборте» . Педиатрия . 139 (2): e20163861. дои : 10.1542/пед.2016-3861 . ISSN 0031-4005 . ПМИД 28115537 . Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Проверено 27 сентября 2022 г.
- ^ Макафи, Лорен К.; Касл, Джен; Джонсон, Дженнифер; Тайлер, Риган Н. (май 2014 г.). «Оценка влияния Закона об уведомлении родителей на несовершеннолетних, желающих сделать аборт в Нью-Гэмпшире». Акушерство и гинекология . 123 :11С. дои : 10.1097/01.aog.0000447256.71620.04 . ISSN 0029-7844 . S2CID 76373207 .
- ^ Jump up to: а б с Макканн, Эллисон (23 мая 2017 г.). «В семи штатах осталась только одна клиника по абортам. Мы поговорили с людьми, которые сохраняют их открытыми» . Вице-ньюс . Архивировано из оригинала 9 июня 2019 года . Проверено 23 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Уитмен, Элизабет (22 мая 2019 г.). «Законодатели Аризоны предлагают 7,5 миллионов долларов для техасской группы против абортов» . Феникс Нью Таймс . Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года . Проверено 23 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Ограничения на аборты в штатах» . Нью-Йорк Таймс . 13 июня 2013 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 года . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Бэкон, Джон. «Голоса сторонников права на аборты гремят на митингах #StopTheBans по всей стране» . США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ Майла Агер (19 декабря 2012 г.). «Р. Х. Билл пропускает клевок» . Филиппинский Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 30 декабря 2012 года . Проверено 19 декабря 2012 .
- ^ Карл Джон Рейес; Лира Далангин Фернандес (19 декабря 2012 г.). «Сенат и Палата представителей ратифицируют двухпалатную версию законопроекта о Р. Х.» . ТВ5 . ИнтерАКСИОН. Архивировано из оригинала 22 декабря 2012 года . Проверено 19 декабря 2012 г.
- ^ «Сенат Уругвая одобряет аборты в первом триместре» . Нью-Йорк Таймс. 17 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 10 августа 2013 года . Проверено 2 января 2014 г.
- ^ «Закон штата Висконсин 37 2013 г. [Законопроект Сената 2013 г. 206]» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 декабря 2022 года . Проверено 14 июля 2024 г.
- ^ «Законы TRAP набирают политическую силу, в то время как клиники абортов — и женщины, которым они служат — расплачиваются за это» . Институт Гутмахера . 27 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2019 г. . Проверено 27 мая 2019 г.
- ^ Прованс, Джим (8 июля 2013 г.). «Обе стороны дебатов считают решение закона об абортах в Огайо историческим» . Толедо Блейд . Архивировано из оригинала 19 июля 2013 года . Проверено 28 июля 2013 г.
- ^ «Новости США: фотографии и видео последних новостей о Соединенных Штатах» . Архивировано из оригинала 25 апреля 2018 года . Проверено 5 февраля 2019 г.
- ^ Паркер, Сьюзи (31 января 2013 г.). «Сенат Арканзаса принимает закон о сердцебиении плода, запрещающий большинство абортов» . Рейтер . Архивировано из оригинала 22 июня 2022 года . Проверено 5 сентября 2013 г.
- ^ Jump up to: а б «Ограничения на аборты в штатах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 июня 2019 года . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ Бассетт, Лаура (6 марта 2013 г.). «12-недельный запрет на аборты в Арканзасе становится законом» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 31 июля 2013 г.
- ^ «Ковчег. Закон об абортах по принципу «сердцебиения» заблокирован – Washington Times» . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 22 июня 2022 г.
- ^ Jump up to: а б АП (15 марта 2014 г.). «Судья США отменил 12-недельный запрет на аборты в Арканзасе» . США сегодня . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 20 сентября 2014 г.
- ^ «Три штата пытаются последовать примеру Техаса и закрыть клиники по абортам» . ДумайПрогресс . 13 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2022 г. . Проверено 27 мая 2019 г.
- ^ Адвокат, The (10 декабря 2023 г.). «Политика | Новости от The Advocate» . Защитник . Архивировано из оригинала 7 ноября 2018 года . Проверено 26 августа 2022 г.
- ^ Уиллис, Дэвид (30 июня 2014 г.). «Дело о хобби-лобби: суд ограничивает мандат на контрацепцию» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 30 июня 2014 года . Проверено 30 июня 2014 г.
- ^ О'Донохью, Эми Джой (5 июля 2014 г.). «Группа протестует против решения Хобби-лобби о контроле над рождаемостью» . Новости Дезерета . Архивировано из оригинала 12 августа 2014 года . Проверено 30 июля 2014 г.
- ^ Хаберкорн, Дженнифер; Герштейн, Джош (30 июня 2014 г.). «Верховный суд встал на сторону Хобби-лобби по вопросу противозачаточных средств» . Политик . Архивировано из оригинала 1 июля 2014 года . Проверено 30 июня 2014 г.
- ^ См.:
- Вольф, Ричард (30 июня 2014 г.). «Судьи выносят решение Хобби-лобби по вопросу противозачаточных средств» . США сегодня . Архивировано из оригинала 18 мая 2021 года . Проверено 16 сентября 2017 г.
- Мирс, Билл; Том Коэн (30 июня 2014 г.). «Верховный суд вынес решение против Обамы по делу о контрацепции» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 30 апреля 2021 года . Проверено 4 июля 2016 г.
- Барретт, Пол (7 июля 2014 г.). «Высшая вражда по поводу контроля над рождаемостью: четыре тупых пункта» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 13 января 2015 года . Проверено 4 июля 2016 г.
- ^ См.:
- ЛоДжурато, Бретт (3 июля 2014 г.). «Женщины-судьи выражают резкое инакомыслие в первом освобождении от контроля над рождаемостью после хобби-лобби» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 11 мая 2021 года . Проверено 4 июля 2016 г.
- ^ «Закон о вступлении в силу и правила защиты жизни во время беременности 2013 года» . Департамент здравоохранения и детей. 20 декабря 2013 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2013 года . Проверено 20 декабря 2013 г.
- ^ Бреннан, Майкл (2 января 2014 г.). «Рейли раскритиковали за задержку с рекомендациями по абортам» . Вечерний Вестник . Архивировано из оригинала 3 января 2014 года . Проверено 2 января 2014 г.
- ^ «Президент Хиггинс подписывает закон об абортах» . Ирландская независимая газета . 30 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 28 августа 2013 года . Проверено 30 июля 2013 г.
- ^ Jump up to: а б «Законодательство, подписанное президентом Хиггинсом: 2013 г.» . Канцелярия президента. Архивировано из оригинала 3 ноября 2013 года . Проверено 3 августа 2013 г.
- ^ «Законопроект о защите жизни во время беременности 2013 г. (№ 66 от 2013 г.)» . Законопроекты 1992 – 2013 гг . Ойреахтас. Архивировано из оригинала 11 мая 2018 года . Проверено 12 июля 2013 г.
- ^ «Законодательное собрание штата Висконсин: Закон штата Висконсин 37, 2013 г.» . docs.legis.wisconsin.gov . Архивировано из оригинала 6 ноября 2022 года . Проверено 29 июля 2020 г.
- ^ Беген, Франсуа (9 апреля 2015 г.). «IVG: Ассамблея голосует за отмену семидневного периода на размышление» . Ле Монд (на французском языке). Архивировано из оригинала 25 января 2016 года . Проверено 29 января 2017 г.
- ^ «48-часовой период ожидания аборта закреплен в законе штата Теннесси» . Теннессиец .
- ^ Губернатор Канзаса подписывает первый в стране запрет на процедуру абортов - Yahoo News. Архивировано 7 марта 2016 г. в Wayback Machine . News.yahoo.com (07.04.2015). Проверено 12 апреля 2015 г.
- ^ Альтер, Шарлотта (22 января 2016 г.). «Суд Канзаса отменяет запрет на аборты во втором триместре» . TIME.com . Архивировано из оригинала 2 февраля 2019 года . Проверено 20 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Национальный институт защитников семьи и жизни против Бесерры. Архивировано 18 мая 2018 года в Wayback Machine , SCOTUSblog .
- ^ Jump up to: а б «Верховный суд встал на сторону Калифорнийских центров по борьбе с абортами» . NPR.org . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 26 июня 2018 г.
- ^ МакЭверс, Келли (5 ноября 2015 г.). «Закон Калифорнии вносит новый поворот в дебаты об абортах и свободе вероисповедания» . Все учтено . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 3 октября 2022 года . Проверено 15 марта 2018 г.
- ^ Национальный институт защитников семьи и жизни против Харриса , 839 F.3d 823 (9-й округ 2016 г.), заархивировано из оригинала.
- ^ Соссер, Лорен (23 декабря 2018 г.). «Поскольку уровень абортов в стране падает, женщины Южной Африки все чаще прерывают беременность в других местах» . Почта и курьер . Архивировано из оригинала 26 мая 2019 года . Проверено 26 мая 2019 г.
- ^ Грин, Эмма (13 ноября 2015 г.). «Новая задача Верховного суда: сокращение доступа к абортам в Техасе» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 марта 2017 года . Проверено 26 января 2016 г. .
- ^ Jump up to: а б «Администрация Трампа отменяет рекомендации Обамы по прекращению финансирования программы планирования семьи» . Холм. 19 января 2018 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2024 г. . Проверено 22 января 2018 г.
- ^ Липтак, Адам (23 марта 2016 г.). «Похоже, что судьи разделились в деле о мандате на контроль над рождаемостью» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 13 февраля 2017 г.
- ^ Zubik v. Burwell , No. 14–1418, 578 U.S. ___, slip op. at 3, 5 (2016) (per curiam).
- ^ Зубик , пролезай. в 3–4.
- ^ Зубик , пролезай. в 4.
- ^ Зубик , пролезай. на 2–3 (Сотомайор, Дж., согласен).
- ^ «Мальтийские женщины обращаются в суд, чтобы легализовать утреннюю таблетку – TVM News» . ТВМ английский . 16 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 6 ноября 2019 г. . Проверено 6 ноября 2019 г.
- ^ «Обновлено | Группа по защите прав женщин обращается в суд с требованием принять таблетку послезавтра» . MaltaToday.com.mt . Архивировано из оригинала 6 ноября 2019 года . Проверено 6 ноября 2019 г.
- ^ «Утренняя таблетка продается без рецепта» . Времена Мальты . 17 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 6 ноября 2019 г. . Проверено 6 ноября 2019 г.
- ^ «Таблетки на следующее утро доступны в аптеках с сегодняшнего дня» . MaltaToday.com.mt . Архивировано из оригинала 6 ноября 2019 года . Проверено 6 ноября 2019 г.
- ^ «Мальта» . ЕСЭК . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 6 ноября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Алабама» . NARAL Pro-Choice America . Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года . Проверено 5 марта 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Джексон, Дэниел. «Одиннадцатый округ неохотно разрешает аборты в Алабаме» . Служба новостей здания суда . Архивировано из оригинала 1 ноября 2022 года . Проверено 21 ноября 2021 г.
- ^ «Трамп восстанавливает запрет на американские фонды, продвигающие аборты за рубежом» . Холм. 23 января 2017 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2024 г. Проверено 23 января 2017 г.
- ^ Гарденсварц, Джейкоб (26 января 2017 г.). «Глобальное правило Трампа о запрете абортов идет гораздо дальше, чем любая предыдущая администрация» . Вокс. Архивировано из оригинала 27 января 2017 года . Проверено 26 января 2017 г.
- ^ Дэниел Боффи в Брюсселе (2017). «Польское правительство широко осуждается за закон о таблетках на следующее утро | Мировые новости» . Хранитель . Проверено 27 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с «Трамп отменяет бесплатный контроль над рождаемостью» . Новости Би-би-си . 6 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 24 апреля 2021 г. Проверено 21 июня 2018 г.
- ^ Jump up to: а б «Федеральный судья Пенсильвании временно блокирует новые правила Трампа о контроле над рождаемостью» . Ассошиэйтед Пресс. 16 декабря 2017 года. Архивировано из оригинала 15 декабря 2017 года . Проверено 18 декабря 2017 г.
- ^ «Деталь законопроекта – Генеральная ассамблея штата Делавэр» . legis.delaware.gov . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ Виники, Аманда (28 сентября 2017 г.). «Раунер подписывает противоречивый «законопроект об абортах» » . ЧТО ТАКОЕ . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 29 мая 2022 г.
- ^ «Есть ли *какие-либо* штаты, работающие над защитой прав на аборт?» . Ну+Хорошо . 17 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2019 г. . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ «НВ3391» . olis.leg.state.or.us . 2017. Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2020 года . Проверено 6 июля 2019 г.
- ^ «Управление здравоохранения штата Орегон: Закон о справедливости в области репродуктивного здоровья: Репродуктивное и сексуальное здоровье: штат Орегон» . www.oregon.gov . Архивировано из оригинала 4 октября 2022 года . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ Мир, Алиса; Оллштейн, А.; Рубен, Рэйчел (29 марта 2019 г.). «Штаты изо всех сил пытаются заменить систему планирования семьи, поскольку надвигаются правила Трампа» . Политик . Проверено 23 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Почти все аборты запрещены в Айове, поскольку губернатор Ким Рейнольдс подписывает закон о «сердцебиении плода»» . Регистр Де-Мойна . Проверено 4 мая 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Лейс, Тони (23 января 2019 г.). «Ограничение на аборты по принципу сердцебиения плода в Айове объявлено неконституционным» . США сегодня. Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
- ^ «Южная Корея должна отменить запрет на аборты – суд» . 11 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 29 июля 2019 года . Проверено 11 апреля 2019 г.
- ^ «Демократы Нью-Йорка разминают мышцы, принимают Закон о репродуктивном здоровье» . CBS Нью-Йорк. 22 января 2019 года. Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 3 октября 2022 г.
- ^ Руссо, Эми (23 января 2019 г.). «Эндрю Куомо подписывает закон об абортах, кодифицирующий дело Роу против Уэйда» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 17 февраля 2019 года . Проверено 3 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с «Есть ли *какие-либо* штаты, работающие над защитой прав на аборт?» . Ну+Хорошо . 17 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2019 г. . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ Бамп, Бетани (22 января 2019 г.). «Куомо подписывает Закон о репродуктивном здоровье после голосования Законодательного собрания» . Таймс Юнион . Архивировано из оригинала 3 октября 2022 года . Проверено 25 мая 2019 г.
- ^ «Нью-Йорк принимает закон, расширяющий доступ к абортам» . 22 января 2019 года. Архивировано из оригинала 8 ноября 2022 года . Проверено 16 апреля 2024 г.
- ^ Беллак, Пэм (22 февраля 2019 г.). «Администрация Трампа блокирует средства для планирования семьи и других программ из-за рекомендаций по абортам» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 19 июня 2019 года . Проверено 22 июня 2019 г.
- ^ «Правила Трампа об абортах в отношении направлений, местонахождения клиник могут вступить в силу во время апелляций, решений суда» . Новости Эн-Би-Си . 22 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 16 февраля 2021 года . Проверено 25 августа 2019 г.
- ^ «Правило совести Трампа для поставщиков медицинских услуг заблокировано федеральным судьей» . Вашингтон Пост . 6 ноября 2019 года . Проверено 12 декабря 2019 г.
- ^ «Аргентина стремится гарантировать доступ к абортам в случаях изнасилования» . Нью-Йорк Таймс . 12 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 года . Проверено 1 января 2021 г.
- ^ «Сенат Калифорнии продвигает законопроект о бесплатном доступе к таблеткам для прерывания беременности для студентов государственных университетов» . www.cbsnews.com . 21 мая 2019 года . Проверено 2 июня 2019 г.
- ^ «Акт о добавлении главы 5.5 (начиная с раздела 99250) к части 65 раздела 14 раздела 3 Кодекса об образовании, касающейся общественного здравоохранения, и выделении на это ассигнований» . Калифорнийский офис законодательного совета . 11 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ «Законодатели Иллинойса спешат завершить большой список дел, включая новые законы о марихуане и абортах» . США сегодня . Архивировано из оригинала 31 мая 2022 года . Проверено 2 июня 2019 г.
- ^ О'Коннор, Джон (29 мая 2019 г.). «Иллинойс может расширить права на аборт, в то время как другие штаты ограничивают их» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 2 июня 2019 г.
- ^ Сфонделес, Тина (28 мая 2019 г.). «После эмоциональных дебатов Палата представителей штата Иллинойс одобрила законопроект о правах на аборт» . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 2 июня 2019 г.
- ^ Вероника Стракуалурси и Крис Бойетт (июнь 2019 г.). «Иллинойс и Невада одобряют законопроекты о правах на аборт, которые отменяют давние уголовные наказания» . CNN . Архивировано из оригинала 19 июня 2019 года . Проверено 2 июня 2019 г.
- ^ Таверниз, Сабрина (15 мая 2019 г.). « Время пришло»: государства спешат ограничить аборты или защитить их» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 24 мая 2019 года . Проверено 24 мая 2019 г.
- ^ Марголис, Дэн; Ллопис-Джепсен, Селия (26 апреля 2019 г.). «Верховный суд Канзаса постановил, что Конституция штата защищает право на аборт» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 11 августа 2022 года . Проверено 26 апреля 2019 г.
- ^ Лай, К.К. Ребекка (15 мая 2019 г.). «Запрет на аборты: в этом году 8 штатов приняли законы, ограничивающие эту процедуру» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 15 января 2023 года . Проверено 24 мая 2019 г.
- ^ Сингман, Брук (22 марта 2019 г.). «Губернатор штата Миссисипи Брайант подписывает «законопроект о сердцебиении», вводящий в действие один из самых строгих законов об абортах в стране» . Фокс Ньюс. Архивировано из оригинала 5 сентября 2022 года . Проверено 23 марта 2019 г.
- ^ Вероника Стракуалурси и Крис Бойетт (июнь 2019 г.). «Иллинойс и Невада одобряют законопроекты о правах на аборт, которые отменяют давние уголовные наказания» . CNN . Архивировано из оригинала 19 июня 2019 года . Проверено 2 июня 2019 г.
- ^ Келли, Кэролайн (22 мая 2019 г.). «Невада принимает законопроект, который больше не требует от врачей рассказывать женщинам об «эмоциональных последствиях» аборта» . CNN . Архивировано из оригинала 24 сентября 2022 года . Проверено 28 мая 2019 г.
- ^ «В Северной Каролине официально отменено 20-недельное ограничение на аборты» . Чапелборо.com . 28 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2019 г. . Проверено 28 мая 2019 г.
- ^ «Федеральный судья отменяет запрет Северной Каролины на аборты через 20 недель» . Рейтер . 26 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2019 г. . Проверено 28 мая 2019 г.
- ^ Келли, Кэролайн (21 июня 2019 г.). «Губернатор Род-Айленда подписывает законопроект о защите абортов | CNN Politics» . CNN . Архивировано из оригинала 13 октября 2022 года . Проверено 14 октября 2022 г.
- ^ Хэнкок, Лаура (24 июня 2022 г.). «Федеральный судья разрешает вступить в силу заблокированному «законопроекту о сердцебиении», запрещающему аборты в течение шести недель в Огайо» . Кливленд . Проверено 25 июня 2022 г.
- ^ Найт, Анна Ставер и Кэмерон. «Шестинедельный запрет на аборты в Огайо становится законом через несколько часов после решения Верховного суда Доббса» . Вопрошающий . Архивировано из оригинала 16 сентября 2022 года . Проверено 25 июня 2022 г.
- ^ Шотт, Райан (11 мая 2022 г.). «Губернатор Кокс говорит, что он выступает против ограничений на аборты, выходящих за рамки триггерного закона штата Юта» . Солт-Лейк-Трибьюн . Архивировано из оригинала 31 октября 2022 года . Проверено 23 июня 2022 г.
- ^ «Губернатор Вирджинии подписывает закон о защите абортов | CNN Politics» . CNN . 10 апреля 2020 года. Архивировано из оригинала 1 ноября 2022 года . Проверено 1 ноября 2022 г.
- ^ Келли, Кэролайн (6 апреля 2020 г.). «Судья Оклахомы блокирует государственный приказ, ограничивающий аборты во время вспышки коронавируса» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 21 апреля 2020 года . Проверено 7 апреля 2020 г.
- ^ Браун, Натан (12 марта 2020 г.). « Закон о запрете абортов принят Сенатом» . Почтовая регистрация .
- ^ «Губернатор Айдахо подпишет законопроект, запрещающий аборты, если дело Роу против Уэйда будет отменено | The Spokesman-Review» . www.speaker.com . Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.
- ^ «СЕНАТСКИЙ ЗАКОН 1385 – Законодательное собрание штата Айдахо» . Архивировано из оригинала 30 сентября 2022 года . Проверено 30 сентября 2022 г.
- ^ Ромо, Ванесса (29 декабря 2020 г.). «Сенат Массачусетса отменяет вето и принимает закон, расширяющий доступ к абортам» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 6 января 2021 года . Проверено 18 августа 2022 г.
- ^ «Миссисипи запрещает аборты по признаку пола, расы и генетической инвалидности» . Католическое информационное агентство . Архивировано из оригинала 24 сентября 2023 года . Проверено 7 июля 2024 г.
- ^ Альваре, Хелен (5 мая 2020 г.). «Мнение | Бесконечная война с сестричками бедняков» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 8 июля 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
- ^ «Администрация Трампа издает правила, защищающие права совести всех американцев» . hhs.gov . 6 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
- ^ «Маленькие сестры бедняков против Содружества Пенсильвании» . Бекет . Архивировано из оригинала 6 июля 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
- ^ Малхи, Сабрина (12 мая 2020 г.). «Маленькие сестры бедняков наконец-то должны одержать победу» . Холм . Архивировано из оригинала 24 марта 2024 года . Проверено 13 мая 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Маленькие сестры бедных святых Петра и Павла Хоум против Пенсильвании» . Ойез . Проверено 14 июня 2020 г.
- ^ «Срочное: Правила Верховного суда 7–2 в пользу маленьких сестер бедняков в деле о контрацепции ObamaCare» . Ежедневник космического побережья . Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года . Проверено 8 июля 2020 г.
- ^ «Польша считает аборты из-за дефектов плода неконституционными» . Хранитель . 22 октября 2020 г.
- ^ Лиза, Эндрю. «Заметные меры голосования на выборах 2020 года и как они могут изменить Америку» . Обзор пустыни . [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Суд: Теннесси может обеспечить соблюдение запрета на аборты с синдромом Дауна» . Ассошиэйтед Пресс . 21 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. . Проверено 21 ноября 2020 г.
- ^ Гоньи, Уки ; Филлипс, Том (30 декабря 2020 г.). «Аргентина легализует аборты в знаковый момент для прав женщин: страна становится лишь третьей в Южной Америке, где разрешены выборные аборты» . Аборт. Хранитель . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
- ^ Полити, Дэниел; Лондоньо, Эрнесто (30 декабря 2020 г.). «Аргентина легализует аборты, что является важной вехой в консервативном регионе: голосование в Сенате в среду стало крупной победой растущего феминистского движения Латинской Америки, и его волновые последствия, вероятно, будут широко распространены» . Америки. Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 октября 2021 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
- ^ «ДеВайн подписывает законопроект, который требует от женщин выбирать захоронение или кремацию тканей абортированного плода» . ВЭВС . 31 декабря 2020 г.
- ^ Ливио, Сьюзен К.; Джонсон, Брент (13 января 2022 г.). «Мерфи подписывает закон, защищающий права на аборт в Нью-Джерси» NJ.com . Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Проверено 6 мая 2022 г.
- ^ «Закон, требующий проведения УЗИ перед абортом, вступит в силу 1 января» . www.wthr.com . 31 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 31 декабря 2020 года . Проверено 1 января 2021 г.
- ^ «Верховный суд восстанавливает ограничения на таблетки для прерывания беременности» . www.politico.com . 12 января 2021 года. Архивировано из оригинала 8 февраля 2021 года . Проверено 28 января 2021 г.
- ^ Люси, Кэтрин; Петерсон, Кристина (28 января 2021 г.). «Байден нацелился на ограничение абортов, поскольку в Конгрессе надвигается борьба» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 28 января 2021 г.
- ^ Эндейл, Брук (25 мая 2021 г.). «Ливан — первый город в Огайо, где запрещены аборты» . www.cincinnati.com . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 25 мая 2021 г.
- ^ Глинн, Эрин. «Совет масонов принял постановление о криминализации абортов в черте города после напряженного заседания и закрытого голосования» . Вопрошающий . Проверено 14 декабря 2021 г.
- ^ Лэр, Молли (14 декабря 2021 г.). «Городской совет Мэйсона голосует за отмену запрета на аборты» . ВЛВТ . Архивировано из оригинала 26 октября 2022 года . Проверено 14 декабря 2021 г.
- ^ «Судья заблокировал «непонятный» запрет на аборты в Южной Каролине, заявив, что это даже не было «серьёзным вызовом» » . Архивировано из оригинала 18 июля 2021 года . Проверено 25 марта 2021 г.
- ^ «Подросткам, желающим сделать аборт в Иллинойсе, в 2022 году не потребуется уведомление родителей» . Общественное радио Сент-Луиса. 2 ноября 2021 г.
- ^ «HB 370: Закон о здоровье и безопасности молодежи» . ACLU штата Иллинойс . 26 октября 2021 года. Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 30 мая 2022 г.
- ^ Карант, Санджана (7 сентября 2021 г.). «Южная Дакота запрещает врачам использовать телемедицину для медикаментозного аборта» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 30 октября 2022 года . Проверено 8 сентября 2021 г.
- ^ Тимминс, Аннмари (12 декабря 2021 г.). «Личные, медицинские и политические последствия нового закона Нью-Хэмпшира об абортах» . Общественное радио Нью-Гэмпшира . Проверено 9 мая 2022 г.
- ^ Отис, Джон. «Колумбия легализовала аборты в течение первых 24 недель беременности. Последовала обратная реакция» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
- ^ Эрнандес, Джо (5 апреля 2022 г.). «Право на аборт в Колорадо теперь гарантировано законом штата» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 21 апреля 2022 г.
- ^ «Губернатор Колорадо подписывает законопроект, закрепляющий право на аборт в законодательстве штата» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 21 апреля 2022 г.
- ^ Рикерт, Априле (13 апреля 2022 г.). «Обновлено: Законодательное собрание штата Кентукки отменяет вето на 15-недельный запрет на аборты, объявлены судебные иски» . 89.3 Новости WFPL Луисвилл . Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
- ^ Аквисто, Алекс (14 апреля 2022 г.). «Республиканцы Кентукки отклоняют вето Бешира на радикальный законопроект об абортах. Он вступает в силу немедленно» . Лексингтон Геральд-Лидер . Архивировано из оригинала 16 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
- ^ Шрайнер, Брюс; Блэкберн, Пайпер Хадспет (14 апреля 2022 г.). «Аборты в Кентукки прекращаются, поскольку группы стремятся заблокировать новый закон» . Новости АВС . АП. Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г.
- ^ «Планируемое родительство, ACLU подают в суд, чтобы заблокировать ограничительный закон Кентукки об абортах. Вот почему» . Архивировано из оригинала 6 мая 2022 года . Проверено 18 апреля 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Стракуалурси, Вероника (17 июня 2022 г.). «Верховный суд Айовы постановил, что конституция штата не защищает право на аборт» . CNN . Архивировано из оригинала 23 июня 2022 года . Проверено 26 июня 2022 г.
- ^ de Vogue, Аринн (24 июня 2022 г.). «Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда» . CNN . Архивировано из оригинала 24 июня 2022 года . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ Хоу, Эми (24 июня 2022 г.). «Верховный суд отменяет конституционное право на аборт» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 24 июня 2022 года . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ Йеттер, Дебора. «Аборты в Кентукки прекращаются, поскольку Верховный суд отменяет решение Роу против Уэйда из-за триггерного закона» . Курьер-Журнал . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ Рикерт, Априле (24 июня 2022 г.). «После решения Доббса почти все аборты теперь запрещены в Кентукки» . 89.3 Новости WFPL Луисвилл . Архивировано из оригинала 3 июля 2022 года . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ «Судья временно блокирует триггерный закон Кентукки, запрещающий аборты. Процедура может продолжаться пока» . МСН . Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 3 июля 2022 г.
- ^ Оллштейн, Элис Миранда (8 июля 2022 г.). «Байден подписывает указ о правах на аборт под давлением» . ПОЛИТИКА . Архивировано из оригинала 2 августа 2022 года . Проверено 8 июля 2022 г.
- ^ Салливан, Кейт (8 июля 2022 г.). «Вот что содержится в указе Байдена о праве на аборт» . CNN . Архивировано из оригинала 1 августа 2022 года . Проверено 8 июля 2022 г.
- ^ Кристенсен, Джен (13 июля 2022 г.). «Администрация Байдена заявляет, что аптеки не могут отказать людям, у которых есть рецепт на лекарство, которое может прервать беременность» . CNN . Архивировано из оригинала 23 июля 2022 года . Проверено 2 августа 2022 г.
- ^ Фишкофф, Сью (28 июня 2022 г.). «Через несколько дней после того, как США отменили право на аборт, Израиль облегчил доступ к ним» . Дж . Архивировано из оригинала 7 июня 2023 года . Проверено 12 августа 2022 г.
- ^ Рохас, Рик; Мзезева, Тариро (12 мая 2022 г.). «После напряженных дебатов Луизиана отказывается от плана классифицировать аборт как убийство» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 июня 2022 г.
- ^ Арчи, Аяна (11 апреля 2022 г.). «Законодатели Мэриленда расширяют круг лиц, имеющих право делать аборты, после преодоления вето губернатора» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 2 сентября 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
- ^ Смит, Карен; Стракуалурси, Вероника (25 мая 2022 г.). «Губернатор Республиканской партии Оклахомы подписывает один из самых строгих в стране законопроектов об абортах» . CNN . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.
- ^ ДиМартино, Джесси (25 мая 2022 г.). «Губернатор Оклахомы подписывает самый строгий в стране запрет на аборты» . abcnews.go.com . Архивировано из оригинала 10 октября 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.
- ^ Вандер Плог, Люк (25 мая 2022 г.). «Губернатор Оклахомы подписывает законопроект, запрещающий большинство абортов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 октября 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.
- ^ «Whole Woman's Health против Джексона, № 21-463» (PDF) . Supremecourt.gov . 10 декабря 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. . Проверено 26 декабря 2021 г.
- ^ Бортер, Габриэлла (20 мая 2022 г.). «Законодатели Оклахомы приняли почти полный запрет на аборты» . Рейтер Архивировано 11 октября. из оригинала Получено 5 июня.
- ^ Бек, Молли. «Решение Роу означает немедленную остановку абортов в Висконсине, подготавливая почву для вступления в силу запрета штата 1849 года» . Журнал Сентинел .
- ^ «Аборты прекращаются в Миссури после решения SCOTUS» . 24 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 22 августа 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
- ^ «Хотя запрет на аборты в штате Юта приостановлен, вступает в силу новый закон» . 28 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 31 октября 2022 года . Проверено 31 октября 2022 г.
- ^ «AG Lynn Fitch подтверждает «триггерный закон»: аборты в штате Миссисипи станут незаконными через 10 дней» . www.wlbt.com . 27 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 27 июня 2022 г.
- ^ «Сенатский законопроект 1257» (PDF) . Генеральная ассамблея штата Теннесси. Архивировано (PDF) из оригинала 27 марта 2022 года . Проверено 17 ноября 2022 г.
- ^ «Постановление Верховного суда о введении запрета на аборты в Вайоминге | Округ 17» . 25 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 года . Проверено 2 ноября 2022 г.
- ^ «Округ Тетон в центре битвы за аборты в Вайоминге» . Новости и путеводители Джексон-Хоула . 3 августа 2022 г.
- ^ «Судья временно блокирует запрет на аборты в Вайоминге в день его вступления в силу» . Колорадо Сан . 27 июля 2022 г.
- ^ «Через месяц аборты станут незаконными в Северной Дакоте» . Ежедневный зверь . 28 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 3 октября 2022 года . Проверено 3 октября 2022 г.
- ^ «НД устанавливает дату, когда аборты станут незаконными» . 28 июня 2022 г.
- ^ Хюбнер, Робин (24 июня 2022 г.). «Единственная клиника по абортам в Северной Дакоте переедет в Миннесоту после решения Верховного суда» . ИнФорум . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ «Бургум публикует заявление по поводу решения Верховного суда США, которое возвращает вопрос об абортах на рассмотрение штатов» .
- ^ К.М., Ашок (29 сентября 2022 г.). «Для аборта не требуется согласие семьи женщины. Врачи не могут налагать дополнительные юридические условия: Верховный суд» . Живое право . Проверено 30 сентября 2022 г.
- ^ X против главного секретаря Департамента здравоохранения и благосостояния семьи правительства NCT Дели, гражданская апелляция № 5802 от 2022 г. , пункт 11 ( Верховный суд Индии , 29 сентября 2022 г.), текст , заархивировано из оригинала 29 сентября 2022 г.
- ^ X против главного секретаря Департамента здравоохранения и благосостояния семьи правительства NCT Дели, гражданская апелляция № 5802 от 2022 г. , пункт 23 ( Верховный суд Индии , 29 сентября 2022 г.), текст , заархивировано из оригинала 29 сентября 2022 г.
- ^ X против главного секретаря Департамента здравоохранения и благополучия семьи правительства NCT Дели, гражданская апелляция № 5802 от 2022 г. , пункт 98 ( Верховный суд Индии, 29 сентября 2022 г.), текст , заархивировано из оригинала 29 сентября 2022 г.
- ^ X против главного секретаря Департамента здравоохранения и благополучия семьи правительства NCT Дели, гражданская апелляция № 5802 от 2022 г. , параграф 108 ( Верховный суд Индии , 29 сентября 2022 г.), текст , заархивировано из оригинала 29 сентября 2022 г.
- ^ X против главного секретаря Департамента здравоохранения и благосостояния семьи правительства NCT Дели, гражданская апелляция № 5802 от 2022 г. , пункт 121 ( Верховный суд Индии , 29 сентября 2022 г.), текст , заархивировано из оригинала 29 сентября 2022 г.
- ^ X против главного секретаря Департамента здравоохранения и благосостояния семьи правительства NCT Дели, гражданская апелляция № 5802 от 2022 г. , пункт 56 ( Верховный суд Индии , 29 сентября 2022 г.), текст , заархивировано из оригинала 29 сентября 2022 г.
- ^ X против главного секретаря Департамента здравоохранения и благосостояния семьи правительства NCT Дели, гражданская апелляция № 5802 от 2022 г. , параграфы 71–76 ( Верховный суд Индии , 29 сентября 2022 г.) («Женщина может забеременеть в результате невыполнения -половой акт по обоюдному согласию, совершенный с ней ее мужем"), текст , заархивировано из оригинала 29 сентября 2022 года.
- ^ Брукс, Брэд (8 ноября 2022 г.). «Город Нью-Мексико принимает постановление, запрещающее работу клиник по абортам» . Рейтер . Проверено 8 ноября 2022 г.
- ^ Брэднер, Эрик (25 октября 2022 г.). «4 вывода из дебатов губернатора Мичигана между Гретхен Уитмер и Тюдором Диксоном» . CNN . Архивировано из оригинала 24 декабря 2023 года . Проверено 24 декабря 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Кекатос, Мэри (5 апреля 2023 г.). «Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер подписывает законопроект об отмене запрета на аборты 1931 года» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 года . Проверено 5 апреля 2023 г.
Внешние ссылки
- (на испанском языке) Противозачаточные средства в классической древности