✖


Jump to content

Соглашение о свободной торговле в Северной Америке

Страница полузащита
«НАФТА» перенаправляет здесь. Для других видов использования см. NAFTA (устранение неоднозначности) .
Для нынешнего соглашения о свободной торговле в Северной Америке см. Соглашение Соединенных Штатов - Мексико -Канада .

Соглашение о свободной торговле в Северной Америке
  • Североамериканское соглашение о свободной торговле   ( испанский )
  • Североамериканское соглашение о свободной торговле   ( французский )
1994–2020
Логотип Секретариата НАФТА Североамериканского соглашения о свободной торговле
Логотип Секретариата НАФТА
Расположение североамериканского соглашения о свободной торговле
Languages
TypeFree trade area
Member statesCanada
Mexico
United States
History 
• Effective
January 1, 1994
• USMCA in force
July 1, 2020
Area
• Total
21,578,137 km2 (8,331,365 sq mi)
• Water (%)
7.4
Population
• 2018 estimate
490,000,000
• Density
22.3/km2 (57.8/sq mi)
GDP (PPP)2018 estimate
• Total
$24.8 trillion[1]
• Per capita
$50,700
Website
www.naftanow.org
NAFTA GDP – 2012: IMF – World Economic Outlook Databases (October 2013)

Nafta Североамериканское соглашение о свободной торговле ( F / ˈ N æ T ə Канадой / naf -tə ; Испанский : Tratado de Libre Comercio de América del Norte , Tlcan ; французский : соглашение о либра-échange Nord-Américain , Aléna ), было соглашением, подписанным , Мексикой и Соединенными Штатами , которые создали Trilateral Trade Bloc в Америке . Соглашение вступило в силу 1 января 1994 года и заменило Соглашение о свободной торговле в Канаде - в Канаде - Университете штатов между Соединенными Штатами и Канадой. Торговый блок НАФТА сформировал один из крупнейших торговых блоков в мире с помощью валового внутреннего продукта .

Толчок для североамериканской зоны свободной торговли начался с президента США Рональда Рейгана , который сделал идею частью своей президентской кампании 1980 года . После подписания Канадского соглашения о свободной торговле в Канаде в 1988 году администрации президента США Джорджа Буша Буша , президента Мексики Карлос Салинас де Гортари и премьер -министр Канады Брайан Малруни согласились договориться о том, что стало НАФТА. Каждый представил соглашение о ратификации в соответствующих столицах в декабре 1992 года, но НАФТА столкнулся с значительным оппозицией как в Соединенных Штатах, так и в Канаде. Все три страны ратифицировали НАФТА в 1993 году после добавления двух побочных соглашений, Североамериканского соглашения о трудовом сотрудничестве (NAALC) и Североамериканское соглашение о сотрудничестве в области окружающей среды (NAAEC).

Passage of NAFTA resulted in the elimination or reduction of barriers to trade and investment between the United States, Canada, and Mexico. The effects of the agreement regarding issues such as employment, the environment, and economic growth have been the subject of political disputes. Most economic analyses indicated that NAFTA was beneficial to the North American economies and the average citizen,[2][3][4] but harmed a small minority of workers in industries exposed to trade competition.[5][6] Economists held that withdrawing from NAFTA or renegotiating NAFTA in a way that reestablished trade barriers would have adversely affected the U.S. economy and cost jobs.[7][8][9] However, Mexico would have been much more severely affected by job loss and reduction of economic growth in both the short term and long term.[10]

After U.S. President Donald Trump took office in January 2017, he sought to replace NAFTA with a new agreement, beginning negotiations with Canada and Mexico. In September 2018, the United States, Mexico, and Canada reached an agreement to replace NAFTA with the United States–Mexico–Canada Agreement (USMCA), and all three countries had ratified it by March 2020. NAFTA remained in force until USMCA was implemented.[11] In April 2020, Canada and Mexico notified the U.S. that they were ready to implement the agreement.[12] The USMCA took effect on July 1, 2020, replacing NAFTA. The new law involved only small changes.[13]

Negotiation, signing, ratification, and revision (1988–94)

Negotiation

The impetus for a North American free trade zone began with U.S. president Ronald Reagan, who made the idea part of his campaign when he announced his candidacy for the presidency in November 1979.[14] Canada and the United States signed the Canada–United States Free Trade Agreement (FTA) in 1988, and shortly afterward Mexican President Carlos Salinas de Gortari decided to approach U.S. president George H. W. Bush to propose a similar agreement in an effort to bring in foreign investment following the Latin American debt crisis.[14] As the two leaders began negotiating, the Canadian government under Prime Minister Brian Mulroney feared that the advantages Canada had gained through the Canada–US FTA would be undermined by a US–Mexican bilateral agreement, and asked to become a party to the US–Mexican talks.[15]

Signing

Back row, left to right: Mexican President Carlos Salinas de Gortari, U.S. President George H. W. Bush, and Canadian Prime Minister Brian Mulroney, at the initialing of the draft North American Free Trade Agreement in October 1992. In front are Mexican Secretary of Commerce and Industrial Development Jaime Serra Puche, United States Trade Representative Carla Hills, and Canadian Minister of International Trade Michael Wilson.

Following diplomatic negotiations dating back to 1990, the leaders of the three nations signed the agreement in their respective capitals on December 17, 1992.[16] The signed agreement then needed to be ratified by each nation's legislative or parliamentary branch.

Ratification

Canada

The earlier Canada–United States Free Trade Agreement had been controversial and divisive in Canada, and featured as an issue in the 1988 Canadian election. In that election, more Canadians voted for anti-free trade parties (the Liberals and the New Democrats), but the split of the votes between the two parties meant that the pro-free trade Progressive Conservatives (PCs) came out of the election with the most seats and so took power. Mulroney and the PCs had a parliamentary majority and easily passed the 1987 Canada–US FTA and NAFTA bills. However, Mulroney was replaced as Conservative leader and prime minister by Kim Campbell. Campbell led the PC party into the 1993 election where they were decimated by the Liberal Party under Jean Chrétien, who campaigned on a promise to renegotiate or abrogate NAFTA. Chrétien subsequently negotiated two supplemental agreements with Bush, who had subverted the LAC[17] advisory process[18] and worked to "fast track" the signing prior to the end of his term, ran out of time and had to pass the required ratification and signing of the implementation law to incoming president Bill Clinton.[19]

United States

Before sending it to the United States Senate, Clinton added two side agreements, the North American Agreement on Labor Cooperation (NAALC) and the North American Agreement on Environmental Cooperation (NAAEC), to protect workers and the environment, and to also allay the concerns of many House members. The U.S. required its partners to adhere to environmental practices and regulations similar to its own.[citation needed] After much consideration and emotional discussion, the U.S. House of Representatives passed the North American Free Trade Agreement Implementation Act on November 17, 1993, 234–200. The agreement's supporters included 132 Republicans and 102 Democrats. The bill passed the Senate on November 20, 1993, 61–38.[20] Senate supporters were 34 Republicans and 27 Democrats. Republican Representative David Dreier of California, a strong proponent of NAFTA since the Reagan administration, played a leading role in mobilizing support for the agreement among Republicans in Congress and across the country.[21][22]

Chicago Congressman Luis Gutiérrez in particular was a vocal opponent of NAFTA, ultimately voting against the measure because of what he considered its failure to sufficiently provide for displaced worker retraining, protections against American job loss, and protections of collective bargaining rights for Mexican workers.[23] He criticized the role of Rahm Emanuel in particular for the deficiencies.[24]

The U.S. required its partners to adhere to environmental practices and regulations similar to its own.[25]

Clinton signed it into law on December 8, 1993; the agreement went into effect on January 1, 1994.[26][27] At the signing ceremony, Clinton recognized four individuals for their efforts in accomplishing the historic trade deal: Vice President Al Gore, Chairwoman of the Council of Economic Advisers Laura Tyson, Director of the National Economic Council Robert Rubin, and Republican Congressman David Dreier.[28] Clinton also stated that "NAFTA means jobs. American jobs, and good-paying American jobs. If I didn't believe that, I wouldn't support this agreement."[29] NAFTA replaced the previous Canada-US FTA.

Mexico

NAFTA (TLCAN in Spanish) was approved by the Mexican Senate on November 22, 1993, and was published in the Official Gazette of the Federation on December 8, 1993.[30]

The decree implementing NAFTA and the various changes to accommodate NAFTA in Mexican law was promulgated on December 14, 1993, with entry into force on January 1, 1994.[30]

Provisions

Remarks on the Signing of the NAFTA Implementation Act (December 8, 1993)
Duration: 20 minutes and 23 seconds.
Bill Clinton's remarks on the signing of the North American Free Trade Agreement Implementation Act, December 8, 1993
Remarks on the Signing of the NAFTA Implementation Act (December 8, 1993)
Duration: 20 minutes and 45 seconds.
Problems playing these files? See media help.

The goal of NAFTA was to eliminate barriers to trade and investment between the United States, Canada and Mexico. The implementation of NAFTA on January 1, 1994, brought the immediate elimination of tariffs on more than one-half of Mexico's exports to the U.S. and more than one-third of U.S. exports to Mexico. Within 10 years of the implementation of the agreement, all U.S.–Mexico tariffs were to be eliminated except for some U.S. agricultural exports to Mexico, to be phased out within 15 years.[31] Most U.S.–Canada trade was already duty-free. NAFTA also sought to eliminate non-tariff trade barriers and to protect the intellectual property rights on traded products.

Chapter 20 provided a procedure for the international resolution of disputes over the application and interpretation of NAFTA. It was modeled after Chapter 69 of the Canada–United States Free Trade Agreement.[32]

NAFTA is, in part, implemented by Technical Working Groups composed of government officials from each of the three partner nations.[33]

Intellectual property

The North American Free Trade Agreement Implementation Act made some changes to the copyright law of the United States, foreshadowing the Uruguay Round Agreements Act of 1994 by restoring copyright (within the NAFTA nations) on certain motion pictures which had entered the public domain.[34][35]

Environment

The Clinton administration negotiated a side agreement on the environment with Canada and Mexico, the North American Agreement on Environmental Cooperation (NAAEC), which led to the creation of the Commission for Environmental Cooperation (CEC) in 1994. To alleviate concerns that NAFTA, the first regional trade agreement between a developing country and two developed countries, would have negative environmental impacts, the commission was mandated to conduct ongoing ex post environmental assessment,[36] It created one of the first ex post frameworks for environmental assessment of trade liberalization, designed to produce a body of evidence with respect to the initial hypotheses about NAFTA and the environment, such as the concern that NAFTA would create a "race to the bottom" in environmental regulation among the three countries, or that NAFTA would pressure governments to increase their environmental protections.[37] The CEC has held[when?] four symposia to evaluate the environmental impacts of NAFTA and commissioned 47 papers on the subject from leading independent experts.[38]

Labor

Proponents of NAFTA in the United States emphasized that the pact was a free-trade, not an economic-community, agreement.[39] The freedom of movement it establishes for goods, services and capital did not extend to labor. In proposing what no other comparable agreement had attempted—to open industrialized countries to "a major Third World country"[40]—NAFTA eschewed the creation of common social and employment policies. The regulation of the labor market and or the workplace remained the exclusive preserve of the national governments.[39]

A "side agreement" on enforcement of existing domestic labor law, concluded in August 1993, the North American Agreement on Labour Cooperation (NAALC),[41] was highly circumscribed. Focused on health and safety standards and on child labor law, it excluded issues of collective bargaining, and its "so-called [enforcement] teeth" were accessible only at the end of "a long and tortuous" disputes process".[42] Commitments to enforce existing labor law also raised issues of democratic practice.[39] The Canadian anti-NAFTA coalition, Pro-Canada Network, suggested that guarantees of minimum standards would be "meaningless" without "broad democratic reforms in the [Mexican] courts, the unions, and the government".[43] Later assessment, however, did suggest that NAALC's principles and complaint mechanisms did "create new space for advocates to build coalitions and take concrete action to articulate challenges to the status quo and advance workers’ interests".[44]

Agriculture

From the earliest negotiation, agriculture was a controversial topic within NAFTA, as it has been with almost all free trade agreements signed within the WTO framework. Agriculture was the only section that was not negotiated trilaterally; instead, three separate agreements were signed between each pair of parties. The Canada–U.S. agreement contained significant restrictions and tariff quotas on agricultural products (mainly sugar, dairy, and poultry products), whereas the Mexico–U.S. pact allowed for a wider liberalization within a framework of phase-out periods (it was the first North–South FTA on agriculture to be signed).[clarification needed]

Transportation infrastructure

NAFTA established the CANAMEX Corridor for road transport between Canada and Mexico, also proposed for use by rail, pipeline, and fiber optic telecommunications infrastructure. This became a High Priority Corridor under the U.S. Intermodal Surface Transportation Efficiency Act of 1991.

Chapter 11 – investor-state dispute settlement procedures

Another contentious issue was the investor-state dispute settlement obligations contained in Chapter 11 of NAFTA.[45] Chapter 11 allowed corporations or individuals to sue Mexico, Canada or the United States for compensation when actions taken by those governments (or by those for whom they are responsible at international law, such as provincial, state, or municipal governments) violated international law.[46]

This chapter has been criticized by groups in the United States,[47] Mexico,[48] and Canada[49] for a variety of reasons, including not taking into account important social and environmental[50] considerations. In Canada, several groups, including the Council of Canadians, challenged the constitutionality of Chapter 11. They lost at the trial level[51] and the subsequent appeal.[52]

Methanex Corporation, a Canadian corporation, filed a US$970 million suit against the United States. Methanex claimed that a California ban on methyl tert-butyl ether (MTBE), a substance that had found its way into many wells in the state, was hurtful to the corporation's sales of methanol. The claim was rejected, and the company was ordered to pay US$3 million to the U.S. government in costs, based on the following reasoning: "But as a matter of general international law, a non-discriminatory regulation for a public purpose, which is enacted in accordance with due process and, which affects, inter alios, a foreign investor or investment is not deemed expropriatory and compensable unless specific commitments had been given by the regulating government to the then putative foreign investor contemplating investment that the government would refrain from such regulation."[53]

In another case, Metalclad, an American corporation, was awarded US$15.6 million from Mexico after a Mexican municipality refused a construction permit for the hazardous waste landfill it intended to construct in Guadalcázar, San Luis Potosí. The construction had already been approved by the federal government with various environmental requirements imposed (see paragraph 48 of the tribunal decision). The NAFTA panel found that the municipality did not have the authority to ban construction on the basis of its environmental concerns.[54]

In Eli Lilly and Company v. Government of Canada[55] the plaintiff presented a US$500 million claim for the way Canada requires usefulness in its drug patent legislation.[56] Apotex sued the U.S. for US$520 million because of opportunity it says it lost in an FDA generic drug decision.[56]

Lone Pine Resources Inc. v. Government of Canada[57] filed a US$250 million claim against Canada, accusing it of "arbitrary, capricious and illegal" behaviour,[58] because Quebec intends to prevent fracking exploration under the St. Lawrence Seaway.[56]

Lone Pine Resources is incorporated in Delaware but headquartered in Calgary,[58] and had an initial public offering on the NYSE May 25, 2011, of 15 million shares each for $13, which raised US$195 million.[59]

Barutciski acknowledged "that NAFTA and other investor-protection treaties create an anomaly in that Canadian companies that have also seen their permits rescinded by the very same Quebec legislation, which expressly forbids the paying of compensation, do not have the right (to) pursue a NAFTA claim", and that winning "compensation in Canadian courts for domestic companies in this case would be more difficult since the Constitution puts property rights in provincial hands".[58]

A treaty[clarification needed] with China would extend similar rights to Chinese investors, including SOEs.[58]

Chapter 19 – countervailing duty

NAFTA's Chapter 19 was a trade dispute mechanism which subjects antidumping and countervailing duty (AD/CVD) determinations to binational panel review instead of, or in addition to, conventional judicial review.[60] For example, in the United States, review of agency decisions imposing antidumping and countervailing duties are normally heard before the U.S. Court of International Trade, an Article III court. NAFTA parties, however, had the option of appealing the decisions to binational panels composed of five citizens from the two relevant NAFTA countries.[60] The panelists were generally lawyers experienced in international trade law. Since NAFTA did not include substantive provisions concerning AD/CVD, the panel was charged with determining whether final agency determinations involving AD/CVD conformed with the country's domestic law. Chapter 19 was an anomaly in international dispute settlement since it did not apply international law, but required a panel composed of individuals from many countries to re-examine the application of one country's domestic law.[citation needed]

A Chapter 19 panel was expected to examine whether the agency's determination was supported by "substantial evidence". This standard assumed significant deference to the domestic agency. Some of the most controversial trade disputes in recent years, such as the U.S.–Canada softwood lumber dispute, have been litigated before Chapter 19 panels.

Decisions by Chapter 19 panels could be challenged before a NAFTA extraordinary challenge committee. However, an extraordinary challenge committee did not function as an ordinary appeal.[60] Under NAFTA, it only vacated or remanded a decision if the decision involveed a significant and material error that threatens the integrity of the NAFTA dispute settlement system. Since January 2006, no NAFTA party had successfully challenged a Chapter 19 panel's decision before an extraordinary challenge committee.

Adjudication

The roster of NAFTA adjudicators included many retired judges, such as Alice Desjardins, John Maxwell Evans, Constance Hunt, John Richard, Arlin Adams, Susan Getzendanner, George C. Pratt, Charles B. Renfrew and Sandra Day O'Connor.

Impact

Canada

Historical context

Obama, Peña Nieto and Harper at the IX North American Leaders' Summit (informally known as the Three Amigos Summit) in Toluca

In 2008, Canadian exports to the United States and Mexico were at $381.3 billion, with imports at $245.1 billion.[61] According to a 2004 article by University of Toronto economist Daniel Trefler, NAFTA produced a significant net benefit to Canada in 2003, with long-term productivity increasing by up to 15 percent in industries that experienced the deepest tariff cuts.[62] While the contraction of low-productivity plants reduced employment (up to 12 percent of existing positions), these job losses lasted less than a decade; overall, unemployment in Canada has fallen since the passage of the act. Commenting on this trade-off, Trefler said that the critical question in trade policy is to understand "how freer trade can be implemented in an industrialized economy in a way that recognizes both the long-run gains and the short-term adjustment costs borne by workers and others".[63]

A study in 2007 found that NAFTA had "a substantial impact on international trade volumes, but a modest effect on prices and welfare".[64]

According to a 2012 study, with reduced NAFTA trade tariffs, trade with the United States and Mexico only increased by a modest 11% in Canada compared to an increase of 41% for the U.S. and 118% for Mexico.[65]: 3  Moreover, the U.S. and Mexico benefited more from the tariff reductions component, with welfare increases of 0.08% and 1.31%, respectively, with Canada experiencing a decrease of 0.06%.[65]: 4 

Current issues

According to a 2017 report by the New York City based public policy think tank report, Council on Foreign Relations (CFR), bilateral trade in agricultural products tripled in size from 1994 to 2017 and is considered to be one of the largest economic effects of NAFTA on U.S.-Canada trade with Canada becoming the U.S. agricultural sectors' leading importer.[66] Canadian fears of losing manufacturing jobs to the United States did not materialize with manufacturing employment holding "steady". However, with Canada's labour productivity levels at 72% of U.S. levels, the hopes of closing the "productivity gap" between the two countries were also not realized.[66]

According to a 2018 Sierra Club report, Canada's commitments under NAFTA and the Paris agreement conflicted. The Paris commitments were voluntary, and NAFTA's were compulsory.[67]

According to a 2018 report by Gordon Laxter published by the Council of Canadians, NAFTA's Article 605, energy proportionality rule ensures that Americans had "virtually unlimited first access to most of Canada's oil and natural gas" and Canada could not reduce oil, natural gas and electricity exports (74% its oil and 52% its natural gas) to the U.S., even if Canada was experiencing shortages. These provisions that seemed logical when NAFTA was signed in 1993 are no longer appropriate.[68]: 4  The Council of Canadians promoted environmental protection and was against NAFTA's role in encouraging development of the tar sands and fracking.[68]

US President Donald Trump, angered by Canada's dairy tax of "almost 300%", threatened to leave Canada out of the NAFTA.[69] Since 1972, Canada has been operating on a "supply management" system, which the United States is attempting to pressure it out of, specifically focusing on the dairy industry. However, this has not yet taken place, as Quebec, which holds approximately half the country's dairy farms, still supports supply management.[69]

Mexico

Main article: Effects of NAFTA on Mexico
Former President Enrique Peña Nieto with Prime Minister Justin Trudeau of Canada and then-President Barack Obama of the United States at the 2016 North American Leaders' Summit

Maquiladoras (Mexican assembly plants that take in imported components and produce goods for export) became the landmark of trade in Mexico. They moved to Mexico from the United States[citation needed], hence the debate over the loss of American jobs. Income in the maquiladora sector had increased 15.5% since the implementation of NAFTA in 1994.[70] Other sectors also benefited from the free trade agreement, and the share of exports to the U.S. from non-border states increased in the last five years[when?] while the share of exports from border states decreased. This allowed for rapid growth in non-border metropolitan areas such as Toluca, León, and Puebla, which were all larger in population than Tijuana, Ciudad Juárez, and Reynosa.

The overall effect of the Mexico–U.S. agricultural agreement is disputed. Mexico did not invest in the infrastructure necessary for competition, such as efficient railroads and highways. This resulted in more difficult living conditions for the country's poor. Mexico's agricultural exports increased 9.4 percent annually between 1994 and 2001, while imports increased by only 6.9 percent a year during the same period.[71]

One of the most affected agricultural sectors was the meat industry. Mexico went from a small player in the pre-1994 U.S. export market to the second largest importer of U.S. agricultural products in 2004, and NAFTA may have been a major catalyst for this change. Free trade removed the hurdles that impeded business between the two countries, so Mexico provided a growing market for meat for the U.S., and increased sales and profits for the U.S. meat industry. A coinciding noticeable increase in the Mexican per capita GDP greatly changed meat consumption patterns as per capita meat consumption grew.[72]

One of concerns raised by the implementation of NAFTA in Mexico was wealth inequality. National Bureau of Economic Research found that NAFTA increased the wage gap between the lowest and highest earners, directly affecting wealth inequality.[73] According to Global Trade Watch, under NAFTA Mexico observed a decline in real average annual wages, with this decline mainly affecting those who earned the least - the real average wage of minimum wage workers decreased by 14 percent. GTW concluded that "inflation-adjusted wages for virtually every category of Mexican worker decreased over NAFTA’s first six years, even as hundreds of thousands of manufacturing jobs were being shifted from the United States to Mexico".[74] Similar effects were found in a study published in the International Journal of Economic Sciences, which found that NAFTA had a direct impact on wage inequality in Mexico; from 1994 onwards, the wage gap between the poorest and the richest workers noticeably increased.[75]

Production of corn in Mexico increased since NAFTA. However, internal demand for corn had increased beyond Mexico's supply to the point where imports became necessary, far beyond the quotas Mexico originally negotiated.[76] Zahniser & Coyle pointed out that corn prices in Mexico, adjusted for international prices, have drastically decreased, but through a program of subsidies expanded by former president Vicente Fox, production remained stable since 2000.[77] Reducing agricultural subsidies, especially corn subsidies, was suggested as a way to reduce harm to Mexican farmers.[78]

A 2001 Journal of Economic Perspectives review of the existing literature found that NAFTA was a net benefit to Mexico.[4] By 2003, 80% of the commerce in Mexico was executed only with the U.S. The commercial sales surplus, combined with the deficit with the rest of the world, created a dependency in Mexico's exports. These effects were evident in the 2001 recession, which resulted in either a low rate or a negative rate in Mexico's exports.[79]

A 2015 study found that Mexico's welfare increased by 1.31% as a result of the NAFTA tariff reductions and that Mexico's intra-bloc trade increased by 118%.[65] Inequality and poverty fell in the most globalization-affected regions of Mexico.[80] 2013 and 2015 studies showed that Mexican small farmers benefited more from NAFTA than large-scale farmers.[81][82]

NAFTA had also been credited with the rise of the Mexican middle class. A Tufts University study found that NAFTA lowered the average cost of basic necessities in Mexico by up to 50%.[83] This price reduction increased cash-on-hand for many Mexican families, allowing Mexico to graduate more engineers than Germany each year.[84]

Growth in new sales orders indicated an increase in demand for manufactured products, which resulted in expansion of production and a higher employment rate to satisfy the increment in the demand. The growth in the maquiladora industry and in the manufacturing industry was of 4.7% in August 2016.[85] Three quarters of the imports and exports are with the U.S.

Tufts University political scientist Daniel W. Drezner argued that NAFTA made it easier for Mexico to transform to a real democracy and become a country that views itself as North American. This has boosted cooperation between the United States and Mexico.[86]

United States

Economists generally agreed that the United States economy benefited overall from NAFTA as it increased trade.[87][88] In a 2012 survey of the Initiative on Global Markets' Economic Experts Panel, 95% of the participants said that, on average, U.S. citizens benefited from NAFTA while none said that NAFTA hurt US citizens, on average.[3] A 2001 Journal of Economic Perspectives review found that NAFTA was a net benefit to the United States.[4] A 2015 study found that US welfare increased by 0.08% as a result of NAFTA tariff reductions, and that US intra-bloc trade increased by 41%.[65]

A 2014 study on the effects of NAFTA on US trade jobs and investment found that between 1993 and 2013, the US trade deficit with Mexico and Canada increased from $17.0 to $177.2 billion, displacing 851,700 US jobs.[89]

In 2015, the Congressional Research Service concluded that the "net overall effect of NAFTA on the US economy appears to have been relatively modest, primarily because trade with Canada and Mexico accounts for a small percentage of US GDP. However, there were worker and firm adjustment costs as the three countries adjusted to more open trade and investment among their economies." The report also estimated that NAFTA added $80 billion to the US economy since its implementation, equivalent to a 0.5% increase in US GDP.[90]

The US Chamber of Commerce credited NAFTA with increasing U.S. trade in goods and services with Canada and Mexico from $337 billion in 1993 to $1.2 trillion in 2011, while the AFL–CIO blamed the agreement for sending 700,000 American manufacturing jobs to Mexico over that time.[91]

University of California, San Diego economics professor Gordon Hanson said that NAFTA helped the US compete against China and therefore saved US jobs.[92][93] While some jobs were lost to Mexico as a result of NAFTA, considerably more would have been lost to China if not for NAFTA.[92][93]

Trade balances

The US had a trade surplus with NAFTA countries of $28.3 billion for services in 2009 and a trade deficit of $94.6 billion (36.4% annual increase) for goods in 2010. This trade deficit accounted for 26.8% of all US goods trade deficit.[94] A 2018 study of global trade published by the Center for International Relations identified irregularities in the patterns of trade of NAFTA ecosystem using network theory analytical techniques. The study showed that the US trade balance was influenced by tax avoidance opportunities provided in Ireland.[95]

A study published in the August 2008 issue of the American Journal of Agricultural Economics, found NAFTA increased US agricultural exports to Mexico and Canada, even though most of the increase occurred a decade after its ratification. The study focused on the effects that gradual "phase-in" periods in regional trade agreements, including NAFTA, have on trade flows. Most of the increases in members' agricultural trade, which was only recently brought under the purview of the World Trade Organization, was due to very high trade barriers before NAFTA or other regional trade agreements.[96]

Investment

The U.S. foreign direct investment (FDI) in NAFTA countries (stock) was $327.5 billion in 2009 (latest data available)[when?], up 8.8% from 2008.[94] The US direct investment in NAFTA countries was in non-bank holding companies and the manufacturing, finance/insurance, and mining sectors.[94] The foreign direct investment of Canada and Mexico in the United States (stock) was $237.2 billion in 2009 (the latest data available), up 16.5% from 2008.[94][97]

Economy and jobs

Main article: NAFTA's effect on United States employment

In their May 24, 2017 report, the Congressional Research Service (CRS) wrote that the economic impacts of NAFTA on the U.S. economy were modest. In a 2015 report, the Congressional Research Service summarized multiple studies as follows: "In reality, NAFTA did not cause the huge job losses feared by the critics or the large economic gains predicted by supporters. The net overall effect of NAFTA on the U.S. economy appears to have been relatively modest, primarily because trade with Canada and Mexico accounts for a small percentage of U.S. GDP. However, there were worker and firm adjustment costs as the three countries adjusted to more open trade and investment among their economies."[98]: 2 

Many American small businesses depended on exporting their products to Canada or Mexico under NAFTA. According to the U.S. Trade Representative, this trade supported over 140,000 small- and medium-sized businesses in the US.[99]

According to University of California, Berkeley professor of economics Brad DeLong, NAFTA had an insignificant impact on US manufacturing.[100] The adverse impact on manufacturing was exaggerated in US political discourse according to DeLong[100] and Harvard economist Dani Rodrik.[101]

According to a 2013 article by Jeff Faux published by the Economic Policy Institute, California, Texas, Michigan and other states with high concentrations of manufacturing jobs were most affected by job loss due to NAFTA.[102] According to a 2011 article by EPI economist Robert Scott, about 682,900 U.S. jobs were "lost or displaced" as a result of the trade agreement.[103] More recent studies agreed with reports by the Congressional Research Service that NAFTA only had a modest impact on manufacturing employment and automation explained 87% of the losses in manufacturing jobs.[104]

Environment

See also: Commission for Environmental Cooperation

According to a study in the Journal of International Economics, NAFTA reduced pollution emitted by the US manufacturing sector: "On average, nearly two-thirds of the reductions in coarse particulate matter (PM10) and sulfur dioxide (SO2) emissions from the U.S. manufacturing sector between 1994 and 1998 can be attributed to trade liberalization following NAFTA."[105]

According to the Sierra Club, NAFTA contributed to large-scale, export-oriented farming, which led to the increased use of fossil fuels, pesticides and GMO.[106] NAFTA also contributed to environmentally destructive mining practices in Mexico.[106] It prevented Canada from effectively regulating its tar sands industry, and created new legal avenues for transnational corporations to fight environmental legislation.[106] In some cases, environmental policy was neglected in the wake of trade liberalization; in other cases, NAFTA's measures for investment protection, such as Chapter 11, and measures against non-tariff trade barriers threatened to discourage more vigorous environmental policy.[107] The most serious overall increases in pollution due to NAFTA were found in the base metals sector, the Mexican petroleum sector, and the transportation equipment sector in the United States and Mexico, but not in Canada.[108]

Mobility of persons

According to the Department of Homeland Security Yearbook of Immigration Statistics, during fiscal year 2006 (October 2005 – September 2006), 73,880 foreign professionals (64,633 Canadians and 9,247 Mexicans) were admitted into the United States for temporary employment under NAFTA (i.e., in the TN status). Additionally, 17,321 of their family members (13,136 Canadians, 2,904 Mexicans, as well as a number of third-country nationals married to Canadians and Mexicans) entered the U.S. in the treaty national's dependent (TD) status.[109] Because DHS counts the number of the new I-94 arrival records filled at the border, and the TN-1 admission is valid for three years, the number of non-immigrants in TN status present in the U.S. at the end of the fiscal year is approximately equal to the number of admissions during the year. (A discrepancy may be caused by some TN entrants leaving the country or changing status before their three-year admission period has expired, while other immigrants admitted earlier may change their status to TN or TD, or extend TN status granted earlier).

According to the International Organization for Migration, deaths of migrants have been on the rise worldwide with 5,604 deaths in 2016.[110] An increased number of undocumented farmworkers in California may be due to the initial passing of NAFTA.[111]

Canadian authorities estimated that on December 1, 2006, 24,830 U.S. citizens and 15,219 Mexican citizens were in Canada as "foreign workers". These numbers include both entrants under NAFTA and those who entered under other provisions of Canadian immigration law.[112] New entries of foreign workers in 2006 totalled 16,841 U.S. citizens and 13,933 Mexicans.[113]

Disputes and controversies

1992 U.S. presidential candidate Ross Perot

In the second 1992 presidential debate, Ross Perot argued:

Мы должны перестать отправлять работу за границу. Это довольно просто: если вы платите 12, 13 долларов, 14 долларов в час за фабричные работники, и вы можете переместить свою фабрику к югу от границы, платить доллар в час за труд, ... не иметь медицинского обслуживания - это самый дорогой элемент в создании автомобиля - не иметь экологического контроля, нет контроля за загрязнением и ухода на пенсию, и вы не заботитесь о том, что у вас не будет, что у вас будет контроль за загрязнением, и у вас нет ухода на пенсию, и вы не заботитесь о том, что у вас есть деньги . ... когда работа [Мексика] составляется от доллара в час до шести долларов в час, а наши падают до шести долларов в час, а затем снова выровняется. Но тем временем вы разрушили страну с такими сделками. [ 114 ]

Перо в конечном итоге проиграл выборы, а победитель Билл Клинтон поддерживал НАФТА, которая вступила в силу 1 января 1994 года.

В 1996 году Atyl Corporation, американская компания, американская компания, была доставлена ​​в Канаде, была ​​в Канаду, доставлена когда канадское федеральное правительство запретило импорт добавки. Американская компания подала претензию в соответствии с NAFTA, главой 11, ищет 201 миллионов долларов США, [ 115 ] из канадского федерального правительства, а также канадских провинций в соответствии с соглашением о внутренней торговле (AIT). Они утверждали, что добавка не была окончательно связана с какими -либо опасностями в отношении здоровья и что запрет наносит ущерб их компании. После вывода, что запрет был нарушением AIT, [ 116 ] Канадское федеральное правительство отменило запрет и устроилось в американской компании за 13 миллионов долларов США. [ 117 ] Исследования, проведенные в области здравоохранения и социального обеспечения Канады (ныне здравоохранение Канады ) на влияние ММТ на здоровье на топливо, не обнаружили значительных последствий для здоровья, связанных с воздействием этих выбросов выхлопных газов. Другие канадские исследователи и Агентство по охране окружающей среды США не согласились со ссылкой на исследования, которые предполагали возможное повреждение нерва. [ 118 ]

США Соединенные Штаты и Канада в течение многих лет спорили по поводу 27% -ного пошлины на импорт канадских лесных деревьев . Канада подала много ходатайств, чтобы освободить обязанности, и собранные обязанности вернулись в Канаду. [ 119 ] После того, как Соединенные Штаты проиграли апелляцию перед панелью НАФТА, представитель торгового представителя США Роб Портман ответил: «Мы, конечно, разочарованы решением [панели НАФТА], но это не окажет никакого влияния на борьбу с поживающими и противодействующими приказами». [ 120 ] 21 июля 2006 года Суд международной торговли Соединенных Штатов установил, что наложение обязанностей противоречит законодательству США. [ 121 ] [ 122 ]

Изменение налогообложения траста доходов, а не экспроприация

30 октября 2007 года американские граждане Марвин и Элейн Готлиб подали уведомление о намерении подать иск в арбитраж в соответствии с НАФТА, утверждая, что тысячи инвесторов США потеряли в общей сложности 5 миллиардов долларов США в результате консервативного правительства решения в предыдущем году, чтобы изменить ставку налога по трастам доходов в энергетическом секторе . 29 апреля 2009 года было принято решение о том, что это изменение в налоговом законодательстве не было экспроприацией . [ 123 ]

Влияние на мексиканских фермеров

Несколько исследований отвергли ответственность НАФТА за удручение доходов бедных кукурузных фермеров. Тенденция существовала более десяти лет до существования НАФТА. Кроме того, производство кукурузы увеличилось после 1994 года, и не было измеримого влияния на цену мексиканской кукурузы из -за субсидированных [ ВОЗ? ] кукуруза из Соединенных Штатов. Исследования согласились с тем, что отмена сельскохозяйственных субсидий США принесет пользу мексиканским фермерам. [ 124 ]

Запатист в Чипах, Мексика

Дополнительная информация: восстание Сапатиста и Армия национального освобождения Сапатиста

Подготовка к НАФТА включала отмену статьи 27 Конституции Мексики, краеугольного камня Эмилиано Сапата революции в 1910–1919 годах. Согласно исторической статье 27, коренные общинные земли были защищены от продажи или приватизации . Однако этот барьер для инвестиций был несовместимым с НАФТА. Фермеры коренных народов опасались потери своей оставшейся земли и дешевого импорта (заменителей) из США. Сапатисты назвали НАФТА «смертным приговором» общинах коренных народов по всей Мексике , а затем объявили войну мексиканскому государству 1 января 1994 года, когда вступил в силу НАФТА. [ 125 ]

Критика со стороны кандидатов в президенты США 2016 года

В 60 -минутном интервью в сентябре 2015 года кандидат в президенты 2016 года Дональд Трамп назвал НАФТА «единственной худшей торговой сделкой, когда -либо одобренной в [Соединенных Штатах]», [ 126 ] и сказал, что в случае избрания он "либо" пересмотрит это, либо мы сломаем это ". [ 127 ] [ 128 ] Juan Pablo Castañón [es]Полем [ 129 ] Ряд торговых экспертов заявил, что вывод из НАФТА будет иметь ряд непреднамеренных последствий для Соединенных Штатов, включая снижение доступа к своим крупнейшим экспортным рынкам, снижение экономического роста и более высокие цены на бензин, автомобили, фрукты и овощи. [ 130 ] Члены частной инициативы в Мексике отметили, что для устранения НАФТА многие законы должны быть адаптированы Конгрессом США . Этот шаг также в конечном итоге приведет к юридическим жалобам со стороны Всемирной торговой организации . [ 129 ] The Washington Post отметил, что обзор академической литературы в области исследований в Конгрессе пришел к выводу, что «чистое общее влияние НАФТА на экономику США , по -видимому, было относительно скромным, в первую очередь потому, что торговля с Канадой и Мексикой приходится на небольшой процент ВВП США ». [ 65 ]

Кандидат от демократов Берни Сандерс , выступив против Транстихоокеанского торгового соглашения, назвал его «продолжением других катастрофических торговых соглашений , таких как NAFTA, CAFTA и постоянные нормальные торговые отношения с Китаем». Он считает, что соглашения о свободной торговле привели к потере американской рабочих мест и подавили американскую заработную плату. Сандерс сказал, что Америке необходимо восстановить свою производственную базу, используя американские фабрики для хорошо оплачиваемой рабочих мест для американского труда, а не на аутсорсинг в Китай и в других местах. [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]

Политика администрации Трампа

Основная статья: Соглашение Соединенных Штатов - Мексико -Канада

Пересмотр

Chrystia Freeland , Luis Vidgaray Caso и Rex Tillerson в Мехико, 2018

Вскоре после его выборов заявил , президент США Дональд Трамп что начнет пересмотреть условия НАФТА, чтобы решить проблемы торговли, на которых он проводил кампанию. Лидеры Канады и Мексики указали на свою готовность работать с администрацией Трампа. [ 134 ] Несмотря на точные условия, которые он искал в пересмотре НАФТА, Трамп пригрозил уйти из него, если переговоры не пройдут. [ 135 ]

В июле 2017 года администрация Трампа предоставила подробный список изменений, которые она хотела бы видеть НАФТА. [ 136 ] Главным приоритетом было сокращение торгового дефицита Соединенных Штатов. [ 136 ] [ 137 ] Администрация также призвала к ликвидации положений, которые позволили Канаде и Мексике обжаловать обязанности, налагаемые Соединенными Штатами, и ограничивали способность Соединенных Штатов налагать ограничения на импорт на Канаду и Мексику. [ 136 ]

Будучи «в соответствии с позицией президента по любимым торговым барьерам, любимым протекционизму», Чед Баун из Института международной экономики Петерсона предположил, что предлагаемые изменения сделают НАФТА «во многих отношениях меньше соглашения о свободной торговле». [ 136 ] Дополнительные проблемы, выраженные торговым представителем США по поводу субсидированных государственных предприятий и валютных манипуляций, не считались применяемыми в Канаде и Мексике, но предполагались, чтобы отправить сообщение странам за пределами Северной Америки. [ 136 ]

Джон Мерфи, вице-президент Торговой палаты США, заявил, что ряд предложений, представленных Соединенными Штатами, имели «мало или вообще не поддерживают» от сообщества бизнеса и сельского хозяйства США ». [ 138 ] Пэт Робертс , старший сенатор США из Канзаса , сказал, что неясно, «кого они намерены принести пользу», и призвал к тому, чтобы выступить против ходов против НАФТА, поскольку «проблемы влияют на реальную работу, реальную жизнь и реальные люди». Канзас является крупным сельскохозяйственным экспортером, и фермерские группы предупредили, что просто угрожая покинуть НАФТА может привести к минимуму неопределенности, иская источники, не относящиеся к US. [ 138 ]

Четвертый раунд переговоров включал в себя требование США о оговорке на закат, который положит конец соглашению через пять лет, если только три страны не согласятся сохранить его на месте, министр коммерции США Уилбур Росс заявил, что позволит странам убить сделку, если она не будет работать. Премьер -министр Канады Джастин Трюдо встретился с Комитетом по путям и средствам Палаты представителей , поскольку Конгресс должен был бы принять закон, отказавшись от положений договора, если Трамп попытается выйти из пакта. [ 139 ]

С июня по конец августа 2018 года Канада была отстранена, поскольку Соединенные Штаты и Мексика провели двусторонние переговоры. [ 140 ] 27 августа 2018 года Мексика и Соединенные Штаты объявили, что достигли двустороннего понимания обновленной торговой сделки НАФТА, которая включала в себя положения, которые увеличат производство автомобиля в США, [ 141 ] 10-летний период защиты данных от производства универсальных лекарств в расширенном списке продуктов, которые приносят пользу фармацевтическим компаниям, в частности, производители производителей американских биологических препаратов , пункт Sunset -16-летняя дата истечения с помощью регулярных 6-летних обзоров, возможно, возобновил соглашение на дополнительные 16-летние сроки и повышенные минимальные пороговые значения, в которой в мексике увеличивалась стоимость DE в размере 100 долларов США в размере 50 долл. США по поводу 50 долл. США. и на 50 долл. США. и к бесплатном в размере 50 долл. Долл. США. [ 142 ] [ 143 ]

Согласно статье 30 августа в The Economist , Мексика согласилась увеличить порог правил происхождения , что будет означать, что 75% в отличие от предыдущих 62,5% компонентов транспортного средства должны быть сделаны в Северной Америке, чтобы избежать тарифов. [ 144 ] Поскольку производители автомобилей в настоящее время импортируют менее дорогие компоненты из Азии, в соответствии с пересмотренным соглашением, потребители будут платить больше за транспортные средства. [ 145 ] Кроме того, примерно от 40 до 45 процентов компонентов транспортных средств должны быть изготовлены работники, зарабатывающие минимум 16 долларов США в час, в отличие от нынешних 2,30 долл. США в час, когда работник зарабатывает в среднем на мексиканском автомобильном заводе. [ 144 ] [ 145 ] Экономист описал это как помещение «мексиканского автомобиля в смирительную рубашку». [ 144 ]

Трюдо и министр иностранных дел Канады Кристия Фриленд объявили, что они готовы присоединиться к соглашению, если оно будет в интересах Канады. [ 146 ] Фриланд вернулась из своего европейского дипломатического тура рано, отменив запланированный визит в Украину , чтобы принять участие в переговорах НАФТА в Вашингтоне, округ Колумбия в конце августа. [ 147 ] Согласно канадской прессе 31 августа, опубликованной в « Гражданине Оттавы» , ключевые вопросы в разделе «Дискуссия» включали управление поставками , глава 19, Фармацевтические препараты, культурное освобождение, оговорка о закате и пороговые значения DE Minimis . [ 143 ]

Хотя президент Дональд Трамп предупредил Канаду 1 сентября, что он исключит их из нового торгового соглашения, если Канада не будет предъявлена ​​его требования, неясно, что администрация Трампа имела право делать это без одобрения Конгресса. [ 148 ] : 34–6  [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]

30 сентября 2018 года, в день крайнего срока для переговоров Канады и США, была достигнута предварительная сделка между двумя странами, что сохранила триласторный договор, когда администрация Трампа представляет соглашение перед Конгрессом. [ 152 ] Новым названием соглашения было « Соединенные Штаты - Мексико - Канада Соглашение » (USMCA) и вступило в силу 1 июля 2020 года. [ 153 ] [ 154 ]

Влияние отказа от НАФТА

После выборов Дональда Трампа в президенты , ряд торговых экспертов заявил, что вытягивание из НАФТА, как предложил Трамп, будет иметь ряд непреднамеренных последствий для США, включая снижение доступа к крупнейшим экспортным рынкам США, снижение экономического роста и повышение цен на бензин, автомобили, фрукты и овощи. [ 8 ] Наиболее пострадавшими секторами будут текстиль, сельское хозяйство и автомобили. [ 9 ] [ 155 ]

По словам Университета Тафтса политического ученых Даниэля В. Дрезнера , желание администрации Трампа вернуть отношения с Мексикой к эпохе до Нафты вводит в заблуждение. Дрезнер утверждал, что НАФТА упростила Мексику, чтобы превратиться в реальную демократию и стать страной, которая рассматривает себя как Северную Америку. Если Трамп действует на многие угрозы, которые он сделал против Мексики, не очень немыслимо, что мексиканцы обратится к левому популистским строгому строительству, как и в нескольких странах Южной Америки. По крайней мере, отношения между США и и и Мексикой ухудшились, с неблагоприятными последствиями для сотрудничества в отношении безопасности границ, борьбы с терроризмом, операций с наркотиками , депортации и управления миграцией центральной Америки . [ 86 ]

По словам Чеда П. Боуна (старшего научного сотрудника Института международной экономики Петерсона ), «пересмотренного НАФТА, который восстановил бы торговые барьеры , вряд ли поможет работникам, которые потеряли свою работу - независимо от причины - чтобы получить преимущество новых возможностей трудоустройства». [ 156 ]

По словам экономиста Гарварда Марка Мелица , «недавние исследования оценивают, что отмена НАФТА не увеличит производство автомобилей в Соединенных Штатах». [ 7 ] Мелиц отметил, что это будет стоить производственных рабочих мест. [ 7 ] [ нужно разъяснения ]

Транстихоокеанское партнерство

первоначальное трансфонское партнерство (TPP), существующие соглашения, такие как НАФТА, будут сведены к тем положениям, которые не противоречат ТЭС или требуют большей либерализации торговли, чем ТЭС. Если вступило в силу [ 157 ] Тем не менее, только Канада и Мексика будут иметь перспективу стать членами ТЭС после того, как президент США Дональд Трамп отказался от Соединенных Штатов из соглашения в январе 2017 года. В мае 2017 года 11 оставшихся членов ТЭС, включая Канаду и Мексику, согласились приступить к пересмотренной версии торговой сделки без участия в США. [ 158 ]

Американское общественное мнение о НАФТА

Основная статья: Общественное мнение США о Северной Америке Соглашение о свободной торговле

Американская общественность была в значительной степени разделена на его мнение о Североамериканской соглашении о свободной торговле (НАФТА) с широким партизанским разрывом в убеждениях. В опросе Gallup в феврале 2018 года 48% американцев заявили, что НАФТА хорошо для США, а 46% сказали, что это плохо. [ 159 ]

Согласно журналу «Юридический и бизнес -обзор» Америки (LBRA) , общественное мнение США о НАФТА сосредоточено на трех вопросах: влияние НАФТА на создание или уничтожение американских рабочих мест, влияние НАФТА на окружающую среду и влияние НАФТА на иммигранты, входящие в США. [ 160 ]

После выборов президента Трампа в 2016 году поддержка НАФТА стала очень поляризованной между республиканцами и демократами. Дональд Трамп выразил негативные взгляды на НАФТА, назвав его «единственной худшей торговой сделкой, когда -либо одобренной в этой стране». [ 161 ] Республиканская поддержка НАФТА снизилась с 43% поддержки в 2008 году до 34% в 2017 году. Между тем, демократическая поддержка НАФТА увеличилась с 41% поддержки в 2008 году до 71% в 2017 году. [ 162 ]

Политический разрыв был особенно большим в беспокойстве, чтобы взглянуть на свободную торговлю с Мексикой. В отличие от благоприятного взгляда на свободную торговлю с Канадой, которую 79% американцев назвали партнером по справедливой торговле, только 47% американцев считали, что Мексика практикует справедливую торговлю. Разрыв расширился между демократами и республиканцами: 60% демократов полагали, что Мексика практикует справедливую торговлю, в то время как только 28% республиканцев сделали. Это был самый высокий уровень от демократов и самый низкий уровень от республиканцев, когда -либо зарегистрированных в Обзоре Чикагского совета. Республиканцы имели более негативные взгляды на Канаду как партнера по справедливой торговле, чем демократы. [ 162 ]

НАФТА имела сильную поддержку от молодых американцев. В опросе Gallup в феврале 2017 года 73% американцев в возрасте от 18 до 29 лет заявили, что НАФТА хорошо для США, демонстрируя более высокую поддержку, чем любая другая возрастная группа США. [ 159 ] У него также была немного более сильная поддержка со стороны безработных американцев, чем у американцев. [ 163 ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Рассчитано с использованием данных ПРООН для государств -членов. Если бы NAFTA рассматривал как единое сущность, NAFTA занял бы 23 -е место среди других стран.

Ссылки

  1. ^ «Отчет для отдельных стран и субъектов» . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Получено 5 сентября 2017 года .
  2. ^ «Экономическое влияние НАФТА» . Совет по иностранным отношениям . Архивировано из оригинала 21 июля 2017 года . Получено 18 июля 2017 года .
  3. ^ Jump up to: а беременный «Результаты опроса | Форум IGM» . www.igmchicago.org . 13 марта 2012 года. Архивировано с оригинала 22 июня 2016 года . Получено 1 января 2016 года .
  4. ^ Jump up to: а беременный в Burefiser, Mary E; Робинсон, Шерман; Тьерфельдер, Карен (1 февраля 2001 г.). «Влияние НАФТА на Соединенные Штаты». Журнал экономических перспектив . 15 (1): 125–44. Citeseerx   10.1.1.516.6543 . doi : 10.1257/jep.15.1.125 . ISSN   0895-3309 . S2CID   154817996 .
  5. ^ Хильцик, Майкл (30 января 2017 г.). «НАФТА не имеет большого значения, но это все еще огромный политический футбол. Вот почему» . Los Angeles Times . ISSN   0458-3035 . Архивировано из оригинала 29 августа 2017 года . Получено 18 июля 2017 года .
  6. ^ Родрик, Дани (июнь 2017 г.). «Популизм и экономика глобализации» . NBER Working Paper № 23559 . doi : 10.3386/w23559 .
  7. ^ Jump up to: а беременный в «Вождение домой важность НАФТА | ЭКОНОФАКТ» . Эконофакт . Архивировано из оригинала 16 февраля 2017 года . Получено 15 февраля 2017 года .
  8. ^ Jump up to: а беременный Эрик Мартин, Трамп, убивающий НАФТА, может означать большие непредвиденные последствия для американского архивированного 19 февраля 2021 года, в The Wayback Machine , Bloomberg Business (1 октября 2015 г.).
  9. ^ Jump up to: а беременный "Какие американские продюсеры страдают от прекращения НАФТА?" Полем Экономист . Архивировано с оригинала 20 октября 2017 года . Получено 19 февраля 2017 года .
  10. ^ «Снятие НАФТА поразило бы ВВП США, не помогая дефициту торговли - отчет» . Финансовые времена . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года.
  11. ^ «Соглашение Соединенных Штатов-Мексико-Канада» . USTR. Архивировано из оригинала 17 февраля 2021 года . Получено 1 октября 2018 года .
  12. ^ CBC News, "Мексика присоединяется к Канаде, уведомляет нас, что она готова внедрить новую NAFTA" 2020/04/04 Archived 2020-11-26 на машине Wayback по состоянию на 06 апреля 2020 г.
  13. ^ Юджин Боулиу и Дилан Клемен. «Вы говорите, что USMCA или T-MEC и я говорю CUSMA: новая Nafta-Let называет все это». Школа публикаций государственной политики (2020) онлайн .
  14. ^ Jump up to: а беременный «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)» . Канадская энциклопедия . Историка Канада . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Получено 19 ноября 2017 года .
  15. ^ Канада: Канада и мир: история - . 1984–1993 гг Иностранные дела и международная торговля
  16. ^ НАФТА: Окончательный текст, резюме, законодательная история и каталог реализации . Нью -Йорк: Oceana Publications. 1994. С. 1–3 . ISBN  978-0-379-00835-7 .
  17. ^ Трудовой консультативный комитет по торговым переговорам и торговой политике; создан в соответствии с Законом о торговле 1974 года .
  18. ^ Предварительный отчет Консультативного комитета по трудовым консультациям для торговых переговоров и торговой политики в отношении Североамериканского соглашения о свободной торговле архивировал 11 января 2021 года на машине Wayback от 16 сентября 1992 года (Вашингтон, округ Колумбия: Исполнительное управление президента, Управление торгового представителя США, 1992), I, 1.
  19. ^ Для обзора процесса см. Ноам Хомский , « Мандат на изменения», или бизнес, как обычно », архивировано 31 июля 2023 года, в The Wayback Machine , Z Magazine 6, no. 2 (февраль 1993 г.), 41.
  20. ^ «HR3450 - Закон о реализации соглашения о свободной торговле в Северной Америке» . 8 декабря 1993 года. Архивировано с оригинала 26 января 2022 года . Получено 29 декабря 2014 года .
  21. ^ «Трамп говорит, что многие торговые соглашения вредны для американцев. Архитекторы НАФТА говорят, что он неправ» . Los Angeles Times . 28 октября 2016 года. Архивировано с оригинала 15 августа 2021 года . Получено 10 июля 2020 года .
  22. ^ Рудин, Кен (27 декабря 2011 г.). «Вспоминая тех, кто покинул нас в 2011 году» . Npr.org . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Получено 10 июля 2020 года .
  23. ^ Луис Гутьеррес о том, почему Рам Эмануэль не должен быть мэром архивирована 7 июля 2022 года, в Machine Wayback , Чикагский журнал , Кэрол Фелсенталь, 11 января 2011 года. Получено 2 июля 2022 года.
  24. ^ . ​ ​
  25. ^ Изучение опыта труда и экологического управления НАФТА , Mark Aspinwall, 10 августа 2017 года. Получено 2 июля 2022 года в The Wayback Machine , журнал Forbes 1 июля 2022 года.
  26. ^ «Клинтон подписывает НАФТА - 8 декабря 1993 года» . Миллер Центр . Университет Вирджинии. Архивировано с оригинала 10 октября 2010 года . Получено 27 января 2011 года .
  27. ^ «Гроровая шкала НАФТА» . Фина-Нафи. Архивировано из оригинала 14 января 2011 года . Получено 4 июля 2011 года .
  28. ^ "YouTube" . www.youtube.com . 3 сентября 2013 года. Архивировано с оригинала 30 октября 2021 года . Получено 10 июля 2020 года .
  29. ^ «Подписание НАФТА» . История Центральная. Архивировано из оригинала 23 марта 2020 года . Получено 20 февраля 2011 года . {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )
  30. ^ Jump up to: а беременный Указ о обнародовании Североамериканского соглашения о свободной торговле [Указы о обнародовании Североамериканского соглашения о свободной торговле] (PDF) (Указ) (на испанском языке). Сенат Республики (Мексика) . 20 декабря 1993 г.
  31. ^ Floudas, Demetrius Andreas & Rojas, Luis Fernando; «Некоторые мысли о НАФТА и торговой интеграции на американском континенте» Архивировали 2017-10-21 в The Wayback Machine , 52 (2000) Международные проблемы 371
  32. ^ Ганц, Д.А. (1999). «Урегулирование споров в соответствии с НАФТА и ВТО: выбор возможностей и рисков для партий НАФТА». Американский университет международного права . 14 (4): 1025–106.
  33. ^ «Агентство по управлению вредителями» . Здравоохранение Канада . Филиалы и агентства. н.д. Архивировано с оригинала 2 сентября 2018 года . Получено 3 сентября 2018 года .
  34. ^ GPO, PL 103-182 Архивировано 17 апреля 2012 г., в The Wayback Machine , раздел 334
  35. ^ ML-497 Архивировано 10 декабря 2016 года на машине Wayback (март 1995 г.), Docket № RM 93-13C, Библиотека Конгресса.
  36. ^ Carpentier, Chantal Line (1 декабря 2006 г.). «Комиссия NAFTA IngentAconnect NAFTA по экологическому сотрудничеству: постоянная оценка» . Оценка воздействия и оценка проекта . 24 (4): 259–272. doi : 10.3152/147154606781765048 .
  37. ^ Аналитическая структура для оценки воздействия на окружающую среду Североамериканского соглашения о свободной торговле . Комиссия по экологическому сотрудничеству (1999)
  38. ^ «Торговля и окружающая среда в Америке» . Cec.org. Архивировано с оригинала 7 декабря 2014 года . Получено 9 ноября 2008 года .
  39. ^ Jump up to: а беременный в McDowell, Manfred (1995). «НАФТА и социальное измерение EC» . Журнал исследований труда . 20 (1). Архивировано с оригинала 2 ноября 2020 года . Получено 11 сентября 2020 года .
  40. ^ Шлифер, Джонатан (декабрь 1992 г.). «Какую цену экономический рост?». Атлантический ежемесячный : 114.
  41. ^ Бюро международных трудовых отношений, Национальное административное управление США. «Североамериканское соглашение о трудовом сотрудничестве: гид» . dol.gov/agences/ilab . Министерство труда США. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Получено 12 сентября 2020 года .
  42. ^ «Соглашения не могут перерисовать линии битвы над договором». New York Times . 14 августа 1993.
  43. ^ Витт, Мэтт (апрель 1990 г.). «Не обменивайте на меня: мексиканские, американские и канадские работники сталкиваются с свободной торговлей». Доллары и смысл .
  44. ^ Compa, Lance (2001). «Соглашение о трудовой стороне NAFTA AGR и Международное трудовое соглашение и международная солидарность труда» (PDF) . core.ac.uk/ . Корнельский университет ILR School. Архивировано (PDF) из оригинала 5 декабря 2020 года . Получено 12 сентября 2020 года .
  45. ^ "НАФТА, Глава 11" . Sice.oas.org. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 года . Получено 4 июля 2011 года .
  46. ^ Правительство Канады, Глобальные дела Канада (31 июля 2002 г.). «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) - Глава 11 - Инвестиции» . Архивировано с оригинала 29 января 2017 года . Получено 20 января 2017 года .
  47. ^ « Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)», общественный гражданин » . Citizen.org. 1 января 1994 года. Архивировано с оригинала 10 марта 2011 года . Получено 4 июля 2011 года .
  48. ^ Красная Мексика Дей Акций Франт Аль Либра Комерсио. «НАФТА и мексиканская среда» . Архивировано из оригинала 16 декабря 2000 года . Получено 11 июля 2006 года .
  49. ^ «Совет канадцев» . Canadians.org. Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Получено 4 июля 2011 года .
  50. ^ Комиссия по экологическому сотрудничеству. «Экологическое соглашение НАФТА: пересечение торговли и окружающей среды» . Cec.org. Архивировано из оригинала 11 июня 2007 года . Получено 4 июля 2011 года .
  51. ^ Pej News. «Судья отпорирует, вызов вызову в процесс претензий инвесторов в главе 11 в НАФТА» . Pej.org. Архивировано из оригинала 26 июля 2011 года . Получено 4 июля 2011 года .
  52. ^ Апелляционный суд Онтарио. «Совет канадцев против Канады (Генеральный прокурор), 2006 Canlii 40222 (на CA)» . Canlii. Архивировано с оригинала 9 марта 2015 года . Получено 11 декабря 2019 года .
  53. ^ «Арбитражное решение между Methanex Corporation и Соединенными Штатами Америки» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2007 года . Получено 16 февраля 2007 года .   (1,45 МБ)
  54. ^ «Арбитражная премия между MetalClad Corporation и Объединенными мексиканскими штатами» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2007 года . Получено 16 февраля 2007 года .   (120 КБ)
  55. ^ Правительство Канады, торговля и развитие иностранных дел Канада (16 июля 2014 г.). «Эли Лилли и Компания против правительства Канады» . Архивировано с оригинала 29 января 2017 года . Получено 20 января 2017 года .
  56. ^ Jump up to: а беременный в МакКенна, Барри (24 ноября 2013 г.). «Канада должна учиться в юридических битвах НАФТА» . Глобус и почта . Архивировано с оригинала 31 января 2017 года . Получено 20 января 2017 года .
  57. ^ Правительство Канады, торговля и развитие иностранных дел Канада (5 декабря 2012 г.). «Lone Pine Resources Inc. против правительства Канады» . Архивировано с оригинала 29 января 2017 года . Получено 20 января 2017 года .
  58. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Грей, Джефф (22 ноября 2012 г.). «Запрет на фрекинг в Квебеке в Квебеке оспаривал НАФТА» . Глобус и почта . Архивировано с оригинала 31 января 2017 года . Получено 20 января 2017 года .
  59. ^ «Сток: одинокие сосны ресурсы» . Архивировано с оригинала 30 января 2017 года . Получено 20 января 2017 года .
  60. ^ Jump up to: а беременный в Миллан, Хуан. «Североамериканское соглашение о свободной торговле; приглашение на заявки на включение в список главы 19» (PDF) . Федеральный реестр . Управление торгового представителя Соединенных Штатов. Архивировано (PDF) из оригинала 12 мая 2016 года . Получено 19 марта 2016 года .
  61. ^ «НАФТА - Быстрые факты: Североамериканское соглашение о свободной торговле» . Naftanow.org. 4 апреля 2012 года. Архивировано с оригинала 30 октября 2013 года . Получено 26 октября 2013 года .
  62. ^ Трефлер, Даниэль (сентябрь 2004 г.). «Долго и договоренно с соглашением о свободной торговле Канады-США» (PDF) . Американский экономический обзор . 94 (4): 870–895. doi : 10.1257/0002828042002633 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2019 года . Получено 15 ноября 2018 года .
  63. ^ Бернштейн, Уильям Дж. (16 мая 2009 г.). Великолепный обмен: как торговля сформировала мир . Grove Press .
  64. ^ Ромалис, Джон (12 июля 2007 г.). «Влияние НАФТА и КУСФТА на международную торговлю» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 89 (3): 416–35. doi : 10.1162/rest.89.3.416 . ISSN   0034-6535 . S2CID   57562094 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 декабря 2019 года . Получено 23 сентября 2019 года .
  65. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Калиендо, Лоренцо; Парро, Фернандо (1 января 2015 г.). «Оценки эффекта торговли и благосостояния НАФТА». Обзор экономических исследований . 82 (1): 1–44. Citeseerx   10.1.1.189.1365 . doi : 10.1093/restud/rdu035 . ISSN   0034-6527 . S2CID   20591348 .
  66. ^ Jump up to: а беременный Макбрайд, Джеймс; Сержи, Мохаммед Али (2017) [14 февраля 2014]. «Экономическое влияние НАФТА» . Совет по международным отношениям (CFR). Архивировано из оригинала 16 мая 2017 года . Получено 3 сентября 2018 года .
  67. ^ «NAFTA и Climate Report 2018» (PDF) . Сьерра Клуб . Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2018 года . Получено 27 августа 2018 года .
  68. ^ Jump up to: а беременный Лакер, Гордон. «Выбегая обязательный экспорт нефти: почему Канада должна сбросить правило пропорциональности энергии НАФТА» (PDF) . п. 28. Архивировал (PDF) из оригинала 27 августа 2018 года . Получено 27 августа 2018 года .
  69. ^ Jump up to: а беременный «Тордлин канадского коровьего фермера» . Экономист . Архивировано с оригинала 12 сентября 2018 года . Получено 12 сентября 2018 года .
  70. ^ Hufbauer, GC; Schott, JJ (2005). «НАФТА повторно» . Вашингтон, округ Колумбия: Институт международной экономики. {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )
  71. ^ Озеленение Америки , Кэролин Л. Дир (редактор). MIT Press, Кембридж, Массачусетс.
  72. ^ Кларк, Джорджия Рей (2006). Мексиканский анализ спроса на мясо: подход по пост-НАФТА по систему спроса (тезис MS). Техасский технический университет. HDL : 2346/18215 . Архивировано с оригинала 12 ноября 2022 года . Получено 12 ноября 2022 года .
  73. ^ Мэтт Несвиски (сентябрь 2003 г.). "Что случилось с заработной платой в Мексике со времен НАФТА?" Полем nber.org . Архивировано с оригинала 7 ноября 2023 года . Получено 7 ноября 2023 года .
  74. ^ «Наследие НАФТА для Мексики: экономическое перемещение, более низкая заработная плата для большинства, повышенная миграция» . Citizen.org . 1 сентября 2019 года. Архивировано с оригинала 7 ноября 2023 года . Получено 7 ноября 2023 года .
  75. ^ Марта Родригес-Виллалобос; Антонио Джулиан-Ария; Alejandro Cruz-Montaño (2019). «Влияние НАФТА на неравенство в заработной плате Мексики» . Международный журнал экономических наук . 8 (1): 131–149. doi : 10.52950/es.2019.8.1.009 (неактивная 12 сентября 2024 г.). Архивировано с оригинала 7 ноября 2023 года . Получено 7 ноября 2023 года . {{cite journal}}: CS1 Maint: doi неактивен по состоянию на сентябрь 2024 года ( ссылка )
  76. ^ «НАФТА, кукуруза и сельскохозяйственная либерализация сельскохозяйственной торговли» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 января 2007 года.   (152 КБ) с. 4
  77. ^ Стивен С. Захнизер и Уильям Т. Койл, США-Мексико Торговля кукурузой в эпоху НАФТА: новые повороты до старой истории, заархивированной 2021-02-14 на машине Wayback , Outlook Report № FDS04D01 (Служба экономических исследований/USDA, май 2004 г.), 22 с.
  78. ^ Беккер, Элизабет (27 августа 2003 г.). «Us Corn Subsidies говорится, что нанесет ущерб Мексике» . New York Times . Архивировано с оригинала 21 сентября 2019 года . Получено 21 июля 2019 года .
  79. ^ Руис Неаполь, Пабло. «НАФТА и коммерческий баланс в Мексике». Экономика информирует. Ун. 2003
  80. ^ H, Хансон, Гордон (9 марта 2007 г.). «Глобализация, трудовой доход и бедность в Мексике» . Университет Чикагской Прессы: 417–456. Архивировано с оригинала 29 января 2018 года . Получено 9 марта 2018 года . {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( Справка ) CS1 Maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  81. ^ Прина, Сильвия (август 2013 г.). «Кто выиграл больше от Североамериканского соглашения о свободной торговле: небольших или крупных фермеров? Доказательства из Мексики». Обзор экономики развития . 17 (3): 594–608. doi : 10.1111/rode.12053 . S2CID   154627747 .
  82. ^ Прина, Сильвия (январь 2015 г.). «Влияние изменений пограничных цен на сельскохозяйственную заработную плату и занятость в Мексике». Журнал международного развития . 27 (1): 112–132. doi : 10.1002/jid.2814 .
  83. ^ О'Нил, Шеннон (март 2013 г.). «Мексика делает это» . Иностранные дела . 92 (2) . Получено 19 марта 2016 года .
  84. ^ Тейлор, парень (14 мая 2012 г.). «НАФТА Ключ к экономическому, социальному росту в Мексике» . www.washingtontimes.com . Вашингтон Таймс. Архивировано с оригинала 30 марта 2016 года . Получено 19 марта 2016 года .
  85. ^ «Экономический отчет об экспорте в индустрии производителей».
  86. ^ Jump up to: а беременный «Пропавшее измерение в дебатах НАФТА» . Вашингтон пост . Архивировано из оригинала 13 февраля 2017 года . Получено 12 февраля 2017 года .
  87. ^ «Администрация Трампа официально запускает пересмотр НАФТА» . Вашингтон пост . Архивировано из оригинала 19 июля 2017 года . Получено 18 июля 2017 года .
  88. ^ Франкель, Джеффри (24 апреля 2017 г.). «Как пересмотреть НАФТА» . Проектный синдикат . Архивировано с оригинала 9 июля 2017 года . Получено 18 июля 2017 года .
  89. ^ Скотт, Роберт Э. (21 июля 2014 г.). «Влияние НАФТА на торговлю, рабочие места и инвестиции в США, 1993 год». 2013 » . Обзор кейнсианской экономики . 2 (4): 429–441. DOI : 10.4337/roke.2014.04.02 . Архивировано из оригинала 23 июля 2019 года . Получен 21 июля 2019 г. - через идеи. Repec.org.
  90. ^ «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 февраля 2021 года . Получено 11 июля 2016 года .
  91. ^ «Спортивный договор НАФТА продолжает генерировать дебаты о блестках» . Финансовые времена . 2 декабря 2013 года. Архивировано с оригинала 7 мая 2015 года . Получено 20 января 2017 года .
  92. ^ Jump up to: а беременный «Экономическое влияние НАФТА» . Совет по иностранным отношениям . Архивировано из оригинала 4 февраля 2017 года . Получено 7 февраля 2017 года .
  93. ^ Jump up to: а беременный Портер, Эдуардо (29 марта 2016 г.). «НАФТА, возможно, спас работу многих автоаукеров» . New York Times . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 14 марта 2017 года . Получено 7 февраля 2017 года .
  94. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)» . Управление торгового представителя Соединенных Штатов. Архивировано с оригинала 17 марта 2013 года . Получено 3 декабря 2014 года .
  95. ^ Лавассани, Кайван (июнь 2018 г.). «Наука данных раскрывает проблему НАФТА» (PDF) . Форум международных дел . № июнь 2018 года. Центр международных отношений. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2018 года . Получено 7 июля 2018 года .
  96. ^ «Соглашение о свободной торговле помогло нам, фермерам». Архивированный 2009-01-29 в The Wayback Machine Newswise . Получено 12 июня 2008 года.
  97. ^ «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) -» . Архивировано с оригинала 25 ноября 2011 года . Получено 28 ноября 2011 года .
  98. ^ Вильярреал, М. Анджелес; Фергюссон, Ян Ф. (24 мая 2017 г.). Североамериканское соглашение о свободной торговле (PDF) . Исследовательская служба Конгресса (CRS) (отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 4 августа 2018 года . Получено 2 сентября 2018 года .
  99. ^ «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) | Торговый представитель Соединенных Штатов» . ustr.gov . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Получено 12 октября 2016 года .
  100. ^ Jump up to: а беременный Делонг, Дж. Брэдфорд. «НАФТА и другие торговые сделки не потрошили американское производство - период» . Вокс . Архивировано из оригинала 18 июня 2017 года . Получено 7 февраля 2017 года .
  101. ^ "Что на самом деле НАФТА?" Полем Блог Дани Родрика . Архивировано из оригинала 8 февраля 2017 года . Получено 7 февраля 2017 года .
  102. ^ Faux, Джефф (9 декабря 2013 г.). «Влияние НАФТА на американских работников» . Институт экономической политики . Архивировано с оригинала 22 апреля 2015 года . Получено 12 октября 2016 года .
  103. ^ «Эпи -экономика США потеряла почти 700 000 рабочих мест из -за НАФТА, говорит Эпи» . Huffington Post . 12 июля 2011 года. Архивировано с оригинала 18 января 2016 года . Получено 17 января 2016 года .
  104. ^ Лонг, Хизер (16 февраля 2017 г.). «US Auto, работники, ненавидящие НАФТА ... но любят роботов» . Cnnmoney . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Получено 21 февраля 2017 года . Они утверждают, что проблема в том, что машины вступили во владение. В одном исследовании, проведенном Университетом штата Болл, говорится, что 87% американских рабочих мест в производстве были потеряны для роботов. Только 13% исчезли из -за торговли ... но работники в Мичигане думают, что эксперты ошибаются.
  105. ^ Чернивчан, Джеван (2017). «Либерализация торговли и окружающая среда: данные из производства НАФТА и США» . Журнал международной экономики . 105 : 130–49. doi : 10.1016/j.jinteco.2017.01.005 .
  106. ^ Jump up to: а беременный в «Экологические убытки подчеркивают риски несправедливой торговли» . Sierraclub.org. Архивировано с оригинала 15 марта 2014 года . Получено 4 марта 2014 года .
  107. ^ «Комиссия IngentAconnect NAFTA по экологическому сотрудничеству: постоянная оценка либерализации торговли в Северной Америке» . Ingentaconnect.com. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Получено 9 ноября 2008 года .
  108. ^ Кеннет А. Рейнерт и Дэвид В. Роланд-Холст Влияние промышленного загрязнения НАФТА: некоторые предварительные результаты . Комиссия по экологическому сотрудничеству (ноябрь 2000 г.)
  109. ^ «Ежегод DHS 2006. Дополнительная таблица 1: неиммиграционные поступления (только I-94) по классу поступления и страна гражданства: 2006 финансовый год» . Архивировано из оригинала 28 февраля 2011 года . Получено 21 июля 2019 года .
  110. ^ Джонс, Риз. Границы и стены: сдерживают ли барьеры несанкционированную миграцию. Институт миграционной политики. Веб -страница [1] Архивирована 16 ноября 2016 года, на машине Wayback 5 октября 2016 года.
  111. ^ Бэкон, Дэвид (11 октября 2014 г.). «Глобализация и НАФТА вызвали миграцию из Мексики» . Политические научные сотрудники . Архивировано с оригинала 9 апреля 2017 года . Получено 3 апреля 2017 года .
  112. ^ Факты и цифры 2006 г. Иммиграционный обзор: временные жители архивировали 23 февраля 2008 года на машине Wayback (Citizenship and Immigration Canada)
  113. ^ «Факты и цифры 2006 - Обзор иммиграции: постоянные и временные жители» . Cic.gc.ca. 29 июня 2007 года. Архивировано с оригинала 22 августа 2008 года . Получено 9 ноября 2008 года .
  114. ^ «Кампания 1992 года; стенограмма 2D -дискуссии между Бушем, Клинтоном и Перо» . New York Times . 16 октября 1992 года. Архивировано с оригинала 29 декабря 2018 года . Получено 16 мая 2016 года .
  115. ^ «Уведомление об арбитраже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2007 года . Получено 16 февраля 2007 года .   (1,71 МБ) , «Этиловая корпорация против правительства Канады»
  116. ^ «Соглашение о внутренней торговле» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 августа 2006 года.   (118 КБ)
  117. ^ «Урегулирование спора» . Dfait-maeci.gc.ca. 15 октября 2010 г. Архивировано с оригинала 15 января 2008 года . Получено 4 июля 2011 года .
  118. ^ «MMT: противоречие по поводу этой добавки топлива продолжается» . Canadiandriver.com. Архивировано из оригинала 24 апреля 2008 года . Получено 4 июля 2011 года .
  119. ^ из хвостового дерева Архивировано 16 июня 2008 года на машине Wayback
  120. ^ «Заявление представителя USTR Neena Moorjani в отношении решения комитета по необычайным вызовам НАФТА в пиломатериалах с хранением» . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Получено 21 июля 2019 года .
  121. ^ «Tembec, Inc против Соединенных Штатов» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2006 года . Получено 9 августа 2006 г.   (193 КБ)
  122. ^ «Заявление представителя USTR Стивена Нортона относительно правила CIT Lumber» . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Получено 21 июля 2019 года .
  123. ^ Канада, глобальные дела; Канада, Affaires Mondiales (26 июня 2013 г.). «Глобальные дела Канада» . Архивировано из оригинала 2 августа 2012 года . Получено 20 января 2017 года .
  124. ^ Fiess, Норберт; Даниэль Ледерман (24 ноября 2004 г.). «Мексиканская кукуруза: эффекты НАФТА» (PDF) . Торговая записка . 18 ​Группа Всемирного банка. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2007 года . Получено 12 марта 2007 г.
  125. ^ Sucomamantete Marcos, Ziga Voa! 10 лет восстания Zapapasta. А.К. Пресс
  126. ^ Персонал Politico (27 сентября 2016 г.). «Полная стенограмма: первые президентские дебаты 2016 года» . Политик. Архивировано с оригинала 30 сентября 2016 года . Получено 27 сентября 2016 года .
  127. ^ Джилл Колвин, Трамп: Торговая сделка НАФТА «катастрофа», говорит, что он «сломал», а архивировал 2016-03-14 на The Wayback Machine , Associated Press (25 сентября 2015 г.).
  128. ^ Марк Тома, право Дональда Трампа называть НАФТА «катастрофой»? Архивировано 19 февраля 2021 года, в The Wayback Machine , CBS News (5 октября 2015 г.).
  129. ^ Jump up to: а беременный Гонсалес, Лилия (14 ноября 2016 г.). "Эль Экономика" . Архивировано с оригинала 16 ноября 2016 года . Получено 16 ноября 2016 года .
  130. ^ Эрик Мартин, США Трамп, убивающий НАФТА, может означать большие непреднамеренные последствия для архивированного 19 февраля 2021 года, на машине Wayback , Bloomberg Business (1 октября 2015 г.).
  131. ^ «Сенатор Берни Сандерс по налогам, торговым соглашениям и исламскому государству» . Пбс. 18 мая 2015 года. Архивировано с оригинала 10 октября 2017 года . Получено 20 мая 2015 года . (Стенограмма интервью с Джуди Вудрафф)
  132. ^ Сандерс, Берни (21 мая 2015 г.). «TPP должен быть побежден» . Huffington Post . Архивировано из оригинала 25 августа 2018 года . Получено 22 мая 2015 года .
  133. ^ Уилл Кабанис для PunditFact. 2 сентября 2015 г. Как Берни Сандерс, Хиллари Клинтон различаются в транс-тихоокеанском партнерстве, архивировав 20 декабря 2019 года на машине Wayback
  134. ^ «Канада, Мексика поговорила, прежде чем сделать Увертюру НАФТА Трампу» . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Получено 3 апреля 2018 года .
  135. ^ Ирвин, Нил (25 января 2017 г.). "Что такое НАФТА, и как Трамп может изменить это?" Полем New York Times . Архивировано из оригинала 28 апреля 2017 года . Получено 5 апреля 2017 года .
  136. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Rappeport, Alan (17 июля 2017 г.). «US призывает к« гораздо лучшей сделке »в плане капитального ремонта НАФТА» . New York Times . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 18 июля 2017 года . Получено 18 июля 2017 года .
  137. ^ «США делают более низкий приоритет дефицита торговли в переговорах НАФТА» . Рейтер . 18 июля 2017 года. Архивировано с оригинала 14 сентября 2017 года . Получено 18 июля 2017 года .
  138. ^ Jump up to: а беременный Александр Панетта (1 ноября 2017 г.). «Кампания США в про-НАФТА увеличивается, чтобы защитить сделку: опасения в Конгрессе усиливаются по поводу« потенциальной катастрофы »от снятия». Ванкувер Солнце . Канадская пресса.
  139. ^ Лора Стоун; Роберт Файф (13 октября 2017 г.). «Канада, Мексика клянусь остаться за столом переговоров НАФТА». Глобус и почта . п. А1.
  140. ^ Голлом, Марк (30 августа 2018 г.). «У Канады было мало выбора, кроме как сыграть в нее круто в переговорах НАФТА, говорят эксперты по торговле» . CBC News . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Получено 2 сентября 2018 года . Опательное наступление не сработало с нами, поэтому Трюдо не могло сделать, чтобы спасти НАФТА, скажем, некоторые
  141. ^ Ли, Дон (27 августа 2018 г.). «Предварительное согласие США и Мексика на НАФТА; Канада ожидала вернуться к столу переговоров» . Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Получено 27 августа 2018 года .
  142. ^ «Трамп достигает пересмотренной торговой сделки с Мексикой, угрожая уйти с Канады» . New York Times . 27 августа 2018 года. Архивировано с оригинала 30 сентября 2018 года . Получено 30 сентября 2018 года .
  143. ^ Jump up to: а беременный «Точки прилипания НАФТА: ключевые препятствия, чтобы прояснить путь к сделке» . Гражданин Оттавы через канадскую прессу . Оттава, Онтарио. 30 августа 2018 года. Архивировано с оригинала 3 сентября 2018 года . Получено 2 сентября 2018 года .
  144. ^ Jump up to: а беременный в «Сделка Америки с Мексикой сделает НАФТА хуже» . Экономист . Иду на юг. 30 августа 2018 года. Архивировано с оригинала 2 сентября 2018 года . Получено 2 сентября 2018 года . Его дорогостоящие новые правила являются результатом некорректной экономической логики
  145. ^ Jump up to: а беременный Маклеод, Джеймс (30 августа 2018 г.). «Сделка Трампа в Мексике - это дорога с более высокими ценами на автомобиль, говорят отраслевые аналитики» . Финансовый пост . Торонто, Онтарио. Архивировано из оригинала 31 августа 2018 года . Получено 2 сентября 2018 года . Правила происхождения и требования к труду будут передавать расходы потребителям
  146. ^ «Трамп объявляет« невероятную »торговую сделку с Мексикой» . BBC News . 27 августа 2018 года. Архивировано с оригинала 30 августа 2018 года . Получено 2 сентября 2018 года .
  147. ^ Украинское независимое информационное агентство , министр иностранных дел Канады откладывает визит в Украину из -за неотложных переговоров в американском архивировании 29 августа 2018 года на The Wayback Machine , 29 августа 2018 г.
  148. ^ Вильярреал, М. Анджелес; Фергюссон, Ян Ф. (26 июля 2018 г.). НАФТА Ренеготирование и модернизация (PDF) . Исследовательская служба Конгресса (CRS) (отчет). п. 47. Архивировал (PDF) из оригинала 5 июня 2018 года . Получено 2 сентября 2018 года .
  149. ^ «Трамп: Канада» будет не в торговой сделке, если это не «справедливо» » . Би -би -си . 2 сентября 2018 года. Архивировано с оригинала 21 ноября 2018 года . Получено 2 сентября 2018 года .
  150. ^ Алим, Зейшан (26 октября 2017 г.). «Мы спросили 6 экспертов, может ли Конгресс помешать Трампу ликвидировать НАФТА» . Вокс . Архивировано из оригинала 3 сентября 2018 года . Получено 2 сентября 2018 года .
  151. ^ «Дональд Трамп угрожает полностью отменить НАФТА, если Конгресс вмешивается в его планы» . Edmonton Journal . 2 сентября 2018 года. Архивировано с оригинала 3 сентября 2018 года . Получено 2 сентября 2018 года .
  152. ^ «США и Канада достигают сделки с НАФТА» . CNN. 30 сентября 2018 года. Архивировано с оригинала 1 октября 2018 года . Получено 30 сентября 2018 года .
  153. ^ «США и Канада достигают сделки с спасением НАФТА» . New York Times . 30 сентября 2018 года. Архивировано с оригинала 17 марта 2021 года . Получено 30 сентября 2018 года .
  154. ^ Свансон, Ана (1 июля 2020 г.). «Поскольку новое НАФТА вступает в силу, многое остается недооцененным» . New York Times . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Получено 12 августа 2020 года .
  155. ^ Журнал, Джули Вернау | Фотографии Марка Махани для Уолл -стрит (12 февраля 2017 г.). «Джинсовая дилемма» . Wall Street Journal . ISSN   0099-9660 . Архивировано с оригинала 12 февраля 2017 года . Получено 12 февраля 2017 года .
  156. ^ "Что такое НАФТА, и что будет с нами торговлей без него?" Полем Вашингтон пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2017 года . Получено 15 февраля 2017 года .
  157. ^ Исфельд, Гордон (12 октября 2015 г.). «Забудьте НАФТА, TPP - это новый« золотой стандарт »глобальной торговли» . Финансовый пост . Национальный пост . Получено 31 декабря 2015 года .
  158. ^ Шаффер, Шри Джегараджа, Крейг Дейл, Лесли (21 мая 2017 г.). «Нации ТПП соглашаются заключить торговую сделку без нас» . CNBC . Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Получено 4 июля 2017 года . {{cite web}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  159. ^ Jump up to: а беременный Inc., Gallup. «Американцы разделили, хорош ли НАФТА для нас или плохо» Gallup.com . Архивировано с оригинала 22 апреля 2018 года . Получено 30 апреля 2018 года . {{cite news}}: |last= имеет общее имя ( справка )
  160. ^ «Перенаправление ...» Heinonline.org . Архивировано из оригинала 1 мая 2018 года . Получено 30 апреля 2018 года .
  161. ^ «Стенограмма первых дебатов» . New York Times . 27 сентября 2016 года. ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Получено 30 апреля 2018 года .
  162. ^ Jump up to: а беременный Дела, Чикагский совет по глобальному. «Произображения на рост, партизанские подразделения NAFTA расширяются | Чикагский совет по глобальным делам» . www.thechicagocouncil.org . Архивировано с оригинала 26 ноября 2020 года . Получено 30 апреля 2018 года .
  163. ^ Inc., Gallup. «Брифинг мнения: Североамериканское соглашение о свободной торговле» . Gallup.com . Архивировано из оригинала 1 мая 2018 года . Получено 30 апреля 2018 года . {{cite news}}: |last= имеет общее имя ( справка )

Дальнейшее чтение

  • Алтьери, Морена. «Новая историческая глава для североамериканской торговли Соединенными Штатами, Мексико, Канада Соглашение-USMCA». Обзор социологии и социальной работы 5.2 (2021): 29–39. Онлайн архивировал 7 июня 2022 года на машине Wayback
  • Боулиу, Юджин и Дилан Клемен. «Вы говорите, что USMCA или T-MEC и я говорю CUSMA: новая Nafta-Let называет все это». Школа публикаций государственной политики (2020 г.) о изменениях Трампа в Интернете .
  • Боскин, Майкл Дж. Эд. НАФТА в 20: достижения и проблемы Соглашения о свободной торговле (Гувер, 2014) онлайн
  • Burefiser, Mary E., Sherman Robinson и Karen Thierfelder. «Влияние НАФТА на Соединенные Штаты». Журнал экономических перспектив 15.1 (2001): 125–144. Онлайн архивировал 28 апреля 2022 года на машине Wayback
  • Кэмерон, Максвелл А., Брайан В. Томлин (2002). Создание НАФТА: Как заключена сделка . Издательство Корнелльского университета. ISBN   0-8014-8781-1 .
  • Чемберс, Эдвард Дж. И Питер Х. Смит (2002) НАФТА в новом тысячелетии . Калифорнийский университет, Сан -Диего. Центр исследований и мексиканских исследований США ISBN   0-88864-386-1
  • CSEHI, Роберт и Евгения С. Хелдт. «Популизм как« корректирующий »для торговых соглашений?« Америка первой »и повторение НАФТА». Международная политика (2021): 1-17. О воздействии Трампа онлайн архив 8 мая 2022 года на машине Wayback
  • Деблок, Кристиан. «Канада и международное регулирующее сотрудничество: сравнение USMCA, CETA и CPTPP». В НАФТА 2.0 (Palgrave Macmillan, Cham, 2022) с. 181–197.
  • Fairbrother, Malcolm (2014). «Экономисты, капиталисты и создание глобализации: свободная торговля в Северной Америке в сравнительной исторической перспективе». Американский журнал социологии . 119 (5): 1324–1379.
  • Фолсом, Ральф Х. НАФТА и свободная торговля в Северной и Южной . Америке
  • Фрэнсис, Джон и Юцин Чжэн. «Либерализация, безработица и корректировка торговли: данные НАФТА с использованием данных уровня состояния». Прикладная экономика 43.13 (2011): 1657–1671.
  • Фриттелли, Джон. Внедрение Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA): будущее коммерческого грузоперевозок по мексиканской границе (Служба исследований Конгресса, 2010) онлайн
  • Фукао, Киоджи, Тошихиро Окубо и Роберт М. Стерн. «Эконометрический анализ торговли в НАФТА». Североамериканский журнал экономики и финансов 14.1 (2003): 3-24. Онлайн архивировал 1 марта 2022 года на машине Wayback
  • Gladstone, Fiona, et al. «НАФТА и окружающая среда через 25 лет: ретроспективный анализ границы с мексикозами США». Экологическая наука и политика 119 (2021): 18–33. Онлайн архив 17 октября 2021 года на машине Wayback
  • Эрнандес Перес, Хуан Луис. «Мексиканское сельское хозяйство от НАФТА до USMCA: теоретические соображения, общий баланс и перспективы развития». El Trimestre Económico 88.352 (2021): 1121–1152. Онлайн архивировал 7 июня 2022 года на машине Wayback
  • Холиан, Дэвид Б., Тимоти Б. Кребс и Майкл Х. Уолш. «Мнение о избирательном округе, Росс Перо и поведение рулон в США: случай НАФТА». Законодательные исследования Ежеквартально (1997): 369–392.
  • Hufbauer. Гэри Клайд и Джеффри Дж. Шотт (2005). НАФТА Revisited: достижения и проблемы Вашингтон, округ Колумбия: Институт международной экономики ISBN   0-88132-334-9 онлайн
  • Кеннеди, Кевин, изд. Первое десятилетие НАФТА: будущее свободной торговли в Северной Америке (Brill, 2021).
  • Мейлор, Дэн и Кишор Г. Кулкарни. «НАФТА в Мексике: что сработало? А что нет?». » Самвад 23 (2022): 1–7. Онлайн архивировал 5 июня 2024 года на машине Wayback
  • Пойнтер. 2018. Все, что вы должны знать о торговле в Северной Америке, в 8 проверках фактов. Архивировано 24 сентября 2018 года на машине Wayback
  • Рамирес, Мигель Д. «Мексика под НАФТА: критическая оценка». Ежеквартальный обзор экономики и финансов 43,5 (2003): 863–892. онлайн [ мертвая ссылка ]
  • Розенберг, Джерри М. Эд. Энциклопедия Североамериканской соглашения о свободной торговле, новой американской общины и латиноамериканской торговли (1995)
  • Саймонс, Герберт В. «Судя по политическому предложению Компании, о которой она сохраняет: дебаты в Гор -Перо НАФТА». Ежеквартальный журнал речи 82,3 (1996): 274–287.
  • Сконецкий, Эми. «Построение НАФТА: миф, представление и дискурсивное строительство внешней политики США». Международные исследования ежеквартально 45,3 (2001): 433-454 онлайн [ мертвая ссылка ]
  • Торбек, Виллем и христианский соблазник-цукки. «НАФТА вызвал« гигантский сосающий звук »?». » Журнал трудовых исследований 23.4 (2002): 647-658 онлайн [ мертвая ссылка ] .
  • Ван Харен, Ян и Клаудия Масферрер. «Мексиканская миграция в Канаду: программы временных работников, визовые наводнения и потоки формы НАФТА». (2022). онлайн
  • Villareal, M. и Ian F. Fergusson. (2017) «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)». (Отчет CRS R42965). Вашингтон: Служба исследований Конгресса в Интернете Бесплатный архив 12 июня 2018 года на машине Wayback ; Документ правительства США
Wikimedia Commons имеет средства массовой информации, связанные с Североамериканской соглашением о свободной торговле .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=North_American_Free_Trade_Agreement&oldid=1245428147"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c7d6c66baae0219a7ac1ed87db3ff551__1726171680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c7/51/c7d6c66baae0219a7ac1ed87db3ff551.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
North American Free Trade Agreement - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)