Праймериз президента Демократической партии 1964 года

Праймериз президента Демократической партии 1964 года

10 марта по 2 июня 1964 г.

Кандидат Линдон Б. Джонсон Джордж Уоллес Родной штат Техас Алабама Конкурсы выиграны 9 0 Народное голосование 1,106,999 672,984 Процент 17.8% 10.8%

Золото обозначает штат, выигранный Дэниелом Брюстером . Фиолетовый цвет обозначает штат, выигранный Пэтом Брауном . Зеленый цвет обозначает штат, выигранный Линдоном Б. Джонсоном . Синий обозначает штат, выигранный Альбертом С. Портером . Оранжевый цвет обозначает штат, выигранный Дженнингсом Рэндольфом . Браун обозначает штат, выигранный Джоном Рейнольдсом . Розовый обозначает штат, выигранный Мэтью Э. Уэлшем . Черный цвет означает штат, выигранный делегатами, не подписавшими обязательств. Серый обозначает штат, в котором не проводились праймериз.

Предыдущий кандидат от Демократической партии Джон Ф. Кеннеди Кандидат от Демократической партии Линдон Б. Джонсон

С 10 марта по 2 июня 1964 года избиратели Демократической партии выбирали своего кандидата на пост президента на президентских выборах в США 1964 года . Действующий президент Линдон Б. Джонсон был выбран в качестве кандидата в результате серии первичных выборов и фракций, кульминацией которых стал Национальный съезд Демократической партии 1964 года, проходивший с 24 по 27 августа 1964 года в Атлантик-Сити , штат Нью-Джерси .

Основная раса

Джонсон стал президентом Соединенных Штатов после убийства Джона Ф. Кеннеди в 1963 году, и добрая воля, возникшая в результате этого инцидента, принесла ему огромную популярность. На президентских праймериз Демократической партии в 1964 году Джонсон не встретил никакой реальной оппозиции, однако он настаивал почти до момента проведения Национального съезда Демократической партии , что он не решил, баллотироваться ли на полный срок. Таким образом, сторонники Джонсона в шестнадцати первичных штатах и ​​​​Вашингтоне, округ Колумбия, проводили избирательные кампании или предлагали своим любимым сыновьям баллотироваться вместо Джонсона.

Только два потенциальных кандидата поставили под угрозу попытки Джонсона объединить партию. Первым был губернатор Джордж Уоллес Алабамы позиции у , который недавно приобрел известность благодаря своей дверей школы вопреки решению суда о десегрегации Университета Алабамы . Уоллес фигурировал в избирательных бюллетенях в Висконсине , Индиане и Мэриленде ; хотя он проиграл все три праймериз, он превзошел все ожидания, и его выступление подготовило почву для его участия в 1968 году . Другим потенциальным претендентом был генеральный прокурор Роберт Ф. Кеннеди , который, как показали опросы, был фаворитом на роль кандидата на пост вице-президента Джонсона. Джонсон и Кеннеди сильно не любили друг друга, и хотя Джонсон беспокоился, что Кеннеди может понадобиться ему, чтобы победить умеренных республиканцев , он в конечном итоге объявил, что ни один из членов его кабинета не будет выбран в качестве его кандидата на пост вице-президента.

Поскольку выдвижение кандидатуры в 1964 году считалось предрешенным, праймериз не привлекали особого внимания прессы, за исключением вступления Уоллеса в гонку. Несмотря на угрозы независимого участия в всеобщих выборах , Уоллес снял свою кандидатуру летом 1964 года из-за отсутствия поддержки. Джонсон объявил Хьюберта Хамфри своим кандидатом в вице-президенты на съезде Демократической партии 1964 года и в ноябре одержал убедительную победу на выборах у Голдуотера.

Фон

Джордж Уоллес (в центре слева) и стенд у двери школы , блокирующий интеграцию в Университете Алабамы .

Добрая воля, возникшая в результате инцидента с убийством Кеннеди, принесла Джонсону огромную популярность. Он пользовался сильной поддержкой против сильно разделенных республиканцев; опросы в январе 1964 года показали, что он опережает соперников-республиканцев Барри Голдуотера с 75% до 20% и Нельсона Рокфеллера с 74% до 17%. Однако Уоллес получил более 100 000 писем и телеграмм поддержки, почти половина от неюжан, после его выступления в 1963 году у дверей школы вопреки постановлению суда об интеграции Университета Алабамы, и впоследствии он стал «Мордредом Теннисона», разоблачая темная сторона Камелота ». Он начал турне по стране с хорошо принятой лекции в Гарварде 7 ноября 1963 года, что принесло ему дополнительную известность, поскольку он заигрывал с идеей национальной кампании. Обаяние и откровенность Уоллеса покорили многих его критиков; во время сессии вопросов и ответов в Гарварде чернокожий мужчина заявил о своем намерении баллотироваться на пост президента, на что Уоллес улыбнулся и ответил: «Мы с вами оба можем избавиться от этой толпы в Вашингтоне. Мы могли бы даже баллотироваться на тот же билет». Тем временем Джонсон запретил обсуждение политики в Белом доме и отказался комментировать, будет ли он баллотироваться на выборах 1964 года, вместо этого следуя законодательной программе покойного Кеннеди (в первую очередь Закона о гражданских правах 1964 года ), управляя войной во Вьетнаме и объявляя свою собственную « Войну с бедностью ».

Несмотря на осуждение со стороны средств массовой информации, в 1965 году, когда репортер Теодор Х. Уайт опубликовал книгу «Становление президента, 1964 год» , он назвал Уоллеса «недалеким, гротескно провинциальным человеком». — Оппозиция Уоллеса Закону о гражданских правах, который он основывал на правах штатов , представляла собой то, что эксперты и аналитики начали называть обратной реакцией , особенно белой реакцией. Придуманная летом 1963 года для обозначения возможности того, что белые рабочие, вынужденные конкурировать со своими черными коллегами на сокращающемся рынке труда, могут «отреагировать», негативная реакция стала ассоциироваться со способностью белых делать это в кабине для голосования в перед лицом расовой напряженности, как это произошло с отменой Закона Рамфорда о справедливом жилищном обеспечении в Калифорнии. Серия беспорядков из-за гражданских прав в городах по всей территории США, особенно в Кембридже, штат Мэриленд , и движение «Власть черных» еще больше усилили напряженность, на которой Уоллес смог извлечь выгоду. Связь Уоллеса с отчужденным рабочим позднее проявится в концепции так называемого « молчаливого большинства ».

праймериз

Хронология:

Дата	Государство(а)
10 марта	Нью-Гэмпшир
7 апреля	Висконсин
14 апреля	Иллинойс
21 апреля	Нью-Джерси
28 апреля	Массачусетс
2 мая	Техас 1
5 мая	Округ Колумбия, Индиана, Огайо
12 мая	Небраска, Западная Вирджиния
15 мая	Орегон
19 мая	Мэриленд
26 мая	Флорида
2 июня	Калифорния, Северная Дакота
1 Со стороны Демократической партии не было разрешено ни одного праймериз; Республиканцы провели праймериз, как и было запланировано.

В то время переход от традиционных партийных съездов к современным президентским праймериз все еще продолжался, и только шестнадцать штатов и округ Колумбия провели праймериз на выборах 1964 года. Несмотря на вполне реальные сомнения Джонсона относительно возможности баллотироваться, его кандидатура никогда не подвергалась сомнению широкой общественности. Действительно, в нескольких штатах «делегаты, не подписавшие обязательств» были единственным вариантом в бюллетенях для голосования на праймериз Демократической партии. На фоне Республиканской партии, которая изо всех сил пыталась найти кандидата , и протестов афроамериканцев по поводу гражданских прав, праймериз Демократической партии получили относительно мало внимания в стране, за исключением вступления Уоллеса в гонку.

Хотя Джонсон не столкнулся с реальной оппозицией при выдвижении от Демократической партии, ряд южан разработали план выдвинуть своих любимых сыновей -кандидатов на всеобщих выборах в попытке направить голос Коллегии выборщиков в Палату представителей в соответствии с Двенадцатой поправкой . Тогда одна из двух основных партий будет вынуждена пойти на уступки, особенно в вопросе гражданских прав. Этот план так и не был реализован, но 5 мая 1964 года избиратели в Алабаме проголосовали с перевесом пять к одному за список необязательных избирателей, контролируемых Уоллесом, что не позволило имени Джонсона появиться в бюллетенях для голосования на всеобщих выборах. Аналогичный список избирателей, не давших обязательств, появился в бюллетенях наряду с Джонсоном и Барри Голдуотером , будущим кандидатом от республиканской партии, в Миссисипи ; Голдуотер выиграл оба штата на всеобщих выборах. Уоллеса Третья партия в 1968 году имела аналогичную предпосылку: она была нацелена не на победу, а на то, чтобы заставить одну из двух основных партий пойти на уступки, и ей почти удалось сорвать выборы.

«Проблема Бобби»

Роберт Ф. Кеннеди

Джонсон столкнулся с давлением со стороны некоторых членов Демократической партии с требованием назначить Роберта Ф. Кеннеди , младшего брата покойного президента Кеннеди и генерального прокурора США, своим кандидатом на пост вице-президента, что сотрудники Джонсона внутри организации назвали «проблемой Бобби». Кеннеди и Джонсон не любили друг друга со времен Национального съезда Демократической партии 1960 года , где Кеннеди пытался помешать Джонсону стать кандидатом на пост вице-президента своего брата; более того, Джонсон хотел сформировать свое собственное наследие, а не восприниматься как « хромая утка ». Хотя Джонсон несколько раз признавался своим помощникам, что ему, возможно, придется принять Кеннеди, чтобы обеспечить победу над умеренными республиканцами, такими как губернатор Нью-Йорка Нельсон Рокфеллер и популярный посол в Южном Вьетнаме Генри Кэбот Лодж-младший , сторонники Кеннеди попыталась форсировать проблему, запустив призывное движение во время предварительных выборов в Нью-Гэмпшире . Это движение набрало силу после поддержки губернатора Джона В. Кинга и привело Джонсона в ярость. Кеннеди получил 25 094 голоса на пост вице-президента в Нью-Гэмпшире, что намного превзошло Хьюберта Хамфри , следующего по величине имени и возможного кандидата.

Потенциальная необходимость в билете Джонсона-Кеннеди была в конечном итоге устранена выдвижением республиканцами консерватора Барри Голдуотера . Поскольку Голдуотер был его оппонентом, выбор Джонсона вице-президента не имел никакого значения; Опросы общественного мнения показали, что, хотя Кеннеди был подавляющим большинством среди демократов, любой выбор имел разницу менее чем в 2% на всеобщих выборах, которые уже обещали оказаться убедительными. Когда попытки освободить Кеннеди от участия в выборах провалились, Джонсон начал искать способ устранить его с минимальными партийными разногласиями и в конце концов объявил, что ни один из членов его кабинета не будет рассматриваться на эту должность. Вместо этого Кеннеди успешно баллотировался в Сенат США в Нью-Йорке.

Висконсин

Губернатор Джон В. Рейнольдс баллотировался вместо Джонсона в Висконсине.

Уоллес много раз намекал на возможное участие в выборах, говоря одному репортеру: «Если бы я выбежал за пределы Юга и набрал 10%, это было бы победой. Это потрясло бы их глаза в Вашингтоне». Однако, когда публицист из Милуоки Ллойд Хербстрейт и его жена Долорес присутствовали на речи Уоллеса в Университете Висконсин-Мэдисон 19 февраля 1964 года, они, как сообщается, были настолько тронуты, что начали кампанию по включению имени Уоллеса в бюллетень для голосования на праймериз 7 апреля. , относительно простая процедура, требующая квалифицированного списка из шестидесяти выборщиков, представляющих избирательные округа штата и широкие голоса. Когда заместителя Джонсона, губернатора Джона В. Рейнольдса , спросили о перспективе баллотирования Уоллеса, он в шутку передал все вопросы Долорес Хербстрейт, что дало Хербстрейтам новую известность и легко позволило им уложиться в срок подачи заявок 6 марта. В день крайнего срока Уоллес вернулся в Висконсин, чтобы объявить о своей кандидатуре, флаги Конфедерации и лозунг «Встань за Алабаму» на его самолете были заменены американскими флагами и надписью «Встань за Америку».

Рейнольдс продолжал отклонять кандидатуру Уоллеса, которая была осуждена средствами массовой информации, духовенством, профсоюзами, такими как АФТ-КПП , и даже собственной партией Уоллеса. По словам Дж. Луиса Хэнсона, председателя Демократической партии штата: «Учитывая законы штата Висконсин о выборах, любой чудак — а я считаю его чудаком — может создать проблемы. Этого человека поддерживают крайне правые элементы, которые вероятно, более чудаковатый, чем он есть». Пытаясь заручиться поддержкой своего дела, Рейнольдс однажды сказал группе сторонников, что было бы катастрофой, если бы Уоллес получил 100 000 голосов. Уоллес получил 266 000 голосов, или одну треть из 780 000 поданных голосов демократов, и позже заметил, что «в Висконсине, должно быть, произошло три катастрофы».

Сильный успех Уоллеса был частично обусловлен его привлекательностью для этнических районов, состоящих из иммигрантов из таких стран, как Польша , Чехословакия , Венгрия и Югославия . Несмотря на первоначальные опасения по поводу проведения кампаний в этих сообществах, биограф Уоллеса Стивен Лешер считает, что он признал, что их «сильно привлекло сообщение о том, что законопроект о гражданских правах может отрицательно повлиять на их рабочие места, стоимость их собственности, структуру их районов и детские школы». ". послание Уоллеса Другие отмечают, что антикоммунистическое нашло отклик у сообществ, чьи родные страны находились за железным занавесом Советского Союза , а серия ошибок кампании Рейнольдса усилила существующее недовольство налоговой политикой Рейнольдса и недавно принятым жилищным законом. «Чего Рейнольдс и большинство комментаторов упустили бы из виду, — пишет Лешер, — так это того, что Долорес Хербстрейт, которая никогда не участвовала в политике, пока не стала де-факто председателем предвыборной кампании Уоллеса в штате, не была «ни расисткой, ни сумасшедшей... менее заинтересованной». в расовой и коммунистической угрозе, чем в посеве консервативных семян, которые начали прорастать при Барри Голдуотере позже в том же году и расцвели при Рональде Рейгане в 1980-х годах ».

Индиана

Поддержка Уоллеса среди избирателей-демократов в Индиане, от нижнего квартиля (самый светлый) до верхнего (самый темный).

Затем Уоллес появился в бюллетенях для голосования в Индиане , которая имела долгую историю деятельности Ку-клукс-клана , против губернатора Мэтью Э. Уэлша , который баллотировался специально для того, чтобы Уоллес не остался без сопротивления. Уэлш считал Уоллеса грозным противником и не рисковал, манипулируя партийным аппаратом и устраивая фотографию, на которой он пожимает руку президенту Джонсону; Тем временем Государственный комитет Демократической партии начал от его имени рекламную кампанию на сумму 75 000 долларов. Уэлш колесил по штату, рекламируя свои полномочия в области гражданских прав и очерняя Уоллеса. Его лозунгом было: «Освободите путь для LBJ, проголосуйте за Уэльс пятого мая». Он также извлек выгоду из того факта, что в Индиане в то время были уникальные закрытые праймериз , которые технически позволяли республиканцам голосовать за Уоллеса, но требовали от них подписать письменное показание о том, что они будут голосовать за демократа на всеобщих выборах.

Когда Уоллес раскритиковал то, что он назвал «широким федеральным посягательством» на постепенный процесс десегрегации, назвал Закон о гражданских правах «закулисным законопроектом об открытии заселения» и выступил рядом с популярным католическим епископом в поддержку поправки к конституции, позволяющей школьная молитва , напряжение продолжало нарастать. Сенатор Тед Кеннеди остановился в штате, чтобы осудить его, и оба сенатора-демократа Индианы вели против него кампанию. Выступление Уоллеса в Университете Нотр-Дам было прервано, когда почти 500 из 5000 зрителей начали его перебивать, в то время как протестующие снаружи пели гимн гражданских прав « Мы преодолеем ». Во время кампании Уэлш принял участие в турне по случаю столетия Гражданской войны, в ходе которого он посетил столицы каждого из южных штатов, кроме Алабамы, и провел официальные церемонии по возвращению боевых флагов Конфедерации, захваченных солдатами Хузьера во время Гражданской войны в США . Уоллес отказался провести такую ​​церемонию, и захваченные боевые флаги Алабамы до сих пор выставлены в Мемориале мировой войны в Индиане .

Уоллес получил почти 30% голосов, что ниже некоторых ожиданий, но, тем не менее, поразительно, учитывая уровень оппозиции. Общее количество голосов составило 376 023 против 172 646 — худший результат Уоллеса в любом штате.

В статье в «Британском журнале социологии » Майкл Рогин заметил сильную корреляцию между значительным афроамериканским населением и поддержкой Уоллеса белыми, аналогичную закономерностям, которые уже давно наблюдаются на юге Соединенных Штатов . Он нашел пояс, проходящий через северную часть штата недалеко от Гэри (в то время афроамериканское население Индианы составляло 6% штата по сравнению с 45-50% в Гэри). ), где Уоллес последовательно получал подавляющую поддержку белых среди всех классов. Заметным исключением было голосование евреев . Он также обнаружил «библейский пояс» городов среднего размера, проходящих через центральную Индиану, где, несмотря на незначительное чернокожее население, Уоллес также доминировал среди белых христиан- фундаменталистов .

Мэриленд

Сенатор Дэниел Брюстер баллотировался вместо Джонсона в Мэриленде.

Расово поляризованный Мэриленд был лучшим достижением Уоллеса. Там сторонники Джонсона изо всех сил пытались найти подходящего кандидата после того, как губернатор Дж. Миллард Тавес ушел в отставку из-за опасений, что его прошлая поддержка гражданских прав и недавнее повышение подоходного налога штата поставят под угрозу его кандидатуру. Младший сенатор Дэниел Брюстер вмешался в последнюю минуту по просьбе Джонсона. И вновь религиозные и профсоюзные лидеры (в последнем случае АФТ-КПП вновь оказались в разногласиях со многими своими членами) ), пресса, и даже Милтон Эйзенхауэр , брат бывшего президента Дуайта Д. Эйзенхауэра , выступил против Уоллеса, и ряд популярных сенаторов, в том числе Эдвард М. Кеннеди , Берч Бэй , Фрэнк Черч , Дэниел Иноуйе и Авраам Рибикофф , и популярный бывший мэр Балтимора Томас Д'Алесандро-младший , который был отцом будущего спикера палаты представителей Нэнси Пелоси , и тогдашний президент городского совета Томас Д'Алесандро III, который также стал мэром в 1967 году и вел кампанию в Италии. подопечные Балтимора . от имени Брюстера

Хотя расовая принадлежность сыграла важную роль в поддержке Уоллеса в других местах, его сила в Мэриленде исходила от оживленного Восточного побережья , где, по некоторым оценкам, его поддержка среди белых достигает 90%. Беспорядки в Кембридже вспыхнули из-за отмены закона о равном доступе, и, когда бунтовщики столкнулись с Национальной гвардией, лидер гражданских прав Глория Ричардсон возглавила мирные демонстрации против этой меры. По просьбе Билла Джонса Уоллес неохотно продолжил выступление в Кембридже, где ему противостояли около 500 чернокожих протестующих. Когда считалось, что ребенок умер от слезоточивого газа , использованного полицией, это казалось пиар- катастрофой для кампании Уоллеса, но в отчете коронера был сделан вывод, что ребенок умер от врожденного порока сердца. Оппоненты, тем не менее, попытались использовать этот инцидент и описание Уоллеса неонацистской Партией прав национальных государств как «последнего шанса для белого избирателя» против него, но Уоллес продолжал набирать обороты, и The Baltimore Sun заметила явную возможность что он выиграет государство.

При явке избирателей на 40% было подано почти 500 000 голосов, из которых Брюстер получил 53% против 43% Уоллеса. Уоллес, который безоговорочно победил среди белых избирателей, как сообщается, сказал: «Если бы не голосование блока негров , мы бы выиграли все». Действительно, Уоллес выиграл 15 из 23 округов Мэриленда, и только сочетание удвоенной обычной явки афроамериканцев и либеральных голосов в округах Монтгомери и Принс-Джордж помешало победе Уоллеса.

Кандидаты

Следующие политические лидеры были кандидатами на выдвижение в президенты от Демократической партии в 1964 году:

Номинант

Кандидат			Самый последний офис	Родной штат	Кампания Дата вывода средств	Народное голосование	Конкурсы выиграны	Напарник
Линдон Б. Джонсон			Президент Соединенных Штатов (1963–1969)	Техас	( Кампания ) Обеспеченная номинация: 27 августа 1964 г.	1,106,999 (17.8%)	9	Хьюберт Хамфри

Другие основные кандидаты

Эти кандидаты участвовали в нескольких праймериз в штатах или были включены в несколько крупных национальных опросов.

Кандидат			Самый последний офис	Родной штат	Кампания Дата вывода средств	Народное голосование	Конкурсы выиграны
Джордж Уоллес			Губернатор Алабамы (1963–1967, 1971–1979, 1983–1987)	Алабама	( Кампания )	672,984 (10.8%)	0

Результаты

	Состояние	Линдон Джонсон (включая суррогатных матерей)	Роберт Ф. Кеннеди	Джордж Уоллес	Незаложенный	Другие
10 марта	Нью-Гэмпшир	95.26%	1.58%			3.16%
7 апреля	Висконсин	66.25%		33.75%
14 апреля	Иллинойс	91.63%	3.23%	4.20%		0.94%
21 апреля	Нью-Джерси	82.30%		8.31%		9.39%
28 апреля	Массачусетс	72.91%	18.96%	0.68%		7.45%
	Пенсильвания	82.77%	4.75%	4.78%		7.67%
5 мая	Индиана	64.94%		29.82%
	Огайо	100.00%
	Вашингтон, округ Колумбия				100.00%
12 мая	Небраска	89.30%		1.74%		8.96%
	Западная Вирджиния	100.00%
15 мая	Орегон	99.50%		0.50%
19 мая	Мэриленд	53.14%		42.75%		4.11%
26 мая	Флорида	100.00%
2 июня	Калифорния	100.00%
	Северная Дакота				100.00%

Кандидаты:

• Президент Линдон Б. Джонсон - 1 106 999 (17,7%)
• Джордж Уоллес - 672 984 (10,8%)

Суррогаты Джонсона:

• Незаявленные делегаты - 2 705 290 (43,3%)
• Джон В. Рейнольдс - 522 405 (8,4%)
• Альберт С. Портер - 493 619 (7,9%)
• Мэтью Э. Уэлш - 376 023 (6,0%)
• Дэниел Брюстер — 267 106 (4,3%)

Записи:

• Роберт Ф. Кеннеди - 36 258 (0,5%)
• Генри Кэбот Лодж - 8 495 (0,1%)
• Уильям В. Скрэнтон - 8 156 (0,1%)
• Эдвард М. Кеннеди - 1065 (<0,1%)
• Прочие - 50 224 (0,8%)

В штате Калифорния в бюллетенях для голосования фигурировали два списка необязательных делегатов. Список, контролируемый Пэтом Брауном, получил 1 693 813 голосов (68%), а список, контролируемый Сэмом Йорти, получил 798 431 голос (32%). В Западной Вирджинии, где Дженнингс Рэндольф проводил кампанию от имени Джонсона, единственным вариантом в бюллетенях для голосования был «необязательный для делегатов в целом», который получил 131 432 голоса (100%). В Южной Дакоте и округе Колумбия единственным вариантом также были делегаты, не подписавшие обязательств. В частности, Уоллес получил 12 104 голоса в Пенсильвании и 3751 голос в Иллинойсе, несмотря на то, что не посетил ни один штат, хотя Кеннеди получил сопоставимую часть голосов в обоих штатах.

Выбор вице-президента и уход Уоллеса

Дополнительная информация: Выбор кандидата в вице-президенты от Демократической партии 1964 года.

Хьюберт Хамфри, кандидат в вице-президенты Джонсона

После того, как Роберт Ф. Кеннеди ушел с дороги, вопрос о выборе Джонсоном кандидата на пост вице-президента придал некоторую напряженность на съезде, который в остальном проходил без происшествий. Однако Джонсон также был обеспокоен тем, что Кеннеди может использовать запланированную речь на съезде Демократической партии 1964 года, чтобы вызвать волну эмоций среди делегатов и выдвинуть его кандидатом на пост вице-президента Джонсона; Джонсон предотвратил это, запланировав выступление Кеннеди на последний день съезда, когда к этому времени уже должна была быть выдвинута кандидатура на пост вице-президента. Вскоре после съезда Кеннеди решил покинуть кабинет Джонсона и баллотироваться в Сенат США в Нью-Йорке , где он выиграл всеобщие выборы в ноябре. Джонсон выбрал сенатора Хьюберта Хамфри от Миннесоты , либерала и борца за гражданские права, своим кандидатом на пост вице-президента.

Тем временем республиканцы выдвинули кандидатуру консерватора Голдуотера, который разделял оппозицию Уоллеса Закону о гражданских правах на основе прав штатов и нашел значительную поддержку среди южан. Это вызвало резкое падение поддержки всеобщей избирательной кампании Уоллеса, и 18 июня биограф Уоллеса Дэн Т. Картер отмечает, что Голдуотер произнес «краткую речь, которая - по существу, если не по тону - могла быть написана Джорджем Уоллесом». К 13 июля опросы Gallup показали, что поддержка Уоллеса на всеобщих выборах за пределами юга упала до уровня ниже 3%. Даже на юге он занял третье место в трехсторонней гонке против Джонсона и Голдуотера. Сообщается, что Голдуотер приветствовал поддержку Уоллеса, но решительно отказал ему в кандидате на пост вице-президента. Поскольку консерватор уже противостоял Джонсону, Уоллес придерживался своих зарождающихся планов баллотироваться от третьей партии до выборов 1968 года, завершив свою кампанию появлением в программе Face the Nation 19 июля; однако он не поддержал Голдуотера. На всеобщих выборах Голдуотер отрекся от Уоллеса и отрицал, что добивался его голоса, что Уоллес воспринял как личное оскорбление.

Соглашение

Основная статья: Национальный съезд Демократической партии 1964 года

Несмотря на то, что Джонсон настаивал на том, что он еще не определился с кандидатурой, он тщательно спланировал съезд, чтобы обеспечить его гладкость. За исключением незначительного разногласия по поводу делегации Миссисипи (см. Демократическую партию свободы Миссисипи ), съезд прошел по плану; В соответствии с речью, которую он произнес после убийства Кеннеди, Джонсон выбрал в качестве девиза «Давайте продолжим», а музыкальной темой была песня « Привет, Долли! » в исполнении Кэрол Ченнинг под названием «Привет, Линдон!» Губернаторы Пэт Браун из Калифорнии и Джон Конналли из Техаса официально выдвинули Джонсона.

Джонсон одержал убедительную победу на всеобщих выборах, проиграв только южным штатам Луизиане , Алабаме , Миссисипи , Джорджии и Южной Каролине , а также родному штату Голдуотера Аризоне .

См. также

• Президентские праймериз Республиканской партии 1964 года
• Президентская кампания Линдона Б. Джонсона 1964 года

Ссылки

Специфический

Библиография

• Картер, Дэн Т. (1995). Политика ярости: Джордж Уоллес, истоки нового консерватизма и трансформация американской политики . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  0-8071-2597-0 .
• Ежеквартальный журнал Конгресса, Inc. (1997). Президентские выборы, 1789-1996 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальный журнал Конгресса. ISBN  1-56802-065-1 .
• Даллек, Роберт (2004). Линдон Б. Джонсон: Портрет президента . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-515920-9 .
• Дональдсон, Гэри (2003). Последнее ура либерализму: президентская кампания 1964 года . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN  0-7656-1119-8 .
• Дарр, Кеннет Д. (2003). За обратной реакцией: политика белого рабочего класса в Балтиморе, 1940–1980 гг . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  0-8078-2764-9 .
• Грей, Ральф Д. (1995). История Индианы: Книга для чтения . Блумингтон: Издательство Университета Индианы. ISBN  0-253-32629-Х .
• Гугин, Линда С.; Сент-Клер, Джеймс Э., ред. (2006). Губернаторы Индианы . Индианаполис, Индиана: Издательство Исторического общества Индианы. ISBN  0-87195-196-7 .
• Лешер, Стефан (1994). Джордж Уоллес: американский популист . Ридинг, Массачусетс: Аддисон-Уэсли. ISBN  0-201-62210-6 .
• Колки, Джонатан Мартин (1983). Новые правые, 1960–1968: с эпилогом, 1969–1980 . Вашингтон, округ Колумбия: Университетское издательство Америки.
• Рогин, Майкл (март 1969 г.). «Политика, эмоции и голосование Уоллеса». Британский журнал социологии . 20 (1). Издательство Блэквелл: 27–49. дои : 10.2307/588997 . JSTOR   588997 .
• Сэвидж, Шон Дж. (2004). JFK, LBJ и Демократическая партия . Олбани: SUNY Press. ISBN  0-7914-6169-6 .
• Уайт, Теодор Х (1965). Становление президента, 1964 год . Нью-Йорк: Издательство Атенеум.

Дальнейшее чтение

• Картер, Дэн Т. (1996). От Джорджа Уоллеса до Ньюта Гингрича: гонка в консервативной контрреволюции, 1963–1994 гг . Лекции Уолтера Линвуда Флеминга по истории Юга. Батон-Руж: Издательство Университета штата Луизиана. ISBN  0-19-507680-Х .
• Хьюитт, Роджер (2005). Белая реакция и политика мультикультурализма . Кембридж; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-81768-4 .