Закон о конфиденциальности

Закон о конфиденциальности — это набор правил, которые регулируют сбор, хранение и использование личной информации от органов здравоохранения, правительств, компаний, государственных или частных организаций или частных лиц.

Законы о конфиденциальности рассматриваются с точки зрения права человека на неприкосновенность частной жизни или его разумных ожиданий в отношении конфиденциальности. Всеобщая декларация прав человека утверждает, что каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни. Однако понимание и применение этих прав различаются в разных странах и не являются единообразными.

На протяжении всей истории законы о конфиденциальности развивались для решения возникающих проблем, и важными вехами стали Закон о конфиденциальности 1974 года. ^[1] в США и Директиве Европейского Союза о защите данных 1995 года. Сегодня международные стандарты, такие как GDPR, устанавливают глобальные ориентиры, а отраслевые правила, такие как HIPAA и COPPA, дополняют законы на уровне штатов в США. В Канаде конфиденциальность регулируется PIPEDA , с недавним прецедентное право, определяющее права на неприкосновенность частной жизни. Проблемы цифровых платформ подчеркивают продолжающуюся эволюцию и сложности соблюдения закона о конфиденциальности.

Классификация законов о конфиденциальности

Законы о конфиденциальности можно разделить на:

Конфиденциальность
Вторжение
Халатность
Фидуциарный

Классификация различных законов, затрагивающих индивидуальные права на неприкосновенность частной жизни, позволяет оценить, как различные законы защищают отдельных лиц от нарушения или злоупотребления их правами на неприкосновенность частной жизни со стороны определенных групп или лиц. Эти классификации обеспечивают основу для понимания правовых принципов и обязательств, которые проверяют усилия по защите конфиденциальности и правоприменению, а также позволяют политикам, практикующим юристам и частным лицам лучше понимать сложность обязанностей, связанных с обеспечением защиты прав на неприкосновенность частной жизни.

Краткий обзор 4 классификаций каждой категории, чтобы понять способы защиты и регулирования прав на неприкосновенность частной жизни:

Законы о конфиденциальности направлены на защиту прав людей на контроль своей личной информации и предотвращение несанкционированного вторжения в их частную жизнь. Они включают строгие правила, регулирующие защиту данных, конфиденциальность, наблюдение и использование личной информации как государственными, так и корпоративными организациями. ^[2]

Законы о несанкционированном проникновении сосредоточены на нарушениях прав на неприкосновенность частной жизни, связанных с физическим вторжением в собственность или личное владение человека без согласия. Сюда входят незаконные действия, такие как: проникновение в жилище человека без согласия, ведение наблюдения с использованием физических методов (например, использование скрытых камер) или любое несанкционированное проникновение на собственность человека. ^[3]

Законы о халатности обычно касаются ситуаций, когда физические или юридические лица не проявляют должной осторожности при защите прав других лиц на неприкосновенность частной жизни, часто привлекая их к ответственности посредством суровых наказаний, таких как крупные штрафы. Это направлено на обеспечение соответствия и предотвращение будущих нарушений, включая такие инциденты, как любое неправильное обращение с конфиденциальными данными, неэффективные меры безопасности, ведущие к утечке данных, или любое несоблюдение политик и правил конфиденциальности. ^[4]

Фидуциарные законы регулируют отношения, характеризующиеся доверием и уверенностью, когда фидуциар принимает и соблюдает юридическую ответственность за обязанности проявлять заботу, лояльность, добросовестность, конфиденциальность и многое другое, когда ему поручено служить наилучшим интересам бенефициара. Что касается конфиденциальности, фидуциарные обязательства могут распространяться на таких специалистов, как юристы, врачи, финансовые консультанты и другие лица, ответственные за обработку конфиденциальной информации, в результате обязанности соблюдать конфиденциальность по отношению к своим клиентам или пациентам. ^[5]

Законы о защите данных в США

Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете: устанавливает требования к защите данных о детях, собираемых онлайн-операторами.
Закон о связи 1934 года: включает положения о защите данных для операторов связи общего пользования, операторов кабельного телевидения и операторов спутниковой связи.
Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях: запрещает несанкционированный доступ к защищенным компьютерам.
Закон о финансовой защите потребителей: регулирует несправедливые, вводящие в заблуждение или оскорбительные действия в отношении потребительских финансовых продуктов или услуг.
Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций: запрещает несанкционированный доступ или перехват электронных сообщений при хранении или передаче.
Закон о добросовестной кредитной отчетности: охватывает сбор и использование данных, содержащихся в отчетах потребителей.

Федеральные законы о ценных бумагах: могут требовать контроля безопасности данных и обязанности сообщать об утечке данных.
Закон о Федеральной торговой комиссии: запрещает несправедливые или вводящие в заблуждение действия или практики.
Закон Грэмма-Лича-Блайли: регулирует использование финансовыми учреждениями закрытой личной информации.
Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования: регулирует сбор и раскрытие поставщиками медицинских услуг защищенной медицинской информации.
Закон о защите конфиденциальности видео: обеспечивает защиту конфиденциальности, связанную с прокатом и потоковой передачей видео. ^[6]

Международно-правовые стандарты конфиденциальности

Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество

В 2004 году Азиатско -Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) представило добровольные рамки конфиденциальности, которые приняли все 21 страна-член. Эта структура направлена на повышение общей конфиденциальности информации и облегчение безопасной передачи данных через границы. Он включает девять принципов конфиденциальности, служащих минимальными стандартами защиты конфиденциальности, включая меры по предотвращению вреда, уведомлению, ограничению сбора данных, обеспечению надлежащего использования личной информации, предоставлению выбора отдельным лицам, поддержанию целостности данных, реализации мер безопасности, разрешению доступа и исправление личной информации и обеспечение ответственности.

В 2011 году АТЭС создал Систему правил трансграничной конфиденциальности АТЭС, чтобы сбалансировать потоки информации и данных через границы, что имеет решающее значение для укрепления доверия и уверенности на онлайн-рынке. Эта система основана на Рамочной программе конфиденциальности АТЭС и включает четыре согласованных правила, которые включают самооценку, проверку соответствия, признание/принятие, а также разрешение споров и обеспечение соблюдения. ^[7]

Совет Европы

Статья 8 Европейской конвенции по правам человека , принятой Советом Европы в 1950 году и применимой на всем европейском континенте, за исключением Беларуси и Косово, гарантирует право на неприкосновенность частной жизни. В нем утверждается, что «каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции». Благодаря обширному прецедентному праву Европейского суда по правам человека в Страсбурге неприкосновенность частной жизни была четко определена и повсеместно признана в качестве фундаментального права.

Кроме того, Совет Европы предпринял шаги по защите прав людей на неприкосновенность частной жизни с помощью конкретных мер. В 1981 году была принята Конвенция о защите физических лиц в отношении автоматической обработки персональных данных. Кроме того, в 1998 году Совет решил проблемы конфиденциальности, связанные с Интернетом, опубликовав «Проект Руководства по защите частных лиц в отношении сбора и обработки персональных данных на информационных магистралях», разработанный в сотрудничестве с Европейской комиссией. Эти руководящие принципы были официально приняты в 1999 году. ^[8]

Европейский Союз (ЕС)

1995 года Директива о защите данных (официально Директива 95/46/EC) признала полномочия национальных органов по защите данных и обязала все государства-члены соблюдать стандартизированные руководящие принципы защиты конфиденциальности. Эти руководящие принципы предусматривали, что государства-члены должны принять строгие законы о конфиденциальности, соответствующие основам, предусмотренным Директивой. Более того, в Директиве указано, что страны, не входящие в ЕС, должны применять законодательство о конфиденциальности равной строгости для обмена личными данными со странами ЕС. Кроме того, компании в странах, не входящих в ЕС, желающие вести бизнес с компаниями, базирующимися в ЕС, должны придерживаться стандартов конфиденциальности, по крайней мере, столь же строгих, как те, которые изложены в Директиве. Следовательно, Директива повлияла на развитие законодательства о конфиденциальности за пределами европейских границ. Предлагаемый Регламент электронной конфиденциальности , призванный заменить Директиву о конфиденциальности и электронных коммуникациях 2002 года, вносит дополнительный вклад в правила ЕС о конфиденциальности.

25 мая 2018 года Общий регламент по защите данных заменил Директиву о защите данных 1995 года. Важным аспектом Общего регламента по защите данных является признание «права на забвение». ^[9] который требует, чтобы любая организация, собирающая данные о физических лицах, удаляла соответствующие данные по запросу человека. Постановление основано на упомянутой ранее Европейской конвенции по правам человека.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)

ОЭСР . (Организация экономического сотрудничества и развития) инициировала руководящие принципы конфиденциальности в 1980 году, установив международные стандарты, а в 2007 году предложила трансграничное сотрудничество для обеспечения соблюдения законодательства о конфиденциальности Статья 17 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах защищает конфиденциальность, что отражено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2013 года, подтверждающей конфиденциальность как фундаментальное право человека в эпоху цифровых технологий. Принципы защиты персональных данных и конфиденциальности в системе ООН были провозглашены в 2018 году. ^[10]

Организация Объединенных Наций (ООН)

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах Организации Объединенных Наций 1966 года также защищает неприкосновенность частной жизни: «Никто не должен подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, а также незаконным посягательствам на его честь и репутация Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств».

18 декабря 2013 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 68/167 о праве на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий. Резолюция ссылается на Всеобщую декларацию прав человека и подтверждает фундаментальное и защищенное право человека на неприкосновенность частной жизни. ^[11]

Принципы защиты и конфиденциальности персональных данных в системе Организации Объединенных Наций были объявлены 11 октября 2018 года. ^[12]

Законы о конфиденциальности по странам

Австралия

Текущее состояние закона о конфиденциальности в Австралии включает федеральное законодательство и законодательство штата о конфиденциальности информации, некоторые отраслевые законы о конфиденциальности на уровне штата, регулирование СМИ и некоторые уголовные санкции. Текущая позиция относительно гражданских оснований для иска о вторжении в частную жизнь неясна: некоторые суды указали, что в Австралии может существовать правонарушение, связанное с вторжением в частную жизнь. ^[13]^[14]^[15]^[16] Однако это не было поддержано судами более высокой инстанции, которые удовлетворились разработкой справедливой доктрины нарушения конфиденциальности для защиты конфиденциальности, следуя примеру Великобритании. ^[15] В 2008 году Австралийская комиссия по реформе законодательства рекомендовала ввести в действие установленное законом основание для иска за вторжение в частную жизнь. ^[17] Закон о конфиденциальности 1988 года направлен на защиту и регулирование частной информации человека. ^[18] Он управляет и контролирует австралийское правительство и организации в отношении того, как они хранят личную информацию. ^[18]

Багамы

На Багамских Островах действует официальный закон о защите данных, который защищает личную информацию своих граждан как в частном, так и в государственном секторе: Закон о защите данных 2003 года (Закон Багамских островов). ^[19] Закон Багамских Островов назначает комиссара по защите данных в Управлении по защите данных, который должен обеспечить защиту данных. Несмотря на то, что на Багамских Островах действует Закон о защите данных 2003 года, этот закон не обеспечивает многих правоприменительных мер, поскольку сотруднику по защите данных не обязательно находиться на своем посту, а какая-либо группа или организация не должна уведомлять Управление по защите данных, когда хакер нарушил закон о конфиденциальности. Также не существует требований по регистрации баз данных или ограничению потока данных через национальные границы. Таким образом, законодательство не соответствует стандартам Евросоюза, что и было целью создания закона. ^[20]

Багамские Острова также являются членом КАРИКОМ , Карибского сообщества.

Белиз

Белиз в настоящее время входит в меньшинство стран, в которых нет официальных законов о конфиденциальности данных. ^[21] Однако Закон о свободе информации (2000 г.) в настоящее время защищает личную информацию граждан Белиза, но в настоящее время не существует документации, позволяющей определить, включает ли этот закон электронные данные. ^[19]

Из-за отсутствия официальных законов о конфиденциальности данных в 2009 году произошла утечка персональных данных, когда у сотрудника отдела статистики естественного движения населения Белиза был украден ноутбук, содержащий информацию о свидетельствах о рождении всех граждан, проживающих в Белизе. Несмотря на то, что ограбление не было преднамеренно нацелено на ноутбук - грабитель не предвидел серьезности кражи - Белиз оказался в уязвимом положении, которого можно было бы избежать, если бы были соблюдены правила.

Бразилия

Частная жизнь гражданина Бразилии защищена конституцией страны, которая гласит:

Интимность, частная жизнь, честь и имидж народа неприкосновенны с гарантированным правом на возмещение материального или морального ущерба, причиненного в результате их нарушения. ^[22]

14 августа 2018 года Бразилия приняла Общий закон о защите персональных данных . ^[23] Законопроект состоит из 65 статей и во многом схож с GDPR. В тот же день первый перевод нового закона о защите данных на английский язык был опубликован Роналду Лемосом , бразильским юристом, специализирующимся в области технологий. ^[24] Есть более новая версия. ^[25]

Канада

В Канаде федеральный Закон о защите личной информации и электронных документах (PIPEDA) регулирует сбор, использование и раскрытие личной информации в связи с коммерческой деятельностью, а также личной информации о сотрудниках федеральных предприятий, предприятий и предприятий. PIPEDA приводит Канаду в соответствие с законом ЕС о защите данных ^[26], хотя гражданское общество, регулирующие органы и ученые совсем недавно заявили, что он недостаточно решает современные проблемы законодательства о конфиденциальности, особенно с учетом ИИ, призывающего к реформе. ^[27]

PIPEDA не распространяется на некоммерческие организации или правительства провинций, которые остаются в пределах юрисдикции провинций. Пять канадских провинций приняли законы о конфиденциальности, применимые к их частному сектору. Личная информация, собираемая, используемая и раскрываемая федеральным правительством и корпорациями короны, регулируется Законом о конфиденциальности . Во многих провинциях приняты провинциальные законы, аналогичные Закону о конфиденциальности, например Закон Онтарио о свободе информации и защите конфиденциальности , который применяется к государственным органам в этой провинции.

Остаются споры о том, существует ли правонарушение по общему праву за нарушение неприкосновенности частной жизни на всей территории Канады. Был ряд случаев, определяющих право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное общим правом, но требования не всегда были четко сформулированы. ^[28]

В деле Истмонд против Канадско-Тихоокеанской железной дороги и комиссара по конфиденциальности Канады ^[29] Верховный суд Канады установил, что компания CP могла собирать личную информацию Истмонда без его ведома и согласия, поскольку она воспользовалась освобождением в параграфе 7(1)(b) PIPEDA , который предусматривает, что личная информация может быть собрана без согласия, если «разумно ожидать, что сбор с ведома или согласия лица поставит под угрозу доступность или точность информации, и сбор разумен для целей, связанных с расследованием нарушения соглашения». ^[29]

Последствия для конкретных секторов

Канадские законы о конфиденциальности имеют серьезные последствия для различных секторов, особенно финансов, здравоохранения и цифровой коммерции. Например, финансовый сектор строго регулируется PIPEDA , которая требует от финансовых учреждений получения согласия на сбор, использование или раскрытие личной информации. Более того, эти учреждения также должны обеспечить надежные меры защиты этой информации от потери или кражи.

В сфере здравоохранения в таких провинциях, как Альберта и Британская Колумбия, действуют специальные законы, защищающие личную медицинскую информацию, которые требуют от поставщиков медицинских услуг управлять данными пациентов с высоким уровнем конфиденциальности и безопасности. Это включает в себя обеспечение получения согласия пациента до того, как его личная медицинская информация будет передана или доступна к ней.

Прецедентное право и нормативные меры

Недавняя судебная практика в Канаде еще больше определила сферу применения и применение законов о конфиденциальности. Например, в деле Джонс против Циге было признано правонарушение вторжения в изоляцию, подтвердив, что люди имеют право на неприкосновенность частной жизни от необоснованного вторжения. Это знаковое постановление имеет серьезные последствия для того, как обрабатываются персональные данные во всех секторах, подчеркивая необходимость для предприятий поддерживать строгий контроль конфиденциальности. ^[30]

Взаимодействие с международными структурами конфиденциальности

Канадские законы о конфиденциальности также взаимодействуют с международными нормами, в частности с Общим регламентом защиты данных Европейского Союза (GDPR) . Хотя PIPEDA имеет много общего с GDPR, существуют нюансы различий, особенно с точки зрения согласия и прав субъектов данных. Канадские предприятия, работающие с международными данными, должны соблюдать требования PIPEDA и GDPR, что делает соблюдение требований сложной, но важной задачей. ^[31]

Права и обязанности конфиденциальности на цифровых платформах

Цифровая трансформация принесла с собой особые проблемы и определила направления регулирования конфиденциальности в Канаде. Например, Канадское законодательство о борьбе со спамом (CASL) регулирует то, как предприятия могут проводить цифровой маркетинг и коммуникации, требуя явного согласия на отправку коммерческих электронных сообщений. Этот закон является частью усилий Канады по защите потребителей от спама и связанных с ним угроз, обеспечивая при этом ответственное ведение бизнеса в сфере цифрового маркетинга. ^[32]

Рост цифровых платформ также вызвал дискуссии о правах на конфиденциальность в отношении потребительских данных, собираемых крупными технологическими компаниями. Комиссар по конфиденциальности Канады активно расследует и регулирует соблюдение этими компаниями канадских законов о конфиденциальности, обеспечивая прозрачность для пользователей использования данных и защиту прав канадских граждан.

Будущие направления и проблемы соблюдения требований

Канадские законы о конфиденциальности постоянно развиваются для решения новых проблем, возникающих в результате технологических достижений и глобальных потоков данных. Предприятия, работающие в Канаде, должны быть в курсе этих изменений, чтобы обеспечить соблюдение требований и эффективно защитить личную информацию своих клиентов.

Для получения подробных рекомендаций и последних обновлений о соблюдении канадских законов о конфиденциальности предприятия и частные лица могут обратиться к ресурсам, предоставленным Управлением комиссара по конфиденциальности Канады, и оставаться в курсе событий в канадском законодательстве о конфиденциальности посредством экспертного анализа и обновлений. ^[33]

Китай

В 1995 году был принят Закон о защите личной информации, обрабатываемой компьютером, для защиты личной информации, обрабатываемой компьютерами. Общее положение уточняло цель закона, определяло важнейшие условия и запрещало лицам отказываться от определенных прав. ^[34]

Закон о национальной безопасности и Закон о кибербезопасности, обнародованные в 2015 году, наделяют органы общественной безопасности и безопасности большими полномочиями по сбору всех видов информации, вынуждая людей использовать сетевые сервисы для передачи частной информации для мониторинга и заставляя сетевых операторов хранить пользовательские данные в Китае. должна быть обеспечена неограниченная «техническая поддержка» со стороны отдела безопасности. Другие законы и правила, касающиеся конфиденциальности, следующие:

Конституция

Статья 38. Личное достоинство граждан Китайской Народной Республики не должно ущемляться. Запрещается использовать любые методы для оскорбления, клеветы и ложного обвинения граждан.
Статья 39. Резиденции Китайской Народной Республики должны быть неприкосновенны. Запрещается незаконный обыск или проникновение в дома граждан.
Статья 40. Свобода и конфиденциальность сообщений граждан Китайской Народной Республики охраняются законом. За исключением нужд национальной безопасности или преследования уголовных преступлений, органы общественной безопасности или органы прокуратуры проверяют средства связи в установленном законом порядке, ни одна организация или физическое лицо не может по каким-либо причинам посягать на свободу общения и конфиденциальность граждан. .

Гражданский Кодекс

Статья 1032. Физические лица имеют право на неприкосновенность частной жизни. Ни одна организация или частное лицо не может нарушать права других лиц на неприкосновенность частной жизни путем шпионажа, преследования, разглашения, раскрытия информации и т. д.

Конфиденциальность умершего

«Толкование Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся определения ответственности за компенсацию морального вреда в результате гражданских правонарушений» было принято на 116-м заседании Судебного комитета Верховного народного суда 26 февраля 2001 года. Статья 3 После смерти физическое лицо, если близкий родственник физического лица испытывает душевную боль вследствие следующих посягательств и народный суд предъявляет иск о возмещении морального вреда, народный суд принимает к производству дело: (2) Незаконное разглашение или использование неприкосновенности частной жизни умершего, либо посягательство на частную жизнь умершего иными способами, нарушающими социальные общественные интересы или социальную этику. ^{[ нужна ссылка ]}

Закон о защите несовершеннолетних

Статья 39. Ни одна организация или физическое лицо не имеет права разглашать личную информацию несовершеннолетних. Ни одна организация или физическое лицо не имеет права скрывать или уничтожать письма, дневники и электронную почту несовершеннолетних, за исключением случаев, когда это необходимо для расследования преступлений. Органы общественной безопасности или народная прокуратура проводят проверки в соответствии с законом или письмами, дневниками и электронными письмами несовершеннолетних, являющихся недееспособными. Дневники и электронные письма должны открываться и читаться их родителями или другими опекунами, и ни одна организация или частное лицо не имеет права открывать или читать их.

Фиджи

Архипелаг, расположенный в Тихом океане, страна Фиджи была основана 10 октября 1970 года. ^[35] В его конституции людям, населяющим эту землю, предоставлено право на неприкосновенность частной жизни . Конституция действует следующим образом: «Каждый человек имеет право на личную неприкосновенность, которое включает в себя право на: (а) конфиденциальность своей личной информации; (б) конфиденциальность своих сообщений; и (в) уважение к своей личной информации». частная и семейная жизнь». ^[35] Но в той же конституции указано, что возможно «в той мере, в какой это необходимо» принять закон, ограничивающий или влияющий на реализацию права на неприкосновенность частной жизни. Еще один закон, касающийся конфиденциальности, можно увидеть в разделе 54 Закона о телекоммуникациях, принятом в 2008 году, который гласит, что «любой поставщик услуг, предоставляющий потребителям телекоммуникационные услуги, должен сохранять конфиденциальность информации о потребителях». ^[36] Платежная информация и информация о звонках не являются исключениями. Единственное исключение из этого правила сделано с целью выявления «мошенничества или безнадежной задолженности». Согласно этому закону, даже с согласия заказчика раскрытие информации не допускается. ^[37]

Другие законы о конфиденциальности, принятые в этой стране, предназначены для защиты собранной информации, файлов cookie и других вопросов, связанных с конфиденциальностью туристов. Это касается (но не ограничивается) информации, собранной во время бронирования, использования одной технологии другой, принадлежащей указанной компании, или посредством использования услуг компании , или при осуществлении платежей . Кроме того, будучи членом Организации Объединенных Наций, Фиджи связана Всеобщей декларацией прав человека, в статье двенадцатой которой говорится: «Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его частную, семейную, жилищную или корреспонденцию, а также нападениям на его честь и репутация. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств». ^[38]

Франция

Франция приняла закон о конфиденциальности данных в 1978 году. Он применяется к государственным и частным организациям и запрещает сбор конфиденциальных данных о физических лицах (включая половую принадлежность, этническую принадлежность, а также политические или религиозные взгляды). Закон находится в ведении Национальной комиссии по информатике и свободам (CNIL), специализированной национальной администрации. ^[39] Как и в Германии, нарушение данных считается уголовным преступлением (ст. 84 Общего регламента и Уголовного кодекса, раздел 1, глава VI, ст. 226 и след.). ^[40]

Германия

Известно, что Германия является одной из первых стран (в 1970 году) с самыми строгими и подробными законами о конфиденциальности данных в мире. Право граждан на защиту закреплено в Конституции Германии , в ст. 2 пункт. 1 и ст. 1 пункт. 1. ^[41] Данные граждан Германии в основном защищены Федеральным законом о защите данных (1977 г.) от корпораций, в который последние поправки были внесены в 2009 г. Этот закон конкретно нацелен на все предприятия, которые собирают информацию для ее использования. Основное постановление защищает данные в частном и личном секторах, и как член Европейского Союза (ЕС) Германия дополнительно ратифицировала свой закон, конвенцию и дополнительный протокол с ЕС в соответствии с Директивой ЕС о защите данных 95/46. ЭК.

В Германии существует два вида ограничений на передачу персональных данных. Поскольку Германия входит в состав государств-членов ЕС, передача персональных данных ее граждан в страну за пределами ЕЭЗ всегда подлежит достойному уровню защиты данных в оффшорной стране. Во-вторых, согласно правилам политики данных Германии, любая передача персональных данных за пределы ЕЭЗ символизирует связь с третьей стороной, для которой требуется причина. Эта причина может быть вызвана чрезвычайными обстоятельствами, и это положение должно выполняться с согласия получателя и субъекта данных. Имейте в виду, что в Германии передача данных внутри группы компаний регулируется тем же режимом, что и передача третьим лицам, если местонахождение находится за пределами ЕЭЗ.

В частности, Федеральная комиссия по защите данных отвечает за полное регулирование соблюдения правил конфиденциальности данных в Германии. Кроме того, Германия является членом Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). ^[19] Федеральная комиссия по защите данных Германии является членом Международной конференции комиссаров по защите данных и конфиденциальности, европейских органов по защите данных, Рабочей группы ЕС по статье 29 и Глобальной сети по обеспечению соблюдения конфиденциальности. ^[19]

Что касается защиты детей, Германия потенциально является первой страной, которая сыграла активную роль в запрете передачи данных в игрушках, подключенных к Wi-Fi и Интернету, как, например, «Моя подруга Кайла». За защиту данных детей отвечает Федеральное сетевое агентство ( Bundesnetzagentur ). ^[42]

Как и во Франции, нарушение данных считается правонарушением (ст. 84 GPR и § 42 BDSG). ^[43]

Греция

В эпоху военной диктатуры закон 57 АК запрещал фотографировать людей без их разрешения, но с тех пор этот закон был отменен. Закон 2472/1997 защищает личные данные граждан, но согласие на фотографирование людей не требуется, если они не используются в коммерческих целях или используются только для личного архивирования («οικιακή χρήση» / «домашнее использование»), для публикации. в редакционных, образовательных, культурных, научных или новостных публикациях, а также в целях изобразительного искусства (например, уличная фотография , которую суды признали законной, независимо от того, сделана ли она профессиональными фотографами или фотографами-любителями). Однако для фотографирования людей или сбора их персональных данных в коммерческих (рекламных) целях требуется их согласие. Закон дает фотографам право использовать в коммерческих целях фотографии людей, которые не дали согласия на использование изображений, на которых они изображены, если изображенным людям либо заплатили за фотосессию в качестве моделей (поэтому не существует разделения между редакционными и коммерческими фотографиями). модели по греческому законодательству) или заплатили фотографу за получение фотографии (это, например, дает право свадебным фотографам рекламировать свою работу, используя фотографии молодоженов, которых они фотографировали в профессиональном качестве). В Греции право делать фотографии и публиковать их или продавать лицензионные права на них как на произведения искусства или редакционный контент защищено законом. Конституция Греции (статья 14 ^[44] и другие статьи) и законы о свободе слова, а также прецедентное право и судебные дела. Фотографирование полицейских или детей и публикация фотографий в некоммерческом качестве также являются законными.

Гонконг

В Гонконге закон, регулирующий защиту персональных данных, в основном содержится в Постановлении о персональных данных (конфиденциальности) (глава 486), которое вступило в силу 20 декабря 1996 года. ^[45] В Постановление о персональных данных (конфиденциальность) (поправка) 2012 года были внесены различные поправки для усиления защиты конфиденциальности персональных данных физических лиц. ^[46] Примеры защищаемых персональных данных включают имена, номера телефонов, адреса, номера удостоверений личности, фотографии, медицинские записи и записи о трудоустройстве. Поскольку Гонконг остается юрисдикцией общего права, судебные дела также являются источником закона о конфиденциальности. ^[47] Полномочия по обеспечению соблюдения возложены на Комиссара по конфиденциальности («Уполномоченный») по персональным данным. Несоблюдение принципов защиты данных, изложенных в постановлениях, не является прямым уголовным преступлением. Комиссар может вручить уведомление о принудительном исполнении, чтобы поручить пользователю данных устранить нарушение и/или инициировать судебное преследование. Нарушение исполнительного уведомления может повлечь за собой штраф и тюремное заключение. ^[48]

Индия

Закон Индии о защите данных известен как Закон о защите цифровых личных данных 2023 года . Право на неприкосновенность частной жизни является фундаментальным правом и неотъемлемой частью статьи 21, которая защищает жизнь и свободу граждан и является частью свобод, гарантированных Частью III. Конституции . В июне 2011 года Индия приняла подзаконные акты , включающие различные новые правила, применимые к компаниям и потребителям. Ключевой аспект новых правил требует, чтобы любая организация, обрабатывающая личную информацию, должна была получить письменное согласие от субъектов данных, прежде чем предпринимать определенные действия. Однако применение и обеспечение соблюдения правил все еще остается неопределенным. ^[49] Вопрос конфиденциальности карты Aadhaar стал спорным, когда дело дошло до Верховного суда. ^[50] Слушания по делу Аадхаара длились 38 дней в течение 4 месяцев, что сделало их вторыми по продолжительности слушаниями в Верховном суде после знаменательного дела Кешавананда Бхарати против штата Керала . ^[51]

24 августа 2017 года коллегия Верховного суда в составе девяти судей в составе судей К.С. Путтасвами (в отставке) и Анра. против Союза Индии и Орса. единогласно постановили, что право на неприкосновенность частной жизни является неотъемлемой частью права на жизнь и личную свободу согласно статье 21 Конституции. ^[52]

Ранее Закон об информационных технологиях (поправка) 2008 года внес изменения в Закон об информационных технологиях 2000 года и добавил следующие два раздела, касающиеся конфиденциальности:

Раздел 43A касается реализации разумных мер безопасности для конфиденциальных личных данных или информации и предусматривает компенсацию лицу, пострадавшему от неправомерного ущерба или неправомерной выгоды . ^[53]
Раздел 72А, который предусматривает лишение свободы на срок до трех лет и/или штраф до рупий. 500 000 - для лица, причинившего неправомерный ущерб или неправомерную выгоду путем раскрытия личной информации другого лица при оказании услуг в соответствии с условиями законного договора . ^[54] 24 августа 2017 года конституционная коллегия Верховного суда объявила «конфиденциальность» фундаментальным правом. ^[55]

Ирландия

В Республике Ирландия действует Закон о защите данных 1988 года, а также Общий регламент ЕС по защите данных , который регулирует использование персональных данных. DPA защищает данные в частном и личном секторе. DPA гарантирует, что место передачи данных должно быть безопасным и соответствовать законодательству о сохранении конфиденциальности данных . Некоторые требования при сборе и обработке данных перечислены ниже:

субъект персональных данных должен дать согласие
данные отвечают интересам субъекта
причиной обработки данных является договор
причиной обработки данных является предотвращение травм

В частности, комиссар по защите данных контролирует соблюдение правил конфиденциальности данных в Ирландии. Все лица, которые собирают и обрабатывают данные, должны зарегистрироваться у Уполномоченного по защите данных, если они не освобождены от уплаты налогов (некоммерческие организации, журналистские, академические, литературные организации и т. д.). ^[56] и ежегодно продлевать регистрацию. ^{[ нужна ссылка ]}^[57]

Электронная защита конфиденциальности

Что касается защиты интернет-собственности и онлайн-данных, Положения о конфиденциальности электронной почты 2011 года защищают средства связи, а также высокотехнологичную собственность и данные, такие как социальные сети и телефон.

Что касается международного закона о конфиденциальности данных, в котором участвует Ирландия, в разделе 51 Закона о британско-ирландском соглашении 1999 года подробно говорится о взаимосвязи между безопасностью данных между Соединенным Королевством и Ирландией. ^[58]

Кроме того, Ирландия входит в состав Совета Европы и Организации экономического сотрудничества и развития . ^[19]

Комиссар Ирландии по защите данных является членом Международной конференции комиссаров по защите данных и конфиденциальности, европейских органов по защите данных, Рабочей группы ЕС по статье 29, Глобальной сети по обеспечению соблюдения конфиденциальности, а также органов по защите данных Великобритании, Ирландии и островов. ^[19]

Ирландия также является основным международным местом расположения платформ социальных сетей, в частности LinkedIn и Twitter, для сбора и контроля любых данных, обрабатываемых за пределами Соединенных Штатов. ^[59]^[60]

Ямайка

Конституция Ямайки предоставляет своему народу право на «уважение и защиту частной и семейная жизнь и конфиденциальность дома». ^[61] Хотя правительство предоставляет своим гражданам право на неприкосновенность частной жизни, защита этого права не является надежной. Но что касается других законов о конфиденциальности, принятых на Ямайке, наиболее близким является Закон о регулировании частной безопасности. Этот закон был принят в 1992 году, учредив Управление по регулированию частной безопасности. ^[62] На эту организацию возложена ответственность за регулирование частного охранного бизнеса и обеспечение того, чтобы каждый, кто работает частным охранником, был обучен и сертифицирован. Целью этого является обеспечение более безопасного дома, общества и бизнеса. ^[63] Одна из причин, по которой был принят этот закон, заключается в том, что, будучи обученными работниками, охранники могли обеспечить максимальное обслуживание клиентов , а также благодаря полученному образованию они были бы обучены тому, как лучше всего справляться с определенными ситуациями, а также избегать действий, которые могут рассматриваться как нарушения, например, вторжение в частную жизнь. ^[63] Кроме того, как член Организации Объединенных Наций, Ямайка связана Всеобщей декларацией прав человека , в статье второй которой говорится: «Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его частную, семейную, жилищную или корреспонденцию, а также посягательствам на его честь и репутация. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств». ^[38]

Япония

30 мая 2003 года Япония приняла ряд законов в области защиты данных:

Закон о защите личной информации (APPI)
Закон о защите личной информации, хранящейся в административных органах (APPIHAO)
Закон о защите личной информации, хранящейся зарегистрированными административными агентствами (APPI-IAA) ^[64]

Два последних закона (с поправками, внесенными в 2016 году) содержат положения, применимые к защите личной информации организациями государственного сектора. ^[64]

Кения

В настоящее время в Кении нет строгого общего закона о защите конфиденциальности своих граждан. , озаглавленной «Права и основные свободы», Но в главе 4 — Билле о правах, а также во второй части Конституции неприкосновенности частной жизни отведен отдельный раздел. Там мы видим, что правительство Кении заявляет, что все ее люди имеют право на неприкосновенность частной жизни, «что включает в себя право не допускать: (а) обыска их личности, дома или имущества; (б) конфискации их имущества; (в) информации, касающейся к их семейным или частным делам, которые без необходимости требуются или раскрыты, или (d) конфиденциальность их сообщений нарушена». ^[65] Хотя Кения предоставляет своему народу право на неприкосновенность частной жизни, похоже, не существует документа, защищающего эти конкретные законы о конфиденциальности. Что касается законов о конфиденциальности, касающихся конфиденциальности данных, как и во многих африканских странах, как выразился Алекс Бонифас Макулило, законы Кении о конфиденциальности далеки от европейского стандарта «адекватности». ^[66]

На сегодняшний день в Кении действуют законы, ориентированные на конкретные отрасли. Следующие сектора: связь и информация. Закон, касающийся этого, называется Законом Кении об информации и коммуникации. ^[67] Этот Закон запрещает любым лицензированным операторам связи раскрывать или перехватывать информацию, доступ к которой может быть получен в результате использования услуги клиентом. Этот закон также обеспечивает защиту конфиденциальности при использовании услуг, предоставляемых указанной компанией. ^[67] И если информация о клиенте будет предоставлена какой-либо третьей стороне, обязательно, чтобы клиент был уведомлен о таком обмене и была достигнута определенная форма соглашения, даже если это лицо является членом семьи. Этот закон также обеспечивает защиту данных кенийцев, особенно от мошенничества и других неподобающих манер. Кроме того, как член Организации Объединенных Наций, Кения связана Всеобщей декларацией прав человека , в статье второй которой говорится: «Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, а также посягательствам на его честь». и репутация Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств». ^[38]

Малайзия

После обретения независимости от Великобритании в 1957 году существующая правовая система Малайзии основывалась преимущественно на английском общем праве. ^[68] Следующие правонарушения общего права связаны с конфиденциальностью личной информации и продолжают играть роль в правовой системе Малайзии: злоупотребление доверием , клевета , злонамеренная ложь и халатность . ^[68] Однако в последние годы Апелляционный суд Малайзии меньше ссылался на общее английское право и вместо этого больше обращал внимание на другие страны со схожей колониальной историей и чьи писаные конституции больше похожи на Конституцию Малайзии . ^[68] В отличие от судов других стран, таких как Верховный суд Индии , Апелляционный суд Малайзии еще не признал конституционно защищенное право на неприкосновенность частной жизни. ^[68]

В июне 2010 года парламент Малайзии принял Закон о защите персональных данных 2010 года, который вступил в силу в 2013 году. ^[69] В нем изложены семь принципов защиты персональных данных, которых должны придерживаться организации, работающие в Малайзии: общий принцип, принцип уведомления и выбора, принцип раскрытия, принцип безопасности, принцип хранения, принцип целостности данных и принцип доступа. ^[69] Закон определяет персональные данные как «информацию о коммерческих сделках, которая прямо или косвенно относится к субъекту данных, который идентифицирован или может быть идентифицирован на основе этой информации или на основе этой и другой информации». ^[69]

Заметным вкладом в общее законодательство о конфиденциальности является проведение в Законе различия между персональными данными и конфиденциальными персональными данными, что влечет за собой различные меры защиты. ^[70] Персональные данные включают в себя «информацию о коммерческих сделках... которая относится прямо или косвенно к субъекту данных», в то время как конфиденциальные персональные данные включают в себя любые «персональные данные, состоящие из информации о физическом или психическом здоровье или состоянии субъекта данных, его политические взгляды, его религиозные убеждения или другие убеждения аналогичного характера». ^[71] Хотя закон не распространяется на информацию, обрабатываемую за пределами страны, он ограничивает трансграничную передачу данных из Малайзии за границу. ^{[ нужна ссылка ]} Кроме того, Закон предлагает физическим лицам «право на доступ и исправление персональных данных, хранящихся у пользователей данных», «право отозвать согласие на обработку персональных данных» и «право запретить пользователям данных обрабатывать персональные данные для цель прямого маркетинга». ^[69] Наказание за нарушение Закона о защите персональных данных может включать штрафы или даже тюремное заключение. ^{[ нужна ссылка ]}

Другие законы общего права и законы, специфичные для бизнес-сектора, существующие в Малайзии для косвенной защиты конфиденциальной информации, включают:

Мексика

5 июля 2010 года Мексика приняла новый пакет мер по обеспечению конфиденциальности — Федеральный закон о защите персональных данных, хранящихся физическими лицами, — направленный на обработку персональных данных частными организациями. ^[72] Ключевые элементы включали в себя:

Требование ко всем частным лицам, которые собирают персональные данные, публиковать свою политику конфиденциальности в соответствии с законом.
Установите штрафы на сумму до 16 000 000 мексиканских песо в случае нарушения закона.
Установите тюремные наказания за серьезные нарушения.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии Закон о конфиденциальности 1993 года (замененный Законом о конфиденциальности 2020 года ) устанавливает принципы сбора, использования, раскрытия, безопасности и доступа к личной информации.

Введение в общее право Новой Зеландии правонарушения, охватывающего вторжение в личную жизнь, по крайней мере, путем публичного раскрытия частных фактов, было предметом обсуждения в деле Хоскинг против Рантинга и было принято Апелляционным судом. В деле Роджерс против TVNZ Ltd Верховный суд указал, что у него есть некоторые опасения по поводу того, как было введено правонарушение, но решил не вмешиваться в него на этом этапе.

Жалобы на конфиденциальность рассматриваются Комиссаром по конфиденциальности.

Нигерия

Конституция Федеративной Республики Нигерия предоставляет своим избирателям право на неприкосновенность частной жизни , а также на ее защиту. По этому поводу в конституции можно найти следующее: «Неприкосновенность частной жизни граждан, их жилища, переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений гарантируется и защищается». ^[73] Кроме того, как член Организации Объединенных Наций, Нигерия связана Всеобщей декларацией прав человека, в статье двенадцатой которой говорится: «Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, а также посягательствам на его честь». и репутация Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств». ^[38] Нигерия — одна из немногих африканских стран, которая опирается на законы о конфиденциальности. Об этом свидетельствует тот факт, что девять лет спустя, в 2008 году, был принят Закон об Агентстве по кибербезопасности и защите информации. Этот законопроект отвечает за создание Агентства по кибербезопасности и защите информации. ^[74] Этому агентству поручено предотвращать кибератаки и регулировать индустрию информационных технологий Нигерии. ^[74] Были приняты дополнительные законы, призванные предотвратить раскрытие информации без разрешения и перехват некоторых форм транзакций со злым умыслом или без него.

Филиппины

В статье III, раздел 3, параграф 1 Конституции Филиппин 1987 года сообщает своей аудитории, что «Часть общения и переписки неприкосновенна, кроме как по законному распоряжению суда или когда общественная безопасность или порядок требуют иного, как это предписано закон". ^[75] Эта страна не только предоставляет филиппинцам право на неприкосновенность частной жизни, но и защищает право своего народа на неприкосновенность частной жизни, налагая последствия за его нарушение. В 2012 году Филиппины приняли Республиканский закон № 10173, также известный как «Закон о конфиденциальности данных 2012 года». ^[76] Этот закон расширил положения и законы о конфиденциальности , распространяя их не только на отдельные отрасли. Этот закон также обеспечил защиту данных, принадлежащих людям, независимо от того, где они хранятся, будь то в частной сфере или нет. В том же году был принят закон о предотвращении киберпреступности. Этот закон был «предназначен для защиты и защиты целостности компьютерных и коммуникационных систем » и предотвращения их неправомерного использования. ^[77] На Филиппинах не только есть такие законы, но и выделены агенты, которым поручено регулировать эти правила конфиденциальности и обеспечивать наказание нарушителей. Кроме того, согласно конституции, предыдущие законы, которые были приняты, но нарушали вышеуказанные законы, были признаны недействительными. Еще один способ, которым эта страна продемонстрировала свою приверженность исполнению этого закона, — это распространение его также и на государственную сферу. Кроме того, будучи членом Организации Объединенных Наций, Филиппины связаны Всеобщей декларацией прав человека , в статье второй которой говорится: «Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, а также посягательствам на его честь и репутация. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств». ^[38]

Россия

Применимое законодательство:

Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, подписана и ратифицирована Российской Федерацией 19 декабря 2005 г.;
Закон Российской Федерации «О персональных данных» от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ, регулирующий обработку персональных данных средствами автоматизации. Соблюдать этот Закон обязан оператор.

По общему правилу, для обработки, т.е. получения, систематизации, накопления, хранения, корректировки (обновления, изменения), использования, раскрытия (в том числе передачи), выдачи себя за другое лицо, блокирования или уничтожения его персональных данных, требуется согласие физического лица. Это правило не применяется, если такая обработка необходима для исполнения договора, стороной которого является физическое лицо.

В 2022 году в докторской диссертации доктора юридических наук А.В. Кротова право частной жизни как объективное право было рассмотрено как подотрасль конституционного права, в рамках предмета подотрасли права частной жизни автор предлагает понимать совокупность общественных отношений, возникающих в процессе формирования и развития своеобразных, присущих исключительно данной личности физических, психических и социальных характеристик, объективно поддающихся правовому регулированию и получающих такое регулирование. В составе подсектора выделяются: институт частной жизни, в том числе подинститут неприкосновенности жилища; институт религиозной идентичности; институт семейных отношений, включающий субинститут права стать родителем и субинститут гендерной идентичности; институт связи, включающий в себя субинститут конфиденциальности в киберпространстве. Таким образом, с учетом современных тенденций развития общества предлагается качественно иное понимание права частной жизни, как субъективного права частной жизни, выбора вида и меры допустимого поведения в сфере его персонализации. , зависящих от его воли и сознания и служащих удовлетворению его законных интересов в сочетании с возможностью управомоченного субъекта требовать от обязанного лица определенного поведения и гарантируемого государством. Субъективное право на неприкосновенность частной жизни имеет следующие особенности: оно может быть как индивидуальным, так и коллективным; возникает в человеке (индивидуальном субъекте) и принадлежит ему с момента рождения, семье (коллективному субъекту) — с момента создания; не отчуждаемый; сочетает в себе нормы права, морали, в некоторых правовых системах религии; сложен, включает в себя отрицательные и положительные элементы; его характер, как правило, требует уточнения содержания в отраслевом законодательстве; - естественное право, вытекающее из самой разумной природы человека, опосредующее характеристики человека как биосоциального существа с ярко выраженными врожденными установками к персонализации своих свойств, связанное и направленное на реализацию целей, заложенных ему от природы, и другие. Исследуя постсоветскую модель права на частную жизнь, А.В. Кротов отмечает ее особенности, связанные с особой культурой советского общества: подчинение личного существования личности общественным принципам морали и этики, партийный долг, осуждение индивидуализма, специфика восточнохристианского богословия. В православии человек не является автономным существом, человек мыслится в отношении и общении с другими личностями, миром и Богом, в центре стоит мораль, а безличность. А.В. Кротов приходит к выводу, что постсоветская модель права на частную жизнь в православных странах Восточной Европы, как правило, представляет собой адаптированную версию западной доктрины, результат парадигмы догоняющего роста, необходимая и вынужденная реакция на эволюцию технологических, культурных, религиозных, политических и правовых систем западной цивилизации. Утверждение в конце 20 века. Прозападная модель права на частную жизнь в бывших советских государствах (странах восточно-христианского мира) возникла массово не из-за общественной необходимости в ней, а в популистских целях, как своего рода эмоциональный элемент, убеждающий людей изменения государственного курса, чтобы продемонстрировать прозападную ориентацию политиков, возглавлявших постсоветские страны в конце ХХ века. Однако западная модель права на частную жизнь не совпадает с массовым правосознанием и сложившейся системой ценностей в России (как коллективистском обществе), с философско-религиозными принципами православия (принципом соборности). Конституционные нормы о праве на частную жизнь в России в меньшей степени развиты в отраслевом законодательстве (по сравнению с западным правом).

Сингапур

Сингапур, как и другие юрисдикции Содружества, опирается в первую очередь на общее право, а закон о конфиденциальности применяется в случаях защиты конфиденциальности. ^[78] Например, неприкосновенность частной жизни может быть защищена косвенно с помощью различных правонарушений по общему праву: клевета, посягательство на чужие права, причинение неудобств, халатность и злоупотребление доверием. ^[79] Однако в феврале 2002 года правительство Сингапура решило, что подход общего права неадекватен их развивающейся глобализированной технологической экономике. ^[78] Так, Национальный консультативный комитет по Интернету опубликовал Модельный кодекс защиты данных для частного сектора, который устанавливает стандарты защиты персональных данных и создан под влиянием Директивы ЕС о защите данных и Руководящих принципов ОЭСР по защите конфиденциальности. ^[78] В частном секторе предприятия по-прежнему могут принять Модельный кодекс, но в 2005 году парламент решил, что Сингапуру необходима более комплексная законодательная база конфиденциальности. ^[80]

В январе 2013 года Закон Сингапура о защите персональных данных 2012 года вступил в силу в три отдельных, но взаимосвязанных этапа. ^{[ нужна ссылка ]} Эти этапы продолжались до июля 2014 года и касались создания Комиссии по защите персональных данных, национального реестра запрета на звонки и общих правил защиты данных. ^{[ нужна ссылка ]} Общая цель Закона «заключается в регулировании сбора, использования и раскрытия персональных данных организациями», признавая при этом право человека контролировать свои персональные данные и законные потребности организаций в сборе этих данных. ^[78] Он налагает восемь обязательств на те организации, которые используют персональные данные: согласие, ограничение цели, уведомление, доступ, исправление, точность, защита/безопасность и сохранение. ^[81] Закон запрещает передачу персональных данных в страны, в которых стандарты защиты конфиденциальности ниже, чем те, которые указаны в общих правилах защиты данных. ^[80] Комиссия по защите персональных данных отвечает за обеспечение соблюдения Закона, который основан главным образом на системе рассмотрения жалоб. ^[78] Наказания за нарушение Закона могут включать в себя приказ комиссии прекратить сбор и использование личных данных, уничтожить данные или выплатить штраф в размере до 1 миллиона долларов. ^[78]

Сингапур также принял различные отраслевые законы, которые более косвенно касаются конфиденциальности и личной информации, в том числе:

Закон о банковской деятельности
Закон о статистике
Закон о государственной тайне
Закон об уставных органах и государственных компаниях ^[80]
Центральном пенсионном фонде Закон о
Закон о телекоммуникациях ^[78]

Существуют также более конкретные действия в отношении информации, хранящейся в электронном виде:

Закон о контроле над спамом 2007 г.
Закон об электронных сделках
Закон о Национальном компьютерном совете
Закон о неправомерном использовании компьютеров ^[80]

ЮАР

Конституция . Южной Африки гарантирует самое общее право на неприкосновенность частной жизни для всех ее граждан На данный момент это обеспечивает основную защиту конфиденциальности персональных данных .

Был подписан Закон о защите личной информации 2013 года (POPI), в котором основное внимание уделяется конфиденциальности данных, и он основан на других иностранных национальных договорах, таких как Европейский Союз. В POPI представлены минимальные требования к обработке персональных данных, например, тот факт, что субъект данных должен предоставить согласие и что данные будут полезны, и POPI будет более жестким, когда это связано с трансграничной международной передачей данных, особенно с личными данными. информация. ^[58]

Запись разговоров по телефону и через Интернет не допускается без разрешения обеих сторон в соответствии с Законом о регулировании перехвата сообщений и обеспечении связи (2002 г.).

Кроме того, Южная Африка является частью Сообщества развития юга Африки и Африканского союза . ^[19]

Шри-Ланка

В начале 2022 года Шри-Ланка стала первой страной в Южной Азии, принявшей всеобъемлющее законодательство о конфиденциальности данных. Закон о защите персональных данных № 9 от 2022 г., вступающий в силу 19 марта 2022 г., применяется к обработке на территории Шри-Ланки и экстерриториально распространяется на контролеров или обработчиков, предлагающих товары и услуги физическим лицам в Шри-Ланке и/или контролирующих их поведение в стране. ^[82]

Швеция

Закон о данных — первый в мире национальный закон о защите данных, принятый в Швеции 11 мая 1973 года. ^[83]^[84]^[85] Затем, 24 октября 1998 года, этот закон был заменен Законом о персональных данных (шв. Personuppgiftslagen ), который реализовал Директиву ЕС о защите данных 1995 года . ^[86]^[87]^[88]^[89]

Швейцария

Основным законодательством, регулирующим конфиденциальность персональных данных для личного и частного сектора в Швейцарии, является Закон о федеральной защите Швейцарии, в частности Закон о защите данных, отдельный раздел Федерального закона о защите Швейцарии. Закон о защите данных был принят с 1992 года и отвечает за измерение согласия на обмен личными данными, а также другие законы, такие как Закон о телекоммуникациях и Закон о недобросовестной конкуренции. Закон обычно определяет, как собирать, обрабатывать, хранить данные, использовать, раскрывать и уничтожать данные. Совет по проверке данных отвечает за надзор за утечками данных и обеспечение соблюдения конфиденциальности.

Персональные данные должны быть защищены от незаконного использования путем «обработки добросовестно и соразмерно». ^[58] Также к моменту передачи данных должна быть известна причина передачи персональных данных. Данные, не связанные с людьми (не персональные данные), не защищены Законом о защите данных.

В случае передачи данных в страны с небезопасной защитой данных действуют следующие основные правила, требуемые Законом о защите данных:

Необходимость прямых каналов передачи данных
Отдельный случай должен иметь согласие получателей данных
Раскрытие информации доступно общественности

Швейцария внесена в белый список, что означает, что это страна, которая имеет надлежащий уровень защиты данных под надзором Европейской комиссии (Комиссии ЕС). Швейцария не подпадает под действие Директивы ЕС о защите данных 95/46 EC. ^[90] Тем не менее, правил защиты данных достаточно в соответствии с правилами Европейского Союза (ЕС), даже если вы не являетесь членом ЕС.

Кроме того, Швейцария является членом Совета Европы и Организации экономического сотрудничества и развития. ^[19]

Совет по проверке данных Швейцарии является членом Международной конференции комиссаров по защите данных и конфиденциальности, европейских органов по защите данных, Рабочей группы ЕС по статье 29 и органов по защите данных Северных стран. ^[19]

Тайвань

Право на неприкосновенность частной жизни прямо не упоминается в Конституции Китайской Республики , но его можно защитить косвенно посредством судебного толкования . Например, статья 12 Конституции гласит: «Народ имеет свободу тайны переписки», а статья 10 гласит: «Люди имеют свободу проживания и перемены места жительства». ^[91] Наряду с несколькими другими статьями, которые утверждают конституционную защиту свобод и прав людей, Великие судьи могут решать, как защита конфиденциальности вписывается в правовую систему. ^[91] Судьи впервые упомянули о том, что неприкосновенность частной жизни является защищаемым правом, в «Интерпретации Совета великих судей № 293 о спорах, касающихся прав должников» 1992 года, но это не было прямо или явно объявлено как право. ^[91]

В 1995 году Тайвань принял Закон о защите персональных данных, обрабатываемых компьютером, на который повлияли руководящие принципы ОЭСР и который применялся каждым отдельным министерством в зависимости от ответственности его отраслевого сектора. ^[92] Он защищал только личную информацию, которой управляют правительственные учреждения и определенные отрасли. ^[70] В 2010 году Тайвань принял Закон о защите персональных данных, который изложил более полные руководящие принципы для государственного и частного секторов и до сих пор соблюдается отдельными министерствами. ^[92] В Законе 2010 года персональные данные защищаются и определяются как любые «данные, достаточные для того, чтобы прямо или косвенно идентифицировать это лицо», и включают такие данные, как имя, дата рождения, отпечатки пальцев, род занятий, медицинские записи и финансовое положение. , среди многих других. ^[93]

Несколько других административных законов также касаются защиты личной информации, связанной с общением:

Закон о телекоммуникациях
Закон о защите и наблюдении за коммуникациями

Кроме того, в главе 28 Уголовного кодекса предусмотрены наказания за нарушение неприкосновенности частной жизни в статьях 315, разделах 315-1 и 315-2. В разделах в первую очередь рассматриваются вопросы обыска и ареста, а также уголовного наказания за неправомерное вторжение в частную жизнь. ^[91]

Наконец, статьи 18(I), 184(I) и 195(I) Гражданского кодекса Тайваня касаются «права личности» на неприкосновенность частной жизни и права на компенсацию, когда один ущемляет «права» другого, например, когда кто-то незаконно использует чужое имя. ^[91]

Таиланд

Уникальная история Таиланда, когда он был авторитарным буферным государством во время холодной войны и находился под постоянной угрозой государственного переворота, означает, что законы о конфиденциальности до сих пор были ограничены в целях сохранения национальной и общественной безопасности. ^[94] Таиланд использует бюрократический надзор для поддержания национальной и общественной безопасности, что объясняет Закон о регистрации актов гражданского состояния 1991 года, который был принят для защиты личных данных при компьютеризированном учете и обработке данных, осуществляемой правительством. ^[94]

Законодательный орган принял Закон об официальной информации 1997 года, чтобы обеспечить базовую защиту данных путем ограничения сбора и хранения личных данных в государственном секторе. ^[92] Он определяет личную информацию в национальном контексте по отношению к государственным органам. ^[95] Два закона, связанных с коммуникационными технологиями, Закон об электронных транзакциях 2001 года и Закон о компьютерных преступлениях 2007 года, предусматривают некоторые механизмы защиты конфиденциальности данных и правоприменения. ^[94] Тем не менее, в Таиланде до сих пор отсутствует законодательство, прямо регулирующее безопасность конфиденциальности. ^[94]

Таким образом, учитывая необходимость принятия более общего и всеобъемлющего закона о защите данных, законодательный орган в 2013 году предложил законопроект о защите персональных данных, на который сильно влияют Руководящие принципы ОЭСР и Директива ЕС. ^[94]^[95] Законопроект все еще находится на стадии рассмотрения, и дата его вступления в силу еще не определена. ^[95]

Украина

Конфиденциальность и защита данных в Украине в основном регулируются Законом Украины № 2297-VI «О защите персональных данных», принятым 1 июня 2010 года. ^[96] 20 декабря 2012 года в законодательство были внесены существенные изменения.

Некоторые общие и отраслевые аспекты конфиденциальности регулируются следующими законами: ^[97]

Конституция Украины ;
Гражданский кодекс Украины ;
Закон Украины № 2657-XII «Об информации» от 2 октября 1992 г.;
Закон Украины № 1280-IV «О телекоммуникациях» от 18 ноября 2003 г.;
Закон Украины № 80/94-ВР «О защите информации в информационных и телекоммуникационных системах» от 5 июля 1994 г.;
Закон Украины № 675-VIII «Об электронной коммерции» от 3 сентября 2015 года.

Великобритания

Будучи членом Европейской конвенции по правам человека , Великобритания придерживается статьи 8 Европейской конвенции по правам человека , которая гарантирует государствам-участникам «право на уважение частной и семейной жизни» с учетом ограничений, предусмотренных законом. и необходимы в демократическом обществе для достижения законной цели.

Однако не существует независимой доктрины деликтного права, признающей право на неприкосновенность частной жизни. Это было подтверждено неоднократно.

Обработка личной информации регулируется Законом о защите данных 2018 года , дополняющим Общий регламент ЕС по защите данных , который все еще действует (в измененной форме) после выхода Великобритании из ЕС как «сохраненное законодательство ЕС».

Закон о защите данных 2018 г.

Закон о защите данных 2018 года — это основной закон Соединенного Королевства, защищающий персональные данные и порядок их сбора, обработки, хранения и распространения. В соответствии с этим законодательством граждане имеют такие права, как право на доступ к своим личным данным и право потребовать удаления своих данных при определенных обстоятельствах, также известное как «право на забвение». Закон также устанавливает обязательства для организаций, которые обрабатывают персональные данные, включая требования к прозрачности обработки данных, реализации соответствующих мер безопасности для защиты данных, а также необходимость получения согласия отдельных лиц перед обработкой их данных.

Правила конфиденциальности и электронных коммуникаций

Положения о конфиденциальности и электронных коммуникациях , принятые в 2003 году, предоставили гражданам контроль над согласием и раскрытием информации в конкретных электронных сообщениях, включая:

маркетинговые звонки, электронные письма, текстовые сообщения и факсы
файлы cookie и технологии отслеживания
защищенная связь
конфиденциальность клиентов в отношении данных о трафике и местоположении, выставлении счетов, идентификации телефонных линий и списках каталогов.

Целью Положений о конфиденциальности и электронных коммуникациях является защита частной жизни отдельных лиц и контроль над их электронными коммуникациями, а также содействие ответственной и прозрачной практике организаций, занимающихся электронным маркетингом и использованием технологий отслеживания. ^[98]

Общие правила защиты данных Соединенного Королевства

Общий регламент по защите данных Соединенного Королевства — это внутренняя версия Общего регламента по защите данных Европейского Союза (GDPR) , внедренного в законодательство Великобритании посредством Закона о защите данных 2018 года и вступившего в силу вместе с GDPR ЕС в мае 2018 года.

GDPR Великобритании регулирует защиту данных и конфиденциальность в Великобритании применительно к обработке персональных данных организациями, работающими на территории Великобритании. Он включает в себя конкретные положения, адаптированные к правовой базе и требованиям Великобритании.

Ключевые аспекты GDPR Великобритании включают в себя: ^[99]

Защита данных - устанавливает принципы обработки персональных данных граждан при соблюдении стандартов конфиденциальности, целостности и доступности.
Уведомления о утечке данных . Требует от организаций, работающих на территории Великобритании, раскрывать всю информацию о недавних нарушениях властям и уведомлять все стороны, затронутые утечкой.
Права на доступность данных . Граждане имеют право на доступ, изменение, ограничение и удаление персональных данных, собранных организациями.
Правовая основа для обработки данных . Организации должны соблюдать юридические обязательства при обработке персональных данных.
Подотчетность и соответствие требованиям . Организации обязаны демонстрировать соблюдение требований по защите данных, включая реализацию мер безопасности для защиты данных, а также проводить оценку воздействия на защиту данных при ведении записей или обработке данных.

GDPR Великобритании направлен на обеспечение того, чтобы персональные данные обрабатывались законно, справедливо и с полной прозрачностью, в то время как отдельным лицам предоставляется контроль над обработкой своих персональных данных.

Для получения дополнительной информации о законах о конфиденциальности в Соединенном Королевстве:

Для получения подробных рекомендаций и последних обновлений о соблюдении законов о конфиденциальности Соединенного Королевства предприятия и частные лица могут обращаться к ресурсам, предоставленным https://ico.org.uk/ , и оставаться в курсе событий в законодательстве Великобритании о конфиденциальности посредством экспертного анализа и обновлений. ^[99]

Соединенные Штаты

Право на неприкосновенность частной жизни нигде в Билле о правах прямо не указано. Идея права на неприкосновенность частной жизни впервые была рассмотрена в юридическом контексте в Соединенных Штатах. Луи Брандейс (впоследствии судья Верховного суда) и другой молодой юрист, Сэмюэл Д. Уоррен II статью под названием «Право на неприкосновенность частной жизни», в , опубликовали в 1890 году в Harvard Law Review которой утверждалось, что Конституция Соединенных Штатов и общее право допускают вычет. общего «права на неприкосновенность частной жизни». ^[100]

Их проект никогда не был полностью успешным, и известный эксперт по правонарушениям и декан юридического колледжа Калифорнийского университета в Беркли Уильям Ллойд Проссер утверждал в 1960 году, что «конфиденциальность» состоит из четырех отдельных правонарушений, единственным объединяющим элементом которых является (неясное) «право быть оставленным в покое». ^[101] Четыре правонарушения были:

Присвоение личности истца в пользу ответчика: Присвоение своего изображения считается старейшим из основных нарушений конфиденциальности в Америке. ^[102] Оно предполагает право контролировать, где ваша внешность и другие аспекты их «подобия», такие как голос и имя, появляются в таких областях, как реклама и другие средства массовой информации. ^[103] Как отметило Калифорнийское жюри, успешные дела, основанные на присвоении подобия человека, обычно должны включать в себя причинение ему определенного вреда в результате такого использования, которое было без согласия и способствовало некоторой выгоде, часто финансовой, лицу или компании, использующей их образ. ^[104]
- В начале 1900-х годов в США возникло все больше случаев правонарушений, связанных с присвоением, из-за того, что компании использовали личности и внешний вид отдельных лиц без их согласия на упаковке и рекламе. Особенно влиятельным делом было дело Роберсон против Rochester Folding Box Co. , в котором молодая женщина Эбигейл Роберсон разместила свое изображение на рекламе муки, что вызвало смущение и эмоциональное расстройство. Ее дело против компании было отклонено, что привело к широкому общественному неодобрению и созданию § 50 Закона о гражданских правах Нью-Йорка, который запрещает присвоение изображений людей в рекламе без их согласия, с упором на эмоциональные последствия такой эксплуатации. ^[105]
- На правонарушение также повлияло более позднее дело Лофтус против Гринвичской литографической компании , где Глэди Лофтус требовала финансовой компенсации за использование ее изображения в рекламе фильма, распространяемой по Нью-Йорку; это отразило сдвиг в исках по делам о присвоении от эмоционального ущерба к неоплате за присвоенное изображение истца. ^[105]
- Защита от обвинения в присвоении включает в себя информационную ценность изображения; согласие, при котором утверждается, что человек выбрал использование своего изображения; и их статус знаменитостей, поскольку это указывает на то, что они уже заявили о себе, не столкнувшись с эмоциональным ущербом. ^[102]
Выставление истца в ложном свете в глазах общественности
Публичное раскрытие частных фактов об истце

^[106]Публичное раскрытие частных фактов или гласность частной жизни является правонарушением в соответствии с законом о конфиденциальности, которое защищает людей от несанкционированного распространения частной информации, не представляющей общественного интереса. Целью данного правонарушения является защита права человека на неприкосновенность частной жизни и предотвращение необоснованного вторжения в его личную жизнь. ^[107]

Чтобы предъявить иск о публичном раскрытии частных фактов, обычно необходимо доказать следующие элементы:

Публикация частных фактов: Ответчик должен обнародовать личную информацию об истце. Эта публикация может осуществляться с помощью различных средств, таких как средства массовой информации, социальные сети или любая другая публичная платформа. ^[107]
Информация должна быть конфиденциальной: раскрываемая информация должна носить частный характер и не быть общеизвестной. Сюда могут входить личные данные о здоровье, финансах, отношениях или любых других интимных аспектах жизни. ^[107]
Информация должна быть оскорбительной для разумного человека. Раскрываемая информация должна быть оскорбительной или смущающей разумного человека. Суд оценит, сочтет ли разумный человек публикацию крайне оскорбительной и нежелательной. ^[107]
Отсутствие законного общественного интереса: Раскрываемая информация не должна вызывать законный общественный интерес. Если информация заслуживает освещения в печати или служит общественным интересам, она может быть защищена Первой поправкой, и истец может не иметь обоснованных претензий. ^[107]

Необоснованное посягательство на уединение или уединение истца

Одной из центральных политик конфиденциальности в отношении несовершеннолетних является Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA), который требует, чтобы дети в возрасте до тринадцати лет получали согласие родителей, прежде чем размещать какую-либо личную информацию в Интернете. ^[108]

Федеральные законы о конфиденциальности

Закон о конфиденциальности 1974 года является основополагающим, устанавливающим кодекс добросовестной информационной практики, который регулирует сбор, хранение, использование и распространение информации о физических лицах, которая хранится в системах учета федеральных агентств. Этот закон позволяет людям просматривать и вносить изменения в свои записи, гарантируя, что правительство обрабатывает личную информацию прозрачно и ответственно. ^[109]

Принятый в 1996 году Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) защищает конфиденциальную информацию о здоровье пациента от разглашения без согласия или ведома пациента. HIPAA устанавливает стандарт защиты конфиденциальных данных пациентов, хранящихся поставщиками медицинских услуг, страховыми компаниями и их деловыми партнерами. ^[110]

Федеральная торговая комиссия играет решающую роль в обеспечении соблюдения федеральных законов о конфиденциальности, которые защищают конфиденциальность и безопасность потребителей, особенно в коммерческой практике. Он контролирует соблюдение таких законов, как Закон о честной кредитной отчетности , который регулирует сбор и использование информации о потребительских кредитах. ^[111]

Государственные законы о конфиденциальности

Отдельные штаты также принимают свои собственные законы о конфиденциальности. Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей является одним из самых строгих законов о конфиденциальности в США. Он предоставляет жителям Калифорнии право знать о собранных о них личных данных, право удалять личную информацию, хранящуюся у предприятий, а также право отказаться от получения информации. продажи их личной информации. Предприятия должны раскрывать потребителям свои методы сбора и обмена данными, а также разрешать потребителям получать доступ к своим данным и отказываться от них, если они того пожелают. Недавно закон расширил существующие права потребителей в штате в 2023 году, предоставив гражданам право сокращать сбор данных и исправлять ложную информацию. ^[112]

Правоприменение и влияние

Обеспечение соблюдения этих законов зависит от законодательных актов и ответственных органов. Например, нарушения HIPAA могут привести к существенным штрафам, налагаемым Министерством здравоохранения и социальных служб, в то время как Федеральная торговая комиссия рассматривает штрафы в соответствии с законами о защите потребителей. Законы штатов обеспечиваются генеральными прокурорами соответствующих штатов или уполномоченными государственными органами.

Законы о конфиденциальности в США отражают сложную ситуацию, сформированную требованиями, специфичными для конкретных секторов, и различиями на уровне штатов, иллюстрируя проблему защиты конфиденциальности в федеративной системе управления.

Дополнительную информацию о законах о конфиденциальности в США см.:

В последнее время появилось несколько списков и баз данных, которые помогут менеджерам по рискам исследовать законы штатов и федеральные законы США, определяющие ответственность. Они включают в себя:

Таблица уведомлений о нарушениях безопасности Perkins Coie: набор статей (по одной на каждый штат), определяющих требования к уведомлению о нарушениях данных в штатах США. ^[115]
Законы NCSL об уведомлениях о нарушениях безопасности: список законодательных актов штатов США, определяющих требования к уведомлению о нарушениях данных. ^[116]
Юрисдикция ts: коммерческая исследовательская платформа в области кибербезопасности, охватывающая более 380 законов штатов и федеральных законов США, влияющих на кибербезопасность до и после нарушения. Его юрисдикция также соответствует системе кибербезопасности NIST. ^[117]

Необоснованное посягательство на уединение или уединение истца

Чтобы иметь возможность вторгнуться в чье-либо уединение, человек должен иметь «законное ожидание неприкосновенности частной жизни» в физическом месте или в личных делах, в которые он вторгается. ^[118]

Чтобы добиться успеха, истец «должен доказать, что ответчик проник в некоторую зону физической или сенсорной конфиденциальности» или «получил нежелательный доступ к данным», при которых истец имел «объективно разумное ожидание уединения или уединения в этом месте, разговоре или источнике данных». ." ^[119]

Например, сотрудница гастронома в частном порядке сообщила коллегам, что у нее стафилококковая инфекция. ^[118] Затем коллеги проинформировали своего менеджера, который напрямую связался с врачом сотрудницы, чтобы определить, действительно ли у нее была стафилококковая инфекция, поскольку работникам в Арканзасе с инфекционными заболеваниями запрещено работать в пищевой промышленности из-за передающихся проблем со здоровьем. ^[118]

Сотрудница, заразившаяся стафилококком, подала в суд на своего работодателя, гастроном, за вмешательство в ее личные дела, поскольку информация, которой она ранее поделилась, стала утечкой. ^[118] Суд постановил, что менеджер гастронома не вторгалась в личные дела работницы, поскольку работница обнародовала свою стафилококковую инфекцию, рассказав об этом двум своим коллегам, и больше не считала это вторжением. ^[118]

Суд сказал:

«Когда Флетчер узнала, что у нее стафилококковая инфекция, она сообщила о своем состоянии двум коллегам. Раскрытие Флетчером личной информации коллегам лишило Флетчера ожиданий конфиденциальности, сделав то, что раньше было личным, темой офисных разговоров». ^[118]

Наступление

При определении того, является ли вторжение объективно «крайне оскорбительным», суд должен изучить «все обстоятельства вторжения, включая мотивы или оправдание злоумышленника». ^[120]

Суды должны решить, является ли кто-то, кого считают «оскорбительным», приемлемым, исходя из намерений, когда дело доходит до поиска этой конкретной новости.

Сбор данных веб-сайтов

Веб-сайт может совершить «крайне оскорбительное» действие, собирая информацию от посетителей веб-сайта с использованием «двуличной тактики». По мнению присяжных, веб-сайт, нарушающий собственную политику конфиденциальности, автоматически не совершает крайне оскорбительного действия. Но Апелляционный суд третьего округа постановил, что сбор данных Viacom на веб-сайте Nickelodeon был крайне оскорбительным, поскольку политика конфиденциальности могла обманным образом заставить родителей разрешить своим маленьким детям использовать Nick.com, думая, что они не собирают их личную информацию. ^[121]

Пресса

Первая поправка «не защищает прессу от правонарушений или преступлений, совершаемых с целью сбора новостей». Они по-прежнему несут ответственность за новости, которые они собирают, и за то, как они их собирают. Но прессе предоставлено больше свободы вторгаться в уединение для сбора важной информации, поэтому многие действия можно было бы считать «крайне оскорбительными». ^[122] если оно исполнено частным лицом, не может считаться оскорбительным, если оно исполнено журналистом в «преследовании социально или политически важной истории». ^[123]

(в параграфе, посвященном COPPA)

В Калифорнии Закон о конфиденциальности потребителей штата Калифорния от 2018 года предусматривает конкретные правила для компаний, собирающих данные о потребителях в Калифорнии, организованные в виде особых прав; в их число входит право знать о том, как компании намерены использовать потребительские данные, а также право отказаться от их сбора и, возможно, удалить эти данные. Недавно закон расширил существующие права потребителей в штате в 2023 году, предоставив гражданам право сокращать сбор данных и исправлять ложную информацию. ^[124]

Узбекистан

Хотя право на неприкосновенность частной жизни закреплено в нескольких нормативных актах, наиболее эффективная защита конфиденциальности обеспечивается статьями конституции Узбекистана. Различные аспекты права на неприкосновенность частной жизни защищаются по-разному в разных ситуациях. ^{[ нечеткий ]}

Вьетнам

Вьетнам, не имея общего закона о защите данных, полагается на положения Гражданского кодекса, касающиеся защиты персональных данных. В частности, Кодекс «защищает информацию, касающуюся частной жизни человека». ^[125] Закон об информационных технологиях 2006 года защищает личную информацию, такую как имя, профессия, номер телефона и адрес электронной почты, и заявляет, что организации могут использовать эту информацию только для «надлежащих целей». Однако законодательство не определяет, что считать надлежащим. ^[125] Закон об электронных транзакциях 2005 года защищает личную информацию во время электронных транзакций, запрещая организациям и частным лицам раскрывать «часть или всю информацию, касающуюся частных и личных дел... без предварительного соглашения». ^[126] Закон о защите прав потребителей 2010 года обеспечивает дополнительную защиту информации о потребителях, но не определяет объем этой информации и не создает орган по защите данных; кроме того, он применим только в частном секторе. ^[92]

В 2015 году законодательный орган Вьетнама принял Закон об информационной безопасности, который обеспечивает лучшую безопасность и защиту информации в Интернете и в компьютерном программном обеспечении пользователей. Он вступил в силу 1 июля 2016 года и является первым всеобъемлющим законом о защите данных во Вьетнаме. ^[127]

Страны, где нет официальных законов о конфиденциальности данных

Источник ^[21]

Афганистан
Алжир
Бахрейн
Бангладеш
Белиз
Боливия
Ботсвана
Бурунди
Камбоджа
Камерун
Центральноафриканская Республика
Коморские острова
Куба
Джибути
Эквадор
Египет
Сальвадор
Экваториальная Гвинея
Эритрея
Эфиопия
Фиджи
Гамбия
Гватемала
Гвинея
Гаити
Иран
Ирак
Иордания
Кирибати
Кувейт
Ливан
Либерия
Ливия
Малави
Мальдивы
Монголия
Мозамбик
Мьянма
Намибия
Науру
Мой собственный
Пакистан
дворец
Палестина
Панама
Папуа-Новая Гвинея
Руанда
Самоа
Саудовская Аравия
Сьерра-Леоне
Сомали
Судан
Сирия
Таджикистан
Тимор-Лешти
Togo
Приехал
Туркменистан
Тувалу
Объединенные Арабские Эмираты
Узбекистан
Вануату
Ватикан (Святой Престол)
Венесуэла
Замбия

См. также

Закон о защите данных 1998 г. (Соединенное Королевство)
Директива о защите данных (Европейский Союз)
Законы о защите данных и конфиденциальности (Россия)
Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций (США)
Общий регламент по защите данных (Европейский Союз)
Конфиденциальность информации
Закон о конфиденциальности информации
Права личности
Закон о конфиденциальности 1974 г. (США)
Закон о конфиденциальности 1988 г. (австралийский)
Регулирование алгоритмов
Право быть забытым

Ссылки

^ «Счетная палата правительства США (US GAO)» . www.gao.gov . 26 апреля 2024 г. Проверено 27 апреля 2024 г.
^ «Законы США о конфиденциальности» . EPIC — Электронный информационный центр конфиденциальности . Проверено 28 апреля 2024 г.
^ «нарушение границ» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 апреля 2024 г.
^ «небрежность» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 апреля 2024 г.
^ «фидуциарная обязанность» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 апреля 2024 г.
^ Исследовательская служба Конгресса (12 августа 2022 г.). «Закон о защите данных и конфиденциальности: введение» . crsreports.congress.gov . В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
^ Гринлиф, Грэм (январь 2009 г.). «Пять лет Рамочной программы конфиденциальности АТЭС: провал или обещание?» . Обзор компьютерного права и безопасности . 25 (1): 28–43. дои : 10.1016/j.clsr.2008.12.002 .
^ Рейденберг, Джоэл Р. (май 2000 г.). «Разрешение противоречивых международных правил конфиденциальности данных в киберпространстве» . Стэнфордский юридический обзор . 52 (5): 1315–1371. дои : 10.2307/1229516 . JSTOR 1229516 .
^ Халлинан, Дара (11 марта 2021 г.). Защита генетической конфиденциальности в биобанкинге посредством Закона о защите данных (1-е изд.). Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/oso/9780192896476.001.0001 . ISBN 978-0-19-289647-6 .
^ Тене, О. (1 февраля 2011 г.). «Конфиденциальность: новые поколения» . Международный закон о конфиденциальности данных . 1 (1): 15–27. дои : 10.1093/idpl/ipq003 . ISSN 2044-3994 .
^ «III.V.7 РЕЗОЛЮЦИЯ 68/167 ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (О ПРАВЕ НА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ В ЦИФРОВУЮ ЭРУ)». Международное право и мировой порядок: Основные документы Уэстона и Карлсона . дои : 10.1163/2211-4394_rwilwo_com_033375 .
^ «Принципы ООН по защите персональных данных и конфиденциальности» . 4 января 2019 г.
^ Гросс против Первиса [2003] QDC 151 , Окружной суд (Квинсленд, Австралия).
^ Алан Дэвидсон, Закон о социальных сетях и электронной коммерции , 2-е издание, Cambridge University Press, (2016), стр. 118-123.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гиллер против Прокопеца [2008] VSCA 236 (10 декабря 2008 г.), Апелляционный суд (Вик, Австралия).
^ Джейн Доу против Австралийской радиовещательной корпорации [2007] VCC 281 , Окружной суд Виктории
^ «Вторжение в частную жизнь: наказания и средства правовой защиты: обзор закона о неприкосновенности частной жизни: этап 3» (2009 г.) (проблемный документ 14), Юридическая комиссия Новой Зеландии, ISBN 978-1-877316-67-8 , 2009 г., NZIP 14, по состоянию на 27 августа 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Закон о конфиденциальности» . ОАИК . Проверено 26 октября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Законы Западного полушария о защите данных. 2012. Министерство торговли США. http://web.ita.doc.gov/ITI/itiHome.nsf/9b2cb14bda00318585256cc40068ca69/a54f62c93fd1572985257623006e32d5/$FILE/Western%20Hemisphere%20Data%20Protection%20Laws%205-12 %20final.pdf
^ «Закон о защите данных (конфиденциальности личной информации)» (PDF) . Статутное право Багамских Островов. 2008. с. 29 . Проверено 9 января 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гринлиф, Грэм. 2015. «Глобальные законы о конфиденциальности данных, 2015 год: 109 стран, в которых европейские законы сейчас составляют меньшинство» . Законы о конфиденциальности и международный деловой отчет 21.
^ Конституция Федеративной Республики Бразилия 1988 г. / Конституция Федеративной Республики Бразилия 1988 г.
^ Закон 13709 Обеспечивает защиту персональных данных и вносит поправки в Закон № 12965 от 23 апреля 2014 г. (Marco Civil da Internet) / Закон 13709 Предусматривает защиту персональных данных и поправки к Закону №. 12 965 от 23 апреля 2014 г. ( Бразильская система гражданских прав в Интернете )
^ Перевод Закона Бразилии о защите данных, сделанный Роналду Лемосом.
↑ Версия в переводе Луки Белли, Луа Фергус и Лайлы Лоренцон, 2020 г.
^ «Комиссия считает, что потоки персональных данных ЕС могут продолжаться с 11 третьими странами и территориями» .
^ «Предложения по реформе PIPEDA в связи с отчетом об искусственном интеллекте» . Ноябрь 2020.
^ См., например, «Сомвар против McDonald's Restaurants of Canada Ltd» , [2006] OJ № 64, где обсуждается этот вопрос.
^ Перейти обратно: ^а ^б Истмонд против комиссара канадской западной железной дороги и конфиденциальности Канады , 11 июня 2004 г.
^ «Джонс против Циге» . Глобальная свобода выражения мнений . Проверено 27 апреля 2024 г.
^ «Канада – Обзор защиты данных» . Руководство по данным . 26 января 2024 г. Проверено 27 апреля 2024 г.
^ Правительство Канады, Инновации (19 марта 2021 г.). «Законодательство Канады о борьбе со спамом — Главная» . ised-isde.canada.ca . Проверено 27 апреля 2024 г.
^ «Федеральные законы Канады о конфиденциальности» . lop.parl.ca. Проверено 27 апреля 2024 г.
^ Кобса, Альфред (2001), «Адаптация конфиденциальности к потребностям пользователей 1» , Моделирование пользователей, 2001 г. , Конспекты лекций по информатике, том. 2109, Springer Berlin Heidelberg, стр. 301–313 , CiteSeerX 10.1.1.29.1262 , doi : 10.1007/3-540-44566-8_52 , ISBN 9783540423256
^ Перейти обратно: ^а ^б «Конституция Республики Фиджи». Правительство Фиджи — Департамент информации. Проверено 1 мая 2017 г. «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 6 февраля 2016 года . Проверено 31 января 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ «Управление электросвязи Фиджи – Постановление о телекоммуникациях, 2008 г.» . www.taf.org.fj. Проверено 23 августа 2019 г.
^ «Защита данных в Тихоокеанском регионе: каковы ваши обязательства?» Лексология. Проверено 1 мая 2017 г. http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ca9980ac-a7ca-4f97-8859-71bd23f05a92.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Всеобщая декларация прав человека» . www.un.org . 6 октября 2015 г. Проверено 23 августа 2019 г.
^ «Закон о конфиденциальности в Интернете: Франция | Юридическая библиотека Конгресса» . www.loc.gov . Этвилл, Николь. 5 июня 2016 года. Архивировано из оригинала 23 ноября 2014 года . Проверено 24 сентября 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Уголовный кодекс , дата обращения 23 августа 2019 г.
^ Ченчер, Аксель, Основной закон (Grundgesetz) 2016: Конституция Федеративной Республики Германия (23 мая 1949 г.) - Введение и перевод (четвертое издание) (6 июля 2016 г.). ССНР 1501131
^ Холлоуэй, Донелл (16 августа 2016 г.). «Интернет игрушек». Коммуникационные исследования и практика . 2 (4): 506–519. дои : 10.1080/22041451.2016.1266124 . S2CID 113767072 .
^ «§ 42 BDSG – Уголовные положения | BDSG (новый) 2018» .
^ Статья 14 Конституции Эллады.
^ Постановления Гонконга - Постановление о персональных данных (конфиденциальности) (глава 486)
^ Постановление правительственного вестника Гонконга № 18 от 2012 г.
^ Министерство юстиции Гонконга - Правовая система Гонконга
^ Официальный сайт комиссара по конфиденциальности персональных данных
^ Регулирование облака в Индии , Райан, Фалви и Мерчант, Журнал интернет-права, том 15, № 4 (октябрь 2011 г.).
^ Проблема конфиденциальности карты Aadhaar
^ Aadhaar: Верховный суд Индии оставляет за собой вердикт на втором по продолжительности слушании после 38 дней
^ Режим конфиденциальности данных в Индии: Закон об ИТ и правила SPDI
^ «Закон об информационных технологиях (поправка) 2008 г.» (PDF) . Министерство права и юстиции, правительство Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2012 года . Проверено 3 мая 2011 г.
^ «Раздел 72 А: Наказание за разглашение информации в нарушение законного договора» .
^ «Постановление Верховного суда по вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни: решение ВС отвергает идеологию БДП подавления посредством слежки, — говорит Рахул Ганди» . 24 августа 2017 г.
^ «Закон о защите данных 2018 г.» . http://www.irishstatutebook.ie/eli/2018/act/7/enacted/en/print.html 20 июля 2018 г. Проверено 24 октября 2020 г.
^ Хейс, Мейсон, Карран, «Ирландия». Глобальное законодательство о защите данных, Linklaters, 2016, стр. 129-134
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кунер, Кристофер. 2007. Европейский закон о защите данных: корпоративное соблюдение и регулирование. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета
^ "Политика конфиденциальности" . Твиттер .
^ "Политика конфиденциальности" . ЛинкедИн . Архивировано из оригинала 14 мая 2013 года.
^ «Приказ Совета Ямайки (Конституция) 1962 года» . Министерство юстиции. 23 июля 1962 г. с. 39 . Проверено 9 января 2024 г.
^ «Закон об органе регулирования частной безопасности» (PDF) . Министерство юстиции. 3 июня 1992 года . Проверено 9 января 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Управление по регулированию частной безопасности» . Управление по регулированию частной безопасности. 2020 . Проверено 9 января 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Решение Комиссии (ЕС) 2019/419 от 23 января 2019 года в соответствии с Регламентом (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и Совета о адекватной защите персональных данных в Японии в соответствии с Законом о защите личной информации» . eur-lex.europa.eu . Официальный журнал Европейского Союза . Проверено 21 января 2021 г. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .
^ Законы Кении. «Конституция Кении». Посольство Кении. Проверено 13 апреля 2017 г. https://www.kenyaembassy.com/pdfs/the%20constitution%20of%20kenya.pdf. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine.
^ Макулило, Алекс Бонифаций (2013). «Режимы защиты данных в Африке: слишком далеки от европейского стандарта адекватности?». Международный закон о конфиденциальности данных . 3 (1): 42–50. дои : 10.1093/idpl/ips031 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Кения)» . Юмпу Июль 2014. с. 121 . Получено 9 января.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Томас, Мэтьюз (2004). «Является ли малайзийский MyKad «одной картой, которая будет управлять всеми»? Острая необходимость разработать надлежащую правовую основу для защиты личной информации в Малайзии». Обзор права Мельбурнского университета : 1–38. ССНН 2065036 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Малайзия)» . Юмпу . Июль 2014. с. 184-185 . Проверено 9 января 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Чик, Уоррен Б. (2013). «Закон Сингапура о защите персональных данных и оценка будущих тенденций в реформе конфиденциальности данных» . Обзор компьютерного права и безопасности . 29 (5): 554–575. дои : 10.1016/j.clsr.2013.07.010 . S2CID 62566690 .
^ Парламент Малайзии (июнь 2010 г.). «Законы Малайзии — Закон 709 Закона о защите персональных данных 2010 г.» (PDF) .
^ «Федеральный закон о защите персональных данных физических лиц» ( PDF) (на испанском языке). Генеральный секретарь. 5 июля 2011 года . Проверено 17 апреля 2024 г.
^ «Конституция Федеративной Республики Нигерия» . www.nigeria-law.org . Проверено 23 августа 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Нигерия)» . Юмпу . Июль 2014. с. 125 . Проверено 9 января 2024 г.
^ «Статья III Билля о правах. Конституция Филиппин 1987 года»
^ Республиканский закон № 10173: Закон о конфиденциальности данных 2012 г.
^ «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Филиппины)» . Юмпу . Июль 2014. с. 188 . Проверено 9 января 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Честерман, Саймон (2012). «После конфиденциальности: рост Facebook, падение Wikileaks и Закон Сингапура о защите личных данных 2012 года». Сингапурский журнал юридических исследований : 391–415. ССНН 2255274 .
^ Чандран, Рави (2000). «Конфиденциальность в трудоустройстве». Сингапурский журнал юридических исследований . 2000 : 263–297. JSTOR 24868246 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Сингапур)» . Юмпу . Июль 2014. с. 189 . Проверено 9 января 2024 г.
^ Марвин, Линн М.; и др. (2015). «Проведение исследований США в Азии: обзор законов об открытии электронных данных и азиатских законов о конфиденциальности данных» . Ричмондский журнал права и технологий . 21 – через HeinOnline.
^ «Новая волна законов о конфиденциальности в регионе Азиатско-Тихоокеанского региона» . Моррисон Ферстер . Проверено 26 января 2024 г.
^ Оман, Сёрен. «Реализация защиты данных в законодательстве» (PDF) . Проверено 10 мая 2017 г.
^ Беннетт, Колин Дж. (1992). Регулирование конфиденциальности: защита данных и государственная политика в Европе и США . Издательство Корнельского университета. п. 63 . ISBN 978-0801480102 . Проверено 10 мая 2017 г.
^ «Закон о конфиденциальности в Интернете: Швеция» . www.loc.gov . Юридическая библиотека Конгресса. 10 мая 2017 года . Проверено 10 мая 2017 г.
^ «Законодательство Швеции — глобальные мировые законы о защите данных DLA Piper» . www.dlapiperdataprotection.com . Проверено 10 мая 2017 г.
^ «Закон о персональных данных (1998:204);» (PDF) . Проверено 10 мая 2017 г.
^ «Закон о персональных данных — Datainspektionen» . www.datainspektionen.se (на шведском языке). Архивировано из оригинала 6 мая 2017 года . Проверено 10 мая 2017 г.
^ Кастро, Катарина (2002). Закон о конфиденциальности при трудоустройстве в Европейском Союзе: надзор и мониторинг . Интерсенция нв. ISBN 9789050952392 . Проверено 10 мая 2017 г.
^ Гринлиф, Грэм. 2015. «Глобальные законы о конфиденциальности данных, 2015 год: 109 стран, где европейские законы сейчас составляют меньшинство» . Законы о конфиденциальности и международный отчет о бизнесе.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Пэн, Шин-И (2003). «Конфиденциальность и создание юридического значения на Тайване». Юрист-международник . 37 (4): 1037–1054. JSTOR 40707869 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гринлиф, Грэм (2012). «Независимость органов по обеспечению конфиденциальности данных (Часть 2): опыт Азиатско-Тихоокеанского региона». Обзор компьютерного права и безопасности . 28 (2): 121–129. дои : 10.1016/j.clsr.2012.01.002 . ССРН 1971627 .
^ «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Тайвань)» . Юмпу . Июль 2014. с. 192 . Проверено 9 января 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Рамасута, Пиронгронг; и др. (2014). «Конфиденциальность в Интернете в Таиланде: общественная и стратегическая осведомленность» . Журнал права, информации и науки . 23 : 97–136 – через HeinOnline.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Таиланд)» . Юмпу . Июль 2014. с. 193 . Проверено 9 января 2024 г.
^ Закон Украины «О защите персональных данных» от 1 июня 2010 г. № 2297-VI. С изменениями и дополнениями / Law of Ukraine No. 2297 VI 'On Personal Data Protection' с изменениями и изменениями
^ Законы мира о защите данных
^ «Что такое ПЭКР?» . ico.org.uk. 25 мая 2023 г. Проверено 27 апреля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Управление комиссара по информации (ICO)» . ico.org.uk. 26 апреля 2024 г. Проверено 27 апреля 2024 г.
^ Уоррен и Брандейс (15 декабря 1890 г.). «Право на неприкосновенность частной жизни» . Гарвардский юридический обзор . IV (5): 193–220. дои : 10.2307/1321160 . JSTOR 1321160 .
^ Уильям Ллойд Проссер , «Конфиденциальность» (1960) 48 California Law Review , 383
^ Перейти обратно: ^а ^б Сенат, Джоуи (весна 2005 г.). «Присвоение вообще» . Закон и этика рекламы и связей с общественностью . Проверено 24 апреля 2024 г.
^ Джонсон, Эрик (2019). Правонарушения: дела и контекст (изд. 2.0). Центр компьютерного юридического обучения. п. 562. ИСБН 9780970582515 .
^ «присвоение» . ЛИИ/Институт правовой информации . Команда определений Wex. Июнь 2022 года . Проверено 24 апреля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Барбас, Саманта (2013). «От конфиденциальности к публичности: правонарушение присвоения в эпоху массового потребления» . Обзор закона Буффало . 61 : 1119–1121, 1160–1163 – через Digital Commons @ Юридический факультет Университета Буффало.
^ «Ложный свет» .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Судебный процесс, обзор – Конфиденциальность: публичное раскрытие частных фактов или гласность частной жизни» . Закон Блумберга. 15 января 2022 г. Проверено 25 апреля 2024 г.
^ Бойд, Дана; Харгиттай, Эстер; Шульц, Джейсон; Палфри, Джон (2011). «Почему родители помогают своим детям лгать Facebook о возрасте: непредвиденные последствия «Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете» » . Первый понедельник . 16 (11). дои : 10.5210/fm.v16i11.3850 .
^ «Управление по вопросам конфиденциальности и гражданских свобод | Обзор Закона о конфиденциальности: издание 2020 года» . www.justice.gov . 14 октября 2020 г. Проверено 27 апреля 2024 г.
^ «Закон и политика конфиденциальности медицинской информации» . www.healthit.gov . Проверено 27 апреля 2024 г.
^ «Защита конфиденциальности и безопасности потребителей» . Федеральная торговая комиссия . 5 августа 2013 года . Проверено 27 апреля 2024 г.
^ «Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA)» . Штат Калифорния – Министерство юстиции – Генеральная прокуратура . 15 октября 2018 года . Проверено 27 апреля 2024 г.
^ Управление по гражданским правам Министерства здравоохранения и социальных служб США , « Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования ».
^ «12 Кодекса США, глава 35 – ПРАВО НА ФИНАНСОВУЮ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 10 октября 2018 г.
^ «Таблица уведомлений о нарушениях безопасности» . Перкинс Кой . Проверено 18 марта 2020 г.
^ «Законы об уведомлениях о нарушениях безопасности» . www.ncsl.org . Проверено 18 марта 2020 г.
^ "ТС юрисдикция" . Эскиз угрозы . Проверено 18 марта 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «небрежность» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 апреля 2024 г.
^ «фидуциарная обязанность» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 апреля 2024 г.
^ «Стафилококковые инфекции» . Клиника Мэйо . 25 апреля 2024 г.
^ «Шульман против Group W Productions, Inc. (1998)» . Закон Юстии . Проверено 28 апреля 2024 г.
^ «Апелляционный суд девятого округа США» (PDF) . 18 июня 2018 года . Проверено 25 апреля 2024 г.
^ «Заккини против Scripps-Howard Broadcasting Co., 433 US 562 (1977)» . Закон Юстии . Проверено 28 апреля 2024 г.
^ «Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA)» . Штат Калифорния – Министерство юстиции – Генеральная прокуратура . 13 марта 2024 г. Проверено 24 апреля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Вьетнам)» . Юмпу . Июль 2014. с. 194-195 . Проверено 9 января 2024 г.
^ Национальное собрание Социалистической Республики Вьетнам. (2005). «Законодательный орган XI, сессия 8: Закон об электронных транзакциях». https://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/vnm_e/WTACCVNM43_LEG_5.pdf
^ Треутлер, Томас Дж.; и др. (март 2016 г.). «Юридическая информация: новые правила в секторе ИКТ во Вьетнаме» (PDF) . Тиллеке и Гиббинс .

Белхамза, Закария. 2017. «Влияние проблем конфиденциальности на покупку приложений для смартфонов в Малайзии: расширение теории запланированного поведения». Международный журнал интерактивных мобильных технологий 11(5):178-194.
Бхасин, Мадан Лал. 2016. «Проблема защиты конфиденциальности в Интернете: роль печатей конфиденциальности, правительственные постановления и технологические решения». Социально-экономические проблемы и государство 15(2):85-104.
Бигнами, Франческа. 2011. «Кооперативный легализм и неамериканизация европейских стилей регулирования: случай конфиденциальности данных». Американский журнал сравнительного права 59 (2): 411-461.
Батт, Лесли. 2011. «Сможете ли вы сохранить секрет? Притворство конфиденциальности при консультировании и лечении ВИЧ/СПИДа в восточной Индонезии». Медицинская антропология 30(3):319-338.
Чандран, Рави. 2000. «Конфиденциальность в сфере занятости». Сингапурский журнал юридических исследований 2000(1):263-297.
Честерман, Саймон. 2012. «После конфиденциальности: рост популярности Facebook, падение WikiLeaks и сингапурский «Закон о защите персональных данных 2012 года». Сингапурский журнал юридических исследований», стр. 391–415.
Чик, Уоррен Б. 2013. «Закон Сингапура о защите личных данных и оценка будущих тенденций в реформе конфиденциальности данных». Обзор компьютерного права и безопасности: Международный журнал технологического права и практики 29 (5): 554-575.
Дав, Эдвард С. 2015. «Биобанки, обмен данными и стремление к глобальной системе управления конфиденциальностью». Журнал права, медицины и этики 43 (4): 675-689.
Гринлиф, Грэм. 2009. «Пять лет Рамочной программы конфиденциальности АТЭС: провал или обещание?» Обзор компьютерного права и безопасности: Международный журнал технологий и практики 25 (1): 28-43.
Гринлиф, Грэм. 2012. «Независимость органов по защите конфиденциальности данных (Часть 1): Международные стандарты». Обзор компьютерного права и безопасности 28(1):3-13.
Хью, Кхе Фун и Винг Сум Чунг. 2012. «Использование Facebook: пример опыта сингапурских студентов». Азиатско-Тихоокеанский журнал образования 32 (2): 181-196.
Лланилло, Ллевеллин Л. и Херсиен Ю. Баутиста. 2017. «Зоны конфиденциальности: насколько конфиденциальны?» Журнал адвоката защиты 1-27.
Марвин, Линн М. и Йоханс Боуден. 2015. «Проведение исследований США в Азии: обзор законов об электронном обнаружении и азиатских законах о конфиденциальности данных». Ричмондский журнал права и технологий 21(4):1-55.
Мехта, Майкл Д. 2002. «Цензура киберпространства». Азиатский журнал социальных наук 30 (2): 319-338.
Мицилегас, Вальсамис. 2016. «Наблюдение и цифровая конфиденциальность в трансатлантической «войне с терроризмом»: аргументы в пользу глобального режима конфиденциальности». Обзор законодательства Колумбии по правам человека 47(3):1-77.
Пэн, Шин-И. 2003. «Конфиденциальность и создание юридического значения на Тайване». Юрист-международник 37(4):1037-1054.
Тене, Омер. 2013. «Кризис среднего возраста закона о конфиденциальности: критическая оценка второй волны глобальных законов о конфиденциальности». Юридический журнал штата Огайо 74 (6): 1217-1261.
Томас, Мэтьюз. 2004. «Является ли малайзийский MyKad «одной картой, которая будет управлять всеми»? Острая необходимость разработать надлежащую правовую основу для защиты личной информации в Малайзии». Обзор права Мельбурнского университета 1-38.
Рамасута, Пиронгронг и Сопак Паничпапибун. 2014. «Конфиденциальность в Интернете в Таиланде: общественная и стратегическая осведомленность». Журнал права, информации и науки 23 (1): 97-136.
Рейденберг, Джоэл Р. 2000. «Разрешение противоречивых международных правил конфиденциальности данных в киберпространстве». Стэнфордский обзор права 52(5):1315-1371.
Федеральная торговая комиссия. «Защита конфиденциальности и безопасности потребителей». Проверено 24 апреля 2024 г.
Генеральная прокуратура Калифорнии. «Калифорнийский закон о конфиденциальности потребителей». Проверено 24 апреля 2024 г.
Министерство юстиции США. «Обзор Закона о конфиденциальности редакции 1974–2020 гг.». Проверено 24 апреля 2024 г.
Библиотека Парламента (Канада). «Закон о конфиденциальности в Канаде». Проверено 24 апреля 2024 г.
Руководство по данным. «Канада – Обзор защиты данных». Проверено 24 апреля 2024 г.
Офис комиссара по конфиденциальности Канады. «Законы о конфиденциальности в Канаде». Проверено 24 апреля 2024 г.
HealthIT.gov. «Закон и политика конфиденциальности медицинской информации». Проверено 24 апреля 2024 г.
Колумбия: Глобальная свобода слова. «Джонс против Циге». Проверено 24 апреля 2024 г.
Правительство Канады. «Канадское законодательство о борьбе со спамом». Проверено 24 апреля 2024 г.
Уоррен и Брандейс (15 декабря 1890 г.). «Право на неприкосновенность частной жизни». Гарвардский юридический обзор . IV (5): 193–220. дои : 10.2307/1321160. JSTOR 1321160.
«Общий регламент защиты данных (GDPR) – юридический текст». Общий регламент защиты данных (GDPR) . Проверено 27 апреля 2024 г.

Внешние ссылки

[1] «Счетная палата правительства США (US GAO)» . www.gao.gov . 26 апреля 2024 г. Проверено 27 апреля 2024 г.

[2] «Законы США о конфиденциальности» . EPIC — Электронный информационный центр конфиденциальности . Проверено 28 апреля 2024 г.

[3] «нарушение границ» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 апреля 2024 г.

[4] «небрежность» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 апреля 2024 г.

[5] «фидуциарная обязанность» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 апреля 2024 г.

[6] Исследовательская служба Конгресса (12 августа 2022 г.). «Закон о защите данных и конфиденциальности: введение» . crsreports.congress.gov . В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .

[7] Гринлиф, Грэм (январь 2009 г.). «Пять лет Рамочной программы конфиденциальности АТЭС: провал или обещание?» . Обзор компьютерного права и безопасности . 25 (1): 28–43. дои : 10.1016/j.clsr.2008.12.002 .

[8] Рейденберг, Джоэл Р. (май 2000 г.). «Разрешение противоречивых международных правил конфиденциальности данных в киберпространстве» . Стэнфордский юридический обзор . 52 (5): 1315–1371. дои : 10.2307/1229516 . JSTOR 1229516 .

[9] Халлинан, Дара (11 марта 2021 г.). Защита генетической конфиденциальности в биобанкинге посредством Закона о защите данных (1-е изд.). Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/oso/9780192896476.001.0001 . ISBN 978-0-19-289647-6 .

[10] Тене, О. (1 февраля 2011 г.). «Конфиденциальность: новые поколения» . Международный закон о конфиденциальности данных . 1 (1): 15–27. дои : 10.1093/idpl/ipq003 . ISSN 2044-3994 .

[11] «III.V.7 РЕЗОЛЮЦИЯ 68/167 ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (О ПРАВЕ НА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ В ЦИФРОВУЮ ЭРУ)». Международное право и мировой порядок: Основные документы Уэстона и Карлсона . дои : 10.1163/2211-4394_rwilwo_com_033375 .

[12] «Принципы ООН по защите персональных данных и конфиденциальности» . 4 января 2019 г.

[13] Гросс против Первиса [2003] QDC 151 , Окружной суд (Квинсленд, Австралия).

[14] Алан Дэвидсон, Закон о социальных сетях и электронной коммерции , 2-е издание, Cambridge University Press, (2016), стр. 118-123.

[ReferenceA-15] Перейти обратно: ^а ^б Гиллер против Прокопеца [2008] VSCA 236 (10 декабря 2008 г.), Апелляционный суд (Вик, Австралия).

[16] Джейн Доу против Австралийской радиовещательной корпорации [2007] VCC 281 , Окружной суд Виктории

[NZLCIP14-17] «Вторжение в частную жизнь: наказания и средства правовой защиты: обзор закона о неприкосновенности частной жизни: этап 3» (2009 г.) (проблемный документ 14), Юридическая комиссия Новой Зеландии, ISBN 978-1-877316-67-8 , 2009 г., NZIP 14, по состоянию на 27 августа 2011 г.

[:5-18] Перейти обратно: ^а ^б «Закон о конфиденциальности» . ОАИК . Проверено 26 октября 2020 г.

[:12-19] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Законы Западного полушария о защите данных. 2012. Министерство торговли США. http://web.ita.doc.gov/ITI/itiHome.nsf/9b2cb14bda00318585256cc40068ca69/a54f62c93fd1572985257623006e32d5/$FILE/Western%20Hemisphere%20Data%20Protection%20Laws%205-12 %20final.pdf

[BL_1-20] «Закон о защите данных (конфиденциальности личной информации)» (PDF) . Статутное право Багамских Островов. 2008. с. 29 . Проверено 9 января 2024 г.

[:2-21] Перейти обратно: ^а ^б Гринлиф, Грэм. 2015. «Глобальные законы о конфиденциальности данных, 2015 год: 109 стран, в которых европейские законы сейчас составляют меньшинство» . Законы о конфиденциальности и международный деловой отчет 21.

[22] Конституция Федеративной Республики Бразилия 1988 г. / Конституция Федеративной Республики Бразилия 1988 г.

[23] Закон 13709 Обеспечивает защиту персональных данных и вносит поправки в Закон № 12965 от 23 апреля 2014 г. (Marco Civil da Internet) / Закон 13709 Предусматривает защиту персональных данных и поправки к Закону №. 12 965 от 23 апреля 2014 г. ( Бразильская система гражданских прав в Интернете )

[24] Перевод Закона Бразилии о защите данных, сделанный Роналду Лемосом.

[25] Версия в переводе Луки Белли, Луа Фергус и Лайлы Лоренцон, 2020 г.

[26] «Комиссия считает, что потоки персональных данных ЕС могут продолжаться с 11 третьими странами и территориями» .

[27] «Предложения по реформе PIPEDA в связи с отчетом об искусственном интеллекте» . Ноябрь 2020.

[28] См., например, «Сомвар против McDonald's Restaurants of Canada Ltd» , [2006] OJ № 64, где обсуждается этот вопрос.

[Eastmond-29] Перейти обратно: ^а ^б Истмонд против комиссара канадской западной железной дороги и конфиденциальности Канады , 11 июня 2004 г.

[30] «Джонс против Циге» . Глобальная свобода выражения мнений . Проверено 27 апреля 2024 г.

[31] «Канада – Обзор защиты данных» . Руководство по данным . 26 января 2024 г. Проверено 27 апреля 2024 г.

[32] Правительство Канады, Инновации (19 марта 2021 г.). «Законодательство Канады о борьбе со спамом — Главная» . ised-isde.canada.ca . Проверено 27 апреля 2024 г.

[33] «Федеральные законы Канады о конфиденциальности» . lop.parl.ca. Проверено 27 апреля 2024 г.

[34] Кобса, Альфред (2001), «Адаптация конфиденциальности к потребностям пользователей 1» , Моделирование пользователей, 2001 г. , Конспекты лекций по информатике, том. 2109, Springer Berlin Heidelberg, стр. 301–313 , CiteSeerX 10.1.1.29.1262 , doi : 10.1007/3-540-44566-8_52 , ISBN 9783540423256

[fiji.gov.fj-35] Перейти обратно: ^а ^б «Конституция Республики Фиджи». Правительство Фиджи — Департамент информации. Проверено 1 мая 2017 г. «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 6 февраля 2016 года . Проверено 31 января 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[36] «Управление электросвязи Фиджи – Постановление о телекоммуникациях, 2008 г.» . www.taf.org.fj. Проверено 23 августа 2019 г.

[37] «Защита данных в Тихоокеанском регионе: каковы ваши обязательства?» Лексология. Проверено 1 мая 2017 г. http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ca9980ac-a7ca-4f97-8859-71bd23f05a92.

[un.org-38] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Всеобщая декларация прав человека» . www.un.org . 6 октября 2015 г. Проверено 23 августа 2019 г.

[39] «Закон о конфиденциальности в Интернете: Франция | Юридическая библиотека Конгресса» . www.loc.gov . Этвилл, Николь. 5 июня 2016 года. Архивировано из оригинала 23 ноября 2014 года . Проверено 24 сентября 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[40] Уголовный кодекс , дата обращения 23 августа 2019 г.

[41] Ченчер, Аксель, Основной закон (Grundgesetz) 2016: Конституция Федеративной Республики Германия (23 мая 1949 г.) - Введение и перевод (четвертое издание) (6 июля 2016 г.). ССНР 1501131

[42] Холлоуэй, Донелл (16 августа 2016 г.). «Интернет игрушек». Коммуникационные исследования и практика . 2 (4): 506–519. дои : 10.1080/22041451.2016.1266124 . S2CID 113767072 .

[43] «§ 42 BDSG – Уголовные положения | BDSG (новый) 2018» .

[44] Статья 14 Конституции Эллады.

[45] Постановления Гонконга - Постановление о персональных данных (конфиденциальности) (глава 486)

[46] Постановление правительственного вестника Гонконга № 18 от 2012 г.

[47] Министерство юстиции Гонконга - Правовая система Гонконга

[48] Официальный сайт комиссара по конфиденциальности персональных данных

[49] Регулирование облака в Индии , Райан, Фалви и Мерчант, Журнал интернет-права, том 15, № 4 (октябрь 2011 г.).

[50] Проблема конфиденциальности карты Aadhaar

[51] Aadhaar: Верховный суд Индии оставляет за собой вердикт на втором по продолжительности слушании после 38 дней

[52] Режим конфиденциальности данных в Индии: Закон об ИТ и правила SPDI

[itaa2008-53] «Закон об информационных технологиях (поправка) 2008 г.» (PDF) . Министерство права и юстиции, правительство Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2012 года . Проверено 3 мая 2011 г.

[http://www.itlaw.in/section-72-a-punishment-for-disclosure-of-information-in-breach-of-lawful-contract/-54] «Раздел 72 А: Наказание за разглашение информации в нарушение законного договора» .

[55] «Постановление Верховного суда по вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни: решение ВС отвергает идеологию БДП подавления посредством слежки, — говорит Рахул Ганди» . 24 августа 2017 г.

[56] «Закон о защите данных 2018 г.» . http://www.irishstatutebook.ie/eli/2018/act/7/enacted/en/print.html 20 июля 2018 г. Проверено 24 октября 2020 г.

[57] Хейс, Мейсон, Карран, «Ирландия». Глобальное законодательство о защите данных, Linklaters, 2016, стр. 129-134

[:0-58] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кунер, Кристофер. 2007. Европейский закон о защите данных: корпоративное соблюдение и регулирование. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета

[59] "Политика конфиденциальности" . Твиттер .

[60] "Политика конфиденциальности" . ЛинкедИн . Архивировано из оригинала 14 мая 2013 года.

[JC_1-61] «Приказ Совета Ямайки (Конституция) 1962 года» . Министерство юстиции. 23 июля 1962 г. с. 39 . Проверено 9 января 2024 г.

[PSR_1-62] «Закон об органе регулирования частной безопасности» (PDF) . Министерство юстиции. 3 июня 1992 года . Проверено 9 января 2024 г.

[psra.gov.jm-63] Перейти обратно: ^а ^б «Управление по регулированию частной безопасности» . Управление по регулированию частной безопасности. 2020 . Проверено 9 января 2024 г.

[eur-lex-64] Перейти обратно: ^а ^б «Решение Комиссии (ЕС) 2019/419 от 23 января 2019 года в соответствии с Регламентом (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и Совета о адекватной защите персональных данных в Японии в соответствии с Законом о защите личной информации» . eur-lex.europa.eu . Официальный журнал Европейского Союза . Проверено 21 января 2021 г. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .

[65] Законы Кении. «Конституция Кении». Посольство Кении. Проверено 13 апреля 2017 г. https://www.kenyaembassy.com/pdfs/the%20constitution%20of%20kenya.pdf. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine.

[66] Макулило, Алекс Бонифаций (2013). «Режимы защиты данных в Африке: слишком далеки от европейского стандарта адекватности?». Международный закон о конфиденциальности данных . 3 (1): 42–50. дои : 10.1093/idpl/ips031 .

[GD_1-67] Перейти обратно: ^а ^б «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Кения)» . Юмпу Июль 2014. с. 121 . Получено 9 января.

[:72-68] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Томас, Мэтьюз (2004). «Является ли малайзийский MyKad «одной картой, которая будет управлять всеми»? Острая необходимость разработать надлежащую правовую основу для защиты личной информации в Малайзии». Обзор права Мельбурнского университета : 1–38. ССНН 2065036 .

[GD_4-69] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Малайзия)» . Юмпу . Июль 2014. с. 184-185 . Проверено 9 января 2024 г.

[:10-70] Перейти обратно: ^а ^б Чик, Уоррен Б. (2013). «Закон Сингапура о защите персональных данных и оценка будущих тенденций в реформе конфиденциальности данных» . Обзор компьютерного права и безопасности . 29 (5): 554–575. дои : 10.1016/j.clsr.2013.07.010 . S2CID 62566690 .

[71] Парламент Малайзии (июнь 2010 г.). «Законы Малайзии — Закон 709 Закона о защите персональных данных 2010 г.» (PDF) .

[72] «Федеральный закон о защите персональных данных физических лиц» ( PDF) (на испанском языке). Генеральный секретарь. 5 июля 2011 года . Проверено 17 апреля 2024 г.

[73] «Конституция Федеративной Республики Нигерия» . www.nigeria-law.org . Проверено 23 августа 2019 г.

[GD_3-74] Перейти обратно: ^а ^б «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Нигерия)» . Юмпу . Июль 2014. с. 125 . Проверено 9 января 2024 г.

[75] «Статья III Билля о правах. Конституция Филиппин 1987 года»

[76] Республиканский закон № 10173: Закон о конфиденциальности данных 2012 г.

[GD_2-77] «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Филиппины)» . Юмпу . Июль 2014. с. 188 . Проверено 9 января 2024 г.

[:8-78] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Честерман, Саймон (2012). «После конфиденциальности: рост Facebook, падение Wikileaks и Закон Сингапура о защите личных данных 2012 года». Сингапурский журнал юридических исследований : 391–415. ССНН 2255274 .

[79] Чандран, Рави (2000). «Конфиденциальность в трудоустройстве». Сингапурский журнал юридических исследований . 2000 : 263–297. JSTOR 24868246 .

[GD_8-80] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Сингапур)» . Юмпу . Июль 2014. с. 189 . Проверено 9 января 2024 г.

[:3-81] Марвин, Линн М.; и др. (2015). «Проведение исследований США в Азии: обзор законов об открытии электронных данных и азиатских законов о конфиденциальности данных» . Ричмондский журнал права и технологий . 21 – через HeinOnline.

[82] «Новая волна законов о конфиденциальности в регионе Азиатско-Тихоокеанского региона» . Моррисон Ферстер . Проверено 26 января 2024 г.

[impl-83] Оман, Сёрен. «Реализация защиты данных в законодательстве» (PDF) . Проверено 10 мая 2017 г.

[reg-84] Беннетт, Колин Дж. (1992). Регулирование конфиденциальности: защита данных и государственная политика в Европе и США . Издательство Корнельского университета. п. 63 . ISBN 978-0801480102 . Проверено 10 мая 2017 г.

[85] «Закон о конфиденциальности в Интернете: Швеция» . www.loc.gov . Юридическая библиотека Конгресса. 10 мая 2017 года . Проверено 10 мая 2017 г.

[86] «Законодательство Швеции — глобальные мировые законы о защите данных DLA Piper» . www.dlapiperdataprotection.com . Проверено 10 мая 2017 г.

[87] «Закон о персональных данных (1998:204);» (PDF) . Проверено 10 мая 2017 г.

[88] «Закон о персональных данных — Datainspektionen» . www.datainspektionen.se (на шведском языке). Архивировано из оригинала 6 мая 2017 года . Проверено 10 мая 2017 г.

[89] Кастро, Катарина (2002). Закон о конфиденциальности при трудоустройстве в Европейском Союзе: надзор и мониторинг . Интерсенция нв. ISBN 9789050952392 . Проверено 10 мая 2017 г.

[90] Гринлиф, Грэм. 2015. «Глобальные законы о конфиденциальности данных, 2015 год: 109 стран, где европейские законы сейчас составляют меньшинство» . Законы о конфиденциальности и международный отчет о бизнесе.

[:112-91] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Пэн, Шин-И (2003). «Конфиденциальность и создание юридического значения на Тайване». Юрист-международник . 37 (4): 1037–1054. JSTOR 40707869 .

[:13-92] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гринлиф, Грэм (2012). «Независимость органов по обеспечению конфиденциальности данных (Часть 2): опыт Азиатско-Тихоокеанского региона». Обзор компьютерного права и безопасности . 28 (2): 121–129. дои : 10.1016/j.clsr.2012.01.002 . ССРН 1971627 .

[GD_7-93] «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Тайвань)» . Юмпу . Июль 2014. с. 192 . Проверено 9 января 2024 г.

[:14-94] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Рамасута, Пиронгронг; и др. (2014). «Конфиденциальность в Интернете в Таиланде: общественная и стратегическая осведомленность» . Журнал права, информации и науки . 23 : 97–136 – через HeinOnline.

[GD_6-95] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Таиланд)» . Юмпу . Июль 2014. с. 193 . Проверено 9 января 2024 г.

[96] Закон Украины «О защите персональных данных» от 1 июня 2010 г. № 2297-VI. С изменениями и дополнениями / Law of Ukraine No. 2297 VI 'On Personal Data Protection' с изменениями и изменениями

[97] Законы мира о защите данных

[98] «Что такое ПЭКР?» . ico.org.uk. 25 мая 2023 г. Проверено 27 апреля 2024 г.

[:22-99] Перейти обратно: ^а ^б «Управление комиссара по информации (ICO)» . ico.org.uk. 26 апреля 2024 г. Проверено 27 апреля 2024 г.

[100] Уоррен и Брандейс (15 декабря 1890 г.). «Право на неприкосновенность частной жизни» . Гарвардский юридический обзор . IV (5): 193–220. дои : 10.2307/1321160 . JSTOR 1321160 .

[101] Уильям Ллойд Проссер , «Конфиденциальность» (1960) 48 California Law Review , 383

[:1-102] Перейти обратно: ^а ^б Сенат, Джоуи (весна 2005 г.). «Присвоение вообще» . Закон и этика рекламы и связей с общественностью . Проверено 24 апреля 2024 г.

[103] Джонсон, Эрик (2019). Правонарушения: дела и контекст (изд. 2.0). Центр компьютерного юридического обучения. п. 562. ИСБН 9780970582515 .

[104] «присвоение» . ЛИИ/Институт правовой информации . Команда определений Wex. Июнь 2022 года . Проверено 24 апреля 2024 г.

[:4-105] Перейти обратно: ^а ^б Барбас, Саманта (2013). «От конфиденциальности к публичности: правонарушение присвоения в эпоху массового потребления» . Обзор закона Буффало . 61 : 1119–1121, 1160–1163 – через Digital Commons @ Юридический факультет Университета Буффало.

[106] «Ложный свет» .

[Bloomberg_Law-107] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Судебный процесс, обзор – Конфиденциальность: публичное раскрытие частных фактов или гласность частной жизни» . Закон Блумберга. 15 января 2022 г. Проверено 25 апреля 2024 г.

[108] Бойд, Дана; Харгиттай, Эстер; Шульц, Джейсон; Палфри, Джон (2011). «Почему родители помогают своим детям лгать Facebook о возрасте: непредвиденные последствия «Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете» » . Первый понедельник . 16 (11). дои : 10.5210/fm.v16i11.3850 .

[109] «Управление по вопросам конфиденциальности и гражданских свобод | Обзор Закона о конфиденциальности: издание 2020 года» . www.justice.gov . 14 октября 2020 г. Проверено 27 апреля 2024 г.

[110] «Закон и политика конфиденциальности медицинской информации» . www.healthit.gov . Проверено 27 апреля 2024 г.

[111] «Защита конфиденциальности и безопасности потребителей» . Федеральная торговая комиссия . 5 августа 2013 года . Проверено 27 апреля 2024 г.

[112] «Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA)» . Штат Калифорния – Министерство юстиции – Генеральная прокуратура . 15 октября 2018 года . Проверено 27 апреля 2024 г.

[113] Управление по гражданским правам Министерства здравоохранения и социальных служб США , « Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования ».

[114] «12 Кодекса США, глава 35 – ПРАВО НА ФИНАНСОВУЮ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 10 октября 2018 г.

[115] «Таблица уведомлений о нарушениях безопасности» . Перкинс Кой . Проверено 18 марта 2020 г.

[116] «Законы об уведомлениях о нарушениях безопасности» . www.ncsl.org . Проверено 18 марта 2020 г.

[117] "ТС юрисдикция" . Эскиз угрозы . Проверено 18 марта 2020 г.

[:42-118] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «небрежность» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 апреля 2024 г.

[:52-119] «фидуциарная обязанность» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 апреля 2024 г.

[120] «Стафилококковые инфекции» . Клиника Мэйо . 25 апреля 2024 г.

[121] «Шульман против Group W Productions, Inc. (1998)» . Закон Юстии . Проверено 28 апреля 2024 г.

[122] «Апелляционный суд девятого округа США» (PDF) . 18 июня 2018 года . Проверено 25 апреля 2024 г.

[123] «Заккини против Scripps-Howard Broadcasting Co., 433 US 562 (1977)» . Закон Юстии . Проверено 28 апреля 2024 г.

[124] «Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA)» . Штат Калифорния – Министерство юстиции – Генеральная прокуратура . 13 марта 2024 г. Проверено 24 апреля 2024 г.

[GD_5-125] Перейти обратно: ^а ^б «Нортон Роуз Фулбрайт – Глобальная конфиденциальность данных (Вьетнам)» . Юмпу . Июль 2014. с. 194-195 . Проверено 9 января 2024 г.

[126] Национальное собрание Социалистической Республики Вьетнам. (2005). «Законодательный орган XI, сессия 8: Закон об электронных транзакциях». https://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/vnm_e/WTACCVNM43_LEG_5.pdf

[127] Треутлер, Томас Дж.; и др. (март 2016 г.). «Юридическая информация: новые правила в секторе ИКТ во Вьетнаме» (PDF) . Тиллеке и Гиббинс .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Конфиденциальность
Принципы	Право доступа к персональным данным Ожидание конфиденциальности Право на неприкосновенность частной жизни Право быть забытым Посмертная конфиденциальность
Законы о конфиденциальности	Австралия Бразилия Канада Китай Дания Англия Евросоюз Германия Гана Новая Зеландия Россия Сингапур Шри-Ланка Швейцария Великобритания Соединенные Штаты Калифорния , поправки внесены в 2020 г.
Органы по защите данных	Австралия Дания Евросоюз Франция Германия Индия Индонезия Ирландия Остров Мэн Нидерланды Норвегия Филиппины Польша Южная Корея Испания Швеция Швейцария Таиланд Турция Великобритания
Области	Потребитель Цифровой Образование Медицинский Рабочее место
Конфиденциальность информации	Закон Финансовый Интернет Фейсбук Google Твиттер Электронная почта Персональные данные Персональный идентификатор Социальные сети Технологии повышения конфиденциальности Конфиденциальность Программное обеспечение, нарушающее конфиденциальность Политика конфиденциальности Тайное голосование Конфиденциальность виртуального помощника
Правозащитные организации	Американский союз гражданских свобод Центр демократии и технологий Компьютерные специалисты за социальную ответственность Лаборатория конфиденциальности данных Фонд электронных границ Электронный информационный центр конфиденциальности Европейские цифровые права Форум о будущем конфиденциальности Глобальная сетевая инициатива Международная ассоциация специалистов по конфиденциальности НОЙБ Конфиденциальность Интернешнл
См. также	Анонимность Наблюдение за мобильным телефоном Безопасность данных Подслушивание Глобальное наблюдение Кража личных данных Массовое наблюдение Паноптикум ПРИЗМА Ордер на обыск Прослушивание телефонных разговоров Права человека Права личности
Категория