Алексиус Мейнонг

Алексиус Мейнонг
Мейнонг, ок. 1900 г.
Рожденный	Алексиус Мейнонг, рыцарь Хандшухсхайма ( 1853-07-17 ) 17 июля 1853 г. Лемберг , Галиция , Австрийская империя (ныне Львов , Украина )
Умер	27 ноября 1920 г. ( 1920-11-27 ) (67 лет) Грац , Штирия , Австрия
Образование	Венский университет (доктор философии, 1874 г.)
Эра	Философия 20-го века
Область	Западная философия
Школа	Школа Брентано Школа Граца Австрийский реализм
Учреждения	Университет Граца (1882–1920) Грацский психологический институт (1894–1920)
Научные консультанты	Франц Брентано
Основные интересы	Онтология , теория объектов , философия языка , философия разума , теория ценностей
Известные идеи	Теория объектов , несуществующие объекты , джунгли Мейнонга , ядерные и внеядерные (конститутивные и внеконститутивные) свойства ( konstitutorische vs. außerkonstitutorische Bestimmungen ), объектов различие существования-существования-отсутствия, широкое и узкое отрицание

Фамильный герб Мейнонг фон Хандшухсхайм, получивший титул Риттер в 1851 году.

Алексиус Мейнонг Риттер фон Хандшухсхайм (17 июля 1853 — 27 ноября 1920) — австрийский философ , реалист, известный своей уникальной онтологией и теорией объектов. Он также внес вклад в философию разума и теорию ценности .

Жизнь

Отцом Алексиуса Мейнонга был офицер Антон фон Мейнонг (1799–1870), который получил наследственное звание Риттера в 1851 году и достиг звания генерал-майора в 1858 году, а затем вышел в отставку в 1859 году.

С 1868 по 1870 год Мейнонг учился в гимназии Академической в Вене . В 1870 году он поступил на юридический факультет Венского университета , где его привлекли лекции Карла Менгера по экономике. Летом 1874 года он получил докторскую степень по истории, написав диссертацию об Арнольде Брешианском . Именно во время зимнего семестра (1874–1875) он начал заниматься историей и философией . Мейнонг стал учеником Франца Брентано , который тогда недавно поступил на философский факультет. Позже Мейнонг утверждал, что его наставник не повлиял напрямую на его переход к философии, хотя он и признавал, что за это время Брентано, возможно, помог ему улучшить его успехи в философии. Мейнонг учился у Брентано у Эдмунда Гуссерля , который также стал известным и влиятельным философом. Обе их работы развивались параллельно, особенно с 1891 по 1904 год. Оба получили признание за свой вклад в философские исследования.

В 1882 году Мейнонг стал профессором Университета Граца. а позже был назначен заведующим кафедрой философии. За время своего пребывания в должности он основал Психологический институт Граца (Grazer Psychologische Institut; основан в 1894 году) и Грацскую школу экспериментальной психологии. Мейнонг руководил докторскими диссертациями Кристиана фон Эренфельса (основателя гештальт- психологии ) и Адальберта Мейнгаста , а также хабилитации Алоиса Хёфлера и Антона Эльзельт-Ньюина .

Работа

Онтология

Основная статья: Расселовская точка зрения

Мейнонг написал два ранних эссе о Дэвиде Юме , первое посвящено его теории абстракции , второе - теории отношений , и находилось под относительно сильным влиянием британского эмпиризма . Однако наиболее известен своей отредактированной книгой «Теория объектов» (полное название: «Исследования по теории объектов и психологии» , немецкий : Untersuruchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie , 1904), которая выросла из его работы по интенциональности и его веры в возможность намерения несуществующих объектов . Что бы ни могло быть целью умственного действия , Мейнонг называет «объектом».

Его теория объектов , теперь известная как «Мейнонгианская теория объектов». основано на предполагаемом эмпирическом наблюдении, согласно которому можно думать о чем-то, например о золотой горе, даже если этот объект не существует. Поскольку мы можем ссылаться на такие вещи, они должны иметь какое-то бытие. Таким образом, Мейнонг отличает «бытие» вещи, в силу которого она может быть объектом мысли , от «существования» вещи, которое представляет собой существенный онтологический статус, приписываемый, например, лошадям, но не единорогам. Мейнонг называл такие несуществующие объекты «бездомными»; другие прозвали свое место жительства « джунглями Мейнонга » из-за их большого количества и экзотической природы.

Исторически Мейнонг лечился, особенно Гилбертом Райлом . как чудак, чьей теории объектов якобы был нанесен жестокий удар в Бертрана Рассела эссе « Об обозначении » (1905) (см. Расселовский взгляд ). Однако сам Рассел высоко ценил подавляющее большинство работ Мейнонга и до формулировки своей теории описаний придерживался аналогичных взглядов на несуществующие объекты . Кроме того, недавние мейнонгианцы, такие как Теренс Парсонс и Родерик Чисхолм, установили непротиворечивость мейнонгианской теории объектов, в то время как другие (например, Карел Ламберт ) защищали бесполезность такой теории.

Мейнонг также считается противоречивым в области философии языка, поскольку придерживается мнения, что « существование » - это просто свойство объекта, точно так же, как цвет или масса могут быть свойством. Однако более близкие читатели его работ признают, что Мейнонг придерживался мнения, что объекты «безразличны к бытию». и что они стоят «за пределами бытия и небытия». С этой точки зрения Мейнонг категорически отрицает, что существование является свойством объекта. Для Мейнонга то, что представляет собой объект, его реальная сущность , зависит от свойств объекта. Этими свойствами действительно обладают независимо от того, существует объект или нет, и поэтому существование не может быть простым свойством объекта.

Типы объектов

Мейнонг считает, что объекты можно разделить на три категории на основе их онтологического статуса. Объекты могут иметь одну из следующих трех модальностей бытия и небытия:

• Существование ( Existence , глагол: существовать ), или реальная реальность , обозначающая материальное и временное бытие объекта.
• Существование ( Bestand , глагол: bestehen ), которое обозначает бытие объекта во вневременном смысле.
• Существование или бытие-данность ( Gegebenheit , как в немецком употреблении es gibt , т.е. «есть», «данность»), что означает быть объектом, но не иметь бытия.

Определенные объекты могут существовать (горы, птицы и т. д.); другие в принципе не могут существовать, например объекты математики (числа, теоремы и т. д.): такие объекты просто существуют. Наконец, третий класс объектов вообще не может существовать, например, невозможные объекты (например, квадратный круг, деревянное железо и т. д.). Бытие-данность — это не минимальный способ бытия, потому что это вообще не модус бытия. Скорее, быть «данным» — значит просто быть объектом. Бытие-данность, названное Дж. Н. Финдли «абсистентностью» , лучше воспринимается как модус небытия, чем как модус бытия. Существование, в отличие от существования и существования, не имеет отрицания; все сохраняется. (Обратите внимание, что все объекты существуют, хотя существует некоторое их подмножество, из которых существует еще меньшее подмножество.) Результат, согласно которому все существует, позволяет Мейнонгу иметь дело с нашей способностью утверждать небытие ( Nichtsein ) объекта. О его существовании свидетельствует наш акт намерения, который логически предшествует нашему отрицанию его существования.

Объект и субъект

Мейнонг различает четыре класса «объектов»:

• Объект ( Objekt ), который может быть реальным (например, лошади) или идеальным (например, понятия различия, тождества и т. д.).
• Объективное ( Objectiv ), например, утверждение бытия ( Sein ) или небытия ( Nichtsein ), бытия-такового ( Sosein ) или бытия-с ( Mitsein ), объекта — параллельно экзистенциальному, категориальному и гипотетические суждения. Цели близки к тому, что современные философы называют положением дел (где они могут быть актуальными — могут «достичься» — или нет).
• Цифровой, например, истинный, хороший, красивый.
• Желательные , например, обязанности, цели и т. д.

Этим четырем классам объектов соответствуют четыре класса психологических актов:

• (Ре)презентация ( презентация ), для объектов
• Мысль ( das Denken ), ради целей
• Чувство знатных людей для
• Желание ( das Begehren ) для желающих

Библиография

Книги

• Мейнонг, А. (1885). О философской науке и ее пропедевтике .
• Мейнонг, А. (1894). Психолого-этические исследования по теории ценности .
• Мейнонг, А. (1902). О предположениях , 1-е изд.
• Мейнонг, А., изд. объектов и психологии теории Исследования по , Лейпциг: Барт (содержит Алексиуса Мейнонга, «О теории объектов», стр. 1–51).
• Мейнонг, А. (1910). О предположениях , 2-е изд.
• Мейнонг, А. (1915). О возможности и вероятности .
• Мейнонг, А. (1917). Об эмоциональной подаче .

Статьи

• Мейнонг, А. (1877). «Юмовские исследования I. К истории и критике современного номинализма», в кн. фил.-истор. Класс Императорской Академии наук , 78:185–260.
• Мейнонг, А. (1882). «Юмовские исследования II. К теории отношений», в сессионных областях филолога-историка. Класс Императорской Академии наук , 101:573–752.
• Мейнонг, А. (1891). «О психологии цвета лица и отношений», в журнале психологии и физиологии органов чувств , II: 245–265.
• Мейнонг, А. (1899). «Об объектах высшего порядка и их отношении к внутреннему восприятию», в журнале «Психология и физиология органов чувств» , 21, стр. 187–272.

Книги совместно с другими авторами

• Хёфлер А. и Мейнонг А. (1890). Философская пропедевтика. Часть первая: Логика . Ф. Темпски/Г. Фрейтаг, Вена.

Посмертно отредактированные произведения

• Халлер Р., Киндингер Р. и Чисхолм Р. , редакторы (1968–78). Полное издание , 7 томов, Akademische Druck- und Verlagsanstalt , Грац.
• Мейнонг, А. (1965). Philosophenbriefe , изд. Киндингер Р., Akademische Druck- und Verlagsanstalt, Грац.

английские переводы

• О предположениях , . пер Джеймс Хинуэ. Беркли: Калифорнийский университет Press, 1983.
• Об эмоциональном представлении , пер . М.-Л. Шуберт Калси. Эванстон, Иллинойс: Издательство Северо-Западного университета, 1972.
• «Теория объектов» («Über Gegenstandstheorie»), пер. И. Леви , Д.Б. Террелл и Р. Чисхолм. В «Реализме и основах феноменологии» под ред. Родерик Чисхолм. Атаскадеро, Калифорния: Риджвью, 1981, стр. 76–117.

См. также

• Столичный мейнонгианство
• О содержании и предмете выступлений Казимира Твардовского

Дальнейшее чтение

Книги

• Альбертацци Л., Жакетт Д. и Поли Р., редакторы (2001). Школа Алексиуса Мейнонга . Олдершот: Эшгейт. ISBN   978-1-84014-374-4
• Бергманн, Г. Реализм: критика Брентано и Мейнонга. Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсина, 1967.
• Чисхолм, Р. Брентано и исследования Мейнонга. Амстердам: Родопи, 1982.
• Доллинг Э. В поисках истины и исповедании истины. Алексиус Мейнонг: Очерк его жизни. Амстердам: Родопи, 1999. ISBN   978-90-420-0774-1
• Финдли, Теория объектов и ценностей Дж. Н. Мейнонга, 2-е изд. Оксфорд: Кларендон Пресс, 1963.
• Гроссман, Р. Мейнонг. Лондон и Бостон: Рутледж и Кеган Пол, 1974. ISBN   978-0-7100-7831-5
• Халлер Р., редактор. За пределами бытия и небытия . Грац: Академическая полиграфическая и издательская компания, 1972.
• Линденфельд, Д.Ф. Трансформация позитивизма: Алексиус Мейнонг и европейская мысль , 1880–1920. Беркли: Калифорнийский университет Press, 1980. ISBN   978-0-520-03994-0
• Роллингер, Р. Д. Мейнонг и Гуссерль об абстракции и универсалиях . Номер XX в исследованиях австрийской философии . Амстердам и Атланта: Родопи, 1993. ISBN   978-90-5183-573-1
• Роллингер, Робин Д. Австрийская феноменология: Брентано, Гуссерль, Мейнонг и другие о разуме и объекте . Франкфурт-на-Майне: Онтос, 2008. ISBN   978-3-86838-005-7
• Рутли, Р. (1982). Исследование джунглей Мейнонга и за его пределами . Паб Риджвью ISBN   978-0-685-05636-3 . (Также опубликовано Исследовательской школой социальных наук Австралийского национального университета, Канберра, 1979 г.)
• Шуберт Носки, Мария-Луиза. Алексиус Мейнонг: Об объектах высшего порядка и феноменологии Гуссерля . Мартинус Нийхофф, Гаага, Нидерланды. ISBN   978-90-247-2033-0
• Смит, Барри. Австрийская философия: наследие Франца Брентано . Чикаго: Открытый суд, 1996. ISBN   978-0-8126-9307-2

Статьи

• Хрудзимский, А. (2005). «Абстракция и отношения в молодом Мейнонге» в [Шрамм, 2005], страницы 7–62.
• Доллинг, Э. (2005). «Семиотический взгляд на теорию предположений Мейнонга» в [Schramm, 2005], страницы 129–158.
• Кеннет, Б. (1970). «Исследования Юма Мейнонга. Часть I: Номинализм Мейнонга» в журнале Philosophy and Phenomenological Research , 30:550–567.
• Кеннет, Б. (1971). «Исследования Юма Мейнонга. Часть II: Анализ отношений Мейнонга» в PPR , 31: 564–584.
• Роллингер, Р.Д. (2005). «Мейнонг и Брентано». В [Шрамм, 2005], стр. 159–197.
• Рутли Р. и Валери Раутли. «Реабилитация теории объектов Мейнонга». Обзор Internationale de Philosophie 104–105 (1973).
• Рассел, Бертран. «Теория комплексов и предположений Мейнонга» в «Очерках анализа» , под ред. Дуглас Лэки. Нью-Йорк: Джордж Бразиллер, 1973.
• Райл, Гилберт. «Теория интенциональности и природа мышления». Обзор Internationale de Philosophie 104–105 (1973).
• Шерманн, Х. (1972). «Гуссерль II. Логическое исследование и исследования Юма I Мейнонга» в [Haller, 1972], страницы 103–116.
• Вендрел-Ферран, И. (2009): «Философия чувств Мейнонга и ее влияние на школу Граца» в книге Meinong Studies III Graz.

Журналы

• Шрамм А., редактор. Исследования Мейнонга – Исследования Мейнонга , Том 1 (2005). Онтос Верлаг.

Подкасты

• Философ А.С. Грейлинг обсуждает Мейнонг в подкасте о теории описаний Бертрана Рассела на сайте Philosophy Bites .

Внешние ссылки

• Марек, Иоганн. «Алексиус Мейнонг» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
• Теория объектов Алексиуса Мейнонга
• Алексиус Мейнонг: издания, переводы, библиографические ресурсы
• Страница Алексиуса Мейнонга в проекте «Математическая генеалогия»