✖


Jump to content

глифосат

Страница полузащищена
Эта статья посвящена только химическому веществу. Гербициды на его основе см. Гербициды на основе глифосата . Чтобы узнать о фирменном составе, разработанном Monsanto, см. Раундап (гербицид) .
Не путать с глюфосинатом .

глифосат

Идеализированная скелетная формула

-иона Шаровидная модель цвиттер . на основе кристаллической структуры [1] [2]
Имена
Произношение / ˈ ɡ l ɪ f ə s eɪ t , ˈ ɡ l aɪ f ə -/ , [3] / ɡ l aɪ ˈ f ɒ seɪ t / [4] [5]
Название ИЮПАК
N- (фосфонометил)глицин
Систематическое название ИЮПАК
[(фосфонометил)амино]уксусная кислота
Идентификаторы
3D model ( JSmol )
2045054
ЧЭБИ
ЧЕМБЛ
ХимическийПаук
Лекарственный Банк
Информационная карта ECHA 100.012.726 Отредактируйте это в Викиданных
Номер ЕС
  • 213-997-4
279222
КЕГГ
номер РТЭКС
  • MC1075000
НЕКОТОРЫЙ
Число 3077 2783
Характеристики [6]
С 3 Н 8 Н О 5 П
Молярная масса 169.073  g·mol −1
Появление белый кристаллический порошок
Плотность 1,704 (20 °С)
Температура плавления 184,5 ° С (364,1 ° F; 457,6 К)
Точка кипения 187 ° C (369 ° F, 460 К) разлагается.
1,01 г/100 мл (20 °С)
войти P −2.8
Кислотность ( pKa ​ ) <2, 2,6, 5,6, 10,6
Опасности [6] [7]
СГС Маркировка :
Глазная плотина. 1Водная хроника 2
Опасность
Х318 , Х411
П273 , П280 , П305+П351+П338 , П310 , П501
точка возгорания Невоспламеняющийся
Паспорт безопасности (SDS) Паспорт безопасности ИнХим
Если не указано иное, данные приведены для материалов в стандартном состоянии (при 25 °C [77 °F], 100 кПа).

Глифосат ( название IUPAC : N- (фосфонометил)глицин широкого спектра действия ) представляет собой системный гербицид и десикант для сельскохозяйственных культур . Это фосфорорганическое соединение, в частности фосфонат , который действует путем ингибирования растительного фермента 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтазы (EPSP). Его используют для уничтожения сорняков , особенно однолетних широколиственных сорняков и трав, конкурирующих с сельскохозяйственными культурами . Его гербицидная эффективность была обнаружена «Монсанто» химиком Джоном Э. Францем в 1970 году. «Монсанто» вывела его на рынок для использования в сельском хозяйстве в 1974 году под торговым названием «Раундап» . Monsanto в США Срок действия последнего коммерчески значимого патента истек в 2000 году.

Фермеры быстро начали использовать глифосат для борьбы с сорняками в сельском хозяйстве, особенно после того, как Monsanto представила устойчивые к глифосату культуры Roundup Ready , что позволило фермерам уничтожать сорняки, не убивая при этом урожай. В 2007 году глифосат был наиболее часто используемым гербицидом в сельскохозяйственном секторе США и вторым по распространенности (после 2,4-D ) в доме и саду, правительстве и промышленности, а также в коммерческих целях. [8] С конца 1970-х годов по 2016 год во всем мире наблюдалось 100-кратное увеличение частоты и объема применения гербицидов на основе глифосата (ГБГ), и в будущем ожидается дальнейшее увеличение.

Глифосат впитывается через листву и, в меньшей степени, через корни, а оттуда перемещается к точкам роста. Он ингибирует ЭПСП-синтазу , растительный фермент, участвующий в синтезе трех ароматических аминокислот : тирозина , триптофана и фенилаланина . Поэтому он эффективен только для активно растущих растений и неэффективен в качестве довсходового гербицида . Культуры были генетически модифицированы , чтобы быть толерантными к глифосату (например, соя Roundup Ready , первая культура Roundup Ready, также созданная Monsanto), что позволяет фермерам использовать глифосат в качестве послевсходового гербицида против сорняков.

Хотя глифосат и такие препараты, как Раундап, были одобрены регулирующими органами во всем мире, опасения по поводу их воздействия на человека и окружающую среду сохраняются. [9] [10] В ряде нормативных и научных обзоров оценивается относительная токсичность глифосата как гербицида. Объединенный комитет ВОЗ и ФАО по остаткам пестицидов опубликовал в 2016 году отчет, в котором говорится, что использование составов глифосата не обязательно представляет собой риск для здоровья, и указывается приемлемый предел ежедневного потребления в 1 миллиграмм на килограмм массы тела в день при хронической токсичности. [11]

Национальные органы по регулированию пестицидов и научные организации пришли к единому мнению , что заявленное использование глифосата не продемонстрировало никаких доказательств канцерогенности для человека. [12] В марте 2015 года здравоохранения (IARC) Всемирной организации Международное агентство по исследованию рака классифицировало глифосат как «вероятно канцерогенное для человека» ( категория 2А ) на основании эпидемиологических исследований, исследований на животных и in vitro . исследований [10] [13] [14] [15] Напротив, Европейское управление по безопасности пищевых продуктов в ноябре 2015 года пришло к выводу, что «это вещество вряд ли будет генотоксичным (т.е. повреждающим ДНК ) или представляет канцерогенную угрозу для человека», позже уточнив, что, хотя канцерогенные составы, содержащие глифосат, могут существовать, исследования что «взгляд исключительно на активное вещество глифосат не показывает такого эффекта». [16] [17] В 2017 году Европейское химическое агентство (ECHA) классифицировало глифосат как вызывающее серьезное повреждение глаз и токсичное для водной флоры и фауны, но не обнаружило доказательств того, что он является канцерогеном, мутагеном, токсичным для репродукции или токсичным для определенных органов. [18]

Открытие

Глифосат был впервые синтезирован в 1950 году швейцарским химиком Генри Мартином, работавшим в швейцарской компании Cilag . Работа так и не была опубликована. [19] : 1  Ранние исследования показали, что это слабый химический хелатирующий агент . [20] [21]

Несколько позже глифосат был независимо открыт в США в компании «Монсанто» в 1970 году. Химики «Монсанто» синтезировали около 100 производных аминометилфосфоновой кислоты в качестве потенциальных средств для смягчения воды . Было обнаружено, что два из них обладают слабой гербицидной активностью, а Джона Э. Франца , химика из Монсанто, попросили попытаться создать аналоги с более сильной гербицидной активностью. Глифосат был третьим аналогом, который он создал. [19] : 1–2  [22] [23] Франц получил Национальную технологическую медаль США в 1987 году и медаль Перкина в области прикладной химии в 1990 году. За свои открытия [24] [25] [26]

Компания Monsanto разработала и запатентовала использование глифосата для уничтожения сорняков в начале 1970-х годов и впервые вывела его на рынок в 1974 году под торговой маркой Roundup. [27] [28] Хотя его первоначальный патент [29] срок действия патента истек в 1991 году, Monsanto сохраняла за собой исключительные права в США до момента получения патента. [30] Срок действия лицензии на соль изопропиламина истек в сентябре 2000 года. [31]

Министерства сельского хозяйства США В 2008 году ученый Службы сельскохозяйственных исследований (USDA ARS) Стивен О. Дьюк и Стивен Б. Поулз, австралийский эксперт по сорнякам, описали глифосат как «практически идеальный» гербицид. [27] В 2010 году Паулз заявил: «глифосат — это единственное открытие за 100 лет, которое так же важно для надежного глобального производства продуктов питания, как пенициллин для борьбы с болезнями». [32]

По состоянию на апрель 2017 года правительство Канады заявило, что глифосат является «наиболее широко используемым гербицидом в Канаде». [33] на эту дату этикетки на продуктах были пересмотрены, чтобы обеспечить ограничение содержания POEA в 20% по весу. [33] [ не удалось пройти проверку ] здравоохранения Канады Министерства Агентство по регулированию борьбы с вредителями не обнаружило риска для людей или окружающей среды при этом пределе в 20%, и что все продукты, зарегистрированные в Канаде на тот момент, находились на уровне этого предела или ниже него.

Химия

Ионные состояния

Глифосат является аминофосфоновым аналогом природной аминокислоты глицина и, как и все аминокислоты, существует в различных ионных состояниях в зависимости от pH . Как фрагменты фосфоновой кислоты , так и карбоновой кислоты могут быть ионизированы, а аминогруппа может быть протонирована, и вещество существует в виде серии цвиттер-ионов . Глифосат растворим в воде до 12 г/л при комнатной температуре. Первоначальный синтетический подход к получению глифосата включал реакцию трихлорида фосфора с формальдегидом с последующим гидролизом с образованием фосфоната . сокращения соединений, используемых на этой стадии синтеза, а глицина и фосфоната Затем глицин подвергается реакции с этим фосфонатом с образованием глифосата, и его название взято из именно . [34]

  • PCl 3 + H 2 CO → Cl 2 P(=O)−CH 2 Cl
  • Cl 2 P(=O)−CH 2 Cl + 2 H 2 O → (HO) 2 P(=O)−CH 2 Cl + 2 HCl
  • (HO) 2 P(=O)−CH 2 Cl + H 2 N−CH 2 −COOH → (HO) 2 P(=O)−CH 2 −NH−CH 2 −COOH + HCl

Основным путем дезактивации глифосата является гидролиз до аминометилфосфоновой кислоты . [35]

Синтез

Для промышленного синтеза глифосата используются два основных подхода, оба из которых осуществляются посредством реакции Кабачника-Филдса . Первый заключается в реакции иминодиуксусной кислоты и формальдегида с фосфористой кислотой (иногда образующейся in situ из трихлорида фосфора с использованием воды, образующейся в результате реакции Манниха первых двух реагентов). Декарбоксилирование продукта гидрофосфонилирования дает желаемый продукт глифосат. Иминодиуксусную кислоту обычно получают на месте различными методами в зависимости от наличия реагента. [19]

Подход иминодиуксусной кислоты к синтезу глифосата

Во втором используется глицин вместо иминодиуксусной кислоты . Это позволяет избежать необходимости декарбоксилирования, но требует более тщательного контроля стехиометрии , поскольку первичный амин может реагировать с любым избытком формальдегида с образованием бисгидроксиметилглицина, который должен быть гидролизован во время обработки для получения желаемого продукта. [19]

Синтез глифосата из диметилфосфита

На этот синтетический подход приходится значительная часть производства глифосата в Китае, при этом значительная работа была потрачена на переработку растворителей триэтиламина и метанола. [19] Также был достигнут прогресс в попытках полностью устранить потребность в триэтиламине. [36]

Примеси

Глифосат технического качества представляет собой белый порошок, который по спецификации ФАО должен содержать не менее 95% глифосата. Формальдегид , классифицированный как известный канцероген для человека, [37] [38] и N -нитрозоглифосат были идентифицированы как токсикологически значимые примеси. [39] Спецификация ФАО ограничивает концентрацию формальдегида максимум 1,3 г/кг глифосата. N -нитрозоглифосат, «принадлежащий к группе примесей, вызывающих особую озабоченность, поскольку они могут активироваться до генотоксичных канцерогенов», [40] не должно превышать 1 ppm. [39]

Составы

Основная статья: Гербициды на основе глифосата
от Monsanto Roundup — самая ранняя формула

Глифосат продается в США и по всему миру многими агрохимическими компаниями в виде раствора различной концентрации и с различными адъювантами под десятками торговых наименований. [41] [42] [43] [44] По состоянию на 2010 год на рынке представлено более 750 продуктов глифосата. [45] В 2012 году около половины общего мирового потребления глифосата приходилось на сельскохозяйственные культуры. [46] лесное хозяйство представляет собой еще один важный рынок. [47] Азиатско-Тихоокеанский регион был крупнейшим и наиболее быстрорастущим региональным рынком. [46] По состоянию на 2014 год китайские производители в совокупности являются крупнейшими в мире производителями глифосата и его предшественников. [48] и на их долю приходится около 30% мирового экспорта. [46] Ключевые производители включают Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Bayer CropScience (которая также приобрела производителя глифосата Monsanto ), Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , SinoHarvest, Syngenta и компания Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group. [46]

его формулируют в виде соли Глифосат представляет собой молекулу кислоты, поэтому для упаковки и транспортировки . Различные солевые составы включают изопропиламин, диаммоний, моноаммоний или калий в качестве противоиона . Действующим веществом гербицидов Монсанто является изопропиламиновая соль глифосата. Другим важным ингредиентом некоторых составов является поверхностно-активное вещество полиэтоксилированный талловый амин (ПОЭА) . Некоторые бренды включают более одной соли. Некоторые компании сообщают о своем продукте как кислотный эквивалент (AE) глифосатной кислоты, или некоторые сообщают о нем как об активном ингредиенте (AI) глифосата плюс соль, а другие сообщают и то, и другое. Чтобы сравнить эффективность различных составов, необходимо знать, как были составлены продукты. Учитывая, что разные соли имеют разный вес, кислотный эквивалент является более точным методом выражения и сравнения концентраций.

Загрузка адъюванта относится к количеству адъюванта [49] [50] уже добавлен в продукт глифосат. Полностью загруженные продукты содержат все необходимые адъюванты, включая поверхностно-активные вещества ; некоторые не содержат адъювантной системы, в то время как другие продукты содержат только ограниченное количество адъюванта (минимальная или частичная загрузка), и перед применением в бак для опрыскивания необходимо добавить дополнительные поверхностно-активные вещества. [51]

Чаще всего продукция поставляется в составах с концентрацией 120, 240, 360, 480 и 680 г/л активного ингредиента. Наиболее распространенная формула в сельском хозяйстве составляет 360 г/л, отдельно или с добавлением катионных поверхностно-активных веществ . [42]

Для составов с концентрацией 360 граммов на литр (0,013 фунта на кубический дюйм) европейские правила допускают внесение до 12 литров на гектар (1,1 имп галлона на акр) для борьбы с многолетними сорняками, такими как пырей . Чаще всего для борьбы с однолетними сорняками между посевами практикуются нормы расхода 3 литра на гектар (0,27 имп галлона/акр). [52]

Способ действия

Глифосат препятствует шикиматному пути , который производит ароматические аминокислоты фенилаланин , тирозин и триптофан в растениях и микроорганизмах. [53] – но не существует в геноме животных, в том числе человека. [54] [20] Он блокирует этот путь, ингибируя фермент 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтазу (EPSPS), который катализирует реакцию шикимат -3-фосфата (S3P) и фосфоенолпирувата с образованием 5-енолпирувилшикимат-3-фосфата (EPSP). [55] Глифосат впитывается через листву и в минимальной степени через корни, а это означает, что он эффективен только для активно растущих растений и не может предотвратить прорастание семян. [56] [57] После применения глифосат легко переносится по растению к растущим корням и листьям, и эта системная активность важна для его эффективности. [27] [19] Ингибирование фермента приводит к накоплению шикимата в тканях растения и отвлекает энергию и ресурсы от других процессов, что в конечном итоге приводит к гибели растения. Хотя рост прекращается в течение нескольких часов после применения, листья начинают желтеть через несколько дней . [58] Глифосат может хелатировать Co. 2+ что способствует его способу действия. [59] [60] [61]

В нормальных условиях EPSP дефосфорилируется до хоризмата , важного предшественника упомянутых выше аминокислот. [62] Эти аминокислоты используются в синтезе белка и для производства вторичных метаболитов, таких как фолаты , убихиноны и нафтохинон .

Рентгеновские кристаллографические исследования глифосата и EPSPS показывают, что глифосат действует, занимая место связывания фосфоенолпирувата, имитируя промежуточное состояние тройного комплекса фермент-субстрат. [63] [64] Глифосат ингибирует ферменты EPSPS разных видов растений и микробов с разной скоростью. [65] [66]

Использование

Предполагаемое использование в США в 2019 году и предполагаемое общее использование с 1992 по 2019 год.
Второй график глобальный

Глифосат эффективен в уничтожении широкого спектра растений, включая травы , широколиственные и древесные растения . По объему это один из наиболее широко используемых гербицидов. [56] В 2007 году глифосат был наиболее часто используемым гербицидом в сельскохозяйственном секторе США: было применено от 180 до 185 миллионов фунтов (от 82 000 до 84 000 тонн), второй по частоте использования в доме и саду - от 5 до 8 миллионов фунтов (2 300–3 600 тонн). ) и от 13 до 15 миллионов фунтов (от 5900 до 6800 тонн) в несельскохозяйственных условиях. [8] Его обычно используют в сельском хозяйстве , садоводстве , виноградарстве и лесоводстве , а также в уходе за садом (в том числе в домашних условиях). Оказывает относительно небольшое влияние на некоторые виды клевера и ипомею . [67]

Глифосат используется как альтернатива скашиванию яблоневого сада в Сиарде, Италия.

Глифосат и родственные гербициды часто используются для искоренения инвазивных видов и восстановления среды обитания , особенно для улучшения приживления местных растений в прерий экосистемах . Контролируемое применение обычно сочетается с селективными гербицидами и традиционными методами уничтожения сорняков, такими как мульчирование, для достижения оптимального эффекта. [68]

Во многих городах глифосат распыляется вдоль тротуаров и улиц, а также в щелях между тротуарами, где часто растут сорняки. Однако до 24% глифосата, нанесенного на твердые поверхности, может смыться водой. [69] Загрязнение поверхностных вод глифосатом связано с городским и сельскохозяйственным использованием. [70] Глифосат используется для расчистки железнодорожных путей и избавления от нежелательной водной растительности. [57] С 1994 года глифосат используется при распылении с воздуха в Колумбии в по уничтожению коки программах ; В мае 2015 года Колумбия объявила, что к октябрю она прекратит использование глифосата в этих программах из-за опасений по поводу токсичности этого химического вещества для человека. [71]

Глифосат также используется для высушивания сельскохозяйственных культур , чтобы повысить урожайность и однородность урожая. [57] Сам по себе глифосат не является химическим осушителем ; скорее, десиканты для сельскохозяйственных культур названы так потому, что их применение непосредственно перед сбором урожая убивает сельскохозяйственные растения, в результате чего продовольственные культуры высыхают из нормальных условий окружающей среды («высыхание») более быстро и равномерно. [72] [74] Поскольку глифосат является системным, избыток остатков может сохраняться в растениях из-за неправильного применения, что может сделать урожай непригодным для продажи. [75] При правильном применении он может способствовать полезным эффектам. Например, в сахарном тростнике применение глифосата увеличивает концентрацию сахарозы перед сбором урожая. [76] В зерновых культурах (пшеница, ячмень, овес) равномерно высушенные культуры не нужно укладывать в валки (валять и сушить) перед сбором урожая, их можно легко срезать прямо и собрать. Это экономит время и деньги фермера, что важно в северных регионах, где вегетационный период короткий, а также улучшает хранение зерна, когда зерно имеет более низкое и более равномерное содержание влаги. [57] [77] [78]

Генетически модифицированные культуры

Основные статьи: Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры , Генетически модифицированный организм , Генетически модифицированные продукты питания и Споры о генетически модифицированных продуктах питания.

Некоторые микроорганизмы имеют версию 5-енолпирувоилшикимат-3-фосфатсинтетазы (EPSPS), устойчивую к ингибированию глифосатом. Версия фермента, которая была одновременно устойчива к глифосату и при этом была достаточно эффективной для обеспечения адекватного роста растений, была выявлена ​​учеными Monsanto после долгих проб и ошибок на штамме Agrobacterium под названием CP4, который, как было обнаружено, выжил в колонке с отходами в завод по производству глифосата. [66] [79] [80] : 56  Этот ген CP4 EPSPS был клонирован и трансфицирован в соевые бобы. В 1996 году генетически модифицированные соевые бобы стали коммерчески доступными. [81] В настоящее время устойчивыми к глифосату культурами являются соя, кукуруза (кукуруза), рапс , люцерна , сахарная свекла и хлопок , а пшеница все еще находится в стадии разработки.

В 2023 году 91% кукурузы, 95% соевых бобов и 94% хлопка, произведенного в Соединенных Штатах, были получены из штаммов, которые были генетически модифицированы для обеспечения устойчивости к множеству гербицидов, включая дикамбу , глюфосинат и глифосат. [82]

Экологическая судьба

Компания по ландшафтному дизайну в Оклахоме применяет средство для борьбы с сорняками, содержащее глифосат.

Глифосат имеет четыре ионизируемых участка со pKa 2,0, 2,6, 5,6 и 10,6. значениями [83] Следовательно, в водных растворах это цвиттер-ион, и ожидается, что он будет почти полностью существовать в окружающей среде в цвиттер-ионных формах. Цвиттер-ионы обычно сильнее адсорбируются почвами, содержащими органический углерод и глину, чем их нейтральные аналоги. [84] Глифосат сильно сорбируется минералами почвы , и, за исключением транспорта, облегчаемого коллоидами , ожидается, что его растворимые остатки будут плохо мобильны в свободной поровой воде почвы. Поэтому пространственный масштаб загрязнения подземных и поверхностных вод считается относительно ограниченным. [85] Глифосат легко разлагается почвенными микробами до аминометилфосфоновой кислоты (АМФК, которая, как и глифосат, сильно адсорбируется твердыми частицами почвы и, следовательно, маловероятно выщелачиваться в грунтовые воды). Хотя и глифосат, и АМРА обычно обнаруживаются в водоемах, часть обнаруженного АМРА на самом деле может быть результатом разложения моющих средств, а не глифосата. [86] Глифосат действительно потенциально может загрязнять поверхностные воды из-за особенностей его использования в водной среде и вследствие эрозии, поскольку он адсорбируется на коллоидных частицах почвы, взвешенных в стоках . сообщают, что обнаружение в поверхностных водах (особенно ниже по течению от мест сельскохозяйственного использования) является широко распространенным и частым. Исследователи Геологической службы США (USGS) [87] хотя другие аналогичные исследования обнаружили равную частоту обнаружения в небольших ручьях, где преобладают города. [88] Дожди могут вызвать потерю растворенного глифосата в почвах, склонных к транспортировке. [89] Механизм сорбции глифосата почвой аналогичен механизму фосфорных удобрений, присутствие которых может снизить сорбцию глифосата. [90] Фосфатные удобрения подвержены попаданию из отложений в водоемы в анаэробных условиях, аналогичное высвобождение также может происходить с глифосатом, хотя существенное влияние высвобождения глифосата из отложений не установлено. [91] Ограниченное выщелачивание может произойти после обильных осадков после нанесения. Если глифосат достигает поверхностных вод, он не разрушается водой или солнечным светом. [92] [85]

Период полураспада глифосата в почве колеблется от 2 до 197 дней; Типичный период полураспада в полевых условиях составляет 47 дней. Почвенные и климатические условия влияют на стойкость глифосата в почве. Средний период полураспада глифосата в воде варьируется от нескольких до 91 дня. [56] На объекте в Техасе период полураспада составил всего три дня. Период полураспада сайта в Айове составил 141,9 дня. [93] Метаболит глифосата AMPA был обнаружен в шведских лесных почвах через два года после внесения глифосата. В данном случае сохранение АМРА объяснялось промерзанием почвы большую часть года. [94] Адсорбция глифосата почвой, а затем высвобождение из почвы варьируется в зависимости от типа почвы. [95] [96] Глифосат, как правило, менее стойкий в воде, чем в почве: в канадских прудах наблюдается стойкость от 12 до 60 дней, хотя в отложениях американских прудов зафиксирована стойкость более года. [92] Период полураспада глифосата в воде составляет от 12 дней до 10 недель. [97]

Остатки в пищевых продуктах

Согласно информационному бюллетеню Национального информационного центра по пестицидам , глифосат не включен в состав соединений, проверенных Программой мониторинга остатков пестицидов Управления по контролю за продуктами и лекарствами, а также в Программе данных о пестицидах Министерства сельского хозяйства США. [56] США определили допустимую суточную дозу глифосата на уровне 1,75 миллиграмма на килограмм массы тела в день (мг/кг/массы тела/день), тогда как Европейский Союз установил ее на уровне 0,5. [98]

В ходе контроля остатков пестицидов, проведенного государствами-членами ЕС в 2016 году, был проанализирован 6761 образец пищевых продуктов на наличие остатков глифосата. 3,6% образцов содержали поддающиеся количественной оценке уровни остатков глифосата, при этом 19 образцов (0,28%) превышали европейские максимальные уровни остатков (MRL), включая шесть образцов меда и других продуктов пчеловодства (MRL = 0,05 мг/кг) и одиннадцать образцов гречихи. и другие псевдозерновые (МДУ = 0,1 мг/кг). Остатки глифосата ниже европейских MRL чаще всего обнаруживались в сухой чечевице, семенах льна, соевых бобах, сухом горохе, чае, гречке, ячмене, пшенице и ржи. [99] В Канаде исследование 7955 образцов пищевых продуктов показало, что 42,3% содержали обнаруживаемые количества глифосата и только 0,6% содержали уровень, превышающий канадский MRL 0,1 мг/кг для большинства продуктов питания и 4 мг/кг для фасоли и нута. Из продуктов, которые превысили MRL, треть составляли органические продукты. На основании анализа Министерство здравоохранения Канады пришло к выводу, что «не существует долгосрочного риска для здоровья канадских потребителей в результате воздействия таких уровней глифосата». [100]

Токсичность

Глифосат является активным ингредиентом гербицидов, содержащих его. Однако, помимо солей глифосата, коммерческие составы глифосата содержат добавки (известные как адъюванты), такие как поверхностно-активные вещества , которые различаются по природе и концентрации. К глифосату добавляются поверхностно-активные вещества, такие как полиэтоксилированный талловый амин (ПОЭА), чтобы он смачивал листья и проникал через кутикулу растений.

Глифосат отдельно

Люди

Острая пероральная токсичность для млекопитающих низкая. [101] но сообщалось о смерти после преднамеренной передозировки концентрированных препаратов. [102] Поверхностно-активные вещества в препаратах глифосата могут увеличивать относительную острую токсичность препарата. [103] [104] Глифосат менее токсичен, чем 94% гербицидов, а также ниже, чем бытовая химия, такая как поваренная соль или уксус . [105]

В оценке риска 2017 года Европейское химическое агентство (ECHA) написало: «Информация о раздражении кожи у людей очень ограничена. В тех случаях, когда сообщалось о раздражении кожи, неясно, связано ли оно с глифосатом или сопутствующими составляющими глифосата». содержащие гербицидные составы». ECHA пришло к выводу, что имеющихся данных о людях недостаточно для обоснования классификации разъедания или раздражения кожи. [106] Вдыхание является незначительным путем воздействия, но аэрозольный туман может вызвать дискомфорт в ротовой полости или носу, неприятный привкус во рту или покалывание и раздражение в горле. Воздействие на глаза может привести к легкому конъюнктивиту. Поверхностное повреждение роговицы возможно при задержке или недостаточности ирригации. [103]

Рак

Национальные органы по регулированию пестицидов и научные организации пришли к единому мнению , что заявленное использование глифосата не продемонстрировало никаких доказательств канцерогенности для человека. [12] Совместное совещание ФАО/ВОЗ по остаткам пестицидов (JMPR), [107] Европейская комиссия , Канадское агентство по регулированию борьбы с вредителями , Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным лекарствам. [108] и Немецкий федеральный институт оценки рисков [109] пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что глифосат представляет канцерогенный или генотоксический риск для человека. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) классифицировало глифосат как «маловероятно канцерогенный для человека». [110] [111] Одна международная научная организация, Международное агентство по исследованию рака , в 2015 году отнесла глифосат к группе 2А , ​​«вероятно канцерогенной для человека». [15] [13]

По состоянию на 2020 год Однако доказательства того, что длительное воздействие глифосата увеличивает риск развития рака у человека, остаются неубедительными. [112] Имеются слабые доказательства того, что риск рака у человека может увеличиться в результате профессионального воздействия больших количеств глифосата, например, при сельскохозяйственных работах, но нет убедительных доказательств такого риска при домашнем использовании, например, в домашнем садоводстве. [113] [114]

Хотя некоторые небольшие исследования предположили связь между глифосатом и неходжкинской лимфомой , последующая работа подтвердила вероятность предвзятости этой работы, и связь не могла быть продемонстрирована в более надежных исследованиях. [115] [116] [117]

Другие млекопитающие

Среди млекопитающих глифосат считается обладающим «от низкой до очень низкой токсичности». СД . 50 глифосата составляет 5000 мг/кг для крыс, 10 000 мг/кг для мышей и 3530 мг/кг для коз Острая кожная ЛД 50 у кроликов превышает 2000 мг/кг. Признаки токсичности глифосата у животных обычно появляются в течение 30–120 минут после приема достаточно большой дозы и включают начальную возбудимость и тахикардию , атаксию , депрессию и брадикардию , хотя тяжелая токсичность может перерасти в коллапс и судороги. [56]

Обзор неопубликованных краткосрочных исследований кормления кроликов показал серьезные токсические эффекты при дозе 150 мг/кг/день и « уровень побочных эффектов не наблюдался » в диапазоне доз от 50 до 200 мг/кг/день. [118] Глифосат может оказывать канцерогенное действие на млекопитающих, кроме человека. К ним относятся индукция положительных тенденций в заболеваемости раком почечных канальцев и гемангиосаркомой у самцов мышей, а также увеличение аденомы островковых клеток поджелудочной железы у самцов крыс. [13] В исследованиях репродуктивной токсичности, проведенных на крысах и кроликах, не наблюдалось никаких неблагоприятных последствий для матери или потомства при дозах ниже 175–293 мг/кг/день. [56]

Большие количества гербицидов на основе глифосата могут вызывать опасные для жизни аритмии у млекопитающих. Данные также показывают, что такие гербициды вызывают прямые электрофизиологические изменения в сердечно-сосудистой системе крыс и кроликов. [119]

Водная фауна

У многих пресноводных беспозвоночных глифосат имеет 48-часовую ЛК 50 в диапазоне от 55 до 780 частей на миллион. 96-часовая LC 50 составляет 281 ppm для травяных креветок ( Palaemonetas vulgaris ) и 934 ppm для крабов-скрипачей ( Uca pagilator ). Эти значения делают глифосат «от слегка токсичного до практически нетоксичного». [56]

Антимикробная активность

Антимикробная . активность глифосата была описана в микробиологической литературе с момента его открытия в 1970 году и описания механизма действия глифосата в 1972 году. Эффективность была описана для многочисленных бактерий и грибов [120] Глифосат может контролировать рост апикомплексных паразитов, таких как Toxoplasma gondii , Plasmodium falciparum (малярия) и Cryptosporidium parvum , и считается противомикробным средством у млекопитающих. [121] Ингибирование может произойти с некоторыми видами Rhizobium, важными для фиксации азота сои, особенно в условиях дефицита влаги. [122]

Почвенная биота

Путь разложения глифосата в почве [93]

Когда глифосат вступает в контакт с почвой, он может связываться с частицами почвы , тем самым замедляя ее деградацию. [92] [123] Глифосат и продукт его разложения, аминометилфосфоновая кислота, считаются гораздо более безопасными с токсикологической и экологической точки зрения, чем большинство гербицидов, замененных глифосатом. [124] Метаанализ 2016 года пришел к выводу, что при типичных нормах внесения глифосат не оказывает влияния на микробную биомассу почвы или дыхание. [125] В обзоре 2016 года отмечалось, что противоположные эффекты глифосата на дождевых червей были обнаружены в различных экспериментах, при этом некоторые виды не пострадали, но другие теряли вес или избегали обработанной почвы. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить влияние глифосата на дождевых червей в сложных экосистемах. [126]

Эндокринные нарушения

В 2007 году Агентство по охране окружающей среды выбрало глифосат для дальнейшего скрининга в рамках своей Программы скрининга эндокринных нарушений (EDSP). Отбор для этой программы основан на распространенности использования соединения и не предполагает особого подозрения на эндокринную активность. [127] 29 июня 2015 года Агентство по охране окружающей среды опубликовало выводы по результатам проверки EDSP уровня 1 на глифосат, рекомендуя не рассматривать глифосат для тестирования уровня 2. В заключении «Веса доказательств» говорилось: «...не было убедительных доказательств потенциального взаимодействия с путями эстрогена , андрогена или щитовидной железы ». [128] Обзор доказательств Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов, опубликованный в сентябре 2017 года, показал выводы, аналогичные выводам отчета EPA. [129]

Влияние на здоровье растений

Некоторые исследования обнаружили причинно-следственную связь между глифосатом и повышением или снижением устойчивости к болезням. [130] Было показано, что воздействие глифосата изменяет видовой состав эндофитных бактерий в растениях-хозяевах, который сильно варьируется. [131]

Составы на основе глифосата

Составы на основе глифосата могут содержать ряд адъювантов , идентичность которых может быть запатентованной. [132] Поверхностно-активные вещества используются в составах гербицидов в качестве смачивающих агентов для максимального покрытия и облегчения проникновения гербицида(ов) через листья растений. В качестве вспомогательных средств для опрыскивания в сельском хозяйстве поверхностно-активные вещества могут быть предварительно смешаны с коммерческими составами или их можно приобрести отдельно и смешать на месте. [133]

Полиэтоксилированный талловый амин (ПОЭА) представляет собой поверхностно-активное вещество, используемое в оригинальной рецептуре Раундапа и широко используемое в 2015 году. [134] Различные версии Roundup включают разное процентное содержание POEA. В отчете правительства США за 1997 год говорилось, что Roundup составляет 15% POEA, а Roundup Pro — 14,5%. [135] Поскольку ПОЭА более токсично для рыб и амфибий, чем сам по себе глифосат, ПОЭА не допускается в водных препаратах. [136] [135] [137] Обзор экотоксикологических данных по Раундапу, проведенный в 2000 году, показывает, что существует по меньшей мере 58 исследований воздействия Раундапа на ряд организмов. [93] В этом обзоре сделан вывод, что «... при наземном использовании Раундапа прогнозируется минимальный острый и хронический риск для потенциально подвергающихся воздействию нецелевых организмов». [138]

Человек

В целом, нет убедительных доказательств влияния глифосата на здоровье человека. [139] [140]

Острая токсичность и хроническая токсичность зависят от дозы. Воздействие на кожу готовых к использованию концентрированных составов глифосата может вызвать раздражение, а также фотоконтактном дерматите иногда сообщалось о . Эти эффекты, вероятно, обусловлены консервантом бензизотиазолин-3-оном . Тяжелые ожоги кожи случаются очень редко. [103] Вдыхание является незначительным путем воздействия, но аэрозольный туман может вызвать дискомфорт в ротовой полости или носу, неприятный привкус во рту или покалывание и раздражение в горле. Воздействие на глаза может привести к легкому конъюнктивиту. Поверхностное повреждение роговицы возможно при задержке или недостаточности ирригации. [103] Сообщалось о смерти после преднамеренной передозировки. [103] [102] Проглатывание Раундапа в объеме от 85 до 200 мл (41% раствор) приводило к смерти в течение нескольких часов после приема, хотя его также можно было проглотить в количествах до 500 мл с легкими или умеренными симптомами. [141] Употребление взрослыми более 85 мл концентрированного продукта может привести к коррозионным ожогам пищевода и повреждению почек или печени. Более тяжелые случаи вызывают «дыхательный дистресс, нарушение сознания, отек легких , инфильтрацию на рентгенограмме грудной клетки, шок, аритмии, почечную недостаточность, требующую гемодиализа, метаболический ацидоз и гиперкалиемию», а смерти часто предшествуют брадикардия и желудочковые аритмии . [103] Хотя поверхностно-активные вещества в составах обычно не повышают токсичность самого глифосата, вполне вероятно, что они способствуют его острой токсичности. [103]

Водная фауна

В продуктах глифосата для использования в водной среде обычно не используются поверхностно-активные вещества, а в составах для водных растворов не используется ПОЭА из-за токсичности для водных организмов. [136] Из-за присутствия ПОЭА такие составы глифосата, разрешенные только для наземного использования, более токсичны для амфибий и рыб, чем один глифосат. [136] [135] [137] Период полураспада ПОЭА (21–42 дня) больше, чем у глифосата (7–14 дней) в водной среде. [142] Риск воздействия наземных составов с POEA на водные организмы ограничивается дрейфом или временными водными карманами, где концентрации будут намного ниже, чем указано на этикетке. [136]

Некоторые исследователи предположили, что токсичное воздействие пестицидов на земноводных может отличаться от такового у других водных фаунов из-за их образа жизни; амфибии могут быть более восприимчивы к токсическому воздействию пестицидов, поскольку они часто предпочитают размножаться в мелких, постных или временных водоемах. Эти среды обитания не обязательно представляют собой официальные водоемы и могут содержать более высокие концентрации пестицидов по сравнению с более крупными водоемами. [137] [143] Исследования на различных амфибиях показали токсичность GBF, содержащих ПОЭА, для личинок амфибий. Эти эффекты включают вмешательство в морфологию жабр и смертность от потери осмотической стабильности или удушья . В сублетальных концентрациях воздействие POEA или составов глифосата/POEA было связано с задержкой развития, ускорением развития, уменьшением размера при метаморфозе , пороками развития хвоста, рта, глаз и головы, гистологическими признаками интерсексуальности и симптомами окислительного стресса. . [137] Составы на основе глифосата могут вызывать окислительный стресс у головастиков лягушек-быков. [15]

Исследование различных составов глифосата, проведенное в 2003 году, показало: «Оценки риска, основанные на расчетных и измеренных концентрациях глифосата, которые могут возникнуть в результате его использования для борьбы с нежелательными растениями на водно-болотных угодьях и над водой, показали, что риск для водных организмов пренебрежимо мал или мал при нормах внесения менее 4 кг/га и лишь немного выше при нормах внесения 8 кг/га». [144]

2013 года В метаанализе были рассмотрены доступные данные, касающиеся потенциального воздействия гербицидов на основе глифосата на амфибий. По мнению авторов, использование пестицидов на основе глифосата нельзя считать основной причиной сокращения численности земноводных, основная часть которого произошла до широкого использования глифосата или в нетронутых тропических районах с минимальным воздействием глифосата. Авторы рекомендовали дальнейшее изучение хронической токсичности для каждого вида и на каждой стадии развития, уровней глифосата в окружающей среде, а также постоянный анализ данных, имеющих отношение к определению того, какую роль глифосат может играть в мировом сокращении численности земноводных, и предлагают включить амфибий в стандартизированный список. тестовые аккумуляторы. [145]

Генетический ущерб

Несколько исследований не обнаружили мутагенных эффектов . [146] поэтому глифосат не внесен в базы данных Агентства по охране окружающей среды США или Международного агентства по исследованию рака . [ нужна ссылка ] Различные другие исследования показывают, что глифосат может быть мутагенным. [ нужна ссылка ] В монографии IARC отмечается, что составы на основе глифосата могут вызывать разрывы цепей ДНК у различных таксонов животных in vitro . [15]

Должности в правительстве и организациях

Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов

В систематическом обзоре 2013 года, проведенном Немецким институтом оценки рисков (BfR), было изучено более 1000 [147] эпидемиологические исследования, исследования на животных и in vitro исследования . Он обнаружил, что «никакая классификация и маркировка канцерогенности не является оправданной» и не рекомендовал классификацию канцерогенов ни на 1A, ни на 1B. [148] : 34–37, 139  оно предоставило обзор EFSA , которое опубликовало его в декабре 2014 года. В январе 2014 года [148] [149] [150] В ноябре 2015 года EFSA опубликовало свое заключение в Отчете об оценке обновления (RAR), заявив, что оно «маловероятно представляет канцерогенную опасность для человека». [151] ЕС был в значительной степени информирован об этом отчете , когда принял решение об использовании глифосата в ноябре 2017 года. [152]

Решение EFSA и отчет BfR подверглись критике в открытом письме, опубликованном 96 учеными в ноябре 2015 года, в котором говорилось, что отчет BfR не соответствует принятым научным принципам открытых и прозрачных процедур. [153] [154] В отчете BfR были включены неопубликованные данные, не указано авторство, не указаны ссылки и не раскрыта информация о конфликте интересов. [154]

В июле 2023 года EFSA провело повторную оценку после трех лет оценки предполагаемого воздействия глифосата на здоровье людей, животных и окружающую среду. В результате не было выявлено никаких критических проблемных областей, которые в противном случае могли бы помешать продлению регистрации глифосата в ЕС . [155] [156] [157]

Международное агентство по исследованию рака

В марте 2015 года Международное агентство по исследованию рака (IARC), межправительственное агентство, входящее в состав Всемирной организации здравоохранения , ООН опубликовало краткое изложение своей предстоящей монографии о глифосате и классифицировало глифосат как «вероятно канцерогенное для человека». (категория 2А) на основании эпидемиологических исследований, исследований на животных и in vitro исследований . Он отметил, что существуют «ограниченные доказательства» канцерогенности неходжкинской лимфомы у людей . [10] [13] [14] [15] [158] МАИР классифицирует вещества по их канцерогенному потенциалу, и «нескольких положительных результатов может быть достаточно, чтобы объявить об опасности, даже если есть и отрицательные исследования». В отличие от BfR, он не проводит оценку рисков , сопоставляя выгоды и риски. [159]

BfR ответил, что IARC рассмотрел лишь часть того, что они [ ВОЗ? ] рассматривал ранее и утверждал, что другие исследования, в том числе когортное исследование под названием « Исследование здоровья в сельском хозяйстве» , не подтверждают эту классификацию. [160] В отчет IARC не вошли неопубликованные исследования, в том числе одно, проведенное руководителем группы IARC. [161] Международный протокол агентства требует, чтобы при классификации канцерогенности использовались только опубликованные исследования. [162] поскольку национальные регулирующие органы, включая Агентство по охране окружающей среды, разрешили агрохимическим корпорациям проводить собственные неопубликованные исследования, которые могут быть предвзятыми в поддержку их мотивов получения прибыли. [163]

Обзоры отчетов EFSA и IARC

В обзоре 2017 года, проведенном сотрудниками EFSA и BfR, утверждается, что различия между выводами IARC и EFSA относительно глифосата и рака обусловлены различиями в их оценке имеющихся доказательств. В обзоре сделан вывод, что «две взаимодополняющие оценки воздействия... предполагают, что фактические уровни воздействия ниже» эталонных значений, установленных EFSA, «и не представляют общественной обеспокоенности». [12]

Напротив, анализ 2016 года, проведенный Кристофером Портье, ученым, консультирующим МАИР по оценке глифосата и выступающим за его классификацию как возможно канцерогенного, пришел к выводу, что в отчете об оценке обновления EFSA «почти не придается значения исследованиям из опубликованной литературы». и существует чрезмерная зависимость от непубличных исследований, проведенных промышленностью с использованием ограниченного набора анализов, которые определяют минимальные данные, необходимые для сбыта пестицида», утверждая, что оценка IARC вероятной канцерогенности для человека «точно отражает результаты опубликованной научной литературы по глифосату». [164]

В октябре 2017 года статья в The Times показала, что Портье получил консалтинговые контракты с двумя ассоциациями юридических фирм, представляющими предполагаемых жертв рака, вызванных глифосатом, которые включали выплату Портье 160 000 долларов США. [165] [166] Также было обнаружено, что окончательный отчет IARC изменился по сравнению с промежуточным отчетом за счет удаления текста о том, что некоторые исследования показали, что глифосат не является канцерогенным в контексте этого исследования, а также за счет усиления вывода об «ограниченных доказательствах канцерогенности для животных». «достаточные доказательства канцерогенности животных». [167]

Агентство по охране окружающей среды США

В обзоре 1993 года Агентство по охране окружающей среды сочло глифосат неканцерогенным и имеет относительно низкую для кожи и полости рта. острую токсичность [92] Агентство по охране окружающей среды рассматривало модель диетического риска «наихудшего случая», когда человек в течение всей жизни потребляет пищу, полностью полученную с полей, опрысканных глифосатом, с остатками на максимальных уровнях. Эта модель показала, что в таких условиях не следует ожидать каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья. [92] В 2015 году Агентство по охране окружающей среды инициировало проверку токсичности глифосата, а в 2016 году сообщило, что глифосат, скорее всего, не является канцерогенным. [10] [168] В августе 2019 года Агентство по охране окружающей среды объявило, что больше не разрешает маркировку, утверждающую, что глифосат является канцерогеном, поскольку эти утверждения «не соответствуют требованиям к маркировке Федерального закона об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах » и дезинформируют общественность. [169]

В 2017 году доказательства, собранные в ходе иска, поданного против Monsanto больными раком, выявили электронные письма компании, которые, по-видимому, свидетельствовали о дружеских отношениях с высокопоставленным чиновником Агентства по охране окружающей среды. [170]

Ответ и кампания Monsanto

Monsanto назвала отчет IARC предвзятым и заявила, что хочет, чтобы отчет был отозван. [171] В 2017 году внутренние документы Monsanto были обнародованы юристами, ведущими судебный процесс против компании. [172] который использовал термин «документы Монсанто» для описания документов. [173] Позже этот термин использовал также Лимон МакГенри. [174] и другие. [175] В документах указывалось, что Monsanto планировала кампанию по связям с общественностью, чтобы дискредитировать отчет IARC, и наняла Генри Миллера для написания в 2015 году статьи в журнале Forbes, оспаривающей отчет. Миллер не раскрыл связи с Forbes, и, по данным New York Times , когда Monsanto спросила его, заинтересован ли он в написании такой статьи, он ответил: «Я был бы заинтересован, если бы мог начать с высококачественного черновика», предоставленного компания. [176] Как только это стало достоянием общественности, Forbes удалил его блог со своего сайта.

Два журналиста из Le Monde выиграли Премию европейской прессы 2018 года за серию статей о документах, также озаглавленных Monsanto Papers . В их отчетах, среди прочего, описывались письма юристов Monsanto с требованием к ученым IARC передать документы, относящиеся к Монографии 112 , в которой содержались выводы IARC о том, что глифосат является «вероятным канцерогеном»; некоторые ученые осудили эти письма как устрашающие. [177]

Калифорнийское управление оценки опасностей для здоровья окружающей среды

В марте 2015 года Калифорнийское управление по оценке опасностей для здоровья окружающей среды (OEHHA) объявило о планах внести глифосат в список известных канцерогенов на основании оценки IARC. В 2016 году Monsanto возбудила дело против OEHHA и ее исполняющей обязанности директора Лорен Зейзе. [178] но проиграл иск в марте 2017 года. [179]

В 2017 году глифосат был внесен в список «известных в штате Калифорния как вызывающий рак», что требует наличия предупреждающих надписей в соответствии с Предложением 65 . [180] В феврале 2018 года в рамках продолжающегося дела был издан судебный запрет, запрещающий Калифорнии обеспечивать соблюдение требований по маркировке канцерогенности глифосата до тех пор, пока дело не будет разрешено. В судебном запрете говорилось, что аргументы судьи окружного суда США Восточного округа Калифорнии «[не меняют] того факта, что подавляющее большинство агентств, исследовавших глифосат, установили, что он не представляет риска рака». [181] В августе 2019 года Агентство по охране окружающей среды также заявило, что больше не разрешает маркировку, утверждающую, что глифосат является канцерогеном, поскольку эти утверждения «не соответствуют требованиям к маркировке Федерального закона об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах » и дезинформируют общественность. [169]

Европейское химическое агентство

15 марта 2017 года Европейское химическое агентство (ECHA) объявило о рекомендациях, вытекающих из оценки риска глифосата, проведенной Комитетом по оценке риска (RAC) ECHA. Их рекомендации сохранили действующую классификацию глифосата как вещества, вызывающего серьезное повреждение глаз, и как вещества, токсичного для водной флоры и фауны. Тем не менее, RAC не нашел доказательств того, что глифосат является канцерогеном, мутагеном, токсичным для репродуктивной системы или токсичным для определенных органов. [182] В 2022 году агентство подтвердило эти выводы в более позднем обзоре и заявило о риске рака: «На основе широкого обзора научных данных комитет снова приходит к выводу, что классификация глифосата как канцерогена не оправдана». [183]

Эффекты использования

Появление устойчивых сорняков

В 1990-е годы не устойчивых к глифосату . было известно о существовании сорняков, [184] В 2005 году началась медленная тенденция к росту: устойчивые сорняки стали редко появляться во всем мире. [185] Еще один переломный момент произошел в 2011 году, и сопротивление усилилось во всем мире. [185] К 2014 году сорняки, устойчивые к глифосату, доминировали в исследованиях устойчивости к гербицидам. На тот момент в 18 странах было обнаружено 23 вида, устойчивых к глифосату. [186] «Сопротивление развивается после того, как популяция сорняков подверглась интенсивному давлению отбора в форме многократного использования одного гербицида». [184] [187]

По словам Яна Хипа, специалиста по сорнякам, который защитил докторскую диссертацию по устойчивости райграса однолетнего ( Loliumrigdum ) к множеству гербицидов в 1988 году. [188] – первый случай появления сорняков, устойчивых к гербицидам, в Австралии. [189] - к 2014 году Lolium Ridum стал «наихудшим в мире устойчивым к гербицидам сорняком», экземпляры которого наблюдались в «12 странах, 11 местах действия, 9 режимах выращивания культур» и поражали «более 2 миллионов гектаров». [186] С 1982 года известно, что райграс однолетний устойчив к гербицидам. Первый задокументированный случай устойчивости к глифосату L.rigdum был зарегистрирован в Австралии в 1996 году недалеко от Оринджа, Новый Южный Уэльс . [190] [191] [192] В 2006 году ассоциации фермеров сообщили о 107 биотипах сорняков среди 63 видов сорняков, устойчивых к гербицидам. [193] В 2009 году в Канаде был выявлен первый устойчивый сорняк — амброзия гигантская , и к тому времени было подтверждено, что 15 видов сорняков устойчивы к глифосату. [187] [194] По состоянию на 2010 год в США от 7 до 10 миллионов акров (от 2,8 до 4,0 миллионов гектаров) почвы были поражены устойчивыми к гербицидам сорняками, или около 5% из 170 миллионов акров, засеянных кукурузой, соевыми бобами и хлопком. больше всего пострадали в 22 штатах. [195] В 2012 году Чарльз Бенбрук сообщил, что Американское общество по изучению сорняков перечислило в США 22 вида, устойчивых к гербицидам, с более чем 5,7 × 10 ^ 6 га (14 × 10 ^ 6 акров), зараженных сорняками GR, и что компания Dow AgroSciences провела исследование и сообщила о цифре около 40 × 10 ^ 6 га (100 × 10 ^ 6 акров). [196] В базе данных Международного исследования сорняков, устойчивых к гербицидам, перечислены виды, устойчивые к глифосату. [194]

В ответ на появление устойчивых сорняков фермеры вручную пропалывают почву, используя тракторы для переворачивания почвы между посевами, а также используют другие гербициды в дополнение к глифосату.

Ученые Монсанто обнаружили, что некоторые устойчивые сорняки имеют до 160 дополнительных копий гена под названием EPSPS , который разрушает фермент глифосат. [197]

Палмер амарант

Амарант Палмера ( Amaranthus Palmeri )

устойчивый к глифосату вариант амаранта Палмера . В 2004 году в американском штате Джорджия был обнаружен [198] В 2005 году сопротивление было также обнаружено в Северной Каролине. [199] Этот вид может быстро стать устойчивым к множеству гербицидов и выработал множество механизмов устойчивости к глифосату из-за давления отбора . [200] [199] Вариант сорняка, устойчивый к глифосату, в настоящее время широко распространен на юго-востоке США. [198] [201] Случаи также зарегистрированы в Техасе. [201] и Вирджиния. [202]

конизы Виды

Хреновник

Conyza bonariensis (также известная как блошка волосистая и бува) и C. canadensis (известная как хвощ или хвощ) — это другие виды сорняков, у которых в последнее время развилась устойчивость к глифосату. [203] [204] [205] Исследование текущей ситуации с устойчивостью к глифосату в Южной Америке, проведенное в 2008 году, пришло к выводу, что «эволюция устойчивости последовала за интенсивным использованием глифосата», а использование устойчивых к глифосату соевых культур является фактором, способствующим увеличению использования глифосата. [206] В вегетационный период 2015 года на производственных полях Небраски особенно проблематично было контролировать устойчивость к глифосату. [207]

Райграс

Райграс

Устойчивый к глифосату райграс ( Lolium ) встречается в большинстве сельскохозяйственных районов Австралии и других регионах мира. Все случаи развития устойчивости к глифосату в Австралии характеризовались интенсивным применением гербицида при отсутствии других эффективных методов борьбы с сорняками. Исследования показывают, что устойчивый райграс плохо конкурирует с неустойчивыми растениями, и их численность снижается, если его не выращивать в условиях применения глифосата. [208]

Джонсон трава

Устойчивая к глифосату трава Джонсона ( Sorghum halepense ) была обнаружена в Аргентине, а также в Арканзасе, Луизиане и Миссисипи. [209]

Популяции бабочек-монархов

Использование глифосата и других гербицидов, таких как 2,4-D, для уборки молочая вдоль дорог и полей, возможно, способствовало сокращению популяций бабочек-монархов на Среднем Западе США. [210] Наряду с вырубкой лесов и неблагоприятными погодными условиями, [211] уменьшение количества молочая способствовало снижению числа монархов на 81%. [212] [213] Совет по защите природных ресурсов (NRDC) подал иск против EPA в 2015 году, в котором утверждал, что агентство игнорировало предупреждения о потенциально опасных последствиях использования глифосата для монархов. [214]

Глифосат был впервые одобрен к использованию в 1970-х годах, а по состоянию на 2010 год он был разрешен к использованию в 130 странах. [19] : 2 

В 2017 году Ванденберг и др. сослались на 100-кратное увеличение использования гербицидов на основе глифосата с 1974 по 2014 год, на возможность того, что смеси гербицидов, вероятно, будут иметь эффекты, которые не были предсказаны при изучении одного глифосата, а также на то, что текущие оценки безопасности основаны на исследованиях, проведенных более 30 лет назад. Они рекомендовали обновить действующие стандарты безопасности, написав, что действующие стандарты «могут не защитить здоровье населения или окружающую среду». [215]

Европа

В апреле 2014 года законодательный орган Нидерландов принял закон, запрещающий продажу глифосата частным лицам для использования в домашних условиях; Коммерческие продажи не пострадали. [216]

В июне 2015 года министр экологии Франции попросил питомники и садовые центры прекратить безрецептурные продажи глифосата в форме Roundup компании Monsanto. Это был необязывающий запрос, и все продажи глифосата остаются законными во Франции до 2022 года, когда планировалось запретить использование этого вещества в домашнем садоводстве. [217] Однако совсем недавно французский парламент решил не устанавливать точную дату такого запрета. [218] В январе 2019 года «продажа, распространение и использование Roundup 360 [были] запрещены» во Франции. Позже были введены исключения для многих фермеров, и к 2021 году прогнозируется ограничение его использования на 80%. [219] [220]

Голосование по поводу повторного лицензирования глифосата в ЕС застопорилось в марте 2016 года. Государства-члены Франция, Швеция и Нидерланды возражали против продления. [221] Голосование за повторное разрешение на временной основе провалилось в июне 2016 года. [222] но в последний момент лицензию продлили на 18 месяцев до конца 2017 года. [223]

27 ноября 2017 года в Совете ЕС большинство восемнадцати государств-членов проголосовали за разрешение использования глифосата еще на пять лет. шестнадцати государств, представляющих 65% граждан ЕС. квалифицированное большинство Для принятия закона требовалось [224] Министр сельского хозяйства Германии Кристиан Шмидт неожиданно проголосовал за, в то время как коалиционное правительство Германии разделилось внутри по этому вопросу, что обычно приводит к тому, что Германия воздерживается. [225]

В декабре 2018 года были предприняты попытки отменить решение о лицензии на гербицид. Они были осуждены консервативными депутатами Европарламента, которые заявили, что это предложение политически мотивировано и противоречит научным данным. [226]

В марте 2019 года Европейский суд (ECJ) обязал Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) опубликовать для широкой общественности все исследования канцерогенности и токсичности пестицидов, касающихся глифосата. [227]

В марте 2019 года австрийская земля Каринтия объявила вне закона частное использование глифосата в жилых районах, хотя коммерческое применение гербицида по-прежнему разрешено для фермеров. Использование глифосата органами государственной власти и дорожно-ремонтными бригадами было прекращено за несколько лет до нынешнего запрета местных властей. [228]

В июне 2019 года Deutsche Bahn и Швейцарские федеральные железные дороги объявили, что глифосат и другие широко используемые гербициды для уничтожения сорняков на железнодорожных путях будут постепенно прекращены к 2025 году, а будут внедрены более экологически безопасные методы борьбы с растительностью. [229] [230]

В июле 2019 года австрийский парламент проголосовал за запрет глифосата в Австрии. [231]

В сентябре 2019 года Министерство окружающей среды Германии объявило, что использование глифосата будет запрещено с конца 2023 года. Начиная с 2020 года использование гербицидов на основе глифосата будет сокращено. [232]

Процесс оценки одобрения глифосата в Европейском Союзе начнется в декабре 2019 года. Франция, Венгрия, Нидерланды и Швеция будут совместно оценивать заявки производителей. Затем проект отчета оценочной группы будет рассмотрен EFSA до истечения срока действия текущего одобрения в декабре 2022 года. [233]

С тех пор дата была перенесена, отчасти из-за очень высокого интереса и вклада в процесс участия, а Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) даже назвало это «беспрецедентным числом». [234] Поскольку EFSA необходимо рассмотреть все эти 2400 комментариев и почти 400 ответов, ожидается, что этот процесс займет больше времени. Созданный документ находится на дополнительном рассмотрении специально сформированной Группой по обновлению глифосата (GRG) и Группой по оценке глифосата (AGG), группой, состоящей из четырех упомянутых государств-членов. Поскольку их ответы теперь запланированы на сентябрь 2022 года, консультации со странами-членами предполагается провести к самому концу 2022 года. [235] [236] Это позволит завершить окончательную оценку к середине 2023 года и передать ее для принятия решения следующему законодательному органу.

В ноябре 2023 года глифосат получил продленное на 10 лет разрешение на использование в ЕС. [237]

Другие страны

В сентябре 2013 года Законодательное собрание Сальвадора одобрило закон о запрете 53 агрохимикатов, включая глифосат; Запрет на глифосат должен был начаться в 2015 году. [238] [239] [240]

В Соединенных Штатах штат Миннесота имеет приоритет над местными законами, которые пытаются запретить глифосат. В 2015 году была попытка принять на государственном уровне закон, отменяющий это преимущественное право. [241]

В мае 2015 года президент Шри-Ланки немедленно запретил использование и импорт глифосата. [242] [243] Однако в мае 2018 года правительство Шри-Ланки решило повторно разрешить его использование в плантационном секторе. [244]

В мае 2015 года Бермудские острова заблокировали импорт всех новых заказов гербицидов на основе глифосата для временной приостановки в ожидании результатов исследований. [245]

В мае 2015 года Колумбия объявила, что к октябрю 2015 года прекратит использовать глифосат для уничтожения незаконных плантаций коки , сырья для производства кокаина . Фермеры жаловались, что воздушная фумигация уничтожила целые поля кофе и другой законной продукции. [71]

В апреле 2019 года Министерство сельского хозяйства и развития сельских районов Вьетнама запретило использование глифосата на всей территории страны. [246]

В августе 2020 года Мексики президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор объявил, что к концу 2024 года использование глифосата в Мексике будет постепенно прекращено. [247]

Национальный комитет Таиланда по опасным веществам решил запретить использование глифосата в октябре 2019 года. [248] но отменил решение в ноябре 2019 года. [249]

После решения суда в 2018 году глифосат был временно запрещен в Бразилии . Позднее это решение было отменено, что вызвало серьезную критику со стороны федерального агентства здравоохранения ( Anvisa ). Это связано с тем, что последние исследования объявили глифосат неканцерогенным. Поскольку в стране автоматически запрещены все канцерогенные агрохимикаты, это позволило их постоянное использование. [250]

В Новой Зеландии глифосат является одобренным гербицидом для уничтожения сорняков. [251] Самый популярный бренд — Roundup . [251] [252] Генетически модифицированные культуры, устойчивые к глифосату, отсутствуют в Новой Зеландии. [251] Культуры, на которых применяется глифосат, должны регулироваться Законом HSNO 1996 года и Законом ACVM 1997 года. [251] [253] Правовой статус использования глифосата в Новой Зеландии одобрен для коммерческого и личного использования. [252] В 2021 году в экспортном меде из Новой Зеландии были обнаружены следы глифосата, что вызвало некоторую обеспокоенность у японских импортеров. [254] [255]

См. Также: Судебные дела Monsanto § Сводка новостей

Иски об ответственности за рак

С 2018 года в ряде судебных дел в США истцы утверждали, что их рак был вызван воздействием глифосата в гербицидах на основе глифосата, производимых Monsanto/Bayer. Ответчик Bayer выплатил более 9,6 миллиардов долларов в виде судебных решений и урегулирований по этим делам. Компания Bayer также выиграла как минимум 10 дел, успешно доказав, что ее гербициды на основе глифосата не являются причиной рака у истца. [256]

Рекламные споры

был подан иск В 2016 году против Quaker Oats в федеральные окружные суды и Нью-Йорка Калифорнии после были обнаружены следовые количества глифосата того, как в овсянке . В иске утверждалось, что утверждение о «100% натуральности» было ложной рекламой . [257] В том же году компания General Mills отказалась от надписи «Сделано из 100% натурального цельнозернового овса» со своих Nature Valley батончиков мюсли после того, как был подан иск, в котором утверждалось, что овес содержит следовые количества глифосата. [258]

Обвинения в торговом демпинге

Американские компании ссылались на торговые проблемы, связанные с сбрасыванием глифосата на рынки западного мира китайскими компаниями, и в 2010 году был подан официальный спор. [259] [260]

Кампании по дезинформации

Глифосат стал центром кампаний и дезинформации со стороны активистов, выступающих против ГМО, из-за его связи с генетически модифицированными культурами, устойчивыми к глифосату. [261]

Американский политик Роберт Ф. Кеннеди-младший включил глифосат в свою антипрививочную риторику, ложно утверждая, что и глифосат, и вакцины могут способствовать американской эпидемии ожирения . [261] Стефани Сенефф также ошибочно заявила, что это может иметь значение для развития аутизма и усугубления сотрясения мозга . [262]

См. также

Ссылки

  1. ^ Уилсон, CJG; Вуд, Пенсильвания; Парсонс, С. (2022). «Запись CSD: PHOGLY05» . Кембриджская структурная база данных : Структуры доступа . Кембриджский центр кристаллографических данных . doi : 10.5517/ccdc.csd.cc2dmhvd . Проверено 4 ноября 2023 г.
  2. ^ Уилсон, Кэмерон Дж.Г.; Вуд, Питер А.; Парсонс, Саймон (2023). «Обнаружение тонких фазовых переходов под высоким давлением в глифосате» . CrystEngComm . 25 (6): 988–997. дои : 10.1039/D2CE01616H . hdl : 20.500.11820/e81bbc4f-a6d1-4e16-a288-6eb9ff626485 .
  3. ^ «глифосат» . Словарь Merriam-Webster.com . Проверено 28 июня 2020 г.
  4. ^ «глифосат» . Dictionary.com Полный (онлайн). нд . Проверено 28 июня 2020 г.
  5. ^ «глифосат» . Словарь английского языка американского наследия (5-е изд.). ХарперКоллинз . Проверено 28 июня 2020 г.
  6. ^ Jump up to: а б Глифосат , монография № 159 «Критерии гигиены окружающей среды», Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1994, ISBN.  92-4-157159-4
  7. ^ Индексный номер. 607-315-00-8 Приложения VI, Часть 3, к Регламенту (ЕС) № 1272/2008 Европейского Парламента и Совета от 16 декабря 2008 г. о классификации, маркировке и упаковке веществ и смесей, внесении изменений и отмене Директив. 67/548/EEC и 1999/45/EC, а также вносящий поправки в Регламент (EC) № 1907/2006 . OJEU L353, 31.12.2008, стр. 1–1355, стр. 570, 1100..
  8. ^ Jump up to: а б «Оценки рынка пестицидов на 2006–2007 гг.: Использование (стр. 2) – Пестициды – Агентство по охране окружающей среды США» . epa.gov . 18 февраля 2011. Архивировано из оригинала 26 июня 2015 года . Проверено 30 ноября 2021 г.
  9. ^ Майерс Дж.П., Антониу М.Н., Блумберг Б., Кэрролл Л., Колборн Т., Эверетт Л.Г., Хансен М., Ландриган П.Дж., Ланфир Б.П., Меснаж Р., Ванденберг Л.Н., фон Саал Ф.С., Уэлшонс В.В., Бенбру К.М. (17 февраля 2016 г.). «Обеспокоенность по поводу использования гербицидов на основе глифосата и рисков, связанных с воздействием: консенсусное заявление» . Экологическое здоровье . 15 (19): 13. Бибкод : 2016EnvHe..15...19M . дои : 10.1186/s12940-016-0117-0 . ПМК   4756530 . ПМИД   26883814 .
  10. ^ Jump up to: а б с д Кресси Д. (25 марта 2015 г.). «Широко используемый гербицид связан с раком» . Природа . дои : 10.1038/nature.2015.17181 . S2CID   131732731 .
  11. ^ «Отчет Объединенного комитета по остаткам пестицидов, ВОЗ/ФАО, Женева, 16 мая 2016 г.» (PDF) .
  12. ^ Jump up to: а б с Таразона, Хосе В.; Корт-Маркес, Даниэле; Тирамани, Мануэла; Райх, Гермина; Пфейль, Рудольф; Истас, Фредерик; Кривелленте, Федерика (3 апреля 2017 г.). «Токсичность и канцерогенность глифосата: обзор научной основы оценки Европейского Союза и ее различия с МАИР» . Архив токсикологии . 91 (8): 2723–43. дои : 10.1007/s00204-017-1962-5 . ПМК   5515989 . ПМИД   28374158 .
  13. ^ Jump up to: а б с д Гайтон К.З., Лумис Д., Гросс Ю., Эль Гиссасси Ф., Бенбрахим-Таллаа Л., Гуха Н., Скоччианти С., Мэтток Х., Стрейф К. (май 2015 г.). «Канцерогенность тетрахлорвинфоса, паратиона, малатиона, диазинона и глифосата». Ланцет онкологии . 16 (5): 490–91. дои : 10.1016/S1470-2045(15)70134-8 . ПМИД   25801782 .
  14. ^ Jump up to: а б «Пресс-релиз: Монографии МАИР, том 112: оценка пяти фосфорорганических инсектицидов и гербицидов» (PDF) . Международное агентство по исследованию рака, Всемирная организация здравоохранения. 20 марта 2015 г.
  15. ^ Jump up to: а б с д и «Глифосат» (PDF) . Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека . 112 . Международное агентство по исследованию рака . 11 августа 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2019 г. . Проверено 31 июля 2019 г.
  16. ^ «Европейское управление по безопасности пищевых продуктов – отчет о глифосате» (PDF) . ЕФСА . Проверено 23 мая 2016 г.
  17. ^ «Глифосат: EFSA обновляет токсикологический профиль» . Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов . 12 ноября 2015 года . Проверено 23 мая 2016 г.
  18. ^ «Глифосат не классифицируется ECHA как канцероген» . ЭХА. 15 марта 2017 г.
  19. ^ Jump up to: а б с д и ж г Дилл Г.М., Сэммонс Р.Д., Фенг ПК, Кон Ф., Крецмер К., Мехршейх А., Блик М., Онеггер Дж.Л., Фармер Д., Райт Д., Хаупфир Э.А. (2010). «Глифосат: открытие, разработка, применение и свойства» (PDF) . В Нандуле В.К. (ред.). Устойчивость сельскохозяйственных культур и сорняков к глифосату: история, развитие и управление . Хобокен, Нью-Джерси : John Wiley & Sons, Inc. ISBN  978-0-470-41031-8 .
  20. ^ Jump up to: а б Касида, Джон Э. (6 января 2017 г.). «Токсикология фосфорорганических ксенобиотиков» . Ежегодный обзор фармакологии и токсикологии . 57 (1). Годовые обзоры : 309–327. doi : 10.1146/annurev-pharmtox-010716-104926 . ISSN   0362-1642 . ПМИД   28061690 .
  21. ^ Свортаут, Джон Т.; Блик, Мэриан С.; Вичини, Джон Л. (16 июня 2018 г.). «Комментарии к Мертенсу и др. (2018), Глифосат, хелатирующий агент, имеет значение для оценки экологического риска?» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 25 (27): 27662–3. дои : 10.1007/s11356-018-2506-0 . ПМК   6132386 . ПМИД   29907899 .
  22. ^ Алибхай МФ, Столлингс WC (март 2001 г.). «Завершение ингибирования глифосата – с новой структурой для открытия лекарств» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (6): 2944–46. Бибкод : 2001PNAS...98.2944A . дои : 10.1073/pnas.061025898 . JSTOR   3055165 . ПМК   33334 . ПМИД   11248008 .
  23. ^ «Джон Э. Франц из Monsanto выигрывает медаль Перкина 1990 года» . Новости химии и техники . 68 (11): 29–30. 12 марта 1990 г. doi : 10.1021/cen-v068n011.p029 .
  24. ^ «Обладатели Национальной медали технологий и инноваций – 1987 г.» . Ведомство США по патентам и товарным знакам . Проверено 29 ноября 2012 г.
  25. ^ Стонг С. (май 1990 г.). «Люди: ученый из Монсанто Джон Э. Франц выигрывает медаль Перкина 1990 года за прикладную химию» . Ученый . 4 (10): 28. Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 года.
  26. ^ «Медаль Перкина SCI» . Институт истории науки . 31 мая 2016 года . Проверено 24 марта 2018 г.
  27. ^ Jump up to: а б с Дюк С.О., Паулз С.Б. (2008), «Глифосат: гербицид, который используется раз в столетие: мини-обзор» , Pest Management Science , 64 (4): 319–25, doi : 10.1002/ps.1518 , PMID   18273882 , заархивировано из оригинала (PDF) 2 июля 2019 г. , получено 13 апреля 2014 г.
  28. ^ «История глифосатных гербицидов Monsanto» (PDF) . Монсанто . Архивировано из оригинала (PDF) 7 августа 2018 г. Проверено 20 декабря 2015 г.
  29. ^ Заявка США 3799758 , Джон Э. Франц, «Фитотоксичные композиции N-фосфонометилглицина», опубликованная 26 марта 1974 г., передана компании Monsanto.  
  30. ^ Заявка США 4405531 , Джон Э. Франц, «Соли N-фосфонометилглицина», опубликованная 20 сентября 1983 г., передана компании Monsanto.  
  31. ^ Фернандес, Иван (15 мая 2002 г.). «Рынок глифосата: сводка новостей » . Фрост и Салливан . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 10 марта 2015 г.
  32. ^ Паулз С.Б. (январь 2010 г.). «Амплификация генов обеспечивает эволюцию сорняков, устойчивых к глифосату» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (3): 955–56. Бибкод : 2010PNAS..107..955P . дои : 10.1073/pnas.0913433107 . ПМЦ   2824278 . ПМИД   20080659 .
  33. ^ Jump up to: а б «Часто задаваемые вопросы по переоценке глифосата» . Агентство по регулированию борьбы с вредителями Канады . 28 апреля 2017 г. Проверено 10 мая 2018 г.
  34. ^ Шенье, Филип Дж. (2012). Обзор промышленной химии (3-е изд.). Springer Science+Business Media . п. 384. ИСБН  978-1461506034 .
  35. ^ Шуэтт Дж. «Экологическая судьба глифосата» (PDF) . Департамент регулирования пестицидов, штат Калифорния. Архивировано из оригинала (PDF) 20 апреля 2012 года . Проверено 4 июня 2012 г.
  36. ^ Чжоу Дж, Ли Дж, Ан Р, Юань Х, Ю Ф (2012). «Исследование нового подхода к синтезу глифосата». Дж. Агрик. Пищевая хим. 60 (25): 6279–85. дои : 10.1021/jf301025p . ПМИД   22676441 .
  37. ^ Международное агентство по исследованию рака (2006 г.). Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека, том 88: Формальдегид, 2-бутоксиэтанол и 1- трет -бутоксипропан-2-ол . Лион: МАИР/ВОЗ. ISBN  978-9283212881 .
  38. ^ Национальная программа токсикологии (июнь 2011 г.). Отчет о канцерогенах (12-е изд.). Департамент здравоохранения и социальных служб, Служба общественного здравоохранения, Национальная программа токсикологии.
  39. ^ Jump up to: а б ФАО (2014). Спецификации и оценки ФАО сельскохозяйственных пестицидов: глифосат (PDF) . . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. п. 5.
  40. ^ Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (2015). «Заключение по экспертной оценке оценки пестицидного риска действующего вещества глифосата» . Журнал EFSA . 13 (11:4302): 10. doi : 10.2903/j.efsa.2015.4302 .
  41. ^ Запись о глифосате Farm Chemicals International в базе данных защиты растений.
  42. ^ Jump up to: а б Сельское хозяйство и развитие сельских районов Альберты. 26 апреля 2006 г. Краткое руководство по продуктам из глифосата – часто задаваемые вопросы. Архивировано 26 июля 2017 г. в Wayback Machine.
  43. ^ Харцлер, Боб. «Глифосат: обзор» . ISU Weed Science Online. Расширение Университета штата Айова . Архивировано из оригинала 18 мая 2018 года . Проверено 26 августа 2012 г.
  44. ^ Ту М., Херд С., Робисон Р., Рэндалл Дж. М. (1 ноября 2001 г.). «Глифосат» (PDF) . Справочник по методам борьбы с сорняками . Охрана природы.
  45. ^ Национальный информационный центр по пестицидам. Последнее обновление: сентябрь 2010 г. Общие сведения о глифосате.
  46. ^ Jump up to: а б с д «Пресс-релиз: Исследования и рынки: Глобальный рынок глифосата для генетически модифицированных и обычных культур, 2013–2019 гг.» . Рейтер . 30 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г.
  47. ^ monsanto.ca: «Vision Silvicultural Herbicide». Архивировано 7 апреля 2016 г., в Wayback Machine , 3 февраля 2011 г.
  48. ^ China Research & Intelligence, 5 июня 2013 г. Отчет об исследованиях мировой и китайской индустрии глифосата, 2013–2017 гг. Архивировано 3 марта 2016 г., на Wayback Machine.
  49. ^ Ту М, Рэндалл Дж. М. (1 июня 2003 г.). «Глифосат» (PDF) . Справочник по методам борьбы с сорняками . Охрана природы.
  50. ^ Карран В.С., МакГламери, доктор медицинских наук, Либл Р.А., Лингенфельтер Д.Д. (1999). «Адъюванты для повышения эффективности гербицидов» . Расширение штата Пенсильвания.
  51. ^ ВанГессель М. «Составы глифосата» . Справочник по методам борьбы, Глава 8, Адъюванты: еженедельное обновление урожая . Расширение сотрудничества Университета Делавэра. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 года . Проверено 27 августа 2012 г.
  52. ^ "Электронная Фи" . e-phy.agricultural.gouv.fr .
  53. ^ Функе Т., Хан Х., Хили-Фрид М.Л., Фишер М., Шёнбрунн Э. (август 2006 г.). «Молекулярная основа устойчивости к гербицидам культур, готовых к Раундапу» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (35): 13010–15. Бибкод : 2006PNAS..10313010F . дои : 10.1073/pnas.0603638103 . JSTOR   30050705 . ПМЦ   1559744 . ПМИД   16916934 .
  54. ^ Маеда Х., Дударева Н. (2012). «Шикиматный путь и биосинтез ароматических аминокислот в растениях». Ежегодный обзор биологии растений . 63 : 73–105. doi : 10.1146/annurev-arplant-042811-105439 . ПМИД   22554242 . Пути ААА состоят из шикиматного пути (прехоризматный путь) и отдельных постхоризматных путей, ведущих к Trp, Phe и Tyr... Эти пути обнаружены у бактерий, грибов, растений и некоторых простейших, но отсутствуют у животных. Следовательно, ААА и некоторые их производные (витамины) являются важными питательными веществами в рационе человека, хотя у животных Tyr может синтезироваться из Phe с помощью Phe-гидроксилазы... Отсутствие путей AAA у животных также делает эти пути привлекательными мишенями для исследования. противомикробные средства и гербициды.
  55. ^ Штайнрюкен ХК, Амрайн Н (июнь 1980 г.). «Гербицид глифосат является мощным ингибитором синтазы 5-енолпирувилшикимовой кислоты-3-фосфата». Связь с биохимическими и биофизическими исследованиями . 94 (4): 1207–12. дои : 10.1016/0006-291X(80)90547-1 . ПМИД   7396959 .
  56. ^ Jump up to: а б с д и ж г «Технический информационный бюллетень по глифосату (пересмотрен в июне 2015 г.)» . Национальный информационный центр по пестицидам. 2010. Архивировано из оригинала 28 августа 2015 года . Проверено 1 сентября 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  57. ^ Jump up to: а б с д «Агрономические преимущества глифосата в Европе» (PDF) . Монсанто Европа С.А. Февраль 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 4 сентября 2017 г. . Проверено 2 июня 2013 г.
  58. ^ Хок Б., Эльстнер Э.Ф. (2004). Токсикология растений, четвертое издание . ЦРК Пресс. стр. 292–96. ISBN  978-0-203-02388-4 .
  59. ^ Шик, Дж. Малкольм; Данлэп, Уолтер К. (2002). «Микоспориноподобные аминокислоты и родственные гадузолы: биосинтез, накопление и защитные функции от ультрафиолета в водных организмах». Ежегодный обзор физиологии . 64 (1). Годовые обзоры : 223–262. дои : 10.1146/annurev.phyol.64.081501.155802 . ISSN   0066-4278 . ПМИД   11826269 .
  60. ^ Кишор, Ганеш М.; Шах, Дилип М. (1988). «Ингибиторы биосинтеза аминокислот как гербициды». Ежегодный обзор биохимии . 57 (1). Годовые обзоры : 627–663. дои : 10.1146/annurev.bi.57.070188.003211 . ISSN   0066-4154 . ПМИД   3052285 .
  61. ^ Бентли, Рональд; Хаслам, Э. (1990). «Путь шикимате — метаболическое дерево со множеством ветвей». Критические обзоры по биохимии и молекулярной биологии . 25 (5). Тейлор и Фрэнсис : 307–384. дои : 10.3109/10409239009090615 . ISSN   1040-9238 . ПМИД   2279393 . S2CID   1667907 .
  62. ^ Университет Пердью, факультет садоводства и ландшафтной архитектуры, метаболическая физиология растений, конспекты лекций, биосинтез ароматических аминокислот, путь шикимата - синтез хоризмата. Архивировано 19 декабря 2007 г., в Wayback Machine .
  63. ^ Шенбрунн Э., Эшенбург С., Шаттлворт В.А., Шлосс Й.В., Амрайн Н., Эванс Дж.Н., Кабш В. (февраль 2001 г.). «Взаимодействие гербицида глифосата с целевым ферментом 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтазой в атомных деталях» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (4): 1376–80. Бибкод : 2001PNAS...98.1376S . дои : 10.1073/pnas.98.4.1376 . ПМК   29264 . ПМИД   11171958 .
  64. ^ Глифосат, связанный с белками, в Банке данных белков.
  65. ^ Шульц А., Крупер А., Амрайн Н. (1985). «Дифференциальная чувствительность бактериальных 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтаз к гербициду глифозату» . Письма FEMS по микробиологии . 28 (3): 297–301. дои : 10.1111/j.1574-6968.1985.tb00809.x .
  66. ^ Jump up to: а б Поллегиони Л., Шенбрунн Э., Зиль Д. (август 2011 г.). «Молекулярные основы устойчивости к глифосату: различные подходы с помощью белковой инженерии» . Журнал ФЭБС . 278 (16): 2753–66. дои : 10.1111/j.1742-4658.2011.08214.x . ПМК   3145815 . ПМИД   21668647 .
  67. ^ Кнежевич С.З. (февраль 2010 г.). «Использование устойчивых к гербицидам культур как часть комплексной программы борьбы с сорняками» . Специалист по комплексной борьбе с сорняками Университета Небраски . Архивировано из оригинала 15 июня 2010 года.
  68. ^ Ньямаи П.А., Пратер Т.С., Уоллес Дж.М. (2011). «Оценка методов восстановления ряда растительных сообществ, в которых преобладают инвазивные однолетние травы, и местных многолетних трав». Наука и управление инвазивными растениями . 4 (3): 306–16. дои : 10.1614/IPSM-D-09-00048.1 . S2CID   84696972 .
  69. ^ Луиендейк К.Д., Белтман В.Х., Смидт Р.А., ван дер Пас Л.Дж., Кемпенаар С. (май 2005 г.). «Меры по уменьшению стекания глифосата с твердых поверхностей» (PDF) . Plant Research International BV Wageningen.
  70. ^ Ботта Ф, Лависон Дж, Кутюрье Дж, Аллио Ф, Моро-Гигон Э, Фошон Н, Гери Б, Шеврей М, Бланшу Х (сентябрь 2009 г.). «Перенос глифосата и продуктов его распада АМРА в поверхностные воды через городские канализационные системы». Хемосфера . 77 (1): 133–39. Бибкод : 2009Chmsp..77..133B . doi : 10.1016/j.chemSphere.2009.05.008 . ПМИД   19482331 .
  71. ^ Jump up to: а б Би-би-си . 10 мая 2015 г. Колумбия запретит распыление коки гербицидом глифосатом.
  72. ^ Маклин, Эми-Джин. «Влагопоглотитель против глифосата: знайте свои цели» . PortageOnline.com . Золотой Запад . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года . Проверено 19 августа 2016 г.
  73. ^ «Высыхание урожая» . Устойчивые сельскохозяйственные инновации и продукты питания . Университет Саскачевана . 25 октября 2016. Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 г.
  74. ^ В сельском хозяйстве термин «осушитель» применяется к агенту, способствующему высушиванию. «Настоящие десиканты» также не являются химическими десикантами, скорее различие заключается в том, является ли агент контактным гербицидом, таким как дикват и хлорат натрия , которые быстро убивают надземную часть растения по мере ее высыхания в течение нескольких дней. [73] или такой агент, как глифосат, который всасывается системно и перемещается в корень, и этот процесс может занять от нескольких дней до недель.
  75. ^ Спрэг, Кристи (20 августа 2015 г.). «Применение гербицидов перед сбором урожая является важной частью производства сухих бобов непосредственно при сборе урожая» . Мичиганский государственный университет . Расширение Мичиганского государственного университета , факультет наук о растениях, почве и микробах . Проверено 20 августа 2015 г.
  76. ^ Гравуа, Кеннет (14 августа 2017 г.). «Рекомендации по дозреванию сахарного тростника» . АгЦентр ЛГУ . Университет штата Луизиана, Сельскохозяйственный колледж. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 года.
  77. ^ «Предуборочная обработка мелкозерновых культур» . Новости урожая Миннесоты . Расширение Университета Миннесоты . 18 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2019 г.
  78. ^ Фаулер, Д.Б. «Сбор урожая, сушка и хранение зерна – Глава 23» . Руководство по производству озимой пшеницы . Университет Саскачевана . Архивировано из оригинала 9 декабря 2018 года . Проверено 3 мая 2017 г.
  79. ^ Грин Дж. М., Оуэн, доктор медицины (июнь 2011 г.). «Устойчивые к гербицидам культуры: преимущества и ограничения в борьбе с устойчивыми к гербицидам сорняками» . Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 59 (11): 5819–29. дои : 10.1021/jf101286h . ПМК   3105486 . ПМИД   20586458 .
  80. ^ Рашид А (2009). Введение в генную инженерию сельскохозяйственных растений: цели и достижения . ИК Интернешнл. п. 259. ИСБН  978-93-80026-16-9 .
  81. ^ «История компании» . Веб-сайт . Компания Монсанто. Архивировано из оригинала 5 ноября 2018 года . Проверено 27 июня 2017 г.
  82. ^ «Внедрение генетически модифицированных культур в США» Служба экономических исследований . Министерство сельского хозяйства США . Проверено 26 марта 2024 г.
  83. ^ П. Спранкл, В. Ф. Меггитт, Д. Пеннер: Адсорбция, подвижность и микробное разложение глифосата в почве . В: Weed Sci. 23(3), с. 229–234, как указано в Критериях гигиены окружающей среды 159 .
  84. ^ «Сводка соединений PubChem для CID 3496, глифосат» . Национальный центр биотехнологической информации . Проверено 16 июня 2022 г.
  85. ^ Jump up to: а б Борггаард ОК, Гимсинг А.Л. (апрель 2008 г.). «Судьба глифосата в почве и возможность выщелачивания в грунтовые и поверхностные воды: обзор» . Наука борьбы с вредителями . 64 (4): 441–56. дои : 10.1002/ps.1512 . ПМИД   18161065 .
  86. ^ Ботта Ф, Лависонб Г, Кутюрье Г, Аллио Ф, Моро-Гигон Э, Фошон Н, Гери Б, Шеврей М, Бланшу Х (2009). «Перенос глифосата и продуктов его распада АМРА в поверхностные воды через городские канализационные системы». Хемосфера . 77 (1): 133–139. Бибкод : 2009Chmsp..77..133B . doi : 10.1016/j.chemSphere.2009.05.008 . ПМИД   19482331 .
  87. ^ Баттаглин, Вашингтон; Мейер, Монтана; Куивила, КМ; Дитце, JE (апрель 2014 г.). «Глифосат и продукт его разложения AMPA часто и широко встречаются в почвах, поверхностных, подземных водах и осадках США». Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов . 50 (2): 275–90. Бибкод : 2014JAWRA..50..275B . дои : 10.1111/jawr.12159 . S2CID   15865832 .
  88. ^ Малер, Барбара Дж.; Ван Метре, Питер К.; Берли, Томас Э.; Лофтин, Кейт А.; Мейер, Майкл Т.; Ноуэлл, Лиза Х. (февраль 2017 г.). «Сходства и различия в распространенности и временных колебаниях содержания глифосата и атразина в небольших ручьях Среднего Запада (США) в течение вегетационного периода 2013 года» . Наука об общей окружающей среде . 579 : 149–58. Бибкод : 2017ScTEn.579..149M . дои : 10.1016/j.scitotenv.2016.10.236 . ПМИД   27863869 .
  89. ^ Ричардс, Брайан К.; Паценка, Стивен; Мейер, Майкл Т.; Дитце, Джули Э.; Шац, Анна Л.; Тойффер, Карин; Аристильда, Людмила; Стенхейс, Таммо С. (23 апреля 2018 г.). «Дождевые события, произошедшие до и после внесения, вызывают перенос глифосата из почв, склонных к стоку». Письма об экологической науке и технологиях . 5 (5): 249–54. Бибкод : 2018EnSTL...5..249R . doi : 10.1021/acs.estlett.8b00085 .
  90. ^ Мунираа С., Фаренхорста А., Флатена Д., Грант С. (2016). «Влияние фосфорных удобрений на сорбцию глифосата почвой». Хемосфера . 153 : 471–77. Бибкод : 2016Chmsp.153..471M . doi : 10.1016/j.chemSphere.2016.03.028 . HDL : 1993/31877 . ПМИД   27035384 .
  91. ^ Каниссери Р.Г., Уэлш А., Симс ГК (2014). «Влияние аэрации почвы и добавления фосфатов на микробную биодоступность 14C-глифосата». Журнал качества окружающей среды . 44 (1): 137–44. дои : 10.2134/jeq2014.08.0331 . ПМИД   25602328 . S2CID   31227173 .
  92. ^ Jump up to: а б с д и «Информационный бюллетень о решении о регистрации глифосата (EPA-738-F-93-011)» (PDF) . КРАСНЫЕ ФАКТЫ . Агентство по охране окружающей среды США. 1993.
  93. ^ Jump up to: а б с Гизи Дж.П., Добсон С., Соломон К.Р. (2000). «Оценка экотоксикологического риска для гербицида Раундап®» . Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии . Том. 167. стр. 35–120. дои : 10.1007/978-1-4612-1156-3_2 . ISBN  978-0-387-95102-7 .
  94. ^ Торстенссон Н.Т., Лундгрен Л.Н., Стенстрём Дж. (октябрь 1989 г.). «Влияние климатических и эдафических факторов на стойкость глифосата и 2,4-Д в лесных почвах». Экотоксикология и экологическая безопасность . 18 (2): 230–39. дои : 10.1016/0147-6513(89)90084-5 . ПМИД   2806176 .
  95. ^ Альберс CN, Banta GT, Hansen PE, Jacobsen OS (октябрь 2009 г.). «Влияние органического вещества на сорбцию и судьбу глифосата в почве - сравнение различных почв и гуминовых веществ». Загрязнение окружающей среды . 157 (10): 2865–70. дои : 10.1016/j.envpol.2009.04.004 . ПМИД   19447533 .
  96. ^ Оле К., Борггаард ОК (2011). «Влияет ли фосфат на сорбцию почвы и разложение глифосата? – Обзор» . Тенденции почвоведения и питания растений . 2 (1): 17–27. [ постоянная мертвая ссылка ]
  97. ^ Спарлинг Д.В., Мэтсон С., Бикхэм Дж., Доеллинг-Браун П. (2006). «Токсичность глифосата в виде Glypro® и LI700 для эмбрионов красноухой ползунки ( Trachemys scripta elegans ) и ранних птенцов». Экологическая токсикология и химия . 25 (10): 2768–74. дои : 10.1897/05-152.1 . ПМИД   17022419 . S2CID   12954689 .
  98. ^ Европейская комиссия (2017). «База данных ЕС по пестицидам: глифосат» . Проверено 29 августа 2018 г.
  99. ^ Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (июль 2018 г.). «Отчет Европейского Союза об остатках пестицидов в продуктах питания за 2016 год» . Журнал EFSA . 16 (7): 67. doi : 10.2903/j.efsa.2018.5348 . ПМЦ   7009629 . ПМИД   32625983 .
  100. ^ Колаковский, Беата М.; Миллер, Ли; Мюррей, Анджела; Леклер, Андреа; Битло, Анри; ван де Рит, Джеффри М. (6 мая 2020 г.). «Анализ остатков глифосата в продуктах питания на розничных рынках Канады в период с 2015 по 2017 год» . Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 68 (18): 5201–5211. doi : 10.1021/acs.jafc.9b07819 . ПМИД   32267686 .
  101. ^ Ван Брюгген AC, Хе ММ, Шин К., Май В., Чон К.С., Финк М.Р., Моррис Дж.Г. (март 2018 г.). «Воздействие гербицида глифосата на окружающую среду и здоровье». наук. Тотальная среда . 616–17: 255–68. Бибкод : 2018ScTEn.616..255V . дои : 10.1016/j.scitotenv.2017.10.309 . ПМИД   29117584 .
  102. ^ Jump up to: а б Срибандитмонгкол П., Ютавиджиттум П., Понгравеевонгса П., Вуннапук К., Дуронгкадеч П. (сентябрь 2012 г.). «Патологические и токсикологические данные о смертности от гербицидов, содержащих глифосат и поверхностно-активные вещества: отчет о случае». Американский журнал судебной медицины и патологии . 33 (3): 234–37. дои : 10.1097/PAF.0b013e31824b936c . ПМИД   22835958 . S2CID   3457850 .
  103. ^ Jump up to: а б с д и ж г Брэдберри С.М., Праудфут А.Т., Вейл Дж.А. (2004). «Отравление глифосатом». Токсикологические обзоры . 23 (3): 159–67. дои : 10.2165/00139709-200423030-00003 . ПМИД   15862083 . S2CID   5636017 .
  104. ^ Глифосат: Оценка рисков для здоровья человека и экологии (PDF) , Syracuse Environmental Research Associates, Inc. (SERA) , получено 20 августа 2018 г.
  105. ^ Уоллес, Джон; Лингенфельтер, Дуайт. «Глифосат (сводка новостей): понимание рисков для здоровья человека» . расширение.psu.edu . Расширение Пенсильванского государственного университета . Проверено 12 июля 2024 г.
  106. ^ «Заключение Комитета по оценке рисков, предлагающее гармонизированную классификацию и маркировку на уровне ЕС глифосата (ISO); N-(фосфонометил)глицин» .
  107. ^ Бубис, Алан Р. (2016). Остатки пестицидов в пищевых продуктах, 2016 г., Совместное совещание ФАО/ВОЗ по остаткам пестицидов, 9–13 мая 2016 г. (PDF) . Рим: ВОЗ/ФАО. стр. 19–28. ISBN  978-92-5-109246-0 .
  108. ^ Гастон, Дэвид; Ладлоу, Каринн (2010). «Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным препаратам» . Энциклопедия нанонауки и общества . Таузенд-Оукс, Калифорния: ISBN SAGE Publications, Inc.  978-1-4129-6987-1 .
  109. ^ «BfR завершил работу над проектом отчета о повторной оценке глифосата – BfR» . Проверено 18 августа 2018 г.
  110. ^ Агентство по охране окружающей среды США, OCSPP (18 декабря 2017 г.). «EPA публикует проект оценки риска для глифосата» (объявления и графики) . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 18 августа 2018 г.
  111. ^ Комитет по обзору оценки рака, HED, Управление программы по пестицидам, Агентство по охране окружающей среды США (1 октября 2015 г.). Оценка канцерогенного потенциала глифосата, итоговый отчет . Вашингтон: Агентство по охране окружающей среды США. стр. 77–78. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  112. ^ Агостини Л.П., Деттоньи Р.С., Дос Рейс Р.С., Стур Э., Дос Сантос Э., Венторим Д.П., Гарсия Ф.М., Кардосо Р.К., Грасели Дж.Б., Луро И.Д. (2020). «Влияние воздействия глифосата на здоровье человека: данные эпидемиологических исследований и исследований in vitro» . Научная Тотальная Окружающая среда . 705 : 135808. Бибкод : 2020ScTEn.70535808A . doi : 10.1016/j.scitotenv.2019.135808 . ПМИД   31972943 . S2CID   210883035 .
  113. ^ «Продовольственные споры – пестициды и органические продукты» . Исследования рака, Великобритания. 2016 . Проверено 28 ноября 2017 г.
  114. ^ Донато Ф, Пира Э, Чокан С, Боффетта П (2020). «Воздействие глифосата и риск развития неходжкинской лимфомы и множественной миеломы: обновленный метаанализ» . Мед Лав . 111 (1): 63–73. ПМК   7809965 . ПМИД   32096774 .
  115. ^ Боффетта П., Чокан С., Зунарелли С., Пира Э. (июнь 2021 г.). «Воздействие глифосата и риск неходжкинской лимфомы: обновленный метаанализ» . Мед Лав (Метаанализ). 112 (3): 194–199. дои : 10.23749/mdl.v112i3.11123 . ПМЦ   8223940 . ПМИД   34142676 .
  116. ^ Альварес Ф., Арена М., Аутери Д., Биналья М., Кастольди А.Ф. и др. (июль 2023 г.). «Экспертная оценка оценки пестицидного риска активного вещества глифосата» . EFSA J (обзор). 21 (7): e08164. дои : 10.2903/j.efsa.2023.8164 . ПМЦ   10369247 . ПМИД   37502013 .
  117. ^ «Отчет о экспертной оценке глифосата (AIR V), часть 3 из 6: Отчет о экспертной оценке пестицидов TC 80» . ЕФСА. 25 августа 2023 г. стр. 59–78 . Проверено 16 ноября 2023 г. Доступные эпидемиологические исследования в настоящее время не дают достаточных указаний на то, что воздействие глифосата связано с какими-либо последствиями для здоровья, связанными с раком.
  118. ^ Киммел Г.Л., Киммел К.А., Уильямс А.Л., ДеСессо Дж.М. (2013). «Оценка исследований токсичности глифосата для развития с учетом развития сердечно-сосудистой системы» . Критические обзоры по токсикологии . 43 (2): 79–95. дои : 10.3109/10408444.2012.749834 . ПМЦ   3581053 . ПМИД   23286529 .
  119. ^ Гресс С., Лемуан С., Сералини Дж.Е., Пудду П.Е. (апрель 2015 г.). «Гербициды на основе глифосата сильно влияют на сердечно-сосудистую систему млекопитающих: обзор литературы». Сердечно-сосудистая токсикология . 15 (2): 117–26. дои : 10.1007/s12012-014-9282-y . ПМИД   25245870 . S2CID   17936407 .
  120. ^ Авраам Уильям Уайлдвуд. Составы глифосата и их применение для ингибирования 5-енолпировилшикимат-3-фосфатсинтазы , патент США 7771736 B2; 2010 год
  121. ^ Робертс К.В., Робертс Ф., Лайонс Р.Э., Кириситс М.Дж., Муи Э.Дж., Финнерти Дж., Джонсон Дж.Дж., Фергюсон Дж., Коггинс Дж.Р., Крелл Т., Кумбс Г.Х., Милхаус В.К., Кайл Д.Е., Ципори С., Барнуэлл Дж., Дэйм Дж.Б., Карлтон Дж. , МакЛеод Р. (февраль 2002 г.). «Шикиматный путь и его ветви у апикомплексных паразитов» . Журнал инфекционных болезней . 185 (Приложение 1): С25–36. дои : 10.1086/338004 . ПМИД   11865437 .
  122. ^ Заблотович Р.М., Редди К.Н. (2004). «Влияние глифосата на симбиоз Bradyrhizobium japonicum с устойчивой к глифосату трансгенной соей: мини-обзор». Журнал качества окружающей среды . 33 (3): 825–31. Бибкод : 2004JEnvQ..33..825Z . дои : 10.2134/jeq2004.0825 . ПМИД   15224916 .
  123. ^ Андреа ММ, Перес Т.Б., Лукини Л.С., Базарин С., Папини С., Маталло М.Б., Савой В.Л. (2003). «Влияние повторного применения глифосата на его стойкость и биоактивность почвы» . Pesquisa Agropecuária Brasileira . 38 (11): 1329–35. дои : 10.1590/S0100-204X2003001100012 .
  124. ^ Сердейра А.Л., герцог С.О. (январь 2010 г.). «Влияние выращивания устойчивых к глифосату культур на качество почвы и воды» (PDF) . ГМ-культуры . 1 (1): 16–24. дои : 10.4161/gmcr.1.1.9404 . ПМИД   21912208 . S2CID   38119904 .
  125. ^ Нгуен Д.Б., Роуз М.Т., Роуз Т.Дж., Моррис С.Г., ван Цвитен Л. (2016). «Воздействие глифосата на микробную биомассу и дыхание почвы: метаанализ». Биология и биохимия почвы . 92 : 50–57. doi : 10.1016/j.soilbio.2015.09.014 . ISSN   0038-0717 .
  126. ^ Роуз М.Т., Каваньяро Т.Р., Сканлан К.А., Роуз Т.Дж., Ванков Т., Кимбер С., Кеннеди И.Р., Кукана Р.С., Ван Цвитен Л. (2016). Влияние гербицидов на биологию и функцию почвы . Достижения в агрономии. Том. 136. с. 168. дои : 10.1016/bs.agron.2015.11.005 . hdl : 2440/110451 . ISBN  978-0128046814 .
  127. ^ Агентство по охране окружающей среды США (18 июня 2007 г.). «Проект списка исходных активных ингредиентов пестицидов и инертных веществ пестицидов, подлежащих проверке в соответствии с Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметике» (PDF) . Федеральный реестр . 72 (116): 33486–503.
  128. ^ Агентство по охране окружающей среды США (29 июня 2015 г.). «Меморандум: выводы EDSP по совокупности доказательств по скрининговым анализам уровня 1 для химических веществ из Списка 1» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 января 2016 г.
  129. ^ Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (сентябрь 2017 г.). «Экспертная оценка оценки пестицидного риска потенциальных эндокринных разрушающих свойств глифосата» . Журнал EFSA . 15 (9): e04979. дои : 10.2903/j.efsa.2017.4979 . ПМК   7010201 . ПМИД   32625644 .
  130. ^ Герцог С.О., Ведж Д.Е., Сердейра А.Л., Маталло М.Б. (2007). «Взаимодействие синтетических гербицидов с болезнями растений и микробными гербицидами». В Вурро М., Грессел Дж. (ред.). Новые биотехнологии для улучшения и управления агентами биоконтроля . Серия «Безопасность НАТО через науку». стр. 277–96. дои : 10.1007/978-1-4020-5799-1_15 . ISBN  978-1-4020-5797-7 .
  131. ^ Розенблют М., Мартинес-Ромеро Э. (август 2006 г.). «Бактериальные эндофиты и их взаимодействие с хозяевами» . Молекулярные растительно-микробные взаимодействия . 19 (8): 827–37. doi : 10.1094/MPMI-19-0827 . ПМИД   16903349 .
  132. ^ «Руководство по регистрации пестицидов | Регистрация пестицидов | Агентство по охране окружающей среды США» . 4 марта 2013. Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 года . Проверено 7 марта 2014 г.
  133. ^ «Адъюванты для повышения эффективности гербицидов» . расширение.psu.edu . Расширение штата Пенсильвания . Проверено 15 августа 2018 г.
  134. ^ «Измерение POEA, смеси поверхностно-активных веществ в гербицидных составах» . Геологическая служба США. Архивировано из оригинала 7 октября 2015 года . Проверено 29 мая 2015 г.
  135. ^ Jump up to: а б с Гэри Л. Даймонд и Патрик Р. Дёркин, 6 февраля 1997 г., по контракту Министерства сельского хозяйства США. Влияние поверхностно-активных веществ на токсичность глифосата, с особым акцентом на RODEO
  136. ^ Jump up to: а б с д «SS-AGR-104 Безопасное использование продуктов, содержащих глифосат, в водных и горных природных зонах» (PDF) . Университет Флориды. Архивировано из оригинала (PDF) 8 марта 2021 г. Проверено 13 августа 2018 г.
  137. ^ Jump up to: а б с д Манн Р.М., Хайн Р.В., Чунг С.Б., Уилсон С.П. (2009). «Амфибии и сельскохозяйственные химикаты: обзор рисков в сложной окружающей среде» . Загрязнение окружающей среды . 157 (11): 2903–27. дои : 10.1016/j.envpol.2009.05.015 . ПМИД   19500891 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  138. ^ «Оценка экотоксикологического риска для гербицида Раундап» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 августа 2019 года . Проверено 9 мая 2019 г.
  139. ^ Гиллезо С., ван Гервен М., Шаффер Р.М., Рана И., Чжан Л., Шеппард Л., Тайоли Э. (январь 2019 г.). «Свидетельства воздействия глифосата на человека: обзор» . Здоровье окружающей среды (обзор). 18 (1): 2. Бибкод : 2019EnvHe..18....2G . дои : 10.1186/s12940-018-0435-5 . ПМК   6322310 . ПМИД   30612564 .
  140. ^ Пейлекс К., Пеллетье М. (декабрь 2020 г.). «Влияние и токсичность глифосата и гербицидов на его основе на здоровье и иммунитет» . J Иммунотоксикол . 17 (1): 163–174. дои : 10.1080/1547691X.2020.1804492 . hdl : 20.500.11794/66510 . ПМИД   32897110 . S2CID   221541734 .
  141. ^ Талбот А.Р., Шио М.Х., Хуан Дж.С., Ян С.Ф., Гу Т.С., Ван Ш., Чен К.Л., Сэнфорд Т.Р. (январь 1991 г.). «Острое отравление гербицидом глифосат-ПАВ («Раундап»): обзор 93 случаев». Человеческая и экспериментальная токсикология . 10 (1): 1–8. Бибкод : 1991HETox..10....1T . дои : 10.1177/096032719101000101 . ПМИД   1673618 . S2CID   8028945 .
  142. ^ Меснаж Р., Дефарж Н., Спиру де Вандомуа Ж., Сералини Ж.Е. (2015). «Потенциальное токсическое воздействие глифосата и его коммерческих составов ниже нормативных пределов» . Пищевая хим. Токсикол . 84 : 133–53. дои : 10.1016/j.fct.2015.08.012 . ПМИД   26282372 . S2CID   12725778 .
  143. ^ Говиндараджулу П.П. (2008). «Обзор литературы о воздействии гербицида глифосата на земноводных: какие риски может представлять использование этого гербицида в лесоводстве для земноводных в Британской Колумбии?». Британская Колумбия, Отдел экосистем, Министерство окружающей среды. CiteSeerX   10.1.1.314.3577 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  144. ^ Соломон К.Р., Томпсон Д.Г. (2003). «Оценка экологического риска для водных организмов в результате использования глифосата над водой». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть B. 6 (3): 289–324. Бибкод : 2003JTEHB...6..289S . дои : 10.1080/10937400306468 . ПМИД   12746143 . S2CID   42770586 .
  145. ^ Вагнер Н., Райхенбехер В., Тейхманн Х., Таппезер Б., Леттерс С. (август 2013 г.). «Вопросы потенциального воздействия гербицидов на основе глифосата на амфибий». Экологическая токсикология и химия . 32 (8): 1688–700. дои : 10.1002/etc.2268 . ПМИД   23637092 . S2CID   36417341 .
  146. ^ ТоксНет. Глипозат . Национальная медицинская библиотека.
  147. ^ «Глифосат: не более ядовит, чем предполагалось ранее, хотя следует критически относиться к некоторым со-препаратам – BfR» . Bfr.bund.de. ​
  148. ^ Jump up to: а б Отчет об оценке обновления: глифосат. Том 1. Отчет и предлагаемое решение. 18 декабря 2013 г. Немецкий институт оценки рисков, стр. 65. Загружено с http://dar.efsa.europa.eu/dar-web/provision. Архивировано 30 января 2009 г. на Wayback Machine (требуется регистрация).
  149. ^ «Глифосат RAR 01 Том 1, 18 декабря 2013 г.», Сан . Отчет об оценке продления . Hungry4Pesticides. 18 декабря 2013 года . Проверено 27 марта 2015 г.
  150. ^ «Часто задаваемые вопросы по оценке здоровья глифосата» (PDF) . Bundesinstitut für Risikobewertung. 15 января 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 октября 2015 г.
  151. ^ «Заключение по экспертной оценке оценки пестицидного риска действующего вещества глифосата» . Журнал EFSA . 13 (11): 4302. 2015. doi : 10.2903/j.efsa.2015.4302 .
  152. ^ Нельсон, Артур (14 сентября 2017 г.). «Отчет ЕС о безопасности гербицидов скопирован из исследования Monsanto» . Хранитель . Проверено 30 сентября 2017 г.
  153. ^ «Независимые ученые предупреждают о гербицидах Монсанто» . ДВ . 1 декабря 2015 года . Проверено 9 декабря 2015 г.
  154. ^ Jump up to: а б Портье, Кристофер Дж.; и др. (27 ноября 2015 г.). «Открытое письмо: Обзор канцерогенности глифосата, проведенный EFSA и BfR» (PDF) . Письмо Витенису Андрюкайтису . Проверено 9 декабря 2015 г.
  155. ^ Альварес, Френандо; и др. (июль 2023 г.). «Экспертная оценка оценки пестицидного риска активного вещества глифосата» . Журнал EFSA . 7 (21): e08164. дои : 10.2903/j.efsa.2023.8164 . ПМЦ   10369247 . ПМИД   37502013 .
  156. ^ «Глифосат: критических проблемных областей нет; выявлены пробелы в данных | EFSA» . www.efsa.europa.eu . 6 июля 2023 г. . Проверено 6 июля 2023 г.
  157. ^ «Подтверждающие документы EFSA-Q-2020-00140» . Откройте ЕФСА . Проверено 25 августа 2023 г.
  158. ^ Спектр М (10 апреля 2015 г.). «Сводка новостей и оценка рисков» . Житель Нью-Йорка . «Вероятно» означает, что было достаточно доказательств, чтобы сказать, что это более чем возможно, но недостаточно доказательств, чтобы сказать, что это канцероген», — сказал Аарон Блэр, ведущий исследователь исследования IARC. Блэр, почетный ученый Национального Институт рака уже много лет изучает воздействие пестицидов. «Это означает, что вам следует быть немного обеспокоенным» глифосатом, сказал он.
  159. ^ Поллак А (27 марта 2015 г.). «Уничтожитель сорняков, давно очищенный, вызывает сомнения» . Нью-Йорк Таймс .
  160. ^ «Löst Glyphosat Krebs aus? (объявление 007/2015)» (PDF) (на немецком языке). Немецкий институт оценки рисков . 23 марта 2015 г.
  161. ^ Батлер К. (15 июня 2017 г.). «Ученый не раскрыл важные данные – и пусть все верят, что популярный гербицид вызывает рак» . Мать Джонс . Проверено 19 июня 2017 г.
  162. ^ «Преамбула к монографиям МАИР» . Международное агентство по исследованию рака . 2006.
  163. ^ Лернер С. (3 ноября 2015 г.). «EPA использовало исследования Monsanto, чтобы дать оценку сводке новостей» . Перехват .
  164. ^ Портье CJ и др. (август 2016 г.). «Различия в оценке канцерогенности глифосата между Международным агентством по исследованию рака (IARC) и Европейским управлением по безопасности пищевых продуктов (EFSA)» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 70 (8): 741–45. дои : 10.1136/jech-2015-207005 . ПМЦ   4975799 . ПМИД   26941213 .
  165. ^ Гроссарт, Ян. «Гербицид: драматическая битва за интерпретацию глифосата» . ФАЗ.НЕТ (на немецком языке). ISSN   0174-4909 . Проверено 6 января 2019 г.
  166. ^ Вебстер, Бен (18 октября 2017 г.). «Ученому, занимающемуся уничтожением сорняков, адвокаты по раку заплатили 120 000 фунтов стерлингов» . Таймс . ISSN   0140-0460 . Проверено 6 января 2019 г.
  167. ^ Келланд, Кейт. «Глифосат: агентство ВОЗ по борьбе с раком вырезало» . Рейтер . Проверено 6 января 2019 г.
  168. ^ Чарльз Д. (17 сентября 2016 г.). «EPA оценивает глифосат и утверждает, что он не вызывает рак» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 19 сентября 2016 г.
  169. ^ Jump up to: а б «EPA принимает меры для предоставления потребителям точной информации о рисках и предотвращения ложной маркировки продуктов» . Агентство по охране окружающей среды США. 8 августа 2019 г. . Проверено 28 октября 2019 г.
  170. ^ Чарльз, Дэн (15 марта 2017 г.). «Электронные письма раскрывают тактику Монсанто по защите глифосата от опасений, связанных с раком» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 14 мая 2019 г.
  171. ^ Гиллам С. (24 марта 2015 г.). «Монсанто требует опровержения сообщения о связи гербицидов с раком» . Рейтер .
  172. ^ «Глифосат: IARC (общий документ Monsanto)» (PDF) . Закон Баума Хедлунда . 23 февраля 2015 года . Проверено 3 июня 2018 г.
  173. ^ «Документы Монсанто: секретные документы» . Баум, Хедлунд, Аристей и Гольдман, ПК . Проверено 31 октября 2019 г.
  174. ^ МакГенри, Лимон Б. (2018). «Документы Монсанто: Отравление научного колодца» . Международный журнал рисков и безопасности в медицине . 29 (3–4): 193–205. дои : 10.3233/JRS-180028 . ISSN   1878-6847 . ПМИД   29843257 . S2CID   44179710 .
  175. ^ «Библиотека документов химической промышленности» . Проверено 2 ноября 2019 г.
  176. ^ Хаким, Дэнни (1 августа 2017 г.). «Электронные письма Monsanto поднимают вопрос о влиянии на исследование средства борьбы с сорняками Roundup» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 26 октября 2019 г.
  177. ^ Стефан Фукар; Стефан Орель. «Победитель премии в области журналистских расследований 2018 года: Monsanto Papers» . Европейская премия прессы . Проверено 31 марта 2019 г. [T]неамериканские ученые, которые были членами комиссии IARC по глифосату, получили одно и то же письмо. В письме, отправленном юридической фирмой «Монсанто» Холлингсворт, им предписывалось передать все файлы, связанные с их работой над Монографией 112 .
  178. ^ «Монсанто подает в суд на Калифорнию по поводу классификации гербицидов» . Нью-Йорк Таймс . Рейтер. 21 января 2016. ISSN   0362-4331 . Проверено 25 января 2016 г.
  179. ^ «Монсанто проиграла иск против лейбла, специализирующегося на раке, по обвинению в исследовании фиктивного письма» . Деловой журнал Сент-Луиса . 14 марта 2017 года . Проверено 28 июня 2017 г.
  180. ^ «Глифосат внесен в список с 7 июля 2017 года как известный в штате Калифорния как вызывающий рак» . oehha.ca.gov . Проверено 7 июля 2017 г.
  181. ^ «Федеральный судья вынес решение против генерального прокурора Калифорнии по поводу глифосата» . AgWeek. 14 июня 2018 г. Проверено 14 августа 2018 г.
  182. ^ «Глифосат не классифицируется ECHA как канцероген» . echa.europa.eu .
  183. ^ «Глифосат: никаких изменений в классификации опасности не предлагается» . echa.europa.eu (на словацком языке). Европейское химическое агентство . Проверено 26 мая 2023 г.
  184. ^ Jump up to: а б «Сопротивление сводке новостей» . Нью-Йорк Таймс . 16 мая 2010 года . Проверено 24 марта 2016 г.
  185. ^ Jump up to: а б Хип, Ян (2014). «Гербицидоустойчивые сорняки». Комплексная борьба с вредителями . стр. 281–301. дои : 10.1007/978-94-007-7796-5_12 . ISBN  978-94-007-7795-8 .
  186. ^ Jump up to: а б Лори (7 мая 2009 г.). «Исследователи Университета G обнаружили сорняк, подозреваемый в устойчивости к глифосату» . Uoguelph.ca . Проверено 22 августа 2010 г.
  187. ^ Хип, Ян Майкл (1988). Устойчивость райграса однолетнего (Lolium Rigidum) к гербицидам . Аделаида: Факультет агрономии Университета Аделаиды .
  188. ^ Кинг, Кэролайн (июнь 2015 г.). «История устойчивости к гербицидам. Устойчивость к гербицидам: тогда, сейчас и в последующие годы» . Архивировано из оригинала 3 июля 2015 года . Проверено 24 марта 2016 г.
  189. ^ Харцлер Б. (29 января 2003 г.), «Готовы ли сорняки в вашем будущем к обзору II» , Университет штата Айова (ISU) , Weed Science Online, заархивировано из оригинала 5 марта 2016 г. , получено 24 марта 2016 г.
  190. ^ Паулз С.Б., Лоррейн-Колвилл Д.Ф., Деллоу Дж.Дж., Престон С. (1998). «Развитая устойчивость к глифосату у райграса жесткого (Loliumrigdum) в Австралии». Наука о сорняках . 46 (5): 604–07. дои : 10.1017/S0043174500091165 . JSTOR   4045968 . S2CID   83591923 .
  191. ^ Устойчивость сельскохозяйственных культур и сорняков к глифосату: история, развитие и управление. Редактор Виджай К. Нандула. Джон Уайли и сыновья, 2010 г. ISBN   978-1118043547
  192. ^ «Устойчивость к глифосату — это реальность, которая должна напугать некоторых производителей хлопка и заставить их изменить методы ведения бизнеса» . Southeastfarmpress.com. 10 февраля 2006 года . Проверено 22 августа 2010 г.
  193. ^ Jump up to: а б Куча I (2020). «Список сорняков, устойчивых к гербицидам, по способу действия гербицидов - сорняки, устойчивые к ингибиторам синтазы EPSP (G/9)» . Международное исследование сорняков, устойчивых к гербицидам . Комитет по борьбе с устойчивостью к гербицидам . Проверено 22 ноября 2020 г.
  194. ^ Нойман В., Поллак А. (4 мая 2010 г.). «Американские фермеры справляются с сорняками, устойчивыми к раундапу» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. стр. Б1 . Проверено 4 мая 2010 г.
  195. ^ Бенбрук, Чарльз М. (2012). «Влияние генетически модифицированных культур на использование пестицидов в США – первые шестнадцать лет» . Науки об окружающей среде Европы . 24:24 . дои : 10.1186/2190-4715-24-24 .
  196. ^ «Благодаря BioDirect компания Monsanto надеется, что спреи РНК смогут когда-нибудь обеспечить растениям устойчивость к засухе и другие свойства по требованию» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 31 августа 2015 г.
  197. ^ Jump up to: а б Калпеппер А.С., Грей Т.Л., Венсилл В.К., Кихлер Дж.М., Вебстер Т.М., Браун С.М., Йорк А.С., Дэвис Дж.В., Ханна В.В. (2006). «Устойчивый к глифосату амарант Палмера ( Amaranthus Palmeri ) подтвержден в Грузии». Наука о сорняках . 54 (4): 620–26. дои : 10.1614/WS-06-001R.1 . JSTOR   4539441 . S2CID   56236569 .
  198. ^ Jump up to: а б Хэмптон, Натали (зима 2009 г.). «Хлопок против сорняка-монстра» . Колледж сельского хозяйства и наук о жизни . Государственный университет Северной Каролины.
  199. ^ Уорд, Сара М.; Вебстер, Теодор М.; Стеккель, Ларри Э. (20 января 2017 г.). «Амарант Палмера ( Amaranthus Palmeri ): Обзор» . Технология сорняков . 27 (1): 12–27. дои : 10.1614/WT-D-12-00113.1 . S2CID   84142912 .
  200. ^ Jump up to: а б Смит Дж. Т. (март 2009 г.). «Сопротивление — растущая проблема» (PDF) . Фермер Стокман . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2011 года . Проверено 19 июля 2009 г.
  201. ^ Тейлор О (16 июля 2009 г.). «Арахис: переменчивые насекомые, изменчивая погода, устойчивый к Раундапу Палмер в новом штате» . Арахисовый Факс . АгФакс Медиа . Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года . Проверено 19 июля 2009 г.
  202. ^ Варгас Л., Бьянки М.А., Риццарди М.А., Агостинетто Д., Даль Магро Т. (2007). «Цветочный хрен ( Conyza bonariensis ), устойчивый к глифосату в южном регионе Бразилии» [ биотипы Conyza bonariensis, устойчивые к глифосату в южной Бразилии]. Планта Данинья (на португальском языке). 25 (3): 573–78. дои : 10.1590/S0100-83582007000300017 .
  203. ^ Когер Ч., Шанер Д.Л., Генри В.Б., Надлер-Хассар Т., Томас В.Е., Уилкат Дж.В. (2005). «Оценка двух неразрушающих методов анализа для выявления устойчивости к глифосату у хрена ( Conyza canadensis )». Наука о сорняках . 53 (4): 438–45. doi : 10.1614/WS-05-010R . JSTOR   4047050 . S2CID   198128423 .
  204. ^ Ге X, д'Авиньон Д.А., Акерман Дж.Дж., Сэммонс Р.Д. (апрель 2010 г.). «Быстрая вакуолярная секвестрация: механизм устойчивости хрена к глифосату» . Наука борьбы с вредителями . 66 (4): 345–48. дои : 10.1002/пс.1911 . ПМК   3080097 . ПМИД   20063320 .
  205. ^ Вила-Аюб М.М., Видаль Р.А., Бальби М.К., Гундель П.Е., Трукко Ф., Герса К.М. (апрель 2008 г.). «Устойчивые к глифосату сорняки южноамериканских систем земледелия: обзор». Наука борьбы с вредителями . 64 (4): 366–71. дои : 10.1002/ps.1488 . ПМИД   18161884 .
  206. ^ Джала А. (4 июня 2015 г.). «Варианты послевсходовых гербицидов для устойчивых к глифосату марестейлов кукурузы и соевых бобов» . КропВотч . Расширение штата Небраска . Проверено 17 августа 2015 г.
  207. ^ Престон С., Уэйклин А.М., Долман ФК, Бостамам Ю., Бутсалис П. (2009). «Десятилетие устойчивого к глифосату лолиума во всем мире: механизмы, гены, пригодность и агрономический менеджмент». Наука о сорняках . 57 (4): 435–41. дои : 10.1614/WS-08-181.1 . S2CID   85725624 .
  208. ^ Пирзада, Арслан Масуд; и др. (16 марта 2017 г.). «Экобиология, воздействие и управление Sorghum halepense (L.) Pers» (PDF) . Биологические инвазии . 25 (4): 955–973. дои : 10.1007/s10530-017-1410-8 . S2CID   17096998 .
  209. ^ Книсс А (10 февраля 2014 г.). «Являются ли гербициды причиной сокращения численности бабочек Монарх?» . Уроды контроля . Архивировано из оригинала 29 августа 2016 года . Проверено 16 июня 2016 г. Очевидно, что количество растений молочая в этом регионе действительно сократилось. Однако причина сокращения молочаев немного менее очевидна.
  210. ^ Пламер Б. (29 января 2014 г.). «Бабочки-монархи продолжают исчезать. Вот почему» . Вашингтон Пост . Проверено 16 июня 2016 г.
  211. ^ Плезантс Дж. М., Оберхаузер К. С. (2013). «Потери молочая на сельскохозяйственных полях из-за использования гербицидов: влияние на популяцию бабочки-монарха» . Сохранение и разнообразие насекомых . 6 (2): 135–44. дои : 10.1111/j.1752-4598.2012.00196.x . S2CID   14595378 .
  212. ^ Харцлер Р.Г., Бюлер Д.Д. (2000). «Распространенность молочая обыкновенного (Asclepias syriaca) на пахотных землях и прилегающих территориях» . Защита урожая . 19 (5): 363–66. дои : 10.1016/s0261-2194(00)00024-7 .
  213. ^ «NRDC подает в суд на Агентство по охране окружающей среды по поводу гибели популяции бабочек-монархов» . НБК . 2015.
  214. ^ Ванденберг Л.Н., Блумберг Б., Антониу М.Н., Бенбрук С.М., Кэрролл Л., Колборн Т., Эверетт Л.Г., Хансен М., Ландриган П.Дж., Ланфир Б.П., Меснаж Р., фон Саал Ф.С., Уэлшонс В.В., Майерс Дж.П. (июнь 2017 г.). «Не пора ли пересмотреть действующие стандарты безопасности гербицидов на основе глифосата?» . J Эпидемиологическое здоровье общества . 71 (6): 613–18. дои : 10.1136/jech-2016-208463 . ПМЦ   5484035 . ПМИД   28320775 .
  215. ^ Персонал, Устойчивый Пульс. 4 апреля 2014 г. Парламент Нидерландов запрещает использование глифосатных гербицидов в некоммерческом использовании.
  216. ^ «Французский министр просит магазины прекратить продажу гербицида Monsanto Roundup» . Рейтер . 14 июня 2015 г.
  217. ^ Французский парламент не голосует за дату прекращения использования глифосата: Отклонение в Ассамблее включения в закон даты выпуска глифосата
  218. ^ «Weedkiller Roundup запрещен во Франции после решения суда» . Франция 24 . 16 января 2019 года . Проверено 16 января 2019 г.
  219. ^ «Французский суд отменил разрешение Monsanto на гербициды по соображениям безопасности» . Рейтер . 15 января 2019 года . Проверено 16 января 2019 г.
  220. ^ Артур Нельсон (8 марта 2016 г.). «Голосование по вопросу о выдаче спорной европейской лицензии на гербицид отложено» . Хранитель .
  221. ^ «Возможен отзыв «Сводки новостей» компании Monsanto, поскольку ЕС отказывается от ограниченного использования глифосата» . Рейтер. 6 июня 2016 г.
  222. ^ Артур Нельсон (29 июня 2016 г.). «Спорное химическое вещество в гербициде Раундап избежало немедленного запрета» . Хранитель .
  223. ^ «ЕС голосует за еще пять лет использования гербицида глифосата» . NRC Handelsblad (на голландском языке) , 28 ноября 2017 г.
  224. ^ «Переговоры ХДС-СДПГ находятся под давлением из-за гербицидов» (на голландском языке) . NRC Handelsblad , 28 ноября 2017 г.
  225. ^ «Предлагаем повторно открыть дело о глифосате, на которое напали консервативные депутаты Европарламента» . Консервативная Европа . 6 декабря 2018. Архивировано из оригинала 30 января 2019 года . Проверено 30 января 2019 г.
  226. ^ «Европейский суд постановил обнародовать результаты промышленных исследований глифосата» , 7 марта 2019 г.
  227. ^ «Каринтия запрещает глифосат для частного использования с 28 марта» (на немецком языке). Пресса . Проверено 29 апреля 2019 г.
  228. ^ Бринер М. (июль 2018 г.). Глифосата больше нет: SBB хочет уничтожать сорняки по-другому. Архивировано 27 июня 2019 г. в Wayback Machine Aargauer Zeitung (на немецком языке). Проверено 26 июня 2019 г.
  229. ^ Шлезигер Ч (июнь 2019 г.). Deutsche Bahn хочет прекратить использование глифосата в будущем Wirtschaftswoche (на немецком языке). Проверено 26 июня 2019 г.
  230. ^ Nationalrat stimmt für Glyphosatverbot , австрийский парламент голосует за запрет глифосфата, а вода является общественным благом, необходимым для существования человека, orf.at, 2 июля 2019 г.
  231. ^ Ринке, Андреас (4 сентября 2019 г.). «Германия запретит использование глифосата с конца 2023 года» . Рейтер .
  232. ^ Европейская комиссия (12 июля 2017 г.). «Глифосат: Текущее состояние глифосата в ЕС» . Проверено 29 октября 2019 г.
  233. ^ «Глифосат: EFSA и ECHA обновляют сроки проведения оценок» . Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов . 10 мая 2022 г. . Проверено 28 мая 2022 г.
  234. ^ «Глифосат: EFSA откладывает оценку из-за лавины полученных комментариев» . Агроцифровой . 11 мая 2022 г. Проверено 28 мая 2022 г.
  235. ^ Кейс, Филип (11 мая 2022 г.). «ЕС откладывает решение о продлении срока действия глифосата до 2023 года» . Фермерский еженедельник . Проверено 28 мая 2022 г.
  236. ^ «Государства-члены не достигли квалифицированного большинства для возобновления или отклонения одобрения глифосата» . Европейская комиссия . 16 ноября 2023 г. . Проверено 16 ноября 2023 г.
  237. ^ Персонал, Centralamericadata.com. 6 сентября 2013 г. Сальвадор: запрещено использование 53 химических веществ
  238. ^ Персонал, Centralamericadata.com. 27 ноября 2013 г. Сальвадор: будет дано подтверждение о запрете агрохимикатов
  239. ^ Законодательное собрание Сальвадора. 26 ноября 2013 г. Они анализируют замечания исполнительной власти к указу, содержащему запрет на 53 агрохимиката, наносящих вред здоровью. Архивировано 31 мая 2015 года на Wayback Machine . Английский перевод Google.
  240. ^ Мур, Робин (8 августа 2021 г.). «Гербициды — растущая проблема» . Гражданин . Публикации в прессе . Проверено 9 августа 2021 г.
  241. ^ Персонал, Страница Коломбо. 22 мая 2015 г. Президент Шри-Ланки распорядился немедленно запретить импорт глифосата. Архивировано 30 июня 2015 г., в Wayback Machine.
  242. ^ Сарина Локк для Австралийской радиовещательной корпорации. Обновлено 27 мая 2015 г. Токсиколог критикует «хитрую науку» в запрете на глифосат
  243. ^ «Запрет на глифосат снят для чайной и резиновой промышленности: Навин» . Ежедневное зеркало . 2 мая 2018 г.
  244. ^ «Министр здравоохранения: импорт спрея от сорняков «Раундап» приостановлен» . Бермуды сегодня. 11 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2015 г.
  245. ^ «Во Вьетнаме запрещен ингредиент для уничтожения сорняков глифосат» . Новости Вьетнама. 11 апреля 2019 г.
  246. ^ «Мексика постепенно отказывается от использования гербицида глифосата» . Рейтер . 13 августа 2020 г. . Проверено 3 марта 2021 г.
  247. ^ Рейтер (25 октября 2019 г.). США протестуют против запрета на использование химикатов в Таиланде, который нанесет ущерб экспорту сельскохозяйственных культур
  248. ^ «Таиланд отменяет запрет на использование химикатов в пестицидах» . Рейтер . 27 ноября 2019 года . Проверено 12 декабря 2019 г.
  249. ^ Спринг, Джейк (26 февраля 2019 г.). «Руководители здравоохранения Бразилии считают, что средство от сорняков глифосат не вызывает рак» . Рейтер . Проверено 28 мая 2022 г.
  250. ^ Jump up to: а б с д Промышленность, Министерство начального образования (13 июля 2021 г.). «Глифосат в продуктах питания | MPI - Министерство первичной промышленности. Департамент правительства Новой Зеландии» . www.mpi.govt.nz. ​
  251. ^ Jump up to: а б «Глифосат | EPA» . www.epa.govt.nz. ​
  252. ^ Правительство Новой Зеландии (11 мая 2022 г.). «Глифосат в Аотеароа, Новая Зеландия» (PDF) .
  253. ^ «Япония предупреждает, что заблокирует поставки меда из Новой Зеландии, если будут нарушены ограничения на глифосат» . РНЗ . 20 января 2021 г.
  254. ^ Стрингер, Ник (1 июня 2021 г.). «Глифосат — любимое средство от сорняков в сельском хозяйстве. Может ли Новая Зеландия научиться жить без него?» . Спинофф .
  255. ^ «Bayer выиграла последнее исследование рака Roundup, завершив серию неудач» . Рейтер . 23 декабря 2023 г.
  256. ^ Стром, Стефани (21 декабря 2017 г.). «Заявление Quaker Oats о 100% натуральной природе поставлено под сомнение в судебном иске» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 13 августа 2018 г.
  257. ^ «После судебного процесса General Mills отказывается от «100% натурального» батончиков мюсли Nature Valley» . США сегодня . Проверено 25 августа 2018 г.
  258. ^ «По вопросу: глифосат из Китая» (PDF) . Комиссия по международной торговле США. 22 апреля 2010 г.
  259. ^ Хоскинс, Тим (15 апреля 2010 г.). «Производитель глифосата жалуется на китайский демпинг» . Фермер Айовы сегодня . Проверено 29 декабря 2023 г.
  260. ^ Jump up to: а б Янн, Беллами (20 июля 2020 г.). «Монсанто получила судебный запрет на предупреждение рака в Калифорнии в отношении глифосата» . Научная медицина .
  261. ^ Горский Д.Х. (24 февраля 2020 г.). «Цитирует РФК-младший: Вакцины и глифосат ответственны за эпидемию ожирения!» . Научная медицина .
Викискладе есть медиафайлы по теме глифосата .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Glyphosate&oldid=1234298083"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9ef094dd9ed18eba565532e3a6dd80ab__1720877700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9e/ab/9ef094dd9ed18eba565532e3a6dd80ab.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Glyphosate - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)