Ручная топор

Эта статья о доисторическом инструменте. Для современного легкого топора, см. Тот . Для других видов использования термина яйцевидных слоев см. Яйцевидные (устранение неоднозначности) .

Первая опубликованная картина ручного топора, нарисованная Джоном Фрером в 1800 году.

Flint Hand Axe найден в Винчестере

Ручный топор (или ручная или ахейлова ручная топор )-это доисторический каменный инструмент с двумя лицами, который является самым длинным использованием инструмента в истории человечества . Он сделан из камня, обычно кремня или черта , который был «уменьшен» и сформирован из большего куска путем удара или удара по другому камню. Они характерны для более низких ачеульских и средних палеолитных ( мустерских ) периодов, примерно 1,6 миллиона лет назад до 100 000 лет назад и используются Homo Erectus и другими ранними людьми, но редко Homo Sapiens .

Их техническое название ( Biface ) происходит от того факта, что архетипическая модель, как правило, является двусторонним (с двумя широкими сторонами или лицами) и миндальными (миндалоидальными) литическими хлопьями . Ручные оси имеют тенденцию быть симметричными вдоль их продольной оси и образуются давлением или перкуссией. Наиболее распространенные оси рук имеют заостренный конец и закругленное основание, которое придает им их характерную форму миндаля, и обе лица были вторжены для удаления естественной коры , по крайней мере, частично. Ручные оси-это тип несколько более широкой группы двухлицевых инструментов или оружия.

Ручные оси были первыми доисторическими инструментами, которые были признаны таковыми: первое опубликованное представление ручного топора было нарисовано Джоном Фрером и появилось в британской публикации в 1800 году. До этого времени их происхождение считалось естественным или сверхъестественным. Их называли грозы , потому что популярная традиция считала, что они упали с неба во время штормов или были образованы внутри земли путем удара молнии , а затем появились на поверхности. Они используются в некоторых сельских районах в качестве амулета для защиты от штормов.

Как правило, считается, что ручные факторы использовались в основном в качестве режущих инструментов, с широкой базой, служащей эргономичной областью для руки, чтобы схватить инструмент, Хотя были предложены другие использование, такие как бросание оружия и использование в качестве социальной и сексуальной сигнализации.

Терминология

Четыре класса ручного топора:

1. густые оси ручной Большие
2. Истонченные заготовки. Хотя форма остается грубой и неопределенной, были предприняты усилия по уменьшению толщины чешуйки или ядра
3. Либо изготовленный или грубый формализованный инструмент, такой как ADZE
4. Более тонкие формализованные типы инструментов, такие как точки снаряда и тонкие бифаксы

В то время как ручные оси класса 4 называются «формализованными инструментами», бифаксы с любой стадии литической снижения в качестве инструментов могут использоваться последовательности. (Другие типологии Biface делают пять подразделений, а не четыре. )

Французский антикварный Андре Вейсон де Праденн представил слово Biface в 1920 году. Этот термин сосуществует с более популярным Hand Axe ( Coup De Poing ), который был придуман Габриэлем де Мортиллетом намного раньше. Продолжающееся использование слова Biface François Bordes и Lionel Balout поддерживало его использование во Франции и Испании, где он заменил термин Hand Axe . Использование топора выражения рук продолжалось на английском языке в качестве эквивалента французского бифаса ( Bifaz на испанском языке), в то время как Biface применяется в целом для любой части, которая была вырезана с обеих сторон путем удаления мелких или глубоких хлопьев. Выражение Faustkeil используется на немецком языке ; Это может быть буквально переведено как ручная топор, хотя в более строгое смысл это означает «кулачный клин». Это то же самое в голландском , где используемое выражение является Vuistbijl , что буквально означает «топор -кулак». Такое же локация происходит на других языках.

Тем не менее, общее впечатление от этих инструментов было основано на идеальных (или классических) частях, которые имели такую ​​идеальную форму, что они привлекли внимание неэкспертов. Их типология расширила значение термина. Осины ручной работы и бифациальные литические предметы отличаются. Ручный топор не должен быть двусторонним элементом, и многие двуфатические предметы не являются ручными осями. И также не были оси рук и двузначные предметы, исключительные для нижнего палеолитического периода в Старом Свете. Они появляются во всем мире и во многих различных доисторических эпохах, не обязательно подразумевая древнее происхождение. Литическая типология не является надежной хронологической ссылкой и была заброшена в качестве системы датирования. Примеры этого включают «квази-бифасы», которые иногда появляются в стратах из гравиттских , солютраских и магдаленских периодов во Франции и Испании, грубые двусторонние кусочки культуры Люпембана ( 9000 г. до н.э. ) или пирформные инструменты, найденные рядом с Сагуа Ла Гранд в Куба ​ Слово Biface относится к чему -то другому на английском языке, чем на Бифэсе на французском или бифазе на испанском, что может привести ко многим недоразумениям. Разрешенные режущие инструменты, похожие на оси рук, использовались для очистки скраба растительности в течение неолитических и халколитических периодов. Эти инструменты аналогичны более современным ADZ и были более дешевой альтернативой полированным осям. Современные деревни вдоль реки Сепик в Новой Гвинеи продолжают использовать инструменты, которые практически идентичны ручным осям для очистки леса. "Термин Biface должен быть зарезервирован для предметов до Würm II-III межстадиальный », Хотя определенные более поздние объекты можно было бы назвать двумя.

Hand Axe не относится к AX , который был чрезмерно используется в типологии литики, чтобы описать широкий спектр каменных инструментов. В то время использование таких предметов не было понято. В конкретном случае палеолитических оси рук термин топор является неадекватным описанием. Лайонел Баллут заявил: «Термин должен быть отклонен как ошибочная интерпретация этих объектов, которые не являются« осями » . Последующие исследования поддержали эту идею, особенно те, которые изучали признаки использования.

Материалы

Ручные оси в основном изготовлены из кремня , но риолиты , фонолиты , кварциты и другие грубые породы также использовались . Обсидиан , естественное вулканическое стекло, легко разбивается и редко использовалось.

Использование

Большинство исследователей считают, что ручные данные в основном использовались в качестве режущих инструментов. Пионеры исследований палеолитического инструмента впервые предположили, что бифаксы использовались в качестве оси, несмотря на то, что они имеют острую границу вокруг. Другие применения, похоже, показывают, что ручные оси были многофункциональным инструментом, привести некоторых, чтобы описать их как «ачеульский швейцарский армейский нож ». Другие ученые предположили, что ручной топор был просто побочным продуктом использования в качестве ядра для создания других инструментов, оружие, или, возможно, использовался ритуально.

Рисование того, как мог быть проведен двухсторонний топор

Уэллс предложил в 1899 году, что ручные оси использовались в качестве ракетного оружия для охоты на добычу - Интерпретация, поддерживаемая Кэлвином , который предположил, что некоторые из округлых образцов ахейских оси рук использовались в качестве охотничьих снарядов или в качестве «убийц фрисби», предназначенных для того, чтобы быть брошенным на стадо животных в водяной дыре, чтобы ошеломить один из них Полем Это утверждение было вдохновлено выводами из археологического места Olorgesaileie в Кении . Немногие образцы указывают на то, что ручная топор , а некоторые слишком велики для этого использования. Тем не менее, немногие оси рук показывают признаки тяжелого повреждения, указывающие на бросок, современные эксперименты показали, что метод часто приводит к приземлениям с плоским лицом, И многие современные ученые считают, что теория «шарлинга» плохо задумана, но настолько привлекательна, что она заработала собственную жизнь.

Поскольку ручные оси могут быть переработаны, пересмотрены и переработаны, они могли быть использованы для различных задач. По этой причине может быть вводит в заблуждение, думать о них как осях , они могли быть использованы для таких задач, как копание, резка, соскабливание, рубление, пронзительное и удары. Однако другие инструменты, такие как маленькие ножи, лучше подходят для некоторых из этих задач, и много ручных оси было найдено без следа использования.

Бейкер предположил, что, поскольку было обнаружено так много ручных оси, которые не имеют ретуширования, возможно, ручный топор сам по себе не был инструментом, а большим литическим ядром, из которого хлопья были удалены и использованы в качестве инструментов (теория фальшивого ядра). С другой стороны, есть много ручных оси, найденных с ретушением, такими как заточка или формирование, что ставит под сомнение эту идею.

Другие теории предполагают, что форма является частью традиции и частично побочным продуктом его производства. Многие ранние ручные топоры, по -видимому, изготовлены из простой округлой гальки (от реки или пляжных отложений). Необходимо отделить «начальную чешуйку», часто намного больше, чем остальные хлопья (из -за наклонного угла округлой гальки, требующей большей силы, чтобы отделить ее), создавая тем самым асимметрию. Исправляя асимметрию путем удаления материала с других лиц, поощряет более острый (овальный) форм -фактор. (Помощь полностью круговой ручной топор требует значительной коррекции формы.) Исследования в 1990 -х годах на Boxgrove , в которой мясник попытался разрезать тушу с помощью ручного топора, показало, что ручная топор смог обнажить костное мозг .

Кон и Митен независимо достигли объяснения, что симметричные ручные оси были предпочтительнее сексуального отбора в качестве индикаторов пригодности . Кон в своей книге , как мы знаем, написал, что ручная топор является «очень заметным показателем физической подготовки, и поэтому становится критерием выбора помощника». Миллер последовал своему примеру и сказал, что у ручных топов есть характеристики, которые делают их подчиняющимися сексуальному отбору, например, они были сделаны более миллиона лет по всей Африке, Европе и Азии, они были сделаны в большом количестве, и большинство из них были непрактичными для утилитарного использовать. сохраняющийся во времени и пространстве, не может быть объяснена культурной имитацией, и проводит параллель между Bowerbirds Он утверждал, что единственный дизайн , башнями (построена для привлечения потенциальных товарищей и используется только во время ухаживания) и плейстоценовых гоминидов оси . Он назвал ручного топора построить «генетически наследственную склонность к созданию определенного типа объекта». Он отбрасывает идею, что они использовались в качестве ракетного оружия, потому что было доступно более эффективное оружие, такое как копья . Хотя он признал, что некоторые оси рук, возможно, использовались для практических целей, он согласился с Коном и Митеном, которые показали, что многие оси рук демонстрируют значительные навыки, дизайн и симметрию, которые необходимы для полезности. Некоторые были слишком большими, например, морская академия Handaxe или «Великий ручный топор», найденный в Фурзе Платт, Англия, длиной 30,6 см. (Другие ученые измеряют его длиной 39,5 см). Некоторые были слишком маленькими - менее двух дюймов. Некоторые были «переопределены», Показывая симметрию за пределами практических требований и демонстрация доказательств ненужного внимания к форме и отделению. Некоторые были на самом деле разбирались в кости вместо камня и, следовательно, были не очень практичными, предполагая культурное или ритуальное использование. Миллер считает, что наиболее важной подсказкой является то, что под электронной микроскопией оси рук не показывают никаких признаков использования или доказательств износа края. Другие утверждают, что мало доказательств использования просто связаны с конкретными седиментологическими условиями, вместо того, чтобы быть доказательством отброса без использования. Было отмечено, что оси рук могут быть хорошими недостатками в : Захави теории принципа гандикапа затраты на обучение высокие, риски травмы, они требуют физической силы, координации рук и глаз, планирования, терпения, боли и сопротивления инфекции из порезов и ушибы при изготовлении или использовании такого ручного топора.

Доказательства анализа износа

Анализ использования палеолитических оси рук проводится на результатах символических участков почти всей Западной Европы. Кили и Семенова были пионерами этого специализированного расследования. Кили заявил: « Морфология типичных ручных оси предполагает больший спектр потенциальных действий, чем у хлопьев » .

Многие проблемы должны быть преодолены при проведении анализа этого типа. Одним из них является сложность наблюдения за более крупными частями с помощью микроскопа. Из миллионов известных произведений и, несмотря на их длинную роль в истории человечества, немногие были тщательно изучены. Другое возникает из явного доказательства того, что те же задачи были выполнены более эффективно с использованием посуды, изготовленной из хлопьев:

Это поднимает вопрос: зачем делать оси рук, чье производство является более сложным и дорогостоящим, если хлопья могут выполнять ту же работу с той же эффективностью? Ответ мог бы заключаться в том, что в целом, ручные оси не были задуманы для конкретной функции (исключая определенные специализированные типы) [...], они не были сделаны для одной основной задачи, но охватывали гораздо большую общую цель.

- Кили

Кили основал свои наблюдения на археологических участках в Англии. Он предположил, что в базовых поселениях, где можно было предсказать будущие действия и где был распространен больший контроль над обычной деятельностью, предпочтительные инструменты были сделаны из специализированных хлопьев, таких как ракетки , ножи с поддержкой, скребки и удары. Тем не менее, ручные топоры были более подходящими для экспедиций и в сезонных лагерях, где непредвиденные задачи были более распространенными. Их главным преимуществом в этих ситуациях было отсутствие специализации и адаптивности к множеству возможностей. У ручного топора есть длинное лезвие с разными кривыми и углами, некоторые острее, а другие - более устойчивые, включая точки и выемки. Все это объединено в одном инструменте. Учитывая правильные обстоятельства, можно использовать свободные хлопья . В той же книге Кили утверждает, что ряд изученных ручных оси использовались в качестве ножей для разрезания мяса (например, ручные оси от Hoxne и Caddington ). Он определил, что точка другого ручного топора была использована в качестве буровой стрелки . Этот ручный топор поступил из Clacton-on-sea (все эти участки расположены на востоке Англии). Тот сделал аналогичные выводы для произведений испанского участка в Амброне ( Сория ). Анализ, проведенный Домингес-Родриго и его коллегами на примитивном ашеульском участке в Peninj ( Tanzania ) на серии инструментов, датированных 1,5 млн лет , показывает прозрачную микроволн, произведенную растительными фитолитами , что позволяет предположить, что ручные оси использовались для работы древесины. Среди других видов использования, доказательства использования одежды были выявлены на десятках более поздних средних палеолитных оси рук из Франции , что предполагает, что неандертальцы ударили эти инструменты минеральным пиритом для производства искры не менее 50 000 лет назад.

Рисование разрушения точки ручного топора, из -за его использования.

Макроскопические следы

Некоторые ручные оси использовались с силой, которая оставила четко видимые следы. Другие видимые следы могут быть оставлены в качестве шрамов от ретуширования, иногда можно отличить их от отметок, оставленных первоначальным производством. Одним из наиболее распространенных случаев является то, что точка разбивается. Это было замечено на участках в Европе, Африке и Азии. Один из примеров приведен из участка Эль -Басалито в Саламанке , где раскопки обнаружили фрагменты ручного топора с отметками на кончике, которые, казалось, были результатом действия клина, который мог бы подвергнуть объект высоким уровням кручения, который сломался наконечник. Разрыв или экстремальный износ могут повлиять на точку инструмента или любую другую часть. Такой износ был переработан с помощью вторичной работы, как обсуждалось выше. В некоторых случаях эта реконструкция легко идентифицируется и проводилась с использованием таких методов, как переворотный переворот (французский, означает « удары по транше ») или просто со шкалами или скаляриформированными ретуши, которые изменяют симметрию и линию края.

Acheulean Hand Axe, чья точка сломалась и была реконструирована с использованием другой работы.

Формы

С его сплюснутой симметрией, акулеанская ручная, давно приглашала когнитивные объяснения. Это самый ранний инструмент гоминидного, который кажется «разработанным» в некотором современном смысле. Тем не менее, для большинства многоцелевого набора предлагаемых целей «швейцарского армейского ножа» (декорация, соскабливание, стучащие корни и источник хлопьев), достаточно простой в создании формы-и действительно более простые инструменты продолжали производиться Полем Ни один из них не использует адекватно решает «аспекты дизайна». Почему ручная, в основном симметричная, почему в основном сплющивается, почему редко бывает точка, зачем заточенной (когда это мешает захвату инструмента для использования сбоев)? Также не представляет собой набор использования, почему эта форма может оставаться прежней от южной Африки до северной Европы до Восточной Азии - и так долго противостоять культурному дрейфу. Техника Handaxe и ее обоснование, безусловно, были потеряны много раз, так же, как тасманцы потеряли практику рыбалки и начала пожара. Так как же Homo Erectus продолжал вновь открывать загадочную форму ручной работы, снова и снова в течение почти 1,5 миллиона лет?

- Уильям Х Кальвин

Ачеульские оси рук от Кента . Показанные типы (по часовой стрелке сверху) хордовые, фикрон и яйцевидно.

Наиболее характерной и общей формой является заостренная область на одном конце, режущие края вдоль его стороны и закругленное основание (это включает в себя оси рук с ланцетной и аминдалоидальной формой, а также других из семьи). Оси почти всегда симметричны, несмотря на исследования, показывающие, что симметрия не помогает в таких задачах, как использование ручного топора для животных с кожей. В то время как есть «типичная» форма для большинства ручных оси, Есть некоторые различные формы, в том числе круговые, треугольные и эллиптические, - подчеркивая, чтобы поставить под сомнение утверждение о том, что у них было постоянное и только символическое значение. Они обычно находятся от 8 до 15 см (3 и 6 дюймов) длиной, хотя они могут быть больше или меньше.

Типичный топор с апелляцией

Обычно они были сделаны из округленного камня , блока или литической чешуйки , используя молоток для удаления хлопьев с обеих сторон предмета. Этот молоток может быть сделан из твердого камня, или из дерева или рога . Последние два, более мягкие молотки могут дать более деликатные результаты. Однако технологический аспект ручного топора может отражать больше различий. Например, Uniface Tools работали только с одной стороны, а частичные двукраты сохраняют высокую долю естественной коры каменного инструмента , часто облегчая их путать с инструментами для рубки . Кроме того, простые бифаксы могли быть созданы из подходящего инструментального камня, но они редко показывают доказательства ретуширования . Более поздние руки были улучшены за счет использования техники леваллоиса, чтобы сделать более сложное и легкое ядро ​​леваллоиса.

Таким образом, оси рук признаются многими типологическими школами в различных археологических парадигмах и являются довольно узнаваемыми (по крайней мере, самые типичные примеры). Тем не менее, они не были окончательно классифицированы. Более формально заявил, что идеализированная модель объединяет серию четко определенных свойств , но набор этих свойств не является необходимым или достаточным для определения ручного топора.

Изучение оси рук усложняется, потому что его форма является результатом сложной цепочки технических действий, которые только иногда выявляются на их более поздних стадиях. Если эта сложность намерений во время изготовления ручного топора добавлена ​​в его разнообразие форм [...], мы понимаем, что ручная топор является одним из самых проблемных и сложных объектов в доистории

- Бенито дель Рей.

История и распространение

В 1969 году, во 2-м издании мировой предыстории, Грэхэм Кларк предложил эволюционное прогрессирование по обшивкам на кремневой оболочке отраслей (также известных как комплексы или технокомплексы ), в котором «доминирующие литические технологии» происходили в фиксированной последовательности, где простые инструменты с одним оборудованием Oldowan были заменены этими более сложными осями ручной работы , которые в конечном итоге были заменены еще более сложными муссианскими инструментами, изготовленными с помощью техники леваллоиса .

Самые старые известные инструменты Oldowan были найдены в Гона, Эфиопия . Они датируются около 2,6 млн лет.

Ранние примеры ручных топов датируются 1,6 млн лет в более позднем Олдоуэне (режим I), который называется «Разработанный Олдоун » Мэри Лики . Эти ручные топоры стали более распространенными в ахволанской промышленности в режиме II, которые появились в южной Эфиопии около 1,4 млрд. Мю. Некоторые из лучших экземпляров поступают из 1,2 млн лет в ущелье Оллуваи .

На 1,8 млн года ранний человек присутствовал в Европе. Остатки их деятельности были раскопаны в Испании на участках в бассейне Гвадикс-База и недалеко от Атапуерки. Большинство ранних европейских сайтов дают режим 1 »или сборки Oldowan. Самые ранние большие места в Европе появляются около 0,5 млрд. Миль. Кроме того, ачеульская традиция не распространилась на Восточную Азию. В Европе и, в частности, во Франции и Англии, самые старые оси рук появляются после оледенения Бестонского оледенения - Минделя , примерно 750 000 лет назад, во время так называемого кромерианского комплекса . Они стали более широко изготовленными во время аббевиллистской традиции.

Карта, показывающая приблизительное распределение культур с использованием бифаксов во время среднего плейстоцена (апельс)

Апогеи из производства ручного топора имел место в обширной области Старого Света , особенно во время оледенения Рисс , в культурном комплексе, который можно описать как космополитическое и которое известно как апельский . Использование ручных оси пережило средний палеолит в гораздо меньшей области и было особенно важным во время муссиана , вплоть до середины последнего ледникового периода .

[В Европе S] торгового центра встречаются из -за позднего апеллеана до Aurignacian

-Pierre -Jean Texier, Prehistory и Littic Technology , стр. 18

Ручные оси, датируемые нижним палеолитом, были обнаружены на азиатском континенте, на индийском субконтиненте и на Ближнем Востоке (к югу от параллельных 40 ° с.ш.), но они отсутствовали в районе к востоку от 90 ° E Meridian Полем Movius назначил границу (так называемая линия Movius ) между культурами, которые использовали ручные оси на западе, и теми, которые делали инструменты рубки и небольшие ретушированные литические хлопья , которые были сделаны пекинским человеком и культурой Ордос в Китае или их эквиваленты в Индокитая, такие как Хоабинхиан . Тем не менее, гипотеза Мориуса была оказана неверной, когда многие ручные топоры, сделанные в эпоху палеолита, были обнаружены в 1978 году на реке Хантан, Жонгок, округ Йончон , Южная Корея, впервые в Восточной Азии. Некоторые из них выставлены в Музее доисторического музея Чжонгока, Южная Корея.

Паджитанская культура из Явы традиционно считалась единственной восточной культурой для изготовления ручных оси. Тем не менее, сайт в Байз , Китай показывает, что ручные оси были сделаны в Восточной Азии.

Технология ручного топора почти неизвестна в австралийской предыстории, хотя некоторые были найдены.

Строительство

Эксперименты в ловушке продемонстрировали относительную легкость, с которой может быть сделан ручный топор, что может помочь объяснить их успех. Кроме того, они требуют относительно небольшого обслуживания и позволяют выбрать сырье - что -либо в скале будет достаточно, что поддерживает конхоидальный перелом . С ранними ручными осями легко импровизировать их производство, правильные ошибки, не требуя подробного планирования, и для изучения необходимых методов не требуется долгого или требовательного ученичества. Эти факторы объединяются, чтобы эти объекты оставались в использовании на протяжении всей доистории. Их адаптируемость делает их эффективными в различных задачах, от тяжелых условий, таких как копание в почве, вырубка деревьев или разбивание костей до деликатных, таких как разрезание связок, нарезка мяса или перфорирование различных материалов.

Более поздние примеры ручных оси более изощренны с использованием двух слоев ловушки (один из которых сделан с каменным набором и один из костей).

Наконец, ручная топор представляет собой прототип , который может быть утончен, что приводит к более развитым, специализированным и сложным инструментам, таким как кончики различных снарядов, ножей, ADZ и топочек.

Анализ

Учитывая типологические трудности в определении сущности ручного топора, важно при анализе их для учета их археологического контекста ( географическое местоположение , стратиграфия , наличие других элементов, связанных с тем же уровнем , хронологией и т. Д.). Необходимо изучить их физическое состояние, чтобы установить любые естественные изменения, которые могли произойти: патина, сияние, износ, механические, тепловые и / или физические химические изменения, такие как растрескивание, чтобы отличить эти факторы от левых шрамов Во время производства или использования инструмента.

Сырье экономику является важным фактором из -за результата, который можно получить, работая им и для того, чтобы выявить и движение доисторических людей. В ущелье Олдуваи сырье было наиболее легко доступно примерно в десяти километрах от ближайших поселений. Тем не менее, кремень или силикат легко доступны на речных террасах Западной Европы . Это означает, что для закупок и использования доступных ресурсов требовались различные стратегии. Поставка материалов был наиболее важным фактором в производственном процессе, поскольку палеолитические ремесленники смогли адаптировать свои методы к доступным материалам, получая адекватные результаты даже из самых сложных сырья. Несмотря на это, важно изучить зерно, текстуру, наличие суставов, вен, примесей или разбитых конусов и т. Д.

Чтобы изучить использование отдельных предметов, необходимо искать следы износа, такие как псевдо-переоборудование, поломка или износ, включая полированные области. Если элемент находится в хорошем состоянии, можно отправить его в анализ использования , что обсуждается более подробно ниже. Помимо этих общих черт, которые являются общими для всех вырезанных археологических произведений, ручные оси нуждаются в техническом анализе их производства и морфологическом анализе.

Технический анализ

Технический анализ ручного топора пытается обнаружить каждую из фаз в его chaîne opératoire (операционная последовательность). Цепочка очень гибкая, так как производитель инструментов может сосредоточиться только на одной из ссылок последовательности или одинаково на каждой ссылке. Ссылки, изученные в этом типе исследования, начинаются с методов извлечения сырья, затем включают в себя фактическое производство элемента, его использование, обслуживание на протяжении всего рабочего времени и, наконец, его утилизация.

Производитель инструментов может приложить большие усилия, чтобы найти сырье самого высокого качества или самый подходящий камень для инструментов. Таким образом, больше усилий инвестируется в получение хорошего основания, но время сохранено на формирование камня: то есть усилия сосредоточены на начале операционной цепи. В равной степени ремесленник может сконцентрировать наибольшее количество усилий в производстве, чтобы качество или пригодность сырья были менее важны. Это сведет к минимуму первоначальные усилия, но приведет к большим усилиям в конце операционной цепи.

Инструмент камень и кора

Простая апельская ручная топор, сделанный из большой чешуйки кварцита (направление ловушки: боковой)

Ручные оси чаще всего изготавливаются из округленной камешки или узелков, но многие из них также сделаны из большой чешуйки. Ручные оси, изготовленные из хлопьев, впервые появились в начале ачелевого периода и стали более распространенными со временем. Изготовить ручную топор из хлопья на самом деле проще, чем из гальки. Это также быстрее, так как хлопья с большей вероятностью будут ближе к желаемой форме. Это обеспечивает более легкие манипуляции, и меньше баллов для завершения инструмента требуется ; Также легче получить прямые края. При анализе ручного топора, сделанного из чешуйчатой, следует помнить, что его форма была предопределена (с использованием техники Леваллоиса , техники Комбева или аналогичной). Несмотря на это, необходимо отметить характеристики инструмента: тип хлопья, каблука, направление кнопки.

Естественная внешняя кора или кожура каменного инструмента, который связан с эрозией и физическими химическими изменениями выветривания , отличается от интерьера камня. В случае Черта , кварца или кварцита это изменение в основном механическое, и помимо цвета и износа, он обладает теми же характеристиками, что и внутренняя часть с точки зрения твердости , прочности и т. Д. Однако Флинт окружен известняковой корой. Мягкий и не подходит для каменных инструментов. Поскольку ручные оси сделаны из ядра каменного инструмента, нормально указывать толщину и положение коры, чтобы лучше понять методы, которые необходимы для их производства. Различия в коре между посудой не следует воспринимать в качестве признака их возраста.

Многие частично работающие ручные оси не требуют дальнейшей работы, чтобы быть эффективными инструментами. Их можно считать простыми ручными осями. Менее подходящий инструмент Камень требует более тщательной работы. В некоторых образцах кора неузнаваемая из -за полной работы, которую он подвергся, что устранило любой остаток исходной коры.

Типы

Можно отличить несколько типов ручного топора:

Ручная топор Uniface.

Частичный бифас.

• Uniface - нанесен на одну лицо с корой, полностью покрывающей другую сторону. Эта характеристика не дисквалифицирует такие инструменты, как ручные оси и не дает никаких признаков их возраста.
• Частичный бифас - кора присутствует на основе и центральной части инструмента. Общая область, которая не вметана, может простираться до 2/3 его длины.
• Различные с покрытием базальной коры - только основание артефакта покрыта корой, которая не покрывает более трети общей длины. В некоторых случаях кора присутствует как на основе, так и на одной стороне, тем самым влияя на один край: такие инструменты называются «натуральной поддержкой». Де Мортиллет подчеркнул важность присутствия или отсутствия коры вокруг края в 19 -м веке: «Даже на некоторых из лучших произведений, которые он обычно видит, иногда на основе, но чаще на стороне, на небольшой площади Это не работало, это неразрезанное. неработанный или Частично очищенная ... область намеренно осталась на этих частях в качестве захвата, она называется пяткой . (Эта гипотеза остается недоказанной и обычно не используется.)

Ручная топор с неработающим основанием.

Бифейс с боковой спиной.

• Ручные оси с остаточной корой на краю - все их края вторгаются, за исключением небольшой площади, где остается кора (оставляя небольшую площадь без острого края). Эта область может быть у основания, боковой или косой. Во всех случаях он маленький, оставляя режущие края с обеих сторон.
• Ручные оси с режущей кромкой вокруг всей окружности - окружность вторгается в режущую кромку, хотя некоторые остаточные участки коры могут сохраняться на любой лице, не влияя на эффективность режущего края.

Производство

Старые оси рук были произведены прямой перкуссией каменным молотком и их можно различить по толщине и извилистой границе. Мустерские мягкой заготовкой рога оси рук были получены с или дерева и гораздо тоньше, более симметричны и имеют прямую границу. Опытному Flintknapper требуется менее 15 минут, чтобы производить хорошего качества ручного топора. Простой ручной топор может быть изготовлен из пляжной гальки менее чем за 3 минуты.

Процесс производства использует литическое сокращение . Эта фаза обычно считается наиболее важной в изготовлении ручного тока, хотя она не всегда используется, например, для ручных оси, изготовленных из хлопьев или подходящего каменного инструмента. Важной проблемой является реализация, которая была использована для формирования Biface. Если использовались несколько орудий, важно обнаружить в том, в каком порядке они использовались и результат, полученный каждым. Наиболее распространенными орудиями являются:

Ручная топор образован с использованием твердого молотка, без дальнейшей обработки.

Твердые молотки лица

Ручные оси могут быть сделаны без последующей переработки краев. Hammerstone был наиболее распространенным ударным инструментом , используемым во время Acheulean. Полученный артефакт обычно легко узнаваемы, учитывая его размер и нерегулярные края, поскольку удаленные хлопья оставляют выраженные ударные луковицы и сжатые кольца. Hammerstone производит небольшое количество хлопьев, которые широко и глубоко, оставляя длинные края на инструменте, поскольку их очень вогнутая форма дает изогнутые края. Поперечное сечение является нерегулярным, часто суб-рамбическим, в то время как пересечение между гранями образует острый угол между 60 ° и 90 ° градусов. Форма аналогична форме ядра, поскольку нарушения, образованные во время ловушки, не удаляются. Полученные выемки были эксплуатированы в последовательности производства. Обидно, что этот тип производства дает « частичные раздвости » (неполная работа, которая оставляет много областей, покрытых корой), «Unifaces» (инструменты, которые работали только на одном лицо), « Бифсы в аббевильском стиле » и »и « » Ядрат Бифасы » . Этот тип стиля производства, как правило, является показателем возраста, когда был изготовлен инструмент, и с другими археологическими данными могут предоставить контекст, который позволяет оценивать его возраст.

Ручный топор, образованный с использованием жесткого молотка, края также были обработаны с использованием жесткого молотка.

Жесткие лица и края

Эти ручные оси имеют более сбалансированный внешний вид, поскольку модификация состоит из второй (или третьей) серии ударов, чтобы сделать кусок более равномерным и обеспечить лучшую отделку. Модификацию часто называют ретушированием и иногда выполняется с использованием инвазивного ретуширования или использования более мягких, маргинальных, мелких ударов, которые применяются только к наиболее заметным нарушениям, оставляющим шкала, подобные оценкам. Модификация краев с жестким молотком была проведена с самого начала ачеулевского и сохранившегося в Musterian. Поэтому он не полезен в качестве показателя хронологии (для того, чтобы он рассматривался как маркер, он должен сопровождаться другими дополнительными и независимыми археологическими данными). Оси ручной работы, возникающие из этой методологии, имеют более классический профиль с более симметричной миндальной или овальной формой, а также с более низкой доли коры исходного ядра. Не всегда так, что ретуширование имело цель уменьшения нарушений или деформаций края. Фактически, было показано, что в некоторых случаях было проведено ретуширование, чтобы заточить край, который был притуплен по использованию или точке, которая ухудшилась.

Мягкий молоток

Ручный топор, вероятно, изгнан, используя твердый молот, а затем ретушил с помощью мягкого молотка.

Некоторые ручные оси были сформированы с жестким молотком и закончили мягким молотком. Удары, которые приводят к глубоким конхоидальным переломам (первой фазе производства), можно отличить от функций, возникающих в результате заточки мягким молотком. Последние листья более мелкие, более растянутые, более широкие шрамы, иногда с небольшими, множественными шоковыми волнами. Тем не менее, отметки, оставленные небольшим жестким молотком, могут оставить подобные оценки с мягким молотом.

Мягкие молотки готовые кусочки обычно сбалансированы и симметричны, и могут быть относительно гладкими. Soft Hammer Works впервые появился в ачеульском периоде, что позволило использовать инструменты с этими маркировками в качестве пост -кейской оценки, но без большей точности. Основное преимущество мягкого молотка состоит в том, что Flintknapper может удалять более широкие, более тонкие хлопья с едва развитыми каблуками, что позволяет поддерживать режущую кромку или даже улучшаться с минимальными потери сырья. Тем не менее, высококачественное сырье требуется для повышения их использования. Никакие исследования не сравнивают два метода с точки зрения урожайности на единицу веса сырья или разницы в использовании энергии. Использование мягкого молотка требует большего использования силы Flintknapper и более крутой кривой обучения , хотя он предлагает больше хлопьев для меньшего числа сырья.

Только мягкий молоток

Ручная топор изготовлен с мягким молотом, без появления каких -либо отметок, сделанных жестким молотком.

Ручные оси, изготовленные с использованием только мягкого молотка, гораздо реже. В большинстве случаев, по крайней мере, начальная работа была выполнена с жестким молотом, прежде чем последующее отслаивание с мягким молотком стерла все остатки этой работы. Мягкий молот не подходит для всех типов перкуссионной платформы, и его нельзя использовать на определенных типах сырья. Следовательно, необходимо начинать с жесткого молотка или с чешуйкой в ​​качестве ядра, поскольку его край будет хрупким (плоская, гладкая галька также полезна). Это означает, что, хотя можно было изготовить ручной топор, используя мягкий молот, разумно предположить, что жесткий молот использовался для приготовления пустого, за которым следуют один или несколько фаз ретуширования, чтобы закончить кусок. Тем не менее, степень разделения между фазами не определена, так как работа могла быть выполнена в одной операции.

Работа с мягким молотком позволяет больше контролировать ловушку и уменьшать отходы сырья, что позволяет производить более длинные, более четкие, более однородные края, которые увеличат рабочий срок службы инструмента. Ручные оси, изготовленные с мягким молотком, обычно более симметричны и гладки, с прямолинейными краями и мелкими углублениями, которые являются широкими и гладкими, так что трудно различить, где начинается одна чешуйчака, а другая заканчивается. Как правило, они имеют регулярное поперечное сечение биконекса, а пересечение двух грани образует край с острым углом, обычно около 30 °. Они работали с большим мастерством, и поэтому они более эстетически привлекательны. Они обычно ассоциируются с периодами высокоразвитого инструмента, такого как Micoquien или Mousterian . Производство мягкого молотка не является надежным в качестве метода единственного знакомства.

Ручные оси были созданы, чтобы быть инструментами, и поэтому они изнашивались, ухудшались и/или сломались во время использования. Реликвии перенесли драматические изменения на протяжении всей жизни. Обычно можно найти ребра, которые были заострены, точки, которые были реконструированы, и профили, которые были деформированы путем переработки, чтобы продлить полезную жизнь произведения. Некоторые инструменты были переработаны позже, ведущие борд, чтобы отметить, что ручные оси «иногда встречаются в верхнем палеолите. Их присутствие, которое вполне нормально в перигордиане I, часто обусловлено на других уровнях сборе муструватых или ашелевских инструментов . "

Морфология

Основная схема морфологического описания апельского ручного топора.

Ручные оси традиционно были ориентированы с их самой узкой частью вверх (предполагая, что это было бы наиболее активной частью, что не является необоснованным, учитывая многочисленные оси ручной работы, у которых есть неработающие основания). Следующие типологические соглашения используются для облегчения общения. Ось симметрии , которая делит бифас на двух, называется морфологической осью. Основное лицо, как правило, является самым обычным и лучше работающим лицом. Основание ) является нижней частью (не пятка ручного топора.

• Терминальная зона - самый узкий конец, напротив основания. Его наиболее распространенная форма - заостренная, более или менее острая или овальная. У некоторых ручных оси имеют терминальные концы, которые являются округлыми или многоугольными (т. Е. Не застегнуты), в то время как другие имеют терминальные концы, которые попереки к оси, называемым Cleaver или Spatulate.
• Проксимальный конец (основание) - Opposite конечный конец (обычно более широкий и толстый), его можно описать как зарезервированный (частично или полностью работающий, но не вырезанный); или вырезать , с округлым (многоугольником), плоским или заостренным конец.
• Край - кондиционер, прямолинейный или вогнутый, и более или менее ровный. Край на некоторых образцах являются зубчатыми пультами - зубчатые - или зарезаны. Некоторые экземпляры имеют невыразившиеся края. Профиль рабочих краев ручного топора может быть регулярным без выраженных прямолинейных отклонений (край мягко изогнут в форме S ), или край может быть более извилистым и формированным волной с выраженными кривыми или отклонениями в профиле края. На некоторых образцах только выбранные области были сформированы в рабочее преимущество.
• Поперечное сечение -горизонтальное поперечное сечение, взятое на некотором расстоянии от основания. Можно различить ретуширование или восстановление в ухудшенных частях краев. Обычно видны следующие типы поперечного сечения: треугольный (субстиргулярный и треугольный), ромбический ( ромбоидальный и приложенный ромбоидальный), трапециевый ( трапециальный (пентагональный и задний), полигональный, биконевесный или легональный (пентагональный и задний), полигональный, биконевесный или легональный (пентагональный и задний), и задний трапециальный, пентагон (пентагональный и заподнятый пентагональный), полигональный, биконевесный или лежатный (пентагональный и задний пентагональный), полигональный, биконвекс или легонанальный полигональный, биконевесный или пентагон (пентагональный и задний), полигональный, биконевесный или пентагон (пентагональный и задний), полигональный , биконевесный или пентагон (пентагональный и задний). сабмантликулярный).
• Профиль - по определению, ручные оси имеют примерно сбалансированный контур, с морфологической осью, которая также служит осью двусторонней симметрии и плоскостью, которая служит осью двухфазной симметрии . Не все ручные оси совершенно симметричны. Симметрия была достигнута только после тысячелетия развития. Симметрия не может сделать инструменты более полезными. Ручные оси использовались в различных тяжелых физических задачах. Они ухудшились, изнашивались и сломались, и их часто отремонтировали с ретушированием своих краев, восстановлением их очков или полной переработкой. Большинство обнаруженных произведений остаются, части, которые были отброшены после долгой жизни в качестве инструментов, во время которых они часто были повреждены и/или адаптированы для специальных задач. Такие произведения, возможно, потеряли любую симметрию, которую они первоначально имели. Профили ручного топора могут быть классифицированы по следующим категориям:

Профили Biface
Треугольный	Миндалина	Шнурформ	Ланцетный	Mycien
Дисковидный	Яйца	Эллиптический	Воротный	Ромбик
Сплиттер	Лопат	Аббевиллианский	Ядра	Другие

Размеры и соотношения

Основные размеры, которые должны быть измерены на топоре с апелляцией.

Измерения ручного тока используют морфологическую ось в качестве эталона и для ориентации. В дополнение к длине, ширине , глубине , специалисты предложили широкий спектр других физических величин . Наиболее распространенные были предложены Bordes и баланс:

• Максимальная длина ( л )
• Максимальная ширина ( м )
• Высокая глубина ( e )
• Расстояние от основания до зоны с максимальной шириной ( а )
• Ширина 3/4 пути вдоль пьесы ( O )

A и O можно использовать для определения поперечного сечения контура и для измерения углов краев (при условии, что это не область, покрытая оригинальной корой камня). Эти угловые измерения для краев выполняются с использованием гониометра .

Длина края, вес и длина аккорда, описанную краями (если часть имеет поперечную терминальную рамку). Эти измерения позволяют устанавливать морфологические и технические соотношения (например, взаимосвязь между весом и длиной режущих краев или взаимосвязь между молотком, используемым для формирования изделия, и полученным углом и т. Д.).

Наиболее часто используемые коэффициенты были установлены бортами для морфологической математической классификации того, что он назвал «классическими бифасами» (Ballout предложил другие, подобные индексы):

• Основной индекс-дает классические двадесяты, которые должны быть разделены на треугольные, миндальные и овальные семьи. Соотношение L/A обеспечивает следующие пороги разделения:

	Семья	Порог
	Треугольные двукратные (самые обычные) или субреугольный (для нерегулярных)	${\frac {L}{a}}<2.75$
	Миндальные двукратные двукратные	$2.75<{\frac {L}{a}}<3.75$
	Овальные бифасы	$3.75<{\frac {L}{a}}$

• Индекс удлинения - отделяет общие раздвоение от коротких (а иногда и от удлиненной ). Например, в семействе овальных бифасов индекс отличает дискоидные дважды от других типов; В миндальных двукратных двухмесках он идентифицирует ланцетные или микокеновые двукратные. Индекс рассчитывается с использованием L/M. Пороги:

	Удлинение	Порог
	Короткие бифаксы	${\frac {L}{m}}<1.3$
	Обычные бифаксы	$1,3<{\frac {L}{m}}<1.6$
	Удлиненные двукратные	$1.6<{\frac {L}{m}}$

• Поперечный/плоский индекс-выделяет толстые двукратные бифеса из плоских и используется только на определенных типах. В миндалеобразованных двухмесках (наряду с индексом удлинения) он отличает аминдалоидные бифаксы (толстые) от шнурформных двух (плоских). Индекс рассчитывается с использованием m/e. Пороги:

	Поперечное сечение	Порог
	Толстые двукратные	${\frac {m}{e}}<2.35$
	Плоские двусторонние	${\frac {m}{e}}>2.35$

• Другие индексы применяются к другим типам двухзначных (частичные двукратные, раздвоенные с необработанным основанием или ловкостью, лопатули, абиллевски, ядры и т. Д.).

Бордс ручная топор типология

Ручные оси настолько разнообразны, что на самом деле не имеют ни одной общей характеристики… [...], несмотря на многочисленные попытки классифицировать оси рук, некоторые из которых датируются до начала [20 -го] века ... их исследование не полностью удовлетворительно соответствует любому типологическому списку

- Габриэль лагеря

На следующее руководство сильно влияет возможно устаревшая и в основном морфологическая система классификации «метод бордов». Эта классификация особенно применима к классическим ручным осям , Те, которые могут быть определены и каталогизированы путем измерения размеров и математических соотношений, при этом игнорируя почти все субъективные критерии. « Различие между различными типами ручных оси не всегда легко. Часто нет места для сомнений, однако существует ряд случаев, когда сложность реальна » . В большинстве случаев эта система согласуется с ранее установленными категориями (хотя и немного переопределяет их). Balout сделал аналогичную попытку категоризации.

Группа	Изображение	Тип
Т Ведущий я А Не Глин В Л А Ведущий		Треугольный Треугольные двукратные двукраты были первоначально определены Анри Брейл как плоские, глобулярные, покрытые корой, с двумя прямыми ребрами, которые сходятся в острой апикальной зоне. Борды позже переопределили определение, делая его более узким. Для Bordes треугольный бифас - это часть развитой, работающей и сбалансированной морфологии; Они представляют собой плоские кусочки с тремя прямолинейными или слегка выпуклыми краями, они должны быть плоскими (M/E> 2,35) и с коротким прямым основанием (индекс округления основания L/A <2,5). Специалисты различают небольшие различия в этих строгих пределах, таких как удлиненный треугольный (L/м <1,6) или части со слегка вогнутыми краями. Бордес назвал последние «зубы акул» за их сходство с ископаемыми зубами Carcharodon Megalodon , которые часто появляются рядом с археологическими местами, где были найдены эти инструменты. Суб -триангулярные двукратные двукраты имеют общую форму, похожую на треугольник, но являются более нерегулярными и менее симметричными. Треугольные двукратные двукратные в нижней палеолите (за исключением позднего ачеулеяна в некоторых французских регионах), и, хотя они чаще встречаются во время среднего палеолита (особенно во время муссиана), они практически исчезают без следа.
А Л М А Не Дюймовый - С ЧАС А П И Дюймовый		Миндалина Они являются наиболее распространенным бифасом в этой группе, определяемой их миндальной формой, симметричной тенденцией и метрическими показателями, общими для этой категории. Помимо их формы, которая дает им их имя ( латынь для миндаля ), они представляют собой раздна регулярной длины (1,3 <л/м <1,6), несколько толстые (м/е <2,35) и со средним индексом об округлости базового округа для этого Категория (2,75 <L/A <3,75). База может быть неработана или работала. У них может быть резкая или овальная апикальная зона. В некоторых случаях это может быть немного округлым (и узким). Аминдалоидные двукратные двукратные бифеса практически идентичны образным бифациям, за исключением того, что первые являются толстыми, а последние - плоские. Аминдалоидные бифаксы обычно имеют грубую отделку и высокую степень покрытия коры. Это не обязательно указывает на развитие или хронологию.
		Шнурформ Сервообразным бифасом идентична миндалоидальному, когда его видят спереди, поскольку он имеет одинаковые значения индекса (индекс удлинения: 1,3 <l/m <1,6; и базовый индекс округлости: 2,75 <l/a <3,75). Когда его видят со стороны, это кажется плоским двумя двумя (M/E> 2,35). Иногда, хотя это не определяет, они работают с большим навыком, лучше закончен, с меньшим количеством коры и большим балансом. Они также могут иметь более острые, прямолинейные края, повышающие эффективность. Их имя, которое поступает из латинского COR ( Сердце ), было предложено Де Пертес в 1857 году. Оно в целом стало использовано, когда в 1920 -х годах он использовался, когда принят Брейл, Коммонт и Гури. Борды определили их математически как плоские двусторонние с закругленными короткими основаниями и заостренной или овальной терминальной зоной. Он определил восемь вариантов, включая удлиненную форму (L/M> 1,6), а другой - более нерегулярно, которая была названа субкордообразной . Сервообразные двукратные двукраты были распространены как у ашеульского, так и в мустерском.
		Lanceate Lanceate Bifaces являются наиболее эстетически приятными и стали типичным изображением развитых апельских двухдваков. Их имя связано с их формой, похожей на лезвие копья . Это было придумано де Перти ( копья топора ). Bordes определили бифейс Lanceate как удлиненный (L/M> 1,6) с прямолинейными или слегка выпуклыми краями, острой вершиной и округлым основанием (2,75 <L/A <3,75). Они часто являются шаровидными до такой степени, что это не плоская поверхность (M/E <2,35), по крайней мере, в ее базальной зоне. Они обычно сбалансированы и хорошо закончены, с выпрямленными краями заземления. Они очень характерны для последних стадий ахейлова - или микокьянского, как это известно - и мустерского в ахволетной традиции (тесно связанных с микрокванами, описанными ниже). Бифейс с профилем Lanceate, который является более грубо работающим и нерегулярным, возможно, из -за отсутствия отделки, его обычно называют фикрон бифасом в стиле с французского термина.
		Mycien Микокьянский бифэйс получает свое название от французской пещеры La Micoque в сообществе Les Eyzies-de-Tayac (в Дордоге ), что также дало свое имя в период в конце ахейлического, Микокриена . Этот период характеризуется технологическим развитием. Считается, что микокенов не был отдельной культурой от ахейлического, а одним из его окончательных этапов, и что микрокианские бифаксы могут быть одним из немногих типов бифасов, которые можно использовать в качестве хронологического маркера, так называемый индексный артефакт. Бифейс характерен для конца ачеулевского и был разработан во время межледникового качества Riss-Würm. Micoquien Bifaces аналогичны Lanceate, они имеют миндальную форму (2,75 <l/a <3,75), удлиненный L/M> 1,6) и толстые (M/E <2,35) с округлой, часто неработающей основой, но с заметно с заметными вогнутые края и острый пункт. Lanceate и Micoquian Bifaces обычно ассоциируются. Вполне возможно, что повторяющаяся заточка лансеатского двухстороннего бифаса породила микокейский бифас. Они распространены в старом мире.
А V А Л		Дисковидный Дискоидные двукратные бифасы полностью круглые или овальные по форме и характеризуются индексом округления основания более 3,75 и индексом удлинения менее 1,3. Они округлены как на своей базе, так и в их терминальной зоне. Если их изготовленная форма неглубокая, их трудно отличить от дискоидных сердечков центрипетальной экстракции, или если они являются простыми двусторонними, они выглядят как простые хлопья, которые были ретушированы или нарезали инструменты, изготовленные из хлопьев. Этот тип бифэса обычно возникает из -за непрерывного пересмотра активной области более длинного бифаса, что со временем становится короче. Они также могут быть сломанными образцами, которые были переработаны и переработаны. Дискоидные бифаксы не могут быть использованы в качестве индексов, хотя особенно мелко проработанные примеры появляются среди солютравских культур в Перигорде .
		Яйца Овоидные двукратные двукраты примерно овальные (своего рода кривая, описание которой слегка неоднозначно, но более или менее в форме яйца). De Perthes опубликовал определение в 1857 году, которое мало изменилось. Борды заявили, что яйцевидные бифаксы аналогичны дискоидам, но более удлиненные (1,3 <л/м <1,6) и логически имеют индекс округления основания, связанный с овальными бифасами (более 3,75). И основание, и терминальная зона округлена (если основание короткое, они почти симметричны), хотя наибольшая ширина ниже продольной полпути. Очевидные бифаксы, по -видимому, появились в середине апеллянии, хотя они не являются указательными артефактами, и наряду с аминдалоидами являются наиболее распространенным типом бифаса среди апельских культур.
		Эллиптический Эллиптические бифаксы также известны как Лимандес (от французского слова, означающего камбалу ). У них есть три оси симметрии, двусторонняя, двухфациальная и горизонтальная. Если основание короткая, они практически идентичны на конце терминала, усложняя идентификацию верхней части снизу. На практике их коэффициенты размеров равны яйцевидным инструментам, за исключением того, что эллиптические бифаксы обычно более удлиненные (L/M> 1,6), а их максимальная ширина (M) ближе к их средней длине. Эллиптические двукраты встречаются по всему ачеулеанскому и мустерскому. Отделка стала более осторожной и сбалансированной с течением времени. Борды обычно дифференцируют плоские эллиптические бифаксы (м/е> 2,35, истинные лиманды ) от толстых эллиптических бифасов (м/е <2,35, протолиманды ).

Неклассические образцы

Многие образцы побеждают объективную классификацию. Bordes создал группу, которую он назвал «неклассическими двукратными», к которой математические индексы не применяются.

• Ядрат -бифаксы - трудно отличить истинный раздроблен от ядра с модифицированными краями, который иногда использовался в качестве инструмента. Кусок также может быть пустым или случайным появлением. Несмотря на их грубый вид, ядерные двукратные бифаксы присутствовали как в апельском, так и в мунисте.

Ядрат бифаса из ачеульского участка в Торралбе , в Сории (Испания).

• Кливер-бифаксы-эти двадние имеют вершину, которая не застегнута и не округлена. Они обладают относительно широким терминальным краем, который поперек морфологической оси. Этот край, как правило, более или менее субректилинейный, слегка вогнутый или выпуклый. Иногда они включены в классические типы, поскольку они имеют сбалансированную, хорошо окончательную форму. Кливер-биффы были определены Chavaillón в 1958 году как «Biface с терминальным скосом» ( Biface à Biseau Terminal ), в то время как Бордес просто называл их «Клиревыми» ( Хахро) Нынешний термин был предложен на французском языке Гичардом в 1966 году ( Бифэйс-Хачеро ). Термин «Biface-Cleaver» был предложен на испанском языке в 1982 году (Bifaz-Hendidor), с «Biface», используемым в качестве существительного , относящегося к типологической группе, часть принадлежит его моделирую двустороннему морфология. Технически они двузначные, но морфологически они похожи на глика, Хотя их личность совершенно отличается:

Некоторые авторы считают их Cleavers Bordes 1961 , p. 63, с которым J. Chavaillon не согласен; Техника резьбы, используемая для создания двух, никоим образом не похожа на производственный процесс для Cleavers

- алимен

Многоцелевая способность бифэса, включая этот тип, конфликтует с технологической простотой неотъемлемой части, даже если их морфология и функция могут быть похожими.

• Аббевильский стиль двузначных - этот ручный топор берет свое название из французского муниципалитета Аббевиля , где они впервые были найдены в мрчевом карьере в долине реки Сомма . Первоначально они были связаны с аббевильской культурой, для которой они являются индексным окаменелостью (хотя парадоксально эти ручные оси особенно дефицитны на месте Аббевиля). Аббевильский является начальной архаичной фазой аргульского, даже если он не всегда появляется в стратиграфическом регистре. Архаичные ручные оси, такие как тосы из Аббевиля, можно найти по всему нижнему палеолите, без этого, предполагая какую -либо хронологическую или культурную ссылку, подтверждающую термин абифального стиля . Эти ручные оси были обработаны с использованием только жесткого молотка, без ретуширования, оставляя их извилистыми. Они асимметричны, разнообразны и нерегулярны, с их формой, как правило, определяется собственной формой камня. Их база покрыта корой вместе с большими областями боков. Они, как правило, относительно толстые.

Аббевильский стиль Бифейс из ачеульского археологического места Сан -Исидро, в Мадриде (Испания).

Частичный бифас от ахволетных слоев долины Мансанареса в Мадриде (Испания).

• Частичные двукратные : они без ущерба, затрагивая больше, чем небольшая часть ядра. Они были созданы только с несколькими ударами, хотя это зависит от правильного выбора ядра. Они часто едва узнаваемы как инструменты для рубки, но их общий аспект и отделка квалифицируют их как бифаксы. Крайний век отрасли, к которой они принадлежат, и экономика усилий служит для их квалификации:

Полову, столь неполное, но настолько осторожное, добавленное к морфологии ядра, позволяет нам говорить о готовом ручном топоре, который не работал больше, потому что это не было необходимым, тем самым спасая энергию.

- Бенито дель Рей и Бенито Альварес

Инструменты иногда классифицируются как Bifaces

Ручные оси представляют собой важные артефакты группы из апельского. Они особенно важны в археологических участках под открытым небом (Килли предположил, что они реже в пещерных участках). Ручные оси, инструменты для измельчения и тригенальные выборы считаются основной посудой, которые обычно производились из камней, блоков или каменных узлов. Однако эта группировка проблематична, так как эти инструменты часто также были изготовлены из (больших) хлопьев. Другое распространенное предложение - ссылаться на Flake Tools как микро промышленность, в отличие от более общего размера, называемого макроиндустрой , которая включает в себя оси рук и нечистки. Тем не менее, некоторые скребки такие же большие, как ручные оси.

• Наиболее подробные инструменты нанесения ручной работы связаны, и часто трудно различить их. Концепция инструментов измельчения основана на отсутствии их формальной стандартизации (которая типична для оси рук) и включает в себя возможность того, что части являются мелководьей, которые немыслимы для двухместных (кроме ядер).
• В то время как ручные топоры и клики иногда служили для аналогичных задач, их дизайн принципиально отличается.
• Трихедральные выборы больше не считаются специализированным типом ручного топора.

Другая группа инструментов, обычно связанных с осями рук, - это инструменты Biface Leafpoint из нижнего и среднего палеолита в Старом мире. Разница между двумя типами основана на прекрасной, световой отделке последнего, мягким молотком и морфологией, которая предполагает определенную функцию, возможно, в качестве точки снаряда или ножа. Представители этих инструментов включают известные примеры из специализированной литературы:

Термин лист должен быть предварительно профиксирован в листовую точку, так как многие из них не указаны. Они были обнаружены спорадически во многих мустерских участках во Франции, но они наиболее распространены в центральной европейской мустерских участках и африканских участках с конца атериана

- границы

• Инструменты Biface Leafpoint Центральной Европы называются Blattspitzen . Это точки снаряда, принадлежащие средней палеолите с листовой формой. Они часто являются двойными заостренными и плоскими, что делает их похожими на Lauren Lauren Lauren лезвия . Можно отличить их только от их археологического контекста. Blattspitzen выжил в некоторых верхних палеолитических культурах. Части из восточной европейской культуры Szeletien (как Blattspitzen, так и Micoquian Bifaces) могут быть связью, которая соединяет традицию нижних и средних палеолитических двухместных объектов с частями верхнего палеолита и за его пределами.

Центральные европейские советы листьев	Еда листовина	Стиллбийский лист	Peastpoint Piece, S'baikia, Алжир

• Ручные топоры, найденные в Африке, происходят как из атерианской культуры Северной Африки, так и из культуры Стилла из Восточной Африки. Оба эти случая связаны с мустерскими культурами, хотя они относительно поздно и имеют свой собственный стиль, в конце так называемого африканского среднего каменного века . В обоих случаях обнаружены различные объекты, треугольные, овальные и другие листовые точки. Ручные оси и универсалы также пришли из других культур.

Значение

Ручный топор помог установить, что ранние люди были способны построить относительно сложные инструменты, которые также отражают чувство эстетики. Публикации Frere 19 -го века и, что более важно, Boucher de Perthes, во Франции, описали части, которые были сбалансированы, симметрично и созданы с формальной чистотой. Vilanova I Piera опубликовала аналогичные работы в Испании. Эта работа была продолжена Переса де Баррадас и Дель Прадо в начале 20 -го века.

Искусство прошло в длительный период формирования, прежде чем стать красивым; Но это не означает, что это когда -либо перестало быть искренним и грандиозным искусством, где -то более искреннее и грандиозное, чем красивое; В человечестве есть творческий характер, который проявляется, как только его существование гарантировано. Когда он не волновался и не был страшным, этот полубог, действующий в спокойствии, обнаружил в своем окружении материал, чтобы вдохнуть жизнь в его дух.

- Гете , разговоры с Экерманном .

Тонко работал Lanceate Hand Axe с сайта San Isidro недалеко от Мадрида.

Как объяснил Леруи-Гурхан , Важно спросить, что было понято об искусстве в то время, учитывая психологию немодернистских людей. Археологические записи, документирующие быстрый прогресс в направлении симметрии и баланса, удивили Леруи-Гурха. Он чувствовал, что может распознать красоту в ранних доисторических инструментах, сделанных во время ачелея:

Кажется, трудно признать, что эти существа не испытывали определенного эстетического удовлетворения, они были превосходными мастерами, которые знали, как выбрать свой материал, дефекты восстановления, восточные трещины с полной точностью, вытянув форму из грубого кремневого ядра, которое точно соответствовало их желание. Их работа не была автоматической или руководствовалась серией действий в строгом порядке, они смогли мобилизовать в каждом отражении и, конечно же, с удовольствием создания прекрасного объекта.

-Лерои -Гурхан

Многие авторы, которые комментируют аспект ручных оси в Уэстфилде, относятся только к исключительным произведениям. Большинство оси рук имело тенденцию к симметрии, но не хватало художественной привлекательности. Как правило, рассматриваются только самые яркие произведения, в основном коллекции 19 -го или начала 20 -го века. В то время отсутствие знаний в отношении доисторических технологий предотвратило признание человеческих действий в этих объектах. Другие коллекции были сделаны поклонниками, интересы которых не были научными, так что они собирали только объекты, которые они считали выдающимися, оставляя смиренные элементы, которые иногда необходимы для интерпретации археологического места. Исключения включают участки, методично изученные экспертами, где великолепно вырезанные, обильные оси рук заставили археологов выразить восхищение художниками:

Такова совершенство резьбы на некоторых ручных осях, что они создают впечатление, что художник получил большое удовольствие как сами по себе , по крайней мере, очевидно, поскольку работа не делает кусочки более эффективными. Во всяком случае, мы не можем произнести из этого удаления, был ли это искусство или полезность ручного топора, который искал, сделав их так хорошо. Хотя, в нашем сердце сердца мы уверены, что они искали красоту, эстетику, поскольку они могли бы достичь такой же эффективности с грубыми частями.

Сима костей ручного топора
15,5 см (6 дюймов) высотой мелко изготовлен и сделан из редкого камня, который может указывать на символическое значение.

Обнаружение в 1998 году овального топора отличного мастерства в Сима де Лос -Хьюес в горах Атапуерки, смешанных с ископаемыми останками Homo heidelbergensis, возродило это противоречие. Учитывая, что это единственный литический остаток из этого участка площадки (возможно, захоронение), в сочетании с качествами произведения, привели его к получению специальной обработки, он был даже крещен Экскалибур , и он стал звездным предметом . Интерес к символическому значению этого примера в частности, и оси рук в целом, умножился в последние годы, питая как научные, так и более общие дебаты и литературу.

Баш предложил этот контраргумент:

Искусство всегда одинаково, можно назвать кому -то художником, только если он знает, как создать, в объективных пределах, эквивалент нуминово -комплекса, испытываемого индивидуально и выраженным подходящим образом по отношению к обществу, в котором художник живет Полем В этом можно было отличить по сути художественную пьесу от полезного инструмента, хотя это также может быть красиво. Когда доисторический человек смог достичь чудес, которые являются больными топорами, он не делал произведения искусства; Он также не делал произведения искусства, когда использовал свой ум и опыт, чтобы сделать дом или адаптировать скалы или пещеры для жизни или святилища.

- Мартин Альмагро

Как это ни парадоксально, в широком диапазоне апельейских объектов, ручные оси являются одним из самых простых инструментов. Они не требуют такого большого планирования, как другие виды объекта, обычно изготовленные из хлопьев, которые менее поразительны, но более изощренны.

Археологи У меня есть доказательства оси рук в 1,2 миллиона лет в Мельке Кунтуре (Эфиопия), но самой старой, из Консо-Гардулы, может быть 1,9 миллиона лет: Несмотря на то, что теперь известно, что они являются наследием ряда человеческих видов, с гомо -эргастером самым ранним, вплоть до 1954 года никаких солидных доказательств не указали, кто сфабриковал ручные топоры: в этом году в трюнифине Алжир обнаружил , что он остается, что он, что он. называется «Атлантроп» вместе с некоторыми ручными осями. Все виды, связанные с осями рук (от H. Ergaster до H. neanderthalensis ), показывают расширенный интеллект, который в некоторых случаях сопровождается современными функциями, такими как относительно сложная технология, системы для защиты от ненастной погоды (хижины, контроль огня, одежда) и некоторые признаки духовного осознания (ранние признаки искусства, такие как украшение тела, резьба костей, ритуальное обращение с телами, сочлененный язык).

Галерея изображений

• 
  Атипичный кремневый навесок из нижнего палеолитического апелляционного места Кесселта (Бельгия), 500.000-390.000 б.п. Галло-римский музей (Тондерен)
• 
  Средний палеолитический кремневой бифэйс от Meeuwen (Бельгия), галло-римский музей (Tongeren)
• 
  Очень большой ручный топор от Furze Platt, Беркшир, Великобритания.
• 
  Флинт Бифейс из Сен-Очела , Франция.
• 
  Acheulean Flint Biface с 200 000 лет BP , найденной в Мадриде (Испания).
• 
  Ручный топор, изготовленный из Миорани Флинта из кайноманского мелового рыбного слоя молдавского плато . (около 7,5 см в ширину).
• 
  Бифейс, найденный в Венерке , Франция.

Библиография

• Бойд, Роберт (2008). Как эволюционировали люди . Нью -Йорк: WW Norton & Company. ISBN  978-0-393-93271-3 .
• Бенито дель Рей, Луис (1982). «Вклад в техническое исследование Bifaz: Studia Zamorensia». Издания Университета Саламанки . Iii . Университетский колледж Заморы: 305–323.
• Брезиллон, Мишель (1985). Словарь предыстории . Книжный магазин Larousse, Париж. ISBN  978-2-03-075437-5 .
• Барнс, Альфред С.; Kidder, H.-H. (1936). «Различные методы дебюта в La Ferrassie». Бюллетень доисторического общества Франции . 33 (4): 272–288. Doi : 10.3406/bspf.1936.4464 . JSTOR   27912598 .
• Бергман, Кристофер А.; Робертс, MB (1988). «Технология отслаивания на бокгггровом участке (Западный Суссекс, Англия)». Revue Archéologique de Picardie . 1 (1): 105–113. doi : 10.3406/pica.1988.1581 .
• Бордес, Франсуа (1961). Типология древнего и среднего палеолита . Bordeaux : Delmas Printer.
• Bordes, F. (1948). «МУСТРИЕННАЯ СЛОВОВ МУСТИЧЕСКОГО МЕСТИ (ДОРДОГНА). Типологические и размерные методы». Бюллетень доисторического общества Франции . 45 (3/4): 113–125. Doi : 10.3406/bspf.1948.2322 . JSTOR   27914295 .
• Bordes, F. (1970). «Типологические и технические наблюдения на верхнем перигордиане Corbiac (Dordogne)». Бюллетень французского доисторического общества. Отчеты ежемесячных сессий . 67 (4): 105–113. Doi : 10.3406/bspf.1970.4234 . JSTOR   27916409 .
• Бордес, Франсуа (1980). «Дебель Леваллоиса и его варианты». Бюллетень французского доисторического общества . 77 (2): 45–49. Doi : 10.3406/bspf.1980.5242 . JSTOR   27918419 .
• Каллоу, П. (1995). «Олдевайские бифаксы: технология и сырье» . В Лики, Мэри; Роу, Дерек (ред.). Ущелье Олдуваи: том 5, раскопки в кроватях III, IV и кровати Masek . Издательство Кембриджского университета. С. 235–253. ISBN  978-0-521-33403-7 .
• Диббл, Гарольд Л. (1987). «Снижение последовательностей при изготовлении мустерских орудий Франции». Плейстоценовый старый мир . Междисциплинарный вклад в археологию. С. 33–45. doi : 10.1007/978-1-4613-1817-0_3 . ISBN  978-1-4612-9016-2 .
• Fish, Paul R. (1981). «Помимо инструментов: анализ среднего палеолитического дебюта и культурный вывод». Журнал антропологических исследований . 37 (4): 374–386. doi : 10.1086/jar.37.4.3629834 . JSTOR   3629834 . S2CID   163270598 .
• Ф. Ноулз, Прогресс каменного работника (Оксфорд, 1953).
• Кон, Марек ; Митен, Стивен (сентябрь 1999 г.). "Handaxes: продукты сексуального отбора?". Древность . 73 (281): 518–526. doi : 10.1017/s0003598x00065078 . S2CID   162903453 . Гейл   A57049967 .
• Куман, К. (1996). «Индустрия Oldowan от Sterkfontein: сырье и основные формы». Аспекты африканской археологии: документы 10 -го конгресса Панафриканской ассоциации для предыстории и связанных с ним исследований . Университет Зимбабве публикации. С. 139–146. ISBN  978-0-908307-55-5 .
• JM Merino, тип -типология. Редакционная статья Munibe 1994. Дополнение (San Sebastián 1994). ISSN   1698-3807 .
• Х. Мюллер-Бек, о морфологии старых палеолитических каменных устройств. Ethnogr.-archäol.-zeitschr. 24, 1983, 401–433.
• Новичок, MH (июнь 1971 г.). «Некоторые количественные эксперименты в производстве Handax». Всемирная археология . 3 (1): 85–94. doi : 10.1080/00438243.1971.9979493 .
• Вебер, Т (1987). «Каменные артефакты гомо -эректа Билзинглбена». Этнографический ахаологический журнал . 28 (1): 136–146. Inist   8244294 .

Внешние ссылки

• Handaxe RESRESTOVE и когнитивные аспекты изготовления инструментов: уроки из архивирования 2023-10-03 в The Wayback Machine , Уильям Х. Кальвин
• Типы двух .
• "Куба Бифас"
• Yamei, Hou; бассейна Бозе, Южный Китай ». Science . 287 (5458): 1622–1626. Bibcode : 2000sci ... 287.1622y . doi : / . science.287.5458.1622   10.1126 ​
• «Литическая технология 6 - технологии нижнего палеолитического каменного инструмента» . Архивировано из оригинала 16 мая 2007 года . Получено 8 января 2017 года .
• «Швейцарский армейский нож палеолитического периода» . Архивировано с оригинала 12 декабря 2012 года . Получено 8 января 2017 года .