Jump to content

Социоэкономика

Социоэкономика (также известная как социальная экономика ) — это социальная наука , которая изучает, как экономическая деятельность влияет на социальные процессы и формируется под их влиянием. В целом он анализирует, как современные общества прогрессируют , стагнируют или регрессируют из-за своей местной или региональной экономики или глобальной экономики .

«Социоэкономика» иногда используется как общий термин для различных областей исследований. Термин «социальная экономика» может в широком смысле относиться к «использованию экономики в изучении общества ». [ 1 ] Более микроскопично современная практика рассматривает поведенческие взаимодействия индивидов и групп через социальный капитал и социальные «рынки» (не исключая, например, сортировки по браку) и формирование социальных норм . [ 2 ] В отношении экономики к общественным ценностям . [ 3 ]

В отдельном дополнительном использовании социальная экономика описывается как «дисциплина, изучающая взаимные отношения между экономической наукой, с одной стороны, и социальной философией , этикой и человеческим достоинством , с другой» в направлении социальной реконструкции и улучшения. [ 4 ] или как также упор на междисциплинарные методы из таких областей, как социология , история и политология . [ 5 ] Критикуя господствующую экономическую теорию за ее предполагаемые ошибочные философские предпосылки (например, стремление к личным интересам) и пренебрежение дисфункциональными экономическими отношениями, такие сторонники склонны классифицировать социальную экономику как неортодоксальную . [ 6 ]

Экономическая депривация

[ редактировать ]

Экономическая депривация может относиться к социальным секторам (здравоохранению, образованию, искусству, социальным услугам и т. д.), лишенным адекватной экономической поддержки. Это с макроэкономического уровня, но существует статья, рассматривающая эту тему с ( микроэкономического уровня )

Факторы изменения окружающей среды

[ редактировать ]

Социально-экономические системы на региональном уровне взаимодействуют с социальными и экономическими факторами, оказывая влияние друг на друга. Эти системы оказывают значительное воздействие на окружающую среду. Примеры включают вырубку лесов , загрязнение окружающей среды , стихийные бедствия , а также производство и использование энергии . Благодаря телесвязанным системам такое взаимодействие может привести к глобальному воздействию. Все эти различные опасности негативно влияют на социально-экономические результаты.

Вырубка лесов

[ редактировать ]

Вырубка лесов является основной причиной изменения окружающей среды . Обезлесение можно объяснить ростом населения, изменением динамики домохозяйств и управлением ресурсами. Леса традиционно принадлежат государству и контролируют управление ресурсами, что означает, что его правительство несет ответственность за развитие лесных угодий. Глобальный охват деревьями с 2002 по 2023 год сократился на 16%. [ 7 ] Снижение часто вызвано развитием инфраструктуры и увеличением использования ресурсов. Проблема вырубки лесов способствует изменению климата, поскольку древесину часто сжигают и используют в качестве топлива, которое выбрасывает CO 2 в атмосферу. Вырубка лесов также происходит из-за роста населения и расширения сельскохозяйственных угодий, что может создать петлю обратной связи . [ 8 ] Когда леса вырубаются, чтобы начать заниматься сельским хозяйством, часто происходит деградация почвы , что приводит к дальнейшим проблемам, таким как снижение урожайности, что может способствовать отсутствию продовольственной безопасности и спаду в экономике.

Из-за вырубки лесов животные часто теряют среду обитания, а растительность значительно сокращается. Утрата среды обитания является обычным явлением, когда происходит вырубка лесов, потому что не только деревья вырубаются, но и ранее заселенные деревья страдают от сильной эрозии почвы из-за отсутствия защиты со стороны древесного покрова. [ 9 ] Борьба животных за выживание еще больше затрудняется из-за высоких температур в местах, где древесный покров потерян. [ 10 ] местных сообществ экономику Это влияет на , поскольку они зависят от этих ресурсов, чтобы управлять своими местными рынками и кормить свои семьи. Современная медицина также страдает от вырубки лесов, поскольку некоторые лекарства производятся из растений, произрастающих в этих районах. Потеря этих ресурсов означает потерю доходов местных сообществ, которые получают прибыль от этих природных ресурсов. Это может иметь глобальные последствия, создавая дефицит некоторых лекарств во всем мире.

Загрязнение

[ редактировать ]

Загрязнение океана серьезно повлияло на небольшие рыболовецкие общины по всему миру. Когда океанская вода загрязняется, это оказывает ряд последствий на жизнь океана. Рыбы поглощают ртуть в результате добычи угля и сжигания ископаемого топлива, что делает их токсичными для употребления в пищу. Отсутствие продовольственной безопасности является социально-экономическим последствием токсичной морской жизни, поскольку небольшие прибрежные общины зависят от рыболовства, которое обеспечивает развитие их местных рынков. [ 11 ] Крупные компании производят это загрязнение как побочную систему, которая влияет на рыбу, которая затем влияет на окружающие сообщества.

Стихийные бедствия

[ редактировать ]

Стихийные бедствия становятся все более серьезными по мере изменения окружающей среды. В Западном полушарии оползни становятся все более распространенными и сильными. [ нужна ссылка ] . По мере того, как сообщества продолжают расширяться и развиваться, ландшафты разрушаются в результате человеческого взаимодействия, и нестабильные склоны холмов начинают разрушаться под этим давлением. [ 12 ] Эти последствия могут быть причиной утраты среды обитания для животных, потери жилья для людей и полного разрушения промышленных предприятий. Это может повлиять на местную экономику так же, как и любое другое стихийное бедствие, поскольку нарушает весь поток сообществ. Их можно разделить на частные и государственные, например, снос шоссе в результате оползня будет считаться общественными расходами. Местная ферма, потерявшая весь урожай из-за оползня, будет считаться частными издержками. Урбанизация и вырубка лесов являются главными причинами увеличения количества оползней в небольших населенных пунктах. [ 13 ]

Домохозяйства

[ редактировать ]

Еще одним социально-экономическим фактором является изменение состава семьи. Нуклеарная семья традиционно представляет собой двух родителей и их детей, живущих под одной крышей. В прошлом домохозяйства часто препятствовали членам расширенной семьи, таким как бабушки и дедушки. С изменением количества людей, живущих под одной крышей, произошло увеличение прямого потребления энергии. [ 14 ] Меньше людей в семье означает больше домохозяйств. По мере развития наших социальных норм люди переходят к домохозяйствам, состоящим из одного человека. Больше домохозяйств означает, что больше энергии используется для таких вещей, как отопление дома, питание большего количества телевизоров и использование большего количества источников света. Это также означает, что люди занимают больше географического земельного пространства, что может привести к дальнейшей урбанизации сельских сообществ. Это был сдвиг в сообществах по всему миру.

Цикл обратной связи

[ редактировать ]

Вырубка лесов, стихийные бедствия, загрязнение окружающей среды и потребление энергии часто переплетаются с природными и человеческими системами. На них влияют государственная политика и контекстуальные факторы, которые часто оказывают более негативное воздействие на окружающую среду. [ 15 ] Взаимодействие человека с окружающей средой может создать петлю отрицательной обратной связи , которая будет сохраняться постоянно. Социально-экономические системы часто взаимосвязаны и часто приводят к далеко идущим последствиям.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Джон Итвелл , Мюррей Милгейт и Питер Ньюман , [1987] 1989. 1989. Социальная экономика: Нью-Пэлгрейв Социальная экономика: Нью-Пэлгрейв , стр. . xii. Описание и предварительный просмотр с возможностью прокрутки.
  2. ^ Беккер, Гэри С. (ноябрь – декабрь 1974 г.). «Теория социальных взаимодействий» (PDF) . Журнал политической экономии . 82 (6). Чикагские журналы : 1063–1093. дои : 10.1086/260265 . JSTOR   1830662 . S2CID   145041880 . PDF.
    • _____ и Кевин М. Мерфи , 2001, Социальная экономика: рыночное поведение в социальной среде . Описание и содержание . Издательство Гарвардского университета.
    • Мариано Томмаси и Кэтрин Иерулли, изд., 1995. Новая экономика человеческого поведения , Кембридж. Описание и предварительный просмотр.
    Стивен Н. Дюрлауф и Х. Пейтон Янг , 2001. «Новая социальная экономика» в журнале «Социальная динамика » , гл. 1, стр. 1-14. Предварительный просмотр. МТИ Пресс.
    • Стивен Н. Дюрлауф и Лоуренс Э. Блюм , 2008. Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание:
    «Социальные взаимодействия (эмпирика)» Янниса М. Иоаннидеса. Абстрактный .
    «Социальные взаимодействия (теория)» Хосе А. Шейнкмана . Абстрактный .
  3. ^ • «Отношение экономики к социальным ценностям» — это соответствующее название JEL: A13 в журнала экономической литературы классификационных кодах .
    • Джесс Бенхабиб, Альберто Бисин и Мэтью Джексон, изд., 2011. Справочник по социальной экономике , Elsevier:
    Том. 1А: Часть 1. Социальные предпочтения, гл. 1-11; Часть 2. Социальные действия, гл. 12-17. на описание и содержание Ссылки на предварительный просмотр глав и ссылки .
    Том. 1B: Часть 3. Эффекты сверстников и соседства, гл. 18-25. на описание и содержание Ссылки на предварительный просмотр глав и ссылки
  4. ^ Марк А. Лутц , 2009. «Социальная экономика», в изд. Яна Пейла и Ирен ван Ставерен, « Справочник по экономике и этике» , стр. 516. [С. 516-22.] Издательство Эдварда Элгара.
    • _____, 1999. Экономика для общего блага: два столетия социально-экономической мысли в гуманистической традиции , Рутледж. Предварительный просмотр.
  5. ^ Дэвис, Джон Б.; Дольфсма, Уилфред (2008), «Социальная экономика: введение и взгляд на область», в Дэвисе, Джон Б.; Дольфсма, Уилфред (ред.), Компаньон Элгара по социальной экономике , Челтнем, Великобритания, Нортгемптон, Массачусетс: Эдвард Элгар, стр. 1–7, ISBN  9781848442771 . Предварительный просмотр . Описание.
    Международный журнал социальной экономики . Описание. Архивировано 19 февраля 2014 г. в Wayback Machine.
    Социально-экономический обзор .
  6. ^ • Эдвард О'Бойл, изд., 1996. Социальная экономика: предпосылки, выводы и политика , стр. ii и ix.
    • Тони Лоусон, 2006. «Природа неортодоксальной экономики», Кембриджский экономический журнал , 30(4), стр. 483-505. Альтернативный доступ к копии (нажмите + ).
    • Фредерик С. Ли, 2008. «Неортодоксальная экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е изд., т. 4, стр. 1–6. Абстрактный.
  7. ^ «Мониторинг лесов, тенденции землепользования и обезлесения | Глобальный лесной дозор» . www.globalforestwatch.org .
  8. ^ Рахман, Фазлур; Хак, Фазлул; Табассум, Иффат; Улла, Ихсан (1 февраля 2014 г.). «Социально-экономические факторы вырубки лесов в долине Рогани, горы Хинду-Радж, Северный Пакистан» . Журнал горной науки . 11 (1): 167–179. Бибкод : 2014JMouS..11..167R . doi : 10.1007/s11629-013-2770-x – через Springer Link.
  9. ^ Маркевиц, Дэниел; Дивайн, Скотт; Дэвидсон, Эрик А.; Брандо, Пауло; Непстад, Дэниел К. (2010). «Истощение влаги в почве в условиях моделируемой засухи в Амазонке: влияние на глубокое поглощение корней» . Новый фитолог . 187 (3): 592–607. дои : 10.1111/j.1469-8137.2010.03391.x . ISSN   0028-646X . JSTOR   40792408 . ПМИД   20659251 .
  10. ^ «Последствия вырубки лесов | Альянс Пачамама» . www.pachamama.org . Проверено 27 марта 2020 г.
  11. ^ Шмуттер, Кэтрин; Нэш, Меринда; Дови, Лиз (13 мая 2016 г.). «Закисление океана: оценка уязвимости социально-экономических систем в малых островных развивающихся государствах». Региональные экологические изменения . 17 (4): 973–987. дои : 10.1007/s10113-016-0949-8 . ISSN   1436-3798 . S2CID   156564723 .
  12. ^ Шустер, Роберт Л.; Хайленд, Линн М. (2001). «Социально-экономические и экологические последствия оползней в Западном полушарии». Отчет об открытом файле . дои : 10.3133/ofr01276 .
  13. ^ Кьекстад, Одвар; Хайленд, Линн (2009), Сасса, Кёдзи; Канути, Паоло (ред.), «Экономические и социальные последствия оползней», Оползни – снижение риска стихийных бедствий , Springer Berlin Heidelberg, стр. 573–587, doi : 10.1007/978-3-540-69970-5_30 , ISBN  978-3-540-69966-8
  14. ^ Кэмпбелл, Малькольм (ноябрь 2012 г.). «Городское потребление под редакцией Питера В. Ньютона». Городские исследования и практика . 5 (3): 369–371. дои : 10.1080/17535069.2012.727571 . ISSN   1753-5069 . S2CID   155614481 .
  15. ^ Лю, Дж.; Дитц, Т.; Карпентер, СР; Альберти, М.; Фолке, К.; Моран, Э.; Пелл, АН; Дедман, П.; Крац, Т.; Любченко Ю.; Остром, Э. (14 сентября 2007 г.). «Сложность сопряженных человеческих и природных систем» . Наука . 317 (5844): 1513–1516. Бибкод : 2007Sci...317.1513L . дои : 10.1126/science.1144004 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   17872436 .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 09f79c7aaa53de4832243a0ff0432c94__1720275180
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/09/94/09f79c7aaa53de4832243a0ff0432c94.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Socioeconomics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)