неоникотиноиды

Неоникотиноиды (иногда сокращаемые до неоникс / ˈ n iː oʊ n ɪ k s / ) — класс нейроактивных инсектицидов , химически похожих на никотин . ^{[ 1 ]} разработан учеными Shell и Bayer в 1980-х годах. ^{[ 2 ]}

Неоникотиноиды являются одними из наиболее широко используемых инсектицидов для защиты сельскохозяйственных культур. ^{[ 3 ]} Они также широко используются в ветеринарных целях, включая борьбу с клещами и блохами. ^{[ 3 ]} К первому поколению неоникотиноидов относятся ацетамиприд , клотианидин , динотефуран , имидаклоприд , нитенпирам , нитиазин , тиаклоприд и тиаметоксам . Недавно появившееся на рынке поколение неоникотиноидов включает циклоксаприд , имидаклотиз , пайчонгдинг , сульфоксафлор , гвадипир и флупирадифурон . ^{[ 4 ]} Имидаклоприд является наиболее широко используемым инсектицидом в мире с 1999 года. ^{[ 5 ]} как минимум до 2018 года ^[update]. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Поскольку они влияют на центральную нервную систему насекомых, неоникотиноиды убивают или вредно влияют на широкий спектр как целевых, так и нецелевых насекомых. ^{[ 8 ]} Их часто вносят в семена перед посадкой в качестве профилактической обработки от растительноядных насекомых. Неоникотиноиды водорастворимы, поэтому, когда семена прорастают и растут, развивающееся растение поглощает пестицид своими тканями по мере того, как оно поглощает воду. ^{[ 9 ]} Неоникотиноиды также можно вносить непосредственно в почву. ^{[ 10 ]} После абсорбции неоникотиноиды начинают присутствовать во всем растении, в том числе в его листьях, цветах, нектаре и пыльце. ^{[ 8 ]}

Использование неоникотиноидов связано с неблагоприятными экологическими последствиями, включая риски для многих нецелевых организмов, особенно для пчел и опылителей. ^{[ 9 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Обзор Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA), проведенный в 2018 году, пришел к выводу, что большинство видов использования неоникотиноидных пестицидов представляют риск для диких и медоносных пчел. ^{[ 11 ]}^{[ 13 ]} В 2022 году Агентство по охране окружающей среды США (EPA) пришло к выводу, что неоникотиноиды, вероятно, окажут негативное воздействие на большинство видов, находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения, внесенных в федеральный список, а также на критически важные места обитания. ^{[ 12 ]} Неоникотиноиды широко загрязняют водно-болотные угодья, ручьи и реки, и из-за их широкого использования насекомые-опылители постоянно подвергаются их воздействию. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} Считается, что сублетальные последствия хронического воздействия неоникотиноидов в небольших количествах в окружающей среде более распространены у пчел, чем непосредственно летальные эффекты. Эти последствия для пчел включают трудности с навигацией, обучением и добычей пищи, подавление иммунного ответа, снижение жизнеспособности сперматозоидов, сокращение продолжительности жизни маток и уменьшение количества новых маток. ^{[ 8 ]}

В 2013 году Европейский Союз и некоторые соседние страны ограничили использование некоторых неоникотиноидов. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} В 2018 году ЕС запретил три основных неоникотиноида ( клотианидин , имидаклоприд и тиаметоксам ) для любого наружного применения. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} Несколько штатов США ограничили использование неоникотиноидов из-за опасений по поводу опылителей и пчел. ^{[ 24 ]}

История

Предшественник был нитиазина впервые синтезирован Генри Фойером, химиком из Университета Пердью, в 1970 году. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}

В ходе скрининга исследователи Shell обнаружили, что этот прекурсор обладает инсектицидным потенциалом, и усовершенствовали его для получения нитиазина . ^{[ 2 ]}

В 1984 году было обнаружено, что нитиазин действует как агонист постсинаптических рецепторов ацетилхолина . ^{[ 28 ]} то же, что никотин . Нитиазин не действует как ингибитор ацетилхолинэстеразы . ^{[ 28 ]} в отличие от фосфорорганических и карбаматных инсектицидов. Хотя нитиазин обладает желаемой специфичностью (т.е. низкой токсичностью для млекопитающих), он не фотостабилен, то есть разлагается под воздействием солнечного света и, следовательно, не является коммерчески жизнеспособным.

В 1985 году компания Bayer (Синдзо Кагабу) запатентовала имидаклоприд как первый коммерческий неоникотиноид. ^{[ 29 ]}

В конце 1990-х годов широкое распространение получил имидаклоприд. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ указать ]} С начала 2000-х годов два других неоникотиноида — клотианидин и тиаметоксам . на рынок вышли ^{[ где? ]}. По состоянию на 2013 год ^[update]Фактически вся кукуруза в США была обработана одним из этих двух инсектицидов. ^{[ 30 ]} По состоянию на 2014 год ^[update]Около трети посевных площадей сои в США было засеяно семенами, обработанными неоникотиноидами, обычно имидаклопридом или тиаметоксамом. ^{[ 31 ]}

Рынок

Неоникотиноиды зарегистрированы более чем в 120 странах. С глобальным оборотом в 1,5 миллиарда евро в 2008 году они представляли 24% мирового рынка инсектицидов. Рынок вырос со 155 миллионов евро в 1990 году до 5,50 миллиардов евро в 2023 году. ^{[ 32 ]} В 2008 году неоникотиноиды составили 80% всех продаж протравителей семян. ^{[ 33 ]}^{[ нужны разъяснения ]}

По состоянию на 2011 год на рынке присутствовало семь неоникотиноидов от разных компаний. ^{[ 33 ]}

Имя	Компания	Продукты	Оборот в миллионах долларов США (2009 г.)
Имидаклоприд	Bayer CropScience	Доверяйте, восхищайтесь, гаучо, защищайте	1,091
Тиаметоксам	Сингента	Журнал, Платина, Крейсер	627
Клотианидин	Sumitomo Chemical / Bayer CropScience	Пончо, Дантосу, Дантоп, Белай	439
Ацетамиприд	Ниппон Сода	Моспилан, Ассаил, ЧипкоТристар	276
Тиаклоприд	Bayer CropScience	Калипсо	112
Динотефуран	Мицуи Кемикалс	Старкл, Сафари, Веном	79
Нитенпирам	Сумитомо Кемикал	Капстар, Страж	8

Сельскохозяйственное использование

Эффективность

Имидаклоприд эффективен против сосущих насекомых, некоторых жующих насекомых, почвенных насекомых и блох домашних животных. ^{[ 34 ]} Он обладает системным действием, особенно эффективен против сосущих насекомых и имеет длительную остаточную активность. Имидаклоприд можно добавлять в воду, используемую для полива растений. Для высвобождения 50% имидаклоприда в воде препаратам имидаклоприда с контролируемым высвобождением требуется 2–10 дней. ^{[ 35 ]} Применяется против почвенных вредителей, вредителей семян, древесины и животных, а также для внекорневых обработок.

По состоянию на 2013 год ^[update] неоникотиноиды использовались в США примерно на 95 процентах посевов кукурузы и рапса, на большей части хлопка, сорго и сахарной свеклы и примерно на половине всех соевых бобов. Их использовали в подавляющем большинстве фруктов и овощей, включая яблоки, вишню, персики, апельсины, ягоды, листовую зелень, помидоры и картофель, а также в зерновых культурах, рисе, орехах и винограде. ^{[ 36 ]} Имидаклоприд, возможно, был наиболее широко используемым инсектицидом как среди неоникотиноидов, так и на мировом рынке. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Покрытия семян

В сельском хозяйстве эффективность обработки семян неоникотиноидами для предотвращения вредителей зависит от времени посева и прибытия вредителей. Что касается соевых бобов, обработка семян неоникотиноидами обычно не эффективна против соевой тли , поскольку соединения разрушаются через 35–42 дня после посадки, а до этого времени соевая тля обычно не присутствует или не достигает опасного уровня популяции. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]} Обработка семян неоникотиноидами может защитить урожай в отдельных случаях, например, на полях с поздней посадкой или на участках с сильным заражением гораздо раньше в вегетационный период. ^{[ 39 ]} В Соединенных Штатах от обработки семян неоникотиноидами от насекомых-вредителей сои не ожидается общего прироста урожайности, и вместо этого рекомендуются листовые инсектициды, когда насекомые действительно достигают разрушительного уровня. ^{[ 37 ]} По оценкам Министерства здравоохранения Канады, в 2013 году неоникотиноиды приносят пользу, эквивалентную более 3% отпускной стоимости кукурузы для национальных ферм и от 1,5% до 2,1% отпускной стоимости сои для национальных ферм. ^{[ 40 ]}

Регулирование

Соединенные Штаты

Агентство по охране окружающей среды США осуществляет 15-летний цикл проверки регистрации всех пестицидов. ^{[ 41 ]} Агентство по охране окружающей среды предоставило клотианидину условную регистрацию в 2003 году. ^{[ 42 ]} Агентство по охране окружающей среды выдает условную регистрацию, когда пестицид соответствует стандарту регистрации, но существуют невыполненные требования к данным. ^{[ 43 ]} Тиаметоксам одобрен для использования в качестве антимикробного пестицидного консерванта для древесины и пестицида; Впервые он был одобрен в 1999 году. ^{[ 44 ]} Имидаклоприд зарегистрирован в 1994 году. ^{[ 45 ]}

Поскольку все неоникотиноиды были зарегистрированы после 1984 года, они не подлежали перерегистрации, но из-за экологических проблем, особенно в отношении пчел, Агентство по охране окружающей среды открыло список для их оценки. ^{[ 46 ]} Список регистрационных проверок имидаклоприда был открыт в декабре 2008 года, а список нитиазина - в марте 2009 года. Чтобы наилучшим образом воспользоваться преимуществами новых исследований по мере их появления, Агентство по охране окружающей среды продвинуло вперед открытие списка остальных неоникотиноидов в графике регистрационных проверок ( ацетамиприд , клотианидин , динотефуран , тиаклоприд и тиаметоксам ) к 2012 финансовому году. ^{[ 46 ]} Агентство по охране окружающей среды заявило, что рассчитывает завершить проверку неоникотиноидов в 2018 году. ^{[ 47 ]}

В марте 2012 года Центр по безопасности пищевых продуктов , Сеть действий по пестицидам , Beyond Pesticides и группа пчеловодов подали экстренную петицию в Агентство по охране окружающей среды с просьбой приостановить использование клотианидина. Агентство отклонило ходатайство. ^{[ 47 ]} В марте 2013 года Агентство по охране окружающей среды США та же группа подала иск на , к которому присоединились Sierra Club и Центр гигиены окружающей среды , которые обвинили агентство в проведении ненадлежащих оценок токсичности и разрешении регистрации инсектицидов на основании неадекватных исследований. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} Дело Эллис и др. против Брэдбери и др . было приостановлено по состоянию на октябрь 2013 года. ^{[ 49 ]}

12 июля 2013 года член палаты представителей Джон Коньерс от своего имени и члена палаты представителей Эрла Блюменауэра представил в Палате представителей «Закон о спасении американских опылителей». Закон призывает приостановить использование четырех неоникотиноидов, в том числе трех, недавно приостановленных Европейским Союзом, до завершения их рассмотрения, а также провести совместное исследование Министерства внутренних дел и Агентства по охране окружающей среды популяций пчел и возможных причин их сокращения. ^{[ 50 ]} Законопроект был передан в комитет Конгресса 16 июля 2013 года и не покинул комитет. ^{[ 51 ]}

Агентство по охране окружающей среды США предприняло ряд действий по регулированию неоникотиноидов в ответ на опасения по поводу опылителей. ^{[ 52 ]} В 2014 году при администрации Обамы был введен полный запрет на использование неоникотиноидов в национальных заповедниках дикой природы в ответ на опасения по поводу нецелевого воздействия пестицидов и иск со стороны экологических групп. В 2018 году администрация Трампа отменила это решение, заявив, что решения об использовании неоникотиноидов на фермах в заповедниках будут приниматься в индивидуальном порядке. ^{[ 53 ]} В мае 2019 года Агентство по охране окружающей среды отозвало разрешение на использование дюжины пестицидов, содержащих клотианидин и тиаметоксам, в рамках юридического урегулирования. ^{[ 54 ]}

Евросоюз

Первый неоник был одобрен в ЕС в 2005 году. ^{[ 55 ]}

В 2008 году Германия отозвала регистрацию клотианидина для использования на семенах кукурузы после инцидента, который привел к гибели миллионов близлежащих медоносных пчел. ^{[ 56 ]} Расследование показало, что это было вызвано сочетанием факторов:

отказ от использования полимерного покрытия семян, известного как «наклейка»;
погодные условия, которые привели к позднему посеву, когда близлежащие посевы рапса цвели;
особый тип оборудования с пневматическим приводом, используемого для посева семян, которое, очевидно, сдувало содержащую клотианидин пыль с семян в воздух, когда семена выбрасывались из машины в землю;
Во время посадки были сухие и ветреные условия, из-за которых пыль уносилась на близлежащие поля рапса, где кормились медоносные пчелы. ^{[ 57 ]}

В Германии в 2008 году на короткий период было также ограничено использование клотианидина при выращивании рапса . После того, как было показано, что обработка рапса не вызывает таких же проблем, как обработка кукурузы , его использование было возобновлено при условии, что пестицид будет закреплен на зернах рапса дополнительной наклейкой, чтобы в воздух не выделялась абразивная пыль. ^{[ 58 ]}

В 2009 году Федеральное ведомство по защите прав потребителей и безопасности пищевых продуктов Германии решило и дальше приостанавливать действие разрешения на использование клотианидина на кукурузе. Пока еще не полностью выяснено, в какой степени и каким образом пчелы вступают в контакт с активными веществами клотианидина, тиаметоксама и имидаклоприда при использовании на кукурузе. Вопрос о том, представляет ли жидкость, выделяемая растениями в результате гуттации и которую поглощают пчелы, дополнительный риск, остался без ответа. ^{[ 59 ]}

Обработка семян неоникотиноидами запрещена в Италии , но разрешено внекорневое использование. ^{[ когда? ]} Это действие было принято на основании предварительных мониторинговых исследований, показавших, что потери пчел коррелируют с применением семян, обработанных этими соединениями; Италия основывала свое решение на известной острой токсичности этих соединений для опылителей. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}

Во Франции приостановили обработку семян подсолнечника и кукурузы имидаклопридом; обработка семян сахарной свеклы и зерновых имидаклопридом, а также внекорневая обработка. Разрешена ^{[ 60 ]}^{[ когда? ]}

Ограничения ЕС на использование

В 2012 году Европейская комиссия обратилась в Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) с просьбой изучить безопасность трех неоникотиноидов в ответ на растущую обеспокоенность по поводу воздействия неоникотиноидов на медоносных пчел. Исследование было опубликовано в январе 2013 года, в котором говорится, что неоникотиноиды представляют неприемлемо высокий риск для пчел и что спонсируемые отраслью научные исследования, на которые опираются заявления регулирующих органов о безопасности, могут быть ошибочными и содержать пробелы в данных, которые ранее не рассматривались. В их обзоре сделан вывод: «Высокий острый риск для медоносных пчел был выявлен в результате воздействия пылевых заносов при обработке семян кукурузы, рапса и зерновых. Высокий острый риск также был выявлен в результате воздействия остатков в нектаре и/или пыльце». ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} EFSA пришло к следующим выводам: ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}

Воздействие пыльцы и нектара. Приемлемым считалось только использование на культурах, непривлекательных для медоносных пчел.
Воздействие пыли. Риск для медоносных пчел был указан или не мог быть исключен, за некоторыми исключениями, такими как использование на сахарной свекле и культурах, высаженных в теплицах, а также использование некоторых гранул.
Обнажение от гуттации . Единственная завершенная оценка касалась кукурузы, обработанной тиаметоксамом. В этом случае полевые исследования показали острое воздействие на медоносных пчел, подвергшихся воздействию этого вещества через гуттационную жидкость.

Ученые EFSA выявили ряд пробелов в данных и не смогли завершить оценку рисков для некоторых видов использования, разрешенных в ЕС. EFSA также подчеркнуло, что следует дополнительно учитывать риск для других опылителей. Парламент Великобритании попросил производителя Bayer Cropscience объяснить неточности в представленных ими доказательствах. ^{[ 66 ]}

В ответ на исследование Европейская комиссия рекомендовала ограничить их использование на территории Европейского Союза. ^{[ 21 ]} 29 апреля 2013 года 15 из 27 государств-членов ЕС проголосовали за ограничение использования трех неоникотиноидов на два года, начиная с 1 декабря 2013 года. Восемь государств проголосовали против запрета, а четыре воздержались. Закон ограничил использование имидаклоприда, клотианидина и тиаметоксама для обработки семян, внесения в почву (гранулы) и внекорневой обработки культур, привлекательных для пчел. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Временные приостановки ранее были приняты во Франции, Германии и Италии. ^{[ 67 ]} В Швейцарии , где неоникотиноиды никогда не использовались в альпийских районах, неоники были запрещены из-за случайных отравлений популяций пчел и относительно низкого запаса безопасности для других полезных насекомых. ^{[ 68 ]}

Экологи назвали этот шаг «значительной победой здравого смысла и наших пострадавших популяций пчел» и заявили, что «совершенно ясно, что запрет имеет подавляющую научную, политическую и общественную поддержку». ^{[ 21 ]} Великобритания, проголосовавшая против законопроекта, не согласилась: «Наличие здоровой популяции пчел является для нас главным приоритетом, но мы не поддержали предложение о запрете, потому что наши научные данные не подтверждают это». ^{[ 21 ]} Компания Bayer Cropscience, которая производит два из трех запрещенных продуктов, отметила: «Bayer по-прежнему убеждена, что неоникотиноиды безопасны для пчел при ответственном и правильном использовании… четкие научные данные отошли на второй план в процессе принятия решений». ^{[ 67 ]} Реакция научного сообщества была неоднозначной. Биохимик Лин Филд заявила, что это решение было основано на «политическом лоббировании» и может привести к игнорированию других факторов, участвующих в расстройстве распада колонии. Зоолог Линн Дикс из Кембриджского университета не согласилась, заявив, что «это победа принципа предосторожности , который должен лежать в основе экологического регулирования ». ^{[ 21 ]} Саймон Поттс, профессор кафедры биоразнообразия и экосистемных услуг в Университете Ридинга , назвал запрет «отличной новостью для опылителей» и сказал: «Множество доказательств, полученных исследователями, ясно указывает на необходимость поэтапного запрета неоникотиноидов». ^{[ 67 ]}

Решение было вынесено на рассмотрение в 2016 году. В марте 2017 года The Guardian напечатала статью, в которой утверждалось, что они получили информацию, указывающую на то, что Европейская комиссия хочет полного запрета, и сослалась на «высокие серьезные риски для пчел». Голосование по запрету ожидалось в 2017 году, но было отложено до начала 2018 года, чтобы оценить научные результаты. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}

27 апреля 2018 года государства-члены Европейского Союза договорились о полном запрете на использование неоникотиноидных инсектицидов, за исключением закрытых теплиц, который будет введен с конца 2018 года. ^{[ 72 ]} Запрет распространяется на три основных неоникотиноидных активных соединения: клотианидин , имидаклоприд и тиаметоксам . ^{[ 22 ]}^{[ 73 ]} Использование трех соединений было частично ограничено в 2013 году. ^{[ 74 ]} Голосование по предлагаемому запрету последовало за отчетом Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов за февраль 2018 года , в котором был сделан вывод о том, что неоникотиноиды представляют высокий риск как для домашних, так и для диких пчел. ^{[ 75 ]} Голосование по этому вопросу ранее неоднократно переносилось. ^{[ 74 ]} Запрет имел сильную общественную поддержку, но столкнулся с критикой со стороны агрохимической промышленности и некоторых групп фермеров. ^{[ 72 ]}

Запрет на неоникотиноиды вызвал опустошение желтухи на некоторых полях сахарной свеклы , сократив урожай одного из крупнейших в мире производителей свекловичного сахара и поставив под угрозу отрасль. Впоследствии Франция продлила запрет до 2023 года. ^{[ 71 ]}^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}

Экономический эффект

В январе 2013 года Гумбольдтовский форум по продовольствию и сельскому хозяйству e. V. (HFFA), некоммерческий аналитический центр , опубликовал отчет о ценности неоникотиноидов в ЕС. На своем веб-сайте HFFA указывает в качестве своих партнеров/сторонников: BASF SE , крупнейшую в мире химическую компанию; Bayer CropScience , производитель продуктов для защиты растений и борьбы с несельскохозяйственными вредителями; E.ON , поставщик электроэнергетических услуг; KWS Seed , производитель семян; и продовольственная компания Nestlé .

Исследование было поддержано COPA-COGECA , Европейской ассоциацией семян и Европейской ассоциацией защиты растений , а также профинансировано производителями неоникотиноидов Bayer CropScience и Syngenta . В докладе рассматриваются краткосрочные и среднесрочные последствия полного запрета всех неоникотиноидов на сельское хозяйство, общую добавленную стоимость (ДС) и занятость, мировые цены, землепользование и выбросы парниковых газов (ПГ) . В первый год сельскохозяйственная и общая добавленная стоимость снизятся на 2,8 и 3,8 миллиарда евро соответственно. Наибольшие потери понесут пшеница, кукуруза и рапс в Великобритании, Германии, Румынии и Франции. Будет потеряно 22 000 рабочих мест, в первую очередь в Румынии и Польше, а доходы от сельского хозяйства снизятся на 4,7%. В среднесрочной перспективе (5-летний запрет) убытки составят 17 миллиардов евро в виде виртуальных активов и 27 000 рабочих мест. Наибольшие потери доходов коснутся Великобритании, тогда как большая часть потерь рабочих мест произойдет в Румынии. После запрета снижение производства приведет к увеличению импорта сельскохозяйственной продукции в ЕС. Сельскохозяйственное производство за пределами ЕС увеличится на 3,3 миллиона гектаров, что приведет к дополнительным выбросам в размере 600 миллионов тонн эквивалент углекислого газа . ^{[ 78 ]} ^{[ нужна ссылка ]}

Когда отчет был опубликован, Питер Мелчетт, политический директор Почвенной ассоциации , которая работает над запретом неоникотиноидов в Великобритании, прокомментировал, что, поскольку отчет финансировался Bayer Crop Sciences и Syngenta, «вероятно, маловероятно, что можно сделать вывод, что неоникотиноиды следует запретить». Представитель далее заявил: «С одной стороны, химические компании заявляют, что мы рискуем понести дополнительные расходы для фермеров в размере 630 миллионов фунтов стерлингов. С другой стороны, возможные затраты от потери насекомых-опылителей оцениваются в три раза больше (фунтов стерлингов). 1,8 миллиарда*) британским фермерам». ^{[ 79 ]}

Канада

Использование пестицидов в Канаде находится в ведении федеральной юрисдикции . В 2016 году Министерство здравоохранения Канады предложило поэтапный отказ от имидаклоприда в течение следующих трех-пяти лет. ^{[ 80 ]} Правительство выразило обеспокоенность по поводу воздействия неонов на пчел, беспозвоночных водных видов и птиц.

В Онтарио почти все семена кукурузы и большая часть соевых бобов обрабатываются неоникотиноидами. Летом 2015 года в провинции был принят закон о сокращении присутствия неоникотиноидов. Постановления Онтарио были написаны так, чтобы в течение двух лет снизить процент семян и бобов, покрытых неоникотиноидами, до 20 процентов. ^{[ 81 ]}

10 декабря 2015 года Монреаль запретил все без исключения неоникотиноиды на всех объектах недвижимости в черте города, включая Ботанический сад, все сельскохозяйственные районы и все поля для гольфа. ^{[ 82 ]} Сельскохозяйственные предприятия выступили против запрета Монреаля. ^{[ 83 ]}

В июле 2016 года крупнейший город Британской Колумбии, Ванкувер, запретил использование неоновой техники в пределах города Ванкувер, где она в основном использовалась для уничтожения жуков-жуков, живущих под домашними лужайками. ^{[ 84 ]}

Океания

11 октября 2019 года правительство Фиджи объявило о запрете имидаклоприда с 1 января 2020 года. ^{[ 85 ]}

Химическая активность и свойства

Неоникотиноиды, как и никотин, связываются с никотиновыми рецепторами ацетилхолина (nAChR) клетки и вызывают ответ этой клетки. У млекопитающих никотиновые рецепторы ацетилхолина расположены в клетках как центральной, так и периферической нервной системы . У насекомых эти рецепторы ограничены центральной нервной системой. Никотиновые рецепторы ацетилхолина активируются нейромедиатором ацетилхолином . В то время как активация этих рецепторов от низкой до умеренной вызывает нервную стимуляцию, высокие уровни чрезмерно стимулируют и блокируют рецепторы. ^{[ 5 ]}^{[ 34 ]} вызывая паралич и смерть. Ацетилхолинэстераза расщепляет ацетилхолин, прекращая сигналы от этих рецепторов. Однако ацетилхолинэстераза не может расщеплять неоникотиноиды, и их связывание необратимо. ^{[ 34 ]}

Основа селективности

R-никотин (вверху) и деснитро-имидаклоприд протонируются в организме.

Млекопитающие и насекомые имеют различный состав рецепторных субъединиц и структуру рецепторов. ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]} Поскольку большинство неоникотиноидов гораздо сильнее связываются с рецепторами нейронов насекомых , чем с рецепторами нейронов млекопитающих, эти инсектициды более токсичны для насекомых, чем для млекопитающих. ^{[ 5 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}

Низкая токсичность имидаклоприда для млекопитающих объясняется его неспособностью преодолевать гематоэнцефалический барьер из-за присутствия заряженного атома азота при физиологическом pH . Незаряженная молекула может проникать через гематоэнцефалический барьер насекомых. ^{[ 5 ]}

Другие неоникотиноиды имеют отрицательно заряженную нитро- или цианогруппу, которая взаимодействует с уникальным положительно заряженным аминокислотным остатком, присутствующим на нАХР насекомых, но не млекопитающих. ^{[ 88 ]}

Однако продукт распада деснитро-имидаклоприд , образующийся в организме млекопитающих в процессе метаболизма, ^{[ 86 ]} а также при разложении имидаклоприда в окружающей среде, ^{[ 89 ]} имеет заряженный азот и проявляет высокое сродство к нАХР млекопитающих. ^{[ 86 ]} Деснитроимидаклоприд весьма токсичен для мышей. ^{[ 90 ]}

Токсическое действие может быть результатом самого активного ингредиента или его остатков . 6-хлорникотиновая кислота является распространенным продуктом распада нескольких неоникотиноидов. ^{[ 91 ]}

Стойкость и период полураспада

Большинство неоникотиноидов растворимы в воде и медленно разлагаются в окружающей среде, поэтому они могут поглощаться растением и обеспечивать защиту от насекомых по мере его роста. ^{[ 92 ]} Независимые исследования показывают, что при фотодеградации период полураспада большинства неоникотиноидов составляет около 34 дней при воздействии солнечного света. Однако для разложения этих соединений в отсутствие солнечного света и активности микроорганизмов может потребоваться до 1386 дней (3,8 года). Некоторые исследователи обеспокоены тем, что неоникотиноиды, применяемые в сельском хозяйстве, могут накапливаться в водоносных горизонтах . ^{[ 93 ]}

Воздействие на окружающую среду и виды

Пчелы

Резкий рост числа ежегодных потерь ульев, замеченный примерно в 2006 году, стимулировал интерес к факторам, потенциально влияющим на здоровье медоносных пчел . ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} На расстройство коллапса колонии влияют многие биологические факторы, включая заражение клещом варроа и израильский вирус острого паралича (IAPV). ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]} Несмотря на многочисленные предположения о роли неоникотиноидов, во многих разрушающихся колониях их следов не обнаружено. ^{[ 98 ]}

В обзорной статье (Carreck & Ratnieks, 2015) сделан вывод, что, хотя лабораторные исследования продемонстрировали неблагоприятное сублетальное воздействие неоникотиноидных инсектицидов на медоносных пчел и шмелей, эти же эффекты не наблюдались в полевых исследованиях, что, вероятно, связано с переоценка трех ключевых факторов дозировки (концентрация, продолжительность и выбор) во многих лабораторных исследованиях. ^{[ 99 ]}

В 2017 году исследователи продемонстрировали комбинированное воздействие пищевого стресса и низких доз широко используемых неоникотиноидных пестицидов (клотианидин, тиаметоксам), содержащихся в нектаре и пыльце. Их результаты впервые продемонстрировали, что неоникотиноиды и уровни питания могут синергически взаимодействовать и наносить значительный вред выживанию животных, демонстрируя сложность эффектов неоникотиноидов. Кроме того, комбинированное воздействие снизило потребление корма пчелами и уровень сахара в гемолимфе (крови пчелы). ^{[ 100 ]} Сокращение популяций управляемых и диких пчел отчасти объясняется сочетанием прямого и косвенного воздействия неоникотиноидов, которые делают их уязвимыми для патогенов. ^{[ 101 ]}

Почти все исследования негативного воздействия неоникотиноидов проводились на медоносных пчелах, при этом мало исследований изучалось на других пчелах, таких как шмели . Тем не менее, некоторые исследования показали, что неоникотиноиды влияют на пчел-каменщиков и шмелей более негативно, чем на медоносных пчел, на которые воздействуют непостоянно. ^{[ 8 ]}

Исследования показывают потенциальную токсичность для медоносных пчел и других полезных насекомых даже при низких уровнях воздействия, с сублетальными эффектами, которые отрицательно влияют на выживаемость семей. Лабораторные исследования показали, что неоникотиноиды повышают уровень смертности. ^{[ 102 ]} и отрицательно влияют на способность летать ^{[ 103 ]} и корм для подвергшихся воздействию пчел. ^{[ 104 ]} Неоникотиноиды также могут быть ответственны за пагубное воздействие на шмелей , еще одного важного опылителя. ^{[ 105 ]}^{[ 106 ]} Однако в целом, несмотря на то, что многие лабораторные исследования показали потенциальную токсичность неоникотиноидов, большинство полевых исследований выявили лишь ограниченное воздействие или отсутствие его воздействия на медоносных пчел. ^{[ 102 ]}^{[ 99 ]} Исследования показали различные сублетальные эффекты неоникотиноидов на шмелей, включая более низкие темпы воспроизводства, производство меньшего количества рабочих и маток, а также многочисленные изменения в поведении. Сублетальное воздействие неоникотиноидов на семьи шмелей изменяет поведение при поиске пищи, часто приводя к тому, что пчелы добывают корм менее эффективно и снижают темпы роста и воспроизводства колоний. ^{[ 9 ]}

В апреле 2015 года EASAC провел исследование потенциального воздействия на организмы, обеспечивающие ряд экосистемных услуг, таких как опыление и естественная борьба с вредителями, которые имеют решающее значение для устойчивого сельского хозяйства . В итоговом отчете делается вывод: «Появляется все больше свидетельств того, что широкое профилактическое использование неоникотиноидов оказывает серьезное негативное воздействие на нецелевые организмы, которые обеспечивают экосистемные услуги, включая опыление и естественную борьбу с вредителями». ^{[ 107 ]}

Систематический обзор научной литературы по неоникотиноидам и пчелам, проведенный в 2015 году (Lundin et al., 2015), пришел к выводу, что, несмотря на значительные исследовательские усилия, все еще существуют значительные пробелы в знаниях относительно воздействия неоникотиноидов на пчел. ^{[ 108 ]}

Исследование 2017 года, охватывающее все континенты, где обитают медоносные пчелы, обнаружило неоникотиноиды в трех четвертях образцов меда, хотя в каждом случае на уровнях, считающихся безопасными для потребления человеком. ^{[ 109 ]}

Птицы

Неоникотиноиды могут оказывать неблагоприятное воздействие на популяцию птиц. Неоникотиноидная пыль, предназначенная для растений и оболочек семян, может распространяться по воздуху и просачиваться в воду, что непреднамеренно влияет на нецелевую дикую природу. ^{[ 110 ]}

Во всем мире 60% неоникотиноидов используются в качестве оболочек семян. ^{[ 111 ]} Некоторые виды птиц, питающихся семенами, могут отравиться семенами, покрытыми неоникотиноидами. ^{[ 112 ]} Сообщалось об аномалиях развития и уменьшении толщины яичной скорлупы, успешности оплодотворения и размера эмбриона при прямом воздействии пестицидов, включая неоникотиноиды. ^{[ 113 ]} Некоторые исследования показывают, что закапывание семян неоникотиноидов, используемых в сельском хозяйстве, под поверхность почвы предотвратит их поедание птицами. ^{[ 113 ]}

Неоникотиноиды могут оказывать непрямое воздействие на птиц, нарушая пищевую цепь. ^{[ 114 ]} Основная цель неоникотиноидов — борьба с вредителями. Однако это отрицательно влияет на популяции насекомоядных птиц, которые используют этих насекомых в качестве пищи. ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}^{[ 114 ]}^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}

Неоникотиноиды также могут проникать в почву, накапливаясь в водоемах, в которых обычно насиживают насекомые. ^{[ 116 ]} Наблюдательное исследование 2014 года, проведенное в Нидерландах, связало снижение численности некоторых популяций птиц с остатками имидаклоприда в окружающей среде, хотя и не пришло к выводу, что эта связь была случайной. ^{[ 114 ]}

Другая дикая природа

В марте 2013 года Американская организация по охране птиц опубликовала комментарий к 200 исследованиям неоникотиноидов, призывая к запрету использования неоникотиноидов в качестве обработки семян из-за их токсичности для птиц, водных беспозвоночных и других диких животных. ^{[ 119 ]}

Голландское исследование 2013 года показало, что в воде, содержащей допустимые концентрации имидаклоприда, содержится на 50% меньше видов беспозвоночных по сравнению с незагрязненной водой. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} Более позднее исследование показало, что этот анализ был спутан с анализом других сопутствующих инсектицидов, и не показало, что имидаклоприд напрямую влияет на разнообразие беспозвоночных. ^{[ 122 ]}

В обзоре 2014 года был более широко рассмотрен экологический эффект неоникотиноидов и фипронила , обнаружены негативные последствия для беспозвоночных, но не для микробов или рыб. ^{[ 123 ]} Хотя это еще не окончательно, появляется все больше доказательств того, что неоникотиноиды могут оказывать негативное воздействие на насекомых-опылителей, кроме пчел, включая бабочек-монархов . Некоторые данные связывают неоникотиноиды с уменьшением количества вылупляющихся яиц монархов. ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}^{[ 127 ]} Однако влияние неоникотиноидов на бабочек и мотыльков изучено очень мало. ^{[ 9 ]}

Вред для нервной системы млекопитающих

Грызуны, подвергающиеся хроническому или острому воздействию неоникотиноидов, страдают от серьезного повреждения своей нервной системы, вероятно, из-за нарушения механизмов нейротрансмиттеров . Лабораторные исследования показали, что такие серьезные неврологические повреждения возникают как в случае воздействия в эмбриональном периоде, так и в случае воздействия во взрослом возрасте. Наблюдались нарушения когнитивных способностей и памяти. Было показано, что воздействие неоникотиноидов в раннем возрасте нарушает развитие нейронов, снижает нейрогенез и индуцирует нейровоспаление . Воздействие на взрослых вызывало нейроповеденческую токсичность и, как следствие, изменения в нейрохимических веществах . ^{[ 128 ]}

См. также

Ссылки

^ «Неоникотиноидные пестициды и неблагоприятные последствия для здоровья» . ntp.niehs.nih.gov . Национальная программа токсикологии . Проверено 20 ноября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Коллмейер В.Д., Флаттум Р.Ф., Фостер Дж.П., Пауэлл Дж.Е., Шредер М.Е., Солоуэй С.Б. (1999). «Открытие нитрометиленгетероциклических инсектицидов». В Ямамото I, Касида Дж (ред.). Никотиноидные инсектициды и никотиновый рецептор ацетилхолина . Токио: Springer-Verlag. стр. 71–89. ISBN 978-4-431-70213-9 .
^ Jump up to: ^а ^б Йешке, Питер; Науэн, Ральф; Шиндлер, Майкл; Эльберт, Альфред (21 июня 2010 г.). «Обзор состояния и глобальной стратегии неоникотиноидов». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 59 (7). Американское химическое общество (ACS): 2897–2908. дои : 10.1021/jf101303g . ISSN 0021-8561 .
^ Джорджио С., Сафер А., Санчес-Байо Ф., Таппаро А., Лентола А., Джиролами В. и др. (март 2021 г.). «Обновленная информация Всемирной комплексной оценки (WIA) системных инсектицидов. Часть 1: новые молекулы, метаболизм, судьба и транспорт» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 28 (10): 11716–11748. дои : 10.1007/s11356-017-0394-3 . ПМЦ 7920890 . ПМИД 29105037 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ямамото I (1999). «Никотин в никотиноиды: с 1962 по 1997 год». В Ямамото I, Касида Дж (ред.). Никотиноидные инсектициды и никотиновый рецептор ацетилхолина . Токио: Springer-Verlag. стр. 3–27. ISBN 978-4-431-70213-9 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Касида Дж. Э. (январь 2018 г.). «Неоникотиноиды и другие конкурентные модуляторы никотиновых рецепторов насекомых: прогресс и перспективы». Ежегодный обзор энтомологии . 63 (1). Годовые обзоры : 125–144. doi : 10.1146/annurev-ento-020117-043042 . ПМИД 29324040 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ихара М., Мацуда К. (декабрь 2018 г.). «Неоникотиноиды: молекулярные механизмы действия, понимание устойчивости и воздействия на опылителей». Современное мнение в области науки о насекомых . 30 . Эльзевир : 86–92. дои : 10.1016/j.cois.2018.09.009 . ПМИД 30553491 . S2CID 58767188 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хладик М.Л., Мейн А.Р., Гулсон Д. (март 2018 г.). «Экологические риски и проблемы, связанные с неоникотиноидными инсектицидами» . Экологические науки и технологии . 52 (6): 3329–3335. Бибкод : 2018EnST...52.3329H . doi : 10.1021/acs.est.7b06388 . ПМИД 29481746 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Вуд Т.Дж., Гулсон Д. (июль 2017 г.). «Экологические риски неоникотиноидных пестицидов: обзор фактических данных после 2013 года» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 24 (21): 17285–17325. дои : 10.1007/s11356-017-9240-x . ПМЦ 5533829 . ПМИД 28593544 .
^ «Что такое неоникотиноид? - Насекомые в городе» . Техасское расширение A&M AgriLife.
^ Jump up to: ^а ^б «Неоникотиноиды: риски для пчел подтверждены | EFSA» . www.efsa.europa.eu . 28 февраля 2018 года . Проверено 23 июня 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Агентство по охране окружающей среды США, OCSPP (16 июня 2022 г.). «EPA завершает биологические оценки потенциального воздействия трех неоникотиноидных пестицидов на исчезающие виды» . www.epa.gov . Проверено 23 июня 2023 г.
^ «Заключение по экспертной оценке оценки риска пестицидов для пчел по действующему веществу клотианидин» . Журнал EFSA . 11 : 3066. 2013. doi : 10.2903/j.efsa.2013.3066 .
^ Штеле С., Овчарова В., Вольфрам Дж., Буб С., Херрманн Л.З., Петшик Л.Л., Шульц Р. (апрель 2023 г.). «Неоникотиноидные инсектициды в глобальных сельскохозяйственных поверхностных водах - Воздействие, риски и проблемы регулирования». Наука об общей окружающей среде . 867 : 161383. Бибкод : 2023ScTEn.867p1383S . doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.161383 . ПМИД 36621497 . S2CID 255534366 .
^ Беренс М.Дж., Кэпел П.Д., Арнольд В.А. (апрель 2021 г.). «Неоникотиноидные инсектициды в поверхностных, подземных и сточных водах в зависимости от градиентов землепользования и потенциальных последствий» . Экологическая токсикология и химия . 40 (4): 1017–1033. дои : 10.1002/etc.4959 . ПМК 8049005 . ПМИД 33301182 .
^ Кресси Д. (апрель 2013 г.). «Европейские дебаты опасны для пчел» . Природа . 496 (7446): 408. Бибкод : 2013Natur.496..408C . дои : 10.1038/496408a . ПМИД 23619669 .
Гилл Р.Дж., Рамос-Родригес О., Рейн Н.Е. (ноябрь 2012 г.). «Комбинированное воздействие пестицидов серьезно влияет на индивидуальные и семейные характеристики пчел» . Природа . 491 (7422): 105–108. Бибкод : 2012Natur.491..105G . дои : 10.1038/nature11585 . ПМЦ 3495159 . ПМИД 23086150 .
^ Дикс Л. (февраль 2013 г.). «Пчелы, ложь и политика, основанная на фактах» . Природа . 494 (7437): 283. Бибкод : 2013Natur.494..283D . дои : 10.1038/494283а . ПМИД 23426287 .
Стоддарт С (2012). «Слухи о пестицидах» . Природа . дои : 10.1038/nature.2012.11626 . S2CID 208530336 .
^ Осборн Дж.Л. (ноябрь 2012 г.). «Экология: Шмели и пестициды». Природа . 491 (7422): 43–45. Бибкод : 2012Natur.491...43O . дои : 10.1038/nature11637 . ПМИД 23086148 . S2CID 532877 .
^ Кресси Д. (2013). «Сообщения вызывают скандал по поводу инсектицидов, вызывающих беспокойство у пчел». Природа . дои : 10.1038/nature.2013.12234 . S2CID 88428354 .
^ Jump up to: ^а ^б «Пчелы и пестициды: Комиссия реализует план по лучшей защите пчел» . Европейская комиссия. 30 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 6 ноября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Макдональд-Гибсон С (29 апреля 2013 г.). « «Победа пчел»: Европейский Союз запрещает неоникотиноидные пестициды, обвиняемые в уничтожении популяции пчел» . Независимый . Архивировано из оригинала 1 мая 2013 года . Проверено 1 мая 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кэррингтон Д. (27 апреля 2018 г.). «ЕС согласен на полный запрет на вредные для пчел пестициды» . Хранитель . Проверено 29 апреля 2018 г.
^ «Страны ЕС поддерживают запрет на инсектициды для защиты медоносных пчел» . Рейтер. 27 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2018 г. . Проверено 27 апреля 2018 г.
^ «Миннесота борется с неоновыми пестицидами, обещая помощь пчелам» . NPR.org . Проверено 3 мая 2018 г.
^ Фойер Х, Лоуренс Дж. П. (1969). «Алкилнитратное нитрование активных метиленовых соединений. VI. Новый синтез α-нитроалкилгетероциклов». Журнал Американского химического общества . 91 (7): 1856–1857. дои : 10.1021/ja01035a049 .
^ Йешке П., Науэн Р. (2010). «Глава 3: Неоникотиноидные инсектициды» . В Гилберте Л.И., Гилле С. (ред.). Борьба с насекомыми: биологические и синтетические средства . Лондон, Англия: Академическая пресса. п. 62. ИСБН 978-0-12-381450-0 .
^ Шефер Б. (2015). Натуральные продукты в химической промышленности . Перевод Смита Д., Янссена Б. Берлин, Германия: Springer Verlag. п. 734. ИСБН 978-3-642-54461-3 .
^ Jump up to: ^а ^б Шредер М.Е., Флаттум РФ (1984). «Способ действия и нейротоксические свойства нитрометиленгетероциклических инсектицидов». Биохимия и физиология пестицидов . 22 (2): 148–160. дои : 10.1016/0048-3575(84)90084-1 .
^ Томизава М., Касида Дж.Э. (2005). «Токсикология неоникотиноидных инсектицидов: механизмы избирательного действия». Ежегодный обзор фармакологии и токсикологии . 45 : 247–268. doi : 10.1146/annurev.pharmtox.45.120403.095930 . ПМИД 15822177 . S2CID 33621512 .
^ Стокстад Э (май 2013 г.). «Пестициды под огнем из-за риска для опылителей». Наука . 340 (6133): 674–676. Бибкод : 2013Sci...340..674S . дои : 10.1126/science.340.6133.674 . ПМИД 23661734 .
^ «Преимущества обработки семян неоникотиноидами для производства сои» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . 15 октября 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 октября 2014 г.
^ «Рынок неоникотиноидных пестицидов по типам (имидаклоприд, тиаклоприд, тиаметоксам, ацетамиприд), по культурам (зерновые, масличные, зернобобовые, фрукты, овощи и другие) и регионам, глобальные тенденции и прогноз на период с 2024 по 2030 год» . Консультация по точности . Проверено 14 марта 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Йешке П., Науэн Р., Шиндлер М., Эльберт А. (апрель 2011 г.). «Обзор состояния и глобальной стратегии неоникотиноидов». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 59 (7): 2897–2908. дои : 10.1021/jf101303g . ПМИД 20565065 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Жерве Дж. А., Лукинен Б., Буль К., Стоун Д. (апрель 2010 г.). «Технический информационный бюллетень по имидаклоприду» (PDF) . Национальный информационный центр по пестицидам . Архивировано (PDF) из оригинала 11 апреля 2012 года . Проверено 12 апреля 2012 г.
^ Адак Т., Кумар Дж., Шакил Н.А., Валия С. (2012). «Разработка рецептур имидаклоприда с контролируемым высвобождением с использованием новых амфифильных полимеров нанодиапазона». Журнал наук об окружающей среде и здоровье. Часть. Б. Пестициды, пищевые загрязнители и сельскохозяйственные отходы . 47 (3): 217–225. дои : 10.1080/03601234.2012.634365 . ПМИД 22375594 . S2CID 8121408 .
^ Гроссман Э (30 апреля 2013 г.). «Сокращение популяции пчел представляет угрозу мировому сельскому хозяйству» . Йельский университет окружающей среды 360 . Йельская школа лесного хозяйства и экологических исследований. Архивировано из оригинала 9 ноября 2014 года . Проверено 9 ноября 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Майерс С. (15 октября 2014 г.). «Преимущества обработки семян неоникотиноидами для производства сои» (PDF) . Письмо Нилу Андерсону. Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано (PDF) из оригинала 17 октября 2014 г. Проверено 6 ноября 2014 г.
^ Рэгсдейл Д.В., Лэндис Д.А., Бродер Дж., Хеймпель Г.Е., Десне Н. (сентябрь 2010 г.). «Экология и борьба с соевой тлей в Северной Америке» (PDF) . Ежегодный обзор энтомологии . 56 : 375–399. doi : 10.1146/annurev-ento-120709-144755 . ПМИД 20868277 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 ноября 2014 года . Проверено 7 ноября 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ходжсон Э.В., МакКорнак Б.П., Тилмон К., Кнодел Дж.Дж. (2012). «Рекомендации по борьбе с соевой тлей (Hemiptera: Aphididae) в США» . Журнал комплексной борьбы с вредителями . 3 : Е1–Е10. дои : 10.1603/IPM11019 .
^ «Записка о повторной оценке REV2016-03, Оценка эффективности обработки семян кукурузы и соевых бобов клотианидином, имидаклопридом и тиаметоксамом» . 6 января 2016 г. Архивировано из оригинала 25 января 2016 г.
^ «Процесс проверки регистрации» . Агентство по охране окружающей среды США. 17 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Проверено 7 июня 2014 г.
^ «Информационный бюллетень по пестицидам: клотианидин» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . Архивировано из оригинала (PDF) 26 марта 2014 г. Условная регистрация, выдано 30 мая 2003 г.
^ «Условная регистрация пестицидов» . Агентство по охране окружающей среды США . 17 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 года . Проверено 7 июня 2014 г.
^ «Первоначальная запись обзора сводного документа о регистрации тиаметоксама» . Агентство по охране окружающей среды США . 21 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2015 г.
^ «Сводный документ по имидаклоприду» . Агентство по охране окружающей среды США . 17 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Группы пестицидов в обзоре регистрации: неоникотиноиды» . Агентство по охране окружающей среды США . 17 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Проверено 7 июня 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Пчеловоды и общественные организации подали в суд на Агентство по охране окружающей среды из-за токсичных для пчел пестицидов» . Пресс-релиз: Сеть действий по пестицидам, Центр по безопасности пищевых продуктов и за пределами пестицидов . 21 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2014 г.
^ Кэррингтон Д. (22 марта 2013 г.). «Правительство США подал в суд по поводу использования пестицидов, причинившего вред пчелам» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 февраля 2014 года . Проверено 25 марта 2013 г.
^ «Эллис и др. против Брэдбери и др.» . Документы и документы Justia . Архивировано из оригинала 19 мая 2015 года . Проверено 7 июня 2014 г.
^ «Законодательство об ограничении использования пестицидов, предложенное членом палаты представителей Блюменауэром» . Орегонец в «OregonLive». 12 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 3 сентября 2013 года . Проверено 17 июля 2013 г.
^ «HR 2692: Закон о спасении американских опылителей от 2013 года» . Govtrack.us . Архивировано из оригинала 28 сентября 2014 года . Проверено 7 июня 2014 г.
^ «Действия EPA по защите опылителей» . Агентство по охране окружающей среды США . 3 сентября 2013 года . Проверено 24 марта 2019 г.
^ «Администрация Трампа снимает запрет на пестициды, что связано с сокращением численности пчел» . Хранитель . 4 августа 2018 года . Проверено 24 марта 2019 г.
^ Аллингтон А (21 мая 2019 г.). «EPA ограничивает использование 12 пестицидов, вредных для пчел» . Блумберг . Проверено 1 июля 2019 г.
^ «Неоникотиноиды» . Безопасность пищевых продуктов . Проверено 24 июля 2021 г.
^ Бенджамин А. (23 мая 2008 г.). «Пестициды: Германия запрещает химические вещества, вызывающие гибель медоносных пчел» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 сентября 2013 года.
^ «Акты EPA по защите пчел | Пестициды | Агентство по охране окружающей среды США» . Epa.gov. Архивировано из оригинала 4 февраля 2011 года . Проверено 11 октября 2011 г.
^ «Справочная информация: Потери пчел, вызванные обработкой семян инсектицидами в Германии в 2008 году» . Федеральное ведомство Германии по защите потребителей и безопасности пищевых продуктов (BVL). 15 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г.
^ «Теперь семена кукурузы можно снова обрабатывать препаратом «Месурол флюссиг»» . Федеральное ведомство Германии по защите потребителей и безопасности пищевых продуктов (BVL). 9 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Распад колоний: европейские запреты на неоникотиноидные пестициды - Пестициды - Агентство по охране окружающей среды США» . epa.gov . 23 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 4 сентября 2011 года . Проверено 24 июля 2021 г.
^ Кейм Б. (13 декабря 2010 г.). «Утечка записки свидетельствует о сомнениях Агентства по охране окружающей среды в отношении пестицидов, убивающих пчел» . Проводной . Архивировано из оригинала 2 июня 2012 года.
^ «Заключение по экспертной оценке оценки риска пестицидов для пчел по действующему веществу клотианидин». Журнал EFSA . 11 (1). Европейское управление по безопасности пищевых продуктов: 3066. 2013. doi : 10.2903/j.efsa.2013.3066 .
^ «Оценка научной информации итальянского проекта «APENET», исследующего воздействие на медоносных пчел семян кукурузы, покрытых оболочкой, некоторыми неоникотиноидами и фипронилом» . Журнал EFSA . 10 (6). Европейское управление по безопасности пищевых продуктов: 2792. 2012. doi : 10.2903/j.efsa.2012.2792 .
^ EFSA определяет риски для пчел, связанные с неоникотиноидами efsa.europa.eu, 16 января 2013 г.
^ «Заключение по экспертной оценке оценки риска пестицидов для пчел по действующему веществу клотианидин» . Журнал EFSA . 11 (1). Европейское управление по безопасности пищевых продуктов: 3066. 2013. doi : 10.2903/j.efsa.2013.3066 .
^ Кэррингтон Д. (16 января 2013 г.). «Инсектициды представляют «неприемлемую» опасность для пчел, говорится в отчете» . Хранитель . Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кэррингтон Д. (29 апреля 2013 г.). «В Европе запрещены вредные для пчел пестициды» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 августа 2013 года . Проверено 1 мая 2013 г.
^ «Инсектициды и пчелы: Что принесет ограничение неоникотиноидов? — NZZ.ch» . Neue Zürcher Zeitung (на немецком языке). 8 мая 2013 года . Проверено 24 июля 2021 г.
^ Кэррингтон Д. (23 марта 2017 г.). «Европа готовится к полному запрету на вредные для пчел пестициды» . Хранитель . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.
^ Стокстад Э (28 февраля 2018 г.). «Европейское агентство пришло к выводу, что спорные «неоновые» пестициды угрожают пчелам» . Научный журнал . Архивировано из оригинала 7 марта 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Французская фирма выращивает растения, устойчивые к изменению климата» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 25 января 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кэррингтон Д. «ЕС согласен на полный запрет на вредные для пчел пестициды» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 апреля 2018 года . Проверено 27 апреля 2018 г.
^ «ЕС полностью запретит неоникотиноидные инсектициды для защиты пчел» . Рейтер . 27 апреля 2018 года . Проверено 29 апреля 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б МакГрат М. (27 апреля 2018 г.). «Государства-члены ЕС поддерживают почти полный запрет неоникотиноидов» . Би-би-си . Проверено 29 апреля 2018 г.
^ Батлер Д. (28 февраля 2018 г.). «Ожидается, что ЕС проголосует за запрет пестицидов после серьезного научного обзора» . Природа . 555 (7695): 150–151. Бибкод : 2018Natur.555..150B . дои : 10.1038/d41586-018-02639-1 .
^ «Фермеры сахарной свеклы возмущаются после того, как Франция отказалась от пестицидов, убивающих пчел» . РФИ . 25 января 2023 г. Проверено 25 января 2023 г.
^ Киш Н (25 января 2023 г.). «Французские фермеры предупреждают, что отказ от использования пестицидов повлияет на объемы производства» . Брюссельская утренняя газета . Проверено 25 января 2023 г.
^ Нолеппа С., Хан Т. (2013). «Ценность обработки семян неоникотиноидами в Европейском Союзе: социально-экономический, технологический и экологический обзор» (PDF) . Гумбольдтовский форум по продовольствию и сельскому хозяйству (HFFA) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 октября 2013 года.
^ «Комментарий Почвенной ассоциации: отчет Гумбольдтовского форума по продовольствию и сельскому хозяйству» . Сертификация Почвенной ассоциации . 15 января 2013 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2014 г.
^ «Запрет на спорные пестициды, предложенный Министерством здравоохранения Канады» . Новости ЦБК . Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 года . Проверено 24 февраля 2018 г.
^ «Онтарио хочет на 80% сократить использование неоникотиноидов для уничтожения пчел за 2 года» . Новости ЦБК . Торонто, Онтарио, Канада: CBC/Radio-Canada. 9 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 17 сентября 2015 года . Проверено 29 сентября 2015 г.
^ «Монреальский запрет неоникотиноидов» . Город Монреаль . 10 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2018 г. Проверено 10 декабря 2015 г.
^ «CropLife Canada подчеркивает безопасность неоники на фоне запрета на пестициды в Монреале» . Новости защиты растений . 12 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2015 года . Проверено 29 сентября 2015 г.
^ «В Ванкувере запрещены пестициды, убивающие пчел» . Новости ЦБК . Архивировано из оригинала 6 марта 2018 года . Проверено 24 февраля 2018 г.
^ «Паракват и пестицид имидаклоприд будут запрещены с января 2020 года» . Проверено 11 октября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Томизава М (2004). «Неоникотиноиды и их производные: воздействие на клетки млекопитающих и мышей» . Журнал пестицидной науки . 29 (3): 177–183. дои : 10.1584/jpestics.29.177 .
^ Jump up to: ^а ^б Томизава М., Латли Б., Касида Дж.Э. (1999). «Структура и функции никотиновых ацетилхолиновых рецепторов насекомых, изученные с помощью зондов, аффинных к никотиновым инсектицидам». В Ямамото I, Касида Дж.Э. (ред.). Никотиноидные инсектициды и никотиновый рецептор ацетилхолина . Токио: Springer-Verlag. стр. 271–292. ISBN 978-4-431-70213-9 .
^ Томизава М., Касида Дж.Э. (2003). «Селективная токсичность неоникотиноидов, обусловленная специфичностью никотиновых рецепторов насекомых и млекопитающих». Ежегодный обзор энтомологии . 48 : 339–364. дои : 10.1146/annurev.ento.48.091801.112731 . ПМИД 12208819 .
^ Кошлукова С (9 февраля 2006 г.). «Имидаклоприд: Документ с описанием рисков: воздействие на пищу и питьевую воду» (PDF) . Калифорнийское агентство по охране окружающей среды, Департамент регулирования пестицидов. Архивировано (PDF) из оригинала 27 декабря 2011 года . Проверено 11 апреля 2012 г.
^ Чао С.Л., Касида Дж.Э. (1997). «Взаимодействие метаболитов и аналогов имидаклоприда с никотиновым ацетилхолиновым рецептором мозга мыши в отношении токсичности». Биохимия и физиология пестицидов . 58 : 77–88. дои : 10.1006/пест.1997.2284 .
^ Блакьер Т., Смагге Г., ван Гестель Калифорния, Моммертс В. (май 2012 г.). «Неоникотиноиды у пчел: обзор концентраций, побочных эффектов и оценки риска» . Экотоксикология . 21 (4). Springer Science+Business Media : 973–992. дои : 10.1007/s10646-012-0863-x . ПМЦ 3338325 . ПМИД 22350105 .
^ Джорджио, Кьяра; Безопаснее, Антон; Санчес-Байо, Франциско; Таппаро, Андреа; Лентола, Андреа; Джиролами, Винченцо; ван Лексмонд, Маартен Бейлевельд; Бонматен, Жан-Марк (март 2021 г.). «Обновленная информация Всемирной комплексной оценки (WIA) системных инсектицидов. Часть 1: новые молекулы, метаболизм, судьба и транспорт» . Наука об окружающей среде и исследования загрязнения . 28 (10): 11716–11748. дои : 10.1007/s11356-017-0394-3 . ISSN 0944-1344 . ПМЦ 7920890 . ПМИД 29105037 .
^ «Интервью с микробиологом: «Здесь полно транснациональных лоббистов» » . Дело.си. 14 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2011 г. . Проверено 11 октября 2011 г.
^ Коппинг Дж. (1 апреля 2007 г.). «Цветы и фруктовые культуры сталкиваются с катастрофой, поскольку болезни убивают пчел» . Телеграф . Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года.
^ Ваненгельсдорп Д., Эванс Дж.Д., Сагерман С., Маллин С., Хаубрюге Е., Нгуен Б.К. и др. (август 2009 г.). Браун Дж. (ред.). «Расстройство коллапса колонии: описательное исследование» . ПЛОС ОДИН . 4 (8): е6481. Бибкод : 2009PLoSO...4.6481V . дои : 10.1371/journal.pone.0006481 . ПМК 2715894 . ПМИД 19649264 .
^ Ватанабэ М. (май 2008 г.). «Распад колонии: много подозреваемых, но не дымящийся пистолет» . Бионаука . 58 (5): 384–388. дои : 10.1641/b580503 . S2CID 85798698 .
^ Министерство сельского хозяйства США (17 октября 2012 г.). Отчет о Национальной конференции заинтересованных сторон по здоровью медоносных пчел Руководящий комитет Национальной конференции заинтересованных сторон по здоровью медоносных пчел (PDF) (Отчет). Архивировано из оригинала (PDF) 20 мая 2014 года . Проверено 4 июня 2014 г.
^ Сеперо А., Равуэт Дж., Гомес-Морачо Т., Берналь Х.Л., Дель Нозал М.Дж., Бартоломе С. и др. (сентябрь 2014 г.). «Комплексное обследование разрушающихся семей медоносных пчел в Испании: практический пример» . Исследовательские заметки BMC . 7 : 649. doi : 10.1186/1756-0500-7-649 . ПМК 4180541 . ПМИД 25223634 .
^ Jump up to: ^а ^б Каррек Н.Л. (2014). «Доза становится ядом: не были ли завышены в лабораторных исследованиях «реалистичные» показатели воздействия на пчел неоникотиноидных инсектицидов?» (PDF) . Журнал пчеловодческих исследований . 53 (5): 607–614. дои : 10.3896/IBRA.1.53.5.08 . S2CID 15038464 .
^ Тоси С., Ние Х.К., Сголастра Ф., Каббри Р., Меджицки П. (декабрь 2017 г.). «Неоникотиноидные пестициды и пищевой стресс синергически снижают выживаемость медоносных пчел» . Слушания. Биологические науки . 284 (1869): 20171711. doi : 10.1098/rspb.2017.1711 . ПМЦ 5745400 . ПМИД 29263280 .
^ Санчес-Байо Ф, Гулсон Д, Пеннаккио Ф, Нацци Ф, Гока К, Дене Н (2016). «Связаны ли болезни пчел с пестицидами? - Краткий обзор». Интернационал окружающей среды . 89–90. Эльзевир Б.В.: 7–11. дои : 10.1016/j.envint.2016.01.009 . ПМИД 26826357 .
^ Jump up to: ^а ^б «Неоникотиноиды» . Сеть опылителей @ Корнелл . Проверено 10 мая 2019 г.
^ Този С., Бурджио Дж., Ние Х.К. (апрель 2017 г.). «Распространенный неоникотиноидный пестицид, тиаметоксам, ухудшает способность медоносных пчел к полету» . Научные отчеты . 7 (1): 1201. Бибкод : 2017НатСР...7.1201Т . дои : 10.1038/s41598-017-01361-8 . ПМК 5430654 . ПМИД 28446783 .
^ «Что такое неоникотиноид? Насекомые в городе» . Citybugs.tamu.edu . Архивировано из оригинала 15 мая 2013 года . Проверено 2 мая 2013 г.
^ Уайтхорн П.Р., О'Коннор С., Вакерс Флорида, Гоулсон Д. (апрель 2012 г.). «Неоникотиноидный пестицид снижает рост пчелиной семьи и производство маток» . Наука . 336 (6079): 351–352. Бибкод : 2012Sci...336..351W . дои : 10.1126/science.1215025 . ПМИД 22461500 . S2CID 2738787 .
^ Рундлёф М., Андерссон Г.К., Боммарко Р., Фрис И., Хедерстрем В., Гербертссон Л. и др. (май 2015 г.). «Покрытие семян неоникотиноидным инсектицидом отрицательно влияет на диких пчел». Природа . 521 (7550): 77–80. Бибкод : 2015Natur.521...77R . дои : 10.1038/nature14420 . ПМИД 25901681 . S2CID 4468879 .
^ EASAC (8 апреля 2015 г.). «Экосистемные услуги, сельское хозяйство и неоникотиноиды» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 апреля 2015 года . Проверено 10 апреля 2015 г. Появляется все больше доказательств того, что широкое профилактическое использование неоникотиноидов оказывает серьезное негативное воздействие на нецелевые организмы, которые обеспечивают экосистемные услуги, включая опыление и естественную борьбу с вредителями.
^ Лундин О., Рундлёф М., Смит Х.Г., Фрис И., Боммарко Р. (2015). «Неоникотиноидные инсектициды и их воздействие на пчел: систематический обзор исследовательских подходов и выявление пробелов в знаниях» . ПЛОС ОДИН . 10 (8): e0136928. Бибкод : 2015PLoSO..1036928L . дои : 10.1371/journal.pone.0136928 . ПМЦ 4552548 . ПМИД 26313444 .
^ Хамерс Л. (5 октября 2017 г.). «Большая часть меда в мире теперь содержит вредные для пчел пестициды; глобальное исследование обнаруживает неоникотиноиды в трех четвертях образцов» . Sciencenews.org . Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 6 октября 2017 г.
^ Гулсон Д. (июль 2014 г.). «Экология: пестициды связаны с сокращением численности птиц». Природа . 511 (7509): 295–296. Бибкод : 2014Natur.511..295G . дои : 10.1038/nature13642 . ПМИД 25030159 . S2CID 4448389 .
^ Макдональд А.М., Джардин К.М., Томас П.Дж., Немет Н.М. (июнь 2018 г.). «Обнаружение неоникотиноидов у диких индеек (Meleagris Gallopavo Silvestris) в Онтарио, Канада» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 25 (16): 16254–16260. дои : 10.1007/s11356-018-2093-0 . ПМЦ 5984634 . ПМИД 29704179 .
^ Милло Ф., Декорс А., Мастейн О., Квинтейн Т., Берни П., Вей Д. и др. (февраль 2017 г.). «Полевые доказательства отравления птиц семенами, обработанными имидаклопридом: обзор инцидентов, о которых сообщила французская сеть SAGIR с 1995 по 2014 год» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 24 (6). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа»: 5469–5485. дои : 10.1007/s11356-016-8272-y . ПМЦ 5352772 . ПМИД 28028702 .
^ Jump up to: ^а ^б Гиббонс Д., Моррисси С., Мино П. (январь 2015 г.). «Обзор прямого и косвенного воздействия неоникотиноидов и фипронила на диких позвоночных» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 22 (1): 103–118. дои : 10.1007/s11356-014-3180-5 . ПМК 4284370 . ПМИД 24938819 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Халлманн К.А., Фоппен Р.П., ван Тюрнхаут К.А., де Крун Х., Йонгеянс Э. (июль 2014 г.). «Снижение численности насекомоядных птиц связано с высокими концентрациями неоникотиноидов». Природа . 511 (7509): 341–343. Бибкод : 2014Natur.511..341H . дои : 10.1038/nature13531 . hdl : 2066/130120 . ПМИД 25030173 . S2CID 4464169 .
^ Хуманн-Гийемино С., Бинковски Л.Дж., Дженни Л., Хильке Г., Глаузер Г., Хельфенштейн Ф. (2019). «Общенациональное исследование использования неоникотиноидных инсектицидов на сельскохозяйственных землях с последствиями для агроэкологических схем» . Журнал прикладной экологии . 56 (7): 1502–1514. дои : 10.1111/1365-2664.13392 . S2CID 133107567 .
^ Jump up to: ^а ^б Ройт Э (24 марта 2017 г.). «Те же пестициды, которые привели к сокращению численности пчел, могут также угрожать птицам» . Национальное общество Одюбона . Проверено 14 января 2021 г.
^ Брейн Р.А., Андерсон Дж.К. (июль 2019 г.). «Городская революция, основанная на агропромышленном развитии, пестициды, политика и массовая культура: пример землепользования, птиц и инсектицидов в США» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 26 (21): 21717–21735. дои : 10.1007/s11356-019-05305-9 . ПМК 6647523 . ПМИД 31129901 .
^ Боулер Д.Э., Хелдбьерг Х., Фокс А.Д., де Йонг М., Бенинг-Гезе К. (октябрь 2019 г.). «Долгосрочное сокращение популяций европейских насекомоядных птиц и потенциальные причины». Биология сохранения . 33 (5): 1120–1130. дои : 10.1111/cobi.13307 . ПМИД 30912605 . S2CID 85517845 .
^ Мино П., Палмер С. (март 2013 г.). «Воздействие наиболее широко используемых в стране инсектицидов на птиц» (PDF) . Неоникотиноидные инсектициды и птицы . Американский заповедник птиц. Архивировано (PDF) из оригинала 18 апреля 2013 года . Проверено 19 марта 2013 г.
^ Ван Дейк Т.К., Ван Стаалдуинен М.А., Ван дер Слейс Дж.П. (1 мая 2013 г.). «Снижение количества макробеспозвоночных в поверхностных водах, загрязненных имидаклопридом» . ПЛОС ОДИН . 8 (5): e62374. Стартовый код : 2013PLoSO...862374V . дои : 10.1371/journal.pone.0062374 . ПМК 3641074 . ПМИД 23650513 .
^ «Исследование связывает использование инсектицидов с гибелью беспозвоночных» . www.guardian.com. 1 мая 2013 года. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 3 сентября 2013 г.
^ Вийвер М.Г., ван ден Бринк П.Дж. (28 февраля 2014 г.). «Сокращение количества макробеспозвоночных в поверхностных водах, загрязненных имидаклопридом: опровержение и некоторые новые анализы» . ПЛОС ОДИН . 9 (2): e89837. Бибкод : 2014PLoSO...989837V . дои : 10.1371/journal.pone.0089837 . ПМЦ 3938502 . ПМИД 24587069 .
^ «Всемирная комплексная оценка воздействия системных пестицидов на биоразнообразие и экосистемы (WIA)» . Целевая группа по системным пестицидам. 10 октября 2014 года. Архивировано из оригинала 4 декабря 2014 года . Проверено 27 ноября 2014 г.
^ Вебер Б. «Исследование показывает, что бабочки-монархи страдают от обычных неоновых пестицидов» .
^ «Что мне делать, если купленные мной растения были обработаны неоникотиноидами или другими пестицидами? Как мне избежать покупки обработанных растений в будущем?» . FAQ (Часто задаваемые вопросы) . Совместное предприятие «Монарх». 2021. Архивировано из оригинала 2 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г.
^ «Неоникотиноидные пестициды – факты» . Неоникотиноидные пестициды и пчелиные семьи . Сложный процент: исследование повседневных химических соединений. Апрель 2015. Архивировано из оригинала 2 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г. Может накапливаться в почве; низкие концентрации обнаружены в нектаре обработанных культур. .... Недавно были высказаны предположения о негативном воздействии на популяцию бабочек-монархов в США.
^ Джеймс Д.Г. (сентябрь 2019 г.). «Неоникотиноидный инсектицид в дозе, обнаруженной в нектаре, снижает продолжительность жизни, но не оогенез у бабочек-монархов Danaus plexippus (L.). (Lepidoptera: Nymphalidae)» . Насекомые . 10 (9). MDPI (Многопрофильный институт цифровых публикаций): 276. doi : 10.3390/insects10090276 . OCLC 9113208907 . ПМК 6780620 . ПМИД 31480499 .
^ Кармен Костас-Феррейра и Лилиан Р.Ф. Фаро, Международный журнал молекулярной науки, «Нейротоксическое воздействие неоникотиноидов на млекопитающих: что есть помимо активации никотиновых рецепторов ацетилхолина? — Систематический обзор» , 22 августа 2021 г. (16): 8413, Опубликовано в Интернете 5 августа 2021 г.

Внешние ссылки

СМИ, связанные с неоникотиноидами, на Викискладе?

[1] «Неоникотиноидные пестициды и неблагоприятные последствия для здоровья» . ntp.niehs.nih.gov . Национальная программа токсикологии . Проверено 20 ноября 2019 г.

[Kollmeyer1999-2] Jump up to: ^а ^б Коллмейер В.Д., Флаттум Р.Ф., Фостер Дж.П., Пауэлл Дж.Е., Шредер М.Е., Солоуэй С.Б. (1999). «Открытие нитрометиленгетероциклических инсектицидов». В Ямамото I, Касида Дж (ред.). Никотиноидные инсектициды и никотиновый рецептор ацетилхолина . Токио: Springer-Verlag. стр. 71–89. ISBN 978-4-431-70213-9 .

[Jeschke_2010-3] Jump up to: ^а ^б Йешке, Питер; Науэн, Ральф; Шиндлер, Майкл; Эльберт, Альфред (21 июня 2010 г.). «Обзор состояния и глобальной стратегии неоникотиноидов». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 59 (7). Американское химическое общество (ACS): 2897–2908. дои : 10.1021/jf101303g . ISSN 0021-8561 .

[4] Джорджио С., Сафер А., Санчес-Байо Ф., Таппаро А., Лентола А., Джиролами В. и др. (март 2021 г.). «Обновленная информация Всемирной комплексной оценки (WIA) системных инсектицидов. Часть 1: новые молекулы, метаболизм, судьба и транспорт» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 28 (10): 11716–11748. дои : 10.1007/s11356-017-0394-3 . ПМЦ 7920890 . ПМИД 29105037 .

[Yamamoto1999-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Ямамото I (1999). «Никотин в никотиноиды: с 1962 по 1997 год». В Ямамото I, Касида Дж (ред.). Никотиноидные инсектициды и никотиновый рецептор ацетилхолина . Токио: Springer-Verlag. стр. 3–27. ISBN 978-4-431-70213-9 .

[Casida-2018-6] Jump up to: ^а ^б ^с Касида Дж. Э. (январь 2018 г.). «Неоникотиноиды и другие конкурентные модуляторы никотиновых рецепторов насекомых: прогресс и перспективы». Ежегодный обзор энтомологии . 63 (1). Годовые обзоры : 125–144. doi : 10.1146/annurev-ento-020117-043042 . ПМИД 29324040 .

[Ihara-Matsuda-2018-7] Jump up to: ^а ^б ^с Ихара М., Мацуда К. (декабрь 2018 г.). «Неоникотиноиды: молекулярные механизмы действия, понимание устойчивости и воздействия на опылителей». Современное мнение в области науки о насекомых . 30 . Эльзевир : 86–92. дои : 10.1016/j.cois.2018.09.009 . ПМИД 30553491 . S2CID 58767188 .

[auto-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хладик М.Л., Мейн А.Р., Гулсон Д. (март 2018 г.). «Экологические риски и проблемы, связанные с неоникотиноидными инсектицидами» . Экологические науки и технологии . 52 (6): 3329–3335. Бибкод : 2018EnST...52.3329H . doi : 10.1021/acs.est.7b06388 . ПМИД 29481746 .

[auto1-9] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Вуд Т.Дж., Гулсон Д. (июль 2017 г.). «Экологические риски неоникотиноидных пестицидов: обзор фактических данных после 2013 года» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 24 (21): 17285–17325. дои : 10.1007/s11356-017-9240-x . ПМЦ 5533829 . ПМИД 28593544 .

[10] «Что такое неоникотиноид? - Насекомые в городе» . Техасское расширение A&M AgriLife.

[:0-11] Jump up to: ^а ^б «Неоникотиноиды: риски для пчел подтверждены | EFSA» . www.efsa.europa.eu . 28 февраля 2018 года . Проверено 23 июня 2023 г.

[:3-12] Jump up to: ^а ^б Агентство по охране окружающей среды США, OCSPP (16 июня 2022 г.). «EPA завершает биологические оценки потенциального воздействия трех неоникотиноидных пестицидов на исчезающие виды» . www.epa.gov . Проверено 23 июня 2023 г.

[EFSA2-13] «Заключение по экспертной оценке оценки риска пестицидов для пчел по действующему веществу клотианидин» . Журнал EFSA . 11 : 3066. 2013. doi : 10.2903/j.efsa.2013.3066 .

[14] Штеле С., Овчарова В., Вольфрам Дж., Буб С., Херрманн Л.З., Петшик Л.Л., Шульц Р. (апрель 2023 г.). «Неоникотиноидные инсектициды в глобальных сельскохозяйственных поверхностных водах - Воздействие, риски и проблемы регулирования». Наука об общей окружающей среде . 867 : 161383. Бибкод : 2023ScTEn.867p1383S . doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.161383 . ПМИД 36621497 . S2CID 255534366 .

[15] Беренс М.Дж., Кэпел П.Д., Арнольд В.А. (апрель 2021 г.). «Неоникотиноидные инсектициды в поверхностных, подземных и сточных водах в зависимости от градиентов землепользования и потенциальных последствий» . Экологическая токсикология и химия . 40 (4): 1017–1033. дои : 10.1002/etc.4959 . ПМК 8049005 . ПМИД 33301182 .

[16] Кресси Д. (апрель 2013 г.). «Европейские дебаты опасны для пчел» . Природа . 496 (7446): 408. Бибкод : 2013Natur.496..408C . дои : 10.1038/496408a . ПМИД 23619669 .
Гилл Р.Дж., Рамос-Родригес О., Рейн Н.Е. (ноябрь 2012 г.). «Комбинированное воздействие пестицидов серьезно влияет на индивидуальные и семейные характеристики пчел» . Природа . 491 (7422): 105–108. Бибкод : 2012Natur.491..105G . дои : 10.1038/nature11585 . ПМЦ 3495159 . ПМИД 23086150 .

[17] Дикс Л. (февраль 2013 г.). «Пчелы, ложь и политика, основанная на фактах» . Природа . 494 (7437): 283. Бибкод : 2013Natur.494..283D . дои : 10.1038/494283а . ПМИД 23426287 .
Стоддарт С (2012). «Слухи о пестицидах» . Природа . дои : 10.1038/nature.2012.11626 . S2CID 208530336 .

[18] Осборн Дж.Л. (ноябрь 2012 г.). «Экология: Шмели и пестициды». Природа . 491 (7422): 43–45. Бибкод : 2012Natur.491...43O . дои : 10.1038/nature11637 . ПМИД 23086148 . S2CID 532877 .

[19] Кресси Д. (2013). «Сообщения вызывают скандал по поводу инсектицидов, вызывающих беспокойство у пчел». Природа . дои : 10.1038/nature.2013.12234 . S2CID 88428354 .

[ECbees-20] Jump up to: ^а ^б «Пчелы и пестициды: Комиссия реализует план по лучшей защите пчел» . Европейская комиссия. 30 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 6 ноября 2013 г.

[victory-21] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Макдональд-Гибсон С (29 апреля 2013 г.). « «Победа пчел»: Европейский Союз запрещает неоникотиноидные пестициды, обвиняемые в уничтожении популяции пчел» . Независимый . Архивировано из оригинала 1 мая 2013 года . Проверено 1 мая 2013 г.

[Carrington-22] Jump up to: ^а ^б Кэррингтон Д. (27 апреля 2018 г.). «ЕС согласен на полный запрет на вредные для пчел пестициды» . Хранитель . Проверено 29 апреля 2018 г.

[reutersban-23] «Страны ЕС поддерживают запрет на инсектициды для защиты медоносных пчел» . Рейтер. 27 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2018 г. . Проверено 27 апреля 2018 г.

[24] «Миннесота борется с неоновыми пестицидами, обещая помощь пчелам» . NPR.org . Проверено 3 мая 2018 г.

[25] Фойер Х, Лоуренс Дж. П. (1969). «Алкилнитратное нитрование активных метиленовых соединений. VI. Новый синтез α-нитроалкилгетероциклов». Журнал Американского химического общества . 91 (7): 1856–1857. дои : 10.1021/ja01035a049 .

[26] Йешке П., Науэн Р. (2010). «Глава 3: Неоникотиноидные инсектициды» . В Гилберте Л.И., Гилле С. (ред.). Борьба с насекомыми: биологические и синтетические средства . Лондон, Англия: Академическая пресса. п. 62. ИСБН 978-0-12-381450-0 .

[27] Шефер Б. (2015). Натуральные продукты в химической промышленности . Перевод Смита Д., Янссена Б. Берлин, Германия: Springer Verlag. п. 734. ИСБН 978-3-642-54461-3 .

[Schroeder1984-28] Jump up to: ^а ^б Шредер М.Е., Флаттум РФ (1984). «Способ действия и нейротоксические свойства нитрометиленгетероциклических инсектицидов». Биохимия и физиология пестицидов . 22 (2): 148–160. дои : 10.1016/0048-3575(84)90084-1 .

[Tomizawa2005-29] Томизава М., Касида Дж.Э. (2005). «Токсикология неоникотиноидных инсектицидов: механизмы избирательного действия». Ежегодный обзор фармакологии и токсикологии . 45 : 247–268. doi : 10.1146/annurev.pharmtox.45.120403.095930 . ПМИД 15822177 . S2CID 33621512 .

[30] Стокстад Э (май 2013 г.). «Пестициды под огнем из-за риска для опылителей». Наука . 340 (6133): 674–676. Бибкод : 2013Sci...340..674S . дои : 10.1126/science.340.6133.674 . ПМИД 23661734 .

[EPAsoy2014-31] «Преимущества обработки семян неоникотиноидами для производства сои» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . 15 октября 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 октября 2014 г.

[32] «Рынок неоникотиноидных пестицидов по типам (имидаклоприд, тиаклоприд, тиаметоксам, ацетамиприд), по культурам (зерновые, масличные, зернобобовые, фрукты, овощи и другие) и регионам, глобальные тенденции и прогноз на период с 2024 по 2030 год» . Консультация по точности . Проверено 14 марта 2024 г.

[Jeschke_JAFC-33] Jump up to: ^а ^б Йешке П., Науэн Р., Шиндлер М., Эльберт А. (апрель 2011 г.). «Обзор состояния и глобальной стратегии неоникотиноидов». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 59 (7): 2897–2908. дои : 10.1021/jf101303g . ПМИД 20565065 .

[NPIC-imi-34] Jump up to: ^а ^б ^с Жерве Дж. А., Лукинен Б., Буль К., Стоун Д. (апрель 2010 г.). «Технический информационный бюллетень по имидаклоприду» (PDF) . Национальный информационный центр по пестицидам . Архивировано (PDF) из оригинала 11 апреля 2012 года . Проверено 12 апреля 2012 г.

[35] Адак Т., Кумар Дж., Шакил Н.А., Валия С. (2012). «Разработка рецептур имидаклоприда с контролируемым высвобождением с использованием новых амфифильных полимеров нанодиапазона». Журнал наук об окружающей среде и здоровье. Часть. Б. Пестициды, пищевые загрязнители и сельскохозяйственные отходы . 47 (3): 217–225. дои : 10.1080/03601234.2012.634365 . ПМИД 22375594 . S2CID 8121408 .

[Yale13-36] Гроссман Э (30 апреля 2013 г.). «Сокращение популяции пчел представляет угрозу мировому сельскому хозяйству» . Йельский университет окружающей среды 360 . Йельская школа лесного хозяйства и экологических исследований. Архивировано из оригинала 9 ноября 2014 года . Проверено 9 ноября 2014 г.

[EPA_benefits-37] Jump up to: ^а ^б Майерс С. (15 октября 2014 г.). «Преимущества обработки семян неоникотиноидами для производства сои» (PDF) . Письмо Нилу Андерсону. Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано (PDF) из оригинала 17 октября 2014 г. Проверено 6 ноября 2014 г.

[Ragsdale_et_al._2011-38] Рэгсдейл Д.В., Лэндис Д.А., Бродер Дж., Хеймпель Г.Е., Десне Н. (сентябрь 2010 г.). «Экология и борьба с соевой тлей в Северной Америке» (PDF) . Ежегодный обзор энтомологии . 56 : 375–399. doi : 10.1146/annurev-ento-120709-144755 . ПМИД 20868277 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 ноября 2014 года . Проверено 7 ноября 2014 г.

[Hodgson_et_al._2012-39] Jump up to: ^а ^б Ходжсон Э.В., МакКорнак Б.П., Тилмон К., Кнодел Дж.Дж. (2012). «Рекомендации по борьбе с соевой тлей (Hemiptera: Aphididae) в США» . Журнал комплексной борьбы с вредителями . 3 : Е1–Е10. дои : 10.1603/IPM11019 .

[HealthCan_value-40] «Записка о повторной оценке REV2016-03, Оценка эффективности обработки семян кукурузы и соевых бобов клотианидином, имидаклопридом и тиаметоксамом» . 6 января 2016 г. Архивировано из оригинала 25 января 2016 г.

[41] «Процесс проверки регистрации» . Агентство по охране окружающей среды США. 17 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Проверено 7 июня 2014 г.

[42] «Информационный бюллетень по пестицидам: клотианидин» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . Архивировано из оригинала (PDF) 26 марта 2014 г. Условная регистрация, выдано 30 мая 2003 г.

[43] «Условная регистрация пестицидов» . Агентство по охране окружающей среды США . 17 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 года . Проверено 7 июня 2014 г.

[44] «Первоначальная запись обзора сводного документа о регистрации тиаметоксама» . Агентство по охране окружающей среды США . 21 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2015 г.

[45] «Сводный документ по имидаклоприду» . Агентство по охране окружающей среды США . 17 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2015 г.

[EPAgroupNic-46] Jump up to: ^а ^б «Группы пестицидов в обзоре регистрации: неоникотиноиды» . Агентство по охране окружающей среды США . 17 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Проверено 7 июня 2014 г.

[LitigPressRel-47] Jump up to: ^а ^б ^с «Пчеловоды и общественные организации подали в суд на Агентство по охране окружающей среды из-за токсичных для пчел пестицидов» . Пресс-релиз: Сеть действий по пестицидам, Центр по безопасности пищевых продуктов и за пределами пестицидов . 21 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2014 г.

[48] Кэррингтон Д. (22 марта 2013 г.). «Правительство США подал в суд по поводу использования пестицидов, причинившего вред пчелам» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 февраля 2014 года . Проверено 25 марта 2013 г.

[49] «Эллис и др. против Брэдбери и др.» . Документы и документы Justia . Архивировано из оригинала 19 мая 2015 года . Проверено 7 июня 2014 г.

[50] «Законодательство об ограничении использования пестицидов, предложенное членом палаты представителей Блюменауэром» . Орегонец в «OregonLive». 12 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 3 сентября 2013 года . Проверено 17 июля 2013 г.

[51] «HR 2692: Закон о спасении американских опылителей от 2013 года» . Govtrack.us . Архивировано из оригинала 28 сентября 2014 года . Проверено 7 июня 2014 г.

[52] «Действия EPA по защите опылителей» . Агентство по охране окружающей среды США . 3 сентября 2013 года . Проверено 24 марта 2019 г.

[53] «Администрация Трампа снимает запрет на пестициды, что связано с сокращением численности пчел» . Хранитель . 4 августа 2018 года . Проверено 24 марта 2019 г.

[54] Аллингтон А (21 мая 2019 г.). «EPA ограничивает использование 12 пестицидов, вредных для пчел» . Блумберг . Проверено 1 июля 2019 г.

[Food_Safety-55] «Неоникотиноиды» . Безопасность пищевых продуктов . Проверено 24 июля 2021 г.

[56] Бенджамин А. (23 мая 2008 г.). «Пестициды: Германия запрещает химические вещества, вызывающие гибель медоносных пчел» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 сентября 2013 года.

[57] «Акты EPA по защите пчел | Пестициды | Агентство по охране окружающей среды США» . Epa.gov. Архивировано из оригинала 4 февраля 2011 года . Проверено 11 октября 2011 г.

[bvlBeeBack-58] «Справочная информация: Потери пчел, вызванные обработкой семян инсектицидами в Германии в 2008 году» . Федеральное ведомство Германии по защите потребителей и безопасности пищевых продуктов (BVL). 15 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г.

[59] «Теперь семена кукурузы можно снова обрабатывать препаратом «Месурол флюссиг»» . Федеральное ведомство Германии по защите потребителей и безопасности пищевых продуктов (BVL). 9 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г.

[epa_a-60] Jump up to: ^а ^б «Распад колоний: европейские запреты на неоникотиноидные пестициды - Пестициды - Агентство по охране окружающей среды США» . epa.gov . 23 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 4 сентября 2011 года . Проверено 24 июля 2021 г.

[61] Кейм Б. (13 декабря 2010 г.). «Утечка записки свидетельствует о сомнениях Агентства по охране окружающей среды в отношении пестицидов, убивающих пчел» . Проводной . Архивировано из оригинала 2 июня 2012 года.

[autogenerated1-62] «Заключение по экспертной оценке оценки риска пестицидов для пчел по действующему веществу клотианидин». Журнал EFSA . 11 (1). Европейское управление по безопасности пищевых продуктов: 3066. 2013. doi : 10.2903/j.efsa.2013.3066 .

[63] «Оценка научной информации итальянского проекта «APENET», исследующего воздействие на медоносных пчел семян кукурузы, покрытых оболочкой, некоторыми неоникотиноидами и фипронилом» . Журнал EFSA . 10 (6). Европейское управление по безопасности пищевых продуктов: 2792. 2012. doi : 10.2903/j.efsa.2012.2792 .

[EFSApress-64] EFSA определяет риски для пчел, связанные с неоникотиноидами efsa.europa.eu, 16 января 2013 г.

[EFSA-65] «Заключение по экспертной оценке оценки риска пестицидов для пчел по действующему веществу клотианидин» . Журнал EFSA . 11 (1). Европейское управление по безопасности пищевых продуктов: 3066. 2013. doi : 10.2903/j.efsa.2013.3066 .

[carrington-66] Кэррингтон Д. (16 января 2013 г.). «Инсектициды представляют «неприемлемую» опасность для пчел, говорится в отчете» . Хранитель . Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года.

[harming-67] Jump up to: ^а ^б ^с Кэррингтон Д. (29 апреля 2013 г.). «В Европе запрещены вредные для пчел пестициды» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 августа 2013 года . Проверено 1 мая 2013 г.

[Neue_Zürcher_Zeitung_2013-68] «Инсектициды и пчелы: Что принесет ограничение неоникотиноидов? — NZZ.ch» . Neue Zürcher Zeitung (на немецком языке). 8 мая 2013 года . Проверено 24 июля 2021 г.

[69] Кэррингтон Д. (23 марта 2017 г.). «Европа готовится к полному запрету на вредные для пчел пестициды» . Хранитель . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.

[70] Стокстад Э (28 февраля 2018 г.). «Европейское агентство пришло к выводу, что спорные «неоновые» пестициды угрожают пчелам» . Научный журнал . Архивировано из оригинала 7 марта 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.

[eib.org-71] Jump up to: ^а ^б «Французская фирма выращивает растения, устойчивые к изменению климата» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 25 января 2023 г.

[Guardian2018-72] Jump up to: ^а ^б Кэррингтон Д. «ЕС согласен на полный запрет на вредные для пчел пестициды» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 апреля 2018 года . Проверено 27 апреля 2018 г.

[Reuters2018-73] «ЕС полностью запретит неоникотиноидные инсектициды для защиты пчел» . Рейтер . 27 апреля 2018 года . Проверено 29 апреля 2018 г.

[McGrath-74] Jump up to: ^а ^б МакГрат М. (27 апреля 2018 г.). «Государства-члены ЕС поддерживают почти полный запрет неоникотиноидов» . Би-би-си . Проверено 29 апреля 2018 г.

[Nature_2018-75] Батлер Д. (28 февраля 2018 г.). «Ожидается, что ЕС проголосует за запрет пестицидов после серьезного научного обзора» . Природа . 555 (7695): 150–151. Бибкод : 2018Natur.555..150B . дои : 10.1038/d41586-018-02639-1 .

[76] «Фермеры сахарной свеклы возмущаются после того, как Франция отказалась от пестицидов, убивающих пчел» . РФИ . 25 января 2023 г. Проверено 25 января 2023 г.

[77] Киш Н (25 января 2023 г.). «Французские фермеры предупреждают, что отказ от использования пестицидов повлияет на объемы производства» . Брюссельская утренняя газета . Проверено 25 января 2023 г.

[hffa-78] Нолеппа С., Хан Т. (2013). «Ценность обработки семян неоникотиноидами в Европейском Союзе: социально-экономический, технологический и экологический обзор» (PDF) . Гумбольдтовский форум по продовольствию и сельскому хозяйству (HFFA) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 октября 2013 года.

[79] «Комментарий Почвенной ассоциации: отчет Гумбольдтовского форума по продовольствию и сельскому хозяйству» . Сертификация Почвенной ассоциации . 15 января 2013 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2014 г.

[80] «Запрет на спорные пестициды, предложенный Министерством здравоохранения Канады» . Новости ЦБК . Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 года . Проверено 24 февраля 2018 г.

[81] «Онтарио хочет на 80% сократить использование неоникотиноидов для уничтожения пчел за 2 года» . Новости ЦБК . Торонто, Онтарио, Канада: CBC/Radio-Canada. 9 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 17 сентября 2015 года . Проверено 29 сентября 2015 г.

[82] «Монреальский запрет неоникотиноидов» . Город Монреаль . 10 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2018 г. Проверено 10 декабря 2015 г.

[83] «CropLife Canada подчеркивает безопасность неоники на фоне запрета на пестициды в Монреале» . Новости защиты растений . 12 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2015 года . Проверено 29 сентября 2015 г.

[84] «В Ванкувере запрещены пестициды, убивающие пчел» . Новости ЦБК . Архивировано из оригинала 6 марта 2018 года . Проверено 24 февраля 2018 г.

[85] «Паракват и пестицид имидаклоприд будут запрещены с января 2020 года» . Проверено 11 октября 2019 г.

[Tomizawa2004-86] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Томизава М (2004). «Неоникотиноиды и их производные: воздействие на клетки млекопитающих и мышей» . Журнал пестицидной науки . 29 (3): 177–183. дои : 10.1584/jpestics.29.177 .

[Tomizawa1999-87] Jump up to: ^а ^б Томизава М., Латли Б., Касида Дж.Э. (1999). «Структура и функции никотиновых ацетилхолиновых рецепторов насекомых, изученные с помощью зондов, аффинных к никотиновым инсектицидам». В Ямамото I, Касида Дж.Э. (ред.). Никотиноидные инсектициды и никотиновый рецептор ацетилхолина . Токио: Springer-Verlag. стр. 271–292. ISBN 978-4-431-70213-9 .

[88] Томизава М., Касида Дж.Э. (2003). «Селективная токсичность неоникотиноидов, обусловленная специфичностью никотиновых рецепторов насекомых и млекопитающих». Ежегодный обзор энтомологии . 48 : 339–364. дои : 10.1146/annurev.ento.48.091801.112731 . ПМИД 12208819 .

[CA-EPA-89] Кошлукова С (9 февраля 2006 г.). «Имидаклоприд: Документ с описанием рисков: воздействие на пищу и питьевую воду» (PDF) . Калифорнийское агентство по охране окружающей среды, Департамент регулирования пестицидов. Архивировано (PDF) из оригинала 27 декабря 2011 года . Проверено 11 апреля 2012 г.

[Chao1997-90] Чао С.Л., Касида Дж.Э. (1997). «Взаимодействие метаболитов и аналогов имидаклоприда с никотиновым ацетилхолиновым рецептором мозга мыши в отношении токсичности». Биохимия и физиология пестицидов . 58 : 77–88. дои : 10.1006/пест.1997.2284 .

[Blacquiere-et-al-2012-91] Блакьер Т., Смагге Г., ван Гестель Калифорния, Моммертс В. (май 2012 г.). «Неоникотиноиды у пчел: обзор концентраций, побочных эффектов и оценки риска» . Экотоксикология . 21 (4). Springer Science+Business Media : 973–992. дои : 10.1007/s10646-012-0863-x . ПМЦ 3338325 . ПМИД 22350105 .

[92] Джорджио, Кьяра; Безопаснее, Антон; Санчес-Байо, Франциско; Таппаро, Андреа; Лентола, Андреа; Джиролами, Винченцо; ван Лексмонд, Маартен Бейлевельд; Бонматен, Жан-Марк (март 2021 г.). «Обновленная информация Всемирной комплексной оценки (WIA) системных инсектицидов. Часть 1: новые молекулы, метаболизм, судьба и транспорт» . Наука об окружающей среде и исследования загрязнения . 28 (10): 11716–11748. дои : 10.1007/s11356-017-0394-3 . ISSN 0944-1344 . ПМЦ 7920890 . ПМИД 29105037 .

[93] «Интервью с микробиологом: «Здесь полно транснациональных лоббистов» » . Дело.си. 14 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2011 г. . Проверено 11 октября 2011 г.

[94] Коппинг Дж. (1 апреля 2007 г.). «Цветы и фруктовые культуры сталкиваются с катастрофой, поскольку болезни убивают пчел» . Телеграф . Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года.

[95] Ваненгельсдорп Д., Эванс Дж.Д., Сагерман С., Маллин С., Хаубрюге Е., Нгуен Б.К. и др. (август 2009 г.). Браун Дж. (ред.). «Расстройство коллапса колонии: описательное исследование» . ПЛОС ОДИН . 4 (8): е6481. Бибкод : 2009PLoSO...4.6481V . дои : 10.1371/journal.pone.0006481 . ПМК 2715894 . ПМИД 19649264 .

[96] Ватанабэ М. (май 2008 г.). «Распад колонии: много подозреваемых, но не дымящийся пистолет» . Бионаука . 58 (5): 384–388. дои : 10.1641/b580503 . S2CID 85798698 .

[97] Министерство сельского хозяйства США (17 октября 2012 г.). Отчет о Национальной конференции заинтересованных сторон по здоровью медоносных пчел Руководящий комитет Национальной конференции заинтересованных сторон по здоровью медоносных пчел (PDF) (Отчет). Архивировано из оригинала (PDF) 20 мая 2014 года . Проверено 4 июня 2014 г.

[Cepero2014-98] Сеперо А., Равуэт Дж., Гомес-Морачо Т., Берналь Х.Л., Дель Нозал М.Дж., Бартоломе С. и др. (сентябрь 2014 г.). «Комплексное обследование разрушающихся семей медоносных пчел в Испании: практический пример» . Исследовательские заметки BMC . 7 : 649. doi : 10.1186/1756-0500-7-649 . ПМК 4180541 . ПМИД 25223634 .

[Carreck2015-99] Jump up to: ^а ^б Каррек Н.Л. (2014). «Доза становится ядом: не были ли завышены в лабораторных исследованиях «реалистичные» показатели воздействия на пчел неоникотиноидных инсектицидов?» (PDF) . Журнал пчеловодческих исследований . 53 (5): 607–614. дои : 10.3896/IBRA.1.53.5.08 . S2CID 15038464 .

[100] Тоси С., Ние Х.К., Сголастра Ф., Каббри Р., Меджицки П. (декабрь 2017 г.). «Неоникотиноидные пестициды и пищевой стресс синергически снижают выживаемость медоносных пчел» . Слушания. Биологические науки . 284 (1869): 20171711. doi : 10.1098/rspb.2017.1711 . ПМЦ 5745400 . ПМИД 29263280 .

[Sánchez-Bayo_Goulson_Pennacchio_Nazzi_2016_pp._7–11-101] Санчес-Байо Ф, Гулсон Д, Пеннаккио Ф, Нацци Ф, Гока К, Дене Н (2016). «Связаны ли болезни пчел с пестицидами? - Краткий обзор». Интернационал окружающей среды . 89–90. Эльзевир Б.В.: 7–11. дои : 10.1016/j.envint.2016.01.009 . ПМИД 26826357 .

[Pollinator_Network_@_Cornell-102] Jump up to: ^а ^б «Неоникотиноиды» . Сеть опылителей @ Корнелл . Проверено 10 мая 2019 г.

[103] Този С., Бурджио Дж., Ние Х.К. (апрель 2017 г.). «Распространенный неоникотиноидный пестицид, тиаметоксам, ухудшает способность медоносных пчел к полету» . Научные отчеты . 7 (1): 1201. Бибкод : 2017НатСР...7.1201Т . дои : 10.1038/s41598-017-01361-8 . ПМК 5430654 . ПМИД 28446783 .

[104] «Что такое неоникотиноид? Насекомые в городе» . Citybugs.tamu.edu . Архивировано из оригинала 15 мая 2013 года . Проверено 2 мая 2013 г.

[Sci-bees-105] Уайтхорн П.Р., О'Коннор С., Вакерс Флорида, Гоулсон Д. (апрель 2012 г.). «Неоникотиноидный пестицид снижает рост пчелиной семьи и производство маток» . Наука . 336 (6079): 351–352. Бибкод : 2012Sci...336..351W . дои : 10.1126/science.1215025 . ПМИД 22461500 . S2CID 2738787 .

[106] Рундлёф М., Андерссон Г.К., Боммарко Р., Фрис И., Хедерстрем В., Гербертссон Л. и др. (май 2015 г.). «Покрытие семян неоникотиноидным инсектицидом отрицательно влияет на диких пчел». Природа . 521 (7550): 77–80. Бибкод : 2015Natur.521...77R . дои : 10.1038/nature14420 . ПМИД 25901681 . S2CID 4468879 .

[107] EASAC (8 апреля 2015 г.). «Экосистемные услуги, сельское хозяйство и неоникотиноиды» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 апреля 2015 года . Проверено 10 апреля 2015 г. Появляется все больше доказательств того, что широкое профилактическое использование неоникотиноидов оказывает серьезное негативное воздействие на нецелевые организмы, которые обеспечивают экосистемные услуги, включая опыление и естественную борьбу с вредителями.

[pmid26313444-108] Лундин О., Рундлёф М., Смит Х.Г., Фрис И., Боммарко Р. (2015). «Неоникотиноидные инсектициды и их воздействие на пчел: систематический обзор исследовательских подходов и выявление пробелов в знаниях» . ПЛОС ОДИН . 10 (8): e0136928. Бибкод : 2015PLoSO..1036928L . дои : 10.1371/journal.pone.0136928 . ПМЦ 4552548 . ПМИД 26313444 .

[109] Хамерс Л. (5 октября 2017 г.). «Большая часть меда в мире теперь содержит вредные для пчел пестициды; глобальное исследование обнаруживает неоникотиноиды в трех четвертях образцов» . Sciencenews.org . Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 6 октября 2017 г.

[110] Гулсон Д. (июль 2014 г.). «Экология: пестициды связаны с сокращением численности птиц». Природа . 511 (7509): 295–296. Бибкод : 2014Natur.511..295G . дои : 10.1038/nature13642 . ПМИД 25030159 . S2CID 4448389 .

[doi.org-111] Макдональд А.М., Джардин К.М., Томас П.Дж., Немет Н.М. (июнь 2018 г.). «Обнаружение неоникотиноидов у диких индеек (Meleagris Gallopavo Silvestris) в Онтарио, Канада» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 25 (16): 16254–16260. дои : 10.1007/s11356-018-2093-0 . ПМЦ 5984634 . ПМИД 29704179 .

[Millot_Decors_Mastain_Quintaine_pp._5469–5485-112] Милло Ф., Декорс А., Мастейн О., Квинтейн Т., Берни П., Вей Д. и др. (февраль 2017 г.). «Полевые доказательства отравления птиц семенами, обработанными имидаклопридом: обзор инцидентов, о которых сообщила французская сеть SAGIR с 1995 по 2014 год» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 24 (6). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа»: 5469–5485. дои : 10.1007/s11356-016-8272-y . ПМЦ 5352772 . ПМИД 28028702 .

[:1-113] Jump up to: ^а ^б Гиббонс Д., Моррисси С., Мино П. (январь 2015 г.). «Обзор прямого и косвенного воздействия неоникотиноидов и фипронила на диких позвоночных» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 22 (1): 103–118. дои : 10.1007/s11356-014-3180-5 . ПМК 4284370 . ПМИД 24938819 .

[hallmann-2014-114] Jump up to: ^а ^б ^с Халлманн К.А., Фоппен Р.П., ван Тюрнхаут К.А., де Крун Х., Йонгеянс Э. (июль 2014 г.). «Снижение численности насекомоядных птиц связано с высокими концентрациями неоникотиноидов». Природа . 511 (7509): 341–343. Бибкод : 2014Natur.511..341H . дои : 10.1038/nature13531 . hdl : 2066/130120 . ПМИД 25030173 . S2CID 4464169 .

[115] Хуманн-Гийемино С., Бинковски Л.Дж., Дженни Л., Хильке Г., Глаузер Г., Хельфенштейн Ф. (2019). «Общенациональное исследование использования неоникотиноидных инсектицидов на сельскохозяйственных землях с последствиями для агроэкологических схем» . Журнал прикладной экологии . 56 (7): 1502–1514. дои : 10.1111/1365-2664.13392 . S2CID 133107567 .

[Audubon_2017-116] Jump up to: ^а ^б Ройт Э (24 марта 2017 г.). «Те же пестициды, которые привели к сокращению численности пчел, могут также угрожать птицам» . Национальное общество Одюбона . Проверено 14 января 2021 г.

[:2-117] Брейн Р.А., Андерсон Дж.К. (июль 2019 г.). «Городская революция, основанная на агропромышленном развитии, пестициды, политика и массовая культура: пример землепользования, птиц и инсектицидов в США» . Международное исследование наук об окружающей среде и загрязнении окружающей среды . 26 (21): 21717–21735. дои : 10.1007/s11356-019-05305-9 . ПМК 6647523 . ПМИД 31129901 .

[118] Боулер Д.Э., Хелдбьерг Х., Фокс А.Д., де Йонг М., Бенинг-Гезе К. (октябрь 2019 г.). «Долгосрочное сокращение популяций европейских насекомоядных птиц и потенциальные причины». Биология сохранения . 33 (5): 1120–1130. дои : 10.1111/cobi.13307 . ПМИД 30912605 . S2CID 85517845 .

[abcbirds1-119] Мино П., Палмер С. (март 2013 г.). «Воздействие наиболее широко используемых в стране инсектицидов на птиц» (PDF) . Неоникотиноидные инсектициды и птицы . Американский заповедник птиц. Архивировано (PDF) из оригинала 18 апреля 2013 года . Проверено 19 марта 2013 г.

[Tessa_C._Van_Dick_and_all_2013-05-01-120] Ван Дейк Т.К., Ван Стаалдуинен М.А., Ван дер Слейс Дж.П. (1 мая 2013 г.). «Снижение количества макробеспозвоночных в поверхностных водах, загрязненных имидаклопридом» . ПЛОС ОДИН . 8 (5): e62374. Стартовый код : 2013PLoSO...862374V . дои : 10.1371/journal.pone.0062374 . ПМК 3641074 . ПМИД 23650513 .

[121] «Исследование связывает использование инсектицидов с гибелью беспозвоночных» . www.guardian.com. 1 мая 2013 года. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 3 сентября 2013 г.

[Vijver_&_van_den_Brink_2014-02-28-122] Вийвер М.Г., ван ден Бринк П.Дж. (28 февраля 2014 г.). «Сокращение количества макробеспозвоночных в поверхностных водах, загрязненных имидаклопридом: опровержение и некоторые новые анализы» . ПЛОС ОДИН . 9 (2): e89837. Бибкод : 2014PLoSO...989837V . дои : 10.1371/journal.pone.0089837 . ПМЦ 3938502 . ПМИД 24587069 .

[123] «Всемирная комплексная оценка воздействия системных пестицидов на биоразнообразие и экосистемы (WIA)» . Целевая группа по системным пестицидам. 10 октября 2014 года. Архивировано из оригинала 4 декабря 2014 года . Проверено 27 ноября 2014 г.

[124] Вебер Б. «Исследование показывает, что бабочки-монархи страдают от обычных неоновых пестицидов» .

[125] «Что мне делать, если купленные мной растения были обработаны неоникотиноидами или другими пестицидами? Как мне избежать покупки обработанных растений в будущем?» . FAQ (Часто задаваемые вопросы) . Совместное предприятие «Монарх». 2021. Архивировано из оригинала 2 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г.

[126] «Неоникотиноидные пестициды – факты» . Неоникотиноидные пестициды и пчелиные семьи . Сложный процент: исследование повседневных химических соединений. Апрель 2015. Архивировано из оригинала 2 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г. Может накапливаться в почве; низкие концентрации обнаружены в нектаре обработанных культур. .... Недавно были высказаны предположения о негативном воздействии на популяцию бабочек-монархов в США.

[127] Джеймс Д.Г. (сентябрь 2019 г.). «Неоникотиноидный инсектицид в дозе, обнаруженной в нектаре, снижает продолжительность жизни, но не оогенез у бабочек-монархов Danaus plexippus (L.). (Lepidoptera: Nymphalidae)» . Насекомые . 10 (9). MDPI (Многопрофильный институт цифровых публикаций): 276. doi : 10.3390/insects10090276 . OCLC 9113208907 . ПМК 6780620 . ПМИД 31480499 .

[128] Кармен Костас-Феррейра и Лилиан Р.Ф. Фаро, Международный журнал молекулярной науки, «Нейротоксическое воздействие неоникотиноидов на млекопитающих: что есть помимо активации никотиновых рецепторов ацетилхолина? — Систематический обзор» , 22 августа 2021 г. (16): 8413, Опубликовано в Интернете 5 августа 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Борьба с вредителями : Инсектициды
Carbamates	Aldicarb Aminocarb Bendiocarb Butocarboxim Carbaryl Carbofuran Carbosulfan m-Cumenyl methylcarbamate Ethienocarb Fenobucarb Isoprocarb Methomyl Metolcarb Oxamyl Promecarb Propoxur
Inorganic compounds	Aluminium phosphide Boric acid Chromated copper arsenate Copper(II) arsenate Copper(I) cyanide Cryolite Diatomaceous earth Lead hydrogen arsenate Paris Green Scheele's Green
Insect growth regulators	Benzoylureas Diflubenzuron Flufenoxuron Hydroprene Lufenuron Methoprene Pyriproxyfen
Neonicotinoids	Acetamiprid Clothianidin Dinotefuran Imidacloprid Imidaclothiz Nitenpyram Nithiazine Paichongding Thiacloprid Thiamethoxam
Organochlorides	Aldrin Beta-HCH Carbon tetrachloride Chlordane Cyclodiene 1,2-DCB 1,4-DCB 1,1-DCE 1,2-DCE DDD DDE DDT DFDT Dicofol Dieldrin Endosulfan Endrin Heptachlor Kepone Lindane Methoxychlor Mirex Tetradifon Toxaphene
Organophosphorus	Acephate Azamethiphos Azinphos-methyl Bensulide Chlorethoxyfos Chlorfenvinphos Chlorpyrifos Chlorpyrifos-methyl Coumaphos Demeton-S-methyl Diazinon Dichlorvos Dicrotophos Diisopropyl fluorophosphate Dimefox Dimethoate Dioxathion Disulfoton Ethion Ethoprop Fenamiphos Fenitrothion Fenthion Fosthiazate Isoxathion Malathion Methamidophos Methidathion Mevinphos Mipafox Monocrotophos Naled Omethoate Oxydemeton-methyl Parathion Parathion-methyl Phenthoate Phorate Phosalone Phosmet Phoxim Pirimiphos-methyl Quinalphos R-16661 Schradan Temefos Tebupirimfos Terbufos Tetrachlorvinphos Tribufos Trichlorfon
Pyrethroids	Acrinathrin Allethrins Bifenthrin Bioallethrin Cyfluthrin Cyhalothrin Cypermethrin Cyphenothrin Deltamethrin Empenthrin Esfenvalerate Etofenprox Fenpropathrin Fenvalerate Flumethrin Fluvalinate Imiprothrin Metofluthrin Permethrin Phenothrin Prallethrin Pyrethrin (I, II; chrysanthemic acid) Pyrethrum Resmethrin Silafluofen Tefluthrin Tetramethrin Tralomethrin Transfluthrin
Ryanoids	Chlorantraniliprole Cyantraniliprole Flubendiamide Ryanodine Ryanodol
Other chemicals	Afoxolaner Amitraz Azadirachtin Bensultap Buprofezin Cartap Chlordimeform Chlorfenapyr Cyromazine Fenazaquin Fenoxycarb Fipronil Fluralaner Hydramethylnon Indoxacarb Limonene Lotilaner (+milbemycin oxime) Pyridaben Pyriprole Sarolaner Adjuvants (Piperonyl butoxide, Sesamex) Spinosad Sulfluramid Tebufenozide Tebufenpyrad Veracevine Xanthone Metaflumizone
Metabolites	Oxon Malaoxon Paraoxon TCPy
Biopesticides	Bacillus thuringiensis Baculovirus Beauveria bassiana Beauveria brongniartii Isaria fumosorosea Metarhizium acridum Metarhizium anisopliae Nomuraea rileyi Lecanicillium lecanii Paenibacillus popilliae Purpureocillium lilacinum Spinosad