Восстание Мау-Мау

Эта статья о конфликте в Кении. Чтобы узнать о других значениях, см. Мау-Мау (значения) .

Восстание Мау-Мау
Часть деколонизации Африки
Войска Королевских африканских стрелков выслеживают повстанцев Мау-Мау
Дата 1952–1960 Расположение Британская Кения Результат Британская победа Восстание подавлено
Воюющие стороны
Великобритания Кения Уганда Южная Родезия	Мау-Мау повстанцы Кенийская армия земли и свободы
Командиры и лидеры
Уинстон Черчилль (1951–1955) Энтони Иден (1955–1957) Гарольд Макмиллан (1957–1960) Ян Хендерсон Джордж Эрскин Кеннет О'Коннор Эвелин Бэринг Теренс Гаваган	Дедан Кимати   Не сдавайся Пескоструйный аппарат Стэнли Мэтендж ( МВД ) Кубу Кубу
Сила
10 000 регулярных солдат 21000 полицейских 25 000 ополченцев кикуйю	35 000+ повстанцев
Жертвы и потери
Убито 3000 местных кенийских полицейских и солдат	12 000–20 000+ убитых (в том числе 1090 казненных) 2633 взяты в плен 2714 сдались

Восстание Мау-Мау (1952–1960), также известное как восстание Мау-Мау , восстание Мау-Мау или Чрезвычайная ситуация в Кении , — война в британской колонии Кения (1920–1963) между Кенийской армией земли и свободы (KLFA), также известный как Мау-Мау, и британские власти. в котором доминировали бойцы Кикую , Меру и Эмбу В состав KLFA, , также входили подразделения Камба. и масаи, сражавшиеся против европейских колонистов в Кении, британской армии и местного кенийского полка (британские колонисты, местное вспомогательное ополчение и пробританские кикуйю).

Захват фельдмаршала Дедана Кимати 21 октября 1956 года ознаменовал поражение Мау-Мау и, по сути, положил конец британской военной кампании. Однако восстание продолжалось до тех пор, пока Кения не получила независимости от Великобритании, и его возглавляли в основном отряды Меру во главе с фельдмаршалом Мусой Мвариамой . Генерал Баймунги, один из последних лидеров Мау-Мау, был убит вскоре после того, как Кения обрела самоуправление.

KLFA не удалось заручиться широкой общественной поддержкой. Фрэнк Фюреди в книге «Война Мау-Мау в перспективе» предполагает, что это произошло из-за британской стратегии «разделяй и властвуй» . которые они разработали при подавлении чрезвычайной ситуации в Малайзии (1948–60). Движение Мау-Мау оставалось внутренне разделенным, несмотря на попытки объединить фракции. Что касается колониальной стороны, восстание создало раскол между европейским колониальным сообществом в Кении и метрополией . а также жестокие разногласия внутри сообщества Кикую : «Большая часть борьбы охватила сами африканские общины, междоусобная война велась между повстанцами и «лоялистами» - африканцами, которые встали на сторону правительства и выступили против Мау-Мау». Подавление восстания Мау-Мау в кенийской колонии обошлось Великобритании в 55 миллионов фунтов стерлингов. и стал причиной гибели по меньшей мере 11 000 человек среди Мау-Мау и других сил, причем по некоторым оценкам, значительно выше. Сюда входит 1090 казней через повешение.

Этимология

Карта Кении

Происхождение термина Мау-Мау неясно. По словам некоторых членов Мау-Мау, они никогда не называли себя таковыми, предпочитая вместо этого воинское звание «Кенийская армия земли и свободы» (KLFA). Некоторые публикации, такие как «Чрезвычайное положение Фреда Мадждалани : полная история Мау-Мау» , утверждают, что это была анаграмма слова «Ума-Ума» (что означает «Уходи! Убирайся!») и военное кодовое слово, основанное на секретной языковой игре «Кикуйю». мальчики играли во время обрезания. Мадждалани также говорит, что британцы просто использовали это название как обозначение этнической общины кикуйю, не давая никакого конкретного определения.

По мере развития движения на суахили был принят бэкроним : « Мзунгу Энде Улайя, Мвафрика Апате Ухуру», что означает «Пусть иностранец вернется за границу, пусть африканцы восстановят независимость». Дж. М. Кариуки, член Мау-Мау, который был задержан во время конфликта, предполагает, что британцы предпочли использовать термин Мау-Мау вместо KLFA, чтобы отрицать международную легитимность восстания Мау-Мау. Кариуки также писал, что термин Мау-Мау был принят восставшими, чтобы противостоять тому, что они считали колониальной пропагандой.

Автор и активистка Вангари Маатаи указывает, что, по ее мнению, наиболее интересной историей происхождения названия является фраза Кикую, обозначающая начало списка. Начиная список на языке кикую, человек говорит: « maũndũ ni mau » , «основные проблемы…», и поднимает три пальца, чтобы представить их. Маатаи говорит, что тремя вопросами для Мау-Мау были земля, свобода и самоуправление.

Фон

Главным объектом природных ресурсов Кении является земля, и в это понятие мы включаем минеральные ресурсы колонии. Нам кажется, что нашей главной целью, очевидно, должно быть сохранение и разумное использование этого важнейшего актива.

— Заместитель губернатора государственному секретарю
для колоний, 19 марта 1945 г.

Вооруженное восстание Мау-Мау стало кульминацией ответа на колониальное правление. Хотя и раньше были случаи жестокого сопротивления колониализму, восстание Мау-Мау было самой длительной и жестокой антиколониальной войной в британской колонии Кения. С самого начала земля была основным интересом британцев в Кении. где расположены «одни из самых богатых сельскохозяйственных почв в мире, в основном в районах, где высота над уровнем моря и климат позволяют европейцам постоянно проживать». Хотя Кения была объявлена ​​​​колонией в 1920 году, формальное британское колониальное присутствие в Кении началось с провозглашения 1 июля 1895 года, в котором Кения была объявлена ​​​​британским протекторатом .

Однако даже до 1895 года присутствие Великобритании в Кении было отмечено лишением собственности и насилием . В 1894 году британский член парламента сэр Чарльз Дилк заметил в Палате общин : «Единственным человеком, который до сих пор получил выгоду от нашего предприятия в сердце Африки, был г-н Хайрам Максим » (изобретатель пистолета «Максим » , первый автоматический пулемет). В период, когда внутренние районы Кении насильственно открывались для британских поселений, происходили серьезные конфликты, и британские войска совершали зверства против коренного населения.

Оппозиция британскому империализму существовала с самого начала британской оккупации. Наиболее известными из них являются Сопротивление Нанди, возглавляемое Койталелем Арапом Самои в 1895–1905 годах; Восстание Гириамы под предводительством Мекатилили ва Менза 1913–1914 годов; восстание женщин против принудительного труда в Муранге в 1947 году; и драка Коллоа 1950 года. Ни одно из вооруженных восстаний в начале британского колониализма в Кении не увенчалось успехом. Характер боевых действий в Кении побудил Уинстона Черчилля выразить обеспокоенность по поводу масштабов боевых действий: «Без сомнения, кланы должны были быть наказаны. На данный момент 160 человек убиты без каких-либо дальнейших потерь с нашей стороны … Это похоже на бойню. Если Г. Ц. получит это в свои руки, все наши планы в ЕАП окажутся под угрозой. Конечно, нет необходимости продолжать убивать этих беззащитных людей в таких огромных масштабах».

Вы можете путешествовать по заповеднику Китуи вдоль и поперек, и вы не сможете найти в нем ни одного предприятия, здания или сооружения любого рода, которые правительство предоставило за счет более чем нескольких соверенов для прямой выгоды туземцев. Это место было немногим лучше дикой местности, когда я впервые увидел ее 25 лет назад, и, насколько нам известно, оно остается дикой местностью и сегодня. покинули этот район, Если бы мы завтра единственным постоянным свидетельством нашей оккупации были бы здания, которые мы построили для использования нашими сотрудниками по сбору налогов.

— Главный комиссар по делам коренных народов Кении, 1925 г.

Общества поселенцев в колониальный период могли владеть непропорционально большой долей земли. Первые поселенцы прибыли в 1902 году в рамках плана губернатора Чарльза Элиота, согласно которому поселенческая экономика оплачивала строительство Угандийской железной дороги . Успех этой поселенческой экономики будет во многом зависеть от наличия земли, рабочей силы и капитала. и поэтому в течение следующих трех десятилетий колониальное правительство и поселенцы укрепили свой контроль над кенийскими землями и вынудили коренных кенийцев стать наемными рабочими .

До середины 1930-х годов двумя основными жалобами были низкая заработная плата коренных кенийцев и требование иметь при себе документ, удостоверяющий личность, кипанде . Однако с начала 1930-х годов на первый план стали выходить еще два государства: эффективное и избранное африканское политическое представительство и земля. Британский ответ на требования аграрной реформы последовал в начале 1930-х годов, когда они создали Земельную комиссию Картера.

Комиссия отчиталась в 1934 году, но ее выводы, рекомендации и уступки кенийцам были настолько консервативными, что любые шансы на мирное решение проблемы земельного голода коренных кенийцев были исчерпаны. Путем серии экспроприаций правительство конфисковало около 7 000 000 акров (28 000 км2). ² ; 11 000 квадратных миль) земли, большая часть которой находится в плодородных холмистых районах провинций Центральной и Рифт-Валли , позже известных как Уайт-Хайленд из-за тамошних сельскохозяйственных угодий, принадлежащих исключительно европейцам. В Ньянзе Комиссия ограничила территорию для 1 029 422 коренных кенийцев площадью 7 114 квадратных миль (18 430 км²). ² ), предоставляя при этом 16 700 квадратных миль (43 000 км²) ² ) до 17 000 европейцев. К 1930-м годам, особенно для кикуйю, земля стала предметом жалоб номер один, касающимся колониального правления. к 1948 году ситуация была настолько острой, что 1 250 000 кикуйю владели 2 000 квадратных миль (5 200 км2) земли. ² ), в то время как 30 000 британских поселенцев владели 12 000 квадратных миль (31 000 км2). ² ), хотя большая часть из них находится не на традиционной земле кикуйю. «В частности, — отмечала Восточноафриканская комиссия британского правительства в 1925 году, — обращение с племенем гириама [из прибрежных районов] было очень плохим. Это племя перемещалось взад и вперед, чтобы обеспечить для Короны территории, которые могли быть предоставлены». европейцам».

Кикую, жившие в районах Киамбу , Ньери и Муранга на территории, которая стала Центральной провинцией, были одной из этнических групп, наиболее пострадавших от экспроприации земель колониальным правительством и европейских поселений; к 1933 году у них было более 109,5 квадратных миль (284 км²). ² ) их потенциально высокоценной земли отчуждены. Кикую подали судебный иск против экспроприации их земли, но решение Высокого суда Кении 1921 года подтвердило ее законность. С точки зрения потерянных площадей народы масаи и нанди . больше всего потеряли землю

Колониальное правительство и белые фермеры также хотели дешевой рабочей силы. которые на какое-то время правительство силой приобрело у коренных кенийцев. Конфискация самой земли помогла создать группу наемных рабочих, но колония ввела меры, которые вынудили больше коренных кенийцев подчиняться наемному труду: введение хижинных и подушных налогов (1901 и 1910 годы соответственно); создание резервов для каждой этнической группы, которые изолировали этнические группы и часто усугубляли перенаселенность; разочарование в выращивании товарных культур коренными кенийцами ; Постановление о хозяевах и слугах (1906 г.) и удостоверение личности, известное как кипанде (1918 г.), для контроля за перемещением рабочей силы и пресечения дезертирства; и освобождение наемных рабочих от принудительного труда и других ненавистных обязанностей, таких как воинская повинность.

Категории местных рабочих

Коренные кенийские рабочие делились на три категории: скваттеры , контрактники и временные рабочие . К концу Первой мировой войны скваттеры прочно обосновались на европейских фермах и плантациях в Кении, при этом скваттеры Кикую составляли большинство сельскохозяйственных рабочих на плантациях поселенцев . Непреднамеренное последствие колониального правления, с 1918 года скваттеры подвергались критике со стороны по крайней мере некоторых депутатов. - который постепенно ограничивал права скваттеров и подчинял сельское хозяйство коренных жителей Кении сельскому хозяйству поселенцев. Постановление 1939 года окончательно отменило оставшиеся у скваттеров права аренды и разрешило поселенцам требовать 270 дней рабочей силы от любых скваттеров на их земле. а после Второй мировой войны положение скваттеров быстро ухудшилось, и скваттеры яростно сопротивлялись этой ситуации.

Однако в начале 1920-х годов, несмотря на присутствие 100 000 скваттеров и еще десятков тысяч наемных рабочих, коренной кенийской рабочей силы по-прежнему не хватало для удовлетворения потребностей поселенцев. Колониальное правительство должным образом ужесточило меры, чтобы заставить больше кенийцев становиться низкооплачиваемыми наемными работниками на фермах поселенцев.

Колониальное правительство использовало меры, принятые в рамках экспроприации земли и усилий по «поощрению» рабочей силы, для разработки третьего этапа своей стратегии роста поселенческой экономики: подчинения африканского сельского хозяйства европейскому. Найроби также помог поселенцам, предоставив железнодорожные и автомобильные сети, субсидии на грузовые перевозки, сельскохозяйственные и ветеринарные услуги, а также кредиты и займы. Почти полное пренебрежение местным сельским хозяйством в течение первых двух десятилетий европейского заселения было отмечено Восточноафриканской комиссией.

Недовольство колониальным правлением не могло быть уменьшено отсутствием медицинского обслуживания коренных кенийцев. ни тем фактом, что, например, в 1923 году «максимальная сумма, которую можно было считать потраченной на услуги, предоставляемые исключительно в интересах коренного населения, составляла немногим более четверти уплаченных им налогов». Между тем налоговое бремя европейцев в начале 1920-х годов было очень легким по сравнению с их доходами. Развитие инфраструктуры в межвоенный период также в значительной степени оплачивалось коренным населением.

Европейские работодатели часто плохо обращались с кенийскими работниками, при этом некоторые поселенцы утверждали, что коренные кенийцы «были как дети, и к ним следует относиться как к таковым». Некоторые поселенцы пороли своих слуг за мелкие проступки. Что еще хуже, коренные кенийские рабочие плохо обслуживались колониальным трудовым законодательством и предвзятой правовой системой. Подавляющее большинство нарушений трудового законодательства кенийскими работниками было урегулировано с помощью «жестокого правосудия», примененного их работодателями. Большинство колониальных судей, судя по всему, не были обеспокоены незаконной практикой порки, проводимой поселенцами; действительно, в 1920-е годы порка была излюбленным судебным наказанием для кенийских осужденных. Принцип карательных санкций против рабочих не был исключен из трудового законодательства Кении до 1950-х годов.

Большая часть богатства страны находится в настоящее время в наших руках. ... Эта земля, которую мы создали, является нашей землей по праву – по праву достижения.

-Выступление заместителя губернатора колонии
30 ноября 1946 г.

В результате ситуации в горной местности и растущих возможностей трудоустройства в городах тысячи кикуйю мигрировали в города в поисках работы, что способствовало удвоению . населения Найроби в период с 1938 по 1952 год В то же время существовал небольшой, но растущий класс землевладельцев кикуйю, которые консолидировали земельные владения кикуйю и наладили связи с колониальной администрацией, что привело к экономическому расколу внутри кикуйю.

Всегда война

Мау-Мау были воинственным крылом растущего требования политического представительства и свободы в Кении. Первая попытка сформировать общенациональную политическую партию началась 1 октября 1944 года. Эта молодая организация называлась Кенийским союзом африканских исследований. Гарри Туку был первым председателем, но вскоре подал в отставку. Существует спор по поводу причины ухода Туку из KASU: Бетвелл Огот говорит, что Туку «счел ответственность слишком тяжелой»; Дэвид Андерсон заявляет, что «он ушел с отвращением», поскольку боевая часть KASU взяла на себя инициативу. В 1946 году KASU изменило свое название на Африканский союз Кении (KAU). Автор Вангари Маатаи пишет, что многие из организаторов были бывшими солдатами, сражавшимися на стороне британцев на Цейлоне, Сомали и Бирме во время Второй мировой войны. Когда они вернулись в Кению, им так и не заплатили и они не получили признания за свою службу, тогда как их британские коллеги были награждены медалями и получили землю, иногда от кенийских ветеранов.

Неспособность КАУ добиться каких-либо существенных реформ или удовлетворения жалоб со стороны колониальных властей переместила политическую инициативу к более молодым и более воинственным деятелям внутри местного кенийского профсоюзного движения, среди скваттеров в поместьях поселенцев в Рифт-Валли и в отделениях КАУ. в Найроби и районах Кикую центральной провинции. Примерно в 1943 году жители поселения Оленгуруоне радикализировали традиционную практику принесения присяги и распространили присягу на женщин и детей. К середине 1950-х годов 90% Кикую, Эмбу и Меру принесли присягу. 3 октября 1952 года Мау-Мау заявили о своей первой европейской жертве, когда они зарезали женщину возле ее дома в Тике. Шесть дней спустя, 9 октября, старший вождь Варухиу был застрелен средь бела дня в своей машине. что было важным ударом по колониальному правительству. Варухиу был одним из самых решительных сторонников британского присутствия в Кении. Его убийство дало Эвелин Бэринг последний стимул запросить разрешение у Управления по делам колоний на объявление чрезвычайного положения.

Атаки Мау-Мау в основном были хорошо организованы и спланированы.

... отсутствие у повстанцев тяжелого вооружения и сильно укрепившиеся позиции полиции и ополчения означали, что атаки Мау-Мау ограничивались ночным временем, а позиции лоялистов были слабыми. Когда атаки действительно начинались, они были быстрыми и жестокими, поскольку повстанцы могли легко идентифицировать лоялистов, поскольку они сами часто были местными жителями этих общин. По сравнению с этим резня в Лари была довольно выдающейся и контрастировала с регулярными ударами Мау-Мау, которые чаще всего наносились только на лоялистов, без таких огромных жертв среди гражданского населения. «Даже нападение на Лари, по мнению командиров повстанцев, было стратегическим и конкретным».

Командование Мау-Мау, в отличие от Ополчения, которого заклеймили как «беглых собак британского империализма», были относительно хорошо образованы. Генерал Гатунга ранее был уважаемым и начитанным христианским учителем в своей местной общине Кикую. Он был известен тем, что тщательно записывал свои нападения в серии из пяти блокнотов, которые при исполнении часто были быстрыми и стратегическими, нацеленными на лидеров лояльных сообществ, которых он ранее знал как учителя.

Военная стратегия Мау-Мау заключалась в основном в партизанских атаках, совершаемых под покровом темноты. В своих нападениях они использовали импровизированное и украденное оружие, такое как пистолеты, а также такое оружие, как мачете, луки и стрелы. Они покалечили крупный рогатый скот, а в одном случае отравили стадо.

Помимо физической войны, восстание Мау-Мау также породило пропагандистскую войну, в которой как британцы, так и бойцы Мау-Мау сражались за сердца и умы населения Кении. Пропаганда Мау-Мау представляла собой вершину «информационной войны», которая велась с 1945 года между колониальными информационными службами и африканскими интеллектуалами, редакторами газет. Мау-Мау многому научились и опирались на опыт и советы редакторов газет с 1945 года. В некоторых случаях редакторы различных изданий в колонии принимали непосредственное участие в пропаганде Мау-Мау. Британские официальные лица изо всех сил пытались конкурировать с «гибридным, пористым и отзывчивым характером» во время восстания и столкнулись с теми же проблемами, реагируя на пропаганду Мау-Мау, особенно в тех случаях, когда Мау-Мау использовали творческие методы, такие как гимны, для победы и поддержания последователи. Это было гораздо эффективнее, чем правительственные газеты; однако, как только колониальные власти к концу 1954 года взяли повстанческое движение под контроль, представители информационной службы получили неоспоримую арену, благодаря которой они выиграли пропагандистскую войну.

Женщины составляли основную часть Мау-Мау, особенно в поддержании линий снабжения. Первоначально сумев избежать подозрений, они перемещались через колониальные пространства, между укрытиями и опорными пунктами Мау-Мау, чтобы доставлять партизанам жизненно важные припасы и услуги, включая продовольствие, боеприпасы, медицинскую помощь и, конечно же, информацию. Такие женщины, как Вамую Гакуру , служили примером этой ключевой роли. Неизвестное число также участвовало в войне, самым высокопоставленным из которых был фельдмаршал Мутони .

Британская реакция

Британское и международное мнение заключалось в том, что Мау-Мау был диким, жестоким и развратным племенным культом, выражением безудержных эмоций, а не разума. Мау-Мау представлял собой «извращенный трайбализм», который стремился вернуть народ кикуйю в «плохие старые времена» до британского правления. Официальное британское объяснение восстания не включало в себя идеи аграрных и сельскохозяйственных экспертов, экономистов и историков или даже европейцев, которые долгое время жили среди кикуйю, таких как Луи Лики . Не в первый раз, Вместо этого британцы полагались на предполагаемые идеи этнопсихиатра; В случае с Мау-Мау проведение желаемого анализа выпало на долю доктора Джона Колина Карозерса. Этот этнопсихиатрический анализ послужил основой для британской психологической войны, которая изображала Мау-Мау как «иррациональную силу зла, во власти звериных побуждений и под влиянием мирового коммунизма», а также в более позднем официальном исследовании восстания, «Отчете Корфилда».

Психологическая война приобрела решающее значение для военных и гражданских лидеров, которые пытались «подчеркнуть, что на самом деле была гражданская война и что борьба не велась между черными и белыми», пытаясь изолировать Мау-Мау от Кикую, а Кикую от остальное население колонии и мир за ее пределами. Эти пропагандистские усилия, по сути, не сыграли никакой роли в вбивании клина между Мау-Мау и кикуйю в целом, хотя, по-видимому, они могли претендовать на важный вклад в изоляцию Мау-Мау от некикуюй части населения.

К середине 1960-х годов взгляд на Мау-Мау как на просто иррациональных активистов был поставлен под сомнение мемуарами бывших членов и лидеров, которые изображали Мау-Мау как важный, хотя и радикальный, компонент африканского национализма в Кении, а также академическими исследованиями, анализировавшими это движение. как современный и националистический ответ на несправедливость и угнетение колониального господства.

В кенийском обществе, а также среди академического сообщества внутри и за пределами Кении продолжаются активные дебаты относительно природы Мау-Мау и его целей, а также реакции на восстание и его последствий. Тем не менее, отчасти потому, что столько же кикуйю воевали против Мау-Мау на стороне колониального правительства, сколько присоединилось к ним в восстании, конфликт теперь часто рассматривается в академических кругах как гражданская война внутри кикуйю, характеристика, которая остается крайне непопулярной в Кении. В августе 1952 года Кеньятта сказал аудитории Кикую: «Мау-Мау испортил страну… Пусть Мау-Мау погибнет навсегда. Все люди должны найти Мау-Мау и убить его». Кеньятта описал конфликт в своих мемуарах как гражданскую войну, а не восстание. Одной из причин того, что восстание в основном ограничилось народом кикуйю, отчасти было то, что они больше всего пострадали в результате негативных аспектов британского колониализма.

Вуньябари О. Малоба считает возникновение движения Мау-Мау «без сомнения, одним из самых важных событий в новейшей африканской истории». Дэвид Андерсон, однако, считает, что работа Малобы и аналогичные работы являются продуктом «слишком легкого проглатывания пропаганды войны Мау-Мау», отмечая сходство между таким анализом и «упрощенными» более ранними исследованиями Мау-Мау. В этой более ранней работе война Мау-Мау описывается строго биполярно, «как конфликты между антиколониальными националистами и колониальными коллаборационистами». Кэролайн Элкинс Исследование « Имперский расчет» в 2005 году было удостоено Пулитцеровской премии 2006 года в области научной литературы . также вызвала споры, поскольку ее обвинили в столь же бинарном изображении конфликта. и сделать сомнительные выводы на основе ограниченных данных переписи населения, в частности ее утверждения о том, что жертвы британских карательных мер против кикуйю составили до 300 000 человек. В то время как Эльштейн считает, что «требование» к «подавляющему большинству кикуйю» проживать в 800 «укрепленных деревнях» «служит цели защиты», профессор Дэвид Андерсон (среди прочих) считает «принудительное переселение» « 1 007 500 кикуйю» внутри того, что по «большинству» частей было «немногим больше, чем концентрационные лагеря», как «карательное ... для наказания Мау-Мау». сочувствующие».

Часто предполагается, что в конфликте есть две стороны, противостоящие друг другу, и что человек, который не поддерживает активно одну сторону, должен поддерживать другую. В ходе конфликта лидеры обеих сторон будут использовать этот аргумент, чтобы заручиться активной поддержкой «толпы». В действительности конфликты, в которых участвуют более двух человек, обычно имеют более двух сторон, и для того, чтобы движение сопротивления было успешным, необходимы пропаганда и политизация.

— Луиза Пируэ

Грубо говоря, на протяжении всей истории Кикую существовало две традиции: умеренно-консервативная и радикальная . Несмотря на различия между ними, между этими традициями ведутся постоянные дебаты и диалог, что приводит к большому политическому сознанию среди кикуйю. К 1950 году эти различия и влияние колониального правления привели к возникновению трех коренных кенийских политических блоков: консервативного , умеренного националиста и воинствующего националиста . Также утверждалось, что Мау-Мау не был явно национальным ни в интеллектуальном, ни в практическом отношении.

Брюс Берман утверждает, что «хотя Мау-Мау явно не был племенным атавизмом, стремящимся к возвращению в прошлое, ответ на вопрос: «был ли это национализм?» должно быть и да, и нет». По мере того как восстание Мау-Мау продолжалось, насилие заставило спектр мнений внутри Кикую, Эмбу и Меру поляризоваться и сплотиться в два отдельных лагеря: лоялистов и Мау-Мау. Это четкое разделение между лоялистами и Мау-Мау было продуктом конфликта, а не его причиной или катализатором, причем насилие со временем становилось менее двусмысленным. аналогично другим ситуациям.

Британская реакция на восстание

Между 1952 и 1956 годами, когда боевые действия были самыми сильными, районы Кикую в Кении превратились в полицейское государство в самом полном смысле этого слова.

—Дэвид Андерсон

Филип Митчелл ушел с поста губернатора Кении летом 1952 года, закрыв глаза на растущую активность Мау-Мау. Однако летом 1952 года министр по делам колоний Оливер Литтелтон в Лондоне получал непрерывный поток сообщений от исполняющего обязанности губернатора Генри Поттера о растущей серьезности насилия в Мау-Мау. но только во второй половине 1953 года британские политики начали понимать, что борьба с восстанием займет некоторое время. Поначалу британцы не придали значения восстанию Мау-Мау. из-за собственного технического и военного превосходства, что вселяло надежды на быструю победу.

Британская армия осознала серьезность восстания на несколько месяцев раньше политиков, но ее призывы к Лондону и Найроби были проигнорированы. 30 сентября 1952 года Эвелин Бэринг прибыла в Кению, чтобы навсегда сменить Поттера; Митчелл или Министерство по делам колоний не предупредили Бэринга о нарастающем водовороте, в который он вступал.

Помимо военных операций против бойцов Мау-Мау в лесах, попытка британцев разгромить движение в целом состояла из двух этапов: первый, относительно ограниченный по масштабам, пришелся на период, когда они еще не смогли принять серьезность восстания. ; второй пришел позже. На первом этапе британцы попытались обезглавить движение, объявив чрезвычайное положение, а затем арестовали 180 предполагаемых лидеров Мау-Мау в ходе операции «Джок Скотт» и подвергли шестерых из них (« Капенгурийская шестерка ») показательному суду ; второй этап по-настоящему начался в 1954 году, когда они предприняли ряд крупных экономических, военных и пенитенциарных инициатив.

Второй этап состоял из трех основных задач: крупная военная зачистка Найроби, приведшая к интернированию десятков тысяч городских подозреваемых членов Мау-Мау и сочувствующих им (операция «Наковальня»); проведение крупной аграрной реформы ( План Суиннертона ); и учреждение обширной программы расселения для более чем миллиона сельских кикуйю. В 2012 году правительство Великобритании признало, что заключенные подверглись « пыткам и жестокому обращению со стороны колониальной администрации».

Резкость британской реакции была усилена двумя факторами. Во-первых, правительство поселенцев в Кении, даже до восстания, было, вероятно, самым откровенно расистским правительством в Британской империи, причем жестокие предрассудки поселенцев сопровождались бескомпромиссной решимостью сохранить свою власть. и полузабытые опасения, что, будучи крошечным меньшинством, они могут быть подавлены коренным населением. Ее представители были настолько увлечены агрессивными действиями, что Джордж Эрскин называл их «Белыми Мау-Мау». Во-вторых, жестокость нападений Мау-Мау на мирных жителей позволила противникам движения, в том числе коренным кенийцам и лоялистским силам безопасности, принять совершенно дегуманизированный взгляд на приверженцев Мау-Мау.

Сопротивление как Мау-Мау, так и ответу Великобритании было проиллюстрировано Чокараин М'Барунгу , которая, как известно, просила, чтобы британские колониальные силы не уничтожали продукты питания, используемые жителями ее деревни, поскольку их уничтожение потенциально может привести к голоду во всем регионе. Вместо этого она призвала колониальные силы охранять ямс и бананы и не дать Мау-Мау убивать новых жителей.

Колониальные власти применили различные методы принуждения, чтобы наказать и лишить поддержки Мау-Мау: Бэринг приказал ввести карательные общественные работы, коллективные штрафы и другие коллективные наказания, а также дальнейшую конфискацию земли и имущества. К началу 1954 года были захвачены десятки тысяч голов скота, которые якобы так и не были возвращены. Подробные отчеты о политике изъятия скота у кенийцев, подозреваемых в поддержке повстанцев Мау-Мау, были наконец опубликованы в апреле 2012 года.

Объявлено чрезвычайное положение (октябрь 1952 г.)

20 октября 1952 года губернатор Бэринг подписал указ об объявлении чрезвычайного положения . Рано утром следующего дня была начата операция «Джок Скотт» : британцы провели массовый арест Джомо Кеньятты и 180 других предполагаемых лидеров Мау-Мау в Найроби. Джок Скотт не обезглавил руководство движения, как надеялись, поскольку стало известно о предстоящей операции. Таким образом, пока умеренные в списке разыскиваемых ожидали поимки, настоящие боевики, такие как Дедан Кимати и Стэнли Матендж (оба впоследствии главные лидеры лесных армий Мау-Мау), бежали в леса.

На следующий день после облавы другой видный вождь лоялистов, Ндери, был изрублен на куски. и в последующие месяцы была совершена серия ужасных убийств поселенцев. Жестокий и случайный характер британской тактики в течение нескольких месяцев после Джока Скотта служил лишь для того, чтобы оттолкнуть простых кикуйю и отбросить многих из колеблющегося большинства в объятия Мау-Мау. Три батальона Королевских африканских стрелков были отозваны из Уганды, Танганьики и Маврикия, в результате чего в Кении осталось пять батальонов, всего 3000 местных кенийских военнослужащих. Чтобы успокоить мнение поселенцев, в Найроби был также переброшен самолетом один батальон британских войск из Ланкаширских стрелков . из Египта в первый день операции «Джок Скотт» В ноябре 1952 года Бэринг обратился за помощью к Службе безопасности МИ-5 . В следующем году А. М. Макдональд из Службы реорганизует Специальное отделение полиции Кении, будет способствовать сотрудничеству со специальными отделениями на прилегающих территориях и будет контролировать координацию всей разведывательной деятельности, «чтобы обеспечить разведывательные данные, необходимые правительству».

Наши источники не предоставили ничего, что указывало бы на то, что Кеньятта или его партнеры в Великобритании напрямую вовлечены в деятельность Мау-Мау, или что Кеньятта важен для Мау-Мау как лидер, или что он в состоянии руководить ее деятельностью.

—Перси Силлито , генеральный директор МИ5
Письмо Эвелин Бэринг, 9 января 1953 г.

В январе 1953 года шестеро наиболее известных заключенных Джока Скотта, включая Кеньятту, предстали перед судом , главным образом, чтобы оправдать объявление чрезвычайного положения перед критиками в Лондоне. Утверждалось, что в самом суде были задействованы подкупленный главный свидетель защиты, подкупленный судья и другие серьезные нарушения права на справедливое судебное разбирательство .

По окончании военной фазы чрезвычайного положения было разрешено возобновить политическую деятельность коренных жителей Кении.

Военные операции

Генерал-лейтенант сэр Джордж Эрскин , главнокомандующий Восточно-Африканским командованием (в центре), наблюдает за операциями против Мау-Мау.

Начало чрезвычайной ситуации привело к тому, что сотни, а в конечном итоге и тысячи приверженцев Мау-Мау бежали в леса, где децентрализованное руководство уже начало создавать взводы. Основными зонами военной мощи Мау-Мау были Абердары и леса вокруг горы Кения, в то время как за пределами этих районов создавалось пассивное крыло поддержки. В военном отношении британцы разгромили Мау-Мау за четыре года (1952–1956). используя более широкую версию «принуждения посредством примерной силы». В мае 1953 года было принято решение отправить генерала Джорджа Эрскина для наблюдения за восстановлением порядка в колонии.

К сентябрю 1953 года британцы знали ведущих деятелей Мау-Мау, а захват и 68-часовой допрос генерала Чайны 15 января следующего года обеспечили огромный объем разведывательной информации о лесных боевиках. Прибытие Эрскина не сразу ознаменовало фундаментальное изменение стратегии, поэтому постоянное давление на банды сохранялось, но он создал более мобильные формирования, которые оказывали в определенном районе то, что он назвал «особым обращением». После того, как банды были изгнаны и уничтожены, лоялистские силы и полиция должны были захватить этот район, а военная поддержка после этого оказывалась только для проведения любых необходимых операций по умиротворению. После их успешного расселения и сдерживания Эрскин преследовал источник снабжения, денег и рекрутов лесных борцов, то есть коренное кенийское население Найроби. Это приняло форму операции «Наковальня», которая началась 24 апреля 1954 года.

Операция Наковальня

Основная статья: Операция «Наковальня» (Восстание Мау-Мау)

Патруль британской армии пересекает ручей с винтовкой FN FAL (1-й и 2-й солдаты справа); Стен Мк5 (третий солдат); и Ли-Энфилд № 5 (4-й и 5-й солдаты)

К 1954 году Найроби считался нервным центром операций Мау-Мау. Повстанцам в горной местности Абердара и горы Кения снабжали продовольствием и оружием сторонники в Найроби через курьеров. «Наковальня» была амбициозной попыткой одним махом устранить присутствие Мау-Мау в Найроби. 25 000 сотрудников британских сил безопасности под контролем генерала Джорджа Эрскина были задействованы, поскольку Найроби был изолирован и подвергся секторальной чистке. Все коренные кенийцы были помещены во временные ограждения из колючей проволоки. Те, кто не был Кикую, Эмбу или Меру, были освобождены; те, кто остался под стражей для проверки.

Хотя сама операция проводилась европейцами, большинство подозреваемых членов Мау-Мау были выбраны из групп задержанных Кикую-Эмбу-Меру коренным кенийским информатором. Затем подозреваемых мужчин отправляли на дальнейшую проверку, в первую очередь в проверочный лагерь Лангата, в то время как женщин и детей готовили к «репатриации» в резерваты (многие из тех, кого планировали депортировать, никогда раньше не ступали в резерваты). Анвил просуществовал две недели, после чего столица была очищена от всех, кроме заведомо лояльных кикуйю; 20 000 подозреваемых в мау-мау были доставлены в Лангату, а еще 30 000 депортированы в резервы.

Воздушная мощь

В течение длительного периода времени главным британским оружием против лесных истребителей была авиация. В период с июня 1953 года по октябрь 1955 года ВВС Великобритании внесли значительный вклад в конфликт – и, более того, были вынуждены это сделать, поскольку до января 1955 года армия была занята обеспечением безопасности в резервах, и это была единственная служба, способная одновременно оказать психологическое воздействие. и нанесение значительных потерь бойцам Мау-Мау, действующим в густых лесах. Отсутствие своевременных и точных разведывательных данных означало, что бомбардировки были довольно бессистемными, но к июню 1954 года в результате воздушных атак было убито или ранено почти 900 повстанцев, и это действительно заставило лесные банды распуститься, понизить их моральный дух и вызвать их явное переселение из лесов в другие места. резервы.

Сначала Гарварда использовались вооруженные учебные самолеты для непосредственной наземной поддержки, а также для некоторого перехвата лагерей. По мере развития кампании были развернуты тяжелые бомбардировщики Avro Lincoln , выполнявшие полеты в Кении с 18 ноября 1953 года по 28 июля 1955 года, сбросив почти 6 миллионов бомб. Они и другие самолеты, такие как дирижабли, также использовались для разведки, а также в пропагандистской войне , проводя масштабное разбрасывание листовок. Группа самолетов De Havilland Vampire прилетела из Адена , но использовалась всего десять дней. Поддержку также оказали некоторые легкие самолеты полицейского авиакрыла.

Например, после резни в Лари британские самолеты сбросили листовки с графическими изображениями зарубленных до смерти женщин и детей племени Кикую. В отличие от довольно неизбирательных действий британских сухопутных войск, использование авиации было более сдержанным (хотя существуют разногласия). на этот счет), а воздушные атаки первоначально были разрешены только в лесах. В мае 1954 года операция «Гриб» распространила бомбардировки за пределы леса, и Черчилль дал согласие на ее продолжение в январе 1955 года.

План Суиннертона

Основная статья: План Суиннертона

Бэринг знал, что массовые депортации в и без того переполненные резервации могут только усугубить ситуацию. Отказываясь предоставить кикуйю больше земли в заповедниках, что можно было бы рассматривать как уступку Мау-Мау, Бэринг вместо этого в 1953 году обратился к Роджеру Свиннертону, помощнику директора по сельскому хозяйству Кении. Основной целью «Плана Суиннертона» было создание семейных владений, достаточно больших, чтобы обеспечить семьям самообеспеченность продовольствием и дать им возможность практиковать альтернативное земледелие, которое приносило бы денежный доход.

Прогнозируемые затраты на « План Суиннертона» были слишком высоки для ограниченного в средствах колониального правительства, поэтому Бэринг скорректировал репатриацию и дополнил «План Суиннертона» планами массового расширения трубопровода в сочетании с системой трудовых лагерей для использования труда заключенных. Все кикуйю, занятые на общественных работах, теперь будут заняты в программах помощи бедным Суиннертона, как и многие заключенные в трудовых лагерях.

Программа содержания под стражей

Дополнительная информация: Список британских лагерей для задержанных во время восстания Мау-Мау.

Было бы трудно утверждать, что колониальное правительство представляло свою собственную версию ГУЛАГа, когда впервые началось чрезвычайное положение. Колониальные чиновники в Кении и Великобритании считали, что Мау-Мау закончится менее чем через три месяца.

—Кэролайн Элкинс

Когда в 1953 году начались массовые депортации кикуйю в резервы, Бэринг и Эрскин приказали проверить всех подозреваемых в мау-мау. Из множества возникших проверочных лагерей только пятнадцать были официально санкционированы колониальным правительством. Более крупные лагеря для задержанных были разделены на комплексы. В проверочных центрах работали поселенцы, назначенные Бэрингом временными окружными офицерами.

Томас Асквит, чиновник, которому было поручено разработать британскую программу «задержания и реабилитации» летом и осенью 1953 года, назвал свою систему « Трубопроводом ». Британцы изначально не задумывались о реабилитации подозреваемых в Мау-Мау с помощью грубой силы и других видов жестокого обращения - окончательный план Асквита, представленный Бэрингу в октябре 1953 года, был задуман как «полный план победы в войне против Мау-Мау с использованием социально-экономических и гражданских реформ». ". Однако то, что произошло, было описано как британский ГУЛАГ .

В Pipeline использовалась система классификации «бело-серо-черные»: «белые» были задержанными совместно и репатриировались обратно в резервы; «серые» были приведены к присяге, но были достаточно послушными и перед освобождением были отправлены по Трубопроводу в рабочие лагеря в своих районах; а «черные» составляли «ядро» Мау-Мау. Их переправили по Трубопроводу в специальные лагеря для задержанных. Таким образом, положение задержанной в Pipeline было прямым отражением того, насколько отзывчивыми сотрудники Pipeline считали ее или его. Сотрудничество само по себе определялось с точки зрения готовности задержанного признать свою клятву Мау-Мау. Задержанных проверяли и повторно проверяли на предмет признаний и сведений, а затем соответствующим образом переклассифицировали.

[T] Есть что-то особенно пугающее в поведении колониальных чиновников, особенно печально известном, но не только в Кении, в течение десятилетия после освобождения [нацистских] концентрационных лагерей и возвращения тысяч истощенных британских военнопленных из Тихого океана. . Один смелый судья в Найроби прямо провел параллель: он назвал один из лагерей «Бельсен» в Кении.

- Редакция Guardian , 11 апреля 2011 г.

Поездка задержанного между двумя точками трубопровода иногда могла длиться несколько дней. Во время транзита часто предоставлялось мало или вообще не было еды и воды и редко были какие-либо санитарные условия. В лагере было запрещено разговаривать за пределами хижин, где жили задержанные, хотя импровизированное общение было обычным явлением. Такое общение включало пропаганду и дезинформацию, имевшую такие названия, как « Кинонго Таймс» , призванную побудить сокамерников не терять надежду и таким образом свести к минимуму число тех, кто признался в своей присяге и сотрудничал с властями лагеря. Заключенные выполняли принудительный труд на таких объектах, как ирригационная борозда в Южной Ятте длиной тридцать семь миль. Семья на улице и другие соображения заставили многих задержанных признаться.

В течение первого года после операции «Наковальня» колониальным властям не удалось заставить задержанных сотрудничать. Лагеря и лагеря были переполнены, системы принудительного труда еще не были усовершенствованы, группы проверки не были полностью скоординированы, а применение пыток еще не было систематизировано. Эта неудача частично объяснялась нехваткой рабочей силы и ресурсов, а также огромным количеством задержанных. Чиновникам едва удалось осудить их всех, не говоря уже о том, чтобы заставить их признаться в своих присягах. Оценивая ситуацию летом 1955 года, Алан Леннокс-Бойд писал о своих «опасениях, что общее число задержанных все еще может расти. Если это так, перспективы мрачные». В этот период процветали черные рынки, а местные кенийские охранники помогали облегчить торговлю. Задержанные могли подкупить охранников, чтобы получить предметы или избежать наказания.

[T]Ужас некоторых из так называемых проверочных лагерей в настоящее время представляет собой настолько плачевное положение дел, что их следует расследовать без промедления, чтобы были рассмотрены постоянно растущие обвинения в бесчеловечности и неуважении прав африканских граждан. и чтобы у правительства не было причин стыдиться действий, которые совершаются от его собственного имени его собственными слугами.

— Письмо комиссара полиции Артура Янга
Губернатор Эвелин Бэринг, 22 ноября 1954 г.

Допросы и признания

Однако к концу 1955 года Трубопровод стал полностью работоспособной и хорошо организованной системой. Охрану также регулярно меняли вокруг Трубопровода, чтобы предотвратить развитие отношений с задержанными и тем самым подорвать черный рынок, а поощрения и наказания стали лучше предотвращать братание с врагом. Изнурительный характер улучшенного режима задержания и допроса начал давать результаты. Большинство задержанных сознались, и система порождала в лагерях все большее количество шпионов и информаторов, в то время как другие переходили на другую сторону в более открытой, официальной манере, оставляя содержание под стражей позади, чтобы играть активную роль в допросах, даже иногда применяя избиения.

Самым известным примером перехода на другую сторону был Питер Муигай Кеньятта - сын Джомо Кеньятты - который после признания присоединился к проверяющим в лагере Ати Ривер, а затем путешествовал по Трубопроводу, чтобы помогать в допросах. С подозреваемыми информаторами и шпионами в лагере обращались в проверенной временем манере Мау-Мау: предпочтительным методом казни было удушение, а не нанесение увечий: «Все было так же, как и в дни до нашего задержания», - объяснил позже один из членов Мау-Мау. «У нас не было собственной тюрьмы, где можно было бы содержать информатора, поэтому мы душили его, а затем отрезали ему язык». В конце 1955 года проверяющим также была предоставлена ​​более свободная рука при допросе, а к задержанным были применены более суровые условия, чем прямое признание, прежде чем они были признаны «сотрудничающими» и имеющими право на окончательное освобождение.

Полукругом у тростниковых стен ограды стоят восемь молодых африканских женщин. В их взгляде нет ни ненависти, ни опасения. Это похоже на беседу в кабинете директрисы; директриса твердая, но добрая.

— Современное описание показа на BBC.

Хотя по практическим соображениям присяга внутри Трубопровода была сведена к абсолютному минимуму, присягу приносили как можно больше новых посвященных. Новичка, отказывавшегося принять присягу, часто за пределами лагерей ждала та же участь, что и непокорного: его убивали. «Задержанные душили их одеялами или, используя лезвия, сделанные из рифленых крыш некоторых бараков, перерезали им глотки», - пишет Элкинс. Предпочтительным методом смертной казни руководство лагеря было публичное повешение. Комендантам было приказано жестко пресекать внутрилагерную присягу, при этом несколько комендантов вешали всех, подозреваемых в принесении присяги.

Несмотря на то, что «Трубопровод» стал более изощренным, заключенные по-прежнему самоорганизовывались внутри него, создавая комитеты и выбирая лидеров для своих лагерей, а также принимая решения о своих собственных «правилах жизни». Пожалуй, самым известным лидером соединения был Джозайя Мванги Кариуки . Наказания за нарушение «правил жизни» могут быть суровыми.

Европейские миссионеры и коренные кенийские христиане сыграли свою роль, посещая лагеря для евангелизации и поощрения соблюдения требований колониальных властей, предоставляя разведданные, а иногда даже помогая в допросах. Задержанные относились к таким проповедникам только с презрением.

Вызывает определенное смущение количество случаев туберкулеза легких, выявляемых в колониях и лагерях.

— Меморандум комиссару тюрем Джону «Такси» Льюису.
от директора медицинского обслуживания Кении, 18 мая 1954 г.

Отсутствие достойных санитарных условий в лагерях означало, что по ним прокатились эпидемии таких заболеваний, как брюшной тиф , дизентерия и туберкулез . у задержанных также может развиться дефицит витаминов, например цинга Из-за плохого питания . Официальные медицинские заключения с подробным описанием недостатков лагерей и их рекомендации игнорировались, а условия содержания заключенных лгали и отрицались. В 1954 году британский офицер по реабилитации обнаружил, что у заключенных из Маньяни «шокирующее здоровье», многие из них страдают от недоедания. а Лангата и ГилГил в конечном итоге были закрыты в апреле 1955 года. потому что, как выразилось колониальное правительство, «они были непригодны для содержания Кикую… по медико-эпидемиологическим причинам».

Хотя «Трубопровод» был в первую очередь предназначен для взрослых мужчин, в женском лагере в Камити содержались несколько тысяч женщин и молодых девушек, а также несколько маленьких детей без сопровождения взрослых. Десятки младенцев родились у женщин в плену: «Нам действительно нужны эти ткани для детей, поскольку невозможно содержать их в чистоте и порядке, будучи одетыми в грязные куски мешковины и одеяла», - писал один колониальный офицер. Лагерь Вамуму был создан исключительно для всех несопровождаемых мальчиков на Трубопроводе, хотя сотни, а может быть, и тысячи мальчиков перемещались по взрослым частям Трубопровода.

Рабочие лагеря

ООН Короткий паек, переутомление, жестокость, унизительное и отвратительное обращение и порка – все это в нарушение Всеобщей декларации прав человека .

-Описание британских трудовых лагерей одним колониальным офицером.

Первоначально Бэринг предполагал два типа рабочих лагерей: первый тип базировался в районах Кикую с заявленной целью выполнения плана Суиннертона; вторыми были карательные лагеря, предназначенные для 30 000 подозреваемых Мау-Мау, которые были признаны непригодными для возвращения в резервы. Эти исправительно-трудовые лагеря предоставили столь необходимый источник рабочей силы для продолжения развития инфраструктуры колонии.

Колониальные офицеры также рассматривали рабочие лагеря второго типа как способ гарантировать законность любого признания и как последнюю возможность получить разведданные. Вероятно, худшим рабочим лагерем, в который когда-либо отправляли, был тот, который находился на территории тюрьмы Эмбакаси, поскольку Эмбакаси отвечал за аэропорт Эмбакаси , строительство которого требовалось завершить до окончания чрезвычайной ситуации. Аэропорт представлял собой масштабный проект, требующий неутолимой жажды рабочей силы, а нехватка времени делала принудительный труд задержанных особенно тяжелым.

Программа деревенизации

В конце 1953 года перед администрацией встала серьезная проблема укрытия террористов и снабжения их продовольствием. Это было широко распространено, и из-за разбросанности усадеб страх быть обнаруженным был незначительным; Итак, в первую очередь жителей этих районов заставили строить и жить в концентрированных деревнях. Этот первый шаг должен был быть сделан быстро, в некоторой степени в ущерб обычным мерам здравоохранения, и он определенно был карательной краткосрочной мерой.

— Окружной комиссар Ньери

Если военные действия в лесах и операция «Наковальня» были первыми двумя этапами разгрома Мау-Мау, Эрскин выразил необходимость и свое желание третьего и последнего этапа: перекрыть всю поддержку боевиков в резервах. Средства для достижения этой окончательной цели первоначально были предложены человеком, привлеченным колониальным правительством для проведения этнопсихиатрической «диагноза» восстания, Дж. К. Карозерсом: он защищал кенийскую версию программ расселения , которые британцы уже использовали в таких местах, как Малая .

Таким образом, в июне 1954 года Военный совет принял решение провести полномасштабную программу принудительного переселения округов Киамбу, Ньери, Муранга и Эмбу, чтобы перекрыть линии снабжения Мау-Мау. В течение восемнадцати месяцев 1 050 899 кикуйю в заповедниках находились в 804 деревнях, состоящих примерно из 230 000 хижин. Правительство назвало их «защищенными деревнями», которые якобы должны были быть построены «по тому же принципу, что и деревни на севере Англии». хотя на самом деле этот термин был «эвфемизмом, обозначающим тот факт, что сотни тысяч мирных жителей были загнаны, часто против их воли, в поселения за заборами из колючей проволоки и сторожевыми вышками».

Хотя некоторые из этих деревень должны были защищать лоялистов Кикую, «большинство из них были не чем иным, как концентрационными лагерями для наказания сторонников Мау-Мау». Программа расселения стала для Мау-Мау решающим ударом . К концу следующего лета генерал-лейтенанту Лэтбери уже не нужны были бомбардировщики «Линкольн» для налетов из-за отсутствия целей. и к концу 1955 года Латбери был настолько уверен в окончательной победе, что сократил силы армии почти до уровня, существовавшего до Мау-Мау.

Он, однако, отметил, что британцам «не следует питать иллюзий относительно будущего. Мау-Мау не излечена: она подавлена. Тысячи людей, которые провели долгое время в заключении, должно быть, были озлоблены этим. очень мощная сила, и африканец будет добиваться своей цели другими средствами. Кению ждет очень трудное политическое будущее».

Хотя нельзя было ожидать, что они [кикую] поначалу благосклонно отнесутся к отходу от своего традиционного образа жизни, такого как жизнь в деревнях, они нуждаются и желают, чтобы им говорили, что делать.

—Совет министров колонии Кении, июль 1954 г.

Сотрудник правительства по связям с общественностью Грэнвилл Робертс представил деревню как хорошую возможность для реабилитации, особенно женщин и детей, но на самом деле она была в первую очередь предназначена для того, чтобы сломить Мау-Мау и защитить лоялистов Кикую, факт, отраженный в чрезвычайно ограниченные ресурсы, предоставленные Департаменту реабилитации и общественного развития. Отказ от переезда мог быть наказан уничтожением имущества и домашнего скота, а крыши обычно срывались с домов, жители которых демонстрировали сопротивление. Деревенство также решило практические и финансовые проблемы, связанные с дальнейшим масштабным расширением Трубопроводной программы. и изгнание людей с их земель во многом способствовало принятию плана Суиннертона.

Деревни были окружены глубокими траншеями с шипами на дне и колючей проволокой, а за самими жителями наблюдали члены Ополчения Кикую , часто соседи и родственники. Короче говоря, награды или коллективные наказания, такие как комендантский час, можно было вводить гораздо легче после заселения деревней, и это быстро сломало пассивное крыло Мау-Мау. Хотя между деревнями были различия, Общие условия, вызванные заселением деревень, означали, что к началу 1955 года районы начали сообщать о голоде и недоедании. Один провинциальный комиссар обвинил в детском голоде родителей, намеренно отказывающих в еде, заявив, что последние осознавали «пропагандистскую ценность очевидного недоедания».

С точки зрения здравоохранения я считаю поселение чрезвычайно опасным, и мы уже начинаем пожинать плоды.

— Окружной комиссар Меру, 6 ноября 1954 г.,
через четыре месяца после института поселения

Красный Крест помог смягчить проблему нехватки продовольствия, но даже им было приказано отдавать приоритет лоялистским районам. Медицинский департамент правительства Бэринга опубликовал отчеты о «тревожном количестве смертей среди детей в «карательных» деревнях» и о «политическом» приоритете оказания помощи Красному Кресту.

Один из служителей колонии обвинил в «плохих местах» Центральной провинции матерей детей за «непонимание огромной важности белков», а один бывший миссионер сообщил, что «ужасно жаль, сколько детей и старшие Кикую умирали. Они были настолько истощены и очень восприимчивы к любым возникающим болезням». Из 50 000 смертей, которые Джон Блэкер приписал Чрезвычайной ситуации, половину пришлось на детей в возрасте до десяти лет.

Конечно, отсутствие еды коснулось не только детей. Зарубежное отделение Британского Красного Креста прокомментировало «женщин, которые из-за прогрессирующего недоедания не смогли продолжать свою работу».

Профилактике заболеваний не способствовала политика колонии по возвращению больных заключенных для лечения в заповедники. хотя медицинские услуги в заповедниках практически отсутствовали, как отметил сам Бэринг после посещения некоторых деревень в июне 1956 года. Политика «деревенизации» официально не прекращалась примерно до 1962 года, когда Кения обрела независимость от британского колониального правления. По скромным оценкам, во время восстания Мау-Мау 1,5 миллиона кенийцев были насильственно переселены в эти укрепленные деревни. Правительство независимой Кении реализовало аналогичную политику принудительного расселения во время войны Шифта этнических сомалийцев в Северо-Восточной провинции в 1966 году .

Политические и социальные уступки британцев

Кенийцам было предоставлено почти все требования, выдвинутые КАУ в 1951 году.

18 января 1955 года генерал-губернатор Кении Эвелин Бэринг объявила амнистию активистам Мау-Мау. Предложение заключалось в том, что им не будет предъявлено обвинение за предыдущие правонарушения, но они все равно могут быть задержаны. Европейские поселенцы были потрясены мягкостью этого предложения. 10 июня 1955 года, не получив ответа, предложение об амнистии Мау-Мау было отозвано.

В июне 1956 года программа земельной реформы увеличила земельные владения кикуйю. Это сопровождалось ослаблением запрета на выращивание кофе коренными кенийцами, основной товарной культуры.

В городах колониальные власти решили снять напряженность, повысив заработную плату в городах, тем самым усилив влияние умеренных профсоюзных организаций, таких как KFRTU. К 1956 году британцы разрешили прямые выборы коренных кенийцев в члены Законодательного собрания, после чего вскоре после этого количество местных мест было увеличено до четырнадцати. Парламентская конференция в январе 1960 года показала, что британцы примут правило большинства «один человек — один голос».

Летальные исходы

Число смертей, связанных с чрезвычайной ситуацией, является спорным. Дэвид Андерсон оценивает 25 000 люди погибли; По оценкам британского демографа Джона Блэкера, погибло 50 000 человек, половина из которых — дети в возрасте десяти лет и младше. Он объясняет это число погибших в основном ростом недоедания, голода и болезней, вызванных условиями военного времени.

Кэролайн Элкинс говорит, что погибли «десятки тысяч, возможно, сотни тысяч». Цифры Элкинс были оспорены Блэкером, который подробно продемонстрировал, что ее цифры были завышены, объяснив, что цифра Элкинс в 300 000 смертей «подразумевает, что, возможно, половина взрослого мужского населения была бы уничтожена - однако переписи 1962 и 1969 годов никаких доказательств этого нет — половозрастные пирамиды округов Кикую даже не имеют углублений».

Его исследование напрямую касалось заявления Элкинса о том, что «где-то от 130 000 до 300 000 кикуйю пропали без вести» при переписи 1962 года. перед публикацией его прочитали Дэвид Андерсон и Джон Лонсдейл. Дэвид Элштейн отметил, что ведущие специалисты по Африке не согласились с некоторыми исследованиями Элкинс, в частности с ее данными о смертности: «Старший британский историк Кении Джон Лонсдейл, которого Элкинс обильно благодарит в своей книге как «самого одаренного ученого, знаю», предупредил ее, чтобы она не полагалась на неофициальные источники, и считает ее статистический анализ, в котором она называет его одним из трех советников, «откровенно невероятным».

Британцы, возможно, убили более 20 000 боевиков Мау-Мау. но в некотором смысле более примечательным является меньшее количество подозреваемых в Мау-Мау, приговоренных к смертной казни: к концу чрезвычайного положения их общее число составило 1090 человек. Ни в какое другое время и ни в каком другом месте Британской империи смертная казнь не применялась так агрессивно — общее число казненных более чем вдвое превышает количество казненных французами в Алжире .

Вангари Маатаи предполагает, что более ста тысяч африканцев, в основном кикуйю, могли погибнуть в концентрационных лагерях и аварийных деревнях.

Официально 1819 коренных кенийцев были убиты Мау-Мау. Дэвид Андерсон считает, что это заниженная цифра, и приводит более высокую цифру - 5000 человек, убитых Мау-Мау.

Военные преступления

Основная статья: Список военных преступлений § 1952–1960: восстание Мау-Мау

преступления широко определяются Нюрнбергскими принципами как «нарушения законов и обычаев войны », что включает массовые убийства , бомбардировки гражданских Военные объектов, терроризм , нанесение увечий , пытки и убийства задержанных и военнопленных . Дополнительные распространенные преступления включают кражи , поджоги и уничтожение имущества, не вызванное военной необходимостью .

Дэвид Андерсон говорит, что восстание было «историей зверств и излишеств с обеих сторон, грязной войны, из которой никто не вышел с большой гордостью и уж точно без славы». Политолог Дэниел Голдхаген описывает кампанию против Мау-Мау как пример элиминизма , хотя этот вердикт подвергся резкой критике.

Британские военные преступления

Мы знали, что медленный метод пыток [в следственном центре Мау-Мау] хуже всего, что мы могли сделать. Тамошний спецотдел умел медленно бить Куке током — они избивали его несколько дней. Однажды я лично поехал высадить одного члена банды, который нуждался в особом обращении. Я остался на несколько часов, чтобы помочь мальчикам, смягчая его. Ситуация немного вышла из-под контроля. Когда я отрезал ему яйца, ушей у него уже не было, а глазное яблоко, правое, кажется, висело из глазницы. Жаль, он умер прежде, чем мы успели от него что-то узнать.

Описание британского допроса одним поселенцем. Была поставлена ​​под сомнение степень, в которой такие отчеты можно принимать за чистую монету.

Смотрите также: британские военные преступления

Британские власти приостановили гражданские свободы в Кении. Многие кикуйю были вынуждены переехать. По данным британских властей, было интернировано 80 000 человек . Кэролайн Элкинс подсчитала, что от 160 000 до 320 000 человек были интернированы в лагерях для задержанных, также известных как концентрационные лагеря. Большая часть остальных — более миллиона кикуйю — содержалась в «закрытых деревнях» в рамках программы расселения. Хотя некоторые из них были партизанами Мау-Мау, большинство из них стали жертвами коллективного наказания , которое колониальные власти наложили на большие территории страны. Тысячи людей были избиты или подвергнуты сексуальному насилию , чтобы получить информацию об угрозе Мау-Мау. Позже с заключенными обращались еще хуже, пытаясь заставить их отказаться от верности повстанцам и подчиняться приказам. Заключенных допрашивали с помощью «отрезания ушей, просверливания барабанных перепонок, порки до смерти, обливания парафином подозреваемых, которых затем поджигали, и прижигания барабанных перепонок зажженными сигаретами». Использование кастрации и отказ британцам в доступе к медицинской помощи задержанным также были широко распространены и распространены. Как описал Ян Кобейн из The Guardian в 2013 году:

Среди задержанных, подвергшихся жестокому обращению, был Хусейн Оньянго Обама , дедушка [президента США] Барака Обамы . По словам его вдовы, британские солдаты воткнули ему в ногти и ягодицы булавки и сдавили яички между металлическими стержнями. Двое из пяти первоначальных истцов, которые возбудили судебное дело против британцев, были кастрированы.

Историк Роберт Эдгертон описывает методы, использованные во время чрезвычайной ситуации: «Если на вопрос не давался удовлетворительный ответ, субъекта избивали и пинали ногами. Если это не приводило к желаемому признанию, а это происходило редко, применялась дополнительная сила. Широко применялся электрошок, а также огонь. Женщин душили и держали под водой; мужчинам втыкали пивные бутылки в прямую кишку и тащили за собой. Ленд Роверы, избитые, сожженные и заколотые штыками... Некоторые полицейские не утруждали себя более трудоемкими формами пыток: они просто расстреливали любого подозреваемого, который отказывался отвечать, а затем велели следующему подозреваемому выкопать себе могилу. могила была закончена, мужчину спросили, готов ли он теперь поговорить».

Широко использовался [Электрический] электрический шок, а также сигареты и огонь. Бутылки (часто разбитые), стволы пистолетов, ножи, змеи, паразиты и горячие яйца втыкались в прямую кишку мужчин и влагалища женщин. Группы проверки били, стреляли, сжигали и калечили подозреваемых в Мау-Мау якобы для сбора разведывательной информации для военных операций и в качестве доказательств в суде.

—Кэролайн Элкинс

В июне 1957 года Эрик Гриффит-Джонс , генеральный прокурор британской администрации в Кении, написал губернатору сэру Эвелину Бэрингу письмо , в котором подробно описывался способ незаметного изменения режима жестокого обращения в лагерях для задержанных колонии. Он заявил, что жестокое обращение с задержанными «удручающе напоминает условия в нацистской Германии или коммунистической России ». Несмотря на это, он сказал, что для того, чтобы злоупотребления оставались законными, подозреваемых в Мау-Мау следует бить в основном по верхней части тела, «не следует наносить удары по уязвимым частям тела, особенно по селезенке, печени или почкам», и это важно. что «те, кто применяет насилие... должны оставаться собранными, уравновешенными и беспристрастными»; он также напомнил губернатору, что «если мы собираемся грешить, - писал он, - мы должны грешить тихо».

По словам автора Вангари Маатаи , в 1954 году трое из каждых четырех мужчин кикуйю находились под стражей. Маатаи утверждает, что задержанных заставляли выполнять принудительные работы, а их землю отбирали у них и передавали коллаборационистам. Маатаи далее утверждает, что ополченцы, в частности, насиловали женщин и имели репутацию жестоких людей в форме террора и запугивания, тогда как солдаты Мау-Мау изначально уважали женщин. Лишь небольшая часть дел об изнасилованиях была доведена до суда. Пятьдесят шесть британских солдат и офицеров колониальной полиции предстали перед судом за изнасилование, 17 из которых были осуждены. Самым суровым приговором стал шестилетний срок, вынесенный трем британским солдатам, осужденным за групповое изнасилование женщины.

Резня в Чуке

Резня в Чуке , произошедшая в Чуке, Кения , была совершена членами Королевской африканской стрелковой роты B в июне 1953 года, во время восстания Мау-Мау было убито 20 безоружных людей. Члены 5-й роты КАР Б вошли в район Чуки 13 июня 1953 года, чтобы выгнать повстанцев, подозреваемых в том, что они скрываются в близлежащих лесах. В течение следующих нескольких дней полк схватил и казнил 20 человек, подозреваемых в принадлежности к боевикам Мау-Мау по неизвестным причинам. Казненные принадлежали к Ополчению Кикую — лоялистскому ополчению, набранному британцами для борьбы с партизанами. Все солдаты, участвовавшие в патрулях Чука, были помещены под открытый арест в лагере Буллер в Найроби, но не были привлечены к ответственности. Вместо этого перед судом предстал только их командир, майор Джеральд Селби Ли Гриффитс. Более того, вместо того, чтобы рискнуть придать инциденту огласку, Гриффитсу было предъявлено обвинение в убийстве двух других подозреваемых в отдельном инциденте, произошедшем несколькими неделями ранее. Он был оправдан, но после общественного протеста Гриффитса затем судили по шести отдельным обвинениям в пытках и позорном поведении за пытки двух безоружных задержанных, в том числе человека по имени Нджеру Ндвега. На военном трибунале было заявлено, что Гриффитс заставил Ндвегу снять штаны, прежде чем приказать африканскому рядовому подростку кастрировать его. Когда рядовой, 16-летний сомалийец по имени Али Сегат, отказался это сделать, Гриффитс вместо этого приказал ему отрезать Ндвеге ухо, на что Сегат подчинился. 11 марта 1954 года Гриффитс был признан виновным по пяти пунктам обвинения. Его приговорили к пяти годам тюремного заключения и уволили из армии. Он отбывал наказание в тюрьме Уормвуд Скрабс в Лондоне. Ни один из других чинов, причастных к резне, не был привлечен к ответственности.

Привет резня

Резня в Холе — инцидент во время конфликта в Кении против британского колониального правления в колониальном лагере для задержанных в Холе, Кения . К январю 1959 года в лагере насчитывалось 506 заключенных, из которых 127 содержались в уединенном «закрытом лагере». Этот более отдаленный лагерь недалеко от Гариссы на востоке Кении был предназначен для самых отказывающихся от сотрудничества заключенных. Они часто отказывались, даже когда угрожали применением силы, присоединиться к колониальному «процессу реабилитации», выполнять физический труд или подчиняться колониальным приказам. Комендант лагеря изложил план, согласно которому 88 заключенных заставят приступить к работе. 3 марта 1959 года комендант лагеря привел этот план в действие — в результате охрана забила до смерти 11 заключенных. 77 выживших задержанных получили серьезные необратимые травмы. Британское правительство признает, что колониальная администрация пытала задержанных, но отрицает ответственность.

Военные преступления Мау-Мау

Бойцы Мау-Мау... вопреки африканским обычаям и ценностям нападали на стариков, женщин и детей. Ужасы, которые они творили, включали в себя следующее: обезглавливание и повальное увечье мирных жителей, пытки перед убийством, связывание тел в мешках и сбрасывание в колодцы, сжигание жертв заживо, выкалывание глаз, вскрытие животов беременным женщинам. Никакая война не может оправдать такие ужасные действия. В бесчеловечности человека по отношению к человеку нет расового различия. Африканцы практиковали это на себе. Не было никаких причин и никаких ограничений с обеих сторон.

— Бетвелл Огот

Устраивать резню

Основная статья: Резня в Лари

Боевики Мау-Мау совершили множество военных преступлений. Одним из таких инцидентов было их нападение на поселение Лари в ночь с 25 на 26 марта 1953 года, когда они загнали мужчин, женщин и детей в хижины и подожгли их, изрубив мачете всех, кто пытался сбежать, прежде чем бросить их. их обратно в горящие избы. Нападение на Лари было настолько жестоким, что «африканские полицейские, которые видели тела жертв... были физически больны и говорили: «Эти люди — животные. Если я увижу кого-нибудь сейчас, я буду стрелять с величайшим рвением » », и это «даже шокировало многих сторонников Мау-Мау, некоторые из которых впоследствии попытались оправдать нападение как« ошибку » ». Всего за массовые убийства будут привлечены к ответственности 309 повстанцев, из которых 136 были осуждены. Семьдесят один из осужденных был казнен.

Ответная резня была немедленно учинена кенийскими силами безопасности, частично контролируемыми британскими командирами. По официальным оценкам, число погибших в результате первой резни в Лари составило 74 человека, а в результате ответного нападения — 150 человек, хотя ни одна из этих цифр не учитывает людей, которые могли «исчезнуть». Каким бы ни было фактическое количество жертв, «мрачная правда заключалась в том, что на каждого человека, погибшего в первой резне Лари, как минимум еще двое были убиты в отместку во второй».

Помимо массовых убийств в Лари, Кикую также неоднократно подвергались пыткам, калекам и убийствам со стороны Мау-Мау. По оценкам, Мау-Мау убили 1819 своих соотечественников, коренных кенийцев, хотя, опять же, в это число можно не включать тех, чьи тела так и не были найдены. По оценкам Андерсона, истинное число составляет около 5000. Тридцать два мирных жителя Европы и двадцать шесть азиатов также были убиты боевиками Мау-Мау, и такое же количество было ранено. Самой известной жертвой в Европе стал шестилетний Майкл Рак, который был зарублен пангами вместе со своими родителями Роджером и Эсме, а также одним из рабочих фермы Раксов Мутурой Нагаху, который пытался помочь семье. Газеты в Кении и за рубежом публиковали подробные подробности убийства, в том числе изображения молодого Майкла с окровавленными плюшевыми мишками и поездами, разбросанными по полу его спальни.

В 1952 году ядовитый латекс африканского молочного куста использовался членами Мау-Мау для уничтожения скота в ходе биологической войны .

Наследие

Хотя Мау-Мау был фактически разгромлен к концу 1956 года, только на Первой конференции Ланкастерского дома в январе 1960 года было установлено правление коренного кенийского большинства и начался период колониального перехода к независимости. Перед конференцией как коренные кенийские, так и европейские лидеры ожидали, что в Кении будет создано многорасовое правительство с доминированием европейцев.

Продолжаются дебаты о влиянии Мау-Мау и восстания на деколонизацию и на Кению после обретения независимости. Что касается деколонизации, наиболее распространенной точкой зрения является то, что независимость Кении возникла в результате решения британского правительства о том, что продолжение колониального правления повлечет за собой более широкое применение силы, чем то, которое британское общество терпит. Ниссими, однако, утверждает, что такая точка зрения не «признает время, прошедшее до того, как влияние восстания фактически вступило в силу [и не] объясняет, почему те же самые либеральные тенденции не смогли остановить грязную войну, которую британцы вели против Мау-Мау в Кении». пока оно бушевало». Другие утверждают, что по мере развития 1950-х годов националистическая непримиримость все больше делала официальные планы политического развития неактуальными, а это означает, что после середины 1950-х годов британская политика все больше принимала кенийский национализм и стремилась кооптировать его лидеров и организации в сотрудничество.

Утверждалось, что конфликт помог подготовить почву для независимости Кении в декабре 1963 года. или, по крайней мере, обеспечил перспективу правления черного большинства после ухода британцев. Однако это оспаривается, и другие источники преуменьшают вклад Мау-Мау в деколонизацию.

12 декабря 1964 года президент Кеньятта объявил амнистию бойцам Мау-Мау, чтобы они сдались правительству. Некоторые члены Мау-Мау настаивали на том, чтобы они получили землю и были приняты на государственную службу и в армию Кении. 28 января 1965 года правительство Кеньятты направило кенийскую армию в район Меру, где собрались бойцы Мау-Мау под руководством фельдмаршала Мвариамы и фельдмаршала Баймунги. Эти лидеры и несколько бойцов Мау-Мау были убиты. процитировала слова министра обороны д-ра Ньороге Мунгаи, 14 января 1965 года газета Daily Nation заявившего: «Теперь они преступники, которых будут преследовать и привлекать к наказанию. Они также должны быть объявлены вне закона в сознании всего народа Кении». ."

12 сентября 2015 года британское правительство открыло в парке Ухуру в Найроби мемориальную статую Мау-Мау, которую оно профинансировало, «как символ примирения между британским правительством, Мау-Мау и всеми пострадавшими». Это последовало за решением Великобритании в июне 2013 года выплатить компенсацию более чем 5000 кенийцам, которых она подвергла пыткам и насилию во время мятежа Мау-Мау.

Требования о компенсации

В 1999 году группа бывших боевиков, называющих себя «Оригинальная группа Мау-Мау», объявила, что они попытаются предъявить Великобритании иск в размере 5 миллиардов фунтов стерлингов от имени сотен тысяч кенийцев за жестокое обращение, которому, по их словам, они подверглись во время восстания. хотя из этого ничего не вышло. В ноябре 2002 года «Мау-Мау Траст» — группа благосостояния бывших членов движения — объявила, что попытается подать в суд на британское правительство за широкомасштабные нарушения прав человека, которые, по его словам, были совершены против его членов. До сентября 2003 года движение Мау-Мау было запрещено.

После того, как запрет был снят, бывшие члены Мау-Мау, которые были кастрированы или подвергнуты иным пыткам, получили поддержку со стороны Комиссии по правам человека Кении, в частности члена комиссии Джорджа Морары, в их попытке противостоять британскому правительству; К концу 2002 года их адвокаты собрали 6000 показаний о нарушениях прав человека. Были опрошены 42 потенциальных истца, из которых пятеро были выбраны для ведения судебного дела по проверочному делу; одна из пяти, Сьюзен Чионг'омбе Нгонди, с тех пор умерла. Оставшимися четырьмя претендентами на испытания являются: Ндику Мутуа, кастрированный; Пауло Муока Нзили, кастрированный; Джейн Мутони Мара, которая подверглась сексуальному насилию, в том числе заталкиванию бутылок с кипятком во влагалище; и Вамбугу Ва Ньинги, переживший резню в Холе .

Бен Макинтайр из «Таймс» сказал о судебном деле: «Противники этого разбирательства справедливо отметили, что Мау-Мау была жестокой террористической силой, виновной в самых ужасных злодеяниях. Однако только один из истцов принадлежит к этой марке — Г-н Нзили признал, что принял присягу Мау-Мау, и сказал, что все, что он делал, это переправлял еду бойцам в лесу. Никто не был обвинен, не говоря уже о осуждении, в каком-либо преступлении».

После публикации книги Кэролайн Элкинс « Имперский расчет» в 2005 году Кения потребовала от Великобритании извинений за зверства, совершенные в 1950-е годы. Британское правительство заявило, что ответственность за этот вопрос лежит на правительстве Кении на основании «правопреемства государств» бывших колоний, ссылаясь на неясный юридический прецедент, касающийся патагонского клыкача. и объявление военного положения на Ямайке в 1860 году.

В июле 2011 года «Джордж Морара прошел по коридору и вошел в переполненную комнатушку [в Найроби], где 30 пожилых кенийцев сидели, сгорбившись, вокруг стола, сжимая в руках чашки горячего чая и деля тарелки с печеньем. «У меня хорошие новости из Лондона». - объявил он. - Мы выиграли первую часть битвы! Зал сразу же взорвался аплодисментами». Хорошей новостью было то, что британский судья постановил, что кенийцы могут подать в суд на британское правительство за пытки. Морара сказал, что, если первые тесты пройдут успешно, возможно, еще 30 000 человек подадут аналогичные жалобы на пытки. Объясняя свое решение, г-н судья Маккомб сказал, что у истцов есть «спорные аргументы». и добавил:

Вполне может показаться странным или, возможно, даже бесчестным, что правовая система, которая ни при каких обстоятельствах не допускает к своему разбирательству доказательств, полученных под пытками, тем не менее отказывается рассматривать иск против правительства, находящегося под его собственной юрисдикцией, в связи с якобы небрежным неисполнением этого правительства. предотвращать пытки, для предотвращения которых у него были средства. Более того, прибегать к формальностям... выносить решение по такому иску во внесудебном порядке представляется особенно неуместным.

В редакционной статье «Таймс» с удовлетворением отмечалось, что «г-н судья Маккомб, по сути, посоветовал МИД растеряться... Хотя аргументы против открытия очень старых ран соблазнительны, они несостоятельны с моральной точки зрения. Есть живые истцы, и это определенно не так. их вина в том, что документальные доказательства, которые, кажется, подтверждают их претензии, были так долго «потеряны» в правительственной системе документации».

Если мы собираемся грешить, мы должны грешить тихо.

— Генеральный прокурор Кении Эрик Гриффит-Джонс

В ходе судебной тяжбы по делу Мау-Мау в Лондоне большое количество ранее утерянных архивных материалов Министерства иностранных дел было наконец обнаружено, а еще больше было обнаружено пропажу. В файлах, известных как мигрированные архивы , содержались подробности нарушений прав человека в Великобритании (пыток, изнасилований, казней). в своих бывших колониях на заключительных этапах существования империи, в том числе во времена Мау-Мау, и даже после деколонизации.

Что касается восстания Мау-Мау, записи включали подтверждение «масштабов насилия, примененного к предполагаемым повстанцам Мау-Мау». в британских лагерях для задержанных, документально подтвержденных исследованием Кэролайн Элкинс. В файлах зафиксированы многочисленные обвинения в убийствах и изнасилованиях со стороны британских военнослужащих, в том числе инцидент, когда местный кенийский ребенок был «сожжен заживо», «осквернение молодой девушки» и солдат Королевской ирландской стрелковой армии, который убил « хладнокровно двое человек, которые находились в его плену более 12 часов». Сам Бэринг осознавал «чрезвычайную жестокость» иногда смертельных пыток, которые включали «самые жестокие» избиения, одиночное заключение, голодание, кастрацию, порку, сожжение, изнасилование, содомию и насильственное введение предметов в отверстия, но не предпринял никаких действий. Бездействие Бэринга произошло, несмотря на призывы таких людей, как Артур Янг, комиссар полиции Кении в течение менее восьми месяцев 1954 года, прежде чем он ушел в отставку в знак протеста, о том, что «ужасы некоторых [лагерей] должны быть расследованы без промедления». В феврале 1956 года комиссар провинции Кении «Мартышка» Джонсон написал генеральному прокурору Реджинальду Мэннингем-Буллеру письмо, призывая его заблокировать любое расследование методов, использованных против Мау-Мау: «Теперь может показаться, что каждый из нас, начиная с губернатора и ниже, может оказаться под угрозой отстранения от государственной службы комиссией по расследованию в результате расследований, проведенных CID». В апрельский выпуск 2012 года также были включены подробные отчеты о политике конфискации скота у кенийцев, подозреваемых в поддержке повстанцев Мау-Мау.

Основная критика, с которой нам придется столкнуться, заключается в том, что «план Коуэна» который был одобрен правительством, содержал инструкции, которые фактически разрешали незаконное применение насилия в отношении задержанных.

Министр по делам колоний Алан Леннокс-Бойд

Комментируя документы, Дэвид Андерсон заявил, что «документы были спрятаны, чтобы защитить виновных». и «что масштабы выявленных сейчас злоупотреблений действительно вызывают тревогу». «Все, что могло случиться, произошло. Утверждения об избиениях и насилии были широко распространены. По сути, убийство могло сойти с рук. Это было систематическим», - сказал Андерсон. Примером такой безнаказанности является дело восьми колониальных чиновников, обвиненных в том, что они замучили заключенных до смерти, оставаясь безнаказанными даже после того, как об их действиях было доложено в Лондон. Хью Беннетт из Королевского колледжа Лондона, который работал с Андерсоном в расследовании резни в Чуке, заявил в свидетельских показаниях суду, что новые документы «значительно укрепляют» знания о том, что британская армия «тесно связана» с колониальными силами безопасности. которые, как им было известно, «систематически оскорбляли и пытали задержанных в проверочных центрах и лагерях для задержанных». В апреле 2011 года юристы Министерства иностранных дел и по делам Содружества продолжали утверждать, что такой политики не было. Однако уже в ноябре 1952 года в военных отчетах отмечалось, что «армия использовалась для выполнения определенных функций, которые по праву принадлежали полиции, например, обыска хижин и проверки африканцев», а британские солдаты арестовывались и передавались Подозреваемых Мау-Мау отправляют в лагеря, где их избивают и пытают, пока они не сознаются. Беннетт сказал, что «британская армия сохраняла окончательный оперативный контроль над всеми силами безопасности на протяжении всей чрезвычайной ситуации», и что ее операция военной разведки работала «рука об руку» с кенийским специальным отделом, «в том числе при проверках и допросах в центрах и лагерях для задержанных».

Правительство Кении направило письмо министру иностранных дел и по делам Содружества Уильяму Хейгу , настаивая на том, что правительство Великобритании несет юридическую ответственность за зверства. Министерство иностранных дел, однако, подтвердило свою позицию, согласно которой оно фактически не несет ответственности за колониальные зверства. и утверждал, что документы не «исчезли» в результате сокрытия. Почти десять лет назад, в конце 2002 года, когда BBC показала документальный фильм, подробно описывающий нарушения прав человека в Великобритании, совершенные во время восстания, и было принято 6000 показаний по судебному делу, бывший окружной колониальный офицер Джон Ноттингем выразил обеспокоенность тем, что компенсация будет выплачена в ближайшее время. поскольку большинству жертв было за 80, и они вскоре умерли. Он сказал Би-би-си: «То, что происходило в кенийских лагерях и деревнях, было жестокими, дикими пытками. Настало время, чтобы насмешка над правосудием, которая творилась в этой стране в то время, должна быть исправлена. Мне стыдно за это. пришли из Британии, которая сделала то же, что и здесь [в Кении]».

Тринадцать коробок с «совершенно секретными» кенийскими файлами до сих пор не найдены.

В октябре 2012 года судья МакКомб предоставил выжившим пожилым заявителям испытаний право подать в суд на Великобританию о возмещении ущерба. Затем правительство Великобритании приняло решение об обжаловании решения МакКомба, которое адвокаты истцов назвали «морально отвратительным». В мае 2013 года сообщалось, что апелляция была приостановлена, пока правительство Великобритании вело переговоры о компенсации с истцами.

Урегулирование

6 июня 2013 года министр иностранных дел Уильям Хейг сообщил парламенту, что правительство Великобритании достигло соглашения с истцами. Он сказал, что оно включает «выплату суммы урегулирования в отношении 5228 истцов, а также суммы валовых затрат на общую сумму 19,9 миллиона фунтов стерлингов. Правительство также поддержит строительство мемориала в Найроби жертвам пыток». и жестокое обращение в колониальную эпоху». Однако он добавил: «Сегодня мы продолжаем отрицать ответственность правительства и британских налогоплательщиков за действия колониальной администрации в отношении претензий».

Статус Мау-Мау в Кении

Партизанские вопросы о войне Мау-Мау... эхом разносились по политической арене Кении в течение 40 лет независимости. Насколько исторически необходимым был Мау-Мау? Способно ли одно лишь скрытое насилие уничтожить превосходство белых? Или это просто посеяло раздор внутри массового национализма, который – несмотря на все недостатки Кенийского Африканского Союза (КАУ) – в конце концов должен был прийти к власти? Целью Мау-Мау была свобода всех кенийцев? или же умеренные, конституционные политики спасли эту плюралистическую премию из когтей этнического шовинизма? Неужели самоотверженная победа бедных была несправедливо забыта и присвоена богатыми? или лучше всего предать забвению поражения и расколы Мау-Мау?

—Джон Лонсдейл

Часто утверждается, что восстание Мау-Мау было подавлено как предмет общественного обсуждения в Кении в периоды правления Кеньятты и Даниэля Арап Мои из-за ключевых позиций и влиятельного присутствия некоторых лоялистов в правительстве, бизнесе и других элитных секторах кенийского общества. после 1963 года. Неудивительно, что в тот же период оппозиционные группы тактически поддержали восстание Мау-Мау.

Члены Мау-Мау в настоящее время признаны правительством Кении героями и героинями за свободу и независимость, которые пожертвовали своей жизнью ради освобождения кенийцев от колониального правления. С 2010 года День Машуджаа (День героев) отмечается ежегодно 20 октября (в тот же день, когда Бэринг подписал Чрезвычайный указ). По данным правительства Кении, День Машуджаа станет для кенийцев временем памяти и почтения Мау-Мау и других кенийцев, принимавших участие в борьбе за независимость. День Машуджаа заменит День Кеньятты; последнее до сих пор также проводилось 20 октября. В 2001 году правительство Кении объявило, что важные объекты Мау-Мау должны быть превращены в национальные памятники.

Это официальное празднование Мау-Мау резко контрастирует с отказом постколониальных правительств Кении от Мау-Мау как двигателя национального освобождения. Подобный поворот вызвал критику в отношении манипулирования правительством восстанием Мау-Мау в политических целях.

Мы полны решимости добиться независимости в условиях мира и не позволим хулиганам управлять Кенией. У нас не должно быть ненависти друг к другу. Мау-Мау была болезнью, которую искоренили, и о которой никогда больше нельзя вспоминать.

— Речь Джомо Кеньятты, апрель 1963 г.

См. также

• Трилогия «Земля черного человека» — серия фильмов о Кении.
• Фрэнк Китсон , автор книги «Банды и контрбанды»
• Курито оле Кисио
• Мутон Кирима
• Радикальный шик и Мау-Мауинг зенитных ловцов
• Роберт Руарк , автор книг «Что-то ценное» и «Ухуру»
• Не плачь, дитя

Повстанческое движение

• Мунгики , современное восстание кикуйю в Кении.

Общий

• Британская военная история
• История Кении

Ссылки

Библиография

• Адексон, Дж. Байо (1981). «Восстания в Алжире и Мау-Мау: сравнительное исследование революционной войны». Сравнительная стратегия . 3 (1): 69–92. дои : 10.1080/01495938108402629 .
• Алам, С.М. Шамсул (2007). Переосмысление Мау-Мау в колониальной Кении . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-4039-8374-9 .
• Андерсон, Дэвид (1988). « Мелкое сельское хозяйство в колониальной Кении: официальное мнение и план Суиннертона . Энн Терстон. Кембридж: University Press, 1987. Стр. 141». Дела Африки . 87 (348): 472. doi : 10.1093/oxfordjournals.afraf.a098069 . ISBN  0-902-99319-4 . JSTOR   722455 .
• Андерсон, Дэвид (2004). «Кения, 1895–1939: регистрация и жестокое правосудие». В Дугласе Хэе и Поле Крейвене (ред.). Хозяева, слуги и магистраты в Британии и Империи, 1562–1955 гг . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  978-0-807-82877-9 .
• Андерсон, Дэвид (2005). Истории повешенных: Грязная война в Кении и конец империи . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-297-84719-9 .
• Андерсон, Дэвид; Беннетт, Хью; Бранч, Дэниел (2006). «Очень британская резня» . История сегодня . 56 (8): 20–22. Архивировано из оригинала 20 июля 2013 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
• Эндрю, Кристофер (2009). Защита королевства: Официальная история МИ5 . Лондон: Аллен Лейн. ISBN  978-0-7139-9885-6 .
• Атьено-Одиамбо, Элиша Стивен (1995). «Годы становления: 1945–55» . В книге Бетвелла Аллана Огота и Уильяма Роберта Очиенга (ред.). Деколонизация и независимость Кении, 1940–93 гг . Оксфорд: Джеймс Карри. стр. 25–47. ISBN  978-0-8214-1051-6 .
• Беннетт, Хью. Борьба с Мау-Мау: Британская армия и борьба с повстанцами в чрезвычайной ситуации в Кении. Издательство Кембриджского университета, 2013.
• Берман, Брюс (1991). «Национализм, этническая принадлежность и современность: парадокс Мау-Мау» . Канадский журнал африканских исследований . 25 (2): 181–206. дои : 10.2307/485216 . JSTOR   485216 . Архивировано из оригинала 19 июля 2013 года . Проверено 10 сентября 2017 г. - через Scribd.
• Блэкер, Джон (2007). «Демография Мау-Мау: рождаемость и смертность в Кении в 1950-е годы: точка зрения демографа». Дела Африки . 106 (423): 205–227. дои : 10.1093/афраф/adm014 . JSTOR   4496439 .
• Бранч, Дэниел (2007). «Внутренний враг: лоялисты и война против Мау-Мау в Кении» (PDF) . Журнал африканской истории . 48 (2): 291–315. дои : 10.1017/s0021853707002812 . HDL : 10036/30200 . JSTOR   4501043 . S2CID   145734278 . Архивировано (PDF) из оригинала 23 апреля 2020 г. Проверено 10 октября 2019 г.
• - (2009). Победа над Мау-Мау, создание Кении: борьба с повстанцами, гражданская война и деколонизация . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-13090-5 .
• Бранч, Дэниел; Чизмен, Николас (2006). «Политика контроля в Кении: понимание бюрократически-исполнительного государства, 1952–78». Обзор африканской политической экономии . 33 (107): 11–31. дои : 10.1080/03056240600671183 . hdl : 10.1080/03056240600671183 . JSTOR   4007109 . S2CID   155009475 .
• Брантли, Синтия (1981). Гириама и колониальное сопротивление в Кении, 1800–1920 гг . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-04216-2 .
• Карозерс, Джон Колин (1953). Африканский разум в здоровье и болезнях: исследование в этнопсихиатрии . Женева: Всемирная организация здравоохранения . hdl : 10665/41138 . ISBN  9789241400176 .
• Картер, Моррис; и др. (1934). «Отчет Земельной комиссии Кении» . Лондон: Правительственный принтер. Архивировано из оригинала 9 марта 2019 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
• Чаппелл, Стивен (2011). «Воздушная сила в конфликте Мау-Мау: главное оружие правительства» (PDF) . Журнал РУСИ . 156 (1): 64–70. дои : 10.1080/03071847.2011.559986 . S2CID   153183293 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2013 года.
• Клаф, Маршалл С. (1998). Мемуары Мау-Мау: история, память и политика . Боулдер, Колорадо: Издательство Линн Риннер. ISBN  978-1-555-87537-4 .
• Корэй, Майкл С. (1978). «Земельная комиссия Кении и кикуйю Киамбу». Сельскохозяйственная история . 52 (1): 179–193. JSTOR   3742957 .
• Кертис, Марк (2003). Паутина обмана: реальная роль Великобритании в мире . Лондон: Винтаж. ISBN  978-0-099-44839-6 .
• Эдгертон, Роберт Б. (1989). Мау-Мау: африканское испытание . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN  978-0-029-08920-0 .
• Элкинс, Кэролайн (2005). Британский ГУЛАГ: жестокий конец империи в Кении (изд. Великобритании). Лондон: Джонатан Кейп. ISBN  978-0-224-07363-9 .
• - (2005а). Имперский расчет: нерассказанная история британского ГУЛАГа в Кении (изд. США). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и компания. ISBN  978-0-805-07653-0 .
• — (2011). «Алхимия доказательств: Мау-Мау, Британская империя и Высокий суд». Журнал истории Империи и Содружества . 39 (5): 731–748. дои : 10.1080/03086534.2011.629084 . S2CID   159551587 .
• Эллис, Джон (1986) [1975]. Социальная история пулемета . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  978-0-801-83358-8 .
• Эмерсон Уэлч, Клод (1980). Анатомия бунта . Олбани, Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN  978-0-873-95441-9 .
• Френч, Дэвид (2011). Британский путь борьбы с повстанцами, 1945–1967 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-58796-4 .
• Фюреди, Франк (1989). Война Мау-Мау в перспективе . Лондон: Джеймс Карри; Найроби: Хайнеманн Кения; Афины, Огайо: Издательство Университета Огайо. ISBN  978-0-821-40940-4 .
• — (1994). Колониальные войны и политика национализма третьего мира . Лондон: ИБ Таурис. ISBN  978-1-850-43784-0 .
• Герлах, Кристиан (2010). Чрезвычайно жестокие общества: массовое насилие в мире двадцатого века . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-88058-9 .
• Хендерсон, Ян ; Гудхарт, Филип (1958). Охота на человека в Кении . Нью-Йорк: Даблдей и компания.
• Каливас, Статис Н. (2006). Логика насилия в гражданской войне . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-85409-2 .
• Каного, Табита (1992). Дедан Кимати: Биография . Найроби: Восточноафриканские образовательные издательства.
• — (1993) [1987]. Скваттеры и корни Мау-Мау, 1905–63 . Найроби: Восточноафриканские образовательные издательства. ISBN  978-9966-46-326-5 .
• Кариуки, Джозайя Мванги (1975). Задержанный «Мау-Мау»: рассказ кенийского африканца о своем опыте пребывания в лагерях для задержанных в 1953–1960 годах . Нью-Йорк и Лондон: Издательство Оксфордского университета.
• Лейс, Норман (1973). Кения (4-е изд.). Лондон: Фрэнк Касс . ISBN  978-0-714-61688-9 .
• Лонсдейл, Джон (2000). «Культура КАУ: образы сообщества и конструкции лидерства в Кении после Второй мировой войны». Журнал африканских культурных исследований . 13 (1): 107–124. дои : 10.1080/713674307 . JSTOR   1771859 . S2CID   143712816 .
• — (2003). «Власть, гендер и насилие: война в борьбе Мау-Мау за землю и свободу». У Элиша Стивена Атьено-Одиамбо и Джона Лонсдейла (ред.). Мау-Мау и государственность: оружие, власть и повествование . Оксфорд: Джеймс Карри. стр. 46–75. ISBN  978-0-852-55478-4 .
• Махоуни, Слоан (2006). «Психология восстания: меры колониальной медицины на инакомыслие в Британской Восточной Африке». Журнал африканской истории . 47 (2): 241–258. дои : 10.1017/s0021853706001769 . JSTOR   4100723 . S2CID   146722898 .
• Майдалани, Фред (1963). Чрезвычайное положение: полная история Мау-Мау . Бостон, Массачусетс: Хоутон Миффлин.
• Слова, Вуньябари О. (1998). Мау-Мау и Кения: анализ крестьянского восстания (переработанная редакция). Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы. ISBN  978-0-852-55745-7 .
• Максон, Роберт М. (1989). Конфликт и приспособление в Западной Кении: Гусии и британцы, 1907–1963 гг . Мэдисон, Нью-Джерси: Издательство Университета Фэрли Дикинсон. ISBN  978-0-838-63350-2 .
• Маккалок, Джок (2006) [1995]. Колониальная психиатрия и «африканский разум» (переработанная редакция). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-03480-7 .
• Майнерцхаген, Ричард (1957). Кенийский дневник, 1902–1906 гг . Лондон: Оливер и Бойд.
• Мосли, Пол (1983). Экономика поселенцев: исследования экономической истории Кении и Южной Родезии 1900–1963 гг. (переиздание). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-10245-2 .
• Мамфорд, Эндрю (2012). Миф о борьбе с повстанцами: британский опыт нерегулярной войны . Абингдон: Рутледж. ISBN  978-0-415-66745-6 .
• Мангим, GH (1970). «Ответы масаи и кикуйю на установление британской администрации в протекторате Восточной Африки». Журнал африканской истории . 11 (1): 127–143. дои : 10.1017/s0021853700037476 . JSTOR   180220 . S2CID   153908827 .
• Ньюсингер, Джон (1981). «Восстание и репрессии в Кении: восстание Мау-Мау, 1952–1960». Наука и общество . 45 (2): 159–185. JSTOR   40402312 .
• Ниссими, Хильда (2006). «Мау-Мау и деколонизация Кении» . Журнал военных и стратегических исследований . 8 (3). Архивировано из оригинала 22 марта 2012 года.
• Огот, Бетвелл Аллан (1995). «Решающие годы: 1956–63» . В книге Бетвелла Аллана Огота и Уильяма Роберта Очиенга (ред.). Деколонизация и независимость Кении, 1940–93 гг . Оксфорд: Джеймс Карри. стр. 48–82. ISBN  978-0-8214-1051-6 .
• — (2003). «Мау-Мау и государственность: нерассказанная история». У Элиша Стивена Атьено-Одиамбо и Джона Лонсдейла (ред.). Мау-Мау и государственность: оружие, власть и повествование . Оксфорд: Джеймс Карри. стр. 8–36. ISBN  978-0-852-55478-4 .
• — (2005). «Британский ГУЛАГ – Истории повешенных: британская грязная война в Кении и конец империи . Дэвид Андерсон. Лондон: Вайденфельд и Николсон, 2005. Стр. viii+406. Британский ГУЛАГ: жестокий конец империи в Кении . Автор Кэролайн Элкинс (Лондон: Джонатан Кейп, 2005, стр.). xiv+475». Журнал африканской истории . 46 : 493–505. дои : 10.1017/S0021853705000939 . ISBN  0-297-84719-8 .
• Ормсби-Гор, Уильям ; и др. (1925). Доклад Восточноафриканской комиссии . Лондон: Правительственный принтер. Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
• Пейдж, Малкольм (2011) [1996]. Королевские африканские винтовки: история . Барнсли: Книги о пере и мече. ISBN  978-1-84884-438-4 .
• Перкокс, Дэвид А. (2005). «Кения: восстание Мау-Мау». Кевин Шиллингтон (ред.). Энциклопедия истории Африки , Том 2, H – O. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фицрой Дирборн. стр. 751–752. ISBN  978-1-579-58245-6 .
• Петерсон, Дерек Р. (2008). «Интеллектуальная жизнь заключенных» . Журнал африканской истории . 49 (1): 73–91. дои : 10.1017/s0021853708003411 . JSTOR   40206614 .
• Пируэ, М. Луиза (1977). «Вооруженное сопротивление и борьба с повстанцами: размышления об опыте Анья Нья и Мау-Мау». В Али А. Мазруи (ред.). Воинская традиция в современной Африке . Лейден: Брилл. стр. 197–214. ISBN  978-9-004-05646-6 .
• Рейнджер, TO (1968). «Связь между движениями« первичного сопротивления »и современным массовым национализмом в Восточной и Центральной Африке. Часть I». Журнал африканской истории . 9 (3): 437–453. дои : 10.1017/s0021853700008665 . JSTOR   180275 . S2CID   161489985 .
• Шиларо, Присцилла М. (2002). «Колониальная земельная политика: Земельная комиссия Кении и золотая лихорадка Какамеги, 1932–1934 гг.». У Уильяма Роберта Очиенга (ред.). Исторические исследования и социальные изменения в Западной Кении: очерки памяти профессора Гидеона С. Были . Найроби: Восточноафриканские образовательные издательства. стр. 110–128. ISBN  978-9966-25-152-7 .
• Суэйнсон, Никола (1980). Развитие корпоративного капитализма в Кении, 1918–77 гг . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-03988-9 .
• Уолтон, Колдер (2013). Империя тайн: британская разведка, холодная война и закат Империи . Лондон: ХарперПресс. ISBN  978-0-007-45796-0 .
• Вассерман, Гэри (1976). Политика деколонизации: европейцы Кении и земельный вопрос 1960–1965 (цифровое переиздание). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-10023-6 .

Дальнейшее чтение

• Али, Тарик (2022). Уинстон Черчилль: его времена, его преступления . Лондон; Нью-Йорк: Версо. ISBN  978-1-78873-577-3 .
• Барнетт, Дональд; Нджама, Карари (2021). Мау-Мау изнутри: история Кенийской армии земли и свободы . Daraja Press, переиздание оригинального названия 1966 года. ISBN  978-1-988832-59-3 .
• Беннетт, Хью (2012). Борьба с Мау-Мау: британская армия и борьба с повстанцами в чрезвычайной ситуации в Кении . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-02970-5 .
• Берман, Брюс (1990). Контроль и кризис в колониальной Кении: диалектика доминирования . Оксфорд: Джеймс Карри. ISBN  978-0-852-55069-4 .
• Берман, Брюс; Лонсдейл, Джон (1992). Несчастная долина: конфликт в Кении и Африке; Книга первая: Государство и класс . Оксфорд: Джеймс Карри. ISBN  978-0-852-55021-2 .
• Берман, Брюс; Лонсдейл, Джон (1992). Несчастная долина: конфликт в Кении и Африке; Книга вторая: Насилие и этническая принадлежность . Оксфорд: Джеймс Карри. ISBN  978-0-852-55099-1 .
• Бранч, Дэниел (2006). «Лоялисты, Мау-Мау и выборы в Кении: первый триумф системы, 1957–1958». Африка сегодня . 53 (2): 27–50. дои : 10.1353/at.2006.0069 . JSTOR   4187771 . S2CID   154783897 .
• Клаф, Маршалл С. (1990). Борьба двух сторон: кенийские вожди и политики, 1918–1940 гг . Нивот, Колорадо: Университетское издательство Колорадо. ISBN  978-0-870-81207-1 .
• Корфилд, Фрэнк (1960). Истоки и рост Мау-Мау: исторический обзор («Отчет Корфилда») . Найроби: Правительство Кении. ISBN  978-0-521-13090-5 .
• Деррик, Джонатан (2008). «Агитаторы» Африки: воинствующий антиколониализм в Африке и на Западе, 1918–1939 гг . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-70056-6 .
• Элкинс, Кэролайн (2022). Наследие насилия: история Британской империи . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN  978-0-307-27242-3 .
• Гроган, Юарт С .; Шарп, Артур Х. (1900). От мыса до Каира: первый путь Африки с юга на север . Лондон: Херст и Блэкетт. ОЛ   14008812М .
• Хайнлайн, Франк (2002). Политика британского правительства и деколонизация, 1945–1963: изучение официального мнения . Лондон: Фрэнк Касс. ISBN  978-0-7146-5220-7 .
• Хьюитт, Питер (2008) [1999]. Кенийский ковбой: рассказ полицейского о чрезвычайной ситуации в Мау-Мау . Йоханнесбург: Издательство 30 ° South. ISBN  978-1-920-14323-7 .
• Кайл, Кейт (1999). Политика независимости Кении . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-333-72008-0 .
• Лаппинг, Брайан (1989). Конец Империи (переработанная ред.). Лондон: Паладин. ISBN  978-0-586-08870-8 .
• Лонсдейл, Джон (1990). «Мау-Маус разума: создание Мау-Мау и преобразование Кении». Журнал африканской истории . 31 (3): 393–421. дои : 10.1017/s0021853700031157 . hdl : 10539/9062 . JSTOR   182877 . S2CID   162867744 .
• Ловатт Смит, Дэвид (2005). Кения, Кикую и Мау-Мау . Книги Мавензи. ISBN  978-0-954-47132-3 .
• Литтелтон, Оливер (1962). Мемуары лорда Чандоса . Лондон: Бодли Хед.
• Марш, Зоя; Кингснорт, GW (1972). История Восточной Африки . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-08348-5 .
• Мерфи, Филип (1999) [1995]. Партийная политика и деколонизация: Консервативная партия и британская колониальная политика в тропической Африке, 1951–1964 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-820505-0 .
• Мерфи, Филип (1999). Алан Леннокс-Бойд: Биография . Лондон: ИБ Таурис. ISBN  978-1-86064-406-1 .
• Ньяги, Дэвид (1991). Последние Мау-Мау (Кенийские герои или злодеи за свободу?) . Найроби: журнал и путеводитель по недвижимости. OCLC   28563585 .
• Огот, Бетвелл Аллан (2012). «Сущность этнической принадлежности: африканская перспектива». В Хироюки Хино; Джон Лонсдейл; Густав Ранис и Фрэнсис Стюарт (ред.). Этническое разнообразие и экономическая стабильность в Африке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 91–126. ISBN  978-1-107-02599-8 .
• Парсонс, Тимоти (1999). Африканские рядовые: социальные последствия колониальной военной службы в королевских африканских винтовках, 1902–1964 гг . Ганновер, Нью-Хэмпшир: Хайнеманн. ISBN  978-0-325-00140-1 .
• Перкокс, Дэвид (2011) [2004]. Великобритания, Кения и холодная война: имперская оборона, колониальная безопасность и деколонизация . Лондон: ИБ Таурис. ISBN  978-1-84885-966-1 .
• Сандгрен, Дэвид (2012). Дети Мау-Мау: создание постколониальной элиты Кении . Мэдисон, Висконсин: Издательство Университета Висконсина. ISBN  978-0-299-28784-9 .
• Тионго, Нгуги ва (2010) [1997]. «Задержан: Тюремный дневник писателя». У Роя Р. Гринкера; Стивен К. Любкеманн и Кристофер Б. Штайнер (ред.). Перспективы Африки: читатель по культуре, истории и репрезентации (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Блэквелл. стр. 462–470. ISBN  978-1-444-33522-4 .
• Трауп, Дэвид (1987). Экономическое и социальное происхождение Мау-Мау, 1945–53 . Оксфорд: Джеймс Карри. ISBN  978-0-85255-024-3 .

Внешние ссылки

• Архив кинохроники Pathé News . Включает кадры: военных операций против Мау-Мау; захват Дедана Кимати; пленение генерала Китая (Варухиу Итоте) ; выжившие после резни в Лари и суда над обвиняемыми; Операция «Наковальня».
• Архивные кадры Мау-Мау от Colonial Film.
• «Потерянные» правительственные документы эпохи Мау-Мау, опубликованные корреспондентом BBC Домиником Кашиани
• Подкаст "Мау-Мау" о восстании Мау-Мау и британских репрессиях от Radiolab (WNYC - Общественное радио Нью-Йорка)
• Пропуск на капитуляцию, выданный в соответствии с амнистией Бэринга от 18 января 1955 г.