Государство против Каца

Дело штата Айова против Каца (241 Iowa 115, 40 NW 2d 41 (1949)) стало знаменательной в области гражданских прав победой в отношении аптеки Katz в центре города Де-Мойн, штат Айова .

Краткое описание дела

7 июля 1948 года в 15:45 Эдна Гриффин , ее маленькая дочь Филлис, Джон Биббс и Леонард Хадсон вошли в аптеку «Кац» в Де-Мойне, штат Айова, и заказали мороженое на обеденной стойке . Менеджер отказался их обслуживать, заявив: «По правилам нашего магазина мы не продаем цветные». Возмущенные члены сообщества ответили сидячими забастовками и пикетами против Каца и других местных закусочных, которые отказывались обслуживать людей из-за расы.

Прокуратура округа Полк возбудила уголовное дело против менеджера Каца на основании единственного в Айове закона о гражданских правах — уголовного закона , запрещающего дискриминацию в общественных местах. Присяжные, состоявшие исключительно из белых, признали менеджера виновным и оштрафовали на 50 долларов. Верховный суд Айовы оставил приговор в силе 13 декабря 1949 года.

2 декабря 1949 года адвокаты по гражданским правам Чарльз П. Ховард и Генри Т. Макнайт, который был главой местного комитета по правовой защите NAACP , заключили соглашение, которое успешно положило конец дискриминационной практике Каца.

Закон Айовы о гражданских правах

В 1884 году Генеральная ассамблея Айовы приняла закон, объявляющий преступлением отказ любому человеку «в полном и равном пользовании жильем, преимуществами, удобствами и привилегиями гостиниц , ресторанов , кафе , столовых, закусочных и всех других места, где подают прохладительные напитки, общественный транспорт , парикмахерские , бани , театры и все другие места развлечений» на основе таких факторов, как раса, религия или этническое происхождение.

До 1884 года только Массачусетс , Нью-Йорк и Канзас приняли законы, которые гарантировали афроамериканцам и другим группам меньшинств равные возможности в «местах общественного пользования».

Айова Однако суды штата были склонны узко интерпретировать законодательную цель Закона 1884 года. Поскольку в положении об общественных помещениях конкретно перечислены типы объектов, суд пришел к выводу, что это обязательно означало исключение из его эксплуатации тех объектов, которые не были перечислены в этом перечне. Таким образом, это положение не коснулось многих видов заведений общественного питания; эти заведения сохраняли за собой неограниченное право дискриминировать своих посетителей по таким признакам, как раса, религия или этническое происхождение. Среди учреждений, освобожденных от запретов Закона о гражданских правах 1884 года, были магазины розничной торговли, салоны красоты и салоны , автостоянки , автозаправочные станции , школы , клиники , кабинеты врачей и стоматологов , больницы , банки , кредитные компании, адвокаты. ' офисы, брокеров по недвижимости офисы , офисы агентств по трудоустройству , а также многие другие.

См. также

• Сидячие забастовки в Гринсборо
• Международный центр и музей гражданских прав
• Здание FW Woolworth Building (Лексингтон, Кентукки)
• Сидячие забастовки в Нэшвилле

Внешние ссылки

• Текст дела State v. Katz , 241 Iowa 115 доступен по адресу:   Casetext.