Орк-человек
 ВМ-0 размещен над KNM ER 3883. | |
| Каталожный номер. | ВМ-0 |
|---|---|
| Общее имя | Орк-человек |
| Разновидность | Эквус всегда |
| Возраст | 1,6 и |
| Место обнаружено | Продажа Мицена , Орсе , Испания |
| Дата обнаружения | 1982-1983 |
| Обнаружено | Джозеф Гиберт |
Окаменелость человека -орсе , осла-орсе или окаменелости Вента-Мицена представляет собой фрагмент окаменелого черепа , который исторически считался инфантильным ранним европейским представителем Homo . Однако недавние описания позволяют предположить, что это представитель вида Equus altidens . [ 1 ] [ 2 ]
История
[ редактировать ]Образец был обнаружен Жозепом Гибертом в 1982 году. [ 3 ] -1983 год в Вента Мицена , одном из нескольких палеоархеологических памятников в муниципалитете Орсе , Гранада , Испания. [ 4 ] Он был назван гоминидом 2 или VM-0 после того, как Гиберт, Хорди Агусти и Сальвадор Мойя-Сола освободили его от осадка. Эта команда была молодой и признанной экспертами в различных областях, кроме палеоантропологии , и перевезла фрагмент в Барселону , которая профинансировала Институт палеонтологии Сабаделя и, таким образом, их исследования. Они привлекли палеонтологов Рафаэля Адровера, Пьера Мейна и Питера Эндрюса для таксономической идентификации, и они согласились, что образец был человеком .
В это время эндокаст хранилища издательство оставался прикрепленным к камню, но команда Гиберта настояла на том, что очищенной части было достаточно, чтобы в мае 1983 года опубликовать его как самого старого человека в Европе и отправить в Гранады . Это вызвало научный интерес к Гибралтару как к входу в Европу. Во время других раскопок в том же году они пригласили Марию-Антуанетту и Генри де Ламли изучить его, что позволило предположить принадлежность к человеку . Команда стала очень престижной, запланировав несколько лекций и книгу о находке, а также написав статьи. Выводы Марии-Антуанетты де Ламли повлияли на Агусти и Мойя-Солу, но не на Жиберта. [ 1 ]
Критика и безумие СМИ
[ редактировать ]был обнаружен гребень С октября 1983 г. по апрель 1984 г. при дальнейших препарированиях в эндокастальной пластинке верхней чешуи на затылочной кости . [ 1 ] который при вручении М.-А. де Ламли снова убедилась, что это был молодой конь . Новое мнение собрало одиннадцать статей, опубликованных в El País за четыре дня после разногласий, а также авторские статьи и даже карикатуры. Отказ Жиберта вскоре стал вопросом политики между «экспертами» французских палеонтологов и преодолением колониализма в Испании. Среди тех, кто критиковал Жиберта, были Микель де Ренци, Жауме де Порта и Жауме Труйольс, три профессора , которые считали работу Жиберта безрассудной и не проверенной должным образом. Предположительно, эти комментарии нанесли серьезный ущерб его репутации и, возможно, привели к понижению в должности и невозможности вести раскопки.
Гиберт сформировал команду, чтобы доказать свою классификацию как Homo , в которую вошли Агусти, Моя-Сола и эксперт по фауне Бьенвенидо Мартинес (который получил докторскую степень у Гиберта) среди многих других. В общей сложности они написали 138 публикаций, в том числе 12 в влиятельных журналах, пытаясь распространить его идеи и авторитет. Он также присутствовал на конференции и встретил небольшую негативную реакцию, но М.-А. де Ламли присутствовал на отдельной конференции и без его присутствия раскритиковал его работу. Агусти и Моя-Сола опубликовали статью, в которой приняли Equus в качестве идентификации . В 1995 году конференция, организованная Гибертом, согласилась с его выводами, что привело к короткому периоду принятия, за которым последовали заявления Хосе Марии Бермудеса де Кастро и Эудальда Карбонелла из Атапуэрки, предполагающие, что он не является строгим с научной точки зрения.
Баруцци (2013) отмечают, что во время этого спора Гиберт придерживался эксцентричной и неортодоксальной позиции, возглавляя сдвиг парадигмы в эволюции человека как своего рода революционера. Команда Гиберта снова распалась: бывшие члены подтвердили таксономическое отнесение к Equus и начали раскопки на этом месте. Однако отставка директора Института и возобновившаяся дискуссия по поводу образца привели к остановке раскопок. [ 1 ]
Последствия
[ редактировать ]Баруцци предполагает, что политики, вовлеченные в такой медиа- скандал, находились под влиянием средств массовой информации и получили власть влиять на научные исследования. Кроме того, Гиберт обладал значительной властью в Орсе как «приемный сын города» и тезка местного музея, ранее называвшегося Музеем Орсе . Поскольку он считался престижным на местном уровне, Баруцци предполагает, что скандал с Человеком-орком был попыткой запятнать его имидж и что безумие в СМИ уменьшилось в 1999 году. Оставшуюся часть своей жизни Гиберт провел, защищая свою таксономическую классификацию фрагмента, вплоть до своей смерти в 2007 году. из-за рака лимфатической системы. Кампильо (2006) обнаружил череп римской девушки, а Гиберт отметил, что Homo erectus имеет похожий гребень. Обсуждение в средствах массовой информации также было новообретенным, что облегчило и ускорило взаимодействие с наукой для ученых и общественности. [ 1 ] Санчес (2012/2013) использовал неофициальное название «Homo orcensis» для VM-0 в подписи к фотографии.
Описание
[ редактировать ]Баруцци выделяет множество причин для беспокойства при идентификации черепа. Во-первых, это гребень вдоль затылка , который ожидается у Equus и является исключением у Homo . редко находится в пределах вариации у Homo Хотя затылочная изменчивость , она чрезвычайно велика. Кроме того, коронковый шов виден внутри, но не снаружи, так как он был истерт. Это лошадиная природа, но Гиберт и его коллеги предполагают, что это не естественная анатомическая особенность, а скорее посмертный перелом . Цифровые отпечатки, такие как гребень, типичны для лошадей, но не для взрослых людей , которыми, как предполагается, не является VM-0. Поперечная и продольная кривизна типична для младенцев человека, лошадей и носорогов или, как предполагает Агусти, тафономическая деформация. Эти функции, а также минутный пул данных вызвали большие споры. [ 1 ]
Гиберт и др. (1989) отмечают, что сравнение с хищниками невозможно из-за выраженного сагиттального и затылочно-поперечного гребня и определенных отличий от медведей (т.е. прямолинейность швов, смыкание, выраженность вдавления, толщина). Они предположили принадлежность к Homo erectus KNM ER 3733 и 3883 , с отличиями от Homo habilis , Arago , Swanscombe , Broken Hill и Petralona . Они обнаружили сходство с человеческими детьми и некоторое сходство с гомининами Сангирана , но не с гоминидами Чжоукоудиана . [ 5 ]
Мойя-Сола и Кёлер (1997) предполагают, что многие наблюдения Гиберта и его команды вызывают возражения, в первую очередь интерпретация швов. Они предполагают, что это Equus altidens, основываясь на том, насколько распространены окаменелости этого вида в Вента-Мицена. Кроме того, они призывают ученых принять во внимание, что более вероятно, что это обычная лошадь, чем человекообразный человек, демонстрирующий редкие морфологические комбинации и патологии , и что в противном случае это ошибочное «принятие желаемого за действительное». [ 2 ]
Последующие открытия
[ редактировать ]Заселение Орсе гомининами, как правило, не оспаривается, поскольку подлинные доказательства были обнаружены после открытия черепного фрагмента VM-0.
БЛ02-ДЖ54-100
[ редактировать ]
Нижний левый первый моляр с изношенной окклюзионной поверхностью и резорбцией в корнях, предполагающий прижизненное выпадение, каталогизированный как BL02-J54-100, был описан Toro-Moyano et al. (2013), и его возраст составил 1,4 миллиона лет. Определенный мезиальный маргинальный гребень удлинен рудиментарным параконидом и отделяется от метаконида глубокой V-образной бороздой, открывающейся в направлении язычной поверхности. Это наблюдается у австралопитеков и Homo , особенно у человеческих особей KNM-ER 820 , KNM-ER 1507 и Zhoukoudian, но отсутствует у Paranthropus . Это подтвержденный экземпляр Homo из-за коренного бугорка , относительного расширения мезиальных бугорков и мезиального маргинального гребня, а также более крупного и смещенного протоконида . некоторое сходство с Гран Долиной , Араго, Барранко Леоном и некоторыми неандертальцами , поэтому таксономическая идентификация не приводится. Наблюдается [ 6 ]
Артефакты Барранко Леон
[ редактировать ]
Олдованские орудия, 1244 (26 нуклеусов , 185 целых отщепов , 78 фрагментов отщепов, 759 обломков, 17 ретушированных , 92 угловатых фрагмента, 12 различных модифицированных булыжников и 75 немодифицированных булыжников), были зарегистрированы на стоянке Барранко-Леон возрастом 1,4 млн лет назад в 2013 году. Эти инструменты были изготовлены из кремня , кварцита и известняка , и большая часть сырья, вероятно, произошла из юрских отложений в 3 километрах к югу от участка или вторичных аллювиальных / коллювиальных отложений рядом с местом. Они поступали, используя удары твердым молотком, а также прямую униполярную и биполярную технику, согласованную с текстурой и качеством породы. Похоже, они отдают предпочтение мелким хлопьям для немедленного использования при разделке крупных туш . Полировки и полировка аналогичны Olduvai , Koobi Fora и Monte Poggiolo , что указывает на использование различных материалов. Спиральные или винтовые переломы, точки ударов, отщепы и костные отщепы были обнаружены на останках мегафауны и связаны с орудиями труда. [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]- Барранко Леон (гоминины из Орсе)
- Дманиси (ранний европейский гомо)
- Шанчен (первый европейский гомо )
- Эволюция человека
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Гиберт, Дж.; Рибо, Ф.; Феррандес, К.; Мартинес, Б.; Капориччи, Р.; Кампильо, Д. (1989). «Анатомическое исследование: сравнение черепного фрагмента venta mousena (orce; Испания) с ископаемыми и современными млекопитающими» . Эволюция человека . 4 (4): 283–305. дои : 10.1007/BF02437268 . ISSN 0393-9375 . S2CID 85197873 .
- ^ Jump up to: а б Мойя-Сола, Сальвадор; Кёлер, Майке (1997). «Череп Орсе: анатомия ошибки» . Журнал эволюции человека . 33 (1): 91–97. дои : 10.1006/jhev.1997.0121 . ПМИД 9236079 .
- ^ Каранделл Баруцци, Микель (2013). «Гоминиды, сомнения и громкие заголовки: полемика вокруг Человека-медведя в испанской прессе (1983–2007)» . Динамический . 33 (2): 365–387. дои : 10.4321/S0211-95362013000200005 . hdl : 10481/75571 . ISSN 0211-9536 .
- ^ «Археопалеонтологические памятники Орсе» . Проверено 25 апреля 2024 г.
- ^ Гиберт, Дж.; Рибо, Ф.; Феррандес, К.; Мартинес, Б.; Капориччи, Р.; Кампильо, Д. (1989). «Анатомическое исследование: сравнение черепного фрагмента venta mousena (orce; Испания) с ископаемыми и современными млекопитающими» . Эволюция человека . 4 (4): 283–305. дои : 10.1007/BF02437268 . ISSN 0393-9375 . S2CID 85197873 .
- ^ Jump up to: а б Торо-Мояно, Исидро; Мартинес-Наварро, Бьенвенидо; Августин, Джордж; Судей, Кэролайн; Бермудес де Кастро, Хосе Мария; Мартинон-Торрес, Мария; Фахардо, Беатрис; Дюваль, Мэтью; Фальгер, Кристоф; Омс, Иволга; Парес, Хосеп Мария; Анадон, Пере; Хулия, Рамон; Гарсиа-Агилар, Хосе Мануэль; Муань, Анн-Мари (2013). «Самая старая окаменелость человека в Европе, из Орсе (Испания)» . Журнал эволюции человека . 65 (1): 1–9. дои : 10.1016/j.jhevol.2013.01.012 . hdl : 10072/338463 . ПМИД 23481345 .
