Договор о сокращении стратегических наступательных операций

Не путать с Договором о сокращении стратегических вооружений или переговорами по ограничению стратегических вооружений .

«СОРТИРОВКА» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. СОРТИРОВКА (значения) .

СОРТА / Московский договор

Договор о сокращении стратегических наступательных операций
Президенты Владимир Путин и Джордж Буш подписывают SORT 24 мая 2002 года в Москве.
Тип	Стратегическое ядерное разоружение
Подписано	24 мая 2002 г.
Расположение	Москва
Эффективный	1 июня 2003 г.
Состояние	Ратификация обеих сторон
Срок действия	5 февраля 2011 г. (Заменен новым Договором СНВ )
Подписавшиеся	США: Джордж Буш Россия: Владимир Путин
Вечеринки	Соединенные Штаты Россия
Ратификаторы	Сенат США Государственная Дума
Языки	английский , русский

Договор между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией о сокращении стратегических наступательных вооружений ( СОРТ ), также известный как Московский договор , был договором о сокращении стратегических вооружений между Соединенными Штатами Америки и Россией , который действовал с июня 2003 года по февраль 2011 года. когда его заменил новый договор СНВ .

В то время SORT позиционировался как «представляющий важный элемент новых стратегических отношений» между двумя странами. при этом обе стороны согласились ограничить свой ядерный арсенал от 1700 до 2200 оперативно развернутых боеголовок каждая. Он был подписан в Москве 24 мая 2002 года.

После ратификации Сенатом США и Государственной Думой договор ССНВ вступил в силу 1 июня 2003 года. Срок его действия истек бы 31 декабря 2012 года, если бы его не заменил новый договор СНВ. Любая из сторон могла выйти из договора, направив другой письменное уведомление за три месяца.

Взаимное ядерное разоружение

СНП была одним из длинной череды договоров и переговоров о взаимном ядерном разоружении между Россией (и ее предшественником, Советским Союзом ) и Соединенными Штатами, которая включает ОСВ-1 (1969–1972), Договор по ПРО (1972), ОСВ-2. (1972–1979), Договор о РСМД (1987), СНВ-1 (1991), СНВ-2 (1993) и Новый СНВ (2010).

Московский договор отличался от СНВ тем, что он ограничивал боеголовки, развернутые в оперативном порядке, тогда как СНВ-1 ограничивал боеголовки посредством заявленного отнесения к средствам их доставки (МБР, БРПЛ и тяжелым бомбардировщикам).

Делегации России и США встречались дважды в год для обсуждения реализации Московского договора в Двусторонней имплементационной комиссии (BIC).

Ратификация

Договор был представлен на ратификацию в декабре 2002 года. Однако принятие соглашения заняло около года, поскольку законопроект пришлось повторно вносить после его отклонения в комитете из-за опасений по поводу финансирования ядерных сил и по поводу систем сокращения, которые еще не достигли цели. окончание срока их службы. Кроме того, депутаты были обеспокоены способностью США загрузить резервные ядерные боеголовки для первого удара (потенциал загрузки).

Ратификация оказалась проблематичной еще и потому, что председатель комитета Думы по иностранным делам Дмитрий Рогозин не согласился со своим коллегой из Совета Федерации Маргеловым . Депутат Рогозин заявил, что подписание Московского договора следует отложить из-за вторжения США в Ирак в 2003 году . В конце концов, однако, этой задержки так и не произошло. Итоговое голосование было похоже на СНВ-2 : против проголосовало почти треть депутатов. Резолюция о ратификации предписывала президенту отчитываться о развитии ядерных сил и отмечала, что ключевые законодатели должны быть включены в межведомственное планирование.

Выполнение

Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса сообщила, что президент Буш поручил вооруженным силам США сократить вдвое к 2012 году запасы как развернутого, так и резервного ядерного оружия. Цель была достигнута в 2007 году: количество ядерных боеголовок США сократилось до чуть более 50 процентов от общего количества в 2001 году. . Дальнейшее предложение Буша привело бы к снижению общего показателя еще на 15 процентов.

Критика

Хотя президент Буш заявил, что договор «ликвидирует наследие ядерной враждебности времен Холодной войны», а его советник по безопасности Кондолиза Райс заявила, что его следует считать «последним договором прошлого века», другие раскритиковали договор по разным причинам:

• Не было никаких положений о проверке, которые могли бы дать уверенность ни подписавшим сторонам, ни другим сторонам в том, что заявленные сокращения действительно имели место.
• Сокращения арсеналов не должны были быть постоянными; Боеголовки не подлежат уничтожению и поэтому могут быть помещены на хранение, а затем перераспределены.
• Сокращение арсеналов должно было быть завершено к 31 декабря 2012 года, что также является днем, когда договор утрачивает всякую силу, если он не будет продлен обеими сторонами.
• В договоре был пункт, который предусматривал, что выход может произойти после уведомления за три месяца, и, поскольку в договоре не требуется никаких контрольных показателей, любая из сторон вполне может не предпринимать никаких действий в поддержку договора, а затем выйти из него в сентябре 2012 года.

См. также

• Было еще несколько договоров, известных как Московский договор.
• Россия и оружие массового поражения
• США и оружие массового поражения
• Новый договор СНВ

Дальнейшее чтение

• Nuclear Files.org. Архивировано 18 апреля 2009 г. на Wayback Machine. Текст SORT.