Слободан Милошевич

«Милошевич» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других людях с этим именем, см. Милошевич (фамилия) .

Слободан Милошевич
Слободан Милошевич
Милошевич в 1988 году
Президент Союзной Республики Югославии
In office 23 July 1997 – 7 October 2000
Prime Minister	Radoje Kontić Momir Bulatović
Preceded by	Zoran Lilić
Succeeded by	Vojislav Koštunica
President of Serbia
In office 11 January 1991 – 23 July 1997
Prime Minister	Dragutin Zelenović Radoman Božović Nikola Šainović Mirko Marjanović
Preceded by	Office established
Succeeded by	Milan Milutinović
President of the Presidency of the Socialist Republic of Serbia
In office 8 May 1989 – 11 January 1991
Prime Minister	Desimir Jevtić Stanko Radmilović
Preceded by	Ljubiša Igić (acting)
Succeeded by	Office abolished
President of the League of Communists of Serbia
In office 28 May 1986 – 24 May 1989
Secretary	Zoran Sokolović
Preceded by	Ivan Stambolić
Succeeded by	Bogdan Trifunović
Personal details
Born	(1941-08-20)20 August 1941 Požarevac, Serbia
Died	11 March 2006(2006-03-11) (aged 64) The Hague, Netherlands
Cause of death	Heart attack
Resting place	Požarevac, Serbia
Political party	SKJ (1959–1990) SPS (from 1990)
Spouse	Mirjana Marković ​ (m. 1971)​
Children	2, including Marko
Relatives	Borislav Milošević (brother) Milisav Koljenšić (uncle) Marko Milošević (grandson)
Alma mater	University of Belgrade
Signature
Nickname	"Sloba"
Milošević became "President of the Presidency" of SR Serbia (a constituent country of SFR Yugoslavia) on 8 May 1989. He was then elected President of Serbia (still part of SFR Yugoslavia) at the first Presidential election in December 1990. After SFR Yugoslavia collapsed in March 1992, he continued as President of the Republic of Serbia as a constituent of the newly formed FR Yugoslavia.

Слободан Милошевич ( сербско-хорватская кириллица : Слободан Милошевич , произносится [slobǒdan milǒːʃevitɕ] ; 20 августа 1941 — 11 марта 2006) — югославский и сербский политик, который был президентом Сербии в 1989–1997 годах и президентом Союзной Республики Югославии с 1997 года до своего свержения в 2000 году. Милошевич сыграл важную роль в югославских войнах и стал первым действующим главой государства, обвиненным в военных преступлениях.

Он родился в Пожареваце , изучал право на юридическом факультете Белградского университета, во время которого вступил в Союз социалистической молодежи Югославии . С 1960-х годов он был советником мэра Белграда , а в 1970-х — председателем крупных компаний как протеже сербского лидера Ивана Стамболича . Милошевич был высокопоставленным членом Лиги коммунистов Сербии (СКС) в 1980-е годы; он пришел к власти в 1987 году после того, как уволил оппонентов, в том числе Стамболича. Он был избран президентом Социалистической Республики Сербия в 1989 году и возглавил антибюрократическую революцию , реформировав конституцию Сербии и переведя государство на многопартийную систему , сократив власть автономных провинций. Он возглавлял Социалистическую партию Сербии с момента ее основания в 1990 году до своей смерти . После всеобщих выборов 1990 года Милошевич установил правление доминирующей партии , в то время как его партия сохранила контроль над экономическими ресурсами государства. Во время его президентства имели место антиправительственные и антивоенные протесты, и сотни тысяч человек покинули контролируемую Милошевичем Югославскую народную армию , что привело к массовой эмиграции из Сербии.

During the NATO bombing of Yugoslavia in 1999, Milošević was charged by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) for war crimes connected to the Bosnian War, Croatian War of Independence and Kosovo War. After resigning from the Yugoslav presidency in 2000 amidst demonstrations against the disputed presidential election, Milošević was arrested by Yugoslav federal authorities in March 2001 on suspicion of corruption, abuse of power, and embezzlement. The initial investigation faltered, and he was extradited to the ICTY to stand trial for war crimes. Milošević denounced the Tribunal as illegal and refused to appoint counsel, conducting his own defence. He died of a heart attack in his cell in The Hague in 2006 before the trial could conclude. The Tribunal denied responsibility for his death stating he had refused to take prescribed medicines for his cardiac ailments and medicated himself instead. After his death, the ICTY and International Residual Mechanism for Criminal Tribunals found he was a part of a joint criminal enterprise that used violence such as ethnic cleansing to remove Croats, Bosniaks and Albanians from parts of Croatia, Bosnia and Herzegovina, and Kosovo. The International Court of Justice (ICJ) concluded separately there was no evidence linking him to genocide committed by Bosnian Serb forces during the Bosnian War, but found Milošević had violated the Genocide Convention by failing to prevent genocide from occurring and holding those involved accountable.

Observers have described Milošević's political behavior as populist, eclectic, and opportunist. Milošević's rule has been described as authoritarian or autocratic, as well as kleptocratic, with accusations of electoral fraud, assassinations, suppression of press freedom, and police brutality.

Early life

Milošević's father Svetozar and mother Stanislava with brother Borislav and Slobodan (on the right) as children

Milošević had ancestral roots from the Lijeva Rijeka village in Podgorica and was of the Vasojevići clan from Montenegro. He was born in Požarevac, four months after the Axis invasion of the Kingdom of Yugoslavia, and raised during the Axis occupation of World War II. He had an older brother Borislav who would later become a diplomat. His parents separated in the aftermath of the war. His father, the Serbian Orthodox theologian Svetozar Milošević, committed suicide in 1962. Svetozar's father Simeun was an officer in the Montenegrin Army. Milošević's mother Stanislava (née Koljenšić), a school teacher and also an active member of the Communist Party, committed suicide in 1972. Her brother (Milošević's maternal uncle) Milisav Koljenšić was a major-general in the Yugoslav People's Army who committed suicide in 1963.

Milošević went on to study law at the University of Belgrade's Law School, where he became the head of the ideology committee of the Yugoslav Communist League's (SKJ) League of Socialist Youth of Yugoslavia (SSOJ). While at the university, he befriended Ivan Stambolić, whose uncle Petar Stambolić had been a president of the Serbian Executive Council (the Communist equivalent of a prime minister). This was to prove a crucial connection for Milošević's career prospects, as Stambolić sponsored his rise through the SKJ hierarchy.

After his graduation in 1966, Milošević became an economic advisor to the Mayor of Belgrade Branko Pešić. Five years later, he married his childhood friend, Mirjana Marković, with whom he had two children: Marko and Marija. Marković would have some influence on Milošević's political career both before and after his rise to power; she was also leader of her husband's junior coalition partner, Yugoslav Left (JUL) in the 1990s. In 1968, Milošević got a job at the Tehnogas company, where Stambolić was working, and became its chairman in 1973. By 1978, Stambolić's sponsorship had enabled Milošević to become the head of Beobanka, one of Yugoslavia's largest banks; his frequent trips to Paris and New York gave him the opportunity to learn English.

Rise to power

Milošević depicted on a mountainous terrain in 1989 with the words "Persist to pride, that's the people's wish."

On 16 April 1984, Milošević was elected president of the Belgrade League of Communists City Committee. On 21 February 1986, the Socialist Alliance of Working People unanimously supported him as presidential candidate for the SKJ's Serbian branch Central Committee. Milošević was elected by a majority vote at the 10th Congress of the Serbian League of Communists on 28 May 1986.

Milošević emerged in 1987 as a force in Serbian politics after he declared support for Serbs in the Serbian autonomous province of Kosovo, who claimed they were being oppressed by the provincial government which was dominated by Kosovo's majority ethnic group, ethnic Albanians. Milošević claimed that ethnic Albanian authorities had abused their powers, that the autonomy of Kosovo was allowing the entrenchment of separatism in Kosovo, and that the rights of the Serbs in the province were being regularly violated. As a solution, he called for political change to reduce the autonomy, protect minority Serb rights, and initiate a strong crackdown on separatism in Kosovo.

Milošević was criticized by opponents, who claimed he and his allies were attempting to strengthen the position of Serbs in Yugoslavia at the expense of Kosovo Albanians and other nationalities, a policy they accused of being nationalist, which was a taboo in the Yugoslav Communist system and effectively a political crime, as nationalism was identified as a violation of the Yugoslav Communists' commitment to Brotherhood and Unity. Milošević always denied allegations that he was a nationalist or that he exploited Serbian nationalism in his rise to power. In a 1995 interview with TIME, he defended himself from these accusations by claiming he stood for every nationality in Yugoslavia: "All my speeches up to '89 were published in my book. You can see that there was no nationalism in those speeches. We were explaining why we think it is good to preserve Yugoslavia for all Serbs, all Croats, all Muslims and all Slovenians as our joint country. Nothing else."

As animosity between Serbs and Albanians in Kosovo deepened during the 1980s, Milošević was sent to address a crowd of Serbs at the historic Kosovo field on 24 April 1987. While Milošević was talking to the leadership inside the local cultural hall, demonstrators outside clashed with the local Kosovo-Albanian police force. The New York Times reported that "a crowd of 15,000 Serbs and Montenegrins hurled stones at the police after they used truncheons to push people away from the entrance to the cultural center of Kosovo Polje."

Milošević heard the commotion and was sent outside to calm the situation. A videotape of the event shows Milošević responding to complaints from the crowd that the police were beating people by saying "You will not be beaten". Later that evening, Serbian television aired the video of Milošević's encounter.

In Adam LeBor's biography of Milošević, he says that the crowd attacked the police and Milošević's response was "No one should dare to beat you again!"

The Federal Secretariat of the SFRY Interior Ministry, however, condemned the police's use of rubber truncheons as not in keeping within the provisions of Articles 100 and 101 of the rules of procedure for "conducting the work of law enforcement", they had found that "the total conduct of the citizenry in the mass rally before the cultural hall in Kosovo Polje cannot be assessed as negative or extremist. There was no significant violation of law and order."

Although Milošević was only addressing a small group of people around him – not the public, a great deal of significance has been attached to that remark. Stambolić, after his reign as president, said that he had seen that day as "the end of Yugoslavia".

Dragiša Pavlović, a Stambolić ally and Milošević's successor at the head of the Belgrade Committee of the party, was expelled from the party during the 8th Session of the League of Communists of Serbia after he publicly criticized the party's Kosovo policy. The central committee voted overwhelmingly for his dismissal: 106 members voted for his expulsion, eight voted against, and 18 abstained. Stambolić was fired after Communist officials in Belgrade accused him of abusing his office during the Pavlović affair. Stambolić was accused of sending a secret letter to the party Presidium, in what was seen as an attempt to misuse the weight of his position as Serbian president, to prevent the central committee's vote on Pavlović's expulsion from the party.

In 2002, Adam LeBor and Louis Sell would write that Pavlović was really dismissed because he opposed Milošević's policies towards Kosovo-Serbs. They contend that, contrary to advice from Stambolić, Milošević had denounced Pavlović as being soft on Albanian radicals. LeBor and Sell assert that Milošević prepared the ground for his ascent to power by quietly replacing Stambolić's supporters with his own people, thereby forcing Pavlović and Stambolić from power.

In February 1988, Stambolić's resignation was formalized, allowing Milošević to take his place as Serbia's president. Milošević then initiated a program of IMF-supported free-market reforms, setting up in May 1988 the "Milošević Commission" comprising Belgrade's leading neoliberal economists.

Anti-bureaucratic revolution

Main articles: Anti-bureaucratic revolution and Gazimestan speech

Starting in 1988, the anti-bureaucratic revolution led to the resignation of the governments of Vojvodina and Montenegro and to the election of officials allied with Milošević. According to the ICTY indictment against Milošević: "From July 1988 to March 1989, a series of demonstrations and rallies supportive of Slobodan Milošević's policies – the 'Anti-Bureaucratic Revolution' – took place in Vojvodina and Montenegro. These protests led to the ousting of the respective provincial and republican governments; the new governments were then supportive of, and indebted to, Slobodan Milošević."

Milošević's supporters say the anti-bureaucratic revolution was an authentic grass-roots political movement. Reacting to the indictment, Dr. Branko Kostić, Montenegro's then-representative on the Yugoslav state presidency said, "Well, it sounds like nonsense to me. If a government or a leadership were supportive of Milošević, then it would be normal for him to feel indebted to them, not the other way around." He said Milošević enjoyed genuine grassroots support because "his name at that time shone brightly on the political arena of the entire federal Yugoslavia ... and many people saw him as a person who would be finally able to make things move, to get things going." Kosta Bulatović, an organizer of the anti-bureaucratic rallies, said "All of this was spontaneous"; the motivation to protest was "coming from the grassroots."

Milošević's critics claim that he cynically planned and organized the anti-bureaucratic revolution to strengthen his political power. Stjepan Mesić, who served as the last president of a united Yugoslavia (in the prelude of these events), said that Milošević, "with the policy he waged, broke down the autonomous [government in] Vojvodina, which was legally elected, [and] in Montenegro he implemented an anti-bureaucratic revolution, as it's called, by which he destroyed Yugoslavia." Commenting on Milošević's role, Slovene president Milan Kučan said, "none of us believed in Slovenia that these were spontaneous meetings and rallies." He accused the Serbian government of deliberately fanning nationalist passions, and Slovene newspapers published articles comparing Milošević to Italian Fascist dictator Benito Mussolini, a one-time socialist who turned to nationalism. Milošević contended that such criticism was unfounded and amounted to "spreading fear of Serbia".

In Vojvodina, where 54 percent of the population was Serb, an estimated 100,000 demonstrators rallied outside the Communist Party headquarters in Novi Sad on 6 October 1988 to demand the resignation of the provincial leadership. The majority of protesters were workers from the town of Bačka Palanka, 40 kilometres west of Novi Sad. They were supportive of Milošević and opposed the provincial government's moves to block forthcoming amendments to the Serbian constitution. The New York Times reported that the demonstrations were held "with the support of Slobodan Milošević" and that "Diplomats and Yugoslavs speculated about whether Mr. Milošević, whose hold over crowds [was] great, had had a hand in organizing the Novi Sad demonstrations." The demonstrations were successful. The provincial leadership resigned, and Vojvodina League of Communists elected a new leadership. In the elections that followed Dr. Dragutin Zelenović, a Milošević ally, was elected member of the SFRY Presidency from Vojvodina.

On 10 January 1989, the anti-bureaucratic revolution continued in Montenegro, which had the lowest average monthly wage in Yugoslavia, an unemployment rate of nearly 25 percent, and where one-fifth of the population lived below the poverty line. 50,000 demonstrators gathered in the Montenegrin capital of Titograd (now Podgorica) to protest the republic's economic situation and to demand the resignation of its leadership.

The next day, Montenegro's state presidency tendered its collective resignation along with the Montenegrin delegates in the Yugoslav Politburo. Montenegro's representative on the federal presidency, Veselin Đuranović, said the decision to step down "was motivated by a sense of responsibility for the economic situation."

Demonstrators were seen carrying portraits of Milošević and shouting his name, but the New York Times reported "there is no evidence that the Serbian leader played an organizing role" in the demonstrations.

Multiparty elections were held in Montenegro for the first time after the anti-bureaucratic revolution. Nenad Bućin, an opponent of Milošević's policies, was elected Montenegro's representative on Yugoslavia's collective presidency, and Momir Bulatović, a Milošević ally, was elected Montenegrin President.

Constitutional amendments

Beginning in 1982 and 1983, in response to nationalist Albanian riots in Kosovo, the Central Committee of the SFRY League of Communists adopted a set of conclusions aimed at centralizing Serbia's control over law enforcement and the judiciary in its Kosovo and Vojvodina provinces.

In the early to mid-1980s, claims were made of a mass exodus of Serbs and Montenegrins from Kosovo as a result of Albanian riots. Serbian nationalists denounced the 1974 Yugoslav constitution and demands for change were strong among Kosovo Serbs. In 1986, Serbian President Ivan Stambolić responded by accepting this position, declaring that the 1974 constitution was contrary to the interests of Serbs, though he warned that "certain individuals" were "coquetting" with Serbian nationalism. Stambolić established a commission to amend the Serbian constitution in keeping with conclusions adopted by the federal Communist Party.

The constitutional commission worked for three years to harmonize its positions and in 1989 an amended Serbian constitution was submitted to the governments of Kosovo, Vojvodina and Serbia for approval. On 10 March 1989, the Vojvodina Assembly approved the amendments, followed by the Kosovo Assembly on 23 March, and the Serbian Assembly on 28 March.

In the Kosovo Assembly 187 of the 190 assembly members were present when the vote was taken: 10 voted against the amendments, two abstained, and the remaining 175 voted in favor of the amendments. Although the ethnic composition of the Kosovo Assembly was over 70 percent Albanian, they were forced to vote in favor of the amendments while under the careful watch of the newly arrived Serbian police forces. Unrest began when amendments were approved restoring Serbian control over the province's police, courts, national defence and foreign affairs. According to a United Press report, rioting killed 29 people and injured 30 policemen and 97 civilians.

In the wake of the unrest following the 1989 constitutional amendments, ethnic Albanians in Kosovo largely boycotted the provincial government and refused to vote in the elections. Azem Vllasi, leader of the League of Communists of Kosovo, was arrested for inciting rioting amid the 1989 strike by Kosovo-Albanian miners. In the wake of the Albanian boycott, supporters of Slobodan Milošević were elected to positions of authority by the remaining Serbian voters in Kosovo. The boycott soon included education on Albanian language in Kosovo which Milošević attempted to resolve by signing the Milošević-Rugova education agreement in 1996.

The anti-bureaucratic revolutions in Montenegro and Vojvodina coupled with Kosovo effectively meant that Slobodan Milošević and his supporters held power in four out of the eight republics and autonomous provinces that made-up the Yugoslav federation. Whether this was cynically engineered by Milošević is a matter of controversy between his critics and his supporters.

Because Milošević's supporters controlled half of the votes in the SFRY presidency, his critics charge that he undermined the Yugoslav federation. This, his detractors argue, upset the balance of power in Yugoslavia and provoked separatism elsewhere in the federation. Milošević's supporters contend that the representatives of the SFRY presidency were elected according to the law. They say that Milošević enjoyed genuine popular support so it was perfectly logical for his allies to be elected to the presidency. His supporters dismiss allegations that he upset the balance of power in Yugoslavia as a propaganda ploy designed to justify separatism.

In 1990, after other republics abandoned the League of Communists of Yugoslavia and adopted democratic multiparty systems, Milošević's government quickly followed suit and the 1990 Serbian Constitution was created. The 1990 Constitution officially renamed the Socialist Republic of Serbia to the Republic of Serbia and abandoned the one-party communist system and created a democratic multiparty system.

After the creation of a multiparty system in Serbia, Milošević and his political allies in Serbia elsewhere in Yugoslavia pushed for the creation of a democratic multiparty system of government at the federal level, such as Serbian state media appealing to the citizens of Bosnia and Herzegovina in early 1992 with the promise that Bosnia and Herzegovina could peacefully coexist in a democratic Yugoslav federation alongside the republics of Serbia and Montenegro. In the aftermath, Serbia and Montenegro agreed to create the new Yugoslav federation called the Federal Republic of Yugoslavia in 1992, which dismantled the remaining communist infrastructure and created a federal democratic multiparty system of government.

Economic policies

Milošević's advocated a synthesis of socialist and liberal economic policies that would gradually transition Serbia from a planned economy to a mixed economy. During the first democratic election in Serbia, Milošević promised to protect industrial workers from the adverse effects of free market policies by maintaining social ownership of the economy and supporting trade barriers in order to protect local industries. Despite this, many accused Milošević of creating a kleptocracy by transferring ownership much of the industrial and financial sector to his political allies and financiers. Under heavy economic sanctions from the United Nations due to Milošević's perceived role in the Yugoslav wars, Serbia's economy began a prolonged period of economic collapse and isolation. The National Bank of FR Yugoslavia's war-related easy money policies contributed to hyperinflation which reached an alarming rate of 313 million percent in January 1994. According to the World Bank, Serbia's economy contracted by 27.2 and 30.5 percent in 1992 and 1993 respectively. In response to the deteriorating situation, World Bank economist Dragoslav Avramović was nominated the governor of the National Bank of the FR Yugoslavia in March 1994. Avramović began monetary reforms that ended hyperinflation and returned the Serbian economy to economic growth by giving the Yugoslav Dinar a 1:1 parity with the Deutsche Mark. Milošević's role in the signing of the Dayton Accords allowed the lifting of most economic sanctions, but the FR Yugoslavia was still not allowed access to financial and foreign aid due to the perceived oppression of Albanians in Kosovo. The Serbian economy began growing from the period of 1994–1998, at one point even reaching a growth rate of 10.1 percent in 1997. However, this growth rate was not sufficient enough to return Serbia to its pre-war economic status. In order to pay out pensions and wages, Milošević's socialist government had no choice but to begin selling off Serbia's most profitable telecommunications, which gave the federal government about $1.05 billion more in revenue. In 1998, Miloševic promised to introduce a new economic program which would begin a process of market reforms, reduction of trade barriers, and the privatization of more state owned enterprises in order to achieve an economic growth rate of 10%. However, this plan was never implemented due to the Kosovo war, the NATO bombing of Yugoslavia, and his subsequent overthrow in October 2000.

Civil and political rights under Milošević

Main articles: 1991 protests in Belgrade and 1996–1997 protests in Serbia

Milošević's government policies on civil and political rights when serving as Serbian President and later Yugoslav president were controversial.

Milošević's government exercised influence and censorship in the media. An example was in March 1991, when Serbia's Public Prosecutor ordered a 36-hour blackout of two independent media stations, B92 Radio and Studio B television to prevent the broadcast of a demonstration against the Serbian government taking place in Belgrade. The two media stations appealed to the Public Prosecutor against the ban but the Public Prosecutor failed to respond.

Upon the creation of the Federal Republic of Yugoslavia, Milošević's government engaged in reforms to the Serbian penal code regarding restrictions on free speech, which were seen by critics as highly authoritarian. In particular Article 98 of the Serbian penal code during the 1990s punished imprisonment of up to three years for the following:

...public ridicule [of] the Republic of Serbia or another Republic within the Federal Republic of Yugoslavia, their flag, coat of arms or anthem, their presidencies, assemblies or executive councils, the president of the executive council in connection with the performance of their office..."

The federal criminal code for Yugoslavia also protected the presidents of federal institutions, the Yugoslav Army and federal emblems. Both the Serbian and federal Yugoslav laws granted limited exemptions to journalists. The result was multiple charges against a variety of people opposed to the policies of the Serbian and Yugoslav governments even including a Serbian cartoonist who designed political satire.

Role in the Yugoslav Wars

Main articles: Yugoslav wars, Serbia in the Yugoslav Wars, Propaganda in Yugoslavia under Slobodan Milošević, Serbian historiography § Post communist Serbian historiography (1980s-present), and 1991–1992 anti-war protests in Belgrade

The Hague indictment alleges that, starting in 1987, Milošević "endorsed a Serbian nationalist agenda" and "exploited a growing wave of Serbian nationalism in order to strengthen centralised rule in the SFRY". ICTY prosecutors argued that "the (Croatia, Bosnia, and Kosovo) indictments were all part of a common scheme, strategy or plan on the part of the accused Milošević to create a Greater Serbia, a centralized Serbian state encompassing the Serb-populated areas of Croatia and Bosnia and all of Kosovo, and that this plan was to be achieved by forcibly removing non-Serbs from large geographical areas through the commission of the crimes charged in the indictments. Although the events in Kosovo were separated from those in Croatia and Bosnia by more than three years, they were no more than a continuation of that plan, and they could only be understood completely by reference to what had happened in Croatia and Bosnia." Milošević's defenders claim that the Prosecution could not produce a single order issued by his government to Serbian fighters in Croatia or Bosnia. Near the end of the Prosecution's case, a Prosecution analyst admitted under cross-examination that this was indeed the case. Theunens, however, was quick to point out, "the fact that we don't have orders doesn't mean that they don't exist" to which Milošević replied "There are none, that's why you haven't got one."

Milošević's political behavior has been analyzed as politically opportunist in nature. Claims that Milošević was principally motivated by a desire for power have been supported by many people who had known or had worked for him. Some believe his original goal until the breakup of Yugoslavia was to take control of Yugoslavia, with the ambition of becoming its next great leader, a "second Tito". According to this, Milošević exploited nationalism as a tool to seize power in Serbia, while not holding any particular commitment to it. During the first twenty-five years of his political career in the communist government of Yugoslavia, Milošević was a typical civil servant who did not appear to have nationalist aims. Later, he attempted to present himself as a peacemaker in the Yugoslav Wars and abandoned support of nationalism. He returned to support nationalism during the Kosovo War and appealed to anti-imperialist sentiments. The spread of violent nationalism has also been imputed to indifference to it by Milošević.

The source of Milošević's nationalistic agenda is believed to have been influenced by the policies of the popular prominent Serbian Communist official and former Yugoslav Partisan Aleksandar Ranković who was known to promote Serbian national interests in Yugoslavia and tougher police actions against ethnic Albanians in Kosovo. He supported a centralized Yugoslavia and opposed efforts that promoted decentralization that he deemed to be against the interests of Serb unity. Ranković imposed harsh repressive measures on Kosovo Albanians based on accusations that they there were sympathizers of the Stalinist rule of Enver Hoxha in Albania. In 1956, a show trial in Pristina was held in which multiple Albanian Communists of Kosovo were convicted of being infiltrators from Albania and were given long prison sentences. Ranković sought to secure the position of the Serbs in Kosovo and gave them dominance in Kosovo's nomenklatura. Under Ranković's influence, Islam in Kosovo at this time was repressed and both Albanians and ethnically Slavic Muslims were encouraged to declare themselves to be Turkish and emigrate to Turkey. At the same time, Serbs and Montenegrins dominated the government, security forces, and industrial employment in Kosovo. The popularity of Ranković's nationalistic policies in Serbia became apparent during his funeral in Serbia in 1983 where large numbers of people attended while considering Ranković a Serbian "national" leader. This event is believed to have possibly influenced Milošević, who attended Ranković's funeral, to recognize the popularity of Ranković's agenda. This connection to the legacy of Ranković was recognized by a number of Yugoslavs who regarded Milošević's policies upon his rise to power in Serbia as effectively "bringing Ranković back in".

During the Anti-Bureaucratic Revolution, Milošević urged Serbians and Montenegrins to "take to the streets" and utilized the slogan "Strong Serbia, Strong Yugoslavia" that drew support from Serbs and Montenegrins but alienated the other Yugoslav nations. To these groups, Milošević's agenda reminded them of the Serb hegemonic political affairs of the Kingdom of Yugoslavia and Ranković's policies. Milošević appealed to nationalist and populist passion by speaking of Serbia's importance to the world and in a Belgrade speech on 19 November 1988, he spoke of Serbia as facing battles against both internal and external enemies. In Vojvodina, a mob of pro-Milošević demonstrators that included 500 Kosovo Serbs and local Serbs demonstrated at the provincial capital, accusing the leadership in Vojvodina of supporting separatism and for being "traitors". In August 1988, meetings by supporters of the Anti-Bureaucratic Revolution were held in many locations in Serbia and Montenegro, with increasingly violent nature, with calls being heard such as "Give us arms!", "We want weapons!", "Long live Serbia—death to Albanians!", and "Montenegro is Serbia!" In the same month, Milošević began efforts designed to destabilize the governments in Montenegro and Bosnia and Herzegovina to allow him to install his followers in those republics. By 1989, Milošević and his supporters controlled Central Serbia along with the autonomous provinces of Kosovo and Vojvodina, supporters in the leadership of Montenegro, and agents of the Serbian security service were pursuing efforts to destabilize the government in Bosnia & Herzegovina. The new government of Montenegro led by Momir Bulatović was seen by some as a satellite of Serbia. In 1989, the Serbian media began to speak of "the alleged imperilment of the Serbs of Bosnia and Herzegovina", as tensions between Serbs, Bosniaks and Croats increased over Serb support for Milošević. Efforts to spread the cult of personality of Milošević into the republic of Macedonia began in 1989 with the introduction of slogans, graffiti, and songs glorifying Milošević. Furthermore, Milošević proposed a law to restore land titles held by Serbs in the interwar period that effectively provided a legal basis for large numbers of Serbs to move to Kosovo and Macedonia to regain those lands. Beginning in 1989, Milošević gave support to Croatian Serbs who were vouching for the creation of an autonomous province for Croatian Serbs, which was opposed by Croatian communist authorities. In the late 1980s, Milošević allowed the mobilization of Serb nationalist organizations to go unhindered by actions from the Serbian government, with Chetniks holding demonstrations, and the Serbian government embracing the Serbian Orthodox Church and restored its legitimacy in Serbia.

Croatia and Slovenia denounced Milošević's actions and began to demand that Yugoslavia be made a full multi-party confederal state. Milošević claimed that he opposed a confederal system but also declared that a confederal system be created, with the external borders of Serbia being an "open question". Tensions between the republics escalated to crisis beginning in 1988, with Slovenia accusing Serbia of pursuing Stalinism while Serbia accused Slovenia of betrayal. Serbs boycotted Slovene products and Belgraders began removing their savings from the Slovenian Bank of Ljubljana. Slovenia accused Serbia of persecuting Kosovo Albanians and declared its solidarity with the Kosovo Albanian people while Milošević in turn, accused Slovenia of being a "lackey" of Western Europe. In response to the escalating tensions, Croatia expressed support for Slovenia, Bosnia and Herzegovina declared its neutrality, while Montenegro supported Serbia. Slovenia reformed its constitution in 1989 that declared Slovenia's right to secession. These changes provoked accusations by the Serbian media that the changes were "destabilizing". Serbia's response was a plan to hold demonstrations in Ljubljana with 30,000 to 40,000 Serbs to supposedly inform Slovenes about the situation in Kosovo, while this was suspected to be an action aimed at destabilizing the Slovene government. Croatia and Slovenia prevented the Serb protesters from crossing by train into Slovenia. Serbia responded by breaking political links between the two republics and 329 Serbian businesses broke ties with Slovenia. With these events in 1989, nationalism soared in response along with acts of intolerance, discrimination, and ethnic violence increasing. In that year, officials from Bosnia and Herzegovina noted rising tensions between Bosniaks, Croats, and Serbs; active rumors spread of incidents between Croats and Serbs and arguments by Croats and Serbs that Bosniaks were not a real nation escalated.

With the collapse of the Yugoslav Communist Party, multiparty elections were held in Serbia in 1990, with a number of nationalist parties running on the agenda of creating a Greater Serbia as Yugoslavia fell apart. From 1990 onward, as Serbs in Croatia pushed for autonomy and began to arm themselves, the Serbian state-run newspaper Politika denounced the Croatian government of Franjo Tuđman for allegedly "trying to restore the World War II-era Ustaše regime" and for "copying Tito", and pledged that Belgrade would support the Serbs of Croatia. The Yugoslav People's Army (JNA) began providing weapons to the Serbs in Croatia while the situation in Belgrade grew more intense as Serbs demonstrated outside of the parliament, shouting "We want arms" and "Let's go to Croatia!".

Milošević and other members of the Serbian leadership in the 1980s attempted to gain support among Serb nationalists by appealing to revisionism of the history of Yugoslavia in World War II. To do this, the Tito-era tradition of focusing on rallying the population of Yugoslavia in remembering the total casualties of Yugoslavs in World War II at the hands of Axis forces was replaced with the Milošević government's focus on remembering the Serb casualties of World War II as victims of the Croatian Ustaše. This attempt to gain nationalist support also had the effect of increasing the radicalization of Serbian nationalism. In the late 1980s, conspiracy theories that vilified the Roman Catholic Church began to become widespread and were supported by Serbian publishers. This was of particular significance since these were attacks on the national religion of the Croats. The political climate in Serbia and Serb territories fostered the rise of ultranationalism and created tense and, at times, violent confrontations between Serbs themselves, particularly between nationalist Serbs and non-nationalist Serbs. Serbs who publicly opposed the nationalist agenda were reported to have been harassed, threatened, or killed.

The Serbian media during Milošević's era was known to espouse Serb nationalism and patriotism, while promoting xenophobia toward the other ethnicities in Yugoslavia. Ethnic Albanians were commonly characterised in the media as anti-Yugoslav counter-revolutionaries, rapists, and a threat to the Serb nation. The Serbian state-run newspaper Politika had a number of xenophobic headlines such as in 1991, saying "The Šiptars [Albanians] are watching and waiting". The newspaper also attacked Croats for the election of Franjo Tuđman as president, saying that the "Croatian leadership again shames the Croatian people". It attempted to assert that Croats and ethnic Albanians were cooperating in a campaign against the Serbian government during the 1991 protests in Belgrade against Milošević's government, denying that Serbs took part in the protest while claiming "it was the Šiptars and Croats who demonstrated". When war erupted in Croatia, Politika promoted Serb nationalism, hostility towards Croatia, and violence, and on 2 April 1991, the newspaper's headline read "Krajina decides to join Serbia". One of the newspaper's stories was "Serbian unity—saving Krajina". On 5 June 1991, Politika ekpres ran a piece titled "Serbs must get weapons". On 25 June 1991 and 3 July 1991, Politika began to openly promote partitioning Croatia, saying "We can't accept Croatia keeping these borders", "Krajina in the same state with Serbia, Montenegro, and Bosnia-Herzegovina", and prominently quoted Jovan Marjanović of the Serbian Renewal Movement, who said "The [Yugoslav] Army must come into Croatia and occupy the line Benkovac-Karlovac-Pakrac-Baranja", which would essentially have occupied almost all of Croatia and all the territories in Croatia that were claimed by nationalist promoters of a Greater Serbia. To promote fear and anger among Serbs towards Croatia, on 25 June 1991, Politika reminded Serbs about the atrocities by the Croatian fascist Ustaše against Serbs during World War II by saying "Jasenovac [an Ustase concentration camp in World War II] mustn't be forgotten". According to Borisav Jović, who was formerly a close Milošević ally, Milošević exercised media censorship and maintained strong personal influence over Serbia's state media outlets, having "personally appointed editors-in-chief of newspapers and news programs ..." Serbian state media during the wars featured controversial reportage that villainized the other ethnic factions. In one such program, a Croatian Serb woman denounced the old "communist policy" in Croatia, claiming that under it "[t]he majority of Serbs would be assimilated in ten years", while another interviewee stated "Where Serbian blood was shed by Ustaša knives, there will be our boundaries." Various Serbian state television reports featured a guest speaker, Jovan Rašković, who claimed that the Croat people had a "genocidal nature". These repeatedly negative media depictions of the opposing ethnic factions have been said to have been examples of Milošević's state media promoting fear-mongering and utilizing xenophobic nationalist sentiments to draw Serbs to support the wars. The director of Radio Television of Serbia during Milošević's era, Dušan Mitević, has since admitted on a PBS documentary "the things that happened at state TV, warmongering, things we can admit to now: false information, biased reporting. That went directly from Milošević to the head of TV.

Milošević was uninterested in maintaining Slovenia within the Yugoslav federation, as Slovenia had very few Serbs living within it and Milošević suggested a political deal with Slovene president Kučan, Serbia would recognize the right of the self-determination of the Slovene nation to independence if Slovenia in turn recognized the right of self-determination of the Serb nation to remain united with Serbia. Such a deal would have set a precedent for Serbs in Bosnia and Croatia to remain in one state with Serbia. Milošević's ally in the Yugoslav federal government, Borisav Jović stated "I put it bluntly. We didn't want a war with Slovenia. Serbia had no territorial claims there. It was an ethnically-pure republic – no Serbs. We couldn't care less if they left Yugoslavia ... We would have been overstretched. With Slovenia out of the way, we could dictate terms to the Croats."

Milošević rejected the independence of Croatia in 1991, and even after the formation of the Federal Republic of Yugoslavia (FRY), it too did not initially recognize Croatia's independence. Plans by Milošević to carve out territory from Croatia to the local Serbs had begun by June 1990, according to the diary of Borisav Jović. The Serbian government along with a clique of pro-Milošević members of the Yugoslav army and its general staff, secretly adopted the RAM or "frame" plan that involved the partition of Croatia and Bosnia to give large amounts of territory to the local Serbs that would remain united with Serbia, effectively a Greater Serbia. Armaments and military equipment were placed in strategic positions throughout Croatia and Bosnia for use by the Serbs and local Serbs were trained as police and paramilitary soldiers in preparation for war. Milošević was less interested in annexing the Serb breakaway republic of Krajina. According to testimony by Krajina's former President Milan Babić, Milošević had abandoned plans of having "all Serbs in one state" by March 1991 when he met with Croatian President Franjo Tuđman and discussed the partition of Bosnia. Babić attended the meeting and noted that Milošević stated that "Tuđman needs Bihać" – a city in Bosnia that was separated by Serbian Krajina from Croatian government-controlled territory in Croatia; and then added "He needs a road between Benkovac and Drniš as well" that would involve the road going through territory claimed by Krajina.

Upon the Yugoslav republic of Macedonia seceding in 1991, the Yugoslav government declared Macedonia an "artificial nation" and it allied with Greece against the country, even suggesting a partition of the Republic of Macedonia between Yugoslavia and Greece. Subsequent interviews with government officials involved in these affairs have revealed that Milošević planned to arrest the Republic of Macedonia's political leadership and replace it with politicians loyal to him. Milošević demanded the self-determination of Serbs in the Republic of Macedonia and did not recognize the independence of the Republic of Macedonia until 1996.

Despite the bitterness towards the Macedonian nation whose locals rejected Yugoslav assertions of Serbian ethnicity, the FR Yugoslavia would recognize the Republic of Macedonia in 1996. Four years before this milestone, however, Yugoslav troops and remnants of Belgrade's central government had peacefully and voluntarily left Macedonian territory.

Milošević denounced the declaration of independence of Bosnia and Herzegovina from Yugoslavia in 1992, and said that "Bosnia and Herzegovina was illegally proclaimed as an independent state and recognized. That recognition was like when the Roman Emperor Caligula appointed his horse as a Senator: they recognized a state that never existed before. The Serbs there said, 'We want to stay within Yugoslavia. We don't want to be second-class citizens.' And then the conflicts were started by Muslims, no doubt. And the Serbs, in defending themselves, were always better fighters, no doubt. And they achieved results, no doubt. But please, we were insisting on peace. The international community gave premature recognition first of Slovenia and then of Croatia and supported the independence of Bosnia and Herzegovina on a totally irregular basis." A telephone conversation between Milošević and Bosnian Serb leader Radovan Karadžić in September 1991 talking about the prospects of war in Bosnia and Herzegovina was tapped by Yugoslav intelligence, which reported the transcript to Yugoslav prime minister Ante Marković, who released the transcript to the public to discredit Milošević. The transcript involved Milošević ordering Karadžić to "Go to Uzelac [JNA commander in northern Bosnia], he'll tell you everything. If you have any problems, telephone me", and said "As long as there is the army no one can touch us ... Don't worry about Herzegovina. Momir [Bulatović, Montenegrin leader] said to his men: 'Whoever is not ready to die in Bosnia, step forward five paces.' No one did so." The conversation revealed that Milošević controlled the military strategy for the war in Bosnia and that Montenegro was under his control.

Milošević signing the Dayton Accords in 1995 on behalf of the Bosnian Serb leadership, formally ending the Bosnian War

Vojislav Šešelj, leader of the Serbian Radical Party and a Serbian paramilitary leader during the Yugoslav wars, claimed that Milošević was directly involved in supporting his paramilitaries and controlled Serb forces during the wars: "Milošević organized everything. We gathered the volunteers and he gave us a special barracks, Bubanj Potok, all our uniforms, arms, military technology and buses. All our units were always under the command of the Krajina [Serb army] or [Bosnian] Republika Srpska Army or the JNA. Of course I don't believe he signed anything, these were verbal orders. None of our talks was taped and I never took a paper and pencil when I talked with him. His key people were the commanders. Nothing could happen on the Serbian side without Milošević's order or his knowledge."

Хотя прямые приказы Милошевича совершать зверства так и не были обнаружены, он практически ничего не делал для наказания людей, считавшихся ответственными за такие злодеяния, в том числе Ратко Младича , который после того, как его обвинили в допущении зверств против хорватов в Вуковаре , был отправлен возглавить Армия Республики Сербской , в качестве которой Младич был обвинен в заказе зверств, включая убийство тысяч боснийских мужчин и мальчиков в Сребренице . Даже после того, как были обнародованы сообщения о Сребренице, Милошевич отказался признать, что Младич несет ответственность за преступления, в которых его обвиняли. Уэсли Кларк , который был членом американской команды, которая помогла заключить мирное соглашение 1995 года, положившее конец боснийской войне, в своих показаниях на суде над Милошевичем заявил, что Милошевич заранее знал о резне в Сребренице и знал о планах Младича. Во время переговоров Кларк спросил Милошевича: «Г-н. Господин президент, вы говорите, что имеете такое большое влияние на боснийских сербов, но как же тогда, если у вас такое влияние, вы позволили генералу Младичу убить всех этих людей в Сребренице?» на что Милошевич ответил: «Ну, генерал Кларк ... я предупреждал Младича не делать этого, но он меня не послушал».

После роста национализма и политической напряженности после прихода к власти Слободана Милошевича, а также начала югославских войн возникли многочисленные антивоенные движения в Сербии . Антивоенные протесты в Белграде прошли в основном из-за противодействия битве при Вуковаре , осаде Дубровника и осаде Сараево . в то время как протестующие требовали референдума об объявлении войны и отмене призыва на военную службу . По оценкам, от 50 000 до 200 000 человек дезертировали из контролируемой Милошевичем Югославской народной армии во время войн, а от 100 000 до 150 000 человек эмигрировали из Сербии, отказавшись участвовать в войне. По словам профессора Рено Де ла Бросса, старшего преподавателя Реймсского университета и свидетеля, вызванного МТБЮ, удивительно, насколько велико сопротивление пропаганде Милошевича среди сербов, учитывая это и отсутствие доступа к альтернативным новостям. Политологи Орли Фридман рассказали, что антивоенной активности среди ученых, изучающих распад Югославии и войны, уделялось недостаточно внимания, а также что независимые СМИ и антивоенные группы из Сербии не привлекли международного внимания.

Личные взгляды

Его сторонники собрали в Интернете большое количество интервью Слободана Милошевича. Милошевич утверждал, что Конституция Югославии дала самоопределение учредительным нациям , а не республикам , и сербы были учредительной нацией как в Социалистической Республике Хорватия, так и в Социалистической Республике Босния и Герцеговина. На этом основании он заявил, что хорватские сербы, а затем и боснийские сербы не должны были подпадать под действие деклараций независимости югославских республик Хорватии и Боснии и Герцеговины.

Милошевич отрицал, что Сербия находится в состоянии войны, хотя военное участие Сербии было очевидно во время войн в Словении, Хорватии и Боснии, в частности. Милошевич был президентом Сербии , а не Югославии, и утверждает, что его правительство в некоторых моментах участвовало лишь косвенно, оказывая поддержку сербам в Хорватии и Боснии. Другие, в том числе бывшие члены его кабинета, такие как Борисав Йович, признали, что Милошевич, хотя и не был главой государства Югославии в начале 1990-х годов, на самом деле играл ключевую роль в военных делах в Словении, Хорватии и Боснии. Это включало в себя схему, обсуждавшуюся и разработанную как Йовичем, так и Милошевичем, согласно которой все подразделения боснийских сербов из югославской армии (ЮНА) были переведены в недавно сформированную армию боснийских сербов после отделения Боснии от Югославии, а это означало, что Югославию нельзя было критиковать за оккупацию частей Югославии. В Боснии официально шла гражданская война, хотя Йович признал, что армия боснийских сербов полностью финансировалась Белградом, потому что военный бюджет боснийских сербов был слишком мал для поддержки такой армии.

Милошевич провел большую часть 1988 и 1989 годов, сосредоточив свою политику на «косовской проблеме». В Косово, чтобы не показаться противоречивым, Милошевич утверждал, что он поддерживает право албанцев на « самоопределение », но не на независимость, поскольку он утверждал, что Косово является важной частью Сербии из-за ее истории и многочисленных церквей. и культурные реликвии. Он также утверждал, что ОАК является неонацистской организацией, стремящейся к этнически чистому Косово, и утверждал, что независимость доставит Косово в их руки. Милошевич отрицал, что отдавал приказы убивать албанцев в 1998 году. Он утверждал, что эти смерти были спорадическими событиями, ограниченными сельскими районами Западного Косово, совершенными военизированными формированиями и повстанцами в вооруженных силах. По его словам, все причастные к этому представители сербской армии и полиции были арестованы, и многие были приговорены к длительным тюремным срокам.

Бывший посол США в Югославии Уоррен Циммерман во время бесед с Милошевичем утверждал, что он не настоящий националист, а скорее политический оппортунист. Циммерман утверждал, что в отличие от других политиков, с которыми он вел дискуссии во время распада Югославии, таких как Франьо Туджман и Радован Караджич, Милошевич не подчеркивал никакой ненависти к этническим группам и вместо этого подчеркивал, что Сербия продолжит оставаться многоэтнической республикой в Югославия. Циммерман утверждал, что Милошевич оппортунистически использовал национализм, чтобы позволить себе прийти к власти в коммунистическом истеблишменте Сербии, поскольку коммунизм в Восточной Европе становился все более непопулярным, и продолжал защищать националистическую программу, чтобы заручиться поддержкой своего правительства. Однако в другой раз Милошевич раскрыл Циммерману свое негативное отношение к этническим албанцам, которые требовали автономии, а в 1990-е годы - независимости от Сербии и Югославии. Милошевич в шутку сказал Циммерману, что косовские албанцы — самое изнеженное меньшинство в Европе. Милошевич также был известен тем, что пренебрежительно отзывался о словенцах , когда он в разговоре с интервьюером о том, что он думает о решении словенской делегации выйти из Союза коммунистов Югославии , Милошевич отпустил унизительную шутку, назвав делегацию Словенского Союза коммунистов: эти скупые словенцы». Позже Циммерман сообщил, что необычные и противоречивые позиции и манеры Милошевича носили почти шизофренический характер, поскольку временами Милошевич вел себя высокомерно, упрямо, авторитарно и агрессивно по отношению к другим, которые стойко поддерживали сербский национализм против всех противников, а в других случаях он будет вежливым, примирительным и будет стремиться и желать найти умеренные и мирные решения кризиса в Югославии. Циммерман, однако, пришел к выводу, что Милошевич постоянно демонстрировал, что он в первую очередь рассматривал Югославию как государство, обеспечивающее единство сербов, и не имел особого интереса к сохранению единства Югославии за пределами областей сербских национальных интересов.

Личность Милошевича, по мнению других, свидетельствует о такой же двусторонней природе, как утверждал посол США Циммерман. На публичных выступлениях он казался сильным, уверенным, смелым и серьезным, в то время как наедине говорят, что Милошевич был очень спокойным, и, по словам бывшего директора «Политики» Хаджи Драгана Антича, Милошевич часто интересовался неполитическими вопросами. такие вещи, как комиксы и мультфильмы Диснея , и восхищался музыкой Фрэнка Синатры . Милошевич разрешил посещать себя только узкому кругу личных друзей, в то время как другие, в том числе бывший министр информации Сербии во времена Милошевича Александр Тиянич , заявили, что в частном порядке Милошевич демонстрировал элементы паранойи многим людям за пределами своего ближайшего окружения, например как требование, чтобы Тиянич вынимал аккумулятор из своего мобильного телефона каждый раз, когда Тиянич встречался с ним. Милошевич также отказался вести записи переговоров по важным вопросам и встречался только со своими самыми доверенными союзниками, которым он просто давал указания и инструкции, не вступая в предметную дискуссию.

Убийства политических оппонентов

Летом 2000 года бывший президент Сербии Иван Стамболич был похищен ; его тело было найдено в 2003 году, и Милошевичу было предъявлено обвинение в заказе его убийства. В 2005 году несколько членов сербской тайной полиции и преступных группировок были осуждены в Белграде за ряд убийств, в том числе за убийство Стамболича. Это были те же люди, которые арестовали Милошевича в апреле 2001 года. В июне 2006 года Верховный суд Сербии постановил, что Милошевич заказал убийство Стамболича, приняв предыдущее постановление Специального суда по организованной преступности в Белграде, согласно которому Милошевич был главным соучастником политически мотивированных убийств в 1990-х годах. Адвокаты Милошевича заявили, что решение суда не имело большого значения, поскольку ему так и не было предъявлено официальное обвинение и не была предоставлена ​​возможность защитить себя от обвинений. Более того, большинство этих убийств были совершены правительственными чиновниками, такими как высокопоставленный полицейский Радован Стоичич, министр обороны Павел Булатович и директор JAT Жика Петрович .

Падение

Основная статья: Свержение Слободана Милошевича

Милошевич встречается с президентом США Биллом Клинтоном в Париже 14 декабря 1995 г.

4 февраля 1997 года Милошевич признал победу оппозиции на некоторых местных выборах после массовых протестов , продолжавшихся 96 дней. Конституционно ограниченный двумя сроками на посту президента Сербии , 23 июля 1997 года Милошевич вступил на президента Федерации пост , хотя предполагалось, что до этого он некоторое время владел реальной властью.

Противодействие сербской полиции и военных против проалбанской сепаратистской Армии освобождения Косово в ранее автономной сербской провинции Косово завершилось эскалацией вооруженного конфликта в 1998 году и воздушными ударами НАТО по Югославии в период с марта по июнь 1999 года, завершившимися полным выводом югославских сил безопасности. из провинции и развертывание международных гражданских сил и сил безопасности. 24 мая 1999 года Милошевичу было предъявлено обвинение в военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных в Косово, и вплоть до своей смерти он предстал перед Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ). Он утверждал, что судебный процесс был незаконным, поскольку был организован в нарушение Устава ООН .

По иронии судьбы, Милошевич потерял контроль над властью, когда проиграл выборы, которые он назначил преждевременно (то есть до истечения своего мандата) и на которых ему даже не нужно было побеждать, чтобы сохранить власть, которая была сосредоточена в парламентах, которые его партия и ее соратники контролировали. В президентской гонке из пяти человек, состоявшейся 24 сентября 2000 года, Милошевич потерпел поражение в первом туре от лидера оппозиции Воислава Коштуницы , набравшего чуть более 50% голосов. Милошевич сначала отказался согласиться, заявив, что никто не получил большинства. Конституция Югославии предусматривала проведение второго тура между двумя лучшими кандидатами в случае, если ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов. По официальным результатам Коштуница опережает Милошевича, но менее чем на 50 процентов. CeSID, финансируемый из международных источников, утверждал обратное, хотя его история изменилась за две недели с 24 сентября по 5 октября. Это привело к массовым демонстрациям в Белграде 5 октября, известным как Бульдозерная революция . Милошевич был вынужден принять это, когда командующие югославской армией, которые, как он ожидал, поддержат его, дали понять, что в данном случае они не будут этого делать и допустят насильственное свержение сербского правительства. 6 октября Милошевич встретился с Коштуницей и публично признал поражение. Коштуница наконец вступил в должность президента Югославии 7 октября после заявления Милошевича.

Милошевич был арестован югославскими властями 1 апреля 2001 года после 36-часового вооруженного противостояния между полицией и телохранителями Милошевича на его в Белграде вилле . Хотя никаких официальных обвинений предъявлено не было, Милошевича подозревали в злоупотреблении властью и коррупции .

После его ареста Соединенные Штаты оказали давление на правительство Югославии, чтобы оно экстрадировало Милошевича в МТБЮ или лишило его финансовой помощи от МВФ и Всемирного банка . Президент Коштуница выступил против экстрадиции Милошевича, утверждая, что это нарушит конституцию Югославии . Премьер-министр Зоран Джинджич созвал правительственное заседание для принятия указа об экстрадиции. Адвокаты Милошевича обжаловали процесс экстрадиции в Конституционный суд Югославии. Суд потребовал две недели на рассмотрение апелляции. Игнорируя возражения президента и Конституционного суда, Джинджич распорядился об экстрадиции Милошевича в МТБЮ. 28 июня Милошевич был доставлен на вертолете из Белграда на авиабазу США в Тузле, Босния и Герцеговина , а оттуда его затем доставили в Гаагу, Нидерланды .

Экстрадиция вызвала политические волнения в Югославии. Президент Коштуница назвал экстрадицию незаконной и неконституционной, а младшая партия в коалиционном правительстве Джинджича покинула страну в знак протеста. Адвокат Милошевича Тома Фила заявил, что экстрадиция нарушает югославский конституционный запрет на экстрадицию. Джинджич заявил, что если правительство не будет сотрудничать, будут негативные последствия. Кроме того, правительство утверждало, что отправка Милошевича в МТБЮ не является экстрадицией, поскольку это учреждение ООН , а не зарубежная страна. После экстрадиции группа доноров пообещала предоставить на сумму около 1 миллиарда долларов . Югославии финансовую помощь

Отношения с другими странами

Россия

Смотрите также: Отношения России и Сербии.

Исторически Россия и Сербия имели очень близкие отношения , имея общее славянское происхождение и православную веру. Большинство сербов помнят Россию за ее помощь Сербии во время ее восстания и войны за независимость от Османской империи в 19 веке. Во время правления Милошевича Россия проводила политику, которая в целом поддерживала его политику. Во время конфликта в Косово в 1999 году некоторые наблюдатели предположили, что Россия может развернуть войска в поддержку Сербии. Россия предоставила политическое убежище жене и детям Милошевича.

Китай

Милошевич впервые посетил Китай в начале 1980-х годов, будучи главой Beobank. Он снова посетил Китай в 1997 году по приглашению президента Китая Цзян Цзэминя . Милошевич часто был известен в Китае под прозвищем « Лао Ми » ( 老米 ), сокращенной формой неофициального прозвища в китайском стиле «Старый Милошевич» ( 老米洛舍维奇 ); В государственных СМИ Китая Милошевича часто называли «товарищем Милошевичем» ( 米洛舍维奇同志 ). Многие источники утверждают, что китайское правительство заявляло о решительной поддержке Милошевича на протяжении всего его президентства до его капитуляции и было одной из немногих стран, поддерживавших его и югославское правительство. в то время, когда большинство западных стран резко критиковали правительство Милошевича. The New York Times заявляет, что Китайская Народная Республика была «одним из самых стойких сторонников г-на Милошевича» во время конфликта в Косово. На протяжении всей кампании Китай открыто выступал против вооруженного вмешательства НАТО в Косово. Лидеру китайского парламента Ли Пэну Милошевич вручил высшую медаль Югославии (Великую звезду) в Белграде в 2000 году. Марко Милошевич , сын свергнутого Милошевича, был отвергнут Китаем 9 октября 2000 года. Марко Милошевич, возможно, пытался поехать в Китай из-за 100 миллионов фунтов стерлингов, предположительно отмытых в китайские банки семьей Милошевича.

Газета New York Times отметила, что Милошевич, и особенно его жена Маркович, «давно рассматривали Пекин и его Коммунистическую партию» как союзников и «того рода идеологических товарищей», которых не хватало в Восточной Европе после падения коммунизма в 1990-х годах. После предъявления обвинения Милошевичу публичные заявления Китая сместились в сторону акцента на югославско-китайских отношениях, а не на поддержке Милошевича, а после избрания Воислава Коштуницы президентом Югославии министерство иностранных дел Китая официально заявило, что «Китай уважает выбор югославского народа. "

Суд в Гааге

Основная статья: Суд над Слободаном Милошевичем

Милошевич был обвинен В мае 1999 года, во время войны в Косово , Международным уголовным трибуналом ООН по бывшей Югославии в преступлениях против человечности в Косово. обвинения в нарушении законов и обычаев войны , серьезных нарушениях Женевских конвенций Полтора года спустя добавились в Хорватии и Боснии и геноциде в Боснии.

Обвинения, по которым Милошевичу были предъявлены обвинения, заключались в следующем: геноцид; соучастие в геноциде ; депортация; убийство; преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам; бесчеловечные действия/насильственное перемещение; истребление; тюремное заключение; пытка; умышленное убийство; незаконное заключение; умышленно причиняющий большие страдания; незаконная депортация или перемещение; обширное разрушение и присвоение имущества, не оправданное военной необходимостью и осуществляемое незаконно и бессмысленно; жестокое обращение; хищение государственной или частной собственности; нападения на мирных жителей; разрушение или умышленное повреждение исторических памятников и учреждений образования или религии; незаконные нападения на гражданские объекты. В обвинительном заключении МТБЮ говорится, что Милошевич несет ответственность за насильственную депортацию 800 000 этнических албанцев из Косово, а также за убийство сотен косовских албанцев и сотен несербов в Хорватии и Боснии.

После перевода Милошевича первоначальные обвинения в военных преступлениях в Косово были усилены за счет добавления обвинений в геноциде в Боснии и военных преступлениях в Хорватии. 30 января 2002 года Милошевич обвинил трибунал по военным преступлениям в «злом и враждебном нападении» на него. Суд начался в Гааге 12 февраля 2002 года, когда Милошевич защищался.

Обвинению потребовалось два года, чтобы представить свою версию в первой части судебного процесса, где они освещали войны в Хорватии, Боснии и Косово. На протяжении двухлетнего периода за судебным процессом внимательно следила общественность участвующих в нем бывших югославских республик, поскольку он освещал различные примечательные события войны и включал в себя несколько высокопоставленных свидетелей.

Милошевич умер до завершения суда.

Посмертные приговоры

После его смерти в четырех отдельных приговорах он был признан участником совместной преступной группировки , которая использовала преступления для изгнания хорватов, боснийцев и албанцев из значительной части Хорватии, Боснии и Герцеговины и Косово. В 2007 году в своих приговорах президенту САО Краины Милану Мартичу МТБЮ пришел к выводу:

В период с 1991 по 1995 год Мартич занимал должности министра внутренних дел, министра обороны и президента самопровозглашенной «Сербской автономной области Краина» (САО Краина), которая позже была переименована в «Республику Сербская Краина» (РСК). Было установлено, что в этот период он участвовал в совместном преступном предприятии, в которое входил Слободан Милошевич, целью которого было создание единого сербского государства путем проведения широкомасштабной и систематической кампании преступлений против несербов, населяющих территории Хорватии и Боснии и Герцеговины. предполагалось стать частью такого государства.

- Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, приговор Милану Мартичу

В своем приговоре, вынесенном в 2021 году сербским оперативникам Йовице Станишичу ​​и Франко Симатовичу , последующий Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов пришел к выводу:

Таким образом, Судебная палата считает вне всякого разумного сомнения доказанным, что по крайней мере с августа 1991 года и во все времена, имеющие отношение к преступлениям, вменяемым в обвинительное заключение, существовала общая преступная цель - насильственное и окончательное выдворение посредством совершения преступлений преследование , убийства, депортация и бесчеловечные действия ( насильственное перемещение ) большинства несербов, в основном хорватов, боснийских мусульман и боснийских хорватов, с обширных территорий Хорватии и Боснии и Герцеговины. Судебная палата приходит к выводу, что общая преступная цель, как она определена выше, разделялась высшим политическим, военным и полицейским руководством Сербии, САО Краины, САО SBWS и Республики Сербской, а также основных членов, среди прочих, и варьирующихся в зависимости от о месте и времени совершения преступлений - Слободан Милошевич.

- Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов, приговор Станишичу ​​и Симатовичу

В двух приговорах по Косово дело Николы Шайновича и др. и Властимира Джорджевича , Милошевич был признан «одним из ключевых участников» преступного предприятия, направленного на изгнание значительной части албанцев из Косово.

В феврале 2007 года Международный суд освободил Сербию от прямой ответственности Милошевича за преступления, совершенные во время боснийской войны. Однако президент Международного Суда (МС) заявил, что «было «убедительно доказано», что сербское руководство, и в частности Милошевич, «полностью осознавали… вероятность массовых убийств»». В своем приговоре 2016 года в отношении Радована Караджича МТБЮ установил, что «по этому делу не было представлено достаточных доказательств, позволяющих установить, что Слободан Милошевич согласился с общим планом [по созданию территорий, этнически очищенных от несербов]», сославшись на «неоднократную критику Милошевича и неодобрение политики и решений, принятых обвиняемым и руководством боснийских сербов», хотя в нем также отмечалось, что «Милошевич оказывал помощь боснийским сербам в виде персонала, продовольствия и оружия во время конфликта».

Смерть

Основная статья: Смерть Слободана Милошевича

Место последнего пристанища Милошевича и его жены в их родном городе Пожареваце.

11 марта 2006 года Милошевич был найден мертвым в своей тюремной камере в центре содержания под стражей Трибунала ООН по военным преступлениям, расположенном в районе Схевенингена в Гааге , Нидерланды. Вскрытие вскоре установило, что Милошевич умер от сердечного приступа; он страдал от проблем с сердцем и высокого кровяного давления . Было высказано много подозрений о том, что сердечный приступ был вызван или стал возможным намеренно – МТБЮ , по мнению сочувствующих, или сам по себе, по мнению критиков.

Смерть Милошевича произошла вскоре после того, как Трибунал отклонил его просьбу обратиться за специализированной медицинской помощью в кардиологическую клинику в России. Реакция на смерть Милошевича была неоднозначной: сторонники МТБЮ сокрушались по поводу того, что Милошевич остался безнаказанным, а оппоненты обвиняли Трибунал в случившемся.

Поскольку ему было отказано в государственных похоронах , его друзья и семья провели частные похороны в его родном городе Пожареваце после того, как десятки тысяч его сторонников посетили церемонию прощания в Белграде. Возвращение тела Милошевича и возвращение его вдовы в Сербию вызвали большие споры. На похоронах присутствовали Рэмси Кларк и Питер Хандке .

Наследие

Последний опрос общественного мнения, проведенный в Сербии перед смертью Милошевича, назвал его третьим по рейтингу политиком в Сербии после тогдашнего Сербской радикальной партии председателя Томислава Николича и тогдашнего президента Сербии Бориса Тадича . В 2010 году сайт Life включил Милошевича в список « худших диктаторов мира ». Он остается противоречивой фигурой в Сербии и на Балканах из-за югославских войн и злоупотребления властью, особенно во время выборов 1997 и 2000 годов. Общественный имидж Слободана Милошевича в Сербии колебался между безликим бюрократом и защитником сербов. в то время как отношение Запада варьировалось от того, что Милошевича называли «мясником Балкан», до его изображения как «гаранта мира на Балканах».

Источники

Книги

• Акерманн, Алиса (2000). Сделать мир преобладающим: предотвращение насильственного конфликта в Македонии (1-е изд.). Сиракьюс, Нью-Йорк: Издательство Сиракузского университета. ISBN  978-0-8156-0602-4 .
• Арматта, Джудит (2010). Сумерки безнаказанности: Суд над Слободаном Милошевичем за военные преступления . Издательство Университета Дьюка. ISBN  978-0-8223-4746-0 .
• Bokovoy, Melissa K. (1997). State-Society Relations in Yugoslavia 1945–1992 . New York, NY: St. Martin's Press. ISBN  978-0-312-12690-2 .
• Бург, Стивен Л.; Шуп, Пол С. (1999). Война в Боснии и Герцеговине: этнический конфликт и международное вмешательство . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN  978-1-56324-308-0 .
• Коэн, Ленард Дж. (2001). Змея за пазухой: Взлет и падение Слободана Милошевича . Вествью Пресс. ISBN  978-0-8133-2902-4 .
• Додер, Душко; Брэнсон, Луиза (1999). Милошевич: Портрет тирана . Свободная пресса. ISBN  978-1-4391-3639-3 .
• Ганьон, вице-президент (2004). Миф об этнической войне: Сербия и Хорватия в 1990-е годы . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-4264-3 .
• Горди, Эрик К. (1999). Культура власти в Сербии: национализм и разрушение альтернатив . Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN  0-271-01958-1 .
• Хаган, Джон (2003). Правосудие на Балканах: судебное преследование за военные преступления в Гаагском трибунале . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-31228-6 .
• Хенриксен, Даг (2007). Риск НАТО: сочетание дипломатии и авиации в ходе косовского кризиса 1998–1999 годов . Аннаполис, Мэриленд: Издательство Военно-морского института. ISBN  978-1-59114-355-0 .
• Йович, Деян (2009). Югославия: государство, которое отмерло . Вест-Лафайет, Индиана: Издательство Университета Пердью. ISBN  978-1-55753-495-8 .
• ЛеБор, Адам (2004). Милошевич: Биография . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-10317-5 .
• Нитис, Такис ​​(2011). «Суд» над Слободаном Милочевичем . Афины, Греция: Публикации Ocelotos. п. 236. ИСБН  978-960-9607-05-6 .
• Павлович, Стеван К. (2002). Сербия: История названия . Лондон: Херст и компания. ISBN  9781850654773 .
• Петерсен, Роджер Д. (30 сентября 2011 г.). Западное вмешательство на Балканах: стратегическое использование эмоций в конфликте . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-139-50330-3 .
• Пост, Джеррольд М.; Джордж, Александр Л. (2004). Лидеры и их последователи в опасном мире: Психология политического поведения . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-4169-1 .
• Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы. ISBN  978-0-253-34656-8 .
• Селл, Луи (2002). Слободан Милошевич и разрушение Югославии . Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка. ISBN  978-0-8223-2870-4 .
• Шрирам, Чандра Лекха; Мартин-Ортега, Ольга; Герман, Джоанна (2010). Война, конфликты и права человека: теория и практика . Лондон, Великобритания; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-0-415-45205-2 .
• Томпсон, Марк (1994). Создание войны: СМИ в Сербии, Хорватии и Боснии и Герцеговине . Международный центр против цензуры, статья 19 . Эйвон, Великобритания: The Bath Press.
• Выдра, Харальд (2007). Коммунизм и возникновение демократии . Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-85169-5 .
• Циммерманн, Уоррен (1996). Истоки катастрофы: Югославия и ее разрушители (1-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Times Books. ISBN  978-0-8129-6399-1 .
• Пауэрс, Роджер С. (1997). Протест, власть и перемены: энциклопедия ненасильственных действий от ACT-UP до избирательного права женщин . Рутледж . ISBN  9781136764820 .
• Удовицкий, Ясминка; Риджуэй, Джеймс (2000). Сожгите этот дом: создание и разрушение Югославии . Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка . ISBN  9781136764820 .

Новостные репортажи

• Экхольм, Эрик (8 октября 2000 г.). «Разборки в Югославии: Союзник» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 октября 2011 г.

Дальнейшее чтение

• Записанные телефонные разговоры Слободана Милошевича во время развития югославского кризиса (расшифровки на английском языке)
• Кларк, Джанин (май 2007 г.). «Национальные меньшинства и режим Милошевича». Национальные документы . 35 (2): 317–339. дои : 10.1080/00905990701254375 . S2CID   153832814 .
• Црнобрня, Михайло, «Югославская драма» (МакГилл, 1996)
• Герман, Эдвард С. и Дэвид Петерсон, Марлиз Саймонс о трибунале по Югославии: исследование тотальной пропагандистской службы , ZNet, 2004.
• Герман, Эдвард С. и Дэвид Петерсон, Смерть Милошевича в системе пропаганды , ZNet, 14 мая 2006 г.
• Герман, Эдвард С. и Дэвид Петерсон, Марлиз Саймонс и New York Times о решении Международного Суда по Сербии и геноциду в Боснии , ZNet, 2007.
• Келли, Майкл Дж., Некуда спрятаться: поражение защиты суверенного иммунитета от преступлений геноцида и судебных процессов над Слободаном Милошевичем и Саддамом Хусейном (Питер Ланг, 2005).
• Лафленд, Джон, «Травестия: суд над Слободаном Милошевичем и коррупция международного правосудия» (Лондон: Pluto Press, 2007).
• Владисавлевич, Небойша (март 2004 г.). «Институциональная власть и возвышение Милошевича» . Национальные документы . 32 (1): 183–205. дои : 10.1080/0090599042000186160 . S2CID   154090422 .
• Паренти, Майкл (2002) [2000]. Убить нацию: нападение на Югославию . Версо. ISBN  978-1-85984-366-6 .
• Фридман, Орли (2010). « Это было похоже на войну с собственным народом: антивоенный активизм в Сербии в 1990-е годы». Журнал национализма и этнической принадлежности . 39 (4): 507–522. дои : 10.1080/00905992.2011.579953 . S2CID   153467930 .

Внешние ссылки

• СМИ, связанные со Слободаном Милошевичем, на Викискладе?
• Цитаты, связанные со Слободаном Милошевичем , в Wikiquote
• Слободан Милошевич, Обвинительное заключение и стенограммы (МТБЮ)