Рыночное вмешательство

Рыночное вмешательство — это политика или мера, которая изменяет рынок или вмешивается в него , обычно осуществляемая в форме действий государства , а также филантропических и политических групп. Рыночные интервенции могут осуществляться по ряду причин, в том числе как попытка исправить сбои рынка . ^[1] или, в более широком смысле, для продвижения общественных интересов или защиты интересов конкретных групп .

Экономическое вмешательство может быть направлено на различные политические или экономические цели, включая, помимо прочего, содействие экономическому росту , увеличение занятости , повышение заработной платы , повышение или снижение цен , сокращение неравенства доходов , управление денежной массой и процентными ставками или увеличение прибыли . Для достижения этих целей можно использовать самые разнообразные инструменты, такие как налоги или штрафы , государственные предприятия , субсидии или регулирование, такое как минимальные и потолочные цены .

Основные формы

Цена пола и потолка

Минимальные цены устанавливают минимальную цену, по которой может происходить сделка на рынке. Их соблюдение может обеспечиваться правительством, а также неправительственными группами, способными обладать рыночной властью.

В отличие от минимального ценового минимума, ценовой потолок устанавливает максимальную цену, по которой могут совершаться сделки на рынке. Серьезной проблемой для минимальных цен, но особенно для верхних цен, является появление черных рынков рассматриваемых товаров или услуг. ^[2]

Количество потолка и пола

Другой возможной формой рыночного вмешательства является количественный потолок. По сути, это гарантирует, что на рынке производится и продается только определенное количество товаров или услуг. Примером такого вмешательства являются разрешения или кредиты на выбросы, благодаря которым некоторые участники рынка могут компенсировать свою деятельность, платя другим участникам за сокращение собственного количества.

Хотя теоретически это возможно, на практике количественные полы встречаются реже. Такое вмешательство гарантирует, что объем рынка не упадет ниже определенного уровня. Среди других методов этого можно достичь путем покупки продаваемого продукта, например, в случае гарантии рабочих мест , обеспечивающей использование рабочей силы. Он также может принимать форму юридически обязательного уровня выпуска продукции, также известного как производственная квота . ^{[ нужна ссылка ]}

Налогообложение и субсидирование

Традиционно налогообложение используется как форма получения дохода. Однако еще в 14 веке было замечено, что налогообложение может влиять на торговлю и подавлять экономическую активность. ^[3] На практике это иногда рассматривается как желательный результат, и налоги взимаются с намерением заблокировать или ограничить рынок.

Экономист Артур Пигу использовал концепцию внешних эффектов, разработанную Альфредом Маршаллом, чтобы предположить, что налоги и субсидии следует использовать для интернализации затрат, которые не полностью покрываются существующими рыночными структурами. ^[4] В его честь они были названы Пигу . налогами и субсидиями ^[5]

Права собственности и контракты

Важной, но часто упускаемой из виду формой рыночного вмешательства является то, как социальные и институциональные нормы, соглашения или правила могут влиять на функционирование рынков. Различные методы «татоннемента» (нахождения равновесия) приводят к разным результатам, поскольку эти методы несут разную жесткость , затраты на поиск и меню . Вместе они образуют так называемые трансакционные издержки — концепцию, разработанную, среди прочего, американцем Джоном Коммонсом , а затем английским экономистом Рональдом Коузом . ^[6]

Виды рыночных интервенций

Рыночные интервенции включают в себя:

В рамках программ спасения выплачиваются деньги (обычно в виде налогов) людям или организациям, испытывающим финансовые затруднения; ^[7] бэйл-ин переводит организации из собственности их бывших акционеров в собственность их кредиторов, аннулируя долг.
Законы о конкуренции направлены на усиление конкуренции и предотвращение монополий и олигополий. ^[8]
Авторское право предоставляет законную монополию на творческие произведения с целью поощрения их производства. ^[9]
Минимальная заработная плата создает нижний предел цен на рабочую силу. ^[10]
Денежно-кредитная политика , например, валютная интервенция на валютном рынке . ^[11]
Национализация переводит частную вещь в государственную собственность.
Нетарифные барьеры в торговле ограничивают импорт и экспорт методами, отличными от прямых налогов.
Патенты — это законные монополии, выдаваемые на практические изобретения.
Приватизация переводит государственную вещь в частную собственность.
Количественное смягчение происходит, когда правительство покупает государственные облигации, повышая их цену и снижая прибыль на единицу цены для людей и учреждений, покупающих государственные облигации.
Регулирование запрещает, ограничивает или требует некоторых видов рыночной деятельности.
Субсидии и рыночные/правительственные стимулы выплачивают деньги, чтобы произвести желаемые изменения среди получателей. ^[12]
- Перекрестное субсидирование и сборы — это субсидии, финансируемые за счет связанного налога.
Социальное обеспечение – это государственная поддержка отдельных лиц в денежной или натуральной форме, часто направленная на удовлетворение основных потребностей.

Банковские сборы – это когда банки обязаны производить разовые выплаты правительствам.
Сборы на капитал требуют от людей или учреждений уплаты единовременного платежа, подобного налогу, правительству или какому-либо учреждению, которое правительство желает поддержать; часто платят только в том случае, если уровень благосостояния превышает определенный уровень

Налоги также являются рыночными интервенциями.

См. также

Ссылки

^ Дирдорф, Алан В. (10 февраля 2000 г.). «Экономика государственного вмешательства на рынок и ее международное измерение» (PDF) . Научно-исследовательский семинар по международной экономике . 1001 . Школа государственной политики Мичиганского университета: 23 . Проверено 29 марта 2024 г.
^ Мухерджи, Бадал; Паттанаик, Прасанта К.; Сундрам, Р.М. (апрель – июнь 1980 г.). «Нормирование, контроль цен и черный маркетинг» . Индийское экономическое обозрение . XV (2). Дели , Индия : Делийский университет : 99–118. дои : 10.1007/s41775-019-00074-1 . ISSN 0019-4670 . JSTOR 41343884 . Проверено 27 апреля 2024 г.
^ Ислахи, Абдул Азим (август 2015 г.). «ТЕОРИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ИБН ХАЛДУНА И ЕЕ АКТУАЛЬНОСТЬ» (PDF) . Турецкий журнал исламской экономики . 2 (2): 1–19. дои : 10.15238/tujise.2015.2.2.1-19 . ISSN 2148-3809 . Проверено 25 апреля 2024 г.
^ Пигу, Артур (1932). Экономика благосостояния (4-е изд.). Лондон : Макмиллан . Архивировано из оригинала 26 января 2017 года . Проверено 25 апреля 2024 г.
^ Тусак-Ломан, Эдна (август 1970 г.). ОПТИМАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ И НЕКОТОРЫЕ МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ . Университет Пердью.
^ Коуз, Рональд Х. (ноябрь 1937 г.). «Природа фирмы» . Экономика . 4 (16). Лондон : Лондонская фондовая биржа : 386–405. дои : 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x . JSTOR 2626876 . Проверено 27 апреля 2024 г.
^ Тироль, Жан (февраль 2012 г.). «Преодоление неблагоприятного отбора: как государственное вмешательство может восстановить функционирование рынка» . Американский экономический обзор . 102 (1): 29–59. дои : 10.1257/aer.102.1.29 . Проверено 29 марта 2024 г.
^ Уорхерст, Крис (2008). «Экономика знаний, навыки и государственное вмешательство на рынок труда» . Политические исследования . 29 (1). Рутледж: 71–86. дои : 10.1080/01442870701848053 . Проверено 29 марта 2024 г.
^ Тауз, Рут ; Хандке, Кристиан; Степан, Павел (19 сентября 2008 г.). «ЭКОНОМИКА АВТОРСКОГО ПРАВА: ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ» . Обзор экономических исследований по вопросам авторского права . 5 (1). Уильям С. Хейн и компания: 1–22. ССНН 1227762 . Проверено 25 апреля 2024 г.
^ Мэннинг, Алан (апрель 2004 г.). Бут, Элисон (ред.). «Монопсония и эффективность интервенций на рынке труда» . Экономика труда . 11 (2). Эльзевир : 145–163. doi : 10.1016/j.labeco.2003.09.003 . ISSN 0927-5371 . Проверено 25 апреля 2024 г.
^ Сингх, Сукудхью (1 марта 2023 г.). «Перспективы развивающихся рынков: аргументы в пользу вмешательства» . Финансы и развитие . 60 (1). Международный валютный фонд : 73. doi : 10.5089/9798400233708.022 . ISSN 0015-1947 . Проверено 25 апреля 2024 г.
^ Хейзелл, PBR; Скандиццо, Польша (1975). «Политика вмешательства на рынок, когда производство является рискованным» . Журнал экономики сельского хозяйства . 57 (4): 641–649. дои : 10.2307/1238882 . JSTOR 1238882 . Проверено 29 марта 2024 г.

Дурлауф, Стивен Н. и Лоуренс Блюм, ред. Новый экономический словарь Пэлгрейва . 2-е изд. Бейзингсток, Хэмпшир ; Пэлгрейв Макмиллан, 2008.
Кругман, Пол. «Циклы общепринятых взглядов на экономическое развитие». Международные отношения 71.4 (1995): 717–732.

[1] Дирдорф, Алан В. (10 февраля 2000 г.). «Экономика государственного вмешательства на рынок и ее международное измерение» (PDF) . Научно-исследовательский семинар по международной экономике . 1001 . Школа государственной политики Мичиганского университета: 23 . Проверено 29 марта 2024 г.

[Sundrum-2] Мухерджи, Бадал; Паттанаик, Прасанта К.; Сундрам, Р.М. (апрель – июнь 1980 г.). «Нормирование, контроль цен и черный маркетинг» . Индийское экономическое обозрение . XV (2). Дели , Индия : Делийский университет : 99–118. дои : 10.1007/s41775-019-00074-1 . ISSN 0019-4670 . JSTOR 41343884 . Проверено 27 апреля 2024 г.

[Islahi-3] Ислахи, Абдул Азим (август 2015 г.). «ТЕОРИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ИБН ХАЛДУНА И ЕЕ АКТУАЛЬНОСТЬ» (PDF) . Турецкий журнал исламской экономики . 2 (2): 1–19. дои : 10.15238/tujise.2015.2.2.1-19 . ISSN 2148-3809 . Проверено 25 апреля 2024 г.

[pigou-4] Пигу, Артур (1932). Экономика благосостояния (4-е изд.). Лондон : Макмиллан . Архивировано из оригинала 26 января 2017 года . Проверено 25 апреля 2024 г.

[loehman-5] Тусак-Ломан, Эдна (август 1970 г.). ОПТИМАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ И НЕКОТОРЫЕ МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ . Университет Пердью.

[coase-6] Коуз, Рональд Х. (ноябрь 1937 г.). «Природа фирмы» . Экономика . 4 (16). Лондон : Лондонская фондовая биржа : 386–405. дои : 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x . JSTOR 2626876 . Проверено 27 апреля 2024 г.

[7] Тироль, Жан (февраль 2012 г.). «Преодоление неблагоприятного отбора: как государственное вмешательство может восстановить функционирование рынка» . Американский экономический обзор . 102 (1): 29–59. дои : 10.1257/aer.102.1.29 . Проверено 29 марта 2024 г.

[8] Уорхерст, Крис (2008). «Экономика знаний, навыки и государственное вмешательство на рынок труда» . Политические исследования . 29 (1). Рутледж: 71–86. дои : 10.1080/01442870701848053 . Проверено 29 марта 2024 г.

[towse-9] Тауз, Рут ; Хандке, Кристиан; Степан, Павел (19 сентября 2008 г.). «ЭКОНОМИКА АВТОРСКОГО ПРАВА: ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ» . Обзор экономических исследований по вопросам авторского права . 5 (1). Уильям С. Хейн и компания: 1–22. ССНН 1227762 . Проверено 25 апреля 2024 г.

[manning-10] Мэннинг, Алан (апрель 2004 г.). Бут, Элисон (ред.). «Монопсония и эффективность интервенций на рынке труда» . Экономика труда . 11 (2). Эльзевир : 145–163. doi : 10.1016/j.labeco.2003.09.003 . ISSN 0927-5371 . Проверено 25 апреля 2024 г.

[Singh-11] Сингх, Сукудхью (1 марта 2023 г.). «Перспективы развивающихся рынков: аргументы в пользу вмешательства» . Финансы и развитие . 60 (1). Международный валютный фонд : 73. doi : 10.5089/9798400233708.022 . ISSN 0015-1947 . Проверено 25 апреля 2024 г.

[12] Хейзелл, PBR; Скандиццо, Польша (1975). «Политика вмешательства на рынок, когда производство является рискованным» . Журнал экономики сельского хозяйства . 57 (4): 641–649. дои : 10.2307/1238882 . JSTOR 1238882 . Проверено 29 марта 2024 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]