Принуждение в американском законодательстве
| Уголовная защита |
|---|
| Часть общего права серии |
|
| Другие общего права области |
| Порталы |
В юриспруденции под принуждением или принуждением понимается ситуация, когда лицо совершает действие в результате насилия, угрозы или иного давления на него. Юридический словарь Блэка (6-е изд.) определяет принуждение как «любую незаконную угрозу или принуждение, используемое... чтобы побудить другого действовать [или не действовать] так, как [они] в противном случае не стали бы [или не стали бы]». Принуждение – это давление, оказываемое на человека с целью принудить его совершить действие, которое он обычно не совершил бы. Понятие принуждения следует отличать от неправомерного влияния в гражданском праве . В уголовном праве принуждение и необходимость являются разными средствами защиты. [ 1 ] [ 2 ]
Принуждение имеет два аспекта. человека Во-первых, это отрицает согласие на действие, такое как сексуальная активность или заключение контракта; или, во-вторых, в качестве возможной правовой защиты или оправдания противоправного действия. [ 3 ] Обвиняемые, воспользовавшиеся защитой принуждения, признают, что нарушили закон, но утверждают, что они не несут ответственности , поскольку, хотя действие и нарушило закон , оно было совершено только из-за крайнего незаконного давления. [ 4 ] В уголовном праве защита принуждением аналогична признанию вины с признанием частичной вины , так что, если защита не принимается, преступное деяние признается.
Принуждение или принуждение также могут быть упомянуты в заявлении об изнасиловании или другом сексуальном посягательстве , чтобы свести на нет защиту согласия со стороны лица, выдвигающего обвинение.
Обсуждение
[ редактировать ]Обвиняемый, который ссылается на принуждение, фактически сделал все, чтобы составить actus reus преступления, и имеет mens rea , поскольку он намеревался сделать это, чтобы избежать какого-либо угрожаемого или реального вреда. Таким образом, определенная степень вины уже возлагается на подсудимого за содеянное.
В уголовном праве мотив обвиняемого нарушить закон, как правило, не имеет значения, если только обвиняемый не выступит в защиту, разрешенную законом. (Принуждение может быть разрешено или не разрешено в качестве утвердительной защиты по какому-либо конкретному обвинению – в частности, оно обычно запрещено за убийство , а многие юрисдикции также запрещают его за сексуальное насилие . В преступлениях Malum in se , как правило, принуждение с меньшей вероятностью признается. в качестве защиты, чем преступления Malum запретум .)
Успешная утвердительная защита означает не то, что преступное деяние было оправданным, а то, что это деяние вообще не было преступным. Но если нет убедительной аргументации в пользу принуждения, то принуждение можно рассматривать как оправдание более мягкого приговора , обычно пропорционально степени принуждения. Например, если принуждение достаточно сильное, обвиняемого могут признать виновным в убийстве, но приговорить к минимальному или даже тривиальному приговору.
В некоторых редких случаях успешный аргумент о принуждении – даже если это не утвердительная защита – может привести к тому, что присяжные снимут обвинение и откажутся вынести обвинительный приговор.
Основанием защиты является то, что принуждение фактически подавило волю подсудимого, а также подавило бы волю человека обычной смелости (гибридный тест, требующий как субъективного доказательства душевного состояния обвиняемого, так и объективного подтверждения того, что неспособность сопротивляться угрозам было разумно), что сделало все поведение непроизвольным. Таким образом, ответственность должна быть уменьшена или снята, превращая защиту в оправдание .
Степень, в которой такая защита должна быть разрешена, если вообще должна быть разрешена, является вопросом государственной политики . Государство может заявить, что никакая угроза не должна заставлять человека сознательно нарушать закон, особенно если это нарушение причинит значительный ущерб или ущерб третьему лицу. [ нужна ссылка ] Альтернативно, государство может придерживаться точки зрения, что, хотя люди могут обладать обычным уровнем мужества, их, тем не менее, можно заставить согласиться нарушить закон, и эта человеческая слабость должна иметь определенное признание в законе.
Мутант по принуждению предполагает захват заложников , когда человека заставляют совершить преступное деяние под угрозой, скажем, того, что член его семьи или близкий соратник будет немедленно убит, если он откажется (широко известное как похищение Тигра ). Это поднималось в некоторых случаях выкупа , когда человек совершает кражу или растрату по приказу похитителя, чтобы обеспечить жизнь и свободу члена семьи. Однако принуждение не является полной защитой от всех преступлений. Например, общее правило, как в общем праве, так и сегодня, заключается в том, что принуждение никогда не является защитой от убийства; то есть никогда не может быть оправдано убийство другого невиновного человека, даже если его собственная жизнь находилась под угрозой, хотя эта часть может быть поставлена под сомнение, когда множеству людей угрожают смертью, если обвиняемый не убивает ни одного человека или меньше людей, чем ему угрожали (например, ситуация аналогична проблеме с троллейбусом ). [ 5 ] Аналог можно найти в английском законодательстве, где в деле Р. против Дадли и Стивенса речь шла о том, что один человек был убит ради спасения двух жизней – защита от принуждения не была доступна, и они были осуждены.
Требования
[ редактировать ]Чтобы принуждение квалифицировалось как защита, необходимо соблюдение четырех требований: [ 3 ]
- Угроза должна заключаться в причинении тяжких телесных повреждений или смерти.
- Угроза вреда должна быть больше вреда, причиненного преступлением.
- Угроза должна быть непосредственной и неизбежной.
- Ответчик должен быть вовлечен в ситуацию не по своей вине.
Лицо также может ссылаться на принуждение, когда сила или насилие используются для принуждения его к заключению контракта или к его освобождению от обязательств.
В договорном праве
[ редактировать ]| Договорное право |
|---|
 |
| Формирование |
| Защита |
|
| Интерпретация |
| Разрешение споров |
| Права третьих лиц |
| Нарушение контракта |
| Средства правовой защиты |
| Квазидоговорные обязательства |
| Обязанности сторон |
|
| Смежные области права |
| По юрисдикции |
| Другие права области |
| Примечания |
|
Принуждение в контексте договорного права — это защита по общему праву, возникающая, когда одна из сторон контракта занимала доминирующее положение по отношению к другой стороне и злоупотребляла этим положением, подвергая другую сторону угрозам. Сторона, заключившая договор под принуждением, имеет право расторгнуть или отменить договор, сделав его недействительным (по справедливости).
Принуждение – это угроза причинения вреда, направленная на то, чтобы заставить кого-либо сделать что-то против его воли или суждения; особенно неправомерная угроза со стороны одного лица с целью заставить другое лицо проявить кажущееся согласие на сделку без реальной воли. - Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.)
Принуждение в договорном праве делится на две большие категории: [ 6 ]
- Физическое принуждение
- Экономическое принуждение [ 7 ]
Физическое принуждение
[ редактировать ]Принуждение к человеку
[ редактировать ]Профессор Рональд Гриффин из Юридического колледжа сельского хозяйства и механики Флориды, Орландо, Флорида, формулирует физическое принуждение просто: «Ваши деньги или ваша жизнь». В деле Бартон против Армстронга [ 8 ] По решению Тайного совета Армстронг (ответчик) стремился принудить Бартона (истца) совершить сделку, связанную с продажей определенных компаний, угрожая его убийством. Хотя истец серьезно отнесся к угрозам, для подписания контракта существовали и другие деловые причины. Невиновной стороне, желающей расторгнуть договор из-за принуждения к лицу, достаточно доказать, что угроза была высказана и что она послужила основанием для заключения договора. Кроме того, как только будет установлено, что угроза была сделана, бремя доказывания того, что угроза не повлияла на решение истца о заключении соглашения, лежит на лице, которое выступило с угрозой. [ 9 ]
Общее право придерживалось узкого взгляда на концепцию принуждения, поскольку оно касалось фактического насилия или угрозы насилия в отношении человека или незаконного тюремного заключения. Справедливость, однако, приняла более широкий «слитный» взгляд на то, какое давление может представлять собой принуждение в целях оказания помощи, и с тех пор преобладает. [ 10 ]
Принуждение к товару
[ редактировать ]В таких случаях одна сторона отказывается выпустить товар, принадлежащий другой стороне, до тех пор, пока другая сторона не заключит с ней договор. Например, в деле Hawker Pacific Pty Ltd против Helicopter Charter Pty Ltd (1991) 22 NSWLR 298 контракт был расторгнут после угроз Hawker Pacific задержать вертолет у истца, если не будут произведены дальнейшие выплаты за ремонт неудачной покраски.
Элементы экономического давления
[ редактировать ]Экономическое принуждение – это использование незаконного экономического давления с целью заставить сторону договора согласиться на требования, которых в противном случае у нее не было бы. [ 11 ]
- Неправомерная или неправомерная угроза . Нет точного определения того, что является противоправным или ненадлежащим. Примеры включают в себя: морально противоправное, преступное или вредоносное поведение; тот, который представляет собой угрозу нарушения контракта «недобросовестно» или угрозу удержания признанного долга «недобросовестно».
- Нет разумной альтернативы (кроме принятия условий другой стороны) . Если существует доступное средство правовой защиты, доступный рыночный заменитель (в виде средств, товаров или услуг) или любые другие источники средств, этот элемент не соблюдается.
- Угроза фактически побуждает к заключению контракта . Это субъективный стандарт, который учитывает возраст жертвы, ее происхождение (особенно образование), взаимоотношения сторон и возможность получить совет.
- Другая сторона вызвала финансовые затруднения . Мнение большинства состоит в том, что другая сторона, должно быть, вызвала бедствие, в то время как мнение меньшинства позволяет им просто воспользоваться бедствием. [ нужна ссылка ]
Безумное принуждение
[ редактировать ]В уголовном праве, когда человека признают невменяемым, потому что он верил, что Бог приказал ему совершить преступление (« божественный указ »), одна из интерпретаций безумия заключается в том, что он действовал под иллюзией принуждения Бога. [ 12 ] : 615–625
См. также
[ редактировать ]- Уголовное право США
- Английское договорное право
- Английское уголовное право
- Самопожертвование в Галахе (еврейский закон)
- Договорное право США
Примечания
[ редактировать ]- ^ Люди против. Унгер , 362 NE2d 319 (1977)
- ^ Справочник по уголовному праву 381 (1972).
- ^ Jump up to: а б Гейнс, Ларри; Миллер, Лерой (2006). Уголовное правосудие в действии: суть . Томсон/Уодсворт . ISBN 0-495-00305-0 .
- ^ «Глоссарий расследований 1-го класса» .
- ^ Люди против Андерсона , 8 Cal. 4-й 767, 50 стр. 3d 368, 122 Кал. Рптр. 2д 587 (2002).
- ^ «Принуждение: Введение в договорное право» .
- ^ См. Пао Он против Лау Ю Лонг [1979] 3 Все ER 65; Пао Он против Лау Ю Лонга ; Применяется в деле Кон Анж против Калого Бладсток АГ под именем Кулмор Австралия [2012] NSWSC 666.
- ^ Бартон против Армстронга [1976] AC 104 BAILII
- ^ См. Crescendo Management Pty Ltd против Westpac Banking Corp (1988) 19 NSWLR 40, 46.
- ^ См. Дж. Патерсон, А. Робертсон и Дюк, Принципы договорного права (4-е изд. Thomson Reuters, 2012 г.).
- ^ «Universe Tankships Inc из Монровии против Международной федерации транспортников (The Universe Sentinel) [1981] UKHL 9» . Байли . Проверено 9 августа 2015 г.
- ^ Уголовное право - Дела и материалы , 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер , ISBN 978-1-4548-0698-1 , [1]
Ссылки
[ редактировать ]- Вестен, Питер и Мангиафико, Джеймс (2003). «Уголовная защита от принуждения: оправдание, а не оправдание - и почему это важно» (PDF) . Обзор уголовного права Буффало . 6 (2): 833–950. дои : 10.1525/nclr.2003.6.2.833 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 декабря 2011 г.
