✖


Jump to content

Проблемы конфиденциальности в Google

Google Изменения в политике конфиденциальности от 16 марта 2012 года позволили компании обмениваться данными с широким спектром сервисов. [1] Эти встроенные службы включают миллионы сторонних веб-сайтов, использующих AdSense и Analytics . Эта политика подверглась широкой критике за создание среды, которая препятствует инновациям в Интернете, заставляя пользователей Интернета более бояться и настороженно относиться к тому, что они делают в Интернете. [2]

Примерно в декабре 2009 года, после того как были подняты вопросы конфиденциальности, генеральный директор Google Эрик Шмидт заявил: «Если у вас есть что-то, о чем вы не хотите, чтобы кто-либо знал, возможно, вам вообще не следует этого делать. Если вам действительно нужно такое конфиденциальности, реальность такова, что поисковые системы , включая Google, действительно сохраняют эту информацию в течение некоторого времени, и важно, например, что мы все в Соединенных Штатах подпадаем под действие Закона о патриотизме , и вполне возможно, что вся эта информация может быть предоставлено властям». [3]

Privacy International выразила обеспокоенность по поводу опасностей и последствий для конфиденциальности наличия централизованного и широко популярного хранилища данных, содержащих поисковые запросы миллионов интернет-пользователей, а также того, что в соответствии с противоречивым действующим законодательством США Google может быть вынужден передать всю такую ​​информацию в США. правительство . [4] В своем отчете о консультациях за 2007 год Privacy International присвоила Google рейтинг «Враждебный по отношению к конфиденциальности», что является самым низким рейтингом в их отчете, что сделало Google единственной компанией в списке, получившей этот рейтинг. [4] [5] [6]

На конференции Techonomy в 2010 году Эрик Шмидт предсказал, что «истинная прозрачность и отсутствие анонимности» — это путь, по которому должен идти Интернет: «В мире асинхронных угроз слишком опасно отсутствие какого-либо способа идентифицировать вас. Мы нужен [проверенный] сервис имен, потому что правительства потребуют этого». Он также сказал: «Если я посмотрю на ваши сообщения и ваше местоположение и воспользуюсь искусственным интеллектом, мы сможем предсказать, куда вы собираетесь пойти. Покажите нам 14 своих фотографий, и мы сможем определить, кто вы. Вы думаете, что вы у тебя нет 14 своих фотографий в Интернете? У тебя есть фотографии на Facebook!» [7]

Летом 2016 года Google незаметно снял запрет на использование личной информации в своем DoubleClick рекламном сервисе . Политика конфиденциальности Google была изменена и гласит, что она «может» объединять записи веб-браузера, полученные через DoubleClick, с тем, что компания узнает в результате использования других сервисов Google. Хотя новые пользователи соглашались на участие автоматически, существующим пользователям был задан вопрос, хотят ли они дать свое согласие, и остается возможность отказаться, перейдя в «Контроль активности» на странице «Моя учетная запись» учетной записи Google. ProPublica заявляет: «Практическим результатом изменения является то, что реклама DoubleClick, которая следит за людьми в Интернете, теперь может быть настроена под них на основе вашего имени и другой информации, которую Google знает о вас. Это также означает, что Google теперь может, если захочет. хотел построить полный портрет пользователя по имени, основываясь на всем, что он пишет в электронной почте, на каждом веб-сайте, который он посещает, и на результатах поиска, который он осуществляет». Google связался с ProPublica, чтобы исправить тот факт, что она «в настоящее время» не использует ключевые слова Gmail для таргетинга веб-рекламы. [8]

Шона Гош, журналист Business Insider , отметила, что растет движение цифрового сопротивления против Google. Основным центром критики Google, призванным воздерживаться от использования продуктов Google, является Reddit сабреддита страница r/degoogle. [9] Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF), некоммерческая организация, занимающаяся гражданскими свободами , выразил обеспокоенность по поводу проблем конфиденциальности, касающихся данных учащихся, после проведения опроса, который показал, что большинство родителей, учащихся и учителей обеспокоены нарушением конфиденциальности учащихся. . [10] По данным EFF, Федеральная торговая комиссия проигнорировала жалобы общественности на то, что Google собирает данные студентов и результаты поиска даже после переговоров с Министерством образования в 2018 году. [10] [3]

Google блокирует предложения W3C по конфиденциальности, используя право вето. [11] W3C решает, как работает Всемирная паутина , а Google наложил вето на меру по расширению полномочий W3C в рамках своей группы по обеспечению конфиденциальности в Интернете. [12]

Возможность раскрытия данных

[ редактировать ]

Утечки данных

[ редактировать ]

10 марта 2009 г. Google сообщил, что ошибка в Документах Google позволила получить непреднамеренный доступ к некоторым личным документам. По мнению PCWorld, этой ошибке подвержено 0,05% всех документов, хранящихся через сервис. [13] В Google заявили, что ошибка исправлена. [14]

Cookies

[ редактировать ]

Google размещает один или несколько файлов cookie на компьютере каждого пользователя, которые используются для отслеживания просмотра человеком большого количества несвязанных веб-сайтов и отслеживания его истории поиска. Если пользователь вошел в службу Google, Google также использует файлы cookie для регистрации того, какая учетная запись Google заходит на тот или иной веб-сайт и выполняет каждый поиск. Первоначально срок действия файла cookie истекал только в 2038 году, хотя пользователь мог удалить его вручную или отказаться от него, установив настройки браузера. [15] По состоянию на 2007 год срок действия файла cookie Google истек через два года, но он обновлялся каждый раз при использовании службы Google. [15] По состоянию на 2011 год Google заявил, что анонимизирует собираемые данные IP-адреса через девять месяцев, а связь между файлами cookie и доступом к Интернету — через 18 месяцев. [16] По состоянию на 2016 год политика конфиденциальности Google ничего не обещает относительно того, будут ли и когда из ее записей будут удалены записи о просмотре или поиске пользователей в Интернете. [16]

Некоммерческая группа Public Information Research запустила Google Watch, веб-сайт, рекламируемый как «взгляд на монополию Google, алгоритмы и вопросы конфиденциальности». [17] [18] На сайте были подняты вопросы, касающиеся хранения файлов cookie Google, которые в 2007 году имели срок службы более 32 лет и имели уникальный идентификатор, позволяющий создавать журнал пользовательских данных . [15] Компания Google столкнулась с критикой после выпуска Google Buzz , версии социальной сети Google, в которой списки контактов пользователей Gmail автоматически публиковались, если они не отказывались от этого. [19]

Google передает эту информацию правоохранительным и другим государственным органам после получения запроса. Большинство этих запросов не требуют рассмотрения или одобрения каким-либо судом или судьей. [20]

Отслеживание

[ редактировать ]

Google подозревается в сборе и агрегировании данных о пользователях Интернета с помощью различных инструментов, которые она предоставляет разработчикам, таких как Google Analytics , Google Play Services , reCAPTCHA , Google Fonts и Google API . Это может позволить Google определять маршрут пользователя в Интернете, отслеживая IP-адрес , используемый на последовательных сайтах (междоменное веб-отслеживание ). Однако четвертое поколение Google Analytics утверждает, что оно удаляет любую информацию об IP от пользователей из ЕС. [21] [ нужен сторонний источник ] Связанный с другой информацией, доступной через широко используемые API Google, Google может предоставить довольно полный профиль веб-пользователя, связанный с IP-адресом или пользователем. Подобные данные имеют неоценимое значение для маркетинговых агентств и самой Google для повышения эффективности собственной маркетинговой и рекламной деятельности. [22]

Google призывает разработчиков использовать свои инструменты и сообщать Google IP-адреса конечных пользователей: «Разработчикам также рекомендуется использовать userip параметр для предоставления IP-адреса конечного пользователя, от имени которого вы делаете запрос API. Это поможет отличить этот законный трафик на стороне сервера от трафика, который не исходит от конечного пользователя». [23] ReCAPTCHA использует домен google.com вместо домена, специфичного для ReCAPTCHA. Это позволяет Google получать любые файлы cookie, которые они уже установили для пользователя, эффективно обходя ограничения на установку сторонних файлов cookie и обеспечивая корреляцию трафика со всеми другими службами Google, которые использует большинство пользователей. ReCAPTCHA собирает достаточно информации, чтобы надежно деанонимизировать многих пользователей, которые просто хотят доказать, что они не роботы. [24]

У Google есть множество сайтов и сервисов, что затрудняет отслеживание того, где информацию можно просмотреть в Интернете. [25] После постоянной негативной реакции на агрессивное отслеживание и неизвестные сроки хранения данных, Google попытался обратиться к растущему числу людей, заботящихся о конфиденциальности. На конференции Google I/O 2019 компания объявила о планах ограничить срок хранения данных для некоторых ИТ-сервисов, начиная с активности в Интернете и приложениях. [26] Пользователи могут выбрать срок от 3 до 18 месяцев на панели управления аккаунтом Google. По умолчанию ограничение срока хранения данных отключено.

Gmail

[ редактировать ]
Основные статьи: Gmail и критика Gmail

Стив Балмер , [27] Лиз Фигероа , [28] Марк Раш , [29] и редакторы Google Watch [30] считают, что обработка содержимого сообщений электронной почты службой Gmail Google выходит за рамки надлежащего использования.

Google Inc. утверждает, что почта, отправленная в Gmail или из нее, никогда не читается кем-либо, кроме владельца учетной записи, а контент, который читается компьютерами, используется только для повышения релевантности рекламы и блокировки спам-сообщений. [31] Политики конфиденциальности других популярных почтовых служб, таких как Outlook.com и Yahoo , позволяют собирать и использовать личную информацию пользователей в рекламных целях. [32] [33]

В 2004 году тридцать одна организация по защите конфиденциальности и гражданских свобод написала письмо с призывом к Google приостановить работу службы Gmail до тех пор, пока проблемы конфиденциальности не будут должным образом решены. [34] В письме также содержится призыв к Google разъяснить свою письменную информационную политику в отношении хранения и обмена данными между ее бизнес-подразделениями. Организации выразили обеспокоенность по поводу плана Google сканировать текст всех входящих сообщений с целью размещения рекламы, отметив, что сканирование конфиденциальной электронной почты для вставки стороннего рекламного контента нарушает неявное доверие поставщика услуг электронной почты.

В 2013 году Microsoft запустила рекламную кампанию по атаке Google на сканирование сообщений электронной почты, утверждая, что большинство пользователей Gmail не знают, что Google отслеживает их личные сообщения для показа целевой рекламы. [35] [36] Microsoft утверждает, что ее почтовая служба Outlook не сканирует содержимое сообщений, а представитель Microsoft назвал проблему конфиденциальности «криптонитом Google». [35] Другие проблемы включают неограниченный период хранения данных, который разрешен политикой Google, и возможность непреднамеренного вторичного использования информации, которую Gmail собирает и хранит. [37]

Судебный иск, обнаруженный правозащитной группой Consumer Watchdog в августе 2013 года, показал, что Google заявила в судебном иске, что среди пользователей Gmail не существует «разумных ожиданий» в отношении гарантированной конфиденциальности их электронной почты. По данным британской газеты The Guardian, «в иске Google речь шла о пользователях других провайдеров электронной почты, которые отправляют электронные письма пользователям Gmail, а не о самих пользователях Gmail». [38] В ответ на иск, поданный в мае 2013 года, Google объяснил:

... все пользователи электронной почты обязательно должны ожидать, что их электронные письма будут подвергнуты автоматической обработке... Точно так же, как отправитель письма коллеге по бизнесу не может удивляться тому, что помощник получателя открывает письмо, люди, использующие веб-интерфейс Электронная почта сегодня не может быть удивлена, если их сообщения обрабатываются поставщиком ECS [услуг электронной связи] получателя в ходе доставки. [38]

Представитель Google заявил средствам массовой информации 15 августа 2013 года, что корпорация «очень серьезно» относится к вопросам конфиденциальности и безопасности пользователей Gmail. [38]

Федеральный судья отказался расторгнуть иск, поданный пользователями Gmail, которые выступали против использования анализа содержимого мессенджера путем продажи побочных продуктов. [39]

В 2017 году Google прекратил персонализировать рекламу в Gmail. [40]

Связи ЦРУ и АНБ

[ редактировать ]

В феврале 2010 года сообщалось, что Google работает над соглашением с Агентством национальной безопасности (АНБ) о расследовании недавних атак на ее сеть. Хотя сделка не давала АНБ доступа к данным Google о поисковых запросах пользователей, переписке по электронной почте и учетным записям, а Google не делилась с агентством конфиденциальными данными, защитники конфиденциальности и гражданских прав были обеспокоены. [41] [42]

В октябре 2004 года Google приобрела Keyhole , компанию, занимающуюся 3D-картографированием. В феврале 2004 года, перед приобретением Google, Keyhole получила инвестиции от In-Q-Tel , инвестиционного подразделения ЦРУ . [43] А в июле 2010 года сообщалось, что инвестиционные подразделения ЦРУ (In-Q-Tel) и Google ( Google Ventures ) инвестировали в Recorded Future , компанию, специализирующуюся на прогнозной аналитике — мониторинге сети в реальном времени и использовании этой информации. информация для предсказания будущего. Частные корпорации используют подобные системы с 1990-х годов, но участие Google и ЦРУ с их большими хранилищами данных вызвало обеспокоенность по поводу конфиденциальности. [44] [45]

В 2011 году судья федерального окружного суда в США отклонил запрос Закона о свободе информации , поданный Информационным центром электронной конфиденциальности . В мае 2012 года Апелляционный суд оставил это решение в силе. В запросе предпринималась попытка раскрыть записи АНБ о кибератаке 2010 года на пользователей Google в Китае . АНБ заявило, что раскрытие такой информации сделает информационные системы правительства США уязвимыми для атак. АНБ отказалось подтвердить или опровергнуть существование записей или наличие каких-либо отношений между АНБ и Google. [46]

Утечка документов АНБ попала в руки The Guardian [47] и Вашингтон Пост [48] в июне 2013 года включил Google в список компаний, сотрудничающих с программой наблюдения АНБ PRISM , которая разрешает правительству тайно получать доступ к данным неграждан США, размещенным американскими компаниями, без ордера. После утечки правительственные чиновники признали существование программы. [49] Согласно просочившимся документам, АНБ имеет прямой доступ к серверам этих компаний, а объем данных, собранных с помощью программы, быстро рос за годы, предшествовавшие утечке. Google отрицает существование какого-либо «правительственного бэкдора». [50]

Правительственные запросы

[ редактировать ]

Google критиковали как за слишком быстрое раскрытие слишком большого количества информации правительствам, так и за нераскрытие информации, необходимой правительствам для обеспечения соблюдения своих законов. В апреле 2010 года Google впервые опубликовал подробную информацию о том, как часто страны по всему миру просят его передать пользовательские данные или подвергнуть цензуре информацию. [51] Онлайн-инструменты делают обновленные данные доступными для всех. [52]

В период с июля по декабрь 2009 года Бразилия возглавила список запросов пользовательских данных с 3663 запросами, в то время как США составили 3580, Великобритания 1166 и Индия 1061. Бразилия также сделала наибольшее количество запросов на удаление контента – 291, за ней следуют Германия – 188, Индия – 142 и США – 123. Google, который прекратил предлагать поисковые услуги в Китае за месяц до публикации данных, заявил, что может не разглашать информацию по запросам китайского правительства, поскольку такая информация считается государственной тайной. [51]

Главный юрисконсульт Google заявил: «Подавляющее большинство этих запросов действительны, а информация необходима для законных уголовных расследований или для удаления детской порнографии». [51]

20 марта 2019 года Верховный суд США рисковал выплатить компенсацию в размере 8,5 миллионов долларов США, которую Google заключила для урегулирования иска по обвинению в вторжении в их частную жизнь. [53] [ нужны разъяснения ]

Гугл Хром

[ редактировать ]

В 2008 году Consumer Watchdog выпустил видео, показывающее, как Google Chrome записывает то, что пользователь вводит в поле веб-адреса , и отправляет эту информацию на серверы Google для заполнения поисковых предложений. Видео включает обсуждение потенциальных последствий этой функции для конфиденциальности. [54] [55] [56]

Режим просмотра инкогнито

[ редактировать ]

Google Chrome включает в себя функцию приватного просмотра, называемую «режим просмотра инкогнито», которая не позволяет браузеру постоянно сохранять любую об истории посещений, загрузок информацию или файлы cookie . Использование режима инкогнито предотвращает отслеживание браузером. Однако отдельные посещенные веб-сайты по-прежнему могут отслеживать и хранить информацию о посещениях. В частности, любые поисковые запросы, выполненные при входе в учетную запись Google, будут сохранены как часть истории веб-поиска учетной записи. [57] Кроме того, другие программы, например те, которые используются для потоковой передачи мультимедийных файлов и которые вызываются из Chrome, могут по-прежнему записывать информацию истории, даже если используется режим инкогнито. Кроме того, ограничения платформы iOS 7 от Apple позволяют некоторой информации из окон браузера в режиме инкогнито проникать в обычные окна браузера Chrome. [58] Есть опасения, что эти ограничения могли заставить пользователей Chrome поверить, что режим инкогнито обеспечивает большую защиту конфиденциальности, чем это есть на самом деле. [59]

Просмотр улиц

[ редактировать ]
Основные статьи: Google Street View и проблемы конфиденциальности Google Street View

Сервис онлайн-карт Google Street View был признан виновным в получении электронных писем и других личных данных на улицах («данные полезной нагрузки»), фотографировании и просмотре слишком далеко в частных домах людей и/или слишком близко к людям на улице, когда они не знаю, что их фотографируют. [60] [61]

Сбор информации о сетях Wi-Fi

[ редактировать ]

С 2006 по 2010 год автомобили с камерами Google Streetview собрали около 600 гигабайт данных от пользователей незашифрованных публичных и частных сетей Wi-Fi в более чем 30 странах. Ни пострадавшим, ни владельцам станций Wi-Fi не было предоставлено никакой информации или политики конфиденциальности. [62]

Google извинился и заявил, что они «осознанно осознают, что мы здесь потерпели серьёзную неудачу» с точки зрения защиты конфиденциальности, что они не знали о проблеме до тех пор, пока не был получен запрос от немецких регулирующих органов, что частные данные были собраны непреднамеренно и что никто частных данных было использовано в поисковой системе Google или других службах. Представитель Consumer Watchdog ответил: «Google еще раз продемонстрировала отсутствие заботы о конфиденциальности. Ее компьютерные инженеры сходят с ума, выходят за границы возможного и собирают все возможные данные, пока их пальцы не застревают в банке с печеньем». В знак того, что могут последовать юридические санкции, Google заявил, что не будет уничтожать данные до тех пор, пока это не будет разрешено регулирующими органами. [63] [64] но затем не удалось сделать это в одиннадцати странах. [65]

Сбор данных Streetview стал причиной нескольких судебных исков в США. Иски были объединены в одно дело в федеральном суде Калифорнии. Ходатайство Google о прекращении дела, заявившее, что перехваченные ею Wi-Fi-соединения «легко доступны широкой публике» и, следовательно, не являются нарушением федеральных законов о прослушивании телефонных разговоров, было отклонено в июне 2011 года Окружным судом Северного округа США. Калифорнии и после апелляции в сентябре 2013 года Апелляционным судом девятого округа США. Решение рассматривается как серьезная юридическая неудача для Google и позволяет вернуть дело в суд низшей инстанции для рассмотрения. [66] [67] [68]

устройства Android В настоящее время Google больше не собирает данные Wi-Fi через Streetview, вместо этого использует систему позиционирования Wi-Fi ; однако они предложили создать единый подход для отказа от систем позиционирования на основе Wi-Fi, предложив использовать слово «nomap», добавленное к SSID беспроводной точки доступа, чтобы исключить ее из базы данных Google WPS. [69] [70]

Ютуб

[ редактировать ]
Основная статья: YouTube и конфиденциальность

14 июля 2008 года Viacom пошла на компромисс в плане защиты YouTube личных данных пользователей в иске об авторских правах на сумму 1 миллиард долларов. Google согласилась анонимизировать информацию о пользователях и адреса интернет-протоколов своей дочерней компании YouTube, прежде чем передать данные Viacom. Соглашение о конфиденциальности также распространялось на других тяжущихся сторон, включая Премьер-лигу Англии , организацию Rodgers & Hammerstein и Шотландскую премьер-лигу . [71] [72] Однако сделка не распространила анонимность на сотрудников, поскольку Viacom хочет доказать, что сотрудники Google знают о загрузке на сайт незаконных материалов. Поэтому стороны встретятся по этому вопросу, чтобы данные не стали доступны суду. [73] YouTube был вынужден выплатить Федеральной торговой комиссии 170 миллионов долларов и внедрить новые системы конфиденциальности после жалобы на соблюдение платформой Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете . [74]

Живая лента Google

[ редактировать ]
Основная статья: Живая лента Google

9 февраля 2010 года Google запустил Google Buzz , службу микроблогов Google. Любой, у кого есть учетная запись Gmail, автоматически добавлялся в качестве контакта к уже существующим контактам Gmail, и ему приходилось отказываться от участия, если он не хотел участвовать. [75]

Запуск Google Buzz как социальной сети с возможностью отказа от участия сразу же вызвал критику за нарушение конфиденциальности пользователей, поскольку она автоматически позволяла контактам пользователей Gmail просматривать другие свои контакты. [76] В 2011 году Федеральная торговая комиссия США инициировала судебное разбирательство против ответчика Google, Inc., утверждая, что определенная личная информация пользователей Gmail была передана без разрешения пользователей через социальную сеть Google Buzz. [77]

Настоящие имена, Google+ и Nymwars

[ редактировать ]
Основная статья: Нимвары

Google Plus (G+) был запущен в конце июня 2011 года. Всего за несколько недель новый сервис привлек 20 миллионов участников. [78] На момент запуска в политике пользовательского контента и поведения пользователей сайта говорилось: «Чтобы помочь в борьбе со спамом и предотвратить создание фейковых профилей, используйте имя, которое обычно называют вас ваши друзья, родственники или коллеги». [79] Начиная с июля 2011 года Google начал применять эту политику, приостанавливая учетные записи тех, кто использовал псевдонимы. [80] [81] Начиная с августа 2011 года Google предоставил четырехдневный льготный период, прежде чем ввести в действие политику использования настоящих имен и приостановить учетные записи. Четыре дня дали участникам время сменить псевдоним на настоящее имя. [82] Политика распространялась на новые учетные записи всех служб Google, включая Gmail и YouTube , хотя учетные записи, существовавшие до введения новой политики, не требовалось обновлять. В конце января 2012 года Google начал разрешать участникам использовать псевдонимы, девичьи фамилии и другие «устоявшиеся» имена в дополнение к их обычным или настоящим именам. [83]

По мнению Google, политика использования настоящих имен делает Google более похожим на реальный мир. Людям будет легче находить друг друга, как в телефонной книге. Политика использования настоящих имен защищает детей и молодых людей от киберзапугивания, поскольку эти хулиганы скрываются под псевдонимами. [84] Поисковые системы широко используются для «поиска людей», пытаясь найти информацию о людях, выполняя поиск по их имени. [85]

Ряд известных комментаторов публично раскритиковали политику Google, в том числе технологи Джейми Завински , [86] Кевин Маркс , [87] и Роберт Скобл [88] и такие организации, как Electronic Frontier Foundation . [89]

Критика была самой разной, [90] [91] [92] например:

  • Политика не похожа на реальный мир, поскольку настоящие имена и личная информация известны не всем в офлайновом мире.
  • Эта политика не признает давнюю интернет-культуру и традиции. [89]
  • Использование настоящих имен в Интернете может поставить в невыгодное положение или подвергнуть опасности некоторых людей, например жертв насилия или домогательств. Политика не позволяет пользователям защищать себя, скрывая свою личность. Например, человек, который сообщает о нарушении прав человека или преступлении и публикует это на YouTube, больше не может делать это анонимно. Опасности включают возможные преступления на почве ненависти, возмездие против информаторов, казни повстанцев, религиозные преследования и месть жертвам или свидетелям преступлений. [93]
  • Использование псевдонима отличается от анонимности , а постоянное использование псевдонима означает «подлинность личности». [94]
  • Аргументы Google не учитывают финансовую выгоду, получаемую от соединения личных данных с реальными личностями. [95]
  • Google непоследовательно соблюдает свою политику, особенно делая исключения для знаменитостей, использующих псевдонимы и мононимы. [96]
  • Заявленная политика недостаточна для предотвращения спама .
  • Эта политика может противоречить юридическим ограничениям, таким как федеральный закон Германии «Telemediengesetz», который делает анонимный доступ к онлайн-услугам юридическим требованием. [97]
  • Политика не предотвращает появление троллей . Социальные сети должны способствовать развитию здоровых социальных норм, и навязчивое указание людям, как им следует вести себя, не может быть эффективным. [98]

Не отслеживать

[ редактировать ]
Основные статьи: «Не отслеживать» , «Законодательство о запрете отслеживания» и Google Chrome.

В апреле 2011 года Google подвергся критике за то, что он не подписался на функцию «Не отслеживать» для Chrome, которая была включена в большинство других современных веб-браузеров, включая Firefox , Internet Explorer , Safari и Opera . Критики отметили, что новый патент, полученный Google в апреле 2011 года, на значительно улучшенное отслеживание пользователей с помощью веб-рекламы, предоставит гораздо более подробную информацию о поведении пользователей, и что отсутствие отслеживания повредит способности Google использовать это. Обозреватель программного обеспечения Курт Бакке из Conceivally Tech написал:

Google заявил, что намерен взимать плату с рекламодателей на основе рейтинга кликов, определенных действий пользователей и модели оплаты за эффективность. Весь патент, кажется, соответствует недавним заявлениям Google о том, что Chrome имеет решающее значение для Google для поддержания доминирования в поиске через веб-браузер Chrome и Chrome OS, и был описан как инструмент, позволяющий привязать пользователей к поисковой системе Google и, в конечном итоге, к ее рекламным услугам. Итак, насколько вероятно, что Google последует тенденции «не отслеживать»? Не очень вероятно. [99]

Разработчик Mozilla Аса Доцлер отметил: «Мне кажется совершенно очевидным, что команда Chrome поддается давлению со стороны рекламного бизнеса Google, и это настоящий позор. Я надеялся, что они проявят немного большую независимость». [99] [100] [101]

Во время критики Google утверждал, что эта технология бесполезна, поскольку рекламодатели не обязаны подчиняться предпочтениям пользователя в отношении отслеживания, и остается неясным, что представляет собой отслеживание (в отличие от хранения статистических данных или предпочтений пользователя). В качестве альтернативы Google продолжает предлагать расширение под названием «Keep My Opt-Outs», которое навсегда запрещает рекламным компаниям устанавливать файлы cookie на компьютер пользователя. [102]

Реакция на это продление была неоднозначной. Пол Терротт из Windows IT Pro назвал расширение «намного, гораздо более близким к тому, о чем я просил — то есть к чему-то, что просто работает и не требует от пользователя никаких выяснений, — чем решения IE или Firefox», при этом сетуя на Дело в том, что расширение не входит в состав самого браузера. [103]

В феврале 2012 года Google объявил, что «Не отслеживать» , которая была реализована в начале ноября 2012 года. к концу 2012 года в Chrome будет реализована функция [104]

Более того, Пол Мак и Дуглас Дж. (2016) в своем исследовании «Не позволяйте Google знать, что я одинок» представили убедительные доказательства того, что две гигантские технологии обладают очень высокой точностью, предоставляя результаты на основе конфиденциальных записей пользователя. Пол Мак и Дуглас Дж. (2016) уделили особое внимание финансовым и сексуальным предпочтениям пользователей и пришли к выводу, что «для Google 100% пользовательских сессий по деликатной теме отвергают гипотезу о том, что поисковая система не узнала деликатную тему». произошли и поэтому идентифицируются как конфиденциальные. Для Bing соответствующий уровень обнаружения составляет 91%. [105]

Скругл

[ редактировать ]
Скриншот Scroogle.org, 2008 г.

Scroogle, названный в честь вымышленного персонажа Эбенезера Скруджа , представлял собой веб-сервис выполнять поиск в Google , который позволял пользователям анонимно . Он уделял большое внимание конфиденциальности пользователей, блокируя файлы cookie Google и не сохраняя файлы журналов. Сервис был запущен в 2003 году критиком Google Дэниелом Брандтом, который был обеспокоен тем, что Google собирает личную информацию о своих пользователях. [106]

Scroogle предлагал веб-интерфейс и плагины для браузеров Firefox , Google Chrome и Internet Explorer , которые позволяли пользователям анонимно выполнять поиск в Google. Служба очистила результаты поиска Google, удалив рекламу и рекламные ссылки. Были возвращены только необработанные результаты поиска, а это означает, что такие функции, как предварительный просмотр страницы, были недоступны. Для дополнительной безопасности Scroogle предоставил пользователям возможность зашифровать весь обмен данными между их компьютером и страницей поиска с помощью SSL .

Хотя деятельность Скругла технически нарушала условия обслуживания Google, Google в целом терпел его существование, в белый список неоднократно внося сайт . После 2005 года сервис начал быстро развиваться, а затем, начиная с 2010 года, столкнулся с рядом проблем. В феврале 2012 года сервис был окончательно закрыт его создателем из-за сочетания ограничения поисковых запросов со стороны Google и отказа в обслуживании. нападение неизвестного лица или группы лиц. [107]

До своего закрытия Scroogle ежедневно обрабатывал около 350 000 запросов. [108] входит в число 4000 лучших сайтов по всему миру и в число 2500 лучших сайтов в США, Канаде, Великобритании, Австралии и других странах по веб-трафику . [109]

Случаи и проблемы конфиденциальности и защиты данных по странам

[ редактировать ]

Евросоюз

[ редактировать ]

Должностные лица Европейского Союза (ЕС) по защите данных ( рабочая группа по Статье 29 , которая консультирует ЕС по вопросам политики конфиденциальности) написали в Google письмо с просьбой обосновать свою политику хранения информации о поисковых запросах отдельных лиц в Интернете на срок до двух лет. В письме ставится вопрос, выполнила ли Google «все необходимые требования» законов ЕС, касающихся защиты данных. [110] 31 мая 2007 года Google согласился с тем, что его политика конфиденциальности является расплывчатой ​​и что они постоянно работают над тем, чтобы сделать ее более понятной для пользователей. [111]

После того, как Google объединила свои различные политики конфиденциальности в одну в марте 2012 года, рабочая группа всех органов по защите данных Европейского Союза пришла к выводу, что компания не соответствует правовой базе ЕС. Затем несколько стран возбудили дела для расследования возможного нарушения их правил конфиденциальности. [112]

Google также был замешан в деле Google Spain против AEPD и Марио Костеха Гонсалеса , рассматриваемом Audiencia Nacional (национальный суд Испании) и Европейским судом , который требовал от Google соблюдения европейских законов о конфиденциальности (т. е. Директивы о защите данных). ) и позволить пользователям забываться при работе в Европейском Союзе. [113] [114]

Чешская Республика

[ редактировать ]

Начиная с 2010 года, после более чем пяти месяцев безуспешных переговоров с Google, Чешское управление по защите персональных данных запретило Street View фотографировать новые локации. В ведомстве охарактеризовали программу Google как съемку фотографий, «выходящих за рамки обычного обзора с улицы», и заявили, что она «непропорционально вторгается в частную жизнь граждан». [115] [116] Google возобновил просмотр улиц в Чехии в 2012 году после того, как согласился на ряд ограничений, аналогичных уступкам, которые Google сделал в других странах. [117]

Франция

[ редактировать ]

В январе 2014 года французское ведомство CNIL наложило санкции на Google, потребовав от компании уплаты самой высокой комиссии и размещения на веб-сайте своей поисковой системы баннера со ссылкой на это решение. [118] Google подчинилась, но планировала подать апелляцию в высший суд административной юстиции Conseil d'Etat . [112] Ряд французских и немецких компаний объединились, чтобы сформировать группу под названием Open Internet Project , добиваясь запрета Google на манипулятивное предпочтение своих собственных услуг и контента над услугами и контентом других. [119]

Германия

[ редактировать ]

В мае 2010 года компания Google не смогла уложиться в срок, установленный надзорным органом по защите данных Гамбурга, для передачи данных, незаконно собранных из незащищенных домашних беспроводных сетей. Google добавил: «Мы надеемся, что, если будет больше времени, мы сможем решить эту сложную проблему». [120] Данные были переданы властям Германии, Франции и Испании в начале июня 2010 года. [121]

В ноябре 2010 года вандалы в Германии напали на дома, которые отключились от Google Street View. [122]

В апреле 2011 года Google объявил, что не будет расширять свою программу Street View в Германии, но то, что уже было сфотографировано — фотографии около 20 городов — останется доступным. Это решение было принято несмотря на ранее вынесенное Верховным судом земли Берлин решение о том, что программа Google Street View является законной. [123]

В сентябре 2014 года высокопоставленный чиновник в Германии призвал к распаду Google, поскольку издатели боролись в суде за компенсацию за фрагменты текста, которые появляются в обновлениях Новостей Google. Генеральный директор Axel Springer, немецкого издательского гиганта, выразил опасения по поводу растущего влияния Google в стране. [119]

Италия

[ редактировать ]

В феврале 2010 года по жалобе, поданной итальянской группой защиты прав людей с синдромом Дауна, Vividown и отцом мальчика, трое руководителей Google были приговорены к шести месяцам условно за нарушение итальянского Кодекса защиты персональных данных в отношении видео. , загруженное в Google Video в 2006 году, изображает мальчика-инвалида, над которым издеваются несколько одноклассников. [124] [125] [126] В декабре 2012 года эти приговоры и приговоры были отменены в апелляционном порядке. [127]

Норвегия

[ редактировать ]

Инспекция данных Норвегии (Норвегия не является членом ЕС) провела расследование в отношении Google (и других компаний) и заявила, что предложенный Google период хранения данных от 18 до 24 месяцев является слишком длительным. [128]

Великобритания

[ редактировать ]

27 марта 2015 г. Апелляционный суд постановил, что британцы имеют право подать в суд на Google в Великобритании за неправомерное использование частной информации. [129] [130]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В начале 2005 года Министерство юстиции США подал ходатайство в федеральный суд с требованием заставить Google выполнить повестку в суд за «текст каждой поисковой строки, введенной в поисковую систему Google в течение двухмесячного периода (при отсутствии какой-либо информации, идентифицирующей личность). кто ввел такой запрос)». [131] Google оспорила повестку в суд из-за опасений по поводу конфиденциальности пользователей. [132] В марте 2006 года суд частично вынес решение в пользу Google, признав, что передача поисковых запросов и отказ в предоставлении доступа повлияют на конфиденциальность. [133]

В апреле 2008 года пара из Питтсбурга, Аарон и Кристин Боринг, подала в суд на Google за «вторжение в частную жизнь». Они утверждали, что Street View разместила в Интернете фотографию их дома, и это снизило стоимость их дома, который был куплен ради его конфиденциальности. [134] Они проиграли дело в суде Пенсильвании. «Хотя легко представить, что многие, чья собственность отображается на виртуальных картах Google, недовольны последствиями для конфиденциальности, трудно поверить, что кто-либо, кроме самых чувствительных, может пострадать от стыда или унижения», - постановил судья Хэй; Семья Борингов получила от Google один доллар за инцидент. [135]

В мае 2010 года окружной суд США в Портленде, штат Орегон, обязал Google передать две копии беспроводных данных, которые программа Street View компании собрала во время фотографирования окрестностей. [136]

В 2012 и 2013 годах Google заключила два соглашения по отслеживанию людей в Интернете без их ведома после обхода настроек конфиденциальности в Apple от браузере Safari . Первым было урегулирование спора с Федеральной торговой комиссией в августе 2012 года на сумму 22,5 миллиона долларов США . Это был самый крупный гражданский штраф, который Федеральная торговая комиссия когда-либо получала за нарушение постановления Комиссии. [77] Вторым было урегулирование в ноябре 2013 года на сумму 17 миллионов долларов США с 37 штатами и округом Колумбия . Помимо штрафов, Google согласилась избегать использования программного обеспечения, которое переопределяет настройки блокировки файлов cookie браузера, чтобы избежать пропуска или искажения информации для отдельных лиц о том, как они используют продукты Google или контролируют рекламу, которую они видят, и поддерживать веб-страницу в течение пяти лет. объяснение того, что такое файлы cookie и как ими управлять, а также обеспечить срок действия файлов cookie, связанных с браузерами Safari. В обоих случаях Google отрицал какие-либо правонарушения, но заявил, что прекратил обходить настройки в начале 2012 года, после того как об этой практике стало публично известно, и прекратил отслеживать пользователей Safari и показывать им персонализированную рекламу. [137]

Нью-Йорка оштрафовала Google на 170 миллионов долларов В сентябре 2019 года Федеральная торговая комиссия за нарушение правил COPPA на своей платформе YouTube . YouTube был обязан добавить функцию, позволяющую пользователям, загружающим видео, отмечать видео, созданные для пользователей младше 13 лет. Реклама была запрещена в видеороликах, помеченных как таковые. YouTube также был обязан спрашивать разрешение родителей, прежде чем собирать личную информацию от детей. [138]

Объявления DoubleClick в сочетании с другими службами Google

[ редактировать ]

Летом 2016 года Google незаметно снял запрет на использование личной информации в своем DoubleClick рекламном сервисе . Политика конфиденциальности Google была изменена и гласит, что она «может» объединять записи веб-браузера, полученные через DoubleClick, с тем, что компания узнает в результате использования других сервисов Google. Хотя новые пользователи соглашались автоматически, существующим пользователям был задан вопрос, хотят ли они дать свое согласие, и остается возможность отказаться от участия в элементах управления активностью на странице «Моя учетная запись» для учетной записи Google. ProPublica заявила, что «Практическим результатом изменения является то, что реклама DoubleClick, которая следит за людьми в Интернете, теперь может быть настроена для них на основе вашего имени и другой информации, которую Google знает о вас. Это также означает, что Google теперь мог бы, если бы хотел построить полный портрет пользователя по имени, основываясь на всем, что он пишет в электронной почте, на каждом веб-сайте, который он посещает, и на результатах поиска, который он осуществляет». Google связался с ProPublica, чтобы исправить тот факт, что она «в настоящее время» не использует ключевые слова Gmail для таргетинга веб-рекламы. [8]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Политика конфиденциальности – Конфиденциальность и Условия» . Google . Проверено 24 марта 2019 г.
  2. ^ «Получим ли мы когда-нибудь строгие правила конфиденциальности в Интернете?» . Время . 5 марта 2012 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Кейд, Мец (7 декабря 2009 г.). «Руководитель Google: Только злоумышленники беспокоятся о конфиденциальности в сети» . Регистр .
  4. ^ Перейти обратно: а б «Google занял худшее место в рейтинге конфиденциальности» . Новости Би-би-си . 11 июня 2007 г.
  5. ^ «Отчет о консультации: Гонка ко дну? 2007». Архивировано 12 июня 2007 г., в Wayback Machine , Privacy International , 9 июня 2007 г.
  6. ^ Деличациос, Стефани Алки; Сонуйи, Темитопе, «Познакомьтесь с Google... потому что они знают вас» , Массачусетский технологический институт, Этика и закон на электронных границах, 6.805, 14 декабря 2005 г.
  7. ^ «Никакой анонимности в сети будущего — говорит генеральный директор Google » THINQ.co.uk. 5 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 15 августа 2010 года . Проверено 7 августа 2010 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Ангвин, Джулия (21 октября 2016 г.). «Google незаметно снял запрет на отслеживание личных данных в Интернете» . ПроПублика . Проверено 23 октября 2016 г.
  9. ^ «Тысячи пользователей Reddit пытаются вычеркнуть Google из своей жизни, но считают это невозможным, потому что Google повсюду» . Бизнес-инсайдер .
  10. ^ Перейти обратно: а б Коуп С. и Кардосо Н. (2018). Необходимо сделать конфиденциальность студентов приоритетом. Технология и обучение , 38 (9), стр. 32–33.
  11. ^ Google блокирует предложения по конфиденциальности в Интернете в W3C
  12. ^ «Google блокирует усилия по обеспечению конфиденциальности в группе, устанавливающей веб-стандарты» . Bloomberg.com . 24 сентября 2019 года . Проверено 8 марта 2024 г.
  13. ^ «Сбой в Документах Google открывает доступ к личным файлам» . ПКМир . 9 марта 2009 года . Проверено 21 февраля 2021 г.
  14. ^ «Ошибка в программном обеспечении Google предоставила доступ к частным онлайн-документам» . Сидней Морнинг Геральд . 10 марта 2009 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с Аггер, Майкл (10 октября 2007 г.). «Сглаз Google: неужели Большой G знает о нас слишком много?» . Сланец . Проверено 23 октября 2007 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б «Часто задаваемые вопросы о конфиденциальности» , Google, по состоянию на 16 октября 2011 г. и 20 декабря 2016 г.
  17. ^ Шерман, Крис (2005). Сила Google: раскройте весь потенциал Google . Эмеривилл, Калифорния: МакГроу-Хилл. п. 415. ИСБН  0-07-225787-3 . Проверено 13 июня 2010 г. ...взгляд на монополию Google, алгоритмы и вопросы конфиденциальности.
  18. ^ Варгезе, Сэм (12 января 2005 г.). «Критик Google публикует исходный код прокси» . Возраст . Мельбурн, Австралия . Проверено 11 октября 2008 г.
  19. ^ Грэм, Джефферсон (9 февраля 2010 г.). «Google добавляет в Gmail функции, подобные Facebook» . США сегодня . Проверено 30 апреля 2010 г.
  20. ^ «Отчет о прозрачности: запросы пользовательских данных» , Google. Проверено 20 декабря 2016 г.
  21. ^ «Данные и конфиденциальность, ориентированные на ЕС — Помощь в аналитике» .
  22. ^ Андриенко Геннадий; Гкулалас-Диванис, Арис; Грутезер, Марко; Копп, Кристина; Либих, Томас; Рехерт, Клаус (19 июля 2013 г.). «Отчет Дагштуля: высвобождение данных о местонахождении мобильных устройств и их значение для исследований конфиденциальности». Обзор мобильных вычислений и коммуникаций SIGMOBILE . 17 (2). ACM: 7. дои : 10.1145/2505395.2505398 . S2CID   1357034 .
  23. ^ «Руководство разработчика» , API веб-поиска Google , 26 июля 2012 г. Проверено 4 октября 2013 г.
  24. ^ Дэвис, Кевин. «Вам (вероятно) не нужна ReCAPTCHA» . Кевв . Проверено 4 июля 2019 г.
  25. ^ «Доступ к электронным ресурсам за пределами кампуса - Библиотека Пола А. Элснера @ Общественный колледж Меса» . логин.ezp.mesacc.edu . Проверено 8 мая 2019 г.
  26. ^ «Ограничить срок хранения данных об истории приложений и веб-поиска Google» . Перевязка . 29 мая 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.
  27. ^ Балмер из Microsoft: Google читает вашу почту ChannelWeb, октябрь 2007 г.
  28. ^ «Gmail Google может быть заблокирован» , BBC News, 13 апреля 2004 г.
  29. ^ «Google Gmail: Призрачный рай» , Марк Раш, The Register, 15 июня 2004 г.
  30. ^ «Gmail слишком жуткий» . Гугл часы . Архивировано из оригинала 14 июля 2009 года . Проверено 17 октября 2011 г.
  31. ^ "Политика конфиденциальности" . Проверено 12 февраля 2015 г.
  32. ^ «Политика конфиденциальности Yahoo» . Проверено 12 февраля 2015 г.
  33. ^ «Заявление о конфиденциальности Microsoft» . Майкрософт . Проверено 12 февраля 2015 г.
  34. ^ «Тридцать одна организация по защите конфиденциальности и гражданских свобод призывают Google приостановить работу Gmail» . Информационный центр по правам на конфиденциальность. Архивировано из оригинала 7 января 2016 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б Вингфилд, Ник (6 февраля 2013 г.). «Microsoft атакует Google на конфиденциальность Gmail» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июня 2013 г.
  36. ^ Стерн, Джоанна. «Кампания Microsoft «Scroogled» атакует рекламную политику Google в Gmail» . Новости АВС .
  37. ^ «Какие риски конфиденциальности представляет Gmail?» , Часто задаваемые вопросы о конфиденциальности Gmail , Электронный информационный центр конфиденциальности (EPIC). Проверено 4 октября 2013 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б с Раше, Доминик (15 августа 2013 г.). «Google: пользователям Gmail не следует рассчитывать на конфиденциальность электронной почты» . Хранитель . Проверено 14 августа 2013 г.
  39. ^ «Четыре способа, которыми Google нарушает конфиденциальность и собирает ваши данные» . Салон . 5 февраля 2014 года . Проверено 8 мая 2019 г.
  40. ^ «Google по-прежнему не заботится о вашей конфиденциальности» . Удача . Проверено 8 мая 2019 г.
  41. ^ Зеттер, Ким (4 февраля 2010 г.). «Google просит АНБ помочь защитить его сеть» . Проводной . ISSN   1059-1028 . Проверено 24 марта 2019 г.
  42. ^ Шахтман, Ной (4 февраля 2010 г.). « Не будь злым!» Знакомьтесь: «Шпион за всеми»: как сделка АНБ может убить Google» . Проводной . ISSN   1059-1028 . Проверено 24 марта 2019 г.
  43. ^ «Google покупает картографический стартап, поддерживаемый ЦРУ» , Эндрю Орловски, The Register , 28 октября 2004 г.
  44. ^ Шахтман, Ной (28 июля 2010 г.). «Эксклюзив: Google и ЦРУ инвестируют в «будущее» веб-мониторинга» . Проводной . ISSN   1059-1028 . Проверено 24 марта 2019 г.
  45. ^ «Google и ЦРУ инвестируют в технологию, подобную отчету меньшинства, которая может сделать наш мир менее определенным местом» , Боб Джейкобсон, Huffington Post , 30 июля 2010 г.
  46. ^ «Суд постановил, что шпионские связи Google и АНБ могут оставаться в тайне» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. 11 мая 2012 года . Проверено 14 мая 2012 г.
  47. ^ Гринвальд, Гленн (6 июня 2013 г.). «АНБ подключается к системам интернет-гигантов для сбора пользовательских данных, как показывают секретные файлы» . Хранитель . Проверено 6 июня 2013 г.
  48. ^ «Американская разведка собирает данные девяти американских интернет-компаний в рамках секретной программы» . Вашингтон Пост . 6 июня 2013 года . Проверено 6 июня 2013 г.
  49. ^ Сэвидж, Чарли; Вятт, Эдвард; Бейкер, Питер (6 июня 2013 г.). «США подтверждают, что собирают онлайн-данные за рубежом» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 24 марта 2019 г.
  50. ^ «Google, Facebook, Dropbox, Yahoo, Microsoft и Apple отрицают участие в программе наблюдения АНБ PRISM» . Технический кризис . 6 июня 2013 года . Проверено 6 июня 2013 г.
  51. ^ Перейти обратно: а б с «Google раскрывает запросы правительственных данных и цензуру» , Мэгги Шилс, BBC News , 20 апреля 2010 г.
  52. ^ «Правительственные запросы» , Отчет Google о прозрачности, по состоянию на 28 января 2019 г.
  53. ^ «Доступ к электронным ресурсам за пределами кампуса - Библиотека Пола А. Элснера @ Общественный колледж Меса» . логин.ezp.mesacc.edu . Проверено 7 мая 2019 г.
  54. ^ «Служба по надзору за потребителями раскрывает проблемы конфиденциальности Google» , Digital Communities, 5 ноября 2008 г.
  55. ^ «Как Google Chrome не защищает конфиденциальность» , YouTube
  56. ^ Томпсон, Крис (4 ноября 2008 г.). «Хром шпионит за вами?» . Потребительский надзор. Архивировано из оригинала 5 июня 2013 года . Проверено 14 июня 2013 г.
  57. ^ «Режим инкогнито (приватный просмотр)» . Проверено 4 ноября 2013 г.
  58. ^ «Режим инкогнито в Chrome для iOS не является приватным, обнаружена ошибка» , Том Уоррен, The Verge , Vox Media, Inc. , 3 октября 2013 г. Проверено 4 ноября 2013 г.
  59. ^ «Режим инкогнито Google Chrome». Архивировано 2 февраля 2019 г. в Wayback Machine , VPN Express, 8 августа 2013 г. Проверено 4 ноября 2013 г.
  60. ^ «Юрист EFF курит в Google Street View» , Дэн Гудин, The Register, 13 июня 2007 г.
  61. ^ «Всевидящий Google Street View вызывает опасения по поводу конфиденциальности» , Times Online, 1 июня 2007 г.
  62. ^ «Google собирает личную информацию из сетей Wi-Fi» . Архивировано из оригинала 28 мая 2010 года . Проверено 17 июля 2011 г. , Михаэль Лидтке, AP, 14, 14 мая 2010 г.
  63. ^ «Google собирает личную информацию из сетей Wi-Fi» . Архивировано из оригинала 28 мая 2010 года . Проверено 17 июля 2011 г. , Майкл Лидтке (AP), Yahoo! Финансы, 14 мая 2010 г.
  64. ^ Шилс, Мэгги (15 мая 2010 г.). «Google признал ошибку в передаче данных Wi-Fi» . Новости Би-би-си .
  65. ^ «Google: полное письмо с данными Streetview» .
  66. ^ Стрейтфельд, Дэвид (10 сентября 2013 г.). «Суд заявил, что дело о конфиденциальности может быть рассмотрено против Google» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 24 марта 2019 г.
  67. ^ Джоффе против Google , Мнение судьи Джея С. Байби, Апелляционный суд девятого округа США, № 11-17483, DC № 5:10-md-02184-JW, 10 сентября 2013 г. Проверено 17 ноября. , 2013.
  68. ^ В деле Google Inc. Street View Electronic Communication Trigation , главный судья Джеймс Уэйд, Окружной суд США, Северная Дакота, Калифорния, отделение Сан-Франциско, C 10-MD-02184 JW, 794 F.Supp.2d 1067, 29 июня 2011 г.
  69. ^ Кент Роу. «Блоги по информационной безопасности» . Журнал Инфобезопасность . Проверено 12 февраля 2015 г.
  70. ^ «Настройка точек доступа с помощью службы определения местоположения Google» . Проверено 12 февраля 2015 г.
  71. ^ «Юристы по иску YouTube достигли соглашения о конфиденциальности пользователей» , Эрик Ошар, Reuters, 15 июля 2008 г.
  72. ^ «Google и Viacom достигли соглашения по поводу пользовательских данных YouTube» , Марк Суини, The Guardian , 15 июля 2008 г.
  73. ^ «Viacom отказывается от иска YouTube» , Фиона Рамзи, Media Week, 15 июля 2008 г.
  74. ^ Масник, Майк (6 сентября 2019 г.). «Последний штраф, вынесенный Федеральной торговой комиссией YouTube за нарушение COPPA, показывает, что COPPA и раздел 230 находятся на пути к противоречию» . Техдирт . Проверено 7 сентября 2019 г.
  75. ^ Зальцман, Марк (9 февраля 2010 г.). «Google добавляет в Gmail функции, подобные Facebook» . США сегодня . Проверено 30 апреля 2010 г.
  76. ^ «Журнал Google 'имеет серьезные недостатки конфиденциальности'». Архивировано 18 мая 2012 г., в Wayback Machine , Родди Мэнсфилд, Sky News Online, 12 февраля 2010 г.
  77. ^ Перейти обратно: а б Мэггс, Питер (2013). Интернет и компьютерное право (4-е изд.). Запад. п. 686. ИСБН  978-0-314-28759-5 .
  78. ^ Уитни, Лэнс (26 июля 2011 г.). «Политика Google+ в отношении имен «разочаровывает», признается Google» . CNET . Проверено 30 октября 2012 г.
  79. ^ «Политика пользовательского контента и поведения» . 12 июля 2011 года . Проверено 27 августа 2011 г.
  80. ^ Маккракен, Гарри (22 сентября 2011 г.). «Политика Google+ в отношении настоящих имен: личность против анонимности» . Время . Архивировано из оригинала 22 сентября 2011 года . Проверено 22 июля 2021 г.
  81. ^ Клинт Бултон (26 июля 2011 г.). «Политика Google+ в отношении настоящих имен обновляется из-за проблем с конфиденциальностью» . Eweek.com . Проверено 30 октября 2012 г.
  82. ^ Клинт Бултон (12 августа 2011 г.). «Google введет в действие политику использования настоящих имен через 4 дня» . Eweek.com . Проверено 30 октября 2012 г.
  83. ^ «В обновлении Google Plus теперь разрешает использовать псевдонимы» , Клэр Кейн Миллер, New York Times , 23 января 2012 г. Проверено 3 октября 2013 г.
  84. ^ «Названия страниц и профилей Google+ – Справка Google+» . Проверено 30 октября 2012 г.
  85. ^ А. Спинк, Б. Дж. Янсен, Дж. Педерсен (2004) Поиск людей в поисковых системах Интернета . Журнал документации 60 (3), 266–278.
  86. ^ Завински, Джейми (20 августа 2011 г.). «Нимские войны» . Проверено 27 августа 2011 г.
  87. ^ Маркс, Кевин (20 августа 2011 г.). «Эпигон Эпея: Google Plus должен остановить этот театр идентичности» . Проверено 27 августа 2011 г.
  88. ^ Скобл, Роберт (20 августа 2011 г.). «Несколько человек просили меня сделать это настоящим постом, чтобы…» . Проверено 27 августа 2011 г.
  89. ^ Перейти обратно: а б Йорк, Джиллиан (29 июля 2011 г.). «Дело о псевдонимах» . Фонд электронных границ . Проверено 27 августа 2011 г.
  90. ^ «Политика Google в отношении настоящих имен — это зло» , Мэт Хонан, Gizmodo, 12 августа 2011 г. Проверено 3 октября 2013 г.
  91. ^ «Элган: Даже Google ненавидит свою собственную политику в отношении имен» , Майк Элган, Computerworld , 13 августа 2011 г. Проверено 3 октября 2013 г.
  92. ^ «Политика Google Plus в отношении «настоящего имени» является оскорбительной; Facebook не является историей успеха «настоящего имени»» , Кори Доктороу , Боинг Боинг , 4 августа 2011 г. Проверено 3 октября 2013 г.
  93. ^ Алекс «Скад» Бэйли (10 июня 2010 г.). «Хакерские новости и псевдонимность» . GeekFeminism.org . Проверено 18 октября 2011 г.
  94. ^ Касте, Мартин (28 сентября 2011 г.). «Кто вы на самом деле? Активисты борются за псевдонимы» . NPR.org . Проверено 18 октября 2011 г.
  95. ^ Петерсон, Майлз (4 октября 2011 г.). «Войны брендов» . CanberraTimes.com.au . Проверено 18 октября 2011 г.
  96. ^ Стилгерриан (27 сентября 2011 г.). «Google+: что в названии?» . ABC.net.au. ​Проверено 18 октября 2011 г.
  97. ^ Алекс, Йирко (7 сентября 2011 г.), Google+: Обязательный спор о настоящем имени сбивает с толку политиков Союза (на немецком языке), ComputerBase .
  98. ^ Дана Бойд (5 сентября 2011 г.), Проектирование с учетом социальных норм (или как не создавать разгневанную толпу)
  99. ^ Перейти обратно: а б Бакке, Курт (апрель 2011 г.). «Chrome защищает веб-сайты от атак типа «отказ в обслуживании»» . Предположительно Тех . Архивировано из оригинала 19 апреля 2011 года . Проверено 20 апреля 2011 г.
  100. ^ Бакке, Курт (апрель 2011 г.). «Отслеживание рекламы в меню Google: случай неудачного выбора времени?» . Предположительно Тех . Архивировано из оригинала 26 апреля 2011 года . Проверено 20 апреля 2011 г.
  101. ^ Доцлер, Аса (апрель 2011 г.). «Chrome, функция «Не отслеживать» и реклама в Google» . Архивировано из оригинала 23 апреля 2011 года . Проверено 20 апреля 2011 г.
  102. ^ «Сохранить мой отказ, Интернет-магазин Chrome» . Архивировано из оригинала 7 мая 2011 года . Проверено 19 июня 2011 г.
  103. ^ Терротт, Пол (25 января 2011 г.). «Ежедневное обновление: решение Google Do Not Track, Apple Stuff, демо-версия Crysis 2 и многое другое» . Архивировано из оригинала 28 января 2013 года . Проверено 22 апреля 2011 г.
  104. ^ «Google и Chrome поддерживают функцию «Не отслеживать» . Архивировано из оригинала 26 февраля 2012 года . Проверено 3 марта 2012 г.
  105. ^ Аонгуса, Пол Мак; Лейт, Дуглас Дж. (5 августа 2016 г.). «Не позволяй Google знать, что я одинок». Транзакции ACM по вопросам конфиденциальности и безопасности . 19 (1): 1–25. arXiv : 1504.08043 . дои : 10.1145/2937754 . S2CID   14277966 .
  106. ^ «Поиск за пределами Google» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 24 октября 2020 г.
  107. ^ «Scroogle, поисковая система, ориентированная на конфиденциальность, закрывается навсегда | Betabeat — новости, сплетни и информация из Silicon Alley 2.0» . 24 февраля 2012. Архивировано из оригинала 24 февраля 2012 года . Проверено 25 августа 2018 г.
  108. ^ Бет, Патрик (15 февраля 2012 г.). «Анонимный поиск в Google через Scroogle заблокирован» [Анонимный поиск в Google через Scroogle заблокирован]. Die Zeit Online (на немецком языке) . Проверено 24 февраля 2012 г. ( английский перевод ).
  109. ^ «Информация о сайте Scroogle.org» . Алекса.com. 2012. Архивировано из оригинала 3 октября 2011 года . Проверено 27 февраля 2012 г.
  110. ^ «ЕС исследует контроль Google над данными» , Майя Палмер, Financial Times , 24 мая 2007 г.
  111. ^ «Политика конфиденциальности Google «расплывчата»» , Даррен Уотерс, BBC News, 31 мая 2007 г.
  112. ^ Перейти обратно: а б Барзич, Гвеналь; Уэт, Натали (7 февраля 2014 г.). «Французский суд обязал Google выплатить штраф за нарушение конфиденциальности» . Рейтер . Проверено 8 февраля 2014 г.
  113. ^ Европейский суд (13 мая 2014 г.). «Решение Суда по делу C-131/12: Оператор интернет-поисковой системы несет ответственность за обработку, которую он осуществляет, персональных данных, которые появляются на веб-страницах, опубликованных третьими лицами» (пресс-релиз). Люксембург . Проверено 13 мая 2014 г.
  114. ^ Кантер, Джеймс ; Скотт, Марк (13 мая 2014 г.). «Google должен удовлетворить просьбы об удалении некоторых ссылок, постановил суд ЕС» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 мая 2014 г.
  115. ^ «Чехия запрещает Google продолжать фотографии Street View» , Сайрус Фаривар (Reuters), Deutsche Welle , 15 сентября 2010 г.
  116. ^ «Чешская Республика блокирует функцию сопоставления данных Google» , Дж. Г. Энрикес, Seer Press News , 25 сентября 2010 г.
  117. ^ «Чехия дала Google зеленый свет на возобновление просмотра улиц» . 3 февраля 2012 года . Проверено 21 июля 2015 г.
  118. ^ «Комитет по санкциям CNIL налагает на GOOGLE Inc денежный штраф в размере 150 000 евро» . ЦНИЛ . 8 января 2014 года . Проверено 8 февраля 2014 г.
  119. ^ Перейти обратно: а б Хаким, Дэнни (8 сентября 2014 г.). «Google стал объектом негативной реакции Европы на технологическое доминирование США» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 24 марта 2019 г.
  120. ^ «Google просит немецкий орган по защите конфиденциальности дождаться жесткого диска – 27 мая 2010 г.» . archive.fortune.com . Проверено 14 ноября 2021 г.
  121. ^ «Google смягчается, передаст европейские данные Wi-Fi» , Роберт Макмиллан, PC World/IDG News, 3 июня 2010 г.
  122. ^ «Немецкие вандалы нацелены на дома, не использующие просмотр улиц» , BBC News, 24 ноября 2010 г.
  123. ^ «Google отказывается от просмотра улиц в Германии» , Дэвид Мерфи, журнал PC Magazine, 10 апреля 2011 г.
  124. ^ «Руководители Google осуждены в Италии» . Новости Би-би-си . 24 февраля 2010 года . Проверено 30 апреля 2010 г.
  125. ^ «Caso Google-Vividown: un bel saggio che deve Far Riflettere». Архивировано 4 марта 2016 г., в Wayback Machine (на итальянском языке) («Google Case-Vividown: хорошее эссе, которое должно заставить задуматься»), Гвидо Скорца, май. 16, 2010 ( перевод на английский )
  126. ^ «Итальянский случай Google: конфиденциальность, свобода слова и ответственность поставщиков за пользовательский контент» , Джованни Сартор и Марио Виола де Азеведо Кунья, Международный журнал права и информационных технологий , Vol. 18 № 4 (зима 2010 г.), стр. 356–378.
  127. ^ «Видео избиения мальчика-инвалида, оправдавшего троих менеджеров Google» . Corriere della Sera Milan (на итальянском языке). 21 декабря 2012 года . Проверено 24 марта 2019 г.
  128. ^ «Данные Google о пользователях могут нарушать закон ЕС, говорит Watchdog» , Стефани Бодони, Bloomberg, 25 мая 2007 г.
  129. ^ «Google проигрывает апелляционный суд Великобритании по делу о «тайном» отслеживании» . Хранитель .
  130. ^ «Решение по апелляции Google должно вызвать дрожь в американских технологических компаниях» . www.computerweekly.com . Компьютерный еженедельник .
  131. ^ « ACLU против Альберто Р. Гонсалеса ». Окружной суд США (Северный округ Калифорнии). 25 августа 2005 г. Проверено 13 апреля 2007 г.
  132. ^ Вонг, Николь (17 февраля 2006 г.). «Ответ на предложение Минюста» . Google . Проверено 13 апреля 2007 г.
  133. ^ Броуч, Энн (20 марта 2006 г.). «Судья: Google должен предоставить федералам ограниченный доступ к записям» . CNET . Архивировано из оригинала 20 января 2013 года . Проверено 22 июля 2021 г.
  134. ^ «Пара подала в суд на Google из-за «Просмотра улиц» » . Дымящийся пистолет . 4 апреля 2008 г.
  135. ^ Поцелуй, Джемайма (19 февраля 2009 г.). «Google выиграла дело о конфиденциальности Street View» . Хранитель . Лондон . Проверено 19 февраля 2009 г. Американская пара, которая пыталась подать в суд на Google из-за технологии Street View, которая, по их утверждениям, «вторгалась в частную жизнь», проиграла дело в суде Пенсильвании.
  136. ^ Барц, Дайан (27 мая 2010 г.). «Суд США обязал Google скопировать данные по делу Wi-Fi» . Рейтер .
  137. ^ «Google заплатит 17 миллионов долларов для урегулирования дела о конфиденциальности» , Клэр Кейн Миллер, New York Times , 18 ноября 2013 г. Проверено 19 ноября 2013 г.
  138. ^ Певица Наташа; Конгер, Кейт (4 сентября 2019 г.). «Google оштрафован на 170 миллионов долларов за нарушение конфиденциальности детей на YouTube» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 12 апреля 2020 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Privacy_concerns_with_Google&oldid=1232146816"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e5cb08bdf6f48eb77729fcaee6c19d25__1719889020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e5/25/e5cb08bdf6f48eb77729fcaee6c19d25.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Privacy concerns with Google - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)